У Х В А Л А

Справа № 181/2075/23

Провадження №6/181/27/24

"16" лютого 2024 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 (боржник) та Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 (боржник) та Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 13 березня 2020 року вчинено виконавчий напис №411 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 07 липня 2023 року за укладеним договором факторингу право грошової вимоги перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів». Просять замінити сторону стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні на правонаступника

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»

Загорський С.С. у судове засідання не з`явивася, надав заяву про розгляд справи без йогог участі. Заперечень по справі немає.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 13 березня 2020 року вчинено виконавчий напис №411 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Ідея Банк» та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Остапенка Є.М. з АТ «Ідея Банк» на

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 (боржник) та Петропавлівський відділ ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №411, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 13 березня 2020 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ. вул.Симона Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова