Справа № 455/1296/24
Провадження № 2-о/455/51/2024
УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титов А.О.

розглянувши матеріали заяви про призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_1 , де:

заявник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Хирівська міська рада як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та вимоги заяви

Адвокатом Писко Світланою Іванівною в інтересах заявника - ОСОБА_2 (далі за текстом Заявник) подано до суду заяву про призначення Заявника опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом Заява)

В обґрунтування Заяви Заявник вказує, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2011 у справі №2-о-3/11 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник стверджує, що з січня 2024 він здійснює догляд за ОСОБА_4 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №254 від 29.05.2024, складеного комісією у складі Старости старостинського округу №3 та депутатів Хирівської міської ради фактичну опіку над ОСОБА_4 27.10.1961 народження, який визнаний рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.04.2011 у справі №2-о-6/11 здійснює його сусід Заявник, який за висновком комісії може забезпечити ОСОБА_4 належний догляд.

За викладено, Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити Заявника опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законодавство, що підлягає застосуванню

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 статті 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статі 185 ЦПК України).

Мотиви та оцінка суду

Вивченням матеріалів заяви та доданих до неї документів встановлено, що в резолютивній частині заяви Заявник просить суд призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в мотивувальній частині Заяви Заявник в переважній більшості (за виключенням перших двох абзаців) зазначає відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та додає до Заяви документи (свідоцтво про народження, витяг з Єдиного реєстру актів цивільного стану, рішення суду від 13.04.2011, акт про обстеження матеріально-побутових умов, довідки за підписом сільського старости), які стосуються саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, враховуючи те, що до матеріалів Заяви не додано рішення суду про визнання ОСОБА_1 27.04.1971 народження недієздатним, це позбавляє суд можливості визначити коло учасників справи та перевірити заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України з урахуванням кола учасників справи.

За наведених обставин, вимоги та зміст заяви не узгоджуються між собою, додані до Заяви докази не узгоджуються з вимогами Заяви, у зв`язку з чим Заяву слід залишити без руху в порядку частини 1 статті 185 ЦПК України для надання можливості Заявнику усунути вищевказані недоліки Заяви.

Судове рішення

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати Заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків Заяви. Роз`яснити Заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.