УХВАЛА

30 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 369/18468/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17018/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року (ухвалене у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст складено 19 серпня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2023 року позивачка звернувся з позовом до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 500,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 400 грн (п`ять тисяч чотириста грн), сплачених згідно з Договором про надання юридичних послуг № І-1737 від 09 вересня 2023 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 8 100 грн, ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким такі позовні вимоги задовольнити

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, 26 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, яку було подано 20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до Апеляційного суду Київської області.

Перевіривши матеріали скарги, що подано засобами поштового зв`язку 20 вересня 2024 року, вбачається що вона є ідентичною апеляційній скарзі поданій ОСОБА_1 16 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційні скарги є ідентичними, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, на яке подана ще одна апеляційна скарга, уже відкрито, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 20 вересня 2024 року до Апеляційного суду Київської області за вхідним номером 90/24-вх, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року, подану засобами поштового зв`язку 20 вересня 2024 року до Апеляційного суду Київської області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. В. Желепа

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Немировська