Провадження №:2/138/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, зокрема, що 29.06.2019 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Також зазначає, що у дружини є дитина від іншого шлюбу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт утримання якої просить встановити позивач. Разом з тим, у доданої до суду копії свідоцтва про народження вказаною дитини прізвище матері зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як жодних обставин зміни прізвища на « ОСОБА_8 » у позові не вказано, так само не надано таких суду.

Крім того, позивач вказує про те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 у цивільній справі №127/16368/24 було залишено без розгляду заяву позивача про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні в порядку окремого провадження у зв`язку з наявністю спору про право. На підтвердження чого надав лише копію вступної та резолютивної частини ухвали суду, що позбавляє суд встановити мотиви залишення такої заяви без розгляду.

Позивач також зазначає, що неповнолітня донька дружини перебуває на його повному матеріальному утриманні, однак не вказує про наявність у нього будь-якого доходу та таких доказі суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів зміни прізвища дружини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_9 ", повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 у цивільній справі №127/16368/24, докази наявності будь-яких доходів та їх розмір.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська