ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1443/20 Номер провадження 22-ц/814/2709/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

за участю секретаря: Дороженка Р.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року по справі за позовом Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська рада, про визнання недійсним та скасування наказу, припинення права власності та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2020 року Полтавська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 04.09.2017 №9008-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва», припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0068 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.09.2017 за №22504057 та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0068 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, та стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року позов задоволено частково.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0068 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.09.2017 за №22504057.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0068 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати в розмірі 6306,00 грн., тобто по 3153 грн. з кожного.

В частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 04.09.2017 №9008-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва» - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням в частині розподілу судових витрат про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, представник останнього адвокат Прохур Н.І. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині.

Зокрема вказує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що доводиться посвідченням серії НОМЕР_1 , а отже відповідно до п. 13. Ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, оскільки саме як учасник АТО отримував земельну ділянку та захищав свої права на неї під час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі вищевказаного позову Полтавською місцевою прокуратурою було сплачено судовий збір в сумів 6306 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в частині припинення права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, місцевим судом, у відповідності до норм статті 141 ЦПК України було розподілено судові витрати шляхом стягнення з відповідачів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 судового збору у рівних частках по 3153 грн. з кожного.

Колегія суддів не погоджується в повній мірі погодитись із здійсненим місцевим судом розподілом судових витрат з огляду на наступне.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій надаються такі пільги - першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

Згідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З матеріалів справи вбачається, що саме як учасник бойових дій, ОСОБА_1 звертався 18.08.2017до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0, 12 га для індивідуального садівництва на території Ковалівської сільської ради Полтавського району.

Наказом від 22.08.2017 ГУ Держгеокадастру в Полтавській області прийнято наказ №8617-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ».

25.10.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію об`єкта нерухомого майна №101.

Предметом спору в даному випадку є доведення позивачем порушення чинного законодавства при отриманні ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту.

В свою чергу останнім заперечувались підстави заявлених вимог та наголошувалось, що він як учасник АТО правомірно отримав у власність спірну земельну ділянку і по справі відсутні підстави для її повернення державі.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», зважаючи на характер спірних правовідносин у справі, в якій останній здійснював захист своїх прав як учасник АТО.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, колегія судів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги адвоката Прохур Н.І. та скасування рішення місцевого суду в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 , з ухваленням нового рішення в цій частині про компенсацію судового збору за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п. 4, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 3153 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3153 грн. в частині відповідача ОСОБА_1 компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 03 жовтня 2024 року.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.О. Панченко