Провадження № 2-во/537/63/24
Справа № 537/1074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа №537/1074/24 (провадження №2/537/613/2024) за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

03.04.2024 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води закрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () судовий збір в розмірі 2684,00 грн. сплачений на р/р № UA0016718, одержувач ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101 код одержувача 37959255 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського рай. суд м. Кременчука, - згідно платіжної інструкції № 486 від 01.03.2024 року.

05.11.2024 року Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме суми судового збору яка підлягає поверненню з вказаної 2684,00 грн на правильну 2756,60 грн - згідно платіжної інструкції № 486 від 01.03.2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно у резолютивній частині тексту ухвали судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано суму судового збору яка підлягає поверненню позивачу, де замість правильного - 2756,60 грн, вказано - 2684,00 грн.

Тож, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена вказана технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити таку описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2024 року по цивільній справі №537/1074/24 (провадження №2/537/613/2024) за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали у зазначенні суми судового збору яка підлягає поверненню позивачу, замість вказаної - 2684,00 грн вказати правильну - 2756,60 грн - згідно платіжної інструкції № 486 від 01.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич