Справа №464/3774/24
пр № 2-п/464/22/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2024 року у цивільній справі № 464/3774/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, покликаючись, що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних та відповідачем з поважних причин не подано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 вересня 2024 таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11:30 год 04 жовтня 2024 року не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 серпня 2024 року у цивільній справі № 464/3774/24 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44 094,65 грн матеріальної шкоди та 2 000 грн моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 500,00 грн, витрати на проведення експертизи у сумі 3 425,24 грн та 829,73 грн судового збору.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що з 24 лютого 2022 року є тимчасово окуповане російськими військами. У відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлялася шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Відомостей, про те, що вона взята на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 у суду не було, а тому остання була позбавлена можливості скористатись правом подати відзив на позовну заяву.

Окрім цього, обставини на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останньої в судові засідання.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач та її представник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2024 року у цивільній справі № 464/3774/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11:00 год 05 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О.Шашуріна