Провадження № 2-зз/333/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Меркулової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявуадвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про скасування заходів забезпечення позову у справі №937/11647/21, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката Ігнатова Є.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №937/11647/21, а саме, скасування арешту з механічного транспортного засобу марки ЗАЗ DEWOO Lanos, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , який накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №937/11647/21 від 01.12.2021 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/11647/21 від 20 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/11647/21 від 01 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на механічний транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Кім Ірина Володимирівна до теперішнього часу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення розгляду справи не зверталась. Крім того, сторони дійшли до взаємної домовленості щодо розподілу спільного майна.

Враховуючи те, що з січня 2022 року провадження по справі не здійснюється, позивач ОСОБА_2 до суду з заявою про відновлення провадження по справі не звертається підстави для забезпечення позову відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ігнатов Є.Є. у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи №937/11647/21 наявна заяви від17.04.2024 року відповідно до якої остання просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2021 року по справі №937/11647/21 на транспортний засіб, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на механічний транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Місто Мелітополь входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, здійснюється Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

До Комунарського районного суду не було передано справи з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У ч. 3 ст. 1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207VII«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що у разі неможливості передання суду матеріалів справи її розгляд здійснюється за документами і матеріалами (доказами), поданими учасниками судового процесу, якщо вони є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №97/11647/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу

Ухвалою суду від 01.05.2024 року частково відновлено втрачене провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не зверталась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Крім того остання не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2021 р.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою ОСОБА_2 з метою забезпечення її позову до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу, проте, позовна заява наразі не перебуває на розгляді у суді, та ОСОБА_2 не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про скасування заходів забезпечення позову у справі №937/11647/21 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.12.2021 року по цивільній справі №937/11647/21 по за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом скасування арешту механічного транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська