Справа № 168/1180/24
Провадження № 2/168/423/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 листопада 2024 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Траст» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу,
До Старовижівського районного суду звернувся заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О. в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ліберті Траст» про визнання недійсним договору комісії від 30 травня 2023 року № 3913-05/2023, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ліберті Транс» та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2023 року № 3913-05/2023, укладений між ТОВ «Ліберті Транс» та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомостей про перереєстрацію транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 2023 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Судові витрати позивач просив стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури.
Крім цього позивач просив витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 0742 договір комісії від 30 травня 2023 року за № 3913-05/2023, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2023 року за № 3913-05/2023 та документи, що стали підставою для їх укладання. Оскільки ТСЦ МВС № 0742 було надіслано позивачу копії договорів, які мають нечитабельний вигляд, якість їх виготовлення є низькою. Що позбавило позивача прочитати значну частину тексту. Разом з тим, відомості про покупця ( ОСОБА_2 ) у договорі вказано із застосуванням захисту персональних даних.
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог статті 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою забезпечення доказів у справі, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Траст» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 0742 договір комісії від 30 травня 2023 року за № 3913-05/2023, договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2023 року за № 3913-05/2023 та документи, що стали підставою для їх укладання.
Роз`яснити Територіальному сервісному центру МВС № 0742, що відповідно до вимог частин 5-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 цього Кодексу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копії документів, що витребовуються судом, надати Територіальним сервісним центром МВС № 0742 до Старовижівського районного суду в строк до 03 грудня 2024 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта