Дата документу 31.10.2024
Справа № 334/6295/23
Провадження № 2-во/334/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

02.07.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено часткового вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2009 року у розмірі 29442 грн 91 коп. станом на 11.03.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

23.10.2024 року представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши в заяві, що в судовому рішенні невірно зазначена прізвище відповідача, у виконавчому листі по батькові відповідача, адреса проживання відповідача та не вірно зазначено адреса стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду допущено описку. У рішенні суду у описовій частині рішення прізвище відповідача зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . У виконавчому листі №334/6295/23, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.10.2024 року, при його оформленні також, було допущені помилки: замість вірного прізвища боржника ОСОБА_2 зазначено невірне ОСОБА_2 , замість вірного по батькові боржника ОСОБА_3 вказано невірне ОСОБА_3 , адреса боржника зазначена « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 », а також замість вірної адреси стягувача « АДРЕСА_2 ».

Допущені у рішенні суду та виконавчому листі № 334/6295/23 року від 02.07.2024 року описки є технічними помилками а тому підлягають виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року у справі №334/6295/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №334/6295/23, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.10.2024 року зазначивши наступні анкетні дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; та правильну адресу стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.