Справа № 276/2444/24
Провадження по справі 4-с/276/2/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника: адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, на дії головного державного виконавця (начальника відділу) Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко О.Ю., звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця (начальника відділу) Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення начальника відділу Коростенської ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.10.2024 року ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену в рамках виконавчого провадження №74855200.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п.17 Постанови N 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, скаржник у скарзі не визначив статус усіх учасників справи, тоді як відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З врахуванням викладеного, скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін справи щодо оскарження рішення державного виконавця та вказати прізвище, ім`я та по батькові стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, для кожного учасники справи (провадження) має бути надано копію скарги з додатками та надано суду докази направлення скарги з додатками на адресу усіх учасників справи (провадження).

Також, частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному представником скаржника до заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній.

Представник скаржника в заяві просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення начальника відділу Коростенської ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.10.2024 року ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій, винесену в рамках виконавчого провадження №74855200.

Водночас, представником позивача до заяви долучено відповідь №804403 від 21.10.2024 Коростенького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на звернення адвоката Пономаренка О.Ю., з якої слідує, що підстави для зупинення виконавчого провадження №74855200 відсутні. Зазначена відповідь носить інформативний характер та по своїй формі не є рішенням посадової особи ДВС, яке просить скасувати скаржник.

Таким чином, скаржником до заяви не долучено копію рішення начальника відділу Коростенської ВДВС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.10.2024 року ОСОБА_2 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74855200, яке скаржник просить суд визнати неправомірним та скасувати.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,185,450 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника: адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, на дії головного державного виконавця (начальника відділу) Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області - залишити без руху.

Повідомити скаржнику про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський