Дата документу 21.02.2024
Справа № 334/1361/24
Провадження № 2-н/334/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Т-34» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Голова правління ОСББ «Т-34» Сова О.М. звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2019 року по 01.01.2024 року у розмірі 7166,92. Також просить стягнути судові витрати по справі у сумі 302,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.160 ЦПК України передбачено, що з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з поданої заяви ОСББ «Т-34» серед іншого просить також стягнути з боржника витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Зі змісту ч. 5, 6 ст.137 ЦПК України вбачається, що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе не співмірність таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Відповідно ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки ОСББ «Т-34» заявлено вимоги, які не відповідають положенням статті 161 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2019 року по 01.01.2024 року у розмірі 7166,92 гривень, сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 160, 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Т-34» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.