Справа № 766/6275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

30.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 35696,22 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 119019,67 грн.

Ухвалою від 22.07.2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

09.02.2022 року представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП?

- яка ринкова вартість легкового автомобіля BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП?

- яка вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику легкового автомобіля BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Згідно відомостей з офіційного вебсайту Міністерства юстиції України свідоцтво експерта якому позивач просила доручити проведення експертизи ОСОБА_3 було продовжено лише до 09.11.2023 року, відтак, експерт Дадонов В.В. не здійснює судово-експертну діяльність, тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП?

2.яка ринкова вартість легкового автомобіля BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП?

3.яка вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику легкового автомобіля BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пошкодження 20.08.2019 року в результаті ДТП?

Доручити судовому експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/6275/21 направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова