Справа № 191/218/24
Провадження № 2-о/191/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Резніченко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках заявниці ОСОБА_1 та рідній сестрі заявниці ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла раніше за спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини заявниця 05.07.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., на підставі чого 05.07.2023 року була заведена спадкова справа № 31/2023 у нотаріуса, номер у Спадковому реєстрі 70891622. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 15.12.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири.

За статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки вказана у заповіті спадкоємець ОСОБА_5 померла раніше за спадкодавця, вона не може бути спадкоємцем. Відповідно, заповідана їй частина майна спадкодавця спадкується за законом.

Як вказано вище, заявниця є племінницею спадкодавця.

Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки мати заявника була рідною сестрою спадкодавця, вона входила до другої черги спадкоємців за умовами статті 1262 ЦК України.

Таким чином, заявниця має право на спадкування іншої 1/2 частини спадкового майна.

Заявниця звернулася 15.12.2023 року із заявою до приватного нотаріуса Кот Б.А. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на другу половину спадкового майна.

Постановою від 15.12.2023 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника із спадкодавцем.

Довести наявність родинного зв`язку з тіткою в позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки відсутній документ про народження ОСОБА_6 , що не дозволило встановити родинні стосунки матері заявниці і спадкодавця як рідних сестер. Держархів надав відповідь, що записи про народження спадкодавця не збереглися.

Так, нотаріус у постанові від 15.12.2023 року зазначив наступні обставини, які йому вдалось встановити. 15 грудня 2023 року громадянка ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Вчинити нотаріальну дію, а саме видати на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріус вважав неможливим, з наступних підстав: неможливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підтвердження родинних стосунків спадкоємцем було надано: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , видане Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 04.11.1962 р.; свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Шолоховської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 09.07.1983 р; свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл. від 28.08.2009 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_11 , № НОМЕР_4 , Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 19.07.1938 р.; свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , видане виконкомом ІІІолоховською с/радою Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 07.09.1957 р.; свідоцтво про одруження між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_6 , видане Будинком шлюбу м. Дніпропетровська від 07.12.1963 р.; при безпосередньому використанні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (надалі за текстом ДРАЦСГ) щодо актового запису про шлюб матері спадкоємиці - ОСОБА_4 - отримано інформацію про актову запис про шлюб з ОСОБА_15 , витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб зберігається у спадковій справі; при безпосередньому використанні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (надалі за текстом ДРАЦСГ) щодо актового запису про смерть матері спадкоємиці - ОСОБА_16 - отримано інформацію про актову запис про смерть ОСОБА_16 20.08.2016 року, витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб зберігається у спадковій справі.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 спадкоємцем не надано.

При безпосередньому використанні інформації з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_3 встановити родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо, відсутні дані.

Згідно наданих документів заявником та запитуваної інформації від компетентних органів та ДРАЦСГ неможливо закликати заявника до спадкування.

Водночас факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується погосподарськими книгами основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років, де вказано склад сім`ї (прізвище при подальшому оформленні офіційних документів про народження, шлюб вказувалось також як « ОСОБА_17 (а)»), рос. мовою: ОСОБА_18 [муж], ОСОБА_19 (жена), ОСОБА_20 (дочь), ОСОБА_21 (дочь), ОСОБА_22 (дочь).

Таким чином, Лідія (спадкодавець) була рідною сестрою матері заявниці Раїси. Прізвища сестер надалі змінювались у зв`язку з укладенням шлюбів.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась лише заявник - ОСОБА_1 .

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 17.04.2024 року заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги просила їх задовольнити. Також, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.04.2024 року зазначив, що заявниця є племінницею ОСОБА_3 , даний факт можуть підтвердити свідки. Метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних є те, що необхідно заявниці оформити спадщину. Інших спадкоємців не має. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Б. А.до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 17.04.2024 року пояснив, що родину ОСОБА_1 знає давно, їх було три сестри: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_22. ОСОБА_3 зверталася до ОСОБА_1 як до племінниці, сумнів щодо їх родинних відносин не має. Документів про їх родинний зв`язок не бачив. ОСОБА_22 померла у 2008 році.

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні 17.04.2024 року пояснила, що неодноразово відвідувала тітку ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 її обслуговувала, купувала ліки, побутові прилади. ОСОБА_3 отримувала маленьку пенсію, тому всім необхідним її забезпечувала племінниця ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 ОСОБА_11 була рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 знає з 2009 року, а ОСОБА_1 з 2006 року. ОСОБА_3 показувала фотографії і розповідала, що ОСОБА_1 її племінниця, документами вона не цікавилась.

На підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 суду надано наступні документи.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 13.06.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 52 ( а.с. 14)

Відповідно до копії заповіту - ОСОБА_3 , 21.10.2014 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 69 виданого 30.01.2023 року ( а.с. 14 з.с.)

ОСОБА_1 15.12.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_3 та витяг з Державного реєстру речових прав на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 20 з.с., а.с. 21).

Постановою нотаріуса від 15.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не можливо встановити родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно наданих документів заявником та запитувальної інформації від компетентних органів та ДРАЦГ неможливо закликати заявника до спадкування ( а.с. 22).

На підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останньою надано суду наступні письмові документи: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , видане Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 04.11.1962 р. ( а.с. 8 з.с.); свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , видане виконкомом Шолоховської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 09.07.1983 р. (а.с.9); свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл. від 28.08.2009 р. ( а.с.10); свідоцтво про народження ОСОБА_11 , № НОМЕР_4 , Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 19.07.1938 р. яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 ( а.с. 10 з.с.); свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 , видане виконкомом ІІІолоховською с/радою Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 07.09.1957 р. на підставі якого сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_11 змінила прізвище « ОСОБА_34 » ( а.с.11); свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_35 серії НОМЕР_10 від 27.12.1974 року, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_36 » ( а.с.12); свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , видане Будинком шлюбу м. Дніпропетровська від 07.12.1963 р. згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_13 і змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_37 » (а.с. 13 з.с).

Крім вищезазначених документів, на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 надано суду копію погосподарської книгу основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років, де вказано склад сім`ї російською мовою: « ОСОБА_18 [муж], ОСОБА_19 (жена), ОСОБА_20 (дочь), ОСОБА_21 (дочь), ОСОБА_22 (дочь)» та витяг з погосподарського обліку № 9 від 05.12.2023 року з аналогічними записами українською мовою ( а.с. 17-19, 20).

Відповідно до довідок держархіву Дніпропетровської області від 20.07.2023 року, ОСОБА_3 в алфавітних покажчиках до книг РАЦС по сільських радах Нікопольського району Дніпропетровської області за 1936-1937 роки про народження, з поновленими записами за 1944 - 1945 роки не значиться. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі ( а.с.16).

Судом досліджено копію спадкової справи № 31/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась лише заявниця - ОСОБА_1 ( а.с.39-91).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_38 від 08.02.2024 року, який є племінником померлої ОСОБА_3 , відповідно до якої на спадщину ОСОБА_39 після смерті ОСОБА_3 не претендує та не заперечує щодо видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 ( а.с. 36).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Письмовими матеріалами справи встановлено, що дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 , було « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії погосподарської книги основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років та копії витягу з погосподарського обліку № 9 від 05.12.2023 року за адресою у АДРЕСА_3 проживали: ОСОБА_18 (чоловік), ОСОБА_19 (дружина), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_11 (донька), ОСОБА_22 (донька).

Отже у судовому засіданні, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 , прізвище яких надалі змінювались у зв`язку з укладенням шлюбів, що також підтверджено поясненнями свідків.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення свідків, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина