Номер провадження: 22-з/813/288/24
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційна скарга була повернута апелянту в зв`язку з тим, що апелянтом не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 05.03.2021, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору. При цьому, апеляційний суд виходив з того, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали від 29.07.2021 та просив роз`яснити на яку саме адресу із зазначенням індексу (номеру поштового відправлення) було направлено ОСОБА_1 ухвалу Одеського апеляційного суду від 05.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху в зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2021, апеляційний суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення, з огляду на таке.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що за змістом положень ст. 271 ЦПК України незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів його тлумачення, що призводить до утруднення чи неможливості його виконання.

Крім того, згідно з п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В своїй заяві про роз`яснення судового рішення заявник не посилається на наявність недоліків ухвали апеляційного суду або її неясність. При цьому, суть заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду полягає в наданні інформації, яка міститься в матеріалах справи, а саме в томі 1 на аркушах 139, 140-141.

Таким чином, оскільки заява про роз`яснення судового рішення не містить посилань на недоліки або неясність ухвали апеляційного суду, інформація, яка повинна бути роз`яснена апеляційним судом, на думку заявника, не відноситься до обов`язкових реквізитів судового рішення, а власне заява про роз`яснення не стосується суті та змісту ухвали від 29.07.2021, апеляційний суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду. При цьому, апеляційний суд зауважує, що заявник має право ознайомитися з матеріалами цивільної справи та самостійно отримати необхідну інформацію або звернутися до суду у встановленому законом порядку з проханням надати таку інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовити.

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький