КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1720/24
Провадження № 2-о/488/79/24
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Тищенко Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в якій заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні Миколаївської області місті Миколаєві, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Донецькій області, селі Кліщівка, є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язати у зв`язку з цим Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей.

06.11.2024 року через підсистему Електроний суд до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника Міністерства оборони України Тищенко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні призначеному на 08.11.2024 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що не зможе особисто прибути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі у вказаній справі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, доходжу висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника МОУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки воно подано 06.11.2024 року, тобто за два дні до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Тищенко Марини Сергіївни про проведення судового засідання призначеного на 08.11.2024 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Чернявська