Єдиний унікальний номер 722/2133/24
Номер провадження 2-о/722/235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував, що 04.07.2024 року між ним та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що спільне життя з його колишньою дружиною не склалося, оскільки він постійно проживає в Україні, а колишня дружина в основному проживає за кордоном, тому врахувавши думку і бажання їхнього неповнолітнього сина, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визначили, що їхній син буде проживати в Україні з батьком.

Зазначав, що фактично самостійно виховує, утримує та матеріально забезпечує сина впродовж останніх семи місяців, з того часу як вони постійно почали проживати в Україні, а встановлення даного юридичного факту має для нього важливе юридичне значення, оскільки це б підтвердило статус «одинокого батька» і дало б можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків та після закінчення воєнного стану виїхати з нею за кордон без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з дитиною, користуватися гарантіями у сфері трудових відносин, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла.

Враховуючи викладене просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, обставини викладені у заяві підтвердив та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А. подала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.07.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , був розірваний шлюб, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 , виданого Тбіліською службою цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів (грузинською мовою).

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданого 05.11.2010 року (грузинською мовою) Глдані-Надзаладевською службою Агентства цивільного реєстру.

Згідно договору, укладеного 09.07.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., сторони визначили з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, умови здійснення ними права на особисте виховання дитини, а також те, що батько бере на себе усі фінансові витрати по утриманню дитини.

При цьому, заявою від 09.07.2024 року, серії НТМ № 585913, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., ОСОБА_4 ствердила та повідомила, що ОСОБА_1 , який є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , самостійно виховує, утримує та матеріально забезпечує останнього впродовж семи місяців, які їхній син проживає в Україні з батьком.

З довідки, виданої 09.07.2024 року головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Лідер» ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_7 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 у квартирі, що належить останньому на праві приватної власності.

Згідно довідки №543-7/24 від 08.07.2024 року, виданої президентом спортивного клубу «Омега», ОСОБА_7 з 03.01.2024 року здійснює тренування в спортивному клубі по баскетболу у супроводі батька ОСОБА_1 та проявляє себе як відповідальна, цілеспрямована людина, а також як різностороння та творча особистість.

З довідки №441/72/24 від 05.07.2024 року, виданої завідувачем кафедри Національного транспортного університету ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 з січня 2024 року проходить курси «комп`ютерна наука» в кафедри інформаційних систем і технологій Національного транспортного університету.

Пам`яткою для іноземця та особи без громадянства які перебувають у процедурі оформлення дозволу на імміграцію в Україні, виданої громадянину ОСОБА_7 підтверджується те, що 28.08.2024 року у нього прийнято заяву на отримання дозволу на імміграцію в Україні, яку зареєстровано за №400050237. Термін законного перебування на території України закінчується 28.08.2025 року.

Згідно договору оренди житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 15.08.2024 року, останній, станом на час подання до суду заяви, фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює його самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст.2,4,5,7,12,76-89,206,258,259,263,264,265,268,273,315-319,352,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 04.11.2024 року.