Провадження № 2/752/2166/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сапонова О.В.,

представника відповідача ЖБК «Берізка» - Кліпановського А.П.,

у місті Києві, в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про зобов`язання відновити надання послуг з постачання гарячої води,

встановив:

20.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання відновити надання послуг з постачання гарячої води, яким позивається до ЖБК «Берізка».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає. Будинок у якому вона проживає обслуговується ЖБК «Берізка». З відповідачем ЖБК «Берізка» нею укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, в тому числі на централізоване постачання гарячої води. Свої зобов`язання щодо сплати вартості отриманих житлово-комунальних послуг виконує регулярно- щомісяця, заборгованість відсутня.

Починаючи з 2019 року в будинку почали відключати гарячу воду. На період з травня місяця і до початку опалювального сезону. На її звернення до відповідача щодо причин відключення гарячої води отримала відповідь, що по закінченню опалювального періоду гаряча вода постачатися не буде, запропоновано поставити бойлер в своїй квартирі. Планування її квартири є таким, що вона позбавлена технічної можливості встановити бойлер і від послуги з централізованого постачання гарячої води вона не відмовлялася, а навпаки прагне отримувати таку послугу і виконувати зобов`язання щодо сплати її вартості.

Проте відповідач ЖБК Берізка» не виконує взяті на себе зобов`язання щодо надання їй житлово-комунальних послуг, передбачених договором.

У позовній заяві позивачка також послалася на те, що Порядок надання послуги з постачання гарячої води врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та «Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Можливість відмовитися від централізованого опалення та постачання гарячої води передбачена Законом України «Про надання житлово-комунальних послуг». Зокрема, у багатоквартирних будинках , у яких не менш як половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від цих мереж, власники квартир та приміщень, приєднаних до таких мереж, мають право відключити свою квартиру та влаштувати систему індивідуального теплопостачання.

Затверджений 26.07.2019 року Порядок відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води за №169, що набрав чинності 17.09.2019 року , не передбачає відключення постачання гарячої води без згоди мешканців. Для багатоквартирного будинку до заяви додають протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку про ухвалене співвласниками рішення щодо влаштування в будинку систем індивідуального або автономного теплопостачання. Таке рішення приймає орган місцевого самоврядування за письмовим зверненням власників (співвласників) такого будинку на підставі рішення комісії. Комісія приймає рішення щодо відключення будинку від централізованого опалення та гарячого водопостачання та надає пропозиції щодо типу системи індивідуального або автономного теплопостачання, яку можливо встановити у будинку після відключення.

Відповідачем не приймалося у встановленому законом порядку рішення про відключення будинку від централізованого постачання гарячої води.

Стверджує, що відключення будинку в якому вона проживає від централізованого постачання гарячої води без згоди мешканців будинку є протиправним, порушує її права, Як споживача послуги та громадянки України.

ОСОБА_1 також вказала, що за станом здоров`я має потребу у прийнятті лікувальних ванн, а через відсутність постачання гарячої води до її квартири була змушена через день-два їздити на вулицю Лютеранську у місті Києві. Через поважний вік користувалася послугами таксі, а також допомогою рідних та знайомих. Її витрати для пересування за період часу з 2019 року по 2023 рік включно склали 30 500, 00 гривень, чим завдано майнової шкоди на загальну суму 30 500, 00 гривень.

Крім того, позивачка стверджувала, що відсутністю централізованого постачання гарячої води, кожного року, починаючи з 2019 у періоди з червня по жовтень була змушена, попри поважний вік нагрівати воду та носити до ванної кімнати, через це має великі проблеми зі здоров`ям, у неї з`явилася грижа, що призвело до завдання істотної шкоди її здоров`ю та моральним стражданням через відчуття постійного болю, що перешкоджає повноцінному життю Завдану їй моральну шкоду, з вини відповідача, оцінила у розмірі 25 000, 00 гривень,

Просила: зобов`язати ЖБК «Берізка» не відключати водопостачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 після закінчення опалювального періоду, а саме з червня по жовтень; стягнути з ЖБК «Берізка» на її користь 25 000, 00 гривень на відшкодування моральної шкоди і 30 500, 00 гривень на відшкодування майнової шкоди.

Провадження у справі відкрито 27.10.2023 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.04.2024 року відповідачем ЖБК «Берізка» подано до суду відзив на позов ОСОБА_1 .

Відповідач ЖБК «Берізка» не визнав позов ОСОБА_1 ..

Представник відповідача зазначив, що ЖБК «Берізка» не є надавачем послуги з гарячого водопостачання, так як постачання гарячої води здійснюється в порядку самозабезпечення. Відповідно до статуту ЖБК «Берізка» здійснює утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території за рахунок внесків, які сплачуються співвласниками будинку (власниками квартир).

У підвалі Будинку розташований тепловий пункт, котрий здійснює водонагрівання. Водонагрівач є спільним майном співвласників будинку, тобто належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир у будинку, то його обслуговування теж здійснюється співвласниками в порядку самозабезпечення, що підтверджується кошторисом витрат з 01.09.2021 року, рахунками на оплату та актами наданих послуг з обслуговування теплообмінника (копії додаються).

17.09.2018 року ЖБК «БЕРІЗКА» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» уклали договір № 8041015 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з пунктом 2.2.1. якого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зобов`язалося безперебійно постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності із ЖБК «БЕРІЗКА» для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року. Натомість, відповідно до п. 2.3.1. Договору №8041015 Споживач зобов`язується з-поміж іншого своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії, визначену в Гігакалоріях. Теплова енергія до водонагрівача, звідки гаряча вода поступає безпосередньо мешканцям будинку, постачається на підставі Договору №8041015 .

Правовідносини між ЖБК «БЕРІЗКА» та позивачкою як членом кооперативу та співвласником будинку регулюються Законами України «Про кооперацію» та «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку». Закони України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», «Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води» та інші нормативно-правові акти у сфері надання житлово-комунальних послуг, на які посилається позивачка не застосовуються до правовідносин з приводу яких заявлено спір.

ЖБК «Берізка» не є управителем багатоквартирного будинку. Співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не прийняли рішення про передачу функцій управителю, а тому управління багатоквартирним будинком здійснює через свої органи управління. Відповідач також не є виконавцем комунальних послуг, його статутною діяльністю є комплексне обслуговування об`єктів, управління багатоквартирним будинком, а не постачання комунальних послуг.

Спільним майном будинку кооперативу є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку кооперативу, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників будинку кооперативу та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований будинок кооперативу та його прибудинкова територія, з моменту державної реєстрації таких прав відповідно до закону.

Відповідно водонагрівач у будинку є спільним майном, утримання якого здійснює ЖБК «БЕРІЗКА».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України « Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним.

Загальні збори членів ЖБК «БЕРІЗКА» прийняли рішення від 11.06.2020 року, яким відключили централізоване гаряче водопостачання та рушникосушарки на літній період. Зазначене рішення було прийняте й з урахуванням голосу позивачки, як власниці квартири АДРЕСА_1 .

Таке рішення співвласники обґрунтували значними тепловитратами при гарячому водопостачанні в будинок та наявністю заборгованості перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в розмірі 53 000,00 грн., оскільки кількість витрачених Гігакалорій значно перевищує показники гарячої води, які надавали мешканці будинку.

Рішення загальних зборів ЖБК «БЕРІЗКА» від 11.06.2020 року прийняте відповідно до положень законодавства та статуту, не скасоване та не оскаржено в установленому законом порядку.

Крім того, позивачка не скористалася правом на поновлення постачання гарячої води в літній період, оскільки відповідно до протоколу №1 загальних зборів ЖБК «БЕРІЗКА» від 11.06.2020 року члени кооперативу вирішили: «Враховуючи прохання членів ЖБК «Берізка», які не мають водонагрівачів, розглянути можливість включення гарячого водопостачання, за умови, що ті мешканці, які користуються гарячим водопостачанням, нададуть письмову згоду на розподіл обсягів спожитої гарячої води серед них (відповідно до Наказу №315 від 22.11.2018 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг»)».

Твердження позивачки, що вона приймає ванни для лікування і у зв`язку з відключенням гарячої води в будинку їздила через день-два до знайомої, яка проживає по вул. Лютеранській та через поважний вік користувалася послугами таксі, витрати на які просить стягнути з ЖБК «Берізка», а також вимоги про відшкодування моральної шкоди не підтверджені належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги до ЖБК «Берізка» з підстав викладених у позовній заяві, просили зобов`язати ЖБК «Берізка» не відключати водопостачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 після закінчення опалювального періоду, а саме з червня по жовтень; стягнути з ЖБК «Берізка» на користь позивачки 25 000, 00 гривень на відшкодування моральної шкоди і 30 500, 00 гривень на відшкодування майнової шкоди. Позивачка наполягала, що такі дії відповідача по припиненню постачання гарячої води до будинку після закінчення опалювального періоду є протиправними, у такий спосіб порушуються її права споживача, у зв`язку з цим вона має труднощі з організації її лікування та як наслідок значні погіршення стану її ж фізичного здоров`я.

Представник відповідача ЖБК «Берізка» просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог з тих підстав, що відповідач не є надавачем послуг з централізовано постачання теплової енергії у гарячій воді, а рішення про припинення такого постачання теплової енергії до будинку було прийняте власниками квартир і на час вирішення судом спору є чинним. Позивачка не скористалася своїм правом і можливістю на поновлення постачання гарячої води в літній період. Заявлені позовні вимоги щодо відшкодування майнової та моральної шкоди не ґрунтуються на фактичних обставинах справи і не підтверджені належними доказами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши докази наявні у справі., надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з огляду на наступне.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано, у той же час ця обставина не заперечувалася відповідачем.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Відповідно до статуту ЖБК «Берізка», затвердженого в новій редакції протоколом №2 загальних зборів членів ЖБК «Берізка» від 11.10.2016 року: ЖБК «Берізка» організований його засновниками на добровільних засадах та продовжує свою діяльність на даний час. Кооператив є юридичною особою з моменту його державної реєстрації та неприбутковою організацією. Доходи (прибутки) кооперативу використовуються виключно для фінансування видатків на утримання кооперативу, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів його діяльності, визначених статутом. Відповідно до завдань та характеру діяльності ЖБК «Берізка» є обслуговуючим кооперативом. За напрямом діяльності кооператив є житлово-будівельним. Кооператив діє виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів кооперативу і за рахунок пасивних доходів та фінансової допомоги від добровільних внесків або дотацій Держави, отриманих і використаних кооперативом відповідно до мети його діяльності. Місцезнаходження кооперативу: АДРЕСА_1 . Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу. Членами кооперативу можуть бути власники квартир або нежитлових приміщень. Член кооперативу має право брати участь у прийнятті рішень загальних зборів членів кооперативу, як особисто, так і через свого представника за дорученням. Кооператив зобов`язаний: виступати замовником робіт і послуг та укладати угоди з відповідними підприємствами, що надають ці роботи і послуги, проводити їх оплату; здійснювати контроль за виконанням договірних зобов`язань підприємствами та фізичними особами-підприємцями, які здійснюють утримання будинку, інших будівель і споруд кооперативу, прибудинкової території та надають комунальні та інші послуги на договірних засадах. Кооператив забезпечує утримання об`єктів, що перебувають у спільній власності та надані в оренду, при цьому повинні використовуватись технічні, протипожежні та санітарні вимоги. Органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу є вищим органом кооперативу. Загальними зборами приймаються рішення в тому числі і щодо визначення обмежень на користування об`єктами, які перебувають у спільній власності членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення. (а.с.83-102).

17.09.2018 року ЖБК «БЕРІЗКА» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір №8041015 на постачання теплової енергії в гарячій воді. (а.с.121-124).

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.3.1. договору №8041015 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ЖБК «Берізка»: постачальник КП «Київтеплоенерго» зобов`язалося безперебійно постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності зі споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1; споживач зобов`язався дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії, визначену в Гігакалоріях.

Судом також встановлено, що у підвалі будинку АДРЕСА_1 розташований тепловий пункт, котрий здійснює водонагрівання. Водонагрівач яким обладнаний тепловий пункт є спільним майном власників житлових та нежитлових приміщень цього ж будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦК України усі власники (співвласники) квартир та нежитлових приміщень у будинку, спорудженому або придбаному житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна такого будинку.

Спільним майном будинку кооперативу є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку кооперативу, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників будинку кооперативу та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований будинок кооперативу та його прибудинкова територія, з моменту державної реєстрації таких прав відповідно до закону.

Відтак, технічне обладнання теплового пункту будинку в якому ОСОБА_1 має на праві власності житлове приміщення та проживає є спільним майном власників житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 , утримання якого здійснює ЖБК «БЕРІЗКА».

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»: співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку, встановлення, зміну та скасування обмежень щодо користування ним.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном.

11.06.2020 року загальними зборами членів ЖБК «БЕРІЗКА» було прийнято рішення, оформлене протоколом №1 про відключення централізованого гарячого водопостачання та рушникосушарки на літній період. (а.с.140-144).

Як видно зі змісту протоколу №1 загальних зборів членів ЖБК «Берізка» від 11 червня 2020 року, рішення членів ЖБК «Берізка» про відключення централізованого гарячого водопостачання на літній період обґрунтоване значними тепловитратами при гарячому водопостачанні в будинок та наявністю заборгованості перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в розмірі 53 000,00 грн., оскільки кількість витрачених Гігакалорій значно перевищує показники гарячої води, які надавали мешканці Будинку.

Представник відповідача стверджує, що неприйняття такого рішення спричинило би відключення централізованого опалення гарячого водопостачання через припинення постачання теплової енергії від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за заборгованість, котра би продовжила накопичуватися на підтвердження чого суду надано повідомленнями КП Київтеплоенерго керівнику ЖБК «Берізка» від 16.01. та 17.02.2020 року (а.с.135, 136).

Крім того, при вирішенні заявленого спору, суд приймає до уваги заперечення представника відповідача ЖБК «Берізка», що позивачка ОСОБА_1 не скористалася можливістю включення до її квартири гарячого водопостачання, оскільки 11.06.2020 року загальними зборами ЖБК «Берізка» , крім рішення про відключення централізованого гарячого водопостачання та рушникосушарки на літній період також було прийнято рішення - «враховуючи прохання членів ЖБК «Берізка», які не мають водонагрівачів, розглянути можливість включення гарячого водопостачання, за умови, що ті мешканці, які користуються гарячим водопостачанням, нададуть письмову згоду на розподіл обсягів спожитої гарячої води серед них (відповідно до наказу №315 від 22.11.2018 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг»).

11 травня 2021 року на засіданні правління ЖБК «Берізка», оформленого протоколом №5 також було ухвалено рішення про відключення гарячого водопостачання в будинку з травня 2021 року(а.с.138-139).

Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, а саме у частині зобов`язання ЖБК «Берізка» не відключати водопостачання гарячої води в будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 після закінчення опалювального періоду з червня по жовтень в обґрунтування заявленої вимоги послалася на те, що вона уклала з ЖБК «Берізка» договір про надання житлово-комунальних послуг у тому числі й централізованого постачання гарячої води; ЖБК «Берізка» не виконує взяті на себе зобов`язання щодо надання їй житлово-комунальних послуг передбачених договором; відповідачем не приймалося рішення у встановленому законом порядку про відключення централізованого постачання води, таке відключення без згоди мешканців є протиправним.

Так, за результатами з`ясування обставин справи та перевірки доказами, судом не встановлено, що між позивачкою та відповідачем мають місце договірні правовідносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема, що такі договори були укладені між сторонами у справі, що ЖБК «Берізка» має зобов`язання їх виконувати.

Судом також встановлено, що відключення централізованого гарячого водопостачання на літній період до житлових приміщень будинку АДРЕСА_1 вчиняло на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Берізка» від 11.06.2020 року.

Наразі судом встановлено, що припинення централізованого постачання гарячої води до квартири позивачки мало місце на підставі рішення членів ГБК «Берізка», таке рішення було прийнято загальними зборами членів ЖБК у відповідності до вимог п.9.2.7 Статуту ЖБК «Берізка» (визначення обмежень на користування об`єктами, які перебувають у спільній власності членів кооперативу), а також вимогам статтей 384,319 ЦК України.

Отже, встановлені судом обставини, що ЖБК «Берізка», утримує багатоквартирний будинок, в якому одна із квартир належить позивачці, та його прибудинкову територію за рахунок внесків, які сплачуються власниками житлових та нежитлових приміщень, централізоване постачання гарячої води безпосередньо до квартир будинку здійснює на засадах самозабезпечення обслуговування водонагрівача, розташованого в підвальному приміщенні будинку, що є спільною власністю членів ЖБК, рішення щодо визначення обмежень на користування водонагрівачем, що перебуває у спільній власності членів кооперативу ЖБК «Берізка» не має повноважень приймати самостійно, а відтак щодо їх усунення, такі рішення можуть бути прийняті тільки загальними зборами членів цього ж ЖБК, а відтак суд не може зобов`язати відповідача ЖБК «Берізка» не відключати водопостачання гарячої води в будинку після закінчення опалювального періоду з червня по жовтень та задовольнити ці позовні вимоги.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка також просила суд відшкодувати їй за рахунок відповідача майнову та моральну шкоду.

Порядок відшкодування майнової та моральної шкоди визначається законодавством, зокрема нормами Цивільного кодексу України, які регулюються порядок відшкодування майнової та моральної шкоди та Законом України «Про захист прав споживачів».

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Правилами частини 2 статті 910 ЦК України встановлено, що укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідного квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог відшкодування майнової та моральної шкоди позивачка ОСОБА_1 як підставу таких вимог послалася на те, що саме у зв`язку з відключенням централізованого постачання гарячої води до її квартири вона несла додаткові витрати на організацію необхідного їй лікування, а також вживала заходи для забезпечення повсякденних потреб гарячої води, що стало причиною погіршення її фізичного стану здоров`я та завдало психологічних страждань, то вони також не підлягають задоволенню судом з огляду на наступне.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Берізка» про відшкодування майнової та моральної шкоди є похідними від першої вимоги про зобов`язання відповідача не відключати водопостачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 після закінчення опалювального періоду з червня по жовтень.

Зазначені позивачкою підстави для позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача не відключати водопостачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 після закінчення опалювального періоду з червня по жовтень не знайшли свого підтвердження, оскільки судом не встановлено, що ЖБК «Берізка» мало зобов`язання надання позивачці житлово-комунальних послуг, зокрема централізованого водопостачання гарячої води, що дії ЖБК «Берізка» по припиненню централізованого постачання теплової енергії в гарячій воді мали місце без згоди членів ЖБК «Берізка» та були протиправними, а відтак суд не може покласти на ЖБК «Берізка» обов`язок відшкодування позивачці ОСОБА_1 понесених витрат використання транспортного засобу таксі для пересування для прийняття ванн, а також відшкодування моральної шкоди, завданої через моральні страждання викликані відсутністю централізованого постачання гарячої води до її квартири.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, висновки суду, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_3 , яка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судові витрати по сплаті судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кооперацію», Законом України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», ст.ст. 23, 319, 384, 910, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Берізка» про зобов`язання відновити надання послуг з постачання гарячої води, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк