Справа №752/5590/24
Провадження №2-зз/752/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/5590/24, застосованих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024 по справі №752/5590/24.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024 по справі № 752/5590/24 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: накладено арешт на частку земельної ділянки площею 0,026 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:664:0006, склад угідь - малоповерхова забудова та встановлено заборону її відчуження. Роз`яснено ОСОБА_2 , що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду докази пред`явлення позову негайно після такого пред`явлення.

Однак, станом на 01.05.2024 будь-який позов щодо майна, на яке накладено арешт в межах заяви про забезпечення позову, ОСОБА_2 не подано, що свідчить про невиконання нею вимог ст. 152 ЦПК України про необхідність подання позовної заяви протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відтак, заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Голосіївського

районного суду міста Києва від 18.03.2024, підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Адвокат Гуревич М.Г. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд не приймає до розгляду заяву про відкладення розгляду справи, подану на електронну пошту суду від імені ОСОБА_2 , оскільки її автора неможливо ідентифікувати через відсутність на електронному документі електронного підпису.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення її майбутніх позовних заяв, предметом яких є визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.01.2023 недійсним та виділення її частки в натурі в спільному сумісному майні, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку.

Відповідачами мали бути ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

18.03.2024 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку земельної ділянки площею 0,026 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:664:0006, склад угідь - малоповерхова забудова та встановлено заборону її відчуження.

Частиною 4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч.1, 4-5, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

27.05.2024 до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки станом на 01.05.2024 позову не подано, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до інформації, розміщеної на загальнодоступному веб-сайті «Судова влада» України, 17.05.2024 ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі (цивільна справа №752/10644/24).

Відповідно до позовних вимог викладених у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка подана до Голосіївського районного суду міста Києва 17.05.2024, позивач просить виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням частки співвласника - ОСОБА_3 .

Отже, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 свого обов`язку протягом десяти днів пред`явити позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.01.2023 недійсним та виділення її частки в натурі в спільному сумісному майні, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку.

За таких обставин суд вважає, що немає необхідності у збереженні заборони відчуження на частку земельної ділянки площею 0,026 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:664:0006, склад угідь - малоповерхова забудова, яка не є предметом спору та щодо якої не заявлено жодних позовних вимог з боку ОСОБА_2 .

Невиконання заявницею, яка ініціювала застосування заходів забезпечення позову до його подачі, свого обов`язку подати такий позов, має наслідком порушення прав ОСОБА_1 , як власника майна, щодо якого встановлено заборону його відчуження. За таких обставин суд вважає, що представник ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. обґрунтовано вимагає їх скасування, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича М.Г. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024 по справі № 752/5590/24.

Скасувати арешт, накладений на частку земельної ділянки площею 0,026 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:664:0006, склад угідь - малоповерхова забудова, та встановити заборону її відчуження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 31.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова