ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

"03" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Коломійця Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування.

За результатами розгляду зазначеної справи 23.04.2024 було ухвалено рішення суду.

17.05.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення та вказати правильну адресу місця проживання позивачки « АДРЕСА_1 ». Представник позивача зазначає, що ним також було допущено вказану описку при складанні позовної заяви. На підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 долучає до заяви копію Витягу з реєстру територіальної громади від 16.05.2024 надану Державним підприємством «Дія».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024 справу передано в провадження судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді 21.05.2024.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, з метою виконання рішення суду, враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Коломійця Івана Олександровича.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Коломійця Івана Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23 квітня 2024 року, зазначивши правильно адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик