справа № 165/4385/24
провадження №2/165/740/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

02 серпня 2014 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №197. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні звички та розбіжність у поглядах, що призводило до постійних сварок та конфліктів. З 2022 року відповідач перебуває за кордоном, відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. В минулому спроби помиритись не принесли жодних результатів. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.

Позивачка зазначає також, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, не цікавиться її життям, не турбується про її розвиток, усі обов`язки по вихованню та утриманню дитини вона несе самостійно. ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, аліменти нікому не сплачує, є працездатною особою, кошти витрачає виключно на власні потреби. У зв`язку з наведеним, просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивачки адвокат Якубчак І.П. подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу із позивачкою та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки. При цьому заперечив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Стаття 183 Сімейного Кодексу України передбачає, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірванні шлюбу та стягнення аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті за надання професійної правничої допомоги адвоката, а саме 4000,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.9).

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.3), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.141, 142, ч.4 ст.206, ст.ст.211, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113, 182, 183, 184, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №197, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 вересня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 27 вересня 2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/4385/24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ