Справа № 535/369/24
Провадження № 2/535/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/369/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.,

Стислий виклад позиції позивача.

30 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Котельва Полтавського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що його дід, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За свого життя його дід зробив заповідальне розпорядження згідно якого заповів ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :00:004:0370, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, і розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ N? 144593, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 27 від 19.04.2007 року; земельну ділянку площею 2,54 га, кадастровий номер :00:006:0666, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, і розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ N? 144590, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 29 від 19.04.2007 року, про що свідчить заповіт, посвідчений 02 квітня 2019 року за реєстровим N? 259, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області. Про існування заповіту він не знав, так як за свого життя, ОСОБА_2 , подарував ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідчений ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області 08.08.2023 року, зареєстрованим в реєстрі за №1241. Тож він вважав, що за свого життя, його дід, розпорядився майном на свій розсуд і ОСОБА_1 більш ні на що не має права претендувати, оскільки в живих є його діти, в тому числі батько, ОСОБА_4 . У березні 2024 року, на поминальному обіді, через пів року після смерті діда, саме від батька ОСОБА_4 він дізнався про існування ще й заповіту на моє ім?я, оригінал якого він знайшов серед особистих речей покійного батька. Тоді ж, у березні 2024 року, він вперше ознайомився з його змістом. Під час звернення до нотаріальної контори, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І., повідомив позивачу що не може оформити спадщину після смерті діда, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач звернувся з заявою з запізненням та вважає що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є законні підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Котелевська селищна рада надала до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі, судовий розгляд справи просять проводити без учті їх представника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 травня 2024 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання засідання на 13 год 30 хв 04 червня 2024 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвалою також було витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича інформацію щодо заведення спадкової справи, наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 червня 2024 року приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. подав до суду відповідь, в якій вказав, що згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадуової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відсутня, заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про справо на спадщину не видавалося.

У підготовче засідання представник відповідача Котелевської селищної ради не з`явився, подали до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі, судовий розгляд справи просять проводити без учті їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 1996 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 липня 1969 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 02 квітня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зробив розпорядження земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :00:004:0370, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, і розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ N? 144593, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 27 від 19.04.2007 року; земельну ділянку площею 2,54 га, кадастровий номер :00:006:0666, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, і розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ N? 144590, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 29 від 19.04.2007 року заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №144593, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,15 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №27 від 19.04.2007 року (а.с. 15).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №144590, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,54 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №29 від 19.04.2007 року (а.с. 16).

Згідно договору дарування від 08 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатно передав у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку за номером АДРЕСА_2 , з розташованим на ній житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 (а.с. 18-21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, власником житлового будинку, загальною площею 108,1 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, власником земельної ділянки, площею 0,1542 га, кадастровий номер :30:004:1678, яка розташована на території Котелевської селищної ради, є ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 23.04.2024 № 191/01-16 у зв`язку із усним зверненням ОСОБА_1 з питань заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, ПН Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. було рекомендовано звернутися до суду, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 17).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. листом № 236/01-16 від 04.06.2024 повідомив суд, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про справо на спадщину не видавалося.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 234, після його смерті залишилось спадкове майно.

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. для прийняття спадщини.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 23.04.2024 № 191/01-16 ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він дізнався про наявність заповіту в березні 2024 року, що унеможливило йому своєчасне подання заяви про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. № 236/01-16 від 04.06.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про справо на спадщину не видавалося.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Котельва Полтавського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, .

Повний текст рішення складено 04.06.2024.

Суддя С.О.Мальцев