04.10.2024
Справа №642/3639/23
Провадження № 2/642/108/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

10.07.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.08.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Секового О.Д. про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Секового О.Д. про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року призначено по цивільній справі комплексну посмертну судово-медичну експертизу із залученням фахівців із галузі психіатрії, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.05.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Сербіненко І.Ю. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2024 року задоволено клопотання судово-медичного експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Сербіненко І.Ю. про надання додаткових матеріалів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.07.2024 року до суду надійшов висновок експерта №08-23/2024 року комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сековий О.Д. в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про відкладення судового розгляду по справі за рядом обставин, в тому числі необхідності особистої присутності позивача у залі суду, а також необхідності часу на встановлення місцезнаходження свідків позивача та забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Надоля Є.В. у підготовчому судовому засіданні вважали можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Ю.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та надала в ній письмові пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач та представник позивача про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач проживає в м.Львів та бажає взяти особисту участь в судовому засіданні, при цьому не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідного клопотання з цього приводу до суду не надав. З урахуванням того, що справа перебуває в провадженні судді вже тривалий час, суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторони позивача та третьої особи, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.

30.11.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, в якій просила викликати для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Надоля Є.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задовольнити.

Суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх відповідача та його представника, внесеною до протоколу судових засідань, ухвалив задовольнити клопотання відповідача про виклик і допит свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Кірія Юлія Олегівна, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2024 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов