РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 11498,36 грн., понесені на придбання ліків, оздоровчі процедури плавання та інвентаря для розвитку та оздоровлення дитини. При цьому посилається на те, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та має захворювання, а лікування дитини потребує значних коштів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив у встановлений судом строк не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з матір`ю.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.09.2024 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості, псевдокіста лівого судинного склепіння, дрібновогнищеві зміни паренхіми таламусу (невиразні).

Позивач в позовній заяві зазначає, що на підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2024 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом, тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір таких витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат. Тобто розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що для лікування дочки нею були придбані ліки, про що свідчать відповідні фіскальні чеки, а також продукти харчування, здійснено оплату за консультацію лікаря-невролога (дитячого), індивідуальне дитяче тренування (басейн), придбано термокилимок, м`ячики та коляску.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази придбання таких ліків саме позивачем та за призначенням лікаря для лікування дитини, а тому відсутні підстави для стягнення їх вартості з відповідача.

Що стосується стягнення з відповідача вартості продуктів харчування, консультації лікаря-невролога (дитячого), індивідуального дитячого тренування (басейн), термокилимка, м`ячиків та коляски, то такі вимоги не підлягають до задоволення з огляду на те, що такі витрати не викликані особливими обставинами, а саме лікуванням дитини і можуть покриватися за рахунок аліментів, які сплачує відповідач позивачу, а статтею 185 СК України не передбачено обов`язку батька брати участь у додаткових витратах для нормального загального розвитку дитини, тому позовні вимоги в не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: