Номер провадження: 22-ц/813/2337/24
Справа № 1515/5053/12
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко Марії Миколаївни про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Малої Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Малої Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в даній справі призначена повторна судова земельно-технічна експертиза.

02 серпня 2024 року до Одеського апеляційного суду від судового експерта ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інший дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-3994 від 26.07.2024. Вказане клопотання було надіслано сторонам для відома та виконання.

18.09.2024 на виконання клопотання експерта представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. подала копію квитанції про оплату експертизи, копії технічної документації, витяги з Держгеокадастру, витяг з містобудівної документації Генеральний план с. Іллічанка.

Крім того, представник подала клопотання про витребування координат поворотних точок меж об`єктів державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:0404; :04:001:0459 та :04:001:0476, оскільки у представника відсутня можливість самостійно отримати необхідні матеріали для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2024 в справі було поновлено провадження для вирішення питання про витребування доказів.

В судовому засіданні 03.10.2024 адвокат Михайленко М.М. підтримала клопотання про витребування доказів. Адвокат Мала А.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, матеріали, надані представником ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта, апеляційний суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пп. 6 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» від 07.05.2022 відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з Державного земельного кадастру, викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

Враховуючи наведене, оскільки сторона не має можливості самостійно надати докази, визначені експертом в клопотанні № 24-3994 від 26.07.2024, які необхідні для проведення експертизи, апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко Марії Миколаївни про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 55, 81, 84, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Сектору № 2 Відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33) координат поворотних точок меж об`єктів державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:0404; :04:001:0459 та :04:001:0476.

Ухвалу направити до розпорядника інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік