Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8406/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Дударенко А.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, мотивуючи його тим, що 04.03.2021 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №ОО 04-03-21-01-О про надання в оренду обладнання для захисту транспортного засобу від можливих протиправних дій третіх осіб та задля надання можливості контролю виконання умов договору застави транспортного засобу, строком на 6 місяців. 04.03.2021 ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв об`єкт оренди, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання, підписаним 04.03.2021. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880,00 грн, яка визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно п. 4.1 договору орендна плата, що складає 200,00 грн за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 04 числа кожного місяця. З 04.03.2021 по 04.03.2024 минуло 37 повних місяців, ОСОБА_2 сплатив орендні платежі за вказаний період у розмірі 1800,00 грн. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає. 19.02.2024 ФОП ОСОБА_1 надіслала ОСОБА_2 досудову вимогу про сплату заборгованості з оренди та повернення об`єкта оренди, що підтверджується описом та накладною АТ Укрпошта №850. Оплата та відповідь від відповідача не надійшли. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 04-03-21-01-О від 04.03.2021 в розмірі 17080,00 грн, з яких 5600,00 грн залишок боргу з орендної плати, 5600,00 грн - неустойка, 5880,00 грн вартість орендованого обладнання. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні представник позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Дударенко А.М. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 22 зворот, 23-24, 34, 36 зворот) Відзив на позов до суду не подано.

Зясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача (в режимі відеоконференції), дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2021 укладено договір №ОО 04-03-21-01-О між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання в оренду обладнання для захисту транспортного засобу від можливих протиправних дій третіх осіб та задля надання можливості контролю виконання умов договору застави транспортного засобу, строком на 6 місяців (преамбула договору, п. п. 2.1, 3.1). (а.с. 7) Договір підписано відповідачем ОСОБА_2 власноручно. (а.с. 8)

Відповідно до п. 5.1 договору об`єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. (а.с. 7 зворот)

Згідно п. 1.1 договору орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі (додаток №1) (а.с. 7), про що свідчить акт приймання-передачі об`єкта оренди до договору оренди обладнання №ОО 04-03-21-01-О від 04.03.2021, підписаний сторонами. (а.с. 8 зворот)

Загальна первісна вартість переданого обладнання Bi 520 L TREK визначена у 5880,00 грн. (а.с. 8 зворот) За п. 4.1 договору орендна плата, що складає 200,00 грн за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 04 числа кожного місяця. (а.с. 7 зворот)

П. 3.1 договору передбачає, що строк оренди складає 6 місяців з моменту підписання договору оренди. П. 3.2 договору визначено, що якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. (а.с. 7)

Згідно п. 8.1 договору після закінчення строку оренди орендар зобов`язаний протягом 1 робочого дня повернути орендоване майно орендодавцю. П. 8.3 договору встановлює, що якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. (а.с. 7 зворот, 8)

ОСОБА_2 здійснював фактичне користування орендованим обладнанням Bi 520 L TREK в період з 04.03.2021 (дати укладення договору оренди обладнання №ОО 04-03-21-01-О) по 04.03.2024 (дата звернення позивача з позовом до суду). Відповідач частково сплатив орендні платежі за цей період у розмірі 1800,00 грн.

На а.с. 9 копія досудової вимоги ФОП ОСОБА_1 від 19.02.2024, згідно якої ОСОБА_2 було повідомлено про розірвання договору. Пред`явлено вимогу сплатити заборгованість за користування предметом оренди в сумі 5600,00 грн та заборгованість за послуги з вилучення GPS-обладнання в сумі 1650,00 грн в термін до 03.03.2024. Пред`явлено вимогу надати транспортний засіб, на якому встановлено обладнання, для вилучення обладнання, та повернути орендодавцю обладнання в термін до 03.03.2024 або сплатити до 03.03.2024 вартість предмета обладнання в сумі 5880,00 грн.

Досудову вимогу від 19.02.2024 було надіслано ОСОБА_2 цінним листом з описом вкладення, про що свідчить копія накладної АТ Укрпошта №850 від 19.02.2024 та копія опису вкладення АТ Укрпошта №850. (а.с. 13, 14)

Відповідач належним чином не виконував умови договору оренди обладнання №ОО 04-03-21-01-О від 04.03.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість: 5600,00 грн - залишок боргу з орендної плати, 5600,00 грн - неустойка, 5880,00 грн - вартість орендованого обладнання. (а.с. 2)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (оренда).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх дійсність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 759 ч. 1 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 3 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 624 ч. 1 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 623 ч. 1 ЦК України визначає, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За ст. 622 ч. 1 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов`язання, не звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 611, 622-624, 759 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди обладнання №ОО 04-03-21-01-О від 04.03.2021 в розмірі 17080,00 (сімнадцять тисяч вісімдесят ) грн, з яких 5600,00 грн залишок боргу з орендної плати, 5600,00 грн - неустойка, 5880,00 грн вартість орендованого обладнання, а також стягнути 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04.06.2024.

Суддя О.О. Венгрин