Справа № 489/8357/23
Провадження № 2/489/2990/24
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Костюченка Г.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив.

В грудні 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 позов задоволено.

17.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 по справі № 489/8357/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги відповідач мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні, навести свої аргументи проти позову, подати відзив та долучити до справи докази в обґрунтування своїх заперечень.

Судом не були з`ясовані обставини які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

А також, відповідач наголошує, що на час відкриття провадження у справі 21.02.2024 року, відповідач вже була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 04.11.2024 року заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.09.2024 по справі № 489/8357/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 21.02.2024 за № 16.27-28309-2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Але зазначена особа не є відповідачем, прізвище, ім`я та по батькові повністю співпадає з належним відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до отриманої судом інформації, а саме з витягу про реєстрацію УСЗН Миколаївської РДА, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 08.06.2023 року як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, провадження у справі відкрито помилково з порушення правил підсудності, визначений ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що провадження у справі відкрито помилково з порушення правил підсудності, визначений ст. 27 ЦПК України, розгляд справи є неможливим.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «05» листопада 2024 року.

Суддя Г.С. Костюченко