Справа №345/4440/23
Провадження № 2-о/345/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненка Р.В., присяжних Руска Н.Р., Тритко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, суд

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_2 Син проживає з ним по АДРЕСА_1 . Син є особою з інвалідністю першої групи, група А, з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Причиною його інвалідності є помірна розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Син не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, то потребує у зв`язку з цим втановлення над ним опіки. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підтримує, просить суд її задоволити. Також у заяві просить вирішити питання про компенсацію йому понесених судових витрат за проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить врахувати рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.08.2023 № 233.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як видно з Акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 23.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом психічного здоров`я потребує стороннього догляду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, йому встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_2 повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №334/2024 від 04.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку №233 від 29.08.20233 органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області від 29.08.20233 № 233 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», опікунська рада дійшла висновку про можливість і доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 за проведення експертизи у цій справі сплатив 8 240,48 грн., то слід відшкодувати понесені ним витрати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартість проведеної експертизи в сумі 8 240,48 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: