ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14574/17

Провадження № 22-ц/4820/641/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, сплати судового збору у розмірі 2740 грн 36 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2740 грн 36 коп.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, а саме щодо подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 20.02.2024 ОСОБА_3 отримав 13.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 686/14574/17, із довідкового листа до справи вбачається, що 18 грудня 2023 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення, у зв`язку з цим останнім днем на подачу апеляційної скарги було 17 січня 2024 року.

У поданій 09 лютого 2024 року апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував, що пропущений ним строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки він є мобілізованим та приймає участь в бойових діях, при цьому, лише на початку лютого йому стало відомо про оскаржуване рішення.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що так як 18 грудня 2023 року його представник ОСОБА_4 отримав копію повного тексту судового рішення від 05.12.2023, вважається, що вказане рішення вручено й особі, яку він представляє.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У зв`язку з тим, що наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, скаржнику необхідно направити до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням інших учасників справи та інформації про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в системі ЄСІТС, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта