Справа № 353/1036/24
Провадження № 2/353/460/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

25.10.2024 року представник - адвокат Сковронський В.І., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просив наступне: визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на перебудований житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку; поділити майно, яке є спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 175185,0 грн. грошової компенсації з розрахунку 1/2 від оціночної ринкової вартості транспортного засобу.

28.10.2024 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

05.11.2024 року від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що представник позивачки частково усунув недоліки позовної заяви, а саме зменшив позовні вимоги та просив поділити майно, яке є спільною сумісною власністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:004:0013 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером: :06:004:0013; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175185,0 грн. грошової компенсації з розрахунку 1/2 від вартості транспортного засобу марки «Renault Trafic», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1995 см.куб, колір білий, VIN код НОМЕР_1 . Також просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 61512,07 грн.

При цьому представник позивачки не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження ціни позову, що підтверджують реальну вартість спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову, що позбавляє суд встановити точну ціну позову та розмір судового збору.

Однак враховуючи вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона виникає з сімейних правовідносин та не є малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачці та її представнику. Також надісласти учасникам справи інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Звертаю увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також роз`яснити учасникам справи, які зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет, те що вони мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА