Справа № 932/5861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участі секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2024 року надійшли матеріали заяви №932/5861/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - для розгляду за підсудністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», в особі представника Литвин П.М. просить суд заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 28319 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 , шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На обґрунтування заяви вказав, що ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» вказує, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 65559713, відкрите на підставі виконавчого напису № 28319 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло в свою чергу підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою » було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 , що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не надано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», , м. Київ пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні № 65559713 по примусовому виконанні виконавчого напису № 28319 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ ««КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Ковтун