У Х В А Л А

підготовчого засідання

14.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

07.08.2023 представник позивача Захожа Д.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08775909 від 18.12.2021 в розмірі 103 222,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 14 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88 622,00 грн.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено про здійснення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 26.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 адвокат Патько Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними. 2.6. і п. 5.2. договору про відкриття кредитної лінії № 08775909 від 18.12.2021, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 . Просила прийняти такий до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Так, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08775909 від 18.12.2021 в розмірі 103 222,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 14 600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88 622,00 грн.

Аадвокат Патько Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними. 2.6. і п. 5.2. договору про відкриття кредитної лінії № 08775909 від 18.12.2021, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, такі виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приймає такий до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши в одне провадження під № 441/1859/23, № 2/441/98/2024.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв., 07 березня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.