№ провадження 2-во/495/16/24
УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10985/23

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20 грудня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення.

26 січня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні від 20.12.2023 року, вказавши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2023 року Білгород-дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн на користь держави.

26 січня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд виправити описку в рішенні від 20.12.2023 року, вказавши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в рішенні суду від 20.12.2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 495/10985/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що вірне прізвище позивача - ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року по цивільній справі № 495/10985/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: