Справа № 953/7116/24
Провадження № 2/643/4464/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі представника Мамотенка Олега Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на користування індивідуальним сейфом, -

установив:

АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі представника, звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором на користування індивідуальним сейфом, в обґрунтування якого зазначило, що 18.08.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір 31110/2000/02/21 на користування індивідуальним сейфом.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк надав клієнту у тимчасове платне користування індивідуальний сейф 7*300*450 (далі - сейф), розташований у приміщені банку за адресою: АДРЕСА_1 , а клієнт зобов`язався додержуватися правил користування сейфом і сплачувати плату за його використання у розмірах і терміни, зазначені у договорі, відповідно до тарифів, зазначених у додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 1.4. договору сейф використовувався відповідачем без опису зроблених ним вкладень. Згідно з п. 1.5. договору сейф наданий відповідачу у користування терміном на 367 днів, з 18.08.2021 по 19.08.2022 включно.

Після закінчення строку дії договору відповідач до банку з питань укладання додаткової угоди не звернувся, сейф не звільнив, ключ від сейфу не повернув, попередню оплату не здійснив, на листи банку не реагує.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач, керуючись п. 2.14 та п. 3.8 договору, 26.01.2024 здійснив розкриття сейфу та заміну замка.

Відповідач у встановлений в договорі строк сейф не звільнив та не сплатив заборгованість по платі за користування сейфом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість: 4284,00 грн заборгованість по платі за користування сейфом, 4600,00 грн вартість заміни замка сейфу, 4284,00 грн штраф, 4284,00 грн - пеня.

Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 17452,00 грн та покласти на нього понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.08.2021 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір 31110/2000/02/21 на користування індивідуальним сейфом (а.с. 10, 14-15).

Відповідно до п. 1.1. договору, банк надав клієнту у тимчасове платне користування індивідуальний сейф 7*300*450 (далі - сейф), розташований у приміщені банку за адресою: АДРЕСА_1 , а клієнт зобов`язався додержуватися правил користування сейфом і сплачувати плату за його використання у розмірах і терміни, зазначені у договорі, відповідно до тарифів, зазначених у додатку № 1 до договору.

Згідно з п. 1.4. договору сейф використовувався відповідачем без опису зроблених ним вкладень. Згідно з п. 1.5. договору сейф наданий відповідачу у користування терміном на 367 днів, з 18.08.2021 по 19.08.2022 включно.

Згідно з п. 2.6. договору відповідач, у разі бажання продовжити термін користування сейфом до настання строку, зазначеного у п. 1.5. договору, повинен укласти з банком додаткову угоду та внести плату за користування сейфом за термін, на який продовжується договір.

10.11.2023 на адресу відповідача направлений лист від 10.11.2023 № 14.04.33-22-4 про необхідність сплати заборгованості за договором, який отримано відповідачем 22.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 11).

17.11.2023 на адресу відповідача направлений лист від 17.11.2023 № 14.04.33-22-3, яким позивач попередив, що у разі не звільнення відповідачем сейфу, банк розкриє його та перенесе його вміст у сховище, а клієнт додатково буде зобов`язаний сплатити вартість заміни замка. Зазначений лист отримано відповідачем 22.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.14 та п. 3.8 договору в разі, якщо клієнт не звільнить наданий йому сейф, банк має право його розкрити при відсутності клієнта. При цьому, згідно з п. 4.7. договору клієнт додатково повинен сплатити вартість заміни замка сейфу.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач, керуючись п. 2.14 та п. 3.8 договору, 26.01.2024 здійснив розкриття сейфу та заміну замка, що підтверджується наказом від 24.01.2024 № 12, актом комісії про відкриття сейфу та передачі майна від 26.01.2024, рахунком-фактурою від 22.01.2024 № 375, платіжною інструкцією № 022 0021 від 06.02.2024 та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.02.2024 № 375 (а.с. 9, 12, 16, 17).

Станом на 26.01.2024 у відповідача існує заборгованість за договором у розмірі 4284,00 грн (525 днів - період перевищення строку користування сейфом з 19.08.2022 по дату розкриття сейфу 26.01.2024 8,16 грн - розмір щоденної плати, зазначеною в п. 4.1. договору, 525х8,16=4284).

Відповідно до п. 5.7. договору, у випадку не звільнення сейфу після припинення (розірвання) договору відповідач повинен сплатити банку штраф із розрахунку 100% щоденної плати, зазначеної в п. 4.1. договору і кількості днів перевищення строку користування сейфом.

Отже, відповідач повинен сплатити штраф в сумі 4284,00 грн.

Також у випадку несплати та/або несвоєчасної сплати комісії за користування сейфом, відповідач, згідно з п. 5.6. договору, має сплатити пеню у розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення від дня виникнення заборгованості до дня її погашення.

Згідно з розрахунком позивача, який зазначений у позовній заяві, розмір пені дорівнює 7711,20 грн, що перебільшує розмір заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у меншому розмірі - розмірі заборгованості, тобто 4284,00 грн.

Вартість заміни замка сейфу становить 4600,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою (а.с. 9).

Отже, загальний розмір заборгованості становить: 4284,00 грн +4284,00 грн + 4284,00 грн + 4600 грн = 17452,00 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 970 ЦК України визначено, що банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними. Банк видає поклажодавцеві ключ від сейфа, картку, що ідентифікує поклажодавця, інший знак або документ, що посвідчує право його пред`явника на доступ до сейфа та одержання з нього цінностей. Банк приймає від поклажодавця цінності, контролює їх поміщення у сейф та одержання їх із сейфа.

Згідно з ч. 1 ст. 971 ЦК України, до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).

Отже, судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (ч. 6 ст. 762 ЦК України), тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений.

Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 626, 629, 759, 762, 970, 971 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі представника Мамотенка Олега Петровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на користування індивідуальним сейфом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за договором 31110/2000/02/21 на користування індивідуальним сейфом, яка складається з: заборгованості за користування сейфом у розмірі 4284,00 грн, вартості заміни замка сейфу у розмірі 4600,00 грн, штрафу у розмірі 4284,00 грн, пені у розмірі 4284,00 грн, а всього 17452 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7.

Представник позивача: Мамотенко Олег Петрович, адреса для листування: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Задорожна