Номер провадження 2-во/243/80/24
Номер справи 243/2554/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

«30» вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат АКСАІТОВА Марія Юріївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року № 243/2554/24 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії. Однак, при ознайомлені з рішенням було виявлено описку, а саме, було невірно зазначено період недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» замість вірного «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» та період недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» замість вірного «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

Просить суд виправити описку в рішенні суду по справі № 243/2554/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії задоволені частково.

При ухваленні рішення в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено період недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» замість вірного «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» та період недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» замість вірного «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року по цивільній справі № 243/2554/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії, необхідно виправити описку та замість помилково вказаного періоду недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину: «з 24 січня 2019 року по 29 вересня 2021 року» зазначити вірний «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» та замість помилково вказаного періоду недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину: «з 01 квітня 2017 року по 23 січня 2019 року» зазначити вірний «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат АКСАІТОВА Марія Юріївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії - задовольнити.

В рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року по цивільній справі № 243/2554/24 (провадження № 2/243/884/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат АКСАІТОВА Марія Юріївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у виді недоотриманої пенсії - внести виправлення.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/2554/24 (провадження № 2/243/884/2024) від 02 травня 2024 року вважати вірними період недоотриманої пенсії, відповідно до свідоцтва про право на спадщину «з 23 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року» та період недоотриманої пенсії, який не увійшов до свідоцтва про право на спадщину - «з 01 квітня 2017 року по 22 січня 2019 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 30 вересня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова