справа № 462/4339/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку та визнання права власності,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_3 , із виплатою їй компенсації, на належну їй в порядку спадкування 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачі звертаючись до суду із позовом про припинення права власності з виплатою грошової компенсації у тексті позову зазначають, що позов не містить вимоги майнового характеру, відтак ціна позову не зазначена.

Поруч з цим, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачами заявлено також вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто дві вимоги майнового характеру.

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачами долучено до матеріалів справи квитанції про сплату кожним із позивачів судового збору на суму 968,96 грн (із врахуванням коефіцієнту пониження 0,8 від суми судового збору 1 211,20 грн).

Разом з тим, як встановлено судом згідно прохальної частини позивачами заявлено дві позовних вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності за кожним із позивачів на 1/16 частину квартири, яка є предметом спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункт 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2024 рік ставка судового збору за подання майнового характеру, яка подана фізичною особою становить мінімальний розмір 1211,20 грн, макисимальний 15 140,00 грн.

У відповідності до п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За наведеного, позивачам слід уточнити ціну позову та відповідно, із врахуванням ціни позову, кожному із позивачів пропорційно до заявлених вимог слід сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на частку квартири.

Також, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, ознайомившись із долученими до матеріалів заяви додатками та наявним у позовній заяві переліком документів, що додаються до позову встановлено, що у такому міститься посилання про долучення як додатків копії листа відповідачці від ОСОБА_1 за номером 396 та за номером № 066, однак такі документи серед наявних додатків до позовної заяви відсутні.

За наведеного, позивачам слід усунути недоліки в частині розбіжностей між переліком додатків до позовної заяви та наявними документами, долученими до позовної заяви.

Частиною 2 статті 365 Цивільного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, враховуючи вищенаведене, вбачається, що підставою для розгляду позовної заяви про припинення права на частку в спільному майні є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Так, згідно прохальної частини, позивачі заявляють вимогу про стягнення з кожного з них на користь відповідача компенсацію вартості припиненої частки у праві власності за рахунок коштів, внесених ними на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, однак будь-які докази на підтвердження наведеного відсутні.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку та визнання права власності залишити без руху.

Позивачі мають право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/4339/24.

Суддя Б.М.Гедз