Справа № 646/5618/21
Провадження № 2-п/553/33/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бочарова Олена Миколаївна про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 30.05.2023 по цивільній справі № 646/5618/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

28.10.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бочарова Олена Миколаївна про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 30.05.2023 по цивільній справі № 646/5618/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В заяві представник відповідача адвокат Бочарова О.М. також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення відповідач не отримував про його існування дізнався після списання з його рахунку на користь грошових коштів на вимогу виконавчої служби 18.10.2024. З повним текстом рішення відповідач ознайомився 19.10.2024 з відкритих джерел інформації, а саме: сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 28.10.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2024 заяву ОСОБА_1 , в інтересах в інтересах якого діє представник адвокат Бочарова О.М. про перегляд заочного рішення залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

04.11.2024 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бочаровою О.М. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 30.10.2024.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, відповідач копію зазначеного рішення не отримала.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливість поновити їх.

Заява про перегляд заочного рішення за формі та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, та оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бочаровій Олені Миколаївні строк подання заяви про перегляд заочного Ленінського районного суду міста Полтави від 30.05.2023 по цивільній справі № 646/5618/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі № 646/5618/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні 19 листопада 2024 року о 10:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова