Справа № 525/1086/23
Номер провадження 2/525/35/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

На початковій стадії судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засідання представник відповідача клопотання підтримав, посилався на доводи зазначені у змісті клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, вважав, що наявність іншого цивільного позову, справа № 525/140/24, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини жодним чином не впливає на можливість розгляду даної справи.

Суд заслухавши представників, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на час проведення судового засідання, до Великобагачанського районного суду Полтавської області подану позовну заяву, предметом розгляду якої є наявність/відсутність об`єктивних підстав про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому до вирішення цивільної справи № 525/140/24 наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Подані до суду документи свідчать про те, що справа № 525/140/24 прийнята до провадження і призначена до підготовчого судового засідання на 15 березня 2024 року (том 1 а.с. 93).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку, що виникла об`єктивна необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на те, що неможливо прийняти рішення у даній справ до ухвалення рішення у справі № 525/140/24, так як існує тісний правовий зв`язок між справами, а рішення у вказаній справі прямо впливає на наявність чи відсутність підстав для стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони відповідача від 19.02.2024 року про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зупинити до вирішення іншої справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області, справа № 525/140/24.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало