ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/551/24 Справа № 706/465/23
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року у справі за Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року.

Супровідним листом № 706/465/23/2238/2024 від 13.02.2024 року матеріали цивільної справи № 706/465/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі адвокат Савчак Я.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В доводах поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст рішення представник апелянта отримав 08.01.2024 року, що підтверджується трекінгом «Укрпошти».

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 07 лютого 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити адвокату Савчаку Ярославу Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2023 року у справі за Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 березня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко