Справа 524/9235/23
Провадження № 2-о/524/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП "Квартирне управління"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло виданого 04.04.2003 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_5 », однак в Свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 11297/2 від 04.04.2003 на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме ім`я вказано - « ОСОБА_6 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа, КП "Квартирне управління"Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересовані особи: Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзиву не надіслали.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 11297/2 від 04.04.2003 видано свідоцтво про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаному свідоцтві зазначені наступні співвласники квартири: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 19.05.2012 уклала шлюб з ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

В паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що відповідно до копії паспорту громадянина України заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.12.1999 року .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 11297/2 від 04.04.2003 на квартиру АДРЕСА_1 було допущено помилку при написанні імені заявника. Вказаний факт не був спростований заінтересованими особами.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло виданого 04.04.2003 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ