Справа № 275/1038/24
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

06 листопада 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК" Артеміда-Ф" в особі представника Бачинського О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31 645, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 14.04.2020 укладено Договір № 704102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн., строком на 30 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 02.09.2024, утворилась заборгованість у розмірі 31 645, 75 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 19 020 грн., інфляційне збільшення 4 625, 75 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ "ФК" Артеміда-Ф" як нового кредитора, який має право грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 06.11.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ "ФК" Артеміда-Ф" 09.10.2024 подано клопотання про проведення розгляду без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату та час судового засідання шляхом направлення судової кореспонденції за адресою проживання, причини неявки суду невідомі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на обгрунтування позовних вимог представником позивача подано до суду розрахунок заборгованості (виписка з особового рахунку) про стан заборгованості за договором № 704102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2020, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 31 645, 75 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000 грн., заборгованості по процентам в розмірі 19 020 грн., інфляційне збільшення 4 625, 75 грн.

Однак, представником позивача не було надано детальний розрахунок заборгованості за за договором № 704102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2020 із зазначенням моменту виникнення заборгованості, розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія), зазначенням здійснення погашень, вразі якщо таке відбувалось.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, суд з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати у позивача докази, якими він обґрунтовує свої вимоги,а саме:

- детальний розрахунок заборгованості за за договором № 704102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2020 із зазначенням моменту виникнення заборгованості та розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія), розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо), вразі якщо здійснювалось погашення заборгованості.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Артеміда-Ф" копії наступних документів:

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 704102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2020 із зазначенням моменту виникнення заборгованості та розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки, комісія), розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо), вразі якщо здійснювалось погашення заборгованості.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 27 листопада 2024.

Витребувані докази надати до суду до 26.11.2024.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Артеміда-Ф" - для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Суддя П. В. Миколайчук