УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 760/7234/22

провадження № 61-15024ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,яка підписана представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 січня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мелеховою О. С., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що зі змістом оскаржуваної постанови представник позивача ознайомився лише 25 грудня 2023 року (в папереровому вигляді постанова суду сторонам не направлялася), а також обставини щодо захворювання представника відповідача, що підтверджується медичною довідкою. На підтвердження вказаних обставин надано копію скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду, копію довідки ТОВ «Медичний Центр «Євромед-плюс» видану ОСОБА_2 а тому, що вона з 15 січня 2024 року по 25 січня 2024 року перебувала на лікарняному.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 02 грудня 2020 року у справі № 742/2585/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 522/24585/17, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 06 грудня 2019 року у справі № 910/353/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 24 жовтня 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_4 просить зупинити виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте ОСОБА_1 до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, а тому додаткова постанова апеляційного суду не підлягає виконанню. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/7234/22.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат