Справа 556/3158/23
Номер провадження 2/556/19/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"21" лютого 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року про закриття підготовчого проваження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі №556/3158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 26 березня 2024 року о 11:00 год.

Однак, при постановленні ухвали суду, помилково в абзаці 1 резолютивної частини зазначено - «за позовом ОСОБА_3 до Каноницької територіальної громади Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», а правильно «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановлені ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року про закриття підготовчого проваження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі №556/3158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного - «за позовом ОСОБА_3 до Каноницької територіальної громади Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», вказати правильно «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки»..

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року по цивільній справі №556/3158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рафалівської селищної ради Рівненської області про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.