Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/459/20

Номер провадження: 2/511/61/24

"22" лютого 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секрктарі судвовго засідіання Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04.07.2018 року в розмірі 62424,95 грн..

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Представником відповідача адвокатом Федєвим С.В19.10.2023 року надано суду клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з тим що ОСОБА_2 є військовослужбовцем (мобілізованим) та проходить службу в Збройних Силах України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та є підставою для зупинення провадження.

На підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_2 , представник

відповідача надав фотокопію довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2022.

Представником позивача адвокатом Приходько В.М. подано клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 35) інформації про перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі по мобілізації станом на час розгляду справи у суді .

В судове засідання на розгляд даного клопотання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі сторін, а в зв`язку з їх неявкою в судове засідання без фіксації технічними засобами.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, ознайомившись за змістом поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат надав суду докази неможливості самостійно отримати зазначену інформацію та письмові докази, надавши суду копії її адвокатського запиту до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,.

Так належним розпорядником даної інформації та документів дійсно є - ІНФОРМАЦІЯ_3 (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6)

Дані письмові докази мають значення для об`єктивного розгляду даної справи, так як підтверджують належність спірного майна до спільної сумісної власності подружжя і без отримання цих документів неможливо ухвалити справедливе та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Приходько Вячеслава Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) та/або ІНФОРМАЦІЯ_2 (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 35) інформацію про перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі по мобілізації станом на дату надання відповіді.

Строк виконання ухвали до 15.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Ж. В. Теренчук