Справа № 545/4236/24
Провадження № 2/545/2082/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі №545/4236/24,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито та призначено судове засідання по суті з викликом сторін.

31.10.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову (уточнену позовну заяву), згідно уточненої заяви, прохала суд прийняти до провадження її заяву про зміну предмету позову за доповненою новою позовною вимогою та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 105169 грн., за минулий час, починаючи з 01.09.2021 року по 26.09.2024 року.

Вивчивши надану заяву, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних причин.

Позивач у позові посилається, в тому числі на положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, відповідно до якої аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержанняаліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Разом з тим, в поданому до суду позові відсутні посилання на докази, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надала належних письмових доказів ухилення відповідача від надання (сплати) матеріальної допомоги (аліментів) в розумінні ч. 2 ст. 191 СК України.

Крім того, не зрозуміло, з чого виходив позивач, зазнаючи розмір аліментів,які необхідно стягнути з відповідача на її користь для утримання малолітньої доньки в твердій грошовій формі в розмірі 105 169 грн., оскільки за змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненнюпозивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря