Номер провадження: 22-ц/812/1724/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року, постановлену за скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. від 08 травня 2024 року по справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року у задоволенні скарги Миколаївського міського центру зайнятості на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. від 08 травня 2024 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 17 жовтня 2024 року Миколаївський міський центр зайнятості подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

30 жовтня 2024 року від Миколаївського міського центру зайнятості через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання вищевказаної ухвали суду разом з платіжною інструкцією № 5948 від 28 жовтня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн з урахуванням положень ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2024 року, постановлену за скаргою Миколаївського міського центру зайнятості на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. від 08 травня 2024 року по справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10442/21.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова