ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/5466/23

провадження № 22-ц/4809/1341/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2023 року ( ОСОБА_2 ) у справі за заявою Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

У жовтні 2023 року Олександрійська міська рада звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передати вказаний житловий будинок у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом був власником вказаного будинку. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме вказаний житловий будинок. З часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_3 , минув один рік, однак спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв. Спадкоємці 1-5 черг щодо майна померлого відсутні, інформації про те, що будь-хто зі спадкоємців ОСОБА_3 вступив в управління або володіння спадковим майном немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. З цих підстав Олександрійська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, просила визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 05 грудня 2023 року заяву Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано будинок АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано його у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради ().

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що вказаним рішенням суду порушено її права, як спадкоємця після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №288 від 24.02.2021 року, виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» від 07.06.2023 року №230 право власності на будинок по АДРЕСА_1 , за архівними даними КП «ОМБТІ» станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кібальник О.Ф. за р№1-3093.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.06.2023 року №334672938, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.10.2023 року №4969/32/16, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 16.03.2021 року у зв`язку зі смертю.

Відповідно до інформаційної довідки від 14.11.2023 року вих.№1775/01-16, наданої Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на дату видачі довідки в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2021-2023 років та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2021-2023 років не заводилась.

Задовольняючи заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції, враховуючи викладені фактичні обставини, виходив із того, що спадкоємці за законом та заповітом протягом одного року після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори не зверталися, тому на підставі ст.1277 ЦК спадщина є відумерлою та підлягає передачі територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Звертаючись до суду із заявою, Олександрійська міська рада посилалася на те, що залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину, у встановлений законодавством строк, ніхто не прийняв, спадкоємці 1-5 черг відсутні, а також відсутня інформація про те, що будь-хто із спадкоємців вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з тим, суд першої інстанції належним чином не перевірив наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та залишився поза увагою суду той факт, що 23.06.2021 приватним нотаріусом Приходько О.В. на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої у встановлений законом строк, про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 37863861.

З вказаного слідує, що визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 порушує права та законні інтереси спадкоємця ОСОБА_1 .

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

У порядку статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений скаржником за подання апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2023року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн компенсувати за рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04.11.2024.

Судді:

О.А.Письменний Л.М. Дьомич С.М. Єгорова