Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/543/24
Провадження № 2/494/282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Вимоги мотивуються тим, що з ОСОБА_3 в 2007 році знаходився в інтимних відносинах, в подальшому вона повідомила йому про вагітність. У відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, оскільки він мав з відповідачкою інтимні стосунки, то вважав, що є батьком дитини, тому не заперечував проти батьківства. В лютому місяці 2024 року від знайомих йому стало відомо, що окрім нього у відповідачки були ще стосунки з іншим чоловіком, тому в нього з`явились сумніви з приводу того, що він є батьком дитини. А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, але до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити на підставі генетичної експертизи. Відповідач подала відзив на поданий позов, в такому зазначила, що позовна заява є надуманою, по суті своєї вона не має предмету спору і це буде підтверджено після проведення судової медично-генотипоспкопічної експертизи. Стверджує, що батьком дитини є ОСОБА_1 . Доказом, які також підтверджують батьківство позивача є медичні документи про захворювання щитоподібної залози батька ОСОБА_1 , які успадкувала його донька ОСОБА_4 . Відповідачка наголошує, що даний позов поданий для усунення доньки від права на спадкування майна його матері. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судових розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У сторін народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 батьками записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідачка 07.12.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

Ухвалою Березівського районного суду від 01.10.2024 року уточнено відповідача по справі у зв`язку її одруженням і поданням відповідних доказів.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено частково, призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу (генотипоскопічну) експертизу, виконання якої доручено судово-експертній установі КУ Одеське бюро судово-медичних експертиз».

Згідно висновку експерта №331 від 02.08.2024 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,999999 %, таким чином батьківство підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки наявність кровного споріднення між батьком ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 підтверджується висновком експерта №331 від 02.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, ЦПК України, ст. ст. 18, 136, 140 СК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.