Ухвала

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 953/1666/23

провадження № 61-7439ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2010 року б/н у розмірі 125 289,46 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 103 406,94 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 21 882,52 грн.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 23 січня 2024 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2010 року б/н у розмірі 125 289,46 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 953/1666/23, ОСОБА_1 25 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 лютого 2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 299 КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства. Роз`яснив заявнику право звернення з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 953/1666/23, ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду не звертався.

22 травня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року, в якій посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року не підлягає касаційному оскарженню, так як воно не було предметом апеляційного перегляду по суті, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов