БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3867/24
провадження № 2/361/3640/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів FORD, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року у справі № 361/10920/21 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована згідно Полісу № АР/9300199. Потерпіла сторона своєчасно звернулася до МТСБ України із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.11.2021. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 63 864,97 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 95 539,97 грн.

З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 63 864,97 грн., витрати на виготовлення Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 , у розмірі 1 675 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник МТСБ України не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначене прохання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача, оскільки позовні вимоги МТСБ України підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2021 року о 19 год. 17 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, на 61 кілометрі автодороги М-01 (траса «Київ-Чернігів») водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, вище вказані транспортні засоби, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року у справі № 361/10920/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 12).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована у АТ «СГ «ТАС» відповідно до Полісу № АР/9300199 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБ України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.11.2021.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 04.01.2022 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 101 876,38 грн., ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу становить 89 129,85 грн., тобто пошкоджений транспортний засіб є фізично знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля.

Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки DAEWOO LANOS з номерним знаком НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати, розмір зазначеної виплати, визначений згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначено у розмірі 63 864,97 грн.

Із платіжної інструкції № 884747 від 15 липня 2022 року видно, що МТСБУ здійснило страхову виплату ОСОБА_3 у розмірі 63864,97 грн. (а.с. 31).

Крім того, позивач здійснив оплату ФОП ОСОБА_2 послуг аваркома (експерта) у розмірі 1 675 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 817918 від 15.03.2022 (а.с. 29).

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була (а.с. 6).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року у справі № 361/10920/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 65 539,97 грн., з яких 63 864,97 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, та 1 675 грн. витрат на послуги аварійного комісара (експерта).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією

№ 980409 від 04 квітня 2024 року (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 65 539 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 97 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН