Справа № 2-1214/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «ФК ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: замінити первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №58971391, відкритому 23.04.2019 приватним виконавцем Лукечею О.В., по стягненню з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 613 235,09 грн. за кредитними договорами №CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, №CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2-1214/11 від 04.08.2015 року по цивільній справі №2-1214/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 .

Заяву ТОВ «ФК ПОЗИКА» мотивувало тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитними договорами №CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, №CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року в розмірі 650202,72 грн., а також судові витрати в розмірі 1 700,00 грн.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1214/11 від 04.08.2015 року, який отримано стягувачем та в подальшому пред`явлений приватному виконавцю Лукечі О.В. до примусового виконання. Із інформації з АСВП вбачається, що 23.04.2019 року приватним виконавцем Лукечею О.В. відкрито виконавче провадження №58971391 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1214/11 від 04.08.2015 року.

23 травня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, який 23 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Барановою Ж.В. і зареєстрований в реєстрі за № 654.

Заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

23.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 24.09.2024 заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість в сумі 650 202,72 грн., а також а також судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. Вказане рішення суду набуло законної сили 18.12.2014 року.

04.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по даній справі №2-1214/11 від 25.11.2014 року, відносно боржника ОСОБА_1

04.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по даній справі №2-1214/11 від 25.11.2014 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформації з ЄРБ та результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 23.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О.В. відкрите виконавче провадження №58971391 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягував ТОВ «ОТП Факторинг Україна, .

23.05.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» був укладений договір про відступлення прав вимоги (далі Договір про відступлення прав вимоги), який того ж дня посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Барановою Ж.В. і зареєстрований в реєстрі за № 654, відповідно до умов якого у зв`язку з укладанням договору факторингу від 23.05.2024, за яким передається право вимоги за кредитними договорами №CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, №CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року, первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за договорами поруки № SR-800/230/2007 від 30.10.2007, № SR-800/229/2007 від 30.10.2007, а також за договором іпотеки № PCNL-800/125/2007 від 30.10.2007.

Договору факторингу від 23.04.2024 заявник суду не надав.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, те, що заявник до матеріалів справи не додав договір факторингу від 23.04.2024, за яким ТОВ «ФК ПОЗИКА» набуло право вимоги за кредитними договорами №CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, №CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року, що укладені між ЗАТ «ОТП Банк» і фізичною особою ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості в повній мірі перевірити умови договору, в тому числі дійсність вибуття ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із встановлених судом правовідносин і переходу до ТОВ «ФК ПОЗИКА» прав і обов`язків вибулої сторони у кредитних договорах №CNL-800/125/2007 від 30.10.2007 року, №CNL-800/126/2007 від 30.10.2007 року, а тому заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» ПОЗИКА» місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, оф.60, .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг України» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд.1, оф.59.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА