Справа № 302/1359/24
Провадження № 2/302/402/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10 жовтня 2024 року, 23 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставка sms-повідомлень на номер засобу зв`язку, який зазначений позивачкою у позовній заяві. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року та інші).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, при цьому була своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи за пред`явленим нею позовом, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходили.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу до суду не з`являється без пояснення причин такої неявки, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не подала, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надала, з урахуванням необхідності дотримання розумного строку розгляду справи, визначеного положеннями ст. 210 ЦПК України, зважаючи на неможливість вирішення цивільної справи за відсутності позивачки, враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне подану ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в підготовче засідання, належним чином і своєчасно повідомленої про нього позивачки.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 44, 210, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Повідайчик