УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/8865/23

провадження № 22-ц/4809/1401/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко Яна Вікторівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко Яна Вікторівна подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що з повним текстом рішення та матеріалами справи адвокат Савченко Я.В. ознайомилася 08.07.2024.

Крім того зазначала, що з 2022 року ОСОБА_1 проходила довготривалий курс лікування, а в березні 2024 року проведено тяжку операцію, внаслідок якої отримала інвалідність. Вказувала, що відповідачка перебувала на постійному лікуванні, про що долучає медичну документацію. Зазначала, що матеріалів справи, ухвал та рішень відповідачка не отримувала.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до ч. 1 ст.127 ЦПК України, оскільки відповідачкою доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко Яна Вікторівна строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко Яна Вікторівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи ,у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич