Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. Справа № 608/2112/24

Номер провадження2-о/608/129/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за заявою ОСОБА_1 до Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , з якої 1/2 частка належала її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у свідоцтві про право власності на вказане майно його власником значиться ОСОБА_2 , в той час як померла ОСОБА_2 . У звязку із такою розбіжністю ОСОБА_1 як спадкоємець за законом не може оформити спадщину на майно спадкодавця. Заявниця просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 Свідоцтво про право власності на житло від 05.11.2003р., зареєстроване в Чортківському ОКМБТІ і записане у реєстрову книгу ІР №69 від 05.11.2003р., на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявниці адвокат Калінніков М.О. подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Суд дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , з якої 1/2 частка належала її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2003р., зареєстроване в Чортківському ОКМБТІ у реєстрову книгу №ІР №69 від 05.11.2003р. власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2003р., зареєстроване в Чортківському ОКМБТІ у реєстрову книгу №ІР №69 від 05.11.2003р., саме ОСОБА_2 підтверджується записами з будинкової книги квартири АДРЕСА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . З даної будинкової книги вбачається, що по поштовій адресі, яка тотожна адресі, що вказана у Свідоцтві на право особистої власності на житло від 05.11.2003р. була зареєстрований та проживала гр. ОСОБА_2 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений Чортківським ОКМБТІ від 23.08.2023р., підтверджує, що власником частини вказаної квартири була саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Пастушівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області за №46 від 10.02.13р. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в селі Пастуше Чортківського району Тернопільської області з 25.02.2003р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Пастушівського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області за №33 від 29.08.2023 р. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вступила в володіння спадковим майном, яке зареєстроване в селі Пастуше Чортківського району Тернопільської області по вулиці Ст. Вигнанка.

Крім того, з Виписки по господарської книги №4 села Пастуше за 2001-2005 роки, виданої Пастушівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області за №19 від 10.11.2023р. вбачається, що було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були чоловіком та дружиною.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, яке не збігається з прізвищем спадкодавця в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Чортківської державної нотаріальної контори про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про право власності на житло від 05.11.2003р., зареєстроване в Чортківському ОКМБТІ і записане у реєстрову книгу ІР №69 від 05.11.2003р., на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 листопада 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2112/24

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: