Справа №385/1428/24
Провадження № 2/385/596/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 28798,14 грн., що складається з:

- заборгованість за основним боргом в сумі 17776,29 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5843,00 грн.,

- інфляційні втрати в сумі 3960,81 грн.;

- три проценти річних в сумі 1218,04 грн., та судові витрати по справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З позовної заяви та матеріалів долучених неї вбачається, що 05.06.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z02.24193.005341801. В подальшому право вимоги за даним кредитним договором перейшло від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28798,14 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 17776,29 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5843,00 грн., інфляційні втрати в сумі 3960,81 грн.; три проценти річних в сумі 1218,04 грн.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків. Долучена до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z02.24193.005341801 від 05.06.2019, складена АТ «ІдеяБанк», не містить відомостей за який період складено та з такого не вбачається як сформована заборгованість за договором, зокрема за тілом кредиту та відсотками.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом через «Електронний кабінет» підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та на підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надав до позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви з додатками, долученими до неї, відповідачу по справі, зокрема, на підтвердження надсилання документів ОСОБА_1 долучено копію фіскального чека АТ «Укрпошта» від 25.07.2024 року, а також Список згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками долученими до неї, при зверненні до суду, надано не було.

Список згрупованих поштових відправлень, на які посилається позивач, як на підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не може бути належним доказом направлення останньому саме позовної заяви з відповідними додатками, поданої позивачем до суду, оскільки за ним неможливо встановити, яку саме кореспонденцію було направлено на адресу відповідача.

Такі висновки суду відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Список згрупованих відправлень рекомендованих листів не є належним доказом надіслання копії документів відповідачу.

Крім цього, суд бере до уваги те, що фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена особам зазначеним у списку згрупованих поштових відправлень, тому наданий стороною позивача фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень жодним чином не підтверджує, що учаснику справи (відповідачу) була надіслана саме позовна заява з додатками долученими до неї, із якою позивач звернувся до суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків, а також докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК