Провадження № 2/337/68/2024
21 лютого 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді -Ширіної С.А.
за участю секретаря -Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.09.2023 ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі представника Кузнєцової М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 500796,76 грн., а також судовий збір у розмірі 7511,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.01.2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 085/01/2022/0188, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, у сумі 473000,00 грн.зі сплатою 6,69 % річних. Кредит надається на придбання автомобіля CHERRY моделі TIGGO, 2021 року випуску. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми. Одночасно з кредитним договором 14.01.2022 р. між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу та між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №Б/Н. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором. Станом на 11.04.2023 р. заборгованість за кредитним договором складає 500796,76 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 28.09.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
14.12.2023 року від відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що з позовною заявою він не ознайомлений та її не отримував, так як знаходиться на окупованій території, про розгляд цивільної справи, йому стало відомо після отримання ухвали про відкриття провадження від 28.09.2023 року в додаток «Вайбер». З позовними вимогами не згоден, вважає що позовні вимоги не обґрунтовані, сума боргу завищена, тому просив в позові відмовити.
21.02.2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про зменшення позовних вимог в розмірі 482 811 грн. 30 коп.
В судове засідання представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів є адреси: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити їх зареєстроване місце проживання у встановленому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликались до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за допомогою повідомлення у додатку «Viber», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.01.2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 085/01/2022/0188, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, у сумі 473000,00 грн. зі сплатою 6,69 % річних.Кредит надається на придбання автомобіля CHERRY моделі TIGGO, 2021 року випуску. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО»(п.1.1 Кредитного договору).
Кредит надається з 14.01.2022 р. по 12.01.2029 р. (п.п.1.2.1).
Згідно із п.п.1.3.1., 1.3.2 кредитного договору № 085/01/2022/0188, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 6,69% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 11,69 % річних та є фіксованою.
У відповідності до п.3.1 Кредитного договору сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності зі Графіком зменшення заборгованості по кредиту та сплату процентів, за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 7143,00 грн.
Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору №085/01/2022/0188, у разі порушення будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6-4.3.9 цього договору, щомісячно, один раз на місяць, з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяці за місяцем нарахування (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день остаточного погашення кредитної заборгованості (в т.ч. простроченої заборгованості), а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту (у випадку, якщо день повного погашення заборгованості/простроченої заборгованості за кредитом припадає на період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості), позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі, визначеному в п.п. 1.3.3 цього договору на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк». Якщо останній день строку сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості припадає на вихідний або святковий день, то сплата комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Згідно до п.4.3.1 кредитного договору №085/01/2022/0188, позичальник зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.
Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору №085/01/2022/0188, позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, платежі, згідно п. 5.3 цього договору та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.
14.01.2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, та між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки №Б/Н, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №085/01/2022/0188 від 14.01.2022 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором.
Згідно із п.1.2. та п.1.4. договору поруки №Б/Н, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
В свою чергу, стороною відповідачів, на час розгляду справи, не надано суду та не спростовано існування заборгованості за кредитним договором №085/01/2022/0188 від 14.01.2022 року, в розмірі 500796,76 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 615ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно ізч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 7511,95 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: С.А.Ширіна