Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1251/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,
представника позивача адвоката Топчієнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що позивач проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 . 31.07.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . 14.12.2020 рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано, вони з відповідачем проживають окремо. Позивачу, з ухвали суду, стало відомо, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. На протязі всього часу він забезпечує дитину одягом відповідно до сезону, іграшками, шкільним приладдям, несе витрати на його харчування, відвідування гуртків та розважальних центрів, на лікування. З 2020 року відповідач жодного разу не цікавилася здоров`ям сина та його розвитком, не відвідувала його та не телефонувала. Ніякої матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає.
Тому він змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала та просила його задовольнити проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву не надіслала.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 , записана матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), тому, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язана його утримувати до досягнення повноліття.
Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявив такі вимоги, має на повному утриманні їх спільну дитину та це відповідає вимогам Закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягування розпочати з 27.08.2024.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 23.09.2024