Справа № 736/1966/24
Номер провадження 2/736/435/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С,
при секретарі Давидовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 травня 2013 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, нерозуміння один одного, та вжиття відповідачем спиртних напоїв. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2013 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів, нерозуміння один одного, та вжиття відповідачем спиртних напоїв. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Разом з тим, вимоги позивачки про бажання після розірвання шлюбу мати прізвище « ОСОБА_3 » задоволенню не підлягають з огляду на таке.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Разом з тим, згідно наданого позивачкою свідоцтва про шлюб, остання мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а тому підстав для визначення позивачці прізвища « ОСОБА_3 », суд не має.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 142, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
з а о ч н о в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 травня 2013 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 09.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий