Справа № 712/9288/24
Провадження № 2/712/2900/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Саса Л.О.

за участю представника позивача адвоката Гармаш Н.М.

представника відповідача адвоката Давигори С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Представник повивача адвокат Гармаш Н.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.07.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , про що складений актовий запис № 1058.

У шлюбі в позивача та відповідача народилося 2 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.11.2023 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачем та відповідачем припинено, внаслідок його розірвання.

28 листопада 2023 року відповідач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

30 листопада 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута заява відповідача та видано судовий наказ.

З часу видачі наказу про стягнення аліментів з`явились підстави для зміни раніше встановленого розміру аліментів.

Так, зокрема, 22 грудня 2023 року позивач зареєстрував повторний шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача народилась донька.

Фактично в даному випадку змінився сімейний стан позивача.

Крім цього, 07 травня 2024 року позивач уклав інвестиційний договір, відповідно до якого починаючи з 05 червня 2024 року по 05.06.2031 року зобов`язаний щомісячно сплачувати інвестиційні внески в сумі 14 058 грн.

Зважаючи на те що дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку весь тягар зобов`язань покладається на позивача, інвестиційні внески складають 50 % від заробітної плати позивача.

За результатами огляду лікаря невропатолога лікарні (з поліклінікою) державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 15.06.2024, лікарем позивачу рекомендовано масаж та планове санаторно-курортне лікування у зв`язку із захворюванням поперекового відділу хребта.

Дружина позивача має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування та консультації хірурга щодо можливого оперативного втручання, що підтверджується консультативними висновками лікарів.

Залишок коштів для утримання сім`ї з трьох осіб на місяць після відрахування аліментів та сплати інвестиційного внеску становить орієнтовно 6 000 грн.

У позовній заяві зазначено, що у зв`язку зі зміною матеріального стану та сімейного стану позивача та погіршенням стану здоров`я, позивач вимушений звернутись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2023 року, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів по 1/8 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не визнає. ОСОБА_1 вказала, що діти знаходяться на утриманні позивача, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віком до 3-х років.

Діти хворіють, дочка ОСОБА_6 з лютого 2022 року після початку війни та проблем у сім`ї перестала говорити, їй встановлений діагноз: розлад експресивності мови; сину ОСОБА_5 встановлений діагноз набута кривошея.

З підставами та обґрунтуванням, наведеним позивачем в позовній заяві щодо зменшення аліментів позивач не погодилась. Вважає, що майнове становище позивача ОСОБА_1 з часу (30 листопада 2023 року) призначення аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу платника аліментів не змінилося. Він є працездатним, має постійне місце роботи, отримає заробітну плату розмір якої не зменшився. Тому підстав вважати, що його матеріальне становище змінилось, немає.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Укладення інвестиційного договору позивачем та його дружиною для придбання квартири площею 70,2 кв.м. не є підставою для зменшення розміру аліментів, так як має місце поліпшення житлових умов, оскільки у власності ОСОБА_1 перебуває 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а у власності ОСОБА_7 мається квартира по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Надані позивачем документи про стан здоров`я позивача та його дружини не впливають на майновий стан позивача. Позивач залишається працездатним, працює на посаді та отримує заробітну плату.

11.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, в якій зазначено, що діти утримаються спільно, щодо проблем зі здоров`ям дітей, то медична документація датована листопадом 2023 року тобто враховувалась при винесення наказу про стягнення аліментів. Зміна матеріального та сімейного стану є самостійними підставами зменшення або збільшення розміру аліментів. Укладення інвестиційного договору не є поліпшенням житлових умов позивача. Розмір аліментів, що стягуються на дітей Позивача на підставі судового наказу є майже половиною його заробітної плати, при цьому обмежуються права третьої дитини позивача на належне фінансове утримання. Фактично зменшення розміру аліментів на 8% врівноважить матеріальне забезпечення дітей позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Гармаш Н.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити зазначила, що у позивача змінився сімейний стан, народилась дитина, у зв`язку з чим з`явились додаткові витрати. Крім того позивачем укладений інвестиційний договір, на оплату якого уходить значна частина заробітку, погіршився стан здоров`я його і його дружини, що також потребує додаткових витрат. Мінімальний розмір аліментів, який передбачений законодавством як обов`язковий є 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням його заробітку сума щомісячних платежів, які стягуються відповідно до наказу, є значно вищою. Сума, на яку позивач просить зменшити стягнені аліменти, не є дуже суттєвою у розрахунку на 1 дитину, а йому дозволить забезпечити базові потреби свої та своєї нової родини.

Представник відповідача адвокат Давигора С.А. заперечила проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість. Зазначила, що зміна сімейного стану та народження третьої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Доходи позивача не змінились, а укладений інвестиційний договір свідчить про поліпшення матеріального становища, звертала увагу суду на внесений перший внесок в сумі більше 500 тис. грн при укладенні інвестиційного договору, що підтверджує, що матеріальний стан позивача не погіршився. Крім того, укладення інвестиційного договору є саме поліпшенням житлових умов, оскільки у власності позивача та його нової дружини вже є житло. Зазначила, що довідки з медичних установ, на які посилається позивач, не свідчать про втрату ним працездатності або необхідність екстреного медичного втручання, отже не підтверджують погіршення матеріального стану.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачем наказ суду про стягнення аліментів не оскаржувався.

22 грудня 2023 року позивач зареєстрував повторний шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача народилася донька ОСОБА_8 .

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 позивач працює оперуповноваженим у Департаменті стратегічних розслідувань Національної поліції України, його заробіток з квітня по липень 2024 року складає 137 112, 05 грн, тобто щомісяця в середньому по 34, 3 тис. грн. Про зменшення заробітку позивач не заявляє. Аліменти стягуються щомісячно у середньому по 13,8 тис. грн. на двох дітей.

07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали інвестиційний договір № 327, згідно з яким БУД ІНВЕСТ ГАРАНТ зобов`язується організувати будівництво багатоквартирного житлового будинку та здати його в експлуатацію передати у власність приміщення обумовлене Договором «Інвестору», який сплатив повністю інвестиційний внесок. Розмір інвестиційного внеску становить 1 684 800 грн, перший внесок складає 505 440 грн з подальшим поділом на частини в термін до 84 місяців від моменту підписання договору. Щомісячні платежі передбачені в сумі 14 058 грн.

Згідно долучених квитанцій ОСОБА_1 та ОСОБА_7 сплачено перший внесок та перші щомісячні платежі.

Відповідно до Інформації Реєстру речових прав на нерухому майно, виготовленої із використанням застосунку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , після одруження ОСОБА_11 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до Інформації Реєстру речових прав на нерухому майно, виготовленої із використанням застосунку Опендатабот, ОСОБА_1 є власником 49/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок лікарів позивачу рекомендовано масаж та планове санаторно-курортне лікування у зв`язку із захворюванням поперекового відділу хребта. Дружина позивача має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування.

Згідно з Наказом від 03.10.2022 № 29-к начальника Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Кривонос М.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.10.2022 .

Відповідно до копій медичних документів, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 потребують лікування.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки від одружився та в нього народилась донька та змінився майновий стан, оскільки він уклав інвестиційний договір та тепер сплачує щомісячні інвестиційні платежі.

З часу винесення наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей позивач одружився та в нього народилась дитина, що свідчить про зміну сімейного стану позивача. Однак факт зміни сімейного стану без впливу цього факту на змогу сплачувати аліменти у встановленому розмірі не є безумовною підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів. Позивач працевлаштований та отримує постійний дохід, який є стабільними та достатніми для сплати аліментів у встановленому наказом суду розмірі та утримання нової родини та третьої дитини.

Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року по справі №565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Погіршення матеріального стану позивач аргументує укладенням інвестиційного договору та необхідністю щомісячної сплати інвестиційних внесків, що складають значну суму заробітку. Однак, укладення такого договору є свідомим вибором позивача, вкладенням коштів у будівництво нового житла та не може відбуватись за рахунок коштів, призначених на утримання дітей. Причому, договір укладений позивачем спільно з дружиною, тобто покладає обов`язки зі сплати внесків на обидві сторони, а сума сплаченого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 першого внеску свідчить, що матеріальний стан позивача не погіршився. Причому інвестиційний договір, укладений та перші внески сплачені подружжям ОСОБА_11 вже після народження дитини, що також підтверджує достатній матеріальний стан родини з урахуванням потреб новонародженої дитини.

Суд враховує надані позивачем медичні довідки щодо необхідності планового медичного лікування позивача та ОСОБА_7 , однак вважає, що надані копії документів не підтверджують суттєвого погіршення матеріального стану, у зв`язку з чим не є достатніми для зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віком до 3-х років, тобто наразі не отримує заробітної плати за місцем роботи.

Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір.

У позовній заяві позивачем наведена судова практика Верховного Суду, зроблене посилання на Постанову Верховного Суду у справі № 727/1599/22, постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц. Судом враховані позиції Верховного Суду у зазначених постановах.

Народження третьої дитини у позивача очевидно вимагає додаткових витрат, однак з урахуванням обставин справи не свідчить про значне ускладнення для виплати стягнутих аліментів на утримання двох старших дітей.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей до розміру 1/8 частки від його доходів на кожну дитину. Суд, враховуючи інтереси дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що визначений наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2023 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення суперечитиме інтересам дітей.

У зв`язку з викладеним, оцінивши докази, письмові матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 27 вересня 2024 року.

Головуючий суддя Н.М. Чапліна