Справа №336/9597/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2024 року м .Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кущ Є.Є. в інтересах позивача 12.09.2023 засобами поштового листування звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити за позивачем право на спадкування після бабусі по материнській лінії ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії та встановити додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 15.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.09.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 10.10.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

31.10.2023 постановлено ухвалу суду про витребування доказів, якою зобов`язано П`яту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду: 1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №210/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

08.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_5 адвоката Железняк Л.В., за змістом якого, серед іншого, зазначено, що у позові невірно зазначено ім`я відповідача й адресу його проживання.

На виконання вимог ухвали суду 27.12.2023 надійшла відповідь П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, за змістом якої спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. Разом з цим, надано копію спадкової справи №210/2022, заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Крім того, на виконання зазначеної ухвали, від Міністерства соціальної політики України 01.02.2024 надійшла відповідь, згідно з якою станом на 18.01.2024 в ЄІБД ВПО відомості стосовно ОСОБА_2 відсутні.

15.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куща Є.Є. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належним відповідачем, яким є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , й на підставі ст. 51, 222 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

Представник позивача адвокат Кущ Є.Є. у підготовчому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача належним підтримав. Просив провести підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представниця відповідача адвокат Железняк Л.В., яка представляє інтереси ОСОБА_5 , клопотання сторони позивача підтримує, зауважує, що саме ОСОБА_5 є належним відповідачем по справі, дані первісного відповідача не відповідають дійсності. Крім того, представник відповідача, ознайомившись із уточненою позовною заявою, просить час для надання відзиву відповідно до ухвали суду не визначати та призначити справу до судового розгляду, розглянувши дане питання безвідкладно.

З приводу клопотання про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК Україн и якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом з матеріалів справи встановлено, що саме ОСОБА_5 є особою, про яку у своєму позові як відповідача, зазначає позивач (рідний дядько по материнській лінії). Разом з цим, на користь клопотання свідчать й дані з засвідченої копії спадкової справи №210/2022, заведеної 12.03.2022 після померлої ОСОБА_3 . Так, заявником (спадкоємцем) є саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.59).

Як передбачено п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання, з урахуванням думки учасників судового процесу та враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було. Судом розглянуто клопотання про заміну неналежного відповідача.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові. Стороною відповідача додаткових доказів не надано, крім того, скеровано відзив, який за повідомленням предствника відповідача наміру уточнювати не має.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, замінено відповідача на належного, витребувано необхідні докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, сутність заперечень, - наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 49, 51, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 11 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух