Справа № 137/1171/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування позову зазначає, що він є власником земельної ділянки площею 0,1457 га, кадастровий номер :00:003:2009, на якій розташований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Повздовж вказаної земельної ділянки проходить провулок Трипільський, землі якого відносяться до селищної ради. У житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 проживає відповідач по справі ОСОБА_2 , будинок якого розміщений напроти через дорогу до його земельної ділянки.

Зазначає, що відповідач про провулок Трипільський, повздовж огородженої його земельної ділянки, облаштував зберігання та стоянку транспортними засобами, якими не користується продовж тривалого періоду часу.

Через ці перешкоди, позивач позбавлений можливості вільного доступу до належної йому земельної ділянки, її обробітку, використання в`їзду до городу.

Починаючи з 2022 року по теперішній час, він неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування. З даного приводу складались акти та відповідача притягували до відповідальності.

Однак, відповідач не реагує, земельну ділянку не звільнив, доступу у позивача до неї не має, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку загального провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Заяв чи клопотань не надходило, відзиву на позов не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.24) ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1457 га, кадастровий номер :00:003:2009.

Відповідно до листів Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №03.02/6-120 від 21.07.2021 (а.с.11), за №03.02/С-137 від 01.09.2021 (а.с.12), за №05.01.08/С-103 від 08.11.2022 (а.с.13), листа (а.с.14) та листа за №05.01.08/С-49 від 17.04.2024 (а.с.16) судом встановлено, що вживалися заходи до родини ОСОБА_3 щодо звільнення території земель загального користування від автомобілів на засіданні адміністративної комісії, приймалося рішення щодо притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, здійснювався виїзд на місце, про що складено відповідний акт (а.с.15).

Факт розташування транспортних засобів підтверджується фото (а.с.17).

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням; при здійсненні права власності власник зобов`язаний дотримуватися вимог закону і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до п. «г» та п. «е» ч. 1 ст. 91 ЗК України власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст.83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. До земель, які не можуть передаватися у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, тощо).

Відповідно до вимог ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням.

Згідно із ст.152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із наданих матеріалів, зокрема фото, листів органів місцевого самоврядування, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постійно зберігає автомобілі, технічні засоби, напроти в`їзду земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , чим перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю, а саме земельною ділянкою.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено факт порушення його права щодо користування земельною ділянкою зі сторони відповідача ОСОБА_2 , а тому його порушене право підлягає захисту у виді зобов`язання звільнити земельну ділянку від автомобілів, технічних засобів та звільнивши вільний доступ до земельної ділянки площею 0,1457 га, кадастровий номер :00:003:2009, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 96, 103, 152 ЗК України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою провулок Трипільський с-ще Літин Вінницького району Вінницької області, шляхом звільнення земельної ділянки від автомобілів, технічних засобів та звільнивши вільний доступ до земельної ділянки площею 0,1457 га, кадастровий номер :00:003:2009, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.