ЄУН №335/1718/24 Провадження №2-п/337/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Ріальто» (далі позивач, ТОВ ФК «Ріальто») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Ріальто» заборгованість за договором №9-2 від 23.01.2021 року, станом на 07.02.2024 року в загальній сумі 28388,00 (двадцять вісім триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, яка складається: - з заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн., - заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 23.01.2021 року по 16.02.2021 року (включно) 2388, 00 грн., - заборгованість за нарахованим відсотками відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 17.02.2021 року по 16.06.2021 року, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України 21000, 00грн., та понесені судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок; - на правову допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; а всього: 36416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок.

16.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначив, що про заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року по цивільній справі №335/1718/24 за позовом ТОВ ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачу стало відомо від родичів, які отримали вказане заочне рішення на пошті 30.08.2024 року.

Судові повістки по цивільній справі №335/1718/24 ОСОБА_1 не отримував.

Відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 05.11.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року по цивільній справі №335/1718/24 відповідач не згоден, вважає, що позовні вимоги банку не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач не звертався до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» для отримання кредитних коштів. Позивачем не доведено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку в період з 23.01.2021 року по 28.01.2021 рік було зараховано кошти від ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» у розмірі 5 000 грн. Позивач не має права вимагати стягнути з відповідача проценти за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування. Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №1565/817 від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 з 05.11.2022 року, та з 05.11.2022 року по 09.09.2022 року приймав безпосередню участь у бойових діях і забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, з 12.09.2023 року приймав участь у проведенні стабілізаційних дій в Сумській області; відповідно довідки військової частини № НОМЕР_3 № 1643/2993 від 03.07.2024 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 з 08.06.2024 року, тому, в силу вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», нарахована відповідачу прострочена заборгованість за несплаченими процентами та заборгованість за процентами за неправомірне користування грошовими коштами в сумі 21 000 грн. підлягають списанню позивачем.

У зв`язку з викладеним, відповідач змушений був звернутися до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній 19.08.2024 року під час розгляду цивільної справи №335/1718/24 за позовом ТОВ ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалення заочного рішення по вказаній цивільній справі.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

До заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача додано докази, на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 з 05.11.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Доводи представника відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, на які він посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, наведено достатньо посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2024 року є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року по цивільній справі №335/1718/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження призначити підготовче засідання на 11 листопада 2024 о 13 годині 10 хвилин, в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований