Житомирський апеляційний суд
Справа №279/8124/23 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 279/8124/23 за позовом Комунального підприємства Теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Теплозабезпечення, про призупинення нарахувань за ненадані послуги та скасування нарахованої заборгованості

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Теплозабезпечення на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року , ухваленого під головуванням судді Коваленко В.П. у м. Коростені

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 КП Теплозабезпечення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 19846,06 гривень за період з січня 2022 по листопад 2023 року.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Вказана квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання. Між позивачем і відповідачами встановились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, однак останні вчасно не сплачували кошти за надані послуги і заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 склала 19846,06 грн, що підлягає стягненню у примусовому порядку.

У березні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом, у якому просили зупинити нарахування за ненадані послуги та скасувати незаконно нарахований борг у вищезазначеній сумі.

В обґрунтування позову зазначено, що з 2004 року ОСОБА_2 був змушений відключився від централізованого опалення у зв`язку з неякісними послугами з теплопостачання, рішенням сесії міської ради від 2015 року внесений у перелік громадян, що встановили автономне опалення, з 2014 року по даний час він бере участь в АТО, а комунальні служби «шантажують» його і його родину, роблять нарахування за ненадані послуги, постійно подають до суду. Оскільки КП «Теплозабезпечення» продовжує нараховувати та вимагати плату за ненадане тепло, достеменно знаючи про підтверджений факт встановлення в квартирі автономного опалення та від?єднання квартири від централізованого опалення, змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року у позові Комунального підприємства Теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за послуги теплопостачання відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зупинено нарахування за надання послуг з теплопостачання. Скасовано заборгованість за надання послуг з теплопостачання в сумі 19846,06 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, КП Теплозабезпечення подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. На сьогодні питання відключення від системи централізованого теплопостачання регулюються наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169 «Про затвердження Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води» (далі - Порядок № 169). Відповідно до розділів II та III Порядку №169 рішення власників чи співвласників про від`єднання від системи централізованого теплопостачання мають бути прийняті, оформлені та затверджені відповідно до вимог Закону України про «Житлово- комунальні послуги» та з дотриманням встановленої Порядком №169 процедури. Питання неналежного від`єднання відповідачами квартири АДРЕСА_2 та докази, на які вони посилаються, вже було розглянуто Коростенським міськрайонним судом та Апеляційним судом Житомирської області в ході розгляду справ №279/7164/13ц, та справи №279/6687/21 . Оскільки Відповідачі втрутившись в систему централізованого теплопостачання, не дотримались встановленого законом Порядку відключення, Комунальне підприємство теплозабезпечення не має законних підстав припиняти нарахування оплати. Зважаючи на вищевикладене вважаємо, що наші позовні вимоги про солідарне стягнення суми боргу підлягали задоволенню в повному обсязі, а в зустрічному позові Відповідачам мало бути відмовлено .

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.49, 66).

Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2 , на ім`я якого і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджуються інформацією, наданою КП «Теплозабезпечення» та не заперечуються відповідачами (а.с.12).

Письмовий договір на надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладено.

04.02.2004 року ОСОБА_2 самовільно шляхом обрізання труб відключив частину вказаної квартири від централізованої системи теплопостачання, а саме: кухню, коридор, туалет, ванну, кімнату площею 11,6 кв.м. і лоджію та встановив автономне опалення. Інша частина квартири кімната площею 17,4 кв.м. під`єднана до тепломережі (а.с.78).

Повідомленням директора Теплозабезпечення ОСОБА_3 від 29.08.2009 встановлено, що в квартирі відповідачів за первісним позовом незадовільне опалення, просила провести капітальну реконструкцію внутрішньої системи опалення з встановленням чавунних радіаторів (а.с.67).

Згідно відповіді прокурора м. Коростеня ОСОБА_4 від 18.03.2010 прокуратурою м. Коростеня внесено протест до виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо ситуації, яка склалась (а.с.71).

Рішенням 46 сесії У1 скликання Коростенської міської ради від 24.09.2015 №2033 доповнено перелік житлових приміщень, в яких проведено встановлення газового обладнання (котлів) без дозволу виконавчого комітету Коростенської міської ради до 01.08.2015 року у місті Коростень. Зазначено, що ОСОБА_2 самовільно від`єднався від централізованої системи теплопостачання (а.с.74).

З акту громадської організації "Правозахисник" вбачається, що претензій від будкомітету, сусідів, а також від газового господарства з дня відключення не було. 12.06.2019 року відбулась зустріч з керівником КП Теплозабезпечення , яке погодилось припинити нарахування та скасувати заборгованість після рішення суду (а.с.78).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, виходив з того, що рішенням 46 сесії У1 скликання Коростенської міської ради від 24.09.2015 №2033 (а.с.74) доповнено перелік житлових приміщень, в яких проведено встановлення газового обладнання (котлів) без дозволу виконавчого комітету Коростенської міської ради до 01.08.2015 року у місті Коростень. Однак, не дивлячись на таке рішення позивачем продовжується нарахування послуг з теплопостачання , без укладання відповідного договору.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до абзацу 6 частини третьої статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (чинних на час відключення квартири від теплопостачання), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно з пунктом 24 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил).

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок) (чинного на час відключення квартири від системи теплопостачання) було визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг.

Зокрема, вказаним Порядком було установлено, що для вирішення питання відключення від мережі централізованого опалення, власник (власники) житлового будинку повинні звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання з письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляються протоколом. У разі незгоди заявника з відмовою спір вирішується в судовому порядку. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 р. № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 р. № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 р. № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Таким чином, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення за умов відключення будинку в цілому, погодженого усіма співвласниками, на підставі рішення міжвідомчої комісії, розробленого уповноваженими організаціями проекту, погодженого із постачальниками послуг.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п. 2.6 Порядку).

Матеріали справи не містять доказів дотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог Правил та Порядку, зокрема, отримання ними до початку робіт із влаштування автономної системи опалення квартири відповідної проектної документації, її затвердження, складання акту про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП, складеного за участю виконавця послуг з центрального опалення, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання позивачам (за зустрічним позовом) послуг з постачання тепла у встановленому нормативними актами порядку.

З 17 вересня 2019 року набрав чинності наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169 «Про затвердження Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води» ( Порядок № 169).

Пункт 1 розділу ІІІ Порядку № 169 визначає, що власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до мережі (системи) централізованого опалення (теплопостачання) ( ЦО) та системи (мережі) постачання гарячої води ( ГВП), мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення (пункт 3 розділу ІІІ Порядку № 169).

Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (пункт 4 розділу ІІІ Порядку № 169).

Для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків. За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил (пункт 7 розділу ІІІ Порядку № 169).

Отже, відключення споживачів від мережі централізованого опалення відбувається тільки на підставі рішення постійно діючої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 1706цс15 зазначено, що «відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому. Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла. Оскільки відповідачі відключилися від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 липня 2020 року в справі № 554/946/18 (провадження № 61-44416св18) зроблено висновок, що «єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинним законодавством України не передбачено».

У постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-1192цс15 зазначено, що «підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання».

Отже, відключення споживачів від мережі централізованого опалення в законному порядку мало відбуватись на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, і з дотримання споживачем процедури, визначеної Порядком.

Доказів дотримання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимог законодавства щодо необхідності отримання рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на відключення квартири від централізованого опалення та влаштування автономної системи опалення матеріали справи не містять.

Матеріали справи не містять відповідної проектної документації, яка б засвідчувала факт правомірного відключення квартири відповідачів за первісним позовом від мережі централізованого теплопостачання та встановлення у квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Оскільки позивачі за зустрічним позовом не виконали вимог законодавства щодо відключення, колегія суддів вважає, що вони здійснили від`єднання від мереж централізованого опалення самовільно.

Самовільне відключення від централізованої мережі теплопостачання не допускається та не звільняє позивачів від обов`язку оплачувати теплову енергію.

Отже, позивачі за зустрічним позовом самовільно відключили частину квартири від теплопостачання та не вирішили у передбаченому чинним законодавством порядку питання про надання дозволів на таке відключення. При тому інша частина квартири залишається під`єднаною до централізованої системи теплопостачання. Такі дії споживача вважаються самовільними, протиправними, які тягнуть відповідальність за самовільне переобладнання приміщень та не надають підстав для припинення обов`язків наймачів квартири зі сплати за послуги з теплопостачання.

Відсутність між сторонами письмового договору щодо послуг з теплопостачання не впливає на правильність вирішення спору, оскільки положеннями статей 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову, оскільки самовільне відключення позивачем квартири від мереж центрального опалення не є підставою для скасування нарахованого боргу за надання послуг з централізованого опалення, тому рішення суду підлягає скасування з ухваленням нового судового рішення про задоволення первісного позову КП Теплозабезпечення та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги КП Теплозабезпечення задоволено, тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання позову у сумі 1342 грн, а за подання апеляційної скарги в сумі 2271 грн.

ОСОБА_2 згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому КП Теплозабезпечення належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати в частині ОСОБА_2 за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п. 2,3 ч.1, ч. 2 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплозабезпечення задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2024 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким :

Позов Комунального підприємства Теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку суму заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 19846,06 гривень за період з січня 2022 по листопад 2023 року.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Теплозабезпечення з ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у сумі 1342 гривень.

Стягнути на користь Комунального підприємства Теплозабезпечення з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2271 гривень.

Витрати по стягненню судового збору з ОСОБА_2 компенсувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 05.11.2024.

Головуючий Судді