05.11.2024 Справа № 363/4975/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 31.07.2020 року виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2020 р. між сторонами укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини не мають. Протягом багатьох років стосунки між ними стали розладженими, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, були часті сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, примирення між ними не можливе.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.10.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 05.11.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен .

Відповідач у судове засідання не з`явився, 05.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Строк для примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2020 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому сторони записані її батьками.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Звертаючись до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211, 20 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.07.2020 року виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , дата видачі 02.09.2020, орган, що видав 3228, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева