ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1642/24 Справа № 703/2072/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі № 703/2072/19,

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 703/2072/19.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2024 року та отримано ОСОБА_1 29 серпня 2024 року, що підтверджено доданою до апеляційної скарги копією ухвали з відміткою суду про дату вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 13 вересня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі, тобто в п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії повного тексту ухвали та у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних, незалежних від нього обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали суду).

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підстави звільнення від сплати судового збору визначаються статтею 136 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що заява про відстрочення виконання рішення суду не підлягає оплаті судовим збором. Відповідно ОСОБА_1 при оскарженні ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відстрочення рішення суду звільнений від сплати судового збору в силу закону, тому відсутні підстави для розгляду його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справі № 703/2072/19.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді