Дата документу 05.11.2024
Справа № 334/1954/24
Провадження № 2-о/334/130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., присяжних Семиліт О.В., Танковської А.А., за участю секретаря Міщенко А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Івлєва М.М., представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіної О.В., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Івлєв М.М. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_5 , з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві посилалися на те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на даний час мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та своєю матір`ю (бабусею ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є жінкою похилого віку (понад 75 років) та їй самій важко фізично і морально впоратись зі своєю донькою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 не має близьких родичів, окрім ОСОБА_1 , які б могли піклуватися за нею, забезпечити захист її особистих немайнових, майнових прав та інтересів, у зв`язку з тим, що вона внаслідок певних життєвих обставин, за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки.

З самого дитинства ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи «Б» по зору та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0299548 від 21.01.2015 року, яка видана безстроково, а також довідкою-посвідченням, виданою Управлінням соціального захисту населення Василівської районної адміністрації Запорізької області від 06.02.2015 року №3.

Разом з цим, ОСОБА_5 систематично перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та КНП «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської міської ради Запорізької області, де знаходилась на обліку у лікаря-психіатра, а 18.07.2022 року під час чергового огляду лікарем-психіатром їй виставлений діагноз: «Помірно виражене слабоумство в наслідок епілепсії з рідкими великими судинними припадками. Деменція при інших уточнених захворюваннях Р02.83».

Більш того, мають місце випадки, коли ОСОБА_5 розмовляє сама з собою, проявляє агресію до оточуючих, іноді проявляє грубу поведінку, мають місце такі випадки, як більше схожі на судоми, втрата свідомості, скорочення м`язів, тривалість яких з останнім часом стає більше подовжувальною, іноді ОСОБА_5 смикає головою та всім тілом, в неї відсутнє відчуття контролю часу (в туалеті та у ванній кімнаті може знаходитись тривалий час, завжди запізнюється, путає день та ніч, в квартирі орієнтується за допомогою сторонніх осіб), для того щоб встати з стільця їй необхідно декілька разів підвестись і в усіх життєвих питаннях їй допомагає ОСОБА_1 .

Причиною такого сану здоров`я ОСОБА_5 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, що підтверджується консультативними висновками лікаря-психіатра ОСОБА_6 від 18.07.2022 року. Отже, ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим, вона з дитинства перебуває на диспансерному обліку у вказаних закладах охорони здоров`я. На теперішній час нагляд лікаря-психіатра продовжує здійснюватися та її медичні документи знаходяться у медичних закладах.

Весь цей час за ОСОБА_5 доглядає ОСОБА_1 , в нього добрий стан здоров`я, він фізично та психічно витриманий, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки, ОСОБА_5 , в сім`ї ОСОБА_1 хворих дітей та родичів, які б потребували окремого постійного догляду не має, а тому саме ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути їй опікуном.

Прохали визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5

29.04.2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2) Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким? 3) Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

29.07.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2024 року в судовому засіданні заявник та його представник: адвокат Івлєв М.М. підтримали заяву та прохали задовольнити.

05.11.2024 року в судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

05.11.2024 року в судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіна О.В. не заперечувала проти визнання ОСОБА_5 недієздатною, однак вважала, що призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відсутнє рішення суду про визнання її недієздатною, тому Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району не може підготувати та видати подання про призначення заявника опікуном.

05.11.2024 року в судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали заяву та прохали задовольнити.

05.11.2024 року заінтересовані особи: ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя народився заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.02.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Василівка Запорізької області народилася ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 25.06.1996 року, та копією довідки від 25.07.2022 року № 2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 , виданого 23.02.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, в якому зазначена мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , виданого 14.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області; копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 рідної тітки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , виданого 25.09.1970 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області, в яких зазначено, що батьками рідних сестер ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є їх батько - ОСОБА_7 , 1943 року народження, та матір - ОСОБА_2 , 1948 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого 19.12.1969 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області; копією свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_9 , виданого 17.08.1991 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя (шлюб розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «Б» по зору з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія АВ №0299548 від 21.01.2015 року.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №2630 від 06.06.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами за анамезом. Таким чином вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, задовольняючи заяву частково, виходить з наступного:

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи «Б» по зору з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами за анамезом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №2630 від 06.06.2024 року, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною з встановленням над неї опіки.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

12.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про видачу висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної особи та призначення опікуна, в якій прохав розглянути питання про призначення його опікуном над своєю рідною тіткою ОСОБА_5 , підготувати подання (висновок) органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_5

27.03.2024 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування повідомила ОСОБА_1 про відсутність можливості скласти висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною особою, підготувати та видати подання про призначення опікуном над недієздатною особою, оскільки наразі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та остання не перебуває на обліку як недієздатна особа в районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, опіку над ОСОБА_5 до призначення опікуна має здійснювати орган опіки та піклування, тобто Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_11 , уродженку м. Василівка Запорізької області, інваліда І групи «Б» з дитинства, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки - до 05 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя: Телегуз С.М.

Присяжні: Семиліт О.В.

Танковська А.А.