Справа № 214/5175/23
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хомік Є.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Новак А.М., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник відповідача адвокат Новак А. М. до суду подав письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою спростування заявлених позовних вимог, зокрема щодо справжності написання відповідної розписки відповідачами. На вирішення якої просив поставити питання:

1) Чи виконано текст розписки, датованої 12.08.2022 року, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано підпис на розписці, датованої 12.08.2022 року, розміщений зліва внизу на аркуші розписки, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3) Чи виконано підпис на розписці, датованої 12.08.2022 року, розміщений зліва внизу на аркуші розписки, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ?

Гарантував оплату витрат за проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, але зауважив, що вони не погоджуються на оплату експертизи, оскільки клопотання заявлене саме стороною відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість клопотання сторони відповідача, заслухавши думку учасників справи з приводу клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань.

В розпорядження експерта слід надати оригінал розписки від 12.08.2022 з матеріалів даної цивільної справи (аркуш справи 82), залишити в справі копію розписки від 12.08.2022.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвокат Новак А.М. про призначення експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано текст розписки, датованої 12.08.2022 року, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

2) Чи виконано підпис на розписці, датованої 12.08.2022 року, розміщений зліва внизу на аркуші розписки, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ?

3) Чи виконано підпис на розписці, датованої 12.08.2022 року, розміщений зліва внизу на аркуші розписки, про зобов`язання проведення реєстрації транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро, 49000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати оригінал розписки від 12.08.2022 з матеріалів цивільної справи № 214/5175/23, 2/212/185/24 на аркуші справи 82.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак