Справа № 346/1967/24
Провадження № 2/346/1147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом адвоката Юркевич Христини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувшись до суду із, даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку із тим, що нерухоме майно, що входить до складу спадщини відноситься до типу колгоспного двору та частка спадкодавця в цьому майні не визначена.

Представник позивача зазначає, що будинковолодіння вАДРЕСА_1 , належало на праві особистої власності колгоспному двору головою якого був батько позивача ОСОБА_1 .

Станом на 01 липня 1990 року в будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 голова двору, позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Проте єдиним хто зареєстрував своє право власності на житловий будинок був померлий батько. Ніхто з інших осіб які проживали та були зареєстровані в будинку своїх часток не витребовували та не претендують на них.

Просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Юркевич подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та не заперечили, щодо визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння, розгляд справи просять проводити в їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 27 березня 1987 року, та випискою з інвентаризаційних матеріалів від 12 квітня 2024 року № 79977 (а.с. 13, 17).

Згідно довідки сільського голови Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24 листопада 2020 року № 64/02-32/04 у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, заповіт від імені Круль Михайла виконком Торговицької сільської ради не посвідчував (а.с. 10).

З метою оформлення права на спадщину позивач, звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Сахро Григорія Федоровича, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, у зв`язку із тим, неможливо встановити всіх співвласників будинковолодіння та визначити їхні частки у майні (а.с. 12).

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03 лютого 2021 року та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 79977 від 12 квітня 2024 року об`єктами будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 є: житловий будинок літера «А», літня кухня літера «Б», навіс літера «В», огорожа №1-2 (а.с. 14-17).

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 15 квітня 2024 року, ринкова вартість будинковолодіння з становить 152 680 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, відповідачі, як члени колгоспного двору та орган місцевого самоврядування не претендують на свої частки у майні колгоспного двору та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок позначений літерою «А» загальною площею 136,2 кв.м, житловою 70,2 кв.м., господарські будівлі та споруди: літню кухню позначену літерою «Б», навіс позначений літерою «В», огорожу позначену №1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.