справа № 235/4228/24
№ провадження 2-о/208/192/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши письмове клопотання представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Опришко Едіти Василівни про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника заявника, адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника, адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

04.11.2024 р. через електронну систему «Електронний суд» від представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Опришко Едіти Василівни до суду надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання представника заявника, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції встановивши відео зв`язок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з представником заявника, адвокатом Опришко Е.В., для забезпечення її участі в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,179,182,211-213,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника заявника, адвоката Опришко Едіти Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 19.11.2024 року о 10 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича,5) та представником заявника, адвокатом Опришко Едітою Василівною, яка зареєстрований в системі EASYCON.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гречана В. Г.