Номер справи 237/4144/24
Номер провадження 2-о/237/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Приходько В.А.,

за участі присяжних Кириленко Т.Д., Балуєвої О.В.

секретаря судового засідання Жданової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Курахівська військово-цивільна адміністрація Покровського району, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Станом на жовтень 2024 року заявник ОСОБА_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_2 однією сім`єю і зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . Батько заявника за станом здоров`я є хронічно невиліковно хворим, який не може самостійно пересуватись, обслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. Має встановлений лікарською комісією Центру первинної медичної допомоги Курахівської міської ради постійний діагноз ішемічна хвороба серця, пароксизмальна тахікардія. Хронічна прогресуюча серцева недостатність 2б на тлі ділятації, ЛП, недостатності МК 4ст., недостатності ТК 3 ст, ФВ ЛШ 30%.

Заявник вказує, що його батько протягом багатьох років страждає різними хворобами, має стійкі порушення роботи серця. Що підтверджується доданими до заяви медичними документами, висновками та епікризами.

Останні декілька років батько заявника не може самостійно пересуватись, відчуває постійні болі, скаржиться на біль у серці і всіх внутрішніх органах. Заявник вказує, що стан його батька значно погіршився з початком збройної агресії та з початком бойових дій в Донецькій області. А відтоді, коли лінія бойових дій змістилася в напрямку міста Курахове, коли місто знаходиться під постійними обстрілами, то батько вкрай став дуже погано себе почувати як фізично, так і психічно. Під час кожного обстрілу, вибухів, заявник намагається перевести батька у більш безпечніше місце, хоча це і дуже непросто за станом його здоров`я. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що в останній час це зовсім не вдається, оскільки дуже погіршився психічний стан батька, він неадекватно реагує на обстановку, він став агресивним та підозрілим, вважає, що син не забезпечую його безпеку, а навпаки, хоче його позбавитись, в нього з`явилися страхи, він всього боїться, він боїться спати, він вважає, що у вісні загине.

Ще більше погіршився психічний стан батька після останнього обстрілу міста Курахове, коли був розбитий місцевий Будинок культури, із-за близькості розташування їхнього будинку до цього місця влучання, це дуже вплинуло на батька, на його свідомість, він дуже злякався, він думає, що він вже помер і поводить себе відповідним чином.

Заявник вказує, що в його батька відбувся психічний розлад, але надати йому належну психіатричну допомогу немає ніякої можливості. Заявник вимушений за ним постійно доглядати, оскільки побоюється, що батько може пошкодити себе.

В теперішній час в місті Курахове оголошена примусова евакуація у зв`язку з постійними обстрілами та загрозою захоплення міста і заявник давно вже має бажання виїхати в безпечне місто, сам він не може виїхати, оскільки не може залишити батька, але ж і забрати його не може, оскільки транспортувати його необхідно на велику відстань, а він не розуміє, що відбувається, не усвідомлює взагалі події, він думає, що він вже помер і тепер він на тому світі, тому він не знає, як він себе поводитиме під час дороги і які наслідки можуть з цього бути. Щоб вивезти батька в безпечне місце та належним чином його влаштувати, йому необхідно встановити над ним опіку, оскільки сам він не може керувати своїми діями.

За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду та просити призначити його опікуном над своїм хворим батьком ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, вимушений звернутися до суду та просити призначити його опікуном над ним, оскільки іншого виходу в нього немає, щоб супроводжувати його в безпечне місце та влаштувати його належним чином в іншому місті.

Заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися в судове засідання, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Курахівською міською радою Мар`їнського району Донецької області 16 квітня 1986 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ЛКК №66, ОСОБА_2 за станом здоров`я є хронічно невиліковним хворим, який не може самостійно пересуватись, обслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду, має встановлений лікарською комісією Центру первинної медичної допомоги Курахівської міської ради постійний діагноз ішемічна хвороба серця, пароксизмальна тахікардія. Хронічна прогресуюча серцева недостатність 2б на тлі ділятації, ЛП, недостатності МК 4ст., недостатності ТК 3 ст, ФВ ЛШ 30%.

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію за віком.

Також були досліджені надані заявником медичні документи його батька, медичні висновки та записи амбулаторної карти, ехокардіограми, які надавалися ним на підтвердження чисельних звернень батька до лікарів з приводу стану його здоров`я.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, як що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлення опіки урегульовано ст. ст. 60, 63 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування ( не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Ухвалюючи рішення від 24 жовтня 1979 року у справі Винтерверп (Winterwerp) проти Нідерландів Європейський Суд виходив із того, що у справах осіб, що страждають психічним розладом, національні суди володіють певною свободою розсуду, наприклад, вони можуть застосовувати процесуальні заходи для забезпечення належного відправлення правосуддя, захисту здоров`я відповідної особи тощо, які, проте, не повинні зачіпати саму сутність права особи на справедливий судовий розгляд.

Заявник зазначає, що його батько страждає на психічний розлад та не може усвідомлювати своїх дій. Він побоюється, що батько може заподіяти шкоду як собі, так і іншим особам та їх майну та готовий взяти відповідальність за його дії.

Досліджені докази свідчать про можливість призначення заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Курахівська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, строком на 2 роки.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку строком на 2 роки та призначити над ним одноособовим опікуном його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 роки.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.А.Приходько