ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/364/21
Провадження по справі № 2/281/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - адвокат Ковальчук Андрій Віталійович надіслав до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON".

В даному клопотанні представник відповідача просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях по справі № 281/364/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON".

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його робочого місця (м. Житомир) від розташування Лугинського районного суду Житомирської області він не має змоги особисто бути присутніми при розгляді справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача - задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальчука Андрія Віталійовича про участь у судових засіданнях по справі № 281/364/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" - задовільнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Ковальчуку Андрію Віталійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 10.06.2024 о 10 год. 00 хв. та в усіх можливих подальших судових засіданнях по справі №№ 281/364/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" (електронна адреса, яка використана для реєстрації "EASYCON": ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО