Справа № 226/186/24

Справа 226/186/24
Провадження № 2/226/85/2024
і м е н е м У к р а ї н и
6 червня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового провадження:
позивач представник Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Мирноградської міської
ради Заборська Н.В.,
відповідач ОСОБА_1 (відсутня),
третя особа ОСОБА_2 (відсутня),
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. Стислий виклад позиції позивача.
№ 03-11/413, за час перебування малолітнього ОСОБА_3 на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, громадянка ОСОБА_1 не цікавилася долею, життям та здоров?ям сина; не турбувалася про його майбутне, матеріальної допомоги не надавала, заходів щодо повернення сина до родини не здійснювала, до державних органів із зазначеного питання не зверталася, що свідчить про самоусунення громадянки від виконання своїх батьківських обов?язків. В інформації Краматорського міського центру соціальних служб Краматорської міської ради від 27.11.2023 за № 01-20/27 зазначено, що сім?я ОСОБА_1 на обліку у центрі не перебувала і робота з родиною не проводилася. Повідомлень від суб?єктів соціальної роботи щодо необхідності надання сім?ї, яка опинилася в складних життевих обставинах, соціальних послуг не надходило. Особисто члени родини до центру не зверталися. Отже ОСОБА_1 , з моменту народження сина ОСОБА_3 , без поважних причин не забрала його із закладу охорони здоров?я, не утримує його, не цікавиться його долею, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не утримує. Зазначене є систематичним безвідповідальним ставленням матері до своєї дитини та нестворенням нею умов для її утримання та виховання. Таким чином ОСОБА_1 може бути позбавлена батьківських прав. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_3 було розглянуто 08.12.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, на якому громадянка не була особисто присутньою. Членами комісії на підставі зібраних документів встановлено, що мати дитини без поважних причин не вжила жодних заходів щодо повернення сина на виховання до своєї родини та не виконує чинне законодавство України в частині захисту прав та законних інтересів малолітнього. Тому комісія одностайно ухвалила рішення про доцільність позбавлення громадянки батьківських прав. Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття на користь опікуна ОСОБА_2 .
Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Заборська Н.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначила у заяві, що відповідачка за час, який минув, до органів опіки, служби у справах дітей з приводу поновлення батьківських прав, бажання виконувати свої батьківські обов`язки, не зверталася.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У заяві повідомила, що малолітній ОСОБА_8 проживає в її родині з 8 серпня 2023 року. За цей час біологічна мати дитини не зверталася ні до неї, ні до служби у справах дітей щодо повернення їй на виховання сина, не цікавилася його життям, не надавала допомоги на його утримання.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи за її участі сповіщена належним чином, будь-яких даних про поважність відсутності у судовому засіданні або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Будь-яких заяв по суті справи від учасників до суду не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
01.04.2024 року ухвалою судді відкрите провадження у цій справі, призначалась справа до підготовчого судового засідання 25 квітня та 7 травня 2024 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
7 травня 2024 року підготовче провадження закінчене, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 24 травня 2024 року. Через неявку в судове засідання відповідачки, судовий розгляд відкладений до 6 червня 2024 року.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила хлопчика (а.с. 11).
05.06.2024 року ОСОБА_1 відмовилася від дитини, в заяві зазначила, що, не в змозі виховувати ОСОБА_12 самостійно (а.с. 7).
З інформації у листі № 01/10-597 від 05.06.2023 року Комунального некомерційного підприємства Слов?янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов?янська», ОСОБА_1 відмовилася від немовляти (а.с. 9).
Згідно акту від 05.06.2023 Комунального некомерційного підприємства Слов?янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов?янська», ОСОБА_1 відмовилася від дитини (а.с. 34)
З інформації у листі № 29/01-527 від 05.06.2023 року Служби у справах дітей Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статті, від якої відмовилася (а.с. 8).
Реєстрація новонародженого була проведена у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 23.06.2023 № 398-р «Про реєстрацію дитини, покинутої в медичному закладі» (а.с. 6).
Згідно актового запису про народження №167 від 28.06.2023, хлопчика назвали ОСОБА_3 (а.с. 10).
Розпорядженням начальника Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 01.07.2023 № 423-р ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відносно задовільний стан здоров`я (а.с. 31).
Службою у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації було видано направлення від 25.07.2023 № 284/16 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 для знайомства з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення контакту з дитиною (а.с. 15).
Згідно акту від 02.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у присутності начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району ОСОБА_6 , в.о. директора КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» ОСОБА_7 познайомилися, встановили контакт та виявили бажання взяти під опіку малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 32).
03.08.2024 керівник КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» дав згоду на встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.17).
04.08.2023 розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області за № 475р встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікунами малолітнього призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 16).
З інформації у листі № 11.1-20/110 від 08.08.2023 року Служби у справах дітей виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької областіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до сім`ї опікунів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 18).
Згідно акту від 08.08.2023 КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано у сім`ю опікунів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 13).
В акті відвідування родини від 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного службою у справах дітей Краматорської міської ради, зазначено, що на момент відвідування двері до помешкання ніхто не відчинив, із бесіди з сусідами було з?ясовано, що за цією адресою проживала молода жінка ОСОБА_11 та її старенька мати. Бачили, що ОСОБА_11 була вагітна і часто перебувала у компанії сумнівних чоловіків. Наразі за даною адресою ніхто не проживає, місцезнаходження жінок, номери їхніх телефонів сусідам невідомі (а.с.23),
В акті відвідування родини від 27.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного службою у справах дітей Краматорської міської ради, зазначено, що в квартирі давно ніхто не проживає, за дверима тихо, не чутно ніяких звуків, ні ОСОБА_11 , ні її матір давно ніхто не бачив (а.с.24).
Згідно інформації служби у справах дітей Краматорської міської ради від 04.07.2023 № 03-11/193, малолітня ОСОБА_9 проживає в родині батька, ОСОБА_10 (а.с. 22).
За інформацією, наданою управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради № 04-40 від 09.11.2023, ОСОБА_1 на обліку управління не перебуває та не отримує будь-яких видів державної допомоги або компенсації відповідно до норм чинного законодавства згідно діючої електронної бази даних АСОПД (а.с. 25).
За інформацією, наданою службою у справах дітей Краматорської міської ради № 03-11/413 від 14.11.2023, перевірку перебування ОСОБА_1 на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах можливо здійснити лише за запитом судових органів (а.с. 27).
В інформації Краматорського міського центру соціальних служб Краматорської міської ради № 01-20/27 від 27.11.2023, що сім?я ОСОБА_1 на обліку у центрі не перебувала і робота з родиною не проводилася. Повідомлень від суб?єктів соціальної роботи щодо необхідності надання сім?ї, яка опинилася в складних життевих обставинах, соціальних послуг не надходило. Особисто члени родини до центру не зверталися (а.с. 28).
За інформацією, наданою Краматорським ВДВС у Крамотрському районі Донецької області № 19.12-2436/10 від 09.01.2024, згідно даних АСВП у відділенні на виконанні не перебуває та не надходило виконавчого документа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.29).
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №001 від 05.01.2024 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 35-38).
V. Оцінка суду.
Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України якого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач ОСОБА_1 допустила всі зазначені фактори стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувшись від його виховання, а саме залишила сина у пологовому будинку, з цього часу будь-яких дій на бажання виконувати батьківських обов`язків не вчиняла. Тривалість невиконання належним чином відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею цими обов`язками.
Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надано.
Враховуючи всі обставини, задля захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_1 стосовно нього батьківських прав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до частин другої і третьої статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На підставі, ст. 150,164, 166, 180 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко