Провадження № 2-о/344/469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення належності документів,

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано «…Я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 маю у власності нерухоме майно, а саме 2 земельні ділянки одна розміром 0,0025 Га та друга 0,0536 Га. В Державних актах на право приватної власності на землю №286 та №346 зроблена помилка і імені заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ». Дана описка може повпливати на реалізацію заявником його права власності на майно та виконання заявником передбачених законодавством прав та обов`язків, які стосуються права власності. При зверненні до ВК Івано-Франківської міської ради з проханням виправити описку, заявник мав при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження, однак відповідальний працівник повідомив в усному порядку, що не може самостійно виправити описку та що заявнику необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення належності документів…».

Заявник просив розгляд заяви проводити без його участі. Заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

В паспорті громадянина України та свідоцтві про народження № НОМЕР_1 ПІБ заявника зазначено « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 12.01.2005 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 02.09.1998 року №5299 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0, 0025 Га за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.1997 року №346 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0, 0536 Га, що розташована на території Угорницької сільської ради.

Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже заявником доведено, що його ім`я в Державних актах на право приватної власності на землю №5299 та №346 зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ».

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ІФ №026197 від 02.09.1998 року №5299 та Державного акту про право приватної власності на землю серії №ІІ-ІФ №007059 від 14.11.1997 року №346.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бородовський С.О.