Справа № 712/768/24
Провадження № 2-о/712/68/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

присяжних Безкровної А.М., Беспалова Г.О.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

та її адвоката Демиденка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає разом з ним у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки із акту освідування ЛТЕК від 10.04.1992, у зв`язку із тяжким, хронічним психічним захворюванням, вона визнана недієздатною та їй встановлена 2 група інвалідності. На сьогодні її психічний стан погіршився. Вона не може в достатній мірі самостійно забезпечувати собі нормальне життя і самообслуговування. У неї постійне зниження памяті на поточні та минулі події, розгубленість, порушення сну, тривожність. Зазначив, що він має добрий стан здоров`я та перебуває з матірю у доброзичливих відносинах, а тому зможе нею опікуватись. Враховуючи викладене, він звернувся до суду з указанною заявою.

24 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її адвокат Демиденко А.І. в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК від 1992 року, має 2 групу інвалідності з діагнозом «шизофренія параноїдної форми», для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи психічними розладами (хворобами)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/768/24, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.Є. Токова

Присяжні: