Справа № 302/725/24
Провадження № 2/302/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.10.2024 рокуселище Міжгір`я і

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

за участю: представника позивача - адвоката Рішка С.І.,

третіх осіб: ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом Міжгірської селищної ради Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 90000, смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.97, Хустського району Закарпатської області, ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Міжгірської селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. У пред`явленому позові позивач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить: 1) зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) демонтувати огорожу, самочинно споруджену ним на дорозі загального користування по АДРЕСА_1 , відображену на План-схемі, яка є додатком до Акту роботи комісії Міжгірської селищної ради від 07.09.2023 року; 2) звільнити самовільно захоплену ним земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,0035 га та привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням; 3) стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка, 97, код ЄДРПОУ - 04350910) судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 позовну заяву Міжгірської селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, представників сторін.

06.06.2024 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог у справі № 302/725/24 в редакції від 06.06.2024 року (а.с.66), в якій позивач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просив уточнити первісні позовні вимоги, а саме: 1) зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити самовільно захоплену ним земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтування огорожі, самочинно спорудженої ним на дорозі загального користування; 2) стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міжгірської селищної ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 04350910) судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.66-67).

06.06.2024 року третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 подано до суду письмові пояснення, викладені в редакції від 06.06.2024 року (а.с.68-69).

28.06.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Керита М.В. подано до суду відзив, викладений в редакції від 27.06.2024 року, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та заяви про уточнення позовних вимог Міжгірської селищної ради у повному обсязі (а.с.82-88).

09.07.2024 року представником позивача Міжгірської селищної ради Казибрід І.В. подана до суду відповідь на відзив, яка викладена в редакції від 09.07.2024, в якій відповідач просить задовольнити позовні вимоги Міжгірської селищної ради у повному обсязі. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород, пл.Народна, 4) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0013 (а.с.82-88).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Міжгірської селищної ради - адвокат Рішко С.І. підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги Міжгірської селищної ради, викладені в редакції від 24.05.2024 року, подав письмову заяву про залишення без розгляду уточнених позовних вимог Міжгірської селищної ради, викладених в редакції від 06.06.2024 року. Інших доповнень, заяв, клопотань, уточнень не подано. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, представник позивача не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги Міжгірської селищної ради, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Будь-яких доповнень, заяв, клопотань не заявлено. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги Міжгірської селищної ради, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами. Будь-яких доповнень, заяв не подано, клопотань не заявлено. Підтримав раніше подані ним письмові пояснення від 06.06.2024 року. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечує.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте до суду через систему «Електронний суд» подано представником відповідача ОСОБА_4 , заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі відповідача та представника відповідача. Будь-яких доповнень, додаткових заяв, клопотань від сторони відповідача, до суду не подано. Заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду, від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевикладену норму цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Вислухавши позицію представника позивача, третіх осіб по справі, ознайомившись з матеріалами справи № 302/725/24, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заявлені позовні вимоги позивача у певній редакції від 24.05.2024 року, яка підтримана представником позивача, склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Рішка С.І. залишено без розгляду уточнену позовну заяву, викладену в редакції від 06.06.2024 року.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових заяв, клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/725/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/725/24 (провадження № 2/302/255/24) за позовом заяву Міжгірської селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 12 листопада 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО