ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/930/24
провадження № 2/691/512/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСГП ім. Шевченка м. Городище Черкаської області, площею 1,88 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044403.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Шилов В.Ю. пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право земельну частку (пай), площею 1,88 умовних кадастрових гектарів, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044403. Окрім позивачки, спадкоємцем після померлого батька є також її брат ОСОБА_2 , однак він не прийняв спадщину, оскільки проходив військову службу у складі ЗСУ та зник безвісти.
ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою з метою прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Про втрату сертифікату, що був виданий на ОСОБА_2 , було розміщено оголошення у газеті «Черкаський край».
Представник Городищенської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Нині покійний ОСОБА_2 мав двох дітей: ОСОБА_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 91 від 06.12.2023, ОСОБА_3 зник безвісті на полі бою 02.12.2023 у районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області.
Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69326532 від 29.06.2022 та довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 434/02-14 від 14.06.2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 185/2022. Спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_1 .
Постановою від 25.06.2024, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
За повідомленням ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 16.07.2024 № 29-23-0.31-4839/2-24, відповідно до наявної в управлінні інформації, згідно Книги записів державної реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по власності КСГП ім. Шевченка м. Городище Черкаської області, на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044403, площею 1,88 га. Відомості про реєстрацію державного акта на право власності на указану земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката, відсутні.
Про втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044403, площею 1,88 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач розмістила оголошення в газеті «Черкаський край» № 30 від 24.07.2024.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», з урахуванням ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Частинами 1, 2 ст. 78 ЗК України передбачено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, у тому числі, на підставі прийняття спадщини.
За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на вище викладене та оскільки позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу сертифікату, тому її право на спадщину підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на вказану земельну частку (пай).
Керуючись ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), із земель колективної власності КСГП ім. Шевченка м. Городище Черкаської області, площею 1,88 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 044403, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога