У Х В А Л А

іменем України

06.11.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Омеко М.В., присяжних Штим О.М., Грищенко І.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) .

04.11.2024 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення в яких представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою без розгляду , так як при вирішенні даної заяви вбачається спір про право. Обгрунтовуючи тим, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо вплине на права та обовязки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень провиплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Крім того представник Міністерства оборони просить слухати справу без участі їх представника.

Представник заявник також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомлені про час та місце рогляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Учасники провадження ознайомлені з часом та датою призначеного судового засідання, але фіксація судового засідання не здійснювалась за технічних причин. Суд, ознайомившись з матеріалами справи , приходе до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на припущенні факту її смерті.

Законом не визначається коло заявників, котрі мають право звернутися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. У таких випадках слід виходити із загальних принципів диспозитивності та публічності у цивільному процесі. Отже, правилом звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою наділені особи, які мають перш за все матеріально-правову заінтересованість у справі. Це можуть бути спадкоємці такої особи, кредитори, та інші особи, з якими вона перебувала у певних (наявних, а не уявних) правовідносинах

Оскільки момент оголошення фізичної особи померлою є визначальне правове значення, законом він чітко визначається. Момент такого оголошення встановлюється залежно від підстав ухвалення відповідного рішення суду. За загальним правилом фізична особа оголошується померлою (запроваджується правова презумпція смерті особи) від дня набрання законної сили рішенням суду, ухваленим у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 509/6170/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд оголосити свого сина, ОСОБА_2 , померлим з метою реалізації своїх прав.

Заінтересована особа Міністерства оборони України проти оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження заперечує. Таким чином під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір, оскільки рішення по даній справі безпосередньо вплине на права та обовязки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень провиплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно ч. 6ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.4,19,260,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко