справа № 619/5849/23
провадження № 2/619/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум, 3% річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат Масло Павло Павлович звернувся до Дергачівського районного суду м. Дергачі з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум, 3% річних та інфляційних збитків.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив витребувати у АТ «Ощадбанк» (Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12- г) наступні відомості: 1. На чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 ; зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, на яку відкрито зазначену банківську картку, адресу її реєстрації та фактичного місця проживання, а також номер реєстраційної картки платника податків; міжнародний номер ІВАN, що відповідає зазначеній банківській картці. 2. Чи було отримано на зазначений в п.1 рахунок від ОСОБА_3 з рахунку № НОМЕР_2 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року 28000 грн., а також «23» червня 2022 року 27000 грн.; яке призначення було зазначено при переказі грошових коштів. 3.Які рахунки відкрито на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в АТ «Ощадбанк», зазначити їх номера, призначення, а також залишок грошових коштів на кожному із цих рахунків.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про забезпечення доказів, а саме вважає необхідним витребувати у АТ «Ощадбанк» наступні відомості, а саме: на чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 , зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, а також номер реєстраційної картки платника податків; чи було отримано від ОСОБА_3 з рахунку № НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_1 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року на суму 28000 грн. та «23» червня 2022 року на суму 27000 грн.

Що стосується клопотання в частині витребування інформації про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк», з зазначенням їх номерів, призначення, а також залишку грошових коштів на кожному із цих рахунків, суд вважає, що вказана інформації не відноситься до даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12- г) наступні відомості, а саме:

-на чиє ім`я станом на 2022 рік було відкрито банківську карту № НОМЕР_1 , зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, а також номер реєстраційної картки платника податків;

-чи було отримано від ОСОБА_3 з рахунку № НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_1 наступні грошові кошти: «31» травня 2022 року на суму 28000 грн. та «23» червня 2022 року на суму 27000 грн.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/5849/24 до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.12.2024 о 11:00.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024.

Суддя Л. В. Калиновська