ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 701/228/24 Провадження № 22-ц/821/1560/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачГончар Н.І.
суддіСіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали цивільної справи № 710/228/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

ОСОБА_1 зазначає, що на її думку ОСОБА_2 має ряд захворювань та приймає для лікування препарати, що впливають на його розумову діяльність, тому в неї викликають сумніви щодо наявності у ОСОБА_2 процесуальної дієздатності. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просила закрити апеляційне провадження у справі з підстав відсутності в нього цивільної процесуальної дієздатності підписувати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про залишення його без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 262 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_1 (а.с. 45 Т.1), тобто на момент подачі апеляційної скарги досяг повноліття та мав процесуальну дієздатність підписувати зазначений процесуальний документ.

Виходячи із вищевикладеного, колегія судді вважає, що доводи заяви про закриття апеляційного провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи є надуманими, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 362, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді