Справа № 521/8680/21
Провадження № 2-п/521/26/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/8680/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою задоволенои частково. Стягнуто разово з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) половину фактично понесених в строк до 02 червня 2021 року, додаткових витрат в інтересах та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 71719,07 гривень (сімдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 07 коп.). В частині стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,0 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21 та скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 стало відомо після отримання 28 листопада 2023 року оскаржуваного рішення його представником та ознайомлення з матеріалами справи №521/8680/21 Малиновський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 30 листопада 2021 року. З урахуванням того, що про вказане судове рішення він не знав, в судовому розгляді участі не приймав, копії позовної заяви він не отримував, вважає, що він об`єктивно не міг звернутись із заявою про перегляд заочного рішення в межах строків передбачених ч. 2 ст. 284 ЦПК України, а тому просить суд поновитийому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року по справі №521/8680/21. Вважає вказане рішення суду не обґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Оскільки жодних повісток чи викликів, він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував, отже він був позбавлений можливості бути присутнім на суді, захищати свої інтереси, подати відзив на позов, що свідчить про те, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи. Оскільки він був позбавлений приймати участь в розгляді справи відповідно він був позбавлений і права подати наявні в нього докази та відомості, які мають істотне значення для справи тощо. Відсутність відповідача у судовому засіданні позбавила його права на дослідження доказу, наданим позивачем та позбавлений можливості заперечити проти наявних доказів, а також заявити пропуск строку позовної давності.

04 березня 2022 року виданого наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, - варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, положення п. 1.5.1 Правил організації ефективного цивільного судочинства, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину викликаних хворобою, до свого провадження та призначити судове засідання на 05 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. К. Гуревський