Провадження № 2/756/4559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вимогами якого є відшкодування збитків в порядку регресуу загальному розмірі 14 571,66 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача - ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відмову від позову, закриття провадження по справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211,20 грн., у зв`язку із виконанням Відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із клопотання представника позивача Відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі відшкодувала збитки Позивачеві, відмова від позову у цій справі не суперечить інтересам інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 354 ЦПК України, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 , про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , приміщення (офіс) 78, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605 гривень (шістсот п`ять) 60 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2BBK-0104-9E1P-PM2B від 06.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко