справа № 166/734/24
провадження № 2/166/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Заєць Н. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

08 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу його батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Ратнівського районного суду від 25.02.2014 року шлюб його батьків розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишвся проживати з матір`ю, яка його матеріально утримує.

На даний час позивач є повнолітнім, але продовжує навчання в ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року за державним замовлення за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування».

Крім того, позивач навчається у Волинській приватній автошколі на водія на платній основі.

Позивач немає власного джерела доходу та знаходиться на матеріальному утриманні матері, яка 02.02.2024 була звільнена з роботи та немає можливості продовжувати одноосібно утримувати сина.

Зазначив, що відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей немає, аліментів нікому не сплачує, має у приватній власності житловий будинок.

Представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 травня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Сіліка В. І. надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що від покладеного обов`язку утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідач не відмовляється. Однак, вказав, що від спільного шлюбу з матір`ю позивача вони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Ратнівського районного суду від 23.04.2014 року з відповідача на користь матері позивача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дітей. На підставі вказаного рішення суду на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі 25% від його доходу, що в гривневому еквіваленті становить 6462,18 грн, які він сплачує в повному обсязі та заборгованості немає. Крім того, відповідач уклав другий шлюб з ОСОБА_8 , а тому на його утриманні на даний час перебуває двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу дружини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Щодо перебування у власності відповідача житлового будинку, представник відповідача зазначив, що даний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був набутий під час перебування відповідача у шлюбі з матір`ю позивача, які постійно проживають в даному будинку на даний час. Відповідач після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 за адресою розташування даного будинку є лише зареєстрованим і фактично проживає на даний час з дружиною ОСОБА_8 і її малолітніми дітьми по місцю їх проживання. На підставі викладеного представник відповідача просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі та представника. Крім того, він не заперечив відносно задоволення позовних вимог у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сілік В.І., просив у відзиві про розгляд справи без їх участі, позов просив задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивача 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення часково.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 109 від 12.10.2005 року.

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 12.03.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Установлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, але продовжує навчання в ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання (ІІІ рівень атестації) з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року за державним замовлення за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» та проживає в гуртожитку закладу освіти, що підтверджується копією довідок ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти» №138 від 23.02.2024 та №225 від 05.04.2024.

Окрім того, позивач навчається в Волинській приватній автошколі , що підтверджується дублікатом чека Приватбанку від 13.02.2024 , код платежу 9333-0556-4473-7511 про сплату 7000 грн за навчання .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як уже встановлено судом, позивач ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання за державним замовленням та в Волинській приватній автошколі в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

Довідкою Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області №10216 від 13.05.2024 стверджено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №56097557 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Станом на 01.05.2024 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Ратнівським ВДВС у Ковельському районі Волинської області, станом на 13.05.2024 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі 25% від його доходу.

Установлено, що 26.10.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, актовий запис №221.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №2 від 04.01.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за місцем проживання дружини ОСОБА_8 , яка офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, враховуючи законні інтереси повнолітнього ОСОБА_1 , який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, а також його сімейний стан, зокрема ту, обставину, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він є платником аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утриманні у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Крім цього, відповідач визнав позов частково , тобто не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, починаючи з дати звернення до суду і до завершення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Інших судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_4 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 08 травня 2024 року, тобто з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2025 року при умові навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. З. Фазан