РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1168/24

Провадження № 2-о/293/62/2024

30 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув y відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

06.08.2024 адвокат Врублевський М.М. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною мамою.

Вказує, що встановлення такого факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.08.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк в сім днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

28.08.2024 від представника заявника на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.08.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30.09.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 .

Заявник доводить, що у зв`язку з тим, що не збереглись документи, які підтверджують родиннй зв`язок з померлою матір`ю, не дає їй можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті матері.

Заявник пояснює, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 - дівоче прізвище " ОСОБА_3 ". В 1939 році вийшла заміж і після одруження взяла прізвище " ОСОБА_4 ". В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька- ОСОБА_5 .

Уподальшому заявник зазначає про те, що її мати після смерті чоловіка вдруге вийшла заміж та після реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_6 ".

У судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками (а.с. 33,34).

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Заінтересована особа - Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направила.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24 листопада 2003 виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №33 (а.с. 7).

За життя, 25.01.1989 ОСОБА_2 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, яке буде їй належати на день її смерті заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №112 від 04.06.2024, виданої Видиборським старостинським округом Житомирського району, ОСОБА_1 (заявник) фактично прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом прийняття її майна, користування ним та доглядом за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 звортна сторона).

Відповідно до копії посвідки про народження ОСОБА_7 (заявник) в графі мати має місце запис " ОСОБА_8 " (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14.01.1961 після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (заявник) змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.12).

Відповідно до постанови завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 11.06.2024 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 з підстав ненадання документів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 .

За даними позивача її померла мати мала дошлюбне пріщвище " ОСОБА_3 ", а у подальшому після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " та після повторного шлюбу - " ОСОБА_6 ".

Заявник пояснює, що документи, які мають підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю, а саме документи, які підтверджують зміну прізвища матері після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 на ОСОБА_4 " та з " ОСОБА_4 на ОСОБА_6 " не збереглися.

Згідно із даними відповіді Державного архіву Житомирської області від 21.08.2024 за №М-4390/04 на запит представника заявника встановлено, що у Книзі реєстрації актових записів про шлюб по Ганнопільській сільраді Потіївського району Житомирської області за 1939 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_12 не виявлено, підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_12 не можливо з підстав, що такі відомості за 1942 рік по Ганнопільській сільраді Потіївського району до архіву не надходили (а.с.26).

У зв`язку із відсутністю доументів, які підтверджують родинний зв`язок заявника і померлої матері, заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, внаслідок чого звернулась до суду із даною заявою.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду цієї справи є встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником.

Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд встановив, що внаслідок втрати документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлою матір`ю та заявником, а саме зміни прізвища померлої після реєстрації шлюбу, та неможливості отримання та відновлення таких документів в позасудовому порядку, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно, встановлення юридичного факту - факту родинних відносин - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті матері.

У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявник позбавлена можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259,263-265, 274,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа:Черняхівська селищна рада (адреса місця знаходження: Майдан Рад 1, селище Черняхів Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

Суддя Людмила ЛОСЬ