Справа № 372/734/24
Провадження № 2-950/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства Юстиції України про визнання незаконними забезпечення реєстрації на земельні ділянки за місцевими радами злочинним шляхом,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить суд визнати незаконними дії Міністерства юстиції України, як центрального органу виконавчої влади у сфері державної політики забезпечення за місцевими радами реєстрації речових прав на нерухоме майно, наданням підлеглим органам державної влади повноважень без вмотивованого рішення суду чи цивільно-правових угод реєстрацію зміни приналежності речових прав на постійне користування земельними ділянками, які були до 01 січня 2002 року передані у постійне (довічне) користування громадянам України для будівництва та обслуговування житлових приватних будинків, шляхом вчинення зміни їх цільового призначення та площі земельних ділянок, та вчинення об`єднання цих земельних ділянок громадян із землями загального користування місцевих рад, у склад яких увійшли і земельні ділянки її спадкодавців та її земельна ділянка, а саме забезпечення реєстрації речових прав на такі земельні ділянки, якою вчинена фальсифікація реєстрації речових прав на такі земельні ділянки:

-реєстрація за Броварською міською радою речових прав на дві фактично віртуальні, не існуючі в реальному матеріальному світі земельні ділянки, які не знаходяться під її двома приватними спадковими житловими будинками, i під огорожами цих двох земельних ділянок, та які не мають цільового призначення обслуговування двох моїх приватних житлових будинків та які не мають визначеної площі, але речові права на які зареєстровані підлеглими Міністерству юстицїї органами влади за Броварською міською радою у просторі двох інших реальних земельних ділянок за одними i тими самими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом накладення ix в документах підлеглих Міністерству юстиції органах влади на реальні земельні ділянки площею 0.06 та 0.12 га відповідно, які знаходяться під моїми двома реальними огорожами двох земельних ділянок, та під двома її реальними спадковими житловими будинками, речові права на які законно зареєстровані по праву спадкування за ОСОБА_1 у Державному pеєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами ix реєстрації: 06 та 06, та які мають цільове призначення обслуговування цих двох її спадкових житлових приватних будинків;

-реєстрація за Підгірцівською сільською радою речових прав на віртуальну, не існуючу в реальному матеріальному світі земельну ділянку, яка не перейшла у 1995 році у приватну власність до ОСОБА_3 за рішенням Підгірцівської сільської ради та не мав цільове призначення для будівництва та обслуговування ii житлового будинку, але речові права на яку були зареєстровані у документах підлеглих Міністерству юстиції органах влади за Підгірцівською сільською радою (Козинською селищною радою, як правонаступником) у одному і тому самому об`ємі реальної земельної ділянки шляхом її накладення на реальну земельну ділянку площею 0.25 га у АДРЕСА_3 ,яка була передана в 1995 році у володіння ОСОБА_3 із державних земель за рішенням Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21 серпня 1995 року, протоколу №-5 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та права на яку були зареєстровані за нею у земельно - кадастровій книзі, право на яку за ОСОБА_3 підтверджені обставинами справи за рішенням Шевченківського суду від 11 вересня 2012 року та рішенням Обухівського міськрайонного суду від 8 вересня 2014 року про відновлення стану земельної ділянки ОСОБА_3 та на яку виготовлялась технічна документація;

-реєстрація за Підгірцівською сільською радою речових прав на віртуальну, не існуючу в реальному матеріальному світі земельну ділянку, яка не перейшла у 1994 році у постійне користування до мене за рішенням Підгірцівської сільської ради та не мав цільового призначення для будівництва та обслуговування її недобудованого житлового будинку, але речові права на яку були зареєстровані в я кументах підлеглих Міністерству юстиції органах влади за Підгірцівською сільською радою (Козинською селищною радою, як правонаступником) у одному і тому самому об`ємі реальної земельної ділянки шляхом iї накладення на реальну земельну ділянку площею 0.25 га у АДРЕСА_3 , яка була передана їй в 1994 році у довічне користування та згодом у володіння із державних земель, за рішенням Підгірцівської сільської ради Обухівського району Kиiвськoi області та права на яку були зареєстровані за мною у земельно - кадастровій книзі, право на яку за нею підтверджені обставинами справи за рішеннями суду, які вступили у закону силу, але не виконані, права на яку не зареєстровані частково за нею у Державному геологічному кадастрі за кадастровим номером: :13:003:0131.

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, згідно зазначеної норми позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем вказана вимога не виконана, не додано копію позовної заяви з копіями всіх документів.

На виконання вимог п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що крім рішення Підгірцівської сільської від 21 серпня 1995 року інші документи не містять відповідних засвідчень.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, доказів сплати судового збору позивачем чи підстави для звільнення від сплати судового збору не надано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», який набрав чинності з 1 січня 2024 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить 1211 грн. 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладено, підлягає оплаті позивачем судовий збір в ромірі 3633 грн. 60 коп. за три позовні вимоги немайнового характеру.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем об"єднано позовні вимоги щодо майна, яке знаходиться на території Обухівського району та в м.Броварах, що належить до територіальної юрисдикцій різних судів та порушує правила виключної підсудності. Підстав для такого об"єднання позивачем не зазанчено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Міністерства Юстиції України про визнання незаконними забезпечення реєстрації на земельні ділянки за місцевими радами злочинним шляхом залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя