Справа № 274/7392/23 Провадження № 2/0274/214/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

позивача

відповідача,

представника відповідача - адвоката Рися В.Г.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №122-05П/2007-і від 03.12.2007 в розмірі 197731,98 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачем заперечується та не визнається факт підписання договору поруки, будь-яких документів, угод, договорів з банком. До експертів вважає за необхідне поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007 тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Відповідачка заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, просив суд включити до переліку питань експетам питання, а саме: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007 навмисно зміненим почерком ?

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, та п.п. 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки відповідачем заперечується факт підписання спірного договору поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007, враховуючи, що для вирішення зазначених питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 187-192, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 274/7392/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007 тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007 навмисно зміненим почерком ?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал договору поруки №122-05ПВ/2007-п-2 від 03.12.2007.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 274/7392/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА