Справа № 333/8475/24
Провадження № 2/333/4428/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/8475/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зарудного І.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 26.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

06.11.2024 року представником позивача - адвокатом Заруднім І.В. подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть повідомити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка виховує її та забезпечує всі її необхідні потреби, турбується про стан її здоров`я, а також про те, що окрім позивача, інші особи не беруть участі у вихованні дитини, а відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про заслуховування малолітньої особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» ЗОР або представника органу опіки та піклування, для з`ясування її думки для вирішення подальшого питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення опікуном ОСОБА_1 малолітньої онуки.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки її суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та п. 3 частини другої ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому мають бути допитані в якості свідків.

Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, суд має право з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору (ст. 13 ЦПК України). Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності не заінтересованих у справі батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників; а також представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей (ст. 232 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків та заслуховування думки малолітньої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки для вирішення подальшого питання стосовно позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, та призначення опікуном ОСОБА_1 .

При цьому, здійснювати заслуховування думки дитини у присутності працівника - психолога Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 22-а), або представника органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32).

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_1 малолітньої онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/8475/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Загруднього Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею - 07 листопада 2024 року.