Справа № 346/1209/24
Провадження № 22-ц/4808/940/24
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконвчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про усиновлення дітей та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення дітей задоволено повністю. Зобов`язано Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 10 від 22 липня 2013 року щодо народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вказавши у графі "батько". " ОСОБА_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), у графі прізвище дитини: " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", і по-батькові: " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Зобов`язано Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану y Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису Л 5 від 09 червня 2016 року щодо народження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вказавши у графі "батько": " ОСОБА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), у графі прізвище дитини: " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", і по-батькові: " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Зобов`язано Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати нові свідойтва про народження ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), з урахуванням наведених змін.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову задоволенні заяви, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим апеляційна скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У ч. З ст. б Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Встановлено, що апелянт оскаржує дві вимоги немайнового характеру про: 1) усиновлення дітей, 2) внесення змін до актового запису про народження.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн (1 610,40 грн (1073, 60 грн150%)) *2 вимоги, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Номер рахунку (IBAN) - UA0009612; Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк