ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними та зобов`язання відновити залишки на рахунку,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними та зобов`язання відновити залишки на рахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 10.06.2024 суд відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

30.09.2024 від представника позивача адвоката Якобчука О.М. (діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1428785) через систему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

30.09.2024 представником відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» Хитровою Л.В. подано до суду заяву, в якій вона повідомила, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та просила підготовче засідання проводити за її відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ч. 2 ст. 295, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» про захист прав споживачів, визнання транзакцій недійсними та зобов`язання відновити залишки на рахунку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик