Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2966/24
Провадження № 2/553/1430/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 13/20 частки земельної ділянки площею 0,0775 га, кадастровий номер :12:003:0381, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 06.09.2024, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2024 Полтавською міською радою на адресу суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів чи третіх осіб співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній одночасно заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не прибули. Позивач звернувся із клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, питання про залучення до участі у справі третіх осіб залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що виходячи із змісту позову, позивач покликається на те, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через не визначення частки померлої та як наслідок неможливості визначення складу спадкового майна.

Таким чином, позивачем порушено питання про визнання права власності в порядку спадкування на майно, що перебувало у спільній сумісній власності померлої та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких як учасників процесу в межах справи залучено не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засіданні, суд, зокрема має право вирішити питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач із відповідним клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів не звертався та враховуючи відсутність такої згоди, суд вважає клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставним.

Водночас, беручи до уваги що наразі у справі здійснюється підготовче провадження, враховуючи, що учасник справи на відповідній стадії процесу має право порушувати питання про залучення до участі у справі третьої особи та з огляду на те, що спірна земельна ділянка знаходилась у спільній сумісній власності померлої та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . суд дійшов висновку про необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,51,53,189 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02.12.2024.

Зобов`язати позивача надати примірники позову з доданими до нього матеріалами для вручення третім особам.

Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих