ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1079/24 Справа № 707/1744/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Мазурик З. Я. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати повністю, та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно дочастини 3статті 354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення був надісланий відповідачу електронною поштою 05.07.2023 /а.с.93/, тому останнім днем для подання апеляційної скарги було 05.08.2023, однак апеляційна скарга подана 21.05.2024, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня складення повного тексту судового рішення. Водночас скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного в якому зазначає, що судових повісток про виклик до суду не отримував, в зв`язку з тим, що перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою № 1643/4120, та тому не мав можливості приймати участі в розгляді справи, тому просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має статус учасника бойових дій.

Пунктом 13 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлено, відповідно, Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-X II «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.

Відповідно до п.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за договорами, які не пов`язані з порушенням прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 4026, 00 грн., та/або не надано доказів про звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 4026, 00 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко