Справа № 583/4454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивачки ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про уточнення анкетних даних позивачки, витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 03 вересня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2024 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року від представника позивачки, адвоката Нежевело В.В., надійшла заява про уточнення анкетних даних позивачки, а саме, що позивачка ОСОБА_3 31 серпня 2024 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Одеса/, актовий запис № 476, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 / а.с. 65-71/.

Крім цього 30 вересня 2024 року від представника позивачки, адвоката Нежевело В.В., надійшли клопотання про витребування від третьої особи копії заяви ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року про вирішення спору про визначення місця проживання дітей з додатками та додатковими документами, які вона подала на вимогу органу опіки та піклування, до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради /Управління Служби у справах дітей/ та результатів її розгляду, оскільки на запит адвоката ці документи надано не було / а.с. 78-81/, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також допитати як свідка позивачку по справі ОСОБА_9 , для підтвердження фактів, що між сторонами існує спір та доцільність проживання дітей з позивачкою / а.с. 82-83/, про витребування від третьої особи висновку щодо розв`язання спору / а.с. 84-85/.

В підготовчому засіданні представник позивачки, адвокат Нежевело В.В., свої клопотання підтримала.

Представник відповідача, адвокат Розторгуєва В.Б., в підготовчому засіданні проти заявлених клопотань не заперечувала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки представників сторін вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 31 серпня 2024 року,актовий запис № 476, після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище подружжю ОСОБА_5 , місце державної реєстрації Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ /а.с. 64/. Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 65-66/.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 90-92, 95, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Нежевело В.В., про уточнення анкетних даних позивачки, витребування доказів та виклик свідків.

Уточнити анкетні дані позивачки ОСОБА_3 та в подальшому іменувати позивачку ОСОБА_10 .

Витребувати від Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради /юридична адреса: проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064, код ЄДР 44152814/:

1.Копії заяви ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року про вирішення спору про визначення місця проживання дітей з додатками та додатковими документами до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради / Управління Служби у справах дітей/ та результатів її розгляду.

2.Зобов`язати Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю відповідно до вимог ст. 19 Сімейного Кодексу України.

3.Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

5.Позивачку ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Копію витребовуваних документів надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 17 жовтня 2024 року.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова