Справа № 275/1805/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 травня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/1805/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позову вказала, що відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано від батька ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

20 грудня 2022 року за висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано в родину прабабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З того часу вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 ..

Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вони повністю самоусунулися від будь-якого спілкування з своєю донькою, не займаються її вихованням та не утримують її.

Тому ці обставини змусили звернутися позивача до органу опіки та піклування для проведення перевірки та підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх доньки ОСОБА_6 ,2020 р.н.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області затвердженого рішенням від 06 грудня 2023 року, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач просила позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути на рахунок опікуна з них, з кожного, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нестеренко М.М. в суді позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 пояснила суду, що її онука ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання , з дитиною не проживає, залишила їй дитину і поїхали в м. Київ, де проживає з ОСОБА_7 , який також страждає на психічне захворювання. Життям дитини вони не інтересуються, з дитиною не спілкуються, матеріальної допомоги на уиримання дитини не надають.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явилися, відзиву, заяв та клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирької області Кужель В.В. в суді позовні вимоги підтримала, пояснила, що орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою опікується позивачка. Відповідачі з дитиною не проживають, матеріальної допомоги на її утримання не надають, життям дитини взагалі не цікавляться.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Службою у справах дітей та сім"ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації 15 червня 2020 року малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, від батька ОСОБА_5 відібрано малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що на підставі висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2022 року, 27 грудня 2022 року адміністрацією ОКНП "Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини" було передано малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прабабусі ОСОБА_1 , 1951 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2022 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 23.11.2023 року, малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в

АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області мололітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом № 16 від 01.02.2023 року.

З 01.09.2023 року дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Брусилівський заклад дошкільної освіти " Веселка" .

З довідки -характеристики від 21.11.2023 року, виданою завідувачем Брусилівського закладу дошкільної освіти "Віночок" слідує, що дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приводить та забирає з дитячого садка її бабуся ОСОБА_1 . Батьки дитини у вихованні доньки участі не приймають.

З акту обстеження умов проживання проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 від 24.10.2023, слідує, що дитина проживає з прабабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

З наданих копій довідок МСЕК слідує, що відповідачі є інвалідами та страждають на психічні захворювання .

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06 грудня 2023 року №1903 затверджено висновок органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вона ухиляється від її виховання, її здоров`ям та життям не цікавиться тривалий час .

Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 06 грудня 2023 року №1904 затверджено висновок органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він ухиляється від її виховання, її здоров`ям та життям не цікавиться тривалий час .

Статтями 150, 155, 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми батьківськими обов`язками та їх небажанням змінити своє ставлення до дитини. Беручи до уваги, що ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків має триваючий характер, суд приходить до переконання про наявність, передбачених законом підстав для застосування до відповідачів такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Таким чином, з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з кожного, підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , 2020 р.н., в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 60 грн., з кожного.

На підставі ст. ст. 150,155,164,180, 181-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81,141, 258-259, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 05 червня 2024 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 05 червня 2024 року.

Суддя Л. І. Лівочка