Справа №487/8105/23
Провадження №2/487/789/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рудь О.А., яка діє в інтересах позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, виданого житлово-комунальним управлінням «Чорноморський суднобудівний завод». На початку 2018 року позивач та ОСОБА_3 , які були сусідами, почали проживати разом однією сім`єю в квартирі останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, брали спільну участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти підтримували належний стан квартири, проводили поточний ремонт. Під час хвороби ОСОБА_3 позивач відвідували її у лікарні, купувала ліки, медичні засоби (ходунки), через стан здоров`я ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду який їй надавала позивачка. Після смерті ОСОБА_3 позивач здійснювала її поховання. Інших родичів у ОСОБА_3 немає. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 17.10.2023 нотаріусом було роз`яснено позивачу, яка є спадкоємцем 4 черги, звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 13.11.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.12.2023 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Ухвалою від 19.03.2024 у приватного нотаріуса витребувано спадкову справу.

29.04.2024 від приватного нотаріуса Дворецької О.М. до суду надійшла спадкова справа №82/2023.

13.05.2024 представник позивача суду надала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 13.05.2024 витребувані доказиу КНП ММР «ЦПМСД №6».

03.07.2024 до суду з КНП ММР «ЦПМСД №6» надійшли докази, які були витребувані судом.

Ухвалою від 03.07.2024 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, що за змістом відповідають викладеним у заяві обставинам, просили заяву задовольнити.

Також ОСОБА_1 зазначила, що вона разом із родиною сталі проживати в кв. АДРЕСА_2 , їхньою сусідкою була ОСОБА_3 , який вони почали допомагати, в подальшому ОСОБА_3 стала більше хворіти, потребувала постійної допомоги, вона стала проживати разом із нею в її квартирі на початку 2018 року, надавала допомогу, у них був спільний побут та спільні кошти, пенсію ОСОБА_3 приносили їй додому та вони разом використовували її гроші та заробітну плату її чоловіка на спільні потреби, у них були добрі родинні стосунки, ОСОБА_3 замінила їй бабусю. ОСОБА_3 останні роки багато хворіла, перебувала у лікарні, вона та її родина купували ліки, постійно відвідували у лікарні, останні три місця перед смертю ОСОБА_3 вже не вставала та вона була завжди поруч з нею, також вона та її родина поховали ОСОБА_3 , родичів у неї не було. До теперішнього часу вона сплачує комунальні платежі на утримання квартири ОСОБА_3 та проживає в неї.

05.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивач участі, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Заводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1631 від 28.09.2023.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлої на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998, виданого житлово-комунальним управлінням «Чорноморський суднобудівний завод».

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка є спадкоємець четвертої черги.

Листом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Дворецької О.М. за №213/02-14 від 17.10.2023, ОСОБА_1 було роз`яснено, як спадкоємцю четвертої черги, необхідність звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи №82/2023, заведеної 06.10.2023 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецькою О.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , окрім позивача із заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався, інші спадкоємці по матеріалам спадкової справи відсутні.

Актом про проживання від 05.10.2023, складеного сусідами будинку АДРЕСА_3 , підписи яких завірено начальником ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3, які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 на початку 2018 року вселилась до ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та де разом проживали по день смерті останньої до 26.09.2023, відносилися один до одного як бабуся та онука, вели спільне господарство, готували їжу, прибирали квартиру, робили поточний ремонт, ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_3 , про стан її здоров`я, купувала ліки, возила до лікарні, де відвідувала її, разом святкували сімейні свята, ОСОБА_1 у вказаній квартирі проживає до теперішнього часу.

Згідно листа директора КНП ММР «ЦПМСД №6» Ганусовської Т. за №635/01-РЗ від 02.07.2024, остання повідомила, що ОСОБА_3 мала декларацію з лікарем - терапевтом ОСОБА_7 з 20.09.2018, зі слів лікаря при поганому самопочутті ОСОБА_3 приходила на прийом у супроводі сусідки ОСОБА_1 , яка допомагала виконувати медичні вказівки та призначення. Після стаціонарного лікування ОСОБА_3 була виписана 28.07.2023 та її стан здоров`я з 01.08.2023 значно погіршився, вона втратила змогу виходити за межі кімнати і ОСОБА_1 викликала лікаря-терапевта додому для надання консультації та подальшого лікування і догляду. Зі слів лікаря ОСОБА_7 - ОСОБА_1 неодноразово до нього приходила для уточнення рекомендацій та подальшого догляду, профілактики пролежнів та лікування.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначили, що дуже давно знали ОСОБА_3 та з 2014 року знають ОСОБА_1 , підтвердили, що ОСОБА_3 була одинокою, останнім часом хворіла та потребувала допомоги, яку їй почала надавати родина ОСОБА_8 . На початку 2018 року ОСОБА_1 вселилась до ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 та де разом проживали по день смерті останньої до 26.09.2023, відносилися один до одного як бабуся та онука, вели спільне господарство, готували їжу, прибирали квартиру, робили поточний ремонт, ОСОБА_1 піклувалась про ОСОБА_3 , про стан її здоров`я, купувала ліки, возила до лікарні, де відвідувала її, разом святкували сімейні свята, після смерті ОСОБА_3 хоронила її. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживає до теперішнього часу.

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_9 , підпис якої засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2064 та яка нотаріусом попереджена про відповідальність за завідомо недостовірні відомості, остання зазначила, що працює в Миколаївській обласній клінічній лікарні молодшою медичною сестрою, 17.09.2023 до відділення поступила ОСОБА_3 , яку відвідувала лише ОСОБА_1 , допомагала годувати. ОСОБА_3 їй розповідала про близькі сосунки з ОСОБА_1 , називала її онукою, з якою вони проживають разом вже тривалий час та турбуються один про одного.

Згідно наданих суду копій квитанцій підтверджується оплата ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаного, належним чином оцінивши надані докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, що з 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по день смерті останньої мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, їм були притаманні взаємовідносини членів сім`ї. Встановлене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до дня смерті останньої, а саме з 2018 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 років до дня відкриття спадщини, а саме з початку 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: : Миколаївської міської ради ЄДРПОУ 2656573, місце знаходження: м. Миколаїв вул. Адміральська, 20.

Суддя: С.М. Афоніна