РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/2922/24

Провадження № 22-ц/4815/1136/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді: Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на частину нежитлової будівлі, адмінбудинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23, із забороною її відчуження, передачі в оренду, користування на користь третіх осіб та вчинення будь-яких реєстраційних, виконавчих та нотаріальних дій.

Не погодившись із ухвалою суду, Фонд державного майна України оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3028 гривень.

З довідки про доставку електронного документу, яка наявна в підсистемі "Електронний суд" та долучається судом до матеріалів справи, вбачається, що ухвала апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Фонду державного майна України 24 вересня 2024 року о 17 год. 24 хв.

Відповідно до п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 30 вересня 2024 року від скаржника до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги або про усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі суду.

Таким чином судовий збір у зазначеному апеляційним судом розмірі заявником не сплачено, вимоги ухвали апеляційного суду від 24 вересня 2024 року не виконано, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Фонду державного майна Україниапеляційну скаргу на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.