Справа № 344/2445/24
Провадження № 22-ц/4808/1542/24
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Чишинський Р.В., звернувся в суд з позовом до АТ «Івано-Франківсьгаз» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення заробітної плати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2024 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Івано-Франківськгаз» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення заробітної плати закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чишинська А.В. 09 грудня 2024 року в порядку частини 4 статті 377 ЦПК України звернулась до апеляційного суду із заявою про передачу матеріалів справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, судом роз`яснюється позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи, про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Частиною 4 статті 377 ЦПК України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, заяву представника ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією слід задовольнити і направити справу до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись 256, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення заробітної плати до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева