04.06.2024 Справа № 940/39/24
Провадження по справі № 2/940/132/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Божка М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Червона калина», третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 03 травня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-536.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Божок М.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить з метою проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_2 витребувати з КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради, у лікаря нарколога (психіатра) КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради та з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ФГ «Червона калина» Поліщук В.М. проти заявленого клопотання заперечує.

Третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. в підготовче засідання не прибула, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи , а саме для проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 10 липня 2024 року.

Витребуватиз КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у лікаря нарколога (психіатра) КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 05 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович