441/2491/23 2/441/123/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному, мотивує тим, що стосунки з дружиною не склалися, вони не могли дійти згоди у вирішенні побутових питань, у них виявились різні погляди на життя, сімейні цінності, вони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально, вважає, що подальше спільне життя суперечитиме їнім інтересам та інтересам дітей, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.10.2002 року у ВРАЦС реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Львівській області, актовий запис №119.

Позивач в судове засідання не з`явився, 10.11.2023 подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову (а.с.18).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 15.11.2023 подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала, просить справу розглянути без її участі (а.с.20).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони 18.10.2002 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №119 (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7,8,9) .

Як вбачається з позовної заяви, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Із поданого 15.11.2023 відзиву на позовну заяву, вбачається, що відповідачка не заперечила проти задоволення позову та мотивів викладених у ньому.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачкою обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_6 , заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов не заперечує, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 206, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №119 .

Стягнути зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.