Провадження № 2-н/127/4729/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 ,-
КП «Вінницяоблтеплоенерго» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, приходить до наступного висновку.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ім`я боржника вказано « ОСОБА_1 ».
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.11.2024 за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу, зареєстрована « ОСОБА_2 ».
Отже, суддя встановив, що по змісту заяви про видачу судового наказу боржник вказаний по різному, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Тобто, ім`я, вказаної в заяві про видачу судового наказу, особи не співпадає з відомостями, наданими органом реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб та суперечать тексту заяви про видачу судового наказу. Інших даних не надано, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати боржника.
Згідно частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.
Отже, стягувачем зазначена хибна інформація щодо особи боржника, що є порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу Комунальному підприємстві «Вінницяоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: