Справа № 643/8740/24
Провадження № 2/643/4030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024.

Позовна заява мотивована тим, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 69248, 00 грн. на 36 місяців зі сплатою 0.01% річних відсотків від суми боргу та 3% щомісячних процентів від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Крім того, 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 30 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання з погашення кредиту належним чином перед банком не виконав, в добровільному порядку суму боргу та проценти не повертає, тому позивач звернуся до суду. На підставі вищевикладеного АТ «Таскомбанк» просило суд стягнути із відповідача суму боргу за кредитним договором № від 30 червня 2021 року станом на 26.07.2024 в розмірі 105 486 грн., яка складається із: 59 841,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11,12 грн - по річним процентам, 45 634,43 грн. - по щомісячним процентам.

Ухвалою суду від 08.08.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами направлялась на адресу відповідача, однак повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит, згідно п.1.2, 1.3 Договору, в сумі 69 248, 00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків, передбачених паспортом кредиту №5492561, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредит надається ОСОБА_1 наступним чином: 50 000 грн. - переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 , 650 грн. - перерахування в ТОВ «майСейфеті» за визначеними реквізитами в рахунок оплати послуг «Охоронець КредитМаркет 48», 800,00 грн. - перерахування в ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за визначеними реквізитами як оплата страхового платежу, 599грн. - перерахування на визначені реквізити в ТОВ «ЦФР» як оплата за електронний ключ доступу до додатку, 1299, 00 грн - перерахування на визначені реквізити в ТОВ «ЦФР» як оплата за електронний ключ доступу до додатку, 14 400, 00 грн - перерахування в ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за визначеними реквізитами як оплата страхового платежу.

30.06.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту №5492561, на який є посилання в кредитному договорі № від 30.06.2021, яким передбачено сплату ОСОБА_1 0.01% річних відсотків від суми боргу та 3% щомісячних процентів від суми кредиту. Крім того, паспортом кредиту передбачено графік повернення кредиту та процентів, з якими відповідач ОСОБА_1 погодилась, підписавши його. Також ОСОБА_1 підписала положення кредитного договору про те, що вказаний паспорт кредиту є невід`ємною частиною кредитного договору.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, шляхом підписання кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Вказаними документами передбачені всі істотні умови надання кредиту, сплати відсотків та повернення таких коштів позичальником банку. Підписавши кредитний договір та паспорт кредиту, відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе відповідні зобов`язання. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.

Як вбачається з платіжної інструкції № від 30.06.2021 в матеріалах справи, банком перераховано ОСОБА_1 на її реквізити кредитні кошти в розмірі 50 000 грн., призначення платежу - переказ на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно КД № від 30.06.2021. Зазначена фінансова операція також відображена у виписці з особового рахунку ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи наявні документи на виконання кредитодавцем порядку надання решти кредитних коштів, згідно вимог п. 1.4 Договору, а саме: витяг з реєстру оплачених страховок ТОВ «Майсейфеті» 30.06.2021 в розмірі 650 грн. за ОСОБА_1 згідно КД № від 30.06.2021; витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» 30.06.2021 в розмірі 800 грн. та 14400, 00 грн. за ОСОБА_1 згідно КД № від 30.06.2021; витяг щодо оплачених послуг ТОВ «ФК «ЦФР» на суму 599 грн. та 1299,00грн. від 30.06.2021 за електронний ключ доступу до додатку за ОСОБА_1 згідно КД № від 30.06.2021.

Вказане підтверджує надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів, згідно умов п. 1.4 Кредитного договору ОСОБА_1

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

31.01.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування.

Таким чином, враховуючи підписання первісним та новим кредитором Реєстру прав вимог саме 17.12.2021 та сплату 17.12.2021 новим кредитором первісному відповідної суми за відступлення права вимоги, АТ «Таскомбанк» став новим кредитором відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.06.2021.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що сторонами під час укладення кредитного договору були узгоджені умови щодо процентної ставки за користування кредитом, ці докази відповідачкою не спростовані.

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Кредитор свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в розмірі та на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку АТ «Таскомбанк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.06.2021 станом на 26.07.2024 становить 105 486 грн., яка складається із: 59 841,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11,12 грн - по річним процентам, 45 634,43 грн. - по щомісячним процентам.

Крім того, вимоги про стягнення процентів є обґрунтованими, оскільки такі умови прямо передбачені кредитним договором № від 30.06.2021 та паспортом кредиту №5492561 від 30.06.2021 до вказаного кредитного договору, які особисто підписані ОСОБА_1 , відтак, остання була обізнана з такими умовами договору перед його укладанням.

Вищевказана заборгованість підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком представника позивача, який не спростований відповідачем.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 30.06.2021 в розмірі 105 486 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265,274-279,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 30.06.2021 станом на 26.07.2024 у розмірі 105 486 /сто п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість/ грн. 68 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 59 841,13 грн., заборгованість по річним процентам 11,12 грн., заборгованість по щомісячним процентам 45 634,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Довготько