ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1030/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

22 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року, у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих грошових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року у задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2024 року Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 02.02.2024.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року поновлено Управлінню соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.Апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

19 лютого 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недолків разом із платіжним доручення про сплату судового збору у розмірір 1610, 40 грн.

Апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову визначена у розмірі 22 573, 09 грн та позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (а.с.1)

Тому, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (2270*150%) =3405 грн.00 коп.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн , тобто недоплата судового збору становить (3405-1610,40)=1794,60 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити повторно апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради без руху для доплати судового збору у розмірі 1794 грн 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року залишити повторно без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 1794 грн 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.