Справа № 274/6294/24
Провадження № 2/0274/1551/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною віку трьох років, -

в с т а н о в и в :

02.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 5000 грн, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з середини 2021 року вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Під час спільного проживання вони будували сімейне життя, вели спільне господарство. Проте з часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного та з вересня 2022 року разом не проживають.

На даний час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, та не може забезпечити себе та дитину необхідним утриманням.

Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, проходить службу у ЗСУ, має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі вказаному у позові.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги. Посилаючись на статті 75, 84 Сімейного кодексу України зазначає, що позивачка не має права на утримання, оскільки вони не є і не були подружжям.

Після того, як відповідач дізнався про вагітність позивачки він не відмовився від дитини. Під час вагітності позивачки та після народження дитини відповідач перераховував на її рахунки кошти, зокрема у 2022 році 38 000, 00 грн, у 2023 році - 149 400, 00 грн, у 2024 році -117 500, 00 грн. Крім того, він надавав кошти готівкою.

Позивачка постійно маніпулювала та маніпулює здоров`ям дитини і цим вимагає кошти. Фото довідок від лікаря направити відповідачу ОСОБА_1 відмовляється. Також відповідачка відмовляється, щоб батьки відповідача приймали участь в утриманні дитини, зокрема, оплачували витрати за садочок.

Крім того, твердження позивачки щодо того, що вони з середини 2021 року проживали у цивільному шлюбі не відповідає дійсності. Усе літо 2021 року він проживав у с. Кустин, разом зі своїми батьками.

У листопаді 2021 року відповідач пішов служити у 26 артилерійську бригаду. Заключив контракт і відразу поїхав в зону бойових дій. Ніякої офіційної чи цивільної дружини у нього на той час не було.

У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с. 19-22).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що вона із відповідачем перебувала у відносинах із 2019 року. До початку його служби за контрактом вони проживали разом. Відповідач був присутній при народженні дитини. У подальшому відносини розладналися та вона із вересня 2022 року проживає окремо. Відповідач надавав кошти їй та дитині спочатку 10 000 грн на місяць, а в останні місяці десь 12 000-13000 грн, до серпня 2024 року. Вона проживає у житлі бабусі та дідуся. Її доходи складають 860 гривень на місяць. Крім того, за судовим наказом із відповідача стягнуто аліменти на дитину в розмірі частки доходів. Проте, коштів вона досі не отримувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином. Судова повістка вручена його представникові за довіреністю.

Фактичні обставини, встановлені судом

На підставі наявних у справі доказів суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З витягів з реєстру територіальної громади від 07.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій(а.с. 23).

Відповідно до довідок № № 2736, 2738, 2739 від 03.09.2024, виданих ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , молодший сержант військової служби за контактом ОСОБА_2 з 04.11.2021 по день видачі довідок перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 . Брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Луганській та Донецькій областях(а.с. 25, 26, 27).

Відповідно до копій платіжних інструкцій ОСОБА_2 , починаючи з листопада 2022 року, до серпня 2024 року здійснював перекази різними сумами на користь позивачки (а.с. 28-39).

Норми права, які застосовані судом, висновки суду

За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду

Дослідивши докази, проаналізувавши доводи сторін, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Право на стягнення із відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку позивачці гарантоване ст. ст. 84 та 92 СК України.

Тобто, незалежно від того чи перебувають батьки дитини у шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, той із батьків із ким проживає дитина, має право на утримання від другого із батьків, до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд зазначає, що сплата аліментів на утримання дружини є обмеженою в часі, лише з моменту пред`явлення позову до досягнення дитиною 3-х річного віку. Це пов`язано із тим, що у відповідний період часу мати, з якою проживає дитина, на відміну від батька дитини, має обмежені можливості працювати і здобувати засоби для існування, зокрема, утримувати себе, а тому потребує допомоги з боку батька дитини.

Право матері дитини на її утримання виникає за умови сукупності таких фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Позивачка довела доказами, що вона проживає спільно із дитиною, батьком якої є відповідач.

Наявні у справі докази також доводять той факт, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачі, оскільки він є військовослужбовцем за контрактом, тобто отримує грошове забезпечення, та до того ж, до серпня 2024 року щомісячно перераховував грошові кошти позивачці.

Тому суд вважає, що на користь позивачки із відповідача належить стягувати аліменти за судовим рішенням.

Позивачка пред`явила позов про стягнення 5000 гривень аліменти на своє утримання.

Разом із тим, позивачка не вказала про розмір її потреб, як і не надала доказів про розмір доходів відповідача. Підтвердила, що на дитину стягнуто аліменти в розмірі частки доходів відповідача, вказала, що має власне житло.

Враховуючи наведене, гарантуючи право позивачки на належне утримання, зважаючи, що із відповідача стягнуто аліменти на дитину, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивачки, до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі, що дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який на час ухвалення рішення складає 3 028 гривень.

Аліменти належить стягувати, починаючи із дня пред`явлення позову, тобто із 02.08.2024 та до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 733 гривні 50 копійок (із розрахунку 3028*1211,2:5000) слід стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 3 028 гривень, щомісячно, починаючи із 02.08.2024 та до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 733 гривні 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Повний текст рішення складено 04.10.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна