Справа № 131/1463/24
Провадження № 2-о/131/70/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій вказала, що вона з 2013 року по 19.10.2018 року проживала з громадянкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщини на житловий будинок. Оскільки померла заповіту не складала то спадщина відкрилась за законом і заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно.

На день смерті ОСОБА_2 їй належало майно у вигляді житлового будинку будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому вона проживала на момент смерті.

Так як заявниця проживала постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу, Вінницької області Нікітчук Н.А., яка їй повідомила, що прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво на спадщину відмовлено в зв?язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 на день смерті останньої та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 всі витрати, пов`язані з її поховання і вартість ритуальних послуг заявниця оплатила повністю.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті, заявниці необхідно для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв?язку з чим звертається до суду з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до довідки № 193 від 03.10.2024 р. виданої Китайгородським старостинським округом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.9), ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 2013 року по 19.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., яка надала їй роз`яснення від 08.10.2024 №172/01-16 (а.с.11) з рекомендацією звернутись до суду для встановлення факту проживання одією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом установлено факт проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, а саме факт прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 0432608.

Суддя: