Провадження № 2/344/1291/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В позові вказано, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2009 року. Від подружнього життя народились діти: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Марко-18.06.2011 р.н. Шлюб існує лише формально, подружнє життя не склалось, шлюбні відносини сторони не підтримують, подальше проживання з відповідачем та примирення є неможливим.

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на червень, у зв`язку зі службовим відрядженням закордон, бажає брати участь в засіданні.

19 лютого 2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про надання строку на примирення терміном 6 місяців.

В судовому засіданні 27.03.2024 року оголошено перерву для виклику позивача в судове засідання для надання пояснень.

11.04.2024 від позивача надійшла заява, в якій вона повідомила суд, що на час розгляду справи перебуватиме за кордоном, просила розгляд справи проводити без її участі, не надавати строк на примирення.

15 травня 2024 позивач з`явилась в судовому засіданні та надала пояснення, що сторони спільно дійшли до висновку про розірвання шлюбу, просила задовольнити позов та повідомила, що відповідач вчиняє тиск на неї.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1571.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками зареєстровано сторін спору.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками зареєстровано сторін спору.

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу та заперечувала щодо надання строку на примирення.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що правові підстави для надання сторонам у справі строку на примирення відсутні, в зв`язку з чим заява відповідача не підлягає задоволенню.

В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити;

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14/10/2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського управління юстиції, актовий запис №1571.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.