Провадження № 2-о/643/524/24
УХВАЛА

05.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року у справі № 643/12998/24

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців щодо ОСОБА_2 , якому заборонити:

- перебувати в місці проживання заявника з дітьми за адресою АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 500 метрів до місця проживання заявника з дітьми за адресою АДРЕСА_1 ;

- вести телефоні переговори із заявником або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Ухвалою від 04.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/12998/24.

Проте, під час оформлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року у вступній частині було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаної ухвали до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково внесено не пов`язану з даним процесуальним документом вступну частину, яка разом з вірною частиною тексту перебували у буфері обміну даних персонального комп`ютера, що в тому числі в подальшому було відображено й на паперовому носії оригіналу внаслідок його друку з автоматизованої системи документообігу.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 у справі № 643/12998/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/12998/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Вступну частину ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 у справі № 643/12998/24 викласти в наступній редакції:

«Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про видачу обмежувального припису,»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 у справі № 643/12998/24.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко