Справа № 545/4127/24
Провадження № 2/545/2054/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. В позовній заяві посилаються на те, що 15.02.2005 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 00520718-5. Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року було змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго», а в подальшому на АТ «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. АТ «Полтаваобленерго» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго», яке є правонаступником ВАТ «Полтаваобленерго».З 01.01.2019 року споживач ОСОБА_1 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричної енергією № 00520718-5 від 15.02.2005 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Предметом цього договору є передача електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 та на нього відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії № . 23.12.2021 року під час проведення технічного огляду об`єкту відповідача за вищевказаною контролерами ГТА АТ і «Полтаваобленерго» у присутності особи , що допустила представників оператора системи на об`єкт ОСОБА_2 було виявлено порушення пунктів 1.2.1., 2,3.1., п.п. 1, п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом 2*2,5 мм. Таким чином використана електрична енергія не обраховується, електролічильник відсутній», про що складено Акт про порушення № 004890 у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору. Споживач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 004890 від 23.12.2021 року, що було призначене на 26.01.2022 року, про що ОСОБА_1 було надіслано запрошення за вих. № 150-12 від 24.12.2021 року. 26.01.2022 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6., 8.4.1., 8.4.2. п.п. 5, 8.4.12. ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 004890 від 23.12.2021р., оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 26 та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 37273,07 грн. Порушення ПРРЕЕ з боку ОСОБА_1 підпадає під підпункт 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії 26.01.2022 року не з`явився, хоча був належим чином повідомленим про час і місце її проведення. Копію протоколу та обрахунок отримав поштою, проте, станом на 20.09.2024 року не сплатив суму боргу за необліковану електричну енергію.

Враховуючи вищенаведене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 37273,07 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про визнання позову, у зв`язку з чим просив стягнути з нього 50% суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.02.2005 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 00520718-5 (а.с. 11-14). Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року було змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго», а в подальшому на АТ «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. АТ «Полтаваобленерго» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго», яке є правонаступником ВАТ «Полтаваобленерго».З 01.01.2019 року споживач ОСОБА_1 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричної енергією № 00520718-5 від 15.02.2005 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Предметом цього договору є передача електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 та на нього відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії № .

Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

23.12.2021 року під час проведення технічного огляду об`єкту відповідача за вищевказаною контролерами ГТА АТ і «Полтаваобленерго» у присутності особи , що допустила представників оператора системи на об`єкт ОСОБА_2 було виявлено порушення пунктів 1.2.1., 2,3.1., п.п. 1, п. 5.5.5., п. 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 6.1. розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом 2*2,5 мм. Таким чином використана електрична енергія не обраховується, електролічильник відсутній», про що складено акт про порушення № 004890 у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору (а.с. 17-19), акт виконаних робіт з технічної перевірки (а.с. 20-21), акт про вилучення речових доказів (а.с. 22), здійснена фотофіксація порушення (а.с. 25-28). Споживач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 004890 від 23.12.2021 року, що було призначене на 26.01.2022 року, про що ОСОБА_1 було надіслано запрошення за вих. № 150-12 від 24.12.2021 року (а.с. 33). 26.01.2022 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6., 8.4.1., 8.4.2. п.п. 5, 8.4.12. ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 004890 від 23.12.2021р., оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 26 (а.с. 34) та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 37273,07 грн. (а.с. 35). Порушення ПРРЕЕ з боку ОСОБА_1 підпадає під підпункт 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії 26.01.2022 року не з`явився, хоча був належим чином повідомленим про час і місце її проведення. Копію протоколу та обрахунок отримав 03.02.2022 року поштою (а.с. 36), проте, станом на 20.09.2024 року не сплатив суму боргу за необліковану електричну енергію.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п.8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 53470,37 грн. (а.с. 17), а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

Оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, а тому є підстави для повернення стороні позивача з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 37273 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 07 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1102962 від 30.08.2024 року, виданої АТ «Банк Кредит Дніпро».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб