Справа № 489/2089/24
Провадження номер 22-ц/812/1022/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Самчишиної Н. В., Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року, ухвалене за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року вищевказану заяву задоволено частково.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього на строк шість місяців таких обов`язків:

- заборони ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця роботи ОСОБА_3 ;

- заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборони ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою того ж суду від 15 травня 2024 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2024 року у цій справі відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду від 27 березня 2024 року, 23 травня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначав, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19 квітня 2024 року. Оскільки судом це рішення було визначено як заочне, 02 травня 2024 року його представник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 березня 2024 року. Однак 15 травня 2024 року судом було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті цієї заяви. В цій ухвалі судом зазначено, що рішення суду від 27 березня 2024 року помилково зазначено як заочне, а тому ОСОБА_2 може його оскаржити в загальному порядку. Після цього представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 23 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги та її додатків, 27 березня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалене рішення, яке зазначене як заочне. 15 травня 2024 року цим же судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 березня 2024 року. В цій ухвалі суду вказано, що судом помилково рішення суду від 27 березня 2024 року зазначено як заочне, а тому ОСОБА_2 може оскаржити це рішення суду у загальному порядку. Після цього, 23 травня 2024 року, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені доводи представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Н. В. Самчишина

О. О. Ямкова