Справа № 349/1538/24
Провадження № 2/349/525/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Романків І.М.

встановив:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 29 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що дитина проживає разом з нею, самостійно їй важко утримувати дочку, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 4 500,00 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_4 не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Зазначила, що відповідач час від часу надає кошти на утримання дочки, однак ці суми не є достатніми для забезпечення дитини. Вона працює, отримує заробітну плату, однак самостійно не спроможна утримувати дочку.

Представник відповідача адвокат Романків І.М. позову не визнав зовсім. Пояснив, що дитина періодично проживає разом з батьком, який повністю забезпечує її усім необхідним. Крім того, добровільно надає кошти позивачці на утримання дочки. Коли дитина проживає з батьком, самостійно її утримує, забезпечує усім необхідним. Його довіритель на цей час не працює, не отримує заробітну плату. З цих підстав просив у позові відмовити повністю.

Судом встановлено, що сторони по справі з 29 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сльської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідкою №12/414, виданою 14 серпня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

ОСОБА_3 навчається у 2 класі Княгиницького ліцею Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №01-02/29, виданою 12 серпня 2024 року Княгиницьким ліцеєм Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

За ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року визначено розмір прожиткового мінімуму на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196 гривень.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. Однак цей розмір застосовується в тих окремих випадках, коли існують об`єктивні обставини, які свідчать про неможливість стягнення аліментів у більшому розмірі. Такі об`єктивні обставини мають бути підтверджені певними доказами про стан здоров`я відповідача і витрати на лікування, про неможливість працевлаштування і обмеження щодо виконання певних видів робіт, про наявність інших утриманців і витрати на їх утримання тощо.

За частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

За статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підтвердження проживання малолітньої дитини з відповідачем суду не надано жодного доказу. Не доведено, що відповідач добровільно виконує обов`язок по утриманню доньки. Крім того, позивачка не ставить вимоги про стягнення аліментів за минулий час.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, з врахуванням інтересів малолітньої дитини, матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, не позбавлений можливості працевлаштуватися та надавати утримання дочці, розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, обов`язку в рівній мірі як матері так і батька щодо утримання дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, згідно закону позивачку звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.141, 263-265, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16 серпня 2024 року і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк