МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/2382/24
Пр. №2/521/2956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 50.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (т. 1 а.с. 76-78).

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (т. 1 а.с. 107).

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року задоволено клопотання сторін про виклик свідків та витребування доказів (т. 2 а.с. 223-224).

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року задоволені письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сімоненко Р.О. щодо неправильності протоколу судового засідання від 30 квітня 2024 року (т. 3 а.с. 14).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів (т. 3 а.с. 62)

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (т. 3 а.с. 173-174).

20 червня 2024 року. представник позивача, діючий на підставі ордеру від 04 березня 2023 року, надав суду заяву, згідно якої просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) (т. 3 а.с. 73-74).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 04 березня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду представник надав заяву, про відкладення підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 7, т. 4 а.с. 45, 53).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, діюча на підставі ордеру від 11 березня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду представник надала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 1 а.с. 74, т. 4 а.с. 45, 54).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, діючий на підставі ордеру від 28 березня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду представник надав заяву, про відкладення підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 74, т. 4 а.с. 45, 51).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виклик свідка, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда