Справа № 180/826/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю: секретаря судового засідання Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, в 2015 році уклали шлюб. Оскільки його батьки не перебували у шлюбі між собою, тому відомості про батька у свідоцтві про його народження були внесені зі слів матері і його батьком зазначений ОСОБА_4 . Йому невідомо чому його батько не подав до органів ДРАЦС заяву про визнання батьківства. У батьків народився ще один син, ОСОБА_5 , який є його повнорідним братом.

3 квітня 2023 року ОСОБА_2 зник безвісти.

Заявник вказує, що за життя ОСОБА_2 визнавав його своїм сином, у них були теплі стосунки. Батько завжди цікавився його життям, підтримував його, приймав участь у його вихованні.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в іншому порядку, окрім судового, вирішити питання визнання батьківства неможливо, заявник просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є його , ОСОБА_4 , батьком.

Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб мати підставу для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, так як його ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу м.Бахмут Донецької області.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області 30 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві, та просила задовольнити заяву. Представник заявника вказала, що на момент народження заявника ОСОБА_2 його батьки не перебували у шлюбі між собою, посварилися, тому відомості про батька, у свідоцтві про народження заявника, були записані зі слів матері, не зрозуміло з яких міркувань. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме підставу для звільнення з військової служби з огляду на те, що батько зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби.

Представник заінтересованої особи , належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не зявився, причини неяки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебединське, Нікопольського району , Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 липпня 2002 року матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_4 .

За даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_4 записані за вказівкою матері.

Згідно посвідчення НГ ;№ 086168 від 6 червня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі Національної гвардії.

Судом також встановлено, що мати заявника ОСОБА_8 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 22 серпня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 .

Згідно Сповіщення сімї № 1/689 від 10 квітня 2023 року ОСОБА_2 , водій військової частини НОМЕР_4 , зник безвісти 3 квітня 2023 року в м.Бахмут Донецької області під час участі в бойовій операції з протидії захопленню військами РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України упостанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сімю України.

Враховуючи те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд застосовує у даній справі норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме ч. 2 ст. 53 КпШС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 53 КпШС Українив разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника)дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Законодавством не визначено вичерпний перелік доказів, які можуть підтверджувати факт батьківства особи щодо дитини. При цьому суд може прийняти як доказ письмові документи, показання свідків, пояснення сторін тощо, якщо вони можуть достовірно підтвердити або спростувати: спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і можливим батьком до народження дитини; спільне виховання чи утримання ними дитини; визнання особою свого батьківства за життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зістаттею 53 КпШС Українипідставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За клопотанням сторони заявника суд заслухав показання свідків.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_2 її чоловік, познайомилась в 2001 році, зустрічалися, вона завагітніла, посварилися, вона народила сина та записала його на своє дівоче прізвище, в подальшому помирилися, спільно проживали без реєстрації шлюбу, на дитину отримувала допомогу, як одинока матір, народився ще один син, в 2015 році зареєстрували шлюб. По досягненню повноліття ОСОБА_1 побажав залишити прізвище ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що заявник його брат, старше на рік, росли разом з батьками, чому батько не ставив питання записати ОСОБА_10 своїм сином йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона проживає в с.Лебединське, Нікопольського району, Король Інна проживала в їхньому селі, працювала в магазині, ОСОБА_12 був водієм та привозив харчі до села, вони познайомилися, зустрічалися, потім посварилися, ОСОБА_13 народила сина, потім ОСОБА_12 забрав ОСОБА_14 та сина і вони виїхали з села, за життя визнавав заявника своїм сином.

Свідок ОСОБА_15 показала, що він проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_16 ОСОБА_9 протягом 5-6 років, може підтвердити, що ОСОБА_2 за життя визнавав заявника своїм сином, ходив до школи на збори, проживала сімєю.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що є головою квартального комітету, в м.Марганець сім`я ОСОБА_16 переїхала в 2002 року, з того часу знає їх, проживали батьки та двоє синів.

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що працює вчителем початкових класів, перша вчителька ОСОБА_1 , на батьківські збори приходила матір, батько допомогав, при зібрані відомостей про батьків надавали інформацію, що ОСОБА_2 батько учня.

Показання свідків є логічними, послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами, та у своїй сукупності підтверджують обставини того, що на час народження заявника ОСОБА_1 його батьки не були одружені та відомості про батька заявника в його свідоцтві про народження записані зі слів матері, з 2002 року батьки заявника проживали в м.Марганець, з 2015 року перебували в шлюбі між собою, виховували та утримували двох синів, зокрема заявника.

Згідно висновку результату дослідження № 43899 від 15 серпня 2024 року Медико-генетичного центру Мама-папа, при проведені генетичного аналізу чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним братом за батьківською лінією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що передбачувані брати належать до однієї батьківської лінії спорідненості з ймовірністю 99,9997 %.

З огляду на викладене, суд вважає, що досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який зник безвісти 3.04.2023 року, є батьком заявника ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а також є важливим для захисту його прав.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв`язку із наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

За таких обставин суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.13,81,263-265,268,294, 315,316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженець м.Харьків, який зник безвісти 3 квітня 2023 року , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 13 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 1 липня 2002 року виконкомом Криничуватської с/ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець м.Харків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії ( АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська