Провадження 2/127/1844/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, припинення права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

25.04.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, припинення права спільної сумісної власності.

12.08.2024 року позивач змінив предмет позову (а.с. 86-92) та мотивував позов тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2024 року, виданого приватним нотаріусом ВМНО Домбровською І.Є. після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 3/5 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 28.01.2024 року.

Постановою приватного нотаріуса ВМНО Домбровської І.Є. від 28.01.2024 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0, 0631 га, кадастровий номер :03:045:0058 за адресою: АДРЕСА_2 (40), оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні і є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Так, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2005 року серії ЯА № 395505, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, 18 сесії 24 скликання, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0, 0631 га, кадастровий номер :03:045:0058 за адресою: АДРЕСА_2 (40), та належить на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та померлому батькові позивача, прізвище якого зазначене як « ОСОБА_6 », хоча у свідоцтві про смерть його прізвище вказане як « ОСОБА_7 »,

Розбіжність у написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть перешкоджає встановити належність спадкового майна померлій особі. Внести виправлення в державний акт неможливо, оскільки співвласник земельної ділянки батько заявника помер, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.04.2005 року серії ЯА № 395505, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549.

Крім того, між співвласниками будинковолодіння протягом багатьох років встановлений порядок користування спірною земельною ділянкою, встановлені паркани, що відображено на плані, виготовленому ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року. Позивач користується земельною ділянкою, площею 0,0356 га, що позначено на кадастровому плані зеленим кольором (ділянка 1), яка відповідає 3/5 часткам у праві спільної власності. Співвласники ОСОБА_2 та ОСОБА_8 спільно користуються земельною ділянкою, площею 0,0275 га, що позначено на кадастровому плані жовтим кольором (ділянка 2), яка відповідає 2/5 часткам у праві спільної власності.

В заяві про зміну предмета позову ОСОБА_1 просив суд: встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту ЯА 395505, виданого 27.04.2005 року на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40); визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 3/5 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40); припинити спільну сумісну власність, поділивши в натурі земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40) між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та виділити в натурі: співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0356 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року зеленим кольором (ділянка 1), яка відповідає 3/5 часткам у праві спільної власності; співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_8 у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,0275 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року жовтим кольором (ділянка 2), яка відповідає 2/5 часткам у праві спільної власності. Визначити, що кадастровий план ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року є невід`ємною частиною рішення суду. Судові витрати ОСОБА_1 просив залишити за ним.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року були витребувані докази.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року до участі у даній справі залучено в якості співвідповідача Вінницьку міську раду.

12.08.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Вінницької міської ради про зміну предмету позову: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, припинення спільної сумісної власності, поділ в натурі земельної ділянки шляхом виділення, визнання права власності на земельну ділянку.

25.09.2024 року було закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вдовцов С.П. змінений позов підтримав за викладених обставин. Просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Чернілевська Р.В. не заперечила проти задоволення позову, оскільки поділ ділянки відповідно до кадастрового плану буде відповідати інтересам усіх співвласників будинку. Відповідачі погоджуються, що частки праві власності на земельну ділянку відповідають часткам у праві на будинок, фактичні площі ділянок, що пропонуються до виділення кожній стороні, відображені в кадастровому плані, виготовленому ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року: 2/5 часткам відповідає 0,0275 га і знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а 3/5 часткам 0,0356 га і знаходиться у власності ОСОБА_1 . Задоволення вимог позивача буде відповідати інтересам всіх співвласників.

Представник ВМР ОСОБА_9 при ухваленні судом рішення в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладалась на думку суду, оскільки в позасудовому порядку виправити помилку в державному акті неможливо. Вимоги про поділ ділянки, визнання права власності Вінницької міської ради не стосуються.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.03.2023 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1066 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

25.08.2016 року секретарем Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_10 було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого належне йому нерухоме майно в с. Лозувата Липовецького району Вінницької області він заповів своїм синам ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, не охоплене заповітом частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (40), яку позивач прийняв.

ОСОБА_11 від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, про що надав нотаріусу відповідну заяву.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2024 року, виданого приватним нотаріусом ВМНО Домбровською І.Є., ОСОБА_1 на праві власності належить 3/5 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності зареєстроване 28.01.2024 року.

Співвласниками іншої частини будинковолодіння (по 1/5) та земельної ділянки є подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса ВМНО Домбровської І.Є. від 28.01.2024 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058 за адресою: АДРЕСА_2 (40), оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2005 року серії ЯА № 395505, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, 18 сесії 24 скликання, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 54, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058 за адресою: АДРЕСА_2 (40), та належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та « ОСОБА_4 » без визначення часток.

Розбіжність у написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть є перешкодою для встановлення належності майна спадкодавцю. Внести виправлення в державний акт неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.04.2005 року серії ЯА № 395505, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549.

Згідно виготовленого ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року плану земельної ділянки загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40), ділянка знаходиться у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Співвласник ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0356 га, що позначена на кадастровому плані зеленим кольором (ділянка 1), яка відповідає 3/5 часткам у праві спільної власності.

Співвласники ОСОБА_2 , ОСОБА_8 спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0275 га, що позначена на кадастровому плані жовтим кольором (ділянка 2), яка відповідає 2/5 часткам у праві спільної власності.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу спадкування і здійснення права спільної сумісної власності, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі пояснень учасників справи та сукупності наданих доказів, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту ЯА 395505, виданого 27.04.2005 року на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.. 1261 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України, розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України (в редакції на момент набуття права власності ОСОБА_1 на частку будинку) у разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі.

Статтею 1225 ЦК України, п. 10 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Отже, чинним законодавством не надано нотаріусу право здійснювати виділ частки або видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спільній сумісній власності. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Разом з тим, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Тому враховуючи, що співвласник земельної ділянки ОСОБА_4 помер, враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, враховуючи висновки Верховного Суду в таких категоріях справ (№ 570/997/19 від 16.06.2021 року), суд дійшов висновку, що спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, з метою захисту спадкових прав позивача, а також враховуючи те, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку (3/5 і 2/5) відповідає часткам у праві власності на будинок, відповідачі визнали позовні вимоги і погодились на визначення саме таких часток, суд вважає можливим визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на 3/5 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 (40).

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи згоду сторін на поділ земельної ділянки із визначенням площ, що відповідають їх часткам у праві власності, на підставі плану ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40) між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та вважає необхідним виділити в натурі:

- співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0356 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року зеленим кольором (ділянка 1), яка відповідає 3/5 часткам у праві спільної власності

- співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_8 у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,0275 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року жовтим кольором (ділянка 2), яка відповідає 2/5 часткам у праві спільної власності.

Такий поділ відповідатиме інтересам співвласників, про що представники зазначили в судовому засіданні.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.15, 16, 25, 319, 367, 377, 393, 1225, 1218, 1261 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту ЯА 395505, виданого 27.04.2005 року на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549, на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 3/5 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40).

Поділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0631 га, кадастровий номер :03:045:0058, що розташована в АДРЕСА_2 (40) між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та виділити в натурі:

- співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0356 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року зеленим кольором (ділянка 1), яка відповідає 3/5 часткам у праві спільної власності

- співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_8 у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,0275 га, позначену на кадастровому плані ДП «УкрДАГП» від 30.07.2024 року жовтим кольором (ділянка 2), яка відповідає 2/5 часткам у праві спільної власності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

- відповідач Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 31 жовтня 2024 року.

Суддя: