Єдиний унікальний номер 448/1059/24
Провадження № 2-о/448/53/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

28.10.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника заявниці адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни (місцезнаходження: 32400 м.Дунаївці, вул.Красінських, 15 Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (місцезнаходження: 29000 м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області - в судове засідання не з`явився, а скерував на адресу суду заяву про розгляд даної справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, проаналізувавши доводи заявленого ним клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Беручи до уваги заявлені вимоги ОСОБА_1 , доводи сторони заявниці, викладені у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням неможливості стороною заявниці надати відповідні докази з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни (місцезнаходження: 32400 м.Дунаївці, вул.Красінських, 15 Кам`янець-Подільський район Хмельницька область) наступні докази: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (місцезнаходження: 29000 м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) наступні докази: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівні та в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

Строк подання доказів суд встановлює до 25 листопада 2024 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, .)

Роз`яснити приватному нотаріусу Бугерко Н.А. та представнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024р.

Суддя Ю.В. Кічак