Справа № 128/2330/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче засідання.

07.08.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки самостійно надати такий доказ сторона позивача позбавлена можливості в силу того, що дана інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Також 07.08.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. подано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання 04.10.2024 учасник справи та їх представники не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. в поданих нею 07.08.2024 клопотаннях просила розглянути у її відсутність та відсутність позивача, їх задовольнити та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про день, час та місце проведення підготовочого засідання, про причини наявки в підготовче засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України відповідачкою ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідачки, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід задовольнити.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотань про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26): - інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2023 по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 45 хв. 14 листопада 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук