Справа № 474/1463/23
Провадження № 2/474/51/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22.02.24р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

03.11.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 540071551 від 17.06.2021р. у розмірі 32 341 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023р. о 13 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 28.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив. Водночас, у прохальній частині позовної заяви, просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання 28.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (рекомендоване поштове відправлення зі штрих-кодом № 488 повернуте на адресу суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене, судове засідання у справі було відкладено на 12.12.2023р. о 11 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання 12.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив. Водночас, у прохальній частині позовної заяви, просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання 12.12.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

З огляду на вищевикладене, судове засідання у справі було відкладено на 24.01.2024р. о 16 год. 30 хв.

За даними канцелярії Врадіївського районного суду Миколаївської області головуючий суддя у вказаній справі - Сокол Ф.Г., в період з 02.01.2024р. по 16.02.2024р. перебував на лікарняному.

Судове засідання у справі відкладено на 16 год 00 хв. 11.03.2024р.

Згідно доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 - Захаришиної Т.В. від 20.02.2024р., остання доводить до відома судді Сокола Ф.Г., що під час спілкування в телефонному режимі з матір`ю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , з приводу повідомлення її сина про час, дату, місце розгляду вказаної справи № 474/1463/23, остання повідомила, що її син ОСОБА_1 був військовослужбовцем ЗСУ та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Наслідки смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, передбачені ст.ст. 55, 255 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , та у разі проведення державної реєстрації смерті останнього, - надати до суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , та у разі проведення державної реєстрації смерті останнього, - надати до суду завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 11.03.2024р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів для відому, та Врадіївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол