Справа № 702/1035/23
Провадження № 2/702/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника органу опіки Бабій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської обл., в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , згідно якого просив позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2015-2016-х роках він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем було припинено приблизно через пів року після народження дитини. З того часу син проживав у позивача, залишаючись зареєстрованим за місцем проживання відповідача. З початку 2019 року ОСОБА_3 життям сина не цікавиться, не спілкується, участі в його вихованні не приймає, коштів на утримання не надає. На сьогодні син не пам`ятає матері, як її звуть та як вона виглядає, не згадує про неї. Враховуючи ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, вважає наявні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду 29.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 07.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, життям. Просить задовольнити його позов з підстав викладених у заяві.

Представник позивача адвокат Куцигін І.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник органу опіки та піклування Монастирищенської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та пояснила, що вважає, факти встановлені органом опіки та піклування при підготовці висновку достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердили ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Дитина відповідача ОСОБА_7 , який був допитаний в судовому засіданні, пояснив, що його вихованням займається тільки батько. Мати не спілкується з ним, участі в його житті не приймає.

Вислухавши позивача, свідків, думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України за № 1 від 12.12.2023 відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с.10-11).

Дитина проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою від 11.12.2023 за № 899 (а.с.13).

Відповідач, згідно до Витягу з реєстру територіальної громади №267/14/4-16 від 27.12.2023, мешкає окремо від дитини, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестала цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням свого сина, не виявляє бажання в спілкуванні з ним та не проявляє материнської уваги.

Згідно характеристики на вихованця дитячого садка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14 від 08.12.2023, який відвідував групу № 1 ЗДО «Золота рибка» м. Монастирище Черкаської області з червня 2017 року по лютий 2021 року, ОСОБА_8 проживав з батьком та бабусею, батько брав активну участь у життя та вихованні дитини, матері Дані у садочку не бачили ні разу, у життя та вихованні дитини не приймала участі (а.с.14).

Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини Комунального закладу Заклад дошкільної освіти № 29 Вінницької міської ради (КЗ ЗДО № 29 ВМР) від 08.12.2023 за № 05.01.02/99, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував групу № НОМЕР_2 . Проживав з батьками у АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_10 , юатько : ОСОБА_1 . Батьки приділяли належну увагу вихованню й розвитку дитини: постійно цікавилися проблемами своєї дитини, відвідували батьківські збори, свята. Біологічна мати хлопчика, ОСОБА_3 , в садочок не навідувалася, дитиною не цікавилася, належної участі у житті дитини не приймала. (а.с. 15).

Згідно характеристики Комунального закладу Вінницький ліцей №12 (КЗ ВЛ №12) від 11.12.2023 за № 01-12/312, ОСОБА_4 навчається в 2 В класі з 1 вересня 2022 року. Успіхами дитини в школі цікавиться тато ОСОБА_1 . Проводиить до школи, забирає зі школи дитину, а також відвідує батьківські збори лише батько. (а.с.16).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК Монастирищенської міської ради Черкаської області №97/03-01-37 від 05.02.2024 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина є доцільним.

Згідно зі ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідач не надала суду доказів неможливості та перешкод у спілкуванні з дитиною.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не приймає участі у житті сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для відмови в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав, а навпаки, фактично відмовилася від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , не виконує батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Оскільки батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , тому зважаючи на досліджену в судовому засіданні інформацію вважає доцільним передати дитину батьку ОСОБА_1 для подальшого виховання та утримання.

Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеній сумі позову, а саме судовий збір в розмірі 1073, 60 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати батькові ОСОБА_1 для подальшого виховання та утримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, , місце знаходження: вул. Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2024.

Суддя І.М. Нейло