Справа № 204/1388/24
Провадження № 2/204/1768/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У лютому 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 квітня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення.

Проте, було встановлено, що в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірне ПІБ особи з якої має бути стягнуто судовий збір та особи на користь якої має бути його стягнуто.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 квітня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено та постановлено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №42 розірвати; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Отже, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 10 квітня 2024 року зазначено невідповідні дані сторін по справі №204/1388/24 та розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 .

Так, відповідно до фіскального чеку № від 05.02.2024 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 221 грн. 20 коп. (а.с.1).

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 221 (одна тисяча двісті двадцять одна) 20 (двадцять) коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар