Справа № 175/2438/24
Провадження № 2/175/378/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 квітня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Басенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.01.2021, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач не надає, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки, позовні вимоги підтримала,просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення(а.с.38).

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення повідомлення у додаток «Viber»(а.с.22), однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 11). Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8), однак спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сім`ї.

Положеннями ч.2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З позову вбачається, що у добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання позивачки.

У свою чергу, матеріали справи не містять інформації щодо майнового стану відповідача.

Однак, це не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачки, як матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, законодавством передбачено право матері на утримання батьком їх спільної дитини до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Надання суду доказів того, що мати, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері дитини незалежно від цієї обставини.

Враховуючи те, що матір дитини має право на утримання від батька цієї дитини у разі проживання з нею дитини, та те, що відповідач працездатний, але відомостей про доходи, наявність майна, інших утриманців матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 130,141, 223, 263-266, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 лютого 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.