БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/98/24
Провадження № 2/730/80/2024
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участі секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання експерта про забезпечення явки осіб для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство дітей.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення походження дітей від нього, провадження на час проведення експертизи у справі зупинено.

04.06.2024 р. до суду від експерта надійшло клопотання про забезпечення явки осіб для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5 10.06.2024 з 14.00 до 15.00 години. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу, з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження), та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження станом на 01.04.2024 складає 16000,00 грн. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Київського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження.

Вказане клопотання у присутності відповідача було оголошено у судовому засіданні, Також, вказане клопотання було надано для ознайомлення відповідачу, що остання засвідчила власним підписом.

У судове засідання не з`явився позивач.

Як було з`ясовано судом, позивач у цій справі є військовослужбовцем та проходить службу поза межами Чернігівської області.

Так, у телефонному режимі до суду звернувся безпосередній керівник позивача та повідомив, що він дійсно не відпустив позивача до суду, оскільки це не було попередньо узгоджено.

Однак, за згодою позивача, позивачу буде надана можливість 10.06.2024 року з`явитися для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта виконаним у повному обсязі, про що експерта необхідно повідомити.

Також, у цій справі суд вважає звернути увагу на таке.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 року зобов`язано позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів. Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи дітей та ОСОБА_1 , покласти на позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, прошу командира військової частини, де проходить військову службу ОСОБА_2 також увільнити від військової служби ОСОБА_2 09.06.2024 року для того, щоб позивач міг організувати забезпечення прибуття до експертної установи дітей та ОСОБА_1 , оскільки, враховуючи, що останній проходить службу за межами Чернігівської області, це вимагає часу та відповідних зусиль, що, з урахуванням часу призначеної експертизи, 10.06.2024 року, з об`єктивних причин встигнути неможливо.

Крім того, в судовому засіданні було звернуто увагу суду, що потяг з м. Бахмача до м. Києва вирушає лише о 09.30 годин, а прибуває приблизно о 13.00 годині. Враховуючи наявність дітей, необхідність забезпечення їх явки до експерта, незнання місця проведення експертизи, а також транспортної ситуації у м. Києві, все це у сукупності може призвести до запізнення до експерта у визначений ним час для проведення експертизи.

Враховуючи такі обставини, прошу експерта врахувати викладене та продовжити на одну годину час, визначений для проведення експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта вважати виконаним.

Негайно надіслати копію вказаної ухвали експерту, безпосередньому командирові ОСОБА_2 для врахування викладеного та організації її виконання, сторонам - для відома.

Зобов`язати безпосереднього командира ОСОБА_2 вручити копію даної ухвали та клопотання експерта ОСОБА_2 під розписку, для чого цю ухвалу та копію клопотання надіслати на адресу військової частини. Копію розписки про вручення обов`язково надіслати на адресу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасно з`явитися разом для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5 10.06.2024 з 14.00 до 15.00 години.

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи дітей та ОСОБА_1 , покласти на позивача ОСОБА_2 .

Вчергове попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.