Справа № 703/1235/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

30 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Смілянської міської ради Возного С.І.

представника Управління праці та соціального захисту населення

виконавчого комітету Смілянської міської ради Роговик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво трьох сумісних автогаражів, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області, 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво 3-х сумісних авто гаражів, збудованих у 1987 році, розташованих біля будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача з Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області на належного відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області ліквідовано.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_3 , а інші учасники судового процесу не заперечували відносно його задоволення.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання позивача та замінити первісного відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області на належного відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво трьох сумісних автогаражів з Управління державної архітектурно-будівельної інстанції у Черкаській області на належного відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Роз`яснити відповідачу Державній інспекції архітектури та містобудування України, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати Державній інспекції архітектури та містобудування України

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький