ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Панченка О.О.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Саламандра» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення суми страхового відшкодування - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 18 000 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ковалевської Дар`ї Сергіївнизалишено без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року залишено без змін.

Зі змісту зазначеної постанови Полтавського апеляційного суду вбачається, що під час комп`ютерного набору в її тексті було допущено описку, а саме на арк. 8 в другому абзаці помилково вказано: «Відтак, суд надав належну правову оцінку наданому позивачем Звіту № 473/03-21 від 26.03.2021 року, тому колегія суддів погоджується з висновком суду про відхилення вказаного висновку».

Разом з цим Полтавським апеляційним судом було дано невірну оцінку звіту, а саме про його відхилення в результаті описки, оскільки із тексту мотивувальної та резолютивної частин власного судового рішення витікає, що колегія суддів оцінюючи Звіт № 31 851/1 від 23.03.2021 дійшла висновку про його правильність, належність та допустимість.

З огляду на викладене абзац 2 на арк.. 8 необхідно викласти в такій редакції: «Відтак, суд надав належну правову оцінку наданому позивачем Звіту № 31851/1 від 23.03.2021 року, тому колегія суддів погоджується з висновком суду пройого правильність, належність та допустимість».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що впостанові Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року допущені описки, про які вказано вище, вони підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року в абзаці 2 на аркуші 8, а саме вказаний абзац викласти в такій редакції:

«Відтак, суд надав належну правову оцінку наданому позивачем Звіту № 31851/1 від 23.03.2021 року, тому колегія суддів погоджується з висновком суду пройого правильність, належність та допустимість».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль