Номер провадження №2/932/678/24
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 16.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою від 16.09.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Кондрашова І.А. від участі у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.05.2024 №140, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що у позові вказується про незаконність кримінального провадження щодо позивача, в тому числі й про судовий розгляд кримінального провадження, суддя вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережну окружну прокуратура міста Дніпра (вул. Осіння, 8, м. Дніпро, 49051).

У відповідності до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди - до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 06 листопада 2024 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб.310.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережну окружну прокуратура міста Дніпра (вул. Осіння, 8, м. Дніпро, 49051).

Встановити Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський