Справа № 205/3402/2024
№ 2/183/2517/24

У Х В А Л А
01 листопада 2024 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року справу направлено за підсудністю на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
24 квітня 2024 року справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме зазначення:
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача;
- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;
- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 10 червня 2024 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 18 червня 2024 року.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.
При цьому, будь-яких клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду від позивача не надходило.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 квітня 2024 року не усунені, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 43, 272, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 листопада 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький