УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16287/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 02 серпня 2024 року

у цивільній справі №760/25832/23 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

РішеннямСолом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13 вересня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Колегія суддів дослідила матеріали справи та дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 22 травня 2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №335/6977/22 за позовом фізичної особи до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду керувався міркуваннями необхідності формулювання висновку чи можна вважати дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону №266/94-ВР, та чи може сам факт складання протоколу у разі подальшого закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного відшкодування моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України.

В ухвалі колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначала, що: «…наявні підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування висновку в частині того, чи можна вважити дії працівників патрульної поліції зі складання протоколу такими, що підпадають під дію статті 1176 ЦК України і Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та чи може сам факт винесення протоколу у разі подальшого закриття справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного стягнення моральної шкоди відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу №335/6977/22 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди унаслідок закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним патрульними поліцейськими протоколом, посилаючись на положення ст. 1173, 1174 ЦК України та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Отже, судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великій Палаті Верховного Суду, ухвалені в аналогічних правовідносинах та із застосуванням аналогічних норм матеріального права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 268, 389, 390 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року у цивільній справі №760/25832/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська