№ провадження 2/495/206/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

справа № 495/11305/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/11305/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів.

Від представника позивача - адвоката Бондаренко Г.Є. надійшла заява, відповідно до якої просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" електронні та письмові докази, а саме: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались з рахунком № НОМЕР_1 :

- зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Dnipro CCENTERMC 501488 I0240BJ7 об 18-14;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROОСР об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі або РОS - терміналі, то надати фотографії особи, яка знімала кошти у Кривому Розі;

- якщо кошти було передано на мобільний телефон або при знятті вказувався мобільний номер телефону, надати номер мобільних пристроїв, на які було переведено кошти за вище вказаними транзикціями або вказано у транзакціях.

В судове засідання представник позивача надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів.

Від представника позивача - адвоката Бондаренко Г.Є. надійшла заява, відповідно до якої просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" електронні та письмові докази, а саме: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались з рахунком № НОМЕР_1 :

- зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Dnipro CCENTERMC 501488 I0240BJ7 об 18-14;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROS1H об 18-44;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROОСР об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі або РОS - терміналі, то надати фотографії особи, яка знімала кошти у Кривому Розі;

- якщо кошти було передано на мобільний телефон або при знятті вказувався мобільний номер телефону, надати номер мобільних пристроїв, на які було переведено кошти за вище вказаними транзикціями або вказано у транзакціях.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" електронні та письмові докази, а саме: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались з рахунком № НОМЕР_1 : - зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Dnipro CCENTERMC 501488 I0240BJ7 об 18-14; - CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROS1H об 18-44; - CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROОСР об 18-37; - якщо кошти знімались у банкоматі або РОS - терміналі, то надати фотографії особи, яка знімала кошти у Кривому Розі;- якщо кошти було передано на мобільний телефон або при знятті вказувався мобільний номер телефону, надати номер мобільних пристроїв, на які було переведено кошти за вище вказаними транзикціями або вказано у транзакціях.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів задовольнити .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1 Д, електронні та письмові докази, а саме: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались з рахунком № НОМЕР_1 :

- зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Dnipro CCENTERMC 501488 I0240BJ7 об 18-14;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROS1H об 18-44; - CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROОСР об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі або РОS - терміналі, то надати фотографії особи, яка знімала кошти у Кривому Розі;

- якщо кошти було передано на мобільний телефон або при знятті вказувався мобільний номер телефону, надати номер мобільних пристроїв, на які було переведено кошти за вище вказаними транзикціями або вказано у транзакціях.

Зобов`язати Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1 Д, надати на адресу суду електронні та письмові докази, а саме: дані щодо банківських операцій 08.10.2023 року, які відбувались з рахунком № НОМЕР_1 :

- зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Dnipro CCENTERMC 501488 I0240BJ7 об 18-14;

- CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROS1H об 18-44; - CashBack UKR KRIVOY ROG А 92 S1KROОСР об 18-37;

- якщо кошти знімались у банкоматі або РОS - терміналі, то надати фотографії особи, яка знімала кошти у Кривому Розі;

- якщо кошти було передано на мобільний телефон або при знятті вказувався мобільний номер телефону, надати номер мобільних пристроїв, на які було переведено кошти за вище вказаними транзикціями або вказано у транзакціях.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 06 квітня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 квітня 2024 року о 11.40 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2024 року.

Суддя: