Провадження № 2/761/2867/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача Романіва А.А. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 747 637,47 грн., з яких: 652 063,35 грн. заборгованість по основному боргу; 479 246,91 заборгованість по процентам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

18.04.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника відповідача-2 ОСОБА_4 - адвоката Цирулевського Р.О. про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивач мобілізований з 22.07.2022 та проходить службу у складі Збройних сил України.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд уважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 8ДСК від 22.07.2022 солдатова ОСОБА_4 зараховано до списків складу частини, на всі види забезпечення та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Разом з тим, суд уважає, що відповідач-2 для представництва своїх інтересів направив до суду свого представника, а тому з метою забезпечення швидкого розгляду спору, підстави для зупинення провадження відсутні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що проходження відповідачем-2 ОСОБА_4 військової служби у складі Збройних Сил України не перешкоджає розгляду справи, оскільки представництво його інтересів в суді здійснює адвокат, а тому підстави для зупинення провадження відсутні .

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Сіромашенко