Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/460/24
Провадження № 2/376/465/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Борисевич Д.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження у даній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2024 р. відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 376/460/24 до розгляду кримінального провадження № 376/2854/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Володарського районного суду Київської області, до набрання вироком суду законної сили. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 є одним із потерпілих та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із вчиненням щодо нього злочинних (шахрайських) дій обвинуваченою ОСОБА_2 під час укладення кредитного договору, 26.03.2021 р., який є предметом судового розгляду у вказаній цивільній справі №376/460/24.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 04.06.2024 р. за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено (такий висновок зроблено Верховним Судом у справі № 61-1399ск21).

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Володарського районного суду Київської області призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, у справі № 376/2854/21, де потерпілим є ОСОБА_1 відповідач у справі № 376/460/24, що розглядається Сквирським районним судом Київської області.

Отже, оглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 376/460/24, матеріали справи, ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05.02.2024 р., де призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, у справі № 376/2854/21, де потерпілим є ОСОБА_1 , цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , та те, що від остаточного результату розгляду кримінального провадження Володарського районного суду Київської області, (справа №376/2854/21), залежить подальший розгляд цивільної справи № 376/460/24, що перебуває у провадженні Сквирського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне подане відповідачем клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у вище згаданому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,253,259-260,353ЦПК України,суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 376/2854/21, провадження № 1-кп/376/14/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна