Справа № 2/593/198/2024
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на те, що вона з 26 листопада 2011 року по 17 липня 2020 року перебувала із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка Поліна, а так як подружне життя у них не склалося, та після розірвання їх шлюбу їх неповнолітня дочка залишилася проживати разом із нею і перебуває на її утриманні, а відповідач не бере участі в утриманні дитини, тому звернулася до Бережанського районного суду із позовом, у якому просила постановити рішення, яким щомісяця стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення нею до суду із вказаним позовом і продовжувати до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України зі згоди сторони позивача вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та взявши до уваги подані стороною позивача письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Правила ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначають обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, такий розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 26 листопада 2011 року по 17 липня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Подружнє життя у сторін не склалось та 17 липня 2020 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають роздільно, а дочка сторін залишилася проживати із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вищевказані факти підтверджуються оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданому 12 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, у якому відповідач зазначений батьком, рішенням Бережанського районного суду від 17 липня 2020 року, яким було розірвано шлюб сторін та довідкою № 999, виданою Бережанською міською радою 29 квітня 2024 року про склад сім`ї позивачки.

Згідно статті 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

А так як із долучених до позовної заяви документів видно, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки позивачки та остання, подавши суду письмову заяву, наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час проведення судового засідання, однак він в судове засідання не з`явився та не подав суду відзиву на позов із посиланням на докази, які би спростовували вимоги позивачки, а тому враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним погодитися із вказаними позовними вимогами і задоволити їх.

Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч.2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А так як позивачка при подачі до суду своїх позовних вимог відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' була звільнена від сплати судового збору, тому при винесенні вказаного рішення із відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України в дохід держави слід стягнути судовий збір, що в грошовому виразі становить 1211грн. 20коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 76- 81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 30 квітня 2024 року і продовжувати до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211(одну тисячу двіста одинадцять ) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.