Провадження № 2/582/295/24
Справа № 582/1063/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліки Миколаївни. про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки кадастровий номер :02:002:0219, площею 2,5473 га, та кадастровий номер :02:002:0220, площею 0,4748 га, що належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). За життя ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 склала заповіт, за яким своє майно заповіла своїй рідній сестрі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 . Остання своїм правом на спадкування за заповітом не скористалася, та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 дітей не мали. Батько позивача, ОСОБА_8 , рідний брат спадкодавиці, також помер. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.02.2024 продовжено позивачу строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Вважаючи себе спадкоємцем спадкового майна, позивач звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. з питанням прийняття спадщини, але нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками позивача зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а вона зазначена, як ОСОБА_10 (а.с. 8).

27 серпня 1971 року позивач зареєструвіала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як встановлено з матеріалів справи, батько позивача, ОСОБА_8 , 1910 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка позивача по лінії батька ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки старости Зеленківського старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на момент смерті проживала одна (а.с. 86).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай), яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 019244 (а.с. 72).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2021 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_5 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, як братом та сестрами.

Крім того, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, та позивачем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, мешканкою м. Суми, як рідної тітки та племінницею відповідно (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт 06 грудня 1982 року за № 72, який посвідчений виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 9), на свою рідну сестру, ОСОБА_5 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Суми, та своїм правом на спадкування за заповітом не скористалась.

Отже, судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 своїм правом на прийняття спадщини не скористалась, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дітей не мали.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.02.2024 продовжено позивачу строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 12).

Вважаючи себе спадкоємцем, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області з метою оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , про що заведено спадкову справу (а.с. 83-94).

Однак, нотаріусом було фактично відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання 25.04.2024 роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 13).

Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Позивач ОСОБА_1 бажає оформити спадщину за законом, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, що належала її рідній тітці ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 019244, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є лише, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Також, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Отже, ОСОБА_1 доводиться племінницею спадкодавця ОСОБА_3 та не входить до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги, а тому суд не може визнати будь яке право за особою (позивачем по справі), в порядку спадкування.

Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко Анжеліки Миколаївни. про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко