Справа № 766/8892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 27.04.2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату почуття любові та поваги. Фактичні сімейні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство сторони не ведуть з 16.01.2022 року. Подальше збереження шлюбу та поновлення сімейних стосунків є неможливим. З наведених підстав просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача подала до суду відзив, в якому вказала, що на теперішній час подружні відносини між сторонами не припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не суперечить їх інтересам, Відповідач бажає зберегти шлюб і проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними не повинен бути розірваний. Просила відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі..

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позову просила відмовити..

Ухвалою від 23.12.2024 року в зупиненні провадження для надання строку на примирення відмовлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, м.Херсон, актовий запис №178, що підтверджено свідоцтвом про одруження.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ., виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській обл. за актовим записом № 841.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя..

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27 квітня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у місті Херсоні, відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №178 розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5 (Адреса реєстрації (довідка ВПО №4823- від 11.04.2022) АДРЕСА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Представник позивача: ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_7 , (Адреса реєстрації (довідка ВПО №4823- від 11.04.2022) АДРЕСА_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник відповідача: ОСОБА_8 (адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: Т.І. Рядча