Провадження № 2-о/522/495/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_2 .

Зацікавленою особою зазначено Одеську міську раду.

Мотивована заява тим, у період з 1995 року по 2023 рік заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований за вказаною адресою. Заявник звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових документів щодо квартири отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, через неможливість встановити факт проживання на час відкриття спадщини. В зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає квартиру АДРЕСА_2 як місце спільного проживання та одночасно вказує, що вона сплачувала комунальні послуги, на підтвердження чого надала квитанції. Фактично заявник просить встановити факт проживання саме у вказаній квартирі.

При цьому заявник зазначає, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання може в подальшому стати підставою для зміни режиму власності майна набутого або заявником або зацікавленою особою, що в свою чергу може вплинути на права та законні інтереси третіх осіб.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, заявник, просить встановити факт проживання зі спадкодавцем для прийняття спадщини, яка залишилася після померлої.

Враховуючи викладене цілком можливе існування спору про право на нерухоме майно.

Відтак, суд приходить до висновку, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, так як, заявник просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем з метою отримання права на спадщину, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, шляхом подачі позовної заяви до суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - відмовити.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження з дотриманням правил підсудності спорів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: