Справа № 736/956/24
Номер провадження 2/736/267/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Могіливець Оксана Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
13 травня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що він та його мати ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частці житлового будинку з побутово-господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на даний житловий будинок вони набули в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього та його матері за вказаною адресою зареєстрований дядько, ОСОБА_2 , який добровільно вже на протязі більше як 15 років не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом № 02 від 23.04.2024 року обстеження осіб, які фактично проживають, складеним комісією старостата сіл Радомка, Березова роща Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Дана ситуація створює перешкоди та порушує їх право власності, заважає їм вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав.
У судове засідання позивач не прибув, подала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
У судове засідання відповідач не прибув, повідомлений про розгляд справи належним чином, відзиву на позов не подав.
У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач та його мати ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частці житлового будинку з побутово-господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на даний житловий будинок вони набули в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім нього та його матері за вказаною адресою зареєстрований дядько, ОСОБА_2 , який добровільно вже на протязі більше як 15 років не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом № 02 від 23.04.2024 року обстеження осіб, які фактично проживають, складеним комісією старостата сіл Радомка, Березова роща Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Дана ситуація створює перешкоди та порушує їх право власності, заважає їм вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст.9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки позов задовольняється, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.
Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко