Справа № 577/621/24
Провадження № 2-во/577/50/24
У Х В А Л А

виправлення описки

"06" листопада 2024 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанова Дениса В`ячеславовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обгрунотована, тим що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Але у рішенні та виконавчому листі допущена описка невірно зазначено сума стягнення боргу за кредитним договором № 2751695.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОИВ :

Заяву ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість: за Кредитним договором №2751695 в сумі 48256 (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 29 коп.; за Договором позики № 77191794 в сумі 21761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп.; за Кредитним договором № 05895-01/22 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., а всього за кредитними договорами 74617 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп.

Виправити описку у виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області виданого 26.03.2024 по справі № 577/621/24 за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вважати вірним у виконавчому листі: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість: за Кредитним договором №2751695 в сумі 48256 (сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 29 коп.; за Договором позики № 77191794 в сумі 21761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп.; за Кредитним договором № 05895-01/22 4600 (чотири тисячі шістсот) грн., а всього за кредитними договорами 74617 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська