Справа № 129/1556/24
Провадження по справі № 2-о/129/118/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

03.05.2024 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити юридичні факти, а саме:

- встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.02.1988 р., в тексті якої помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт, що архівна довідка № 404 від 02.04.2024 р. видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в тексті якої помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 »», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-11-419 від 04.04.2024 р. видана архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації, в тексті якої зазначено скорочено по-батькові «Констант.», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прийнято в члени голгоспу ім. Леніна с.Куни Гайсинського району Вінницької області, та видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій її прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ». На даний час у ОСОБА_1 виникло право на оформлення пенсії, у зв`язку з чим вона звернулась до Гайсинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Вінницькій області, де після вивчення наданих нею документів їй було усно роз`яснено про неможливість встановлення приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.02.1988 р., через помилку в написанні її по-батькові « ОСОБА_2 », а також про неможливість встановлення приналежності їй архівної довідки № 404 від 02.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, через помилку в написанні її по-батькові « ОСОБА_3 », а також про неможливість встановлення приналежності їй архівної довідки № 01-11-419 від 04.04.2024 р. виданої архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації, через зазначення в тексті довідки її по-батькові скорочено «Констант.», що позбавляє її права на оформлення пенсії, та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку зі чим вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги оформити пенсію, а тому змушена звернутись до суду та просити встановити рішенням суду факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.02.1988 р., архівної довідки № 404 від 02.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області та архівної довідки № 01-11-419 від 04.04.2024 р. виданої архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації.

Встановлення цих фактів має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію, іншого способу, законного шляху встановлення вказаного факту, окрім як встановлення його рішенням суду немає.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити пенсію, а тому змушена звернутись до суду та просити встановити рішенням суду факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.02.1988 р., архівної довідки № 404 від 02.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області та архівної довідки № 01-11-419 від 04.04.2024 р. виданої архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації, то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факти належності їй даних правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.02.1988 р., в тексті якої помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 404 від 02.04.2024 р. видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в тексті якої помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 »», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-11-419 від 04.04.2024 р. видана архівним відділом Гайсинської районної державної адміністрації, в тексті якої зазначено скорочено по-батькові «Констант.», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: