ЄУН №337/3151/24
Провадження №2/337/1483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 травня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №11127 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість у розмірі 14 078,47 гривень.

Ухвалою судді від 04 липня 2024 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 10 червня 2024 року, позов прийнято до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву нотаріальну справу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни за виконавчим написом №11127 виданого 27 травня 2021 року.

До суду учасники не з`явились, що однак не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає із знаходження таких матеріалів у опонентів спору, та наявність у них таємниці вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати зКиївського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №11127 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит-Капітал» 14078,47 гривень.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун