Справа № 452/3176/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Монастирського Н.М., Кривди Н.О.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, є бабусею заявника. Відповідно до Висновку ЛКК № 214, виданого 21.04.2024 року КНП «ЦПМСД» Ралівської сільської ради Самбірського району, ОСОБА_2 визначено діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Також відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-психіатра від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 підтверджено вищезазначений діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами, внаслідок чого наявні дезорієнтація в часі та просторі, втрачені навики самообслуговування. Аналогічно згідно із Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-невролога від 30.07.2024 року, у ОСОБА_2 діагностовано в анамнезі хворобу Паркінсона, та встановлено діагноз - хвороба дрібних судин головного мозку з прогресуючим когнітивним розладом.

Заявник проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за нею, оскільки остання внаслідок захворювань не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У заявника з бабусею добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, є бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки.

Також заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Партика О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради 27.09.2024 року.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким і з якого часу?

2.Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/3176/24, провадження №2-о/452/175/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 01.10.2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні