Справа № 214/9416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 31.10.2024, в якій просить суд: визнати житлову квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Зі змісту позову слідує, що відповідачем є ОСОБА_3 , а мотивування позову зводиться до спору про розірвання шлюбу і посередньо щодо наявності спору про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 . Мотивування щодо спору відносно нерухомого майна у позові відсутнє, будь-яких додатків до позову не долучено.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Євтушенку О.І. 31.10.2024 (отримано 01.11.2024).

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 направлено судом до департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради «ВІЗА» 01.11.2024.

Згідно з відповіддю №881930 від 04.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

04.11.2024 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання пред`явленої ним позовної заяви до відкриття провадження у справі, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви позивача, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання пред`явленого ним позову, станом на 04.11.2024 провадження у справі відкрито не було, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої ним заяви та повернення пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності повернути позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко