Номер провадження: 22-ц/813/6908/24
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 97789,11 грн, вартість висновку експерта у розмірі 4003,00 грн, вартість послуг евакуатора у розмірі 2200,00 грн та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року позовні вимоги задоволені. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 97789,11 грн, вартість висновку експерта у розмірі 4003,00 грн, вартість послуг евакуатора у розмірі 2200,00 грн, судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

23.08.2024 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій зазначив, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 в справі № 947/33384/23 про адміністративне правопорушення встановлено, що має місце спільна вина обох водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ДТП, яка мала місце 06.10.2023 за наслідками якої було пошкоджено автомобіль позивача в справі. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована в Страховій компанії «Євроінс Україна» з терміном дії до 31.07.2024, а отже позивач повинен був звертатися, також, до ОСОБА_3 та страхової компанії. Крім того, експертний висновок не містить детальних пошкоджень, які були виявлені експертом під час огляду автомобіля позивача, не зазначається ступінь зносу деталей за допомогою яких автомобіль було відновлено після його доставки в Україну зі Сполучених штатів Америки, не зазначено які саме сліди відновленого ремонту були встановлені експертом, кількість деталей кузова, які вже відновлювались на момент пошкодження транспортного засобу в ДТП, що сталось 06.10.2023, а це має велике значення вартості транспортного засобу на момент ДТП та розміру матеріального збитку. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 25.07.2024. Апеляційна скарга подана 23.08.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький