печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та повернення майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2), в якому просить: визнати право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння Здебської Лесі квартиру АДРЕСА_2 ; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_3 ; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом виселення з неї ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та повернення майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі та накладено арешт шляхом заборони розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні підготовче засідання, призначене на 11.10.2021 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 08.12.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 10.03.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2022 року відкладено підготовче засідання на 21.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 02.11.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.02.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року клопотання представника позивача задоволено частково, судом витребувано докази: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни та у Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 16.08.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.11.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.02.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 року.

15.08.2023 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, у якому просить:

1. Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського Нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за № 1846;

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за № 1848;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1020;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1021.

2. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г):

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.07.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К. Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4311;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Карташовою А. С., зареєстрованого в реєстрі за № 870.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 06.02.2023 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано, зокрема:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича ( АДРЕСА_3 ):

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за № 1846;

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за №1848;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за N? 1020;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1021.

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової Анни Сергіївни ( АДРЕСА_4 ):

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.07.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4311;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташовою А.С., зареєстрованого в реєстрі за №870.

Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року про витребуванння доказів надіслана була приватному нотаріусу Некрилову Косятину Юрійовичу 23.05.2023 року поштовим відправленням за № 629 за адресою: АДРЕСА_3 . Поштове відправлення не вручено за закінченням терміну зберігання. Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року про витребування доказів надіслана була приватному нотаріусу Карташовій Анні Сергіївні 23.05.2023 poкy поштовим відправленням за № 602 за адресою: АДРЕСА_4 . Поштове відправлення не вручено за закінченням терміну зберігання. З`ясовуючи причини невручення копії вказаної ухвали, представником позивача було встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів на даний час відсутні будь-які дані про діяльність приватних нотаріусів Киїського міського нотаріального округу Некрилова Косятина Юрійовича та Карташової Анни Сергіївни .

Крім того, у відповідь на адвокатський запит представника позивача від 07.08.2023 року Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 09.08.2023 року № 41511/9.1-23/вх.39895/9-23 повідомило про те, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.10.2022 року № 783/6 припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Некрилова К.Ю.

Станом на дату надання відповіді документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Некрилова К.Ю. до Київського державного нотаріального архіву не передані.

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.11.2020 року № 1335/6 припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової A.C.

Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Карташової А.С. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г).

З наведеного вбачається, що документи, витребувані ухвалою суду від 06.02.2023 року у приватного нотаріуса Некрилова К.Ю. продовжують знаходитися у розпорядженні ОСОБА_5 . Тому з метою виконання ухвали суду від 06.02.2023 року в частині витребування доказів у приватного нотаріуса КНО Некрилова К.Ю. необхідно витребувати такі докази у ОСОБА_5 (як володільця таких документів) за місцем колишнього здійснення діяльності приватного нотаріуса Некрилова К.Ю. ( АДРЕСА_3 ).

Стосовно документів, які витребовувалися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карташової Анни Сергіївни, їх необхідно витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г).

Відтак, витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи. Позивач зазначає про неможливість самостійно надати докази, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, у якій просить розглянути подане ним клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання відповідачі не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача-1 подав до суду заяву про неможливість бути присутнім у підготовчому засіданні; без його участі справу просив не розглядати.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що Наказами Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.10.2022 року № 783/6 та від 04.11.2020 № 1335/6 припинено нотаріальну діяльність приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Некрилова К. Ю. та Карташової А. С. , а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Карташої А. С. передано на зберігання до Київського державного нотаріального архіву та зв`язку з тим, що витребувані докази необхідні суду з метою проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин та отримання доказів на підтвердження доводів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Київського державного нотаріального архіву та у приватних нотаріусів та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником позивача неможливості самостійного одержання даних доказів, та враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів у приватних нотаріусів та у Київського державного нотаріального архіву, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та повернення майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ):

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського Нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за № 1846;

- засвідчену належним чином копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 03.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Усенко Т.Т., зареєстрованого за № 1848;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1020;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 13.06.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 1021.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-Г):

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.07.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Некриловим К.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4311;

- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карташовою A.C., зареєстрованого в реєстрі за № 870.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.05.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький