Єдиний унікальний номер 722/1946/24
Номер провадження 2-о/722/217/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Римлянською Г.О. було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи №94/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи №94/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з чим судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Римлянської Галини Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до 17.10.2024 року від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича копію спадкової справи №94/2021, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: