Номер провадження № 2/521/6678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зарецький Ілля Геннадійович звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

1.Відстрочити оплату судового збору за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

3. Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? майнових прав на об`єкт будівництва - квартиру будівельний АДРЕСА_4 Героїв Крут, 27-А, 27-Б, 27-Е.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? торговельну марку «HoReCa Job» (Свідоцтво на торговельну марку № НОМЕР_3 );

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності та стягнути з ОСОБА_2 ? частину доходів, які були отримані від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 04.01.2022 р. по 04.10.2024 р.

6. Визнати спільним сумісним майном подружжя рухоме майно автомобіль TOYOTA AVALON, 2007 р.в., держ. № НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_5 .

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? автомобіль TOYOTA AVALON, 2007 р.в., держ. № НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_5 .

8. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

08.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/16171/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна було залишено без руху.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено представнику позивача ОСОБА_3 до його електронного кабінету та на адресу електронної пошти, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 09.10.2024 року.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 08.10.2024 року, розпочався з 09.10.2024 року та закінчився 18.10.2024 року включно. Станом на 05.11.2024 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна - повернути позивачу разом з додатками до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук