Справа № 144/1209/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс»звернувся Теплицького районного суду Вінницької області із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №53685220, що відкрите за виконавчим написом нотаріуса №257 від 14.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 матеріали справи передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Оскільки вимоги до змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема вказуючи, що виконавче провадження відкрито за виконавчим написом нотаріуса, до заяви не долучено такого виконавчого напису.

Окрім того, викладаючи обставини, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги, зазначаючи доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України додаючи до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд звертає увагу, що вказані докази (документи), всі без виключення, є неналежної якості, оскільки їх взагалі неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ «Свеа Фінанс», підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дніі з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подачі заяви у новій редакції.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук