Справа № 296/3148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №54732790, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Яромова Максима Михайловича з виконання виконавчого напису нотаріуса №1375 від 18.08.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

05.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну вибулого стягувача АТ "Ідея Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1375 вчиненого 18.08.2017 приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк".

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19 сформулював позицію, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

01.05.2024 надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Оскільки з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не вбачається, що місце проживання боржника, місце його перебування, місцезнаходження майна перебуває на території, що відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, тому заява підлягає переданню до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 446 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу №296/3148/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №54732790, що перебуває на виконанні старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Яромова Максима Михайловича з виконання виконавчого напису нотаріуса №1375 від 18.08.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Анциборенко