КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/22141/20

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18277/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.Визнано протиправними дії ОСОБА_1 щодо пошкодження вбиралень позначених літерами «З» і «Г» садиби за адресою - АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 не вчиняти дій, які зможуть призвести до пошкодження житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок (т. 1 а.с. 235-246).

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я.Я. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 1-7).

28 жовтня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 жовтня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали(т. 2 а.с. 12-13).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

01 листопада 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Я.Я. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору у розмірі (т. 2 а.с. 15-17).

05 листопада 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 листопада 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова