Справа № 509/5143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право спільної часткової власності на нерухоме майно , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 (колишня назва району - Овідіопольський), виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 20 лютого 1997 року за №424, видавник: Радгосп-завод «Перемога»; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) 17 січня 2024 року, за актовим записом №61 від 17 січня 2024 року.

За життя, на підставі розпорядження органу приватизації від 20 лютого 1997 року за №424, померлий ОСОБА_6 набув право спільної часткової власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано належним чином 19 травня 1997 року Овідіопольським РБТІ на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 20 лютого 1997 року, видавник: Радгосп-завод «Перемога».

Після смерті ОСОБА_6 , заявниця як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Нотаріусом заведено спадкову справу №16/2024.

Листом №145/02-14 від 10 серпня 2024 року нотаріус повідомила заявницю, щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_6 , а саме на частку квартири у зв`язку із розбіжністю в документах, а саме: у Свідоцтві про право власності на житло, виданого 20 лютого 1997 року, видавник: Радгосп-завод «Перемога», прізвище померлого вказано « ОСОБА_7 ». У той же час, у свідоцтві про смерть, бланк серія 1ЖД №751496, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) 17 січня 2024 року, прізвище померлого вказано « ОСОБА_8 ». Прізвище заявниці, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_7 ».

Споріднення між Заявницею та померлим ОСОБА_6 , як матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження померлого, бланк серії НОМЕР_2 , виданим Великодолинською селищною радою 30 березня 1963 року, відповідно якого матір`ю народженого ОСОБА_6 вказано російською мовою « ОСОБА_1 ». Написання прізвища « ОСОБА_9 ».

Російською мовою відповідає написанню цього прізвища українською « ОСОБА_8 ».

Таким чином, через невідповідність в написанні прізвища померлого у Свідоцтві про право власності на житло та у Свідоцтві про його смерть , оскільки зазначені документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки та на різних мовах, тому виникла необхідність встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу.

Крім того через неможливість встановлення родинного зв`язку між Заявницею та померлим ОСОБА_6 , через невідповідність прізвища померлого, вказаного у свідоцтві про смерть та прізвища Заявниці вказаного у паспорті громадянина України, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі започатковані за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Даний факт має для Заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право спільної часткової власності на нерухоме майно , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 (колишня назва району - Овідіопольський), виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 20 лютого 1997 року за №424, видавник: Радгосп-завод «Перемога».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є. С. Козирський