Справа № 713/1398/24
Провадження №2/713/323/24
УХВАЛА

іменем України

04.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню .

Представник позивача в адресованому клопотанні просить розглядати підготовче судове засідання у його відсутність та відсутності позивача , щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання підготовчого засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відзиву до суду не подано. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надано.

Треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович в підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Крім того до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач , не надав відзив на позовну заяву, треті особи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак заперечення свої не подали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович , про визнання виконавчого напису нотаріуса , таким , що не підлягає виконанню,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10.30 год. 19 червня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК