Справа № 484/1455/23
Провадження № 2-во/484/90/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 074 350 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 294 926 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 074 350 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 294 926 грн., в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, а саме зазначити номер будинку в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року у справі № 484/1455/23, провадження № 2/484/317/24 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено повністю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення на двадцять четвертій сторінці в першому абзаці не зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який визнане за сторонами.

Крім того, такі відомості не зазначені й у другому абзаці на двадцять четвертій сторінці резолютивної частини рішення щодо визнання за сторонами права власності на земельну ділянку.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно № 323792557 від 23.02.2023 року вбачається, що будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :02:044:0002 площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.12).

Зазначені описки є технічними, не впливають на зміст рішення і тому можуть бути виправлені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Вказані описки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.

Враховуючи, що виправлення таких описок не тягне за собою зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені на двадцять четвертій сторінці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року у справі № 484/1455/23, провадження № 2/484/317/24 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 074 350 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, ціна позову 1 294 926 грн.

Зазначити, що за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:044:0002 площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які знаходяться в АДРЕСА_2 частині за кожним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: