Провадження № 2-о/204/254/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року по справі № 577/2203/22 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року по справі № 577/2203/22 про визнання фізичної особи недієздатною, яке було передано судді канцелярією суду 06 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Водночас, суд зазначає, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України. Тобто, процесуальним законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв (або клопотання), а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду, і передбачений лише однаковий порядок їх розгляду (ст. 299 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності,слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання відповідного клопотання саме до суду, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки клопотання про продовження строку дії рішення не є заявою про визнання особи недієздатною у розумінні ст. 297 ЦПК України, а тому і відсутні підстави для застосовування положень ст. 295 ЦПК України щодо підсудності заяви про визнання фізичної особи недієздатною, та можливості надіслання за підсудністю справ, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухвалювалося Конотопським міськрайонним судом Сумської області, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про продовження дії рішення вказаного суду, яке подане до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слід повернути заявнику для подальшого звернення до Конотопського міськрайонного суду Сумської, яким було ухвалене рішення по справі № 577/2203/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 300 ЦПК України,

УхвалиВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року по справі № 577/2203/22 про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом з клопотанням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез