Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3303/24
Провадження №: 2/332/1904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів прибутку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Звертається увага позивача на те, що кожна матеріально-правова вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Також, при пред`явленні позову до певної особи, та ініціюючи вказану особу бути притягнутою до судових тяжб, нести судові витрати та виконувати процесуальні обов`язки відповідача, позивачу слід зазначити, якими діями чи бездіяльністю вказана особа порушила, оспорила чи не визнала права позивача щодо предмету спору, та на якій правовій підставі їй належить виступити відповідачем за заявленими позовними вимогами.

Тому позивачу пропонується конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зокрема, до відповідача ОСОБА_3 , окремо зазначивши, якими діями чи бездіяльністю кожен з відповідачів порушив, оспорив чи не визнав права позивача щодо предмету спору, із зазначенням нормативно-правової кваліфікації обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів, окремо до кожного з відповідачів.

Також слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються тому з батьків (або інших законних представників) дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що вона проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Крім того зазначає, що спільні з ОСОБА_2 діти проживають разом з ними, однак знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дітей.

Проте будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дітей, яких вона утримує сама, не зазначає та не надає.

В той же час, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Тому, позивачці пропонується зазначити та надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання спільних з нею дітей, що є підставою для стягнення з нього аліментів.

Крім того, згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Тому позивачці пропонується уточнити період стягнення аліментів, або надати правове обґрунтування стягнення аліментів з ОСОБА_2 саме здня набрання рішенням законної сили.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, а саме копія розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом №315/679/15-ц, яка є низької якості, має нечитабельний текст, «розмиті» графи, що позбавляє суд можливості дійти висновку, що позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України та до позову долучено всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачці пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна