Провадження № 2-о/679/28/2024
Справа № 679/547/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 16.09.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Нетішинським міським судом Хмельницької області 16.09.2024 постановлено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення у його вступній частині не зазначено відомості про представника особи, щодо якої розглядається заява - адвоката Пеліх Є.І.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що 16.09.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги 06.05.2024 адвокату Пеліх Є.І. видано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , у вигляді здійснення представництва у суді у справі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16.09.2024 адвокат Пеліх Є.І., як представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , приймала участь у судовому засіданні під час розгляду справи.

Разом з тим, при ухвалені рішення суду у вказаній справі, на виконання вимог п.8 ч.2 ст. 265 ЦПК України, судом не зазначено відомості про представника ОСОБА_3 , а тому до вступної частини рішення суду слід внести виправлення в частині зазначення прізвища та ініціалів ОСОБА_3 , як представника учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини рішення суду від 16 вересня 2024 року у цивільній справі № 679/547/24 (провадження № 2-о/679/28/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Доповнити вступну частину рішення суду словами «адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 », після слів «представника заявниці ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду складена 30 вересня 2024 року.

Суддя Р.М. Стасюк