29.05.24
Справа №635/9278/19
Провадження по справі №6/635/135/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №635/9278/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал», в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою, якою просить суд виправити помилку у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних, зазначивши паспортні дані ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривні 17 копійок, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області у справі №635/9278/19.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривні 17 копійок. На підставі вказаного рішення суду 19 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/9278/19. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув. Представник комунального підприємства «Харківводоканал» посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений комунальним підприємством «Харківводоканал» з поважних причин. В умовах воєнного стану робота комунального підприємства «Харківводоканал», як об`єкту критичної інфраструктури, здійснюється в обмеженому режимі. Значна кількість майна, документації, тощо, були знищені внаслідок ракетних ударів по об`єктах комунального підприємства «Харківводоканал». Так, 03 липня 2022 року внаслідок ракетного удару, зруйновано адміністративну будівлю комунального підприємства «Харківводоканал» за адресою: місто Харків, вул. Шевченка, 2, знищено та пошкоджено основні засоби комунального підприємства «Харківводоканал», документацію пов`язану з діяльністю підприємства. Військові дії завдавали та завдають шкоди трубопроводам, насосним станціям та іншим спорудам, задіяним в технологічному циклі видобування та доставки якісної питної води. Усі зусилля підприємства спрямовані на відновлення систем водопостачання, забезпечення водовідведення стічних вод. Через зазначені обставини, на які заявник посилається, як на форс мажорні та поважні, підприємство не мало можливості передати виконавчі документи до відділу Державної виконавчої служби. Також, внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією РФ, нападу військ вказаної держави на Україну та на місто Харків, вибухи поблизу будівель КП «Харківводоканал» завдали підприємству пошкоджень, які призвели до порушення процесу господарської діяльності. Внаслідок чого підприємство вимушене нести додаткові незаплановані фінансові витрати на підтримку своєї господарської діяльності та витрати на ремонт та відновлення зруйнованих будівель підприємства. При цьому, неможливість виконати рішення суду, неможливість пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа до виконавчої служби для подальшої роботи, позбавляє підприємство можливості отримати грошові кошти за надані послуги, які споживачу надавались в повній мірі, і якими він користувався.

Представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Карнаушенко Т.М.

в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/9278/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривні 17 копійок.

Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На підставі вказаного рішення суду 19 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №635/9278/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривні 17 копійок.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 19 серпня 2020 року, при його оформленні було допущено помилку.

Так, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), також відомий як "індивідуальний податковий номер" (ІПН) це цифровий код, необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах. Він складається з 10 цифр і не змінюється протягом усього життя.

Водночас, у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 помилково зазначено « НОМЕР_1 », повного цифрового коду боржника матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За вказаних обставин, у виконавчому листі №635/9278/19, виданому 19 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривень 17 копійок, необхідно зазначити серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 - «паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 12 березня 1997 року Пісочинським ВМ ХРВ УМВСУ Харківської області».

Щодо вимог заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу №635/9278/19, виданого 19 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 гривень 02 копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 гривні 72 копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 гривень 68 копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 гривні 75 копійок, а всього 5844 гривні 17 копійок, пропущений, оскільки строк його пред`явлення встановлений протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником в заяві доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також надано достатні докази на підтвердження зазначених обставин, а тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим, заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №635/9278/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних - задовольнити.

У виконавчому листі № 635/9278/19, виданому 19 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 (сто шістдесят одна) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, а всього 5844 (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок, зазначити серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 - «паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 12 березня 1997 року Пісочинським ВМ ХРВ УМВСУ Харківської області».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року по справі № 635/9278/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки, заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 161 (сто шістдесят одна) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, а всього 5844 (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2024 року.

Суддя І.В.Березовська