Справа № 706/129/24
2/706/193/24
про залишення позову без розгляду
05 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.
Заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що вказаний позов повинен бути залишений без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15.05.2024 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.
У підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 05.06.2024 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, позивач ОСОБА_2 15.05.2024 та 05.06.2024, тобто повторно, не з`явився у підготовче засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.
Від позивача також не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився у підготовче засідання, від нього не надходило повідомлень про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук