Справа № 519/475/24
Провадження № 2-п/519/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/475/24 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 17.07.2024 було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40381 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн та понесені витрати на правову допомогу 4000 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідач договір позики взагалі не укладав, відсутні докази перерахування кредитних коштів. Також звертає увагу на те, що право нараховувати відсотки за користування кредитом припинилось у ТОВ «ІНФІНАНС» зі спливом строку дії договору.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.08.2024 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.

06.11.2024 до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 17.07.2024 по справі №519/475/24 - без змін. Розгляд справи просить провести без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/475/24, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 17.07.2024 було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 40381 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн та понесені витрати на правову допомогу 4000 грн.

Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалів позовної заяви відповідачем не було отримані, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Із матеріалами справи відповідач ознайомився особисто у приміщенні Южного міського суду Одеської області 31.07.2024.

Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/475/24 за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 17.07.2024 по цивільній справі №519/475/24 за позовом представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2024 року о 10.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр. Десанту 26а).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ