Провадження №2-зз/752/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/10532/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Голосївського районного суду міста Києва від 07.09.2016, якою було накладено арешт на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої вона є на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2004.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця квартира ніколи не належала на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2004.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним (неукладеним) договору.

07.09.2016 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , в тому числі на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним (неукладеним) договору залишено без розгляду.

26.07.2021 судом ухвалено рішення, згідно з яким позов Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не є учасником справи, просто її прізвище, ім`я та по батькові співпадають з прізвищем, іменем та по батькові відповідачки, а за її заявою не може бути скасований захід забезпечення позову, оскільки правом звернення до суду з таким клопотанням наділені лише учасники справи, тобто позивач та відповідач.

Зважаючи на відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, передбачених ст.158 ЦПК України, заява задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду за захистом своїх в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 27.09.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова