У Х В А Л А

Справа №377/839/24

Провадження №2/377/450/24

06 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 по 28.02.2021 в сумі 17 602,16 гривень, відповідно до 1/2 частки власності;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 по 28.02.2021 в сумі 17 602,16 гривень, відповідно до 1/2 частки власності;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 по 31.08.2024 в сумі 131 724,88 гривень;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2024 року, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів - витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

05 листопада 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшла заява про зміну підстави позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; в частині стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_2 , врахувати факт, що остання не є фактичним споживачем за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 по 01.09.2024 у розмірі 150 463,73 гривень; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 по 01.09.2024 у розмірі 16 465,46 гривень; стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1 514 гривень; стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 1 514 гривень. Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами частини другої статті 49 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від директора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили цивільну справу розглядати за їх відсутності. Відзив на позов відповідачі до суду не направили.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 до суду не направила. Причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідачами відзив на позовну заяву не поданий.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 04.11.2024, яка надійшла на адресу суду 05.11.2024.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька