Провадження № 6/591/31/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Полякової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №591/10775/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2023 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 700. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 20 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2536,80 грн., у тому числі судовий збір у розмірі 536,80 грн., сплачений при зверненні до суду, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 20.11.2023 №0.0..1 на суму 1073,60 грн., тобто в розмірі 536,80 грн.

13 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення у виконавчому листі про стягнення аліментів та повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначена дата її народження.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих у даній справі, допущено описку: неправильно зазначено дату народження стягувача ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Враховуючи наявність у виконавчих листах описки, суд вважає необхідним її виправити, вказавши у виконавчих листах від 27.12.2023 року про стягнення аліментів та повернення судового збору у відомостях про стягувача дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірною у виконавчих листах №591/10775/23 від 27.12.2023, виданих Зарічним районним судом м.Суми про стягнення аліментів та повернення судового збору, в графі відомості про стягувача - дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко