Єдиний унікальний номер 722/2294/24
Номер провадження 2-о/722/242/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 листопада 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Мандзюка В.Б. до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшла вищевказана заява, в якій заінтересованими особами зазначені Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року дана заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник заявника на підтвердження заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_3 , з квітня 2024 року виїхала за межі території України, а саме в Нідерланди на постійне місце проживання, що фактично унеможливлює виконання нею обов?язків опікуна.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України представник заявника не зазначає у поданій заяві доказів, які б підтверджували як сам факт виїзду опікуна за кордон, так і доказів виїзду опікуна з метою постійного проживання за межами України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху із наданням представнику заявника 5-денного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі опікуна - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Унгурян