Справа №278/2907/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року, у якій просить зазначити анкетні дані ОСОБА_2 у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/2907/2024 за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За результатами розгляду справи 31.07.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог заяви.

У вказаному рішенні судом дійсно у третьому абзаці резолютивної частини не зазначено анкетні дані усиновлювача ОСОБА_2 , що має істотний характер.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , записати батьком дитини ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік