Справа № 302/1342/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вако Михайло Юрійович, на ухвалу Міжгірського районного суду від 12 грудня 2023 року, постановлену суддею Сидоренко Ю. В., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Міжгірського районного суду від 12 грудня 2023 року зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить цю ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону. Апелянт вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі не має.

Справа розглядається за правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

В статті 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі. Обов`язкове зупинення провадження передбачене, коли в силу закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави передбачені ст. 251 ЦПК.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 пред`явив позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження майна та здоров`я потерпілого.

Одним з відповідачів у даній справі є ОСОБА_2 . Іншим ПрАТ «Українська страхова компанія «Вієна Іншуранс Груп».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, в країні введено військовий стан на підставі Указу Президента України № 64/2022із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі режим воєнного стану продовжувався неодноразово та діє станом на теперішній час.

З наказу від 27.10.2023 року, виданого Міністерством Оборони України, слідує, що відповідач ОСОБА_2 направлений з 27 жовтня 2023 року у відрядження до району ведення бойових дій на території України датоюз 27 жовтня 2023 року.

Таким чином, враховуючи вказане, місцевий суд зобов`язаний був зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду першої інстанції є законна та обґрунтована, підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вако Михайло Юрійович, залишити без задоволення.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 12 грудня 2023 року, постановлену суддею Сидоренко Ю. В., залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді