Справа № 645/135/24
Провадження № 2-во/645/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року та виконавчих листах у справі № 645/135/24 у справі за позовом:

Акціонерного товариства комерційного банку «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №63132940 у розмірі 164 796 грн. 10 коп. (сто шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень десять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 25.06.2024 року, яке набрало законної сили, видано відповідні виконавчі листи № 645/135/24.

29.10.2024 року від уповноваженого представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. до суду надійшло клопотання про виправлення описки, в якому представник банку просить суд заначити у виконавчому листі вірний номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №631329940, замість вказаного не вірно №63132940.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити за своєю ініциативою помилку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року та у виконавчих листах, виданих на його підставі.

Частиною 1ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається,що при ухваленні заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.06.2024 року,судом невірно зазначено номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість.

Також вказана помилка міститься у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року та виданих на його підставі виконавчих листах, та вважати вірним номером кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №631329940

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року та виданих на його підставі виконавчих листах № 645/135/24 та вважати правильним номером кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість №631329940.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали виготовлена 06.11.2024 року.

Суддя О.В. Федорова