Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/142/24
Провадження № 2/506/95/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

Встановив:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22238,63 грн.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у порушенні п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог є неконкретним, оскільки не зазначено з кого та на користь якої особи необхідно стягнути шкоду.

Окрім того, в порушенні ч.1 ст.95 ЦПК України, позивачем долучено копію постанови Київського районного суду м. Одеса від 05.11.2021 року по справі 947/33536/21 та копію постанови Київського районного суду м. Одеса від 10.11.2021 року по справі 947/33577/21, які не містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, так як, в ній відсутні відомості про особу, стосовно якої вони прийняті, номери транспортних засобів, осіб які керували транспортними засобами та інші обставини справи.

Також позивач звернувся до суду в системі «Електронний суд», однак у порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , Одеська область, Подільського району, с. Новосамарка) про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк