Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024Справа №607/17118/24

30 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна, заінтересована особа - Великоберезовицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заводовська М.Л., звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті вона звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та бабою ОСОБА_2 . Державним нотаріусом при досліджені поданих документів було встановлено розбіжності в імені померлої особи. Зазначила, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник заявника - адвокат Заводовська М.Л. подала заяву про розгляд справи без її та заявника участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за №1 від 13 лютого 2024 року.

16 травня 1971 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №7 від 13 лютого 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , батьками якої зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2024 року.

07 березня 1992 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №4 від 13 лютого 2024 року.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №006283 від 29 грудня 1999 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,07 га, яка розташована на території Мишковицької сільської ради.

Згідно довідки Великоберезовицької селищної ради за №1032 від 28 листопада 2012 року, за померлою ОСОБА_2 рахується земельна ділянка для ведення сільського господарства площею 2,07 га, яка знаходиться на території Мишковицької сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2010 року, виданим Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №13.

Як вбачається з довідки Великоберезовицької селищної ради за №252 від 01 серпня 2024 року, на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - онука, ОСОБА_12 - правнук, ОСОБА_13 - правнук.

09 грудня 2014 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №582/2014р. після смерті ОСОБА_2 за заявою заявника.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №582/2014р., 09 грудня 2014 року онука спадкодавця ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці до нотконтори не звертались.

В силу вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. за №492/02-31 від 01 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0669 га, після смерті баби ОСОБА_2 . Зі змісту вказаної постанови державного нотаріуса вбачається, що наявні розбіжності у документах, які посвідчують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , зокрема щодо зазначення імені спадкодавця у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_2 ) та свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки Великоберезовицької селищної ради за №314 від 09 вересня 2024 року, померла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про смерть баби заявника щодо зазначення імені ОСОБА_2 , ставить під сумнів їх родинні відносини з бабою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті баби.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з бабою, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заводовська Марія Любомирівна, заінтересована особа - Великоберезовицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Великоберезовицька селищна рада, вул. Степана Бандери, 26, селище Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04393462.

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька