З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/566/24
Номер провадження 2/348/484/24
04 червня 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2023 року в с. Стримба, вул. Соборна 142 за участю автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відбулася ДТП, внаслідок вказаної пригоди транспортним засобам спричинено майнову шкоду. Транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 застраховано в Страховій компанії «Градіан», автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 в ПАТ «НАСК «Оранта».
Згідно «Европротоколу» водій ОСОБА_2 визнав свою провину у ДТП.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Неправомірними діями відповідача у вигляді пошкодження т.з. Skoda Octavia, НОМЕР_2 ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, що полягає в моральних стражданнях у зв`язку із порушенням його права власності, а саме з використанням власного автомобіля за її цільовим призначенням. Той факт, що Позивач був позбавлений можливості використовувати річ за призначенням, став результатом його емоційновольових хвилювань, при цьому Позивач відчув відчай, подавленість, роздратування та гнів від того, що буде змушений мати значні матеріальні витрати та прикласти значних зусиль на відновлення пошкодженого автомобіля. Оскільки його автомобіль в результаті ДТП був пошкоджений, він був змушений пересуватись пішки або їздити на роботу на таксі, що завдавало йому незручності та додаткові фінансові витрати. В результаті ДТП був порушений нормальний життєвий ритм Позивача, оскільки він окрім повсякденних проблем був змушений приймати участь у постійних судових засідання суду першої та апеляційної інстанції постійно думаючи про наслідки розгляду справи, доводячи свою невинність у судових засіданням. Для чоловіка який ніколи не порушував закон та не стикався з правоохоронними та судовими органами, участь у судових засіданнях було емоційно хвилюючим процесом. Позивач змушений був думати про відновлення автомобіля, що полягало в неодноразових зверненнях до Станцій технічного обслуговування та автомайстерні з питань ремонту власного автомобіля, а також підібрати до нього запчастин.
Відзив на позов не поступав.
Стислий виклад позиції сторін:
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.
Представник третьої особи ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» в судове засідання не з`явився, про час місце слухання справи повідомленйи вчасно, про свідчить росзписка про вручення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення
Фактичні обставини, встановлені судом:
29 серпня 2023 року в с. Стримба, вул. Соборна 142 за участю автомобіля Volkswagen Passat держ номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відбулася ДТВ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобам спричинено майнову шкоду.
Транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat держ номер НОМЕР_1 застраховано в Страховій компанії «Градіан» (а.с. 19).
Транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с.15).
При складанні Европротоколу Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_2 визнав свою вину про що в повідомленні міститься його запис (пункт 14 протоколу) та підпис (пункт 15 протоколу) (а.с. 10).
02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до ТДВ «СК «Градіан» з заявою про виплату страхового відшкодування спричиненого в наслідок ДТП, яке мало місце 29.08.2023 року (а.с. 20).
Відповідно Акту про врегулювання страхових виплат складений між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Гардіан», погоджено розмір матеріальних збитків завданих ОСОБА_1 в наслідок дородньо - транспортної пригоди 29.08.2023 року становить 44 205, грн. 00 коп., яка складається з суми страхового відшкодування 41 005, 00 грн. та франшиза в розмірі 3200 грн. 00 коп.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для настання відповідальності за завдання шкоди ушкодженням здоров`я необхідна наявність таких умов: протиправна поведінка особи, яка завдала шкоду, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини.
Частиною другою статті 22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із загибеллю близької людини.
Згідно зі ст. 23 ЦК, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
За загальним правилом особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, тому поряд із компенсацією матеріальної шкоди позивач має право на компенсацію за заподіяну моральну шкоду. Під власне моральною шкодою маються на увазі душевні страждання, пов`язанні із заподіянням як фізичної, так і майнової шкоди, а також душевні страждання, не пов`язанні ні з тією, ні з іншою. Моральну шкоду, на відміну від майнової, не можна вимірювати у грошах, але це не означає, що вона не може бути компенсованою в будь-якій формі. Нічого дивного в тому немає, що людина, в котрої через чужу провину відібрали життєві радощі, задоволення, духовні блага, бажає компенсації грошима, які відкривають джерела людських задоволень. Можливою є, зокрема грошова компенсація, розмір якої визначений не за принципом еквівалентності, а виходячи з обставин конкретної справи, ступеня й характеру моральної шкоди, майнового стану потерпілих. Компенсацією за заподіяну моральну шкоду призначають для пом`якшення якоюсь мірою тяжких для потерпілих наслідків. Відшкодування - монетизація уявлення потерпілого про заподіяні йому збитки.
Згідно зі ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Позивач стверджує, що неправомірними діями відповідача у вигляді пошкодження майна (т.з. Skoda Octavia, НОМЕР_2 ) йому завдано моральну шкоду, що полягає в моральних стражданнях у зв`язку із порушенням його права власності, а саме з використанням власного автомобіля за її цільовим призначенням. Той факт, що Позивач був позбавлений можливості використовувати річ за призначенням, став результатом його емоційновольових хвилювань, при цьому Позивач відчув відчай, подавленість, роздратування та гнів від того, що буде змушений мати значні матеріальні витрати та прикласти значних зусиль на відновлення пошкодженого автомобіля. Оскільки автомобіль Позивача в результаті ДТП був пошкоджений, він був змушений пересуватись пішки або їздити на роботу на таксі, що завдавало йому незручності та додаткові фінансові витрати. В результаті ДТП був порушений нормальний життєвий ритм Позивача, оскільки він окрім повсякденних проблем був змушений приймати участь у постійних судових засідання суду першої та апеляційної інстанції постійно думаючи про наслідки розгляду справи, доводячи свою невинність у судових засіданням. Для чоловіка який не коли не порушував закон та не стикався з правоохоронними та судовими органами, участь у судових засіданнях було емоційно хвилюючим процесом. Позивач змушений був думати про відновлення автомобіля, що полягало в неодноразових зверненнях до Станцій технічного обслуговування та автомайстерні з питань ремонту власного автомобіля, а також підібрати до нього запчастин. Оскільки моральний та фізичний стан Позивача протягом більш одного року не дозволяв йому належним чином виконувати свої обов`язки, він був змушений «наздоганяти втрачене» і працювати більше нормованого часу, і як наслідок не міг продовжувати активну суспільну діяльність, що в свою чергу, також завдало Позивачці додаткових моральних страждань. Позивач, який є правопорядним та добропорядним громадянином України, був змушений весь час знаходитися в незручному становищі, пояснюючи знайомим та колегам, яким він відомий в професійних та ділових кругах Харкова, що відсутність автомобіля пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, винуватицем якого він не є, чим принижував свою гідність. В результаті відсутності автомобіля Позивач був позбавлений можливості в повній мірі приділити свій вільний час своїй родині, вивозити їх на природі або в місця відпочинку, позбавляючи їх радощів.
Суд приймає до уваги доводи позивача про завдання йому моральної шкоди, що виразилася в душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Між тим розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн., на думку суду достатніми доказами не обґрунтований.
Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.
Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, враховує характер та ступінь її завдання, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню частково, в сумі 2000,00 грн.
Щодо вимог про стягнення судових витрат по справі суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сіму 969, 00 грн. (а.с. 32, 52).
Висновки суду:
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до наступного про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Встановлюючи розмір моральної шкоди, суд визнав обґрунтованими мотиви спричинення такої шкоди позивачу, враховуючи ступінь вини заподіювача шкоди, характеру та обсягу душевних страждань позивача, тривалістю завданої позивачу моральної шкоди. Однак на думку суду слід визнати необхідним і достатнім відшкодування у розмірі 2000,00 грн в користь ОСОБА_1 за спричинену моральну шкоду, що відповідає вимогам розумності та справедливості.
Враховуючи наведене на підставі ст.ст.15, 16, 23,1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст.ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-289 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 193,80 грн. сплаченого судового збору.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 04 червня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Р.С. Солодовніков