Справа № 216/4633/24
Провадження № 2/216/2120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов, на задоволенні якого наполягав позивач, обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (позивача) матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору дарування від 15 квітня 2002 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Тому, позивач просить визначити за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивача та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Кафтасьєвої Г.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представником відповідача подано заяву про розгляд справи без її участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, серія НОМЕР_1 від 06.07.2023 року, актовий запис № 1387. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , де в графі мати російською мовою зазначена " ОСОБА_3 ".

За життя ОСОБА_2 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. 15.04.2002 року.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З питання оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку. В зв`язку з тим, що позивач має загальне захворювання, страждає на бронхіальну астму, має хронічні захворювання, одразу після смерті матері, сталося загострення хвороби, позивач лікувався та не мав можливості звернутися до нотаріуса. Крім того, позивач працює лікарем у військовому шпиталі, має велику завантаженість на роботі, що також вплинуло на своєчасність звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, тому суд вважає, що позивачеві треба надати додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу прийняти позивачу ОСОБА_1 спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1258, 1263, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - терміном 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

відомості про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко