ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №753/14297/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 05.12.2023 року через застосунок «Дія» вона дізналась про відкриття виконавчого провадження №73305325 на підставі судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 06.09.2017 року.

06.12.2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень ОСОБА_1 ознайомилась з судовим наказом. Зазначає, що не погоджується з судовим наказом, вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» необґрунтовані, оскільки ОСОБА_1 постійно оплачує послуги, і заборгованості за вказаний період не має. Також зазначає, що боржниця не отримувала листів-попереджень і ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не надавав жодних доказів про направлення такого листа боржниці.

Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 06.09.2017 року у цивільній справі №753/14297/1, провадження №2-н/753/597/17.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 06.09.2017 у цивільній справі №753/14297/1, провадження №2-н/753/597/17 слід скасувати з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.09.2017 Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/14297/17, провадження №2-н/753/597/17 видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9 972 ,00 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5 510,19 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Викладене у заяві боржниці свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню за правилами позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вирішив, що судовий наказ слід скасувати.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується через відсутність від боржниці відповідної заяви (ч. 3 ст. 171 і ч. 5 ст. 444 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання боржником судового наказу, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №753/14297/17, провадження №2-н/753/597/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення.

Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2017 року у цивільній справі №753/14297/17, провадження №2-н/753/597/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 18 426,54 грн., постачання гарячої води в розмірі 9 972 ,00 грн., інфляційну складову боргу та 3% річних в розмірі 5 510,19 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко