УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 132/3338/19

провадження № 61-12432св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Сороновича Андрія Андрійовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня

2024 року, позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 батьком малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження якого за № 176 від 27 серпня 2018 року, вчинений Калинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області та зобов`язати Калинівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьківство зазначити ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження якого за № 177 від 27 серпня 2018 року, вчинений Калинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області та зобов`язати Калинівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьківство зазначити ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Прізвище, ім`я та по батькові дітей, дату та місце їх народження, а також відомості про матір залишити без змін.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 09 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допущено рішення

в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

09 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Соронович А. А. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року (надійшла до суду 10 вересня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), від 08 березня 2023 року

у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23), від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката

Сороновича А. А., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

25 вересня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Сороновича Андрія Андрійовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник