Справа № 215/5198/24
Провадження № 2/177/1184/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, надійшла з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в зв`язку з непідсудністю.

Як видно, представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді № 771814 від 05.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, який міститься з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначенні місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як видно з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини, однак до участі у справі не залучає Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якості третьої особи, тому позивачу необхідно уточнити коло учасників справи.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, позивач не просить суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати письмовий висновок, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: не надано повного витягу з актового запису про народження дитини, у разі неможливості отримати його самостійно не просить суд витребувати зазначений витяг з відповідного відділу РАЦС.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що відповідач довгий час перебуває за кордоном, однак не надає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: