ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/994/24 Номер провадження 22-ц/814/2275/24Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головка Олексія Ігоровича про відкликання апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Головком Олексієм Ігоровичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством передано на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності.

09 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 08 квітня 2024 року) надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 - адвоката Головка О.І. на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року по справі № 553/994/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Згодом, а саме 09 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 08 квітня 2024 року) від представника ОСОБА_1 - адвоката Головка О.І. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року по справі № 553/994/24.

У поданій заяві адвокат Головко О.І. відкликає подану ним в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу у справі № 553/994/24 як помилково подану, оскільки остання не є стороною у вказаній судовій справі.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Також статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта вищевказаної статті Закону).

Так, на підтвердження повноважень адвокат Головко О.І. подав до Полтавського апеляційного суду ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виданого на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20 січня 2024 року, серії АА №1395211. Вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_1 адвокат Головко О.І., користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а вказана апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Керуючись статтями 357, 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головка Олексія Ігоровича про відкликання апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Головком Олексієм Ігоровичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 адвокатом Головком Олексієм Ігоровичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством - повернути особі, яка подала вказану апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко