УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 754/3393/23

провадження № 61-12300ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргуГаражного кооперативу «Вигурівщина» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Вигурівщина», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод

у користуванні власністю та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року

у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня

2023 року заяву Гаражного кооперативу «Вигурівщина» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Гаражного кооперативу «Вигурівщина» витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов`язано Гаражний кооператив«Вигурівщина» видати ОСОБА_4 довідку про членство ОСОБА_6 у Гаражному кооперативі«Вигурівщина» із зазначенням суми та дати внесення ним пайового внеску за гараж у повному обсязі, дати та номера рішення Київської міської ради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів та її кадастровий номер, дати введення Гаражного кооперативу «Вигурівщина» до експлуатації, завірену підписами голови кооперативу та бухгалтера з прикладанням печатки.

Зобов`язано Гаражний кооператив«Вигурівщина» звільнити доступ

ОСОБА_4 до гаражного боксу № НОМЕР_1 у Гаражному кооперативі«Вигурівщина» за адресою: вул. Електротехнічна, 74 у м. Києві.

Заборонено Гаражному кооперативу«Вигурівщина» чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні гаражним боксом № НОМЕР_1 у Гаражному кооперативі«Вигурівщина» за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків відмовлено.

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Вигурівщина» задоволено частково. Додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня

2023 року скасовано. Змінено розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Стягнуто з Гаражного кооперативу «Вигурівщина» на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 7 000 грн.

05 вересня 2024 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» Гаражним кооперативом «Вигурівщина» подано касаційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі, заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні власністю), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судукасаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, таким чином (1 073 грн 60 коп.*3)*200% =6 441 грн 60 коп.)

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 441 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Гаражного кооперативу «Вигурівщина» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати Гаражному кооперативу «Вигурівщина» для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько