Справа № 509/2467/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Відділ Служби у справах дітей Залізничного району м. Львів Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клочко С.І., відповідачка ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Служби у справах дітей Залізничного району м. Львів Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, суд

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, позивач разом з дитиною зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилаючись на те, що він з відповідачкою спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Представник позивача в ході судового розгляду справи наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направила.

Рух справи

26 квітня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області при подані позову були виявлені недоліки та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

09 травня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи видно, що з літку 2022 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачем, а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання позивачу ОСОБА_1 .

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1211.20 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Відділ Служби у справах дітей Залізничного району м. Львів Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області № 364 від 07 листопада 2015 року розірвати.

Дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання позивачу ОСОБА_1 .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.