Провадження № 2-в/554/1/2024
Провадження №2-в/554/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у справі №1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

28.12.2023 канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передано матеріали апеляційної скарги у цивільній справі №1622/15020/2012, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (а.с.29).

22.12.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2012 у справі №1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Зазначено, що після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи надіслати до Полтавського апеляційного суду (а.с.27).

29.12.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (суддя Блажко і.О.), на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 22.12.2023 призначено розгляд питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження у справі №1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 25.01.2024 на 15.30 годин. ОСОБА_1 до 24.01.2024 надати суду наявні у неї оригінали чи копії матеріалів справи №1622/15020/2012 для відновлення втраченого (знищеного) судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, заперечення, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи (рішення, ухвали), судові повістки або повідомлення, виконавчі лити тощо), а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене (знищене) судове провадження у справі №1622/15020/2012. ОСОБА_2 до 24.01.2024 надати суду всі наявні документи та докази в оригіналах або копіях, які збереглися в учасника процесу та мають відношення до цивільної справи №1622/15020/2012, а саме документи, надіслані (видані) судом учаснику судового процесу до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Витребувано до 24.01.2024 від канцелярії, архіву суду відомості, інформацію : з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 31.10.2012 до 21.11.2023 щодо цивільної справи №1622/15020/2012; з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи щодо цивільної справи №1622/15020/2012, шляхом надання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також відомостей про справу №1622/15020/2012 в ЄДРСР або в АСДС, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) (а.с.31).

В судове засідання 21.02.2024 ОСОБА_2 не з`явився, будучи під розписку повідомлений після судового засідання 25.01.2024, в котре він 25.01.2024 з`явився та жодного документу на виконання ухвали суду від 29.12.2023 не надав. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

В судове засідання 25.01.2024, 21.02.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом надіслання на останні відомі судові адреси копії ухвали від 25.01.2024 і повістки про виклик, конверти повернуто з відмітками, що адресат відсутній за вказаними адресами та шляхом доставки повідомлення про судове засідання у додаток «Вайбер». Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд констатує, що ним вжито всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд апеляційної скарги.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що підстав для відновлення втраченого судового провадження немає, у зв`язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

Оскільки учасниками справи суду не надано жодних матеріалів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, звертаю увагу, що судове провадження №1622/15020/2012 було не втрачено, а знищено працівниками архіву Октябрського районного суду м.Полтави, що слідує із довідки голови Октябрського районного суду м.Полтави Савченка А.Г. від 18.12.2023 за №205484.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №1622/15020/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Копію матеріалів невідкладно надіслати до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.

Суддя І.О. Блажко