Справа № 195/1530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., присяжних: Шапошник Л.І., Штим О.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., заявника у справі ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Кок Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника, адвоката Кок Ю.І., із заявою, у якій просить суд, визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що громадянин України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області) та громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Весела Федорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області), є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Їхньою мамою являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_4 .

25.10.2022 року брат заявника у справі, ОСОБА_2 , був мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням на зниклого безвісті від 13.12.2022 року №1754 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 їхню маму, ОСОБА_3 , повідомлено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій інженерно-саперного відділення стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , зник безвісті 15.11.2022 року під час проведення штурмових дій з боку збройних формувань рф захищаючи Батьківщину, після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Спірне Донецької області.

Відповідно до висновків Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 від 02.02.2023 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , - солдат ОСОБА_6 згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 12.11.2022 року №790 дск, знаходився в районі виконання завдання східніше АДРЕСА_1 .

Під час запеклого та тривалого обстрілу позицій 1 стрілецького батальйону з артилерійських систем та танків, був здійснений прорив переважаючими силами противника, в результаті якого військовослужбовці вимушені були здійснити відхід від зайнятих позицій. В цей час було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_7 Повернутися до місця де знаходився солдат ОСОБА_6 не змогли, у зв`язку з тим, що переважаючі сили противника відтіснили групу із займаних позицій східніше селища Спірне Донецької області.

В подальшому, під час тактичного маневру підрозділом та зміни позицій через інтенсивний обстріл з боку збройних формувань Російської Федерації, інвентарне майно та особисті речі солдата ОСОБА_5 , які знаходилися на його позиції, знищені щільним артилерійським вогнем противника та залишилися на неконтрольованій території Збройними Силами України.

Провести огляд місця події, комісією не можливе у зв`язку із знаходженням зазначеного місця події під контролем збройних сил Російської Федерації.

Відповідно до журналу ведення бойових дій 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 від 26.06.2022 №1868 встановлено, що 15.11.2022 року в ході продовження здійснення штурмових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти солдат ОСОБА_6 .

Висновком службового розслідування встановлено, що військовослужбовця ОСОБА_5 необхідно вважати безвісно відсутнім.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0000202) зв`язок з військовослужбовцем ОСОБА_2 втрачено, останній раз його мати, ОСОБА_3 спілкувалася з ним 13.11.2022 року. Дата реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування 0000202) 09.12.2022 13:52:25.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин №2023007-990 відомості про ОСОБА_5 внесені до зазначеного Реєстру.

З 13.22.2022 року по теперішній час ОСОБА_6 є безвісно відсутнім за вказаними обставинами, ніяких відомостей про його місце перебування немає, зв`язок відсутній.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім, який є рідним братом заявника, необхідно останньому з метою отримання права, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У зв`язку з вищенаведеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному об`ємі та просили суд їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких пояснень щодо заявлених вимог не надано.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У відповідності до ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності ; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У ч.7 ст.294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що громадянин України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області) та громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Весела Федорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області), є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Їхньою мамою являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_4 .

25.10.2022 року брат заявника у справі, ОСОБА_2 , був мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням на зниклого безвісті від 13.12.2022 року №1754 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 їхню маму, ОСОБА_3 , повідомлено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій інженерно-саперного відділення стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , зник безвісті 15.11.2022 року під час проведення штурмових дій з боку збройних формувань рф захищаючи Батьківщину, після виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Спірне Донецької області.

Відповідно до висновків Акту службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 від 02.02.2023 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , - солдат ОСОБА_6 згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 12.11.2022 року №790 дск, знаходився в районі виконання завдання східніше АДРЕСА_1 .

Під час запеклого та тривалого обстрілу позицій 1 стрілецького батальйону з артилерійських систем та танків, був здійснений прорив переважаючими силами противника, в результаті якого військовослужбовці вимушені були здійснити відхід від зайнятих позицій. В цей час було втрачено зв`язок з солдатом ОСОБА_7 Повернутися до місця де знаходився солдат ОСОБА_6 не змогли, у зв`язку з тим, що переважаючі сили противника відтіснили групу із займаних позицій східніше селища Спірне Донецької області.

В подальшому, під час тактичного маневру підрозділом та зміни позицій через інтенсивний обстріл з боку збройних формувань Російської Федерації, інвентарне майно та особисті речі солдата ОСОБА_5 , які знаходилися на його позиції, знищені щільним артилерійським вогнем противника та залишилися на неконтрольованій території Збройними Силами України.

Провести огляд місця події, комісією не можливе у зв`язку із знаходженням зазначеного місця події під контролем збройних сил Російської Федерації.

Відповідно до журналу ведення бойових дій 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 від 26.06.2022 №1868 встановлено, що 15.11.2022 року в ході продовження здійснення штурмових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти солдат ОСОБА_6 .

Висновком службового розслідування встановлено, що військовослужбовця ОСОБА_5 необхідно вважати безвісно відсутнім.

Згідно ч.1ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст.43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження № 61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з вимогами ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 сталося під час проходження служби за мобілізаційним призовом в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

На даний час місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідоме.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім, який є рідним братом заявника у справі, необхідно останньому з метою отримання права, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього та відсутність відомостей про його місцезнаходження з 15.11.2022 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки проведеними пошуковими заходами, а також в ході проведення службового розслідування, не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 листопада 2022 року, судприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцем перебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-13,17,18,76-82,89,133,141,242,258,259, 263-265, 268,272,273,305-308,354 ЦПК України, ст.43 ЦК України , суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кок Юлія Іванівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

Повний текст рішення складено 06.11.2024 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч.1 ст.309 ЦПК України.

Заявник може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. М. Скрипченко

Присяжні: Л.І. Шапошник

О.М.Штим