ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1827/24
провадження № 2-во/753/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

"03" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3057.

30.04.2024 від представника позивача адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я по батькові відповідачки ОСОБА_2 , зокрема помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Отже ураховуючи, що наявні в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року описки в написанні по батькові відповідача є очевидними та мають істотний характер, суд вважає за необхідне їх виправити в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни - задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року у справі № 753/1827/24, та вважати вірним по батькові відповідачки ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик