Провадження 2/574/309/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання представників сторін про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Двязун Ю.С. було підтримано подане нею клопотання про витребування у відповідача оригіналу, доданої до відзиву, розписки від 16.10.2021 року про отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 400 000 доларів США, оскільки вказаний документ позивачем ніколи не складався та не підписувався, а тому існують переконливі сумніви в його достовірності.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокатом Черевична Ю.О. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, однак в зв`язку з перебуванням відповідача за кордоном просила надати строк не менше одного місяця для надання оригіналу розписки. Також представник відповідача просила задовольнити її клопотання витребування у позивача оригіналів договору позики №02/02/2020 від 02.02.2020 року, розписки про отримання позики від 02.02.2020 року, договору позики №28/02/2020 від 28.02.2020 року, розписки про отримання позики від 28.02.2020 року, покликаючись на те, що в зв`язку з виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач мав у відповідності до вимог ст.545 ЦПК України внести запис до розписки про повернення коштів або знищити її. Крім того, в подальшому може виникнути необхідність у призначення судових експертиз.

Заслухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених вище доказів.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.12, 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дзявун Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінал розписки від 16.10.2021 року про отримання ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 400 000 доларів США.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Черевичної Юлії Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали договору позики №02/02/2020 від 02.02.2020 року, розписки про отримання позики від 02.02.2020 року, договору позики №28/02/2020 від 28.02.2020 року, розписки про отримання позики від 28.02.2020 року.

Вказані докази необхідно надати суду до 13.01.2025 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук