Справа № 317/2625/24
№/п 2/317/842/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 17.10.2018 р. кредитний договір №001 у сумі 46800,00 грн. та 08.07.2021 р. кредитний договір №702, у сумі 20000,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.01.2024 р. склала: по кредитному договору від 17.10.2018 р. кредитний договір №001 у сумі 71708,77 грн., з яких: 44501,15 грн. заборгованість за кредитом, 27207,62 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 08.07.2021 р. кредитний договір №702 25995,53 грн., з яких: 17234,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3,11 грн заборгованість за процентами, 8757,80 грн. заборгованість за комісією, а загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 97704,30 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позові зазначив, що строк позовної давності (три роки) за кредитними договорами не сплив, тому він звернувся до суду з позовом в межах процесуальних строків та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим, розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 р. згідно заяви №001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., яка згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до 46800,грн., строком на 12 місяців, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, паспортом споживчого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №001 від 17.10.2018 р. складає 71708,77 грн., з яких: 44501,15 грн. заборгованість за кредитом, 27207,62 грн. заборгованість за процентами.

08.07.2021 р. згідно заяви №702, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, платіжною інструкцією №TR.50545454.59135.8810 від 08.07.2021 р. про отримання відповідачем суми наданого кредиту у розмірі 20000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №702 від 08.07.2021 р. складає 25995,53 грн., з яких: 17234,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3,11 грн. заборгованість за процентами, 8757,80 грн. заборгованість за комісією, випискою по особовому рахунку.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 97704,30 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога (повідомлення) № КНО-44.2.2/3 від 02.01.2024 р. про погашення суми заборгованості за кредитними договорами, для мирного врегулювання спору, однак сума заборгованості не була погашена.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 97704,30 грн.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 16.02.2024 року №308.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 133, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) заборгованість за кредитними договорами у сумі 97704,30 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот чотири гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов