Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2275/24
Провадження № 2-о/553/87/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Чоповда А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Вусик М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кулішов В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть №1140 від 26 жовтня 2023 року.

Батько ОСОБА_1 , з 22.03.1973 року по день його смерті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 (згідно довідки №2556 про реєстрацію місця проживання).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але останні 2 роки життя померлого, заявник проживав разом з батьком, оскільки ОСОБА_3 хворів, і тому проживав разом ним за адресою АДРЕСА_3 .

За час їх спільного проживання Заявник доглядав свого восьмидесяти п`яти річного батька, сплачував за його лікування, за комунальні послуги в цій квартирі, за їжу, а після смерті поховав його.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, що видане відділом приватизації житла Фонду міського майна Ради народних депутатів, про що зроблено запис про реєстрацію права власності в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №116-16081 від 18.04.1996 року. (копія свідоцтва, додається). Інша частина квартири належить Заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері від 18.02.2012 року.

ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування проводиться за законом.

Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 , нотаріус видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2024 року за №152/02-31, де зазначено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни від 04.07.2024 року за №242/01-16, для видачі спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся тільки ОСОБА_1 , інші особи не зверталися, спадкова справа не заводилась, заповіт на майно померлого відсутній. Отже інші спадкоємці за оформленням спадщини не звертались.

Оскільки ОСОБА_1 проживав разом з батьком, останні два роки (2021-2023), тому вважав, що він прийняв спадщину, тому звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, і не звернувся у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник заявника адвокат Кулішов В.П. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника з померлим батьком для подальшої реалізації права на спадкування.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть №1140 від 26 жовтня 2023 року.(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, що видане відділом приватизації житла Фонду міського майна Ради народних депутатів, про що зроблено запис про реєстрацію права власності в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №116-16081 від 18.04.1996 року. (копія свідоцтва, додається). Інша частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері від 18.02.2012 року.

ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. від 08.05.2024 року за №152/02-31 відмовлень у вчиненні нотаріальної у зв`язкі із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що є сусідками померлого ОСОБА_3 , перебували в дружніх стосунках і з ОСОБА_3 і з заявником ОСОБА_1 , зазначають, що заявник дійсно проживав з батьком, виконував всю домашню роботу, ходив в магазин за продуктами, оплачував комунальні платеж.

В судовому засіданні допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що є дружиною заявника та зазначила, що її чоловік постійно проживав з батьком так як останній хворів та потребував сторонньої допомоги.

На підтвердження даного факту, представником заявника також надано листи КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 21.06.1024 та від 27.06.2024, відповідно до якої виклики за адресою: АДРЕСА_3 надходять від сина ОСОБА_3 (а.с. 7,10), квитанції з аптек про оплату товарів (а.с. 25-33), платіжними інструкціями щодо оплати комунальних платежів за адресою АДРЕСА_3 , де платником значиться ОСОБА_1 (а.с.34-101).

Декларацію №001-2695-Х8А0, яка долучена до заяви як доказ проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , суд до уваги не бере, адже копія даної декларації наявна лише з однієї сторони аркуша, що є не повним документом (а.с. 9)

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічний висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року справа № 205/2102/19-ц.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та пояснення свідків, вважаю доведеним факт того, що батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із заявником ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_3 , а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини вважаю законними та обґрунтованими.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факти постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а іншим способом встановити такі факти не можливо.

Встановлення фактів постійного проживання на момент смерті разом із спадкодавцем необхідне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.5,76,133,141,258,264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 1140 від 26.10.2023 року), у період з червня 2021 року до 25 жовтня 2023 року включно, тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації, АДРЕСА_2

Представник заявника: ОСОБА_2 , м.Полтава, майдан Незалежності, 1, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , 36000, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук