УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 132/3338/19

провадження № 61-12432св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороновича Андрія Андрійовича про зупинення виконання та дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня

2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження якого за № 176 від 27 серпня 2018 року, вчинений Калинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області та зобов`язано Калинівський РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьківство зазначити ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження якого за № 177 від 27 серпня 2018 року, вчинений Калинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області та зобов`язано Калинівський РВ ДРАЦС ГТУЮ

у Вінницькій області внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомостях про батьківство зазначити ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Прізвище, ім`я та по батькові дітей, дату та місце їх народження, а також відомості про матір залишити без змін.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 09 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768,40 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допущено рішення

в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

09 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соронович А. А. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року (надійшла до суду 10 вересня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Сороновича А. А., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції,

у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відмовлено.

30 вересня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороновича А. А. про зупинення виконання та дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з оспорюваними рішенням стягненню підлягають аліменти з 09 вересня 2019 року, тобто за майже п`ять років, що складає понад 125 000,00 грн, що є суттєвою сумою для заявника.

Також зазначає, що у разі звернення оскаржуваних судових до виконання, до заявника будуть застосовані примусові заходи, у тому числі накладення арешту на рахунки, та безпідставному стягненню підлягатиме велика сума грошових коштів, яка покладе значний тягар та призведе до погіршення матеріального становища ОСОБА_1 , i яку буде неможливо повернути у випадку задоволення касаційної скарги, адже поворот виконання у справах про стягнення аліментів не допускається.

Крім того, посилається на те, що внесення змін до актового запису про народження дітей призведе до визначення ОСОБА_1 батьком дітей та покладення на нього відповідних обов`язків.

На підтвердження клопотання представник заявника не надав жодних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення

є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

В клопотанні не обґрунтовано, що у разі незупинення виконання та дії рішення суду першої та апеляційної інстанції для заявника настануть невідворотні наслідки.

Верховний Суд приймає до уваги те, що зупинення виконання та дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року призведе до припинення стягнення аліментів взагалі, що є неприпустимим, так як порушуватиме права малолітніх дітей.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області

від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року слід відмовити.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороновича Андрія Андрійовича про зупинення виконання та дії рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник