БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1438/24
Номер рядка звіту 40
Провадження № 2/497/573/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та повторне витребування доказів

06.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 01.07.2024р. було відкрите провадження у даній справі з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 22.10.2024р. та на 06.11.2024р., однак сторони до суду не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач, що є юридичною особою і, згідно чинного законодавства, має бути користувачем ЕСІТС і мати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання - шляхом направлення судової повістки та ухвали про відкриття провадження на електронну адресу відповідача, але його представник до суду не прибув, письмових пояснень не надав, не надав суду докази, що були витребувані ухвалою суду про відкриття провадження від 01.07.2024 року; ухвалою суду від 01.11.2024р. судом задоволено клопотання про надання доступу новому учаснику справи - представнику відповідача - адвокату Пучковій Л.А. - до справи в електронному суді з врахуванням доказів її повноважень на представництво відповідача.

Однак суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з повторним витребуванням доказів відповідно до клопотання представника позивача.

Тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення коштів, - та призначити його на 16:30 годину 02.12.2024 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.

Зобов`язати повторно відповідача АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" надати суду у строк до судового засідання - до 01.12.2024 року включно - наступні докази:

1) відомості на підтвердження інформування користувача про виконані операції з використанням електронного платіжного засобу;

2) відомості які дають змогу ідентифікувати наступні спірні транзакції, що були здійснені:

3) 01.06.2024 року о 19:00 - Переказ на карту ПриватБанку через додаток Приват-24 Одержувач - ОСОБА_2 - 29921,48 UAH;

4) 01.06.2024 року о 19:13 - Переказ на карту ПриватБанку через додаток Приват-24 Одержувач - ОСОБА_2 - 29921,50 UAH;?

5) 01.06.2024 року о 19:19 - UPME SLOTSCITY.UA, slotscity - 5900грн.;

6) інформацію про отримувачів грошей за зазначеними транзакціями;

7) суму платіжної операції у валюті платіжної операції,

8) ідентифікатор платіжного пристрою (терміналу, тощо) який було використано для здійснення спірної транзакції;

9) дату та час здійснення операції за спірною транзакцією;

10) суму комісійної винагороди еквайра (за наявності) за здійсненою транзакцією;

11) відомості на підтвердження інформування користувача про виконані операції з використанням електронного платіжного засобу з проходженням користувачем двухетапної аутентифікації - тобто, підтвердження надіслання позивачу SMS -повідомлень з кодом (ЗD-Sесиrе), без якого підтвердження та здійснення транзакції не можливо;

12) копії матеріалів службового розслідування щодо спірних транзакцій, засвідчені належним чином.

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова