Справа № 541/2500/24
Провадження № 2-о/539/84/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Бас В.Г.,
заявник та інша заінтересована особа - не з`явилися,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
Заявниця ОСОБА_1 (далі Заявниця) за участі заінтересованої особи: приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Надії Павлівни звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якій просить суд:
встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України.
Свою позицію Заявниця обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , а Заявниця проживала з нею до моменту її смерті.
Заявниця, вважаючи, що є єдиною спадкоємицею, 21 жовтня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. (далі - нотаріус) для оформлення своїх спадкових справ. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право спадщини за законом, прийнявши відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із невиконанням вимог статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 1269 ЦК України щодо строків прийняття спадщини.
Як правову підставу для звернення до суду із вказаної вище заявою Заявниця зазначає вимоги статей 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України щодо умов прийняття спадщини.
Інша заінтересована особа у судове засідання пояснень щодо заяви не надала.
Заяви, клопотання учасників справи
23 вересня 2024 року від представника Заявниці адвоката Жаги Е.Г. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
Інша заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи за їх відсутності.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Миргородського районного суду Полтавської області від 15 липня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року прийнято справу до провадження, та призначено судове засідання на 04 вересня 2024 року.
У зв`язку із знеструмленням суду 04 вересня 2024 року розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2024 року.
У зв`язку із тим, що заявниця та інша заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися у судове засідання, інша заінтересована особа - не надала позицію щодо заяви, суд розглядає справу та ухвалює рішення на підставі документів, що в ній містяться.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.7-8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12) та Лікарським свідоцтвом про смерть № 13 від 12 квітня 2021 року (а.с.16).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 липня 1966 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (далі матір Заявниці) (а.с.9).
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 серпня 1992 року ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.10).
За життя мати Заявниці була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.11).
Мати Заявниці є власницею земельної ділянки площею 0,2234 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 886405 (а.с.13) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 886406 (а.с.14).
Згідно з Довідкою виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 05 червня 2024 року №414 (далі Довідка органу місцевого самоврядування) останнім постійним місцем проживання і реєстрації матері Заявниці було: АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею фактично мешкала дочка померлої Заявниця (а.с.17).
Постановою нотаріуса від 11 червня 2024 року Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини на будинок та земельні ділянки у зв`язку із невиконанням вимог статті 1268 ЦК України щодо прийняття спадщини, а також вимоги статті 1269 ЦК України щодо строків прийняття спадщини.
Таким чином, суд установив, що Заявниця звернулася до суду у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання з матір`ю на момент її смерті для отримання свідоцтва про право спадщину, у оформленні якого нотаріус відмовила.
Норми права, які застосував суд
Питання спадкування унормовані у Книзі 6 «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, визначені статею 1219 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до змісту Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України, порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження урегульовано Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон).
Так, відповідно до статті 2 Закону, зокрема громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.
Зі місту статті 3 Закону вбачається, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, ніж ті, що зазначені у частині першій статті 315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Висновки суду
Як вбачається з документів, доданих до справи, Заявниця є дочкою ОСОБА_2 .
З аналізу норм Закону суд вбачає, що відсутність реєстрації місця проживання Заявниці за місцем проживання її матері не може бути доказом того, що вона не проживала з нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статею 2 Закону не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що Заявниця не проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.
Такими доказами у справі є, зокрема, копія Довідки органу місцевого самоврядування у сукупності з копіями Свідоцтва про смерть матері Заявниці, копіями паспортів Заявниці та її матері, Свідоцтва про народження Заявниці, Свідоцтва про укладення шлюбу Заявниці.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інша заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна (37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Незалежності, будинок №16).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва