Провадження № 2/201/4748/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи») про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 31.10.2024р. за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (заява надійшла в системі «Електронний суд») надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи») про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачці зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви не доданий доказ надіслання до електронного кабінету, або в паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи, а тому пропоную позивачці подати суду такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 211грн. 20коп., а у разі об`єднання в позовній заяві двох вимог немайнового характеру, відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії), позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 211грн. 20коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи») про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (третя особа Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи») про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.