СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/623/24
ун. № 759/3080/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффйазен Банк» (73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024року до суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 759/3080/22 виданого Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договром № 014-RO-82-45422487 від 21.02.2020року на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45422487 від 21.02.2020року у розмірі 93 559,53 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього 96 040,53 грн/а.с.64/.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 11/2-72 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-45422487 від 21.02.2020року ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффйазен Банк» (73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 759/3080/22 виданого Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-45422487 від 21.02.2020 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»( , юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко