У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2184/23

2/348/115/24

05 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В.,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 - адвоката Брайляк Е.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

12.01.2024 року відповідач (позивач) ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення у справі як третьої особи на стороні відповідача Пасічнянської сільської ради. Також просить об`єднати справи № 348/1645/23, № 348/2184/23, № 348/2451/23, що по суті є однакові за характером.

Під час підготовчого судового засідання 05.11.2024 представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 - адвокат Брайляк Е.Я. підтримала клопотання в частині залучення у якості третьої особи Пасічнянської сільської ради, оскільки їх позиція є важливою для встановлення фактичних обставин по справі. Клопотання у частині об`єднання справ № 348/1645/23, № 348/2184/23, № 348/2451/23 просила не розглядати, оскільки таке об`єднання наразі є недоцільним.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Хоптій М.В. не заперечував щодо залучення у якості третьої особи Пасічнянської сільської ради. Щодо позиції про об`єднання справ зауважив, що це є правом сторони, яка заявила таке клопотання.

Дослідивши клопотання про залучення по справі третьої особи, заслухавши представників сторін, суд приходить на наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У даному випадку предметом позову є, зокрема, вимога про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до території Пасічнянської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 слід задовольнити та залучити по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки та їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Керуючись ст.ст.53, 189, 193, 222, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

По об`єднаній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 13-00 год. 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити третій особі: Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області (e-mail: ).

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника адвоката Хоптія М.В. надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області первісний позов з додатками.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та представника адвоката Брайляк Е.Я. надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://nd.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Т.А. Бурдун