Справа № 682/1543/24
Провадження № 2-во/682/14/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Мукомел Людмили Андріївни, про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 682/1543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/1543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

04.09.2024 року по даній справі винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

31.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви вказано, що адвокатом при ознайомленні із текстом судового рішення було виявлено, що в тексті рішення допущено описки, а саме: в описовій частині рішення на ст. 5 абз. 8 Вказано по батькові сина позивачки як « ОСОБА_3 », на ст. 6 в абз. 5 дата народження сина вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у резолютивній частині рішення на ст. 6 в абз. 3 вказано по батькові позивача як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, адвокат Мукомел Л.А. просила виправити допущені судом описки.

Розгляд справи було призначено на 06.11.2024 о 14 год. 00 хв. без виклику сторін.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Розглядаючи подану представником позивача заяву судом враховується, що відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що допущені судом описки створюють перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні технічні описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 у цивільній справі № 682/1543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, внести виправлення.

В заочному рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року по цивільній справі № 682/1543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати вірними наступні формулювання:

на сторінці 5, абзац 8 по батькові дитини вірно зазначити як « ОСОБА_5 »;

на сторінці 6, абзац 5 дату народження дитини вірно зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

на сторінці 6 в абзаці 3 резолютивної частини рішення по батькові позивача вірно зазначити як ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 04.09.2024 у справі № 682/1543/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.