Провадження № 2-о/175/227/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Юлія Василівна, ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 листопада 2024 року через канцелярію суду представник заінтересованої особи ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та визнання її його дружиною. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З наданих до суду матеріалів було встановлено, що з 06 вересня 2014 року по 27 липня 2020 року ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який до участі у справі заявницею не залучений, встановити його позицію щодо заявлених вимог ОСОБА_3 суд позбавлений можливості.

Оскільки встановлення факту, який просить заявниця не має характеру безспірності у зв`язку з наявністю інших спадкоємців яких залучено не було, суд вбачає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки він виник з приводу права на спадщину у ОСОБА_3 , що підтверджується також відповідною заявою заінтересованої особи.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

При цьому суд зазначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки пов`язаний з подальшим оформленням спадщини щодо майна померлого ОСОБА_4 .

З огляду на те, що в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 194, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Юлія Василівна, ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.