ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/358/24 Справа № 712/805/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року.

Матеріали цивільної справи № 712/805/23 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( 2684 х150:100=4026 грн.).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року судовий збір не сплатив.

Згідно Акту Черкаського апеляційного суду від 18.01.2024 року вбачається, що при здійсненні огляду апеляційної скарги у справі № 712/805/23, яка надійшла від Черкаської міської ради ( вул. Б. Вишнивецького, 36, м. Черкаси, 18001) відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги додано не було.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн. за подачу апеляційної скарги, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2023 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар