Справа № 461/8022/24 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3799/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2022 року по 31.07.2024 року в розмірі 19 252 гривень 74 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбачено законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний матеріальний стан заявника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №493022, за період з січня 2024 року по листопад 2024 року отримав пенсію в розмірі 36 283, 89 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 7441 1446 3142 2423.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/8022/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета