Справа № 405/5359/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про виключення відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20.12.1986 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який за рішенням суду від 20.06.2023 року розірваний. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого був записаний позивач. Вказує, що на теперішній час від відповідача йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . За таких обставин, просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження № 626 від 09.04.2013 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. у підготовче судове засідання подала заяву від 29.10.2024 року за вх. № 28798 зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності та долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження на підтвердження наявності кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання надала заяву від 29.10.2024 року за вх. № 28799, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 626, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях .

Висновком експертного дослідження про біологічне батьківство № ЕД-19/112-24/11156-БД від 16.09.2024 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключається (а.с. 31-33).

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10, ); Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про виключення відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 626 від 09.04.2013 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний