Справа № 461/4994/23
Провадження № 2/461/127/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.11.2024 м. Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_7 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В`ячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Релігійна організація «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Всіх Святих Українського Народу у Залізничному районі м. Львова», ОСОБА_7 , про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та звернення стягнення на майно, що входить до обсягу спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2024 клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Миколайчука О.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано в Стрийської районної державної адміністрації оригінали реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим №:02:014:0412, та реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,14 га з кадастровим №:02:014:0411. Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни оригінал договору оренди, серія та номер: 5245 від 21 жовтня 2014 року. Витребувано в приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука Ігоря Васильовича оригінал договору оренди, серія та номер: 577 від 27 липня 2016 року. Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської Ірини Романівни оригінал договору купівлі-продажу, номер 6368 від 30 вересня 2003 року. Витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни оригінал договору купівлі-продажу номер 1657 від 21 листопада 2006 року.

05.11.2024 представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Миколайчуком О.І. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Міханошин Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) оригінали заяви від 22 квітня 2019 року з реєстровим №268 та довіреності від 22 квітня 2019 року з реєстровим №269. В обґрунтування клопотання покликається на те, що після надходження на адресу Галицького районного суду м. Львова витребуваних ухвалою суду від 03.10.2024 документів і ознайомлення з такими, зокрема, з оригіналами реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим №:02:014:0412, та реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,14 га з кадастровим №:02:014:0411, було встановлено відсутність підпису померлого ОСОБА_9 на відповідних заявах у вказаних реєстраційних справах, у зв`язку із уповноваженням ОСОБА_9 на вчинення від його імені реєстраційних дій щодо зазначених вище земельних ділянок ОСОБА_10 , що підтверджується довіреністю від 22.04.2019, яку було посвідчено приватним нотаріусом Міханошин Оленою Ігорівною та зареєстровано в реєстрі за №269. Окрім цього, після ознайомлення з матеріалами судової справи йому стало відомо про посвідчення цим же нотаріусом заяви покійного спадкодавця від 22.04.2019 з реєстровим №268. Таким чином, з метою формування доказової бази та надання зразків для проведення судової експертизи, необхідним є також витребування оригіналів вищевказаних нотаріальних документів від 22.04.2019, які достеменно містять зразки підпису ОСОБА_9 і власноручно виконаний ним текст.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Миколайчук О.І. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив таке задоволити. Окрім цього, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду від приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука І.В. витребуваного ухвалою суду від 03.10.2024 оригіналу договору оренди, серія та номер: 577 від 27 липня 2016 року, просив витребувати такий повторно.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідачки про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, 24.06.2024 представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Миколайчуком О.І. подано клопотання про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, а саме оригіналів розписок ОСОБА_9 про одержання коштів від 21.12.2020, від 10.12.2020 та від 10.01.2022.

З оригіналів реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,05 га з кадастровим №:02:014:0412, та реєстраційної справи щодо формування земельної ділянки площею 0,14 га з кадастровим №:02:014:0411, які надійшли на адресу суду на виконання ухвали суду від 03.10.2024 про витребування доказів, вбачається, що на наявних в таких заявах відсутні підписи померлого ОСОБА_9 , у зв`язку із уповноваженням останнім на вчинення від його імені реєстраційних дій щодо вказаних вище земельних ділянок ОСОБА_10 , що підтверджується копією довіреності від 22.04.2019, яку було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міханошин Оленою Ігорівною та зареєстровано в реєстрі за №269.

Також в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_9 від 22.04.2019, яку було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міханошин Оленою Ігорівною та зареєстровано в реєстрі за №268.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задоволити.

Разом з тим, у зв`язку з ненадходженням на адресу суду від приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука І.В. витребуваного ухвалою суду від 03.10.2024 оригіналу договору оренди, серія та номер: 577 від 27 липня 2016 року, суд вважає за необхідне витребувати такий документ повторно.

Окрім цього, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Миколайчука Ореста Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олени Ігорівни ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали заяви від 22 квітня 2019 року з реєстровим №268 та довіреності від 22 квітня 2019 року з реєстровим №269.

Повторно витребувати в приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Паламарчука Ігоря Васильовича (11100, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригінал договору оренди, серія та номер: 577 від 27 липня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Міханошин О.І., приватному нотаріусу Олевського районного нотаріального округу Паламарчуку І.В., - для виконання.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 25.11.2024 до 11:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.11.2024.

Суддя Кротова О.Б.