У Х В А Л А

щодо витребування доказів та відкладення судового засідання

Справа №348/705/24

Провадження № 2/348/533/24

03 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

представник відповідача, ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати з ПрАТ "UPSK" матеріали щодо здійснення страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1 за страховим випадком, який мав місце 02.08.2022 о 18.10 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області за участю транспортного засобу марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Зазначені документи є необхідними для того, щоб встановити обставини, які входять у предмет доказування, а саме чому відшкодування не було здійснене у повному обсязі в межах суми вказаної у страховому полісі ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавчи пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначена у клопотанні інформація є доказом у справі, оскільки тільки за допомогою вказаних документів може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Сторона відповідача не може отримати вказні докази самостійно.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. У зв`язку з витребуванням доказівсудове засідання у справі слід відкласти на час необхідний для їх отримання та для ознайомлення учасників з вказаними доказами.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представник відповідача задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "UPSK" завірену належним чином копію матеріалів щодо здійснення страхового відшкодування за заявою потерпілого ОСОБА_1 за страховим випадком, який мав місце 02.08.2022 о 18.10 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області за участю транспортного засобу марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вищезазначені докази просимо надати до 20.10.2024.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти засідання у справі на 13.30 годину 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.