Справа № 572/113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву позивача у цивільній справі №572/113/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №572/113/21, виданого Сарненським районним судом Рівненської області у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Із поданої заявником заяви встановлено, що 23 лютого 2021 року Сарненським районним судом ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. Оскільки при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС-виконавчий лист було втрачено, саме з вказаних підстав заявник звернувся до суду та просить суд видати його дублікат.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №572/113/21 вбачається, що 23 лютого 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача 17582 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 11.10.2012 року та 2102 грн. понесених судових витрат.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 25 березня 2021 року був виданий виконавчий лист та 16 листопада 2021 року на адресу позивача за заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" було направлено виконавчий лист.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист було втрачено під час його поштової пересилки.

На доведення вказаних обставин заявником суду подано повідомлення №18946 від 11 березня 2024 року за підписом начальника Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого у вказаному відділі, згідно даних АСВП, станом на вказане число не перебуває та не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №572/113/21, виданого Сарненським районним судом Рівненської області.

Крім цього, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 24 вересня 2024 після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже закінчився.

Враховуючи те, що заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до суду не подано, заява про видачу дублікату виконавчого документа надійшла до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача у цивільній справі №572/113/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя