УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 345/4171/22

провадження № 61-1612ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання доказів вартості спірного майна (житлового будинку, двох земельних ділянок) та, у разі необхідності, здійснити доплату судового збору відповідно до ставко, визначених Законом України «Про судовий збір».

У лютому 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного суду від 31 січня 2024 року, які містять обґрунтування ціни позову, а саме, вартість спірного майна у загальному розмірі становить 124 190,79 грн, отже 1 відсоток ціни позову складатиме 1 241,91 грн. Водночас, оскільки заявниця оскаржує судові рішення в частині 1/2 частки спірного майна, сплачений нею судовий збір відповідає межам оскарження судових рішень.

Верховний Суд визнає помилковим тлумачення заявницею вимог Закону України «Про судовий збір», з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявниця повідомила та підтвердила письмовими доказами, що ціна позову у справі № 345/4171/22 становить 124 190,79 грн, отже 1 відсоток складає 1 241,91 грн, відповідно за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 483,82 грн (1 241,91 грн х 200 %).

ОСОБА_1 визначила межі оскарження судових рішень, а саме в частині розгляду позовних вимог щодо 1/2 частки спірного майна, проте, незалежно від меж оскарження судових рішень розмір сплаченого судового збору не може бути меншим за розмір визначеної законодавцем мінімальної ставки, зокрема щодо вимог майнового характеру.

У вказаній ситуації розмірі мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 992,40 грн (2 481,00 грн х 0,4), відповідно за подання касаційної скарги розмір судового збору не може бути меншим 1 984,80 грн (992,40 х 200 %).

Тому, ураховуючи сплачений заявницею судовий збір у розмірі 1 241,91 грн, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 742,89 грн (1 984,80 х 1 241,91).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2024 року.

Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 січня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара