РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1001/24

Провадження №2/458/336/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.10.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яворську М.М. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

16.09.2023 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дітей від шлюбу подружжя не має. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина, батьком якої є інший чоловік, тож спільного майбутнього у них немає. Спільне життя між ними не склалося. Протягом останнього року проживають окремо, зв`язку не підтримують. Вони стали чужими одне до одного, почуття кохання між ними згасло, їх шлюб існує лише формально. Наміри підтримувати подружні стосунки відсутні. Вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Збереження цього шлюбу суперечить його інтересам. Майновий спір між ними відсутній. Просить їх шлюб розірвати та повернути йому дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Судові витрати позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, подала заяву про визнання позову.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яворська М.М. не прибули, подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують. Просять судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

16.09.2023 Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрував шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №70, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2023.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_8 , а в графі мати ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, яка видана 08.10.2024 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за № 632, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, від шлюбу дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

На підставі ст. 113 СК України позивач реалізував своє право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 , 05.11.2024 подала до суду письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити такі за ним.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №70.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 05.11.2024.

Суддя О.І. Кшик