Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5272/24
Провадження № 2/711/2006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби України в Черкаській області, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

26.06.2024 адвокат Семенюк О.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському району Черкаської області № 58070604 від 23.01.2019.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

29.07.2024 від представника позивачки - адвоката Семенюк О.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог. В уточненій позовні заяві представник позивачки просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському району Черкаської області № 58070604 від 23.01.2019.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2024 уточнену позовну заяву залишено без руху.

18.09.2024 представником позивачки адвокатом Семенюк О.Г. усунуто недоліки уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління Державної податкової служби України в Черкаській області, третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2024 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією уточненої позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву (стаття 83 ЦПК України).

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова