справа № 635/3589/24
провадження № 2/619/1018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пацурковська Олена Миколаївна звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2024 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, цивільна справа №635/3589/24 провадження №2/619/1018/24 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.10.2024 представником відповідача Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області С. Шенькарук подано до суду клопотання про залучення в якості відповідача - Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківського області. Вказуючи на те, що Дергачівська міська територіальна громада є сформованою територіальною громадою, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» до складу якої увійшла територія Прудянська селищна ради.Повноваження Прудянської селищної припинені з дня набуття повноважень новообраною Дергачівською міською радою, яка є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Прудянської селищної ради.Виходячи з вищевикладеного, Прудянська селищна рада на даний часприпинила свої повноваження, визначені Законом України «Про місцевесамоврядування в Україні», а отже, не може виступати відповідачем у справі. Крім того, на сьогодні повноваження Дергачівської міської ради, її виконавчого комітету та міського голови здійснює начальник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Пацурковською О.М. подано до суду заяву, відповідно до якої вона просить залучити Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківського області, в якості співвідповідача.

В підготовче засідання, сторони не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що положення цивільного процесуального закону України надає виключно позивачу право щодо визначення відповідачів у справі, предмета та підстави спору. Лише за клопотанням позивача суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківського області, в якості співвідповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківського області, до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі №635/3589/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 10-30 годину 12.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська