Справа № 758/4741/24
Провадження №2/367/5345/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 вересня 2024 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 01.05.2024 про направлення справи за підсудністю. Так, згідно змісту вказаної ухвали, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 3552643 від 19.04.2024, особу за параметрами ОСОБА_1 не знайдено. За клопотанням представника позивача справу передано за підсудністю за місцем знаходження майна в м. Ірпені Київської області, що належить відповідачу.

12.09.2024 позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано в провадження судді Мерзлого Л.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

27.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи №758/4741/24 за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у Подільському районі м. Києва. Нерухоме майно, яке зазначене в ухвалі Подільського районного суду, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому у відповідача є у власнсоті квартира, визнано таким, що підлягає демонтажу. На підтвердження зазначеного відповідач, в тому числі, надає копію паспорта серії НОМЕР_1 з відміткою про адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , копію рішення «Про визнання багатоквартирих житлових будинків аварійно небезпечними у м. Ірпінь Київської області».

Отже за правилами загальної та альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 та ч.9 ст.28 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Ірпінському міському суду Київської області.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Мерзлий