Справа № 446/1105/23 Головуючий у 1 інстанції Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/130/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено повністю.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Білик Романна Олегівна.

17 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю апелянта.

Згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу користування квартирою, колегія суддів приходить до висновку, що такі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 28 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета О.М.