КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 523/2832/22
Провадження № 2-во/947/55/24
УХВАЛА

22.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по цивільній справі №523/2832/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке має назву Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до суду надійшла вищевказана заява від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по цивільній справі №523/2832/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке має назву Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник просить суд виправити допущено описку у резолютивній частині вказаного рішення шляхом вірного зазначення загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: «159621 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривні 57 (п`ятдесят сім) копійок, замість помилково вказаного: «159621 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн..».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №523/2832/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 28.12.2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 159621 (то п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одну) грн.., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 150433,27 грн., сума заборгованості за відсотками 9188,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2241 грн. 08 коп.

Представник позивача будучи незгодним з вказаним рішенням суду, звернулось до Одеського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

На стадії апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції було встановлено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк», змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є повним правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року, в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 088,00 грн., скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17 088,00 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/95/79 від 07.06.2006 року у розмірі 17 088,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 00 копійок). В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року залишити без змін.

Отже, рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по справі №523/2832/22 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 159621 (то п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одну) грн.., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 150433,27 грн., сума заборгованості за відсотками 9188,30 грн., залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 року, та набрало законної сили 29.11.2023 року.

Позивач стверджує, що у резолютивній частині вказаного рішення суду, яке залишено без змін допущено описку в сумі складової заборгованості, що полягає у не зазначенні судом загальної суми копійок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що під час розгляду справи та у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по справі №523/2832/22 зазначено, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» складається з: суми заборгованості за кредитом 150433,27 грн., сума заборгованості за відсотками 9188,30 грн.

Однак, як вбачається, судом у резолютивній частині рішення суду вказано, що загальна вартість заборгованості відповідачки перед позивачем, що становить з вказаних складових (150433,27 + 9188,30) становить 159621,00 грн.

Поряд з цим, судом приймається, що загальна сума складових: 150433,27 + 9188,30, в сукупності становить 159621,57 грн.

Вказані обставини свідчать про допущення судом арифметичної описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по справі №523/2832/22, у частині що залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 року.

Приймаючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача в частині обставин про допущення судом описки у резолютивній частині рішення суду, яка зумовлена механічною опискою під час здійснення складання сум складових заборгованості, та виправлення якої не змінює змісту судового рішення.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим встановлену описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2022 року по цивільній справі №523/2832/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке має назву Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у частині що залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29.11.2023 року, шляхом вірного зазначення, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк», яка складається з: суми заборгованості за кредитом 150433,27 грн., сума заборгованості за відсотками 9188,30 грн., становить в загальному розмірі: «159621 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок», замість помилково вказаного: «159621 (то п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одну) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.