Справа №:755/7493/24
Провадження №: 2/755/4961/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпроваської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання та визнання договору дарування недійсним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме нотаріальної справи , що була заведена приватним нотаріусом КМНО Косенко М.О. за фактом посвідчення договору дарування 51/100 частки квартири АДРЕСА_1 укладеного 23 вересня 2021 р.; копії актового запису про смерть ОСОБА_5 ; відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Косенко М.О. (м.Київ, вул. Суворова, буд.7) надати на адресу суду копію нотаріальної справи за фактом посвідчення договору дарування 51/100 частки квартири АДРЕСА_1 укладеного 23 вересня 2021 р. між ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ум.Києві Центрального управління міністерства юстиції ( м.Київ) ( м.Київ, б - р Верховної Ради, буд.8/20) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Десяту київську державну нотаріальну контору ( м.Київ, вул. С.Набоки, буд.13/9) надати на адресу суду інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності спадкової справи в Десятій київській державній нотаріальній конторі надати на адресу суду копію даної справи

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: