У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1431/24

Провадження № 2-о/348/99/24

04 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника заявника адвоката Авраменка О.В.,

представника заінтересованої особи Кривонос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Авраменко О.В. просив суд заяву залишити без розгляду з огляду на позицію, висловлену у постанові ВП ВС №201/5972/22 від 11.09.2024 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про місце та час розгляду справи в належному порядку, подала до суду заяву, в якій викладені вимоги підтримала, у зв`язку з тим, що вимоги її прав не порушують, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволені заяви просила відмовити. Суду пояснила, щопосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час уточнення військово-облікових даних ОСОБА_1 , відповідно до Єдиного реєстру військовозобов`язаних, призовників та резервістів - бази даних «ОБЕРІГ» було встановлено, що з 30.09.2024 року ОСОБА_1 є заброньованим до 14.05.2025 року, отже він вже реалізував своє право на відстрочку, та перебуває на спеціальному обліку, про що також надала суду письмові пояснення.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , приходить до такого висновку.

Предметом заяви є встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітньої особи.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22, факт, зокрема перебування на утриманні заявника не може бути встановлений за правилами окремого провадження.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменко О.В. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Т.А.Бурдун