Справа № 727/3752/23
Провадження № 2/714/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Козловської Л.Д.

з участю: секретаря: Постевка Л.В.

за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з даним позовом, посилаючись на те, що 03.01.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на автомобіль «HONDA CR V» д.н.з. НОМЕР_1 оформлений Полісом № АО- .

28.09.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів HONDA CR V, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ», внаслідок чого пасажири які перебували в автомобілі «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження.

Згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі № 715/717/21, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху.

Крім того, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі № 715/717/21 встановлено що відповідач вчинив вищезазначене ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс А0/2819024).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була забезпечена полісом ТДВ СК «Альфа-Гарант» суд що розглядав кримінальне провадження відносно відповідача, Глибоцького районного суду Чернівецької області, стягнув з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь потерпілої особи 84 491,05 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одну гривню 05 копійок) страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 84 491,05 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одну гривню 05 копійок).

Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивач не заявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні обставини не заперечував про те, що дійсно за його участі відбулося 28.09.2020 року відбулося ДТП під його керуванням та автомобіля марки «ВАЗ», внаслідок чого пасажири, які перебували в даному автомобілі отримали тілесні ушкодження. Його було засуджено Глибоцьким районним судом за дані правопорушення. На даний час він немає коштів сплатити позивачу.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на автомобіль «HONDA CR V» д.н.з. НОМЕР_1 оформлений Полісом № АО- .

28.09.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів HONDA CR V, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та автомобіля «ВАЗ», внаслідок чого пасажири які перебували в автомобілі «ВАЗ» отримали тілесні ушкодження.

Згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі № 715/717/21, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Крім того, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.10.2021 року по справі № 715/717/21 встановлено що відповідач вчинив вищезазначене ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників -аземних транспортних засобів (поліс А0/2819024).

Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності - а; тиків наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової влповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була забезпечена полісом ТДВ СК «Альфа-Гарант» суд що розглядав кримінальне провадження відносно Відповідача, Глибоцького районного суду Чернівецької області, стягнув з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь потерпілої особи 84 491,05 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одну гривню 05 копійок) страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до dідповідача на загальну суму 84 491,05 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одну гривню 05 копійок).

Позивачем понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Окрім того, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, відповідно для захисту своїх прав та інтересів останній звернувся за професійною правничою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатське бюро «Грідін і Партнери», з яким було укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 14 травня 2019 року.

Правнича допомога, визначена та обумовлена вищезазначеним договором і відповідними додатками до нього, надавалася адвокатом Адвокатського бюро «Грідін і Партнери» - Білиновою Анастасією Вікторівною, яка є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю додається до цієї позовної заяви, а тому має право надавати правничу допомогу Позивачу.

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Згідно з ч.1-6 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З матеріалів справи слідує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для Позивача, оскільки правильне вирішення цієї справи для останнього є запорукою фінансової стабільності та ділової репутації.

Суму гонорару за надання правничої допомоги Позивач та адвокат погодили у відповідному Завданні - дорученні № 191 до договору про надання правничої допомоги, яку він надав у повному обсязі, що підтверджується детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги адвокатом. За надану правничу допомогу Позивач сплатив 7000,00 грн., що підтверджується завданням-дорученням № 191 платіжним дорученням, що підтверджує оплату витрат за правничу допомогу та актом прийому - передачі наданої правничої допомоги.

Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою Позивачем професійної правової допомоги становить 7000,00 грн., які підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. в), п. 38.1, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 175 - 177, ст. 184 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги позовної заяви задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 84 491,05 грн. (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`ятсот одну грн та п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги та 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя: Л.Д. Козловська