Справа № 144/1382/24
Провадження № 6/144/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.

з участю секретаря Гончарук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (далі - ТОВ "ДЕБТ ФОРС") звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (далі - АТ "АЛЬФА-БАНК") на правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС", посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 60565625, відкрите на підставі виконавчого напису №23246, вчиненого 07.10.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «АЛЬФА-БАНК».

21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФАБАНК» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500. Відповідно до умов договору № 2 ТОВ «ФК «Флексіс» здійснило оплату за договором. Копію платіжного документу заявник залучає у нотатках.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відступило право ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

Відповідно до умов договору № 21-12/20 сторони підписали додаток до цього договору «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500. Тому просять замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвокат Змієвська Т. П. в судове засідання не з`явилася, вказала в поданій суду заяві, що розгляд справи про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, здійснити без участі представника заявника, заявлені вимоги повністю підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Заінтересовані особи АТ «АЛЬФАБАНК», приватний виконавець Юхименко О.Л., ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового поцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 60565625, відкрите на підставі виконавчого напису № 23246, вчиненого 07.10.2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «АЛЬФА-БАНК».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №60565625 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minyust/gov.ua//search-debtors), що додані до заяви в якості додатків.

21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФАБАНК» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

Відповідно до умов договору № 2 сторони підписали додаток до цього договору «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло прав вимоги за кредитним договором № 630706500.

Відповідно до умов договору № 2 ТОВ «ФК «Флексіс» здійснило оплату за договором, що підтверджено платіжним документом.

21.12.2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило право ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

Відповідно до умов договору № 21-12/20 сторони підписали додаток до цього договору «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

У відповідності до п. 2.1 договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».

Відповідно до п. 5.2 договору №15-02/23 про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді".

30.04.2024 року між ТОВ «Кампсіс лігал» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс лігал» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 630706500.

У відповідності до п. 2.1 договору № 30-04/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024року: «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На виконання п. 7.1 договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником) проведено оплату відповідно до доданої платіжної інструкції.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача його правонаступником.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «АЛЬФАБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 23246, вчиненого 07.10.2019 року приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Вінницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: