Справа № 138/2511/24
Провадження №:4-с/138/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Біжан Олена Миколаївна, заступник начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинська Олена Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище скарга.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник скаржника подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заінтересовані особи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши зміст заяви представника скаржника та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

01.11.2024 до суду надійшла заява представника скаржника в якій він зазначив, що даною заявою відкликає подану скаргу та просить залишити її без розгляду.

Враховуючи наведене вище, судовий розгляд скарги по суті розпочато не було, а тому зважаючи на зміст заяви представника скаржника суд, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом сторони скаржника, яке не може бути обмежено судом, то подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Біжан Олена Миколаївна, заступник начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинська Олена Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська