Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє Мєшнік К.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

14.11.2023 року представник позивача в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з вищенаведеним позовом, який обґрунтовує таким. 07.11.2020 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 07.11.2020 року. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 28.12.2022 року відповідач прострочив зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором (сягнуло понад 90 днів), у зв`язку з чим на підставі положень п.5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулося істотне порушення відповідачем зобов`язання, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 28.12.2022 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії для погашення заборгованості у зв`язку з чим кредит 26.01.2023 став у формі «на вимогу». На час подання позову відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.11.2020 року у розмірі 30174, 18 грн та судові витрати у виді судового збору у сумі 2684, 00 грн.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року виправлено описку у тексті ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року та постановлено вважати вірним «Міжгірський районний суд Закарпатської області» замість «Хустський районний суд Закарпатської області».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позиція сторін за змістом процесуальних заяв

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Оцінивши зміст позовних вимог, подані в справу докази стороною позивача, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини

07.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрив поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. В анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 згідний з тим, що ця заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з умовами договору, які були надані йому для ознайомлення, та отримав їх примірники у мобільному додатку.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися послугами банку.

ОСОБА_1 взятих на себе обов`язків не виконав, не вчиняв жодних дій спрямованих на погашення заборгованості у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.11.2020 року, станом на 10.09.2023 року становить 30 174, 18 грн (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику (відповідачу) можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

При цьому, відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язання, станом на 10.09.2023 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 30 174, 18 грн.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, її погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 10.09.2023 у сумі 30 174, 18 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд прийшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ-21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 30174 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка