Справа № 451/1517/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Рудик С.Р., Малиновська О.В.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Радехівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 згідно з розпорядження голови Радехівського районного суду Львівської області Семинишин О.З. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано на розгляд заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки внаслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила суд призначити її, опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Вказує, що сестра перебуває у Радехівській поліклініці на обліку у психіатра, оскільки через стан свого здоров`я не може зрозуміло висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, забезпечити нормальне самообслуговування, самостійно виходити з дому, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Тому просить визнати сестру недієздатною та призначити її опікуном сестри, оскільки вона має можливість і бажання здійснювати за нею догляд.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження в справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

07.05.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1016 від 20.09.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2024 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що раніше за сестрою здійснювала догляд мама. Пояснила, що з 2021 вона прийняла українське громадянство, до того проживала у Канаді. На даний момент вона здійснює догляд за сестрою, яка не може самостійно доглядати за собою та потребує сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв, але надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта за № 1016 від 20.09.2023, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.1997 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 11.08.2000. (а.с.7-8)

З довідки № 401648 серії ЛВАП-1, видно, що ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1016 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 20.09.2023, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді кататонічної шизофренії з безперервним перебігом та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.55-56)

У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку органу опіки та піклування Радехівської міської ради то, у такому вирішено за доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с.11-10)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а оскільки ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , є її рідною сестрою, виявила бажання та має можливість здійснювати за нею догляд, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Радехівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 05 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Котормус Т.І.

Присяжні Рудик С.Р.

Малиновська О.В.