Справа №516/65/24
Провадження №2/516/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом через свого представника адвоката Голотової М.М.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що 18 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3067.

Спільне життя із відповідачем не склалося через принципово різні погляди на життя, координально різні принципи будування сімейного побуту. Між подружжям втрачені почуття любові та поваги. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, що негативно впливало на психологічний стан сторін.

За таких обставин вважає, що строк на примирення не потрібен та наполягає на його розірванні.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральної основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Сторони дітей не мають, спір майнового характеру на даний час відсутній.

Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.09.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Голотова М.М. подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Позивачка та відповідач надіслала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач повністю визнав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який був зареєстрований 18 вересня 2019 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції в Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3067, що підтверджується свідоцтвом про

шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.09.2019 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3067 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська