Справа № 523/8234/13-ц
Провадження №6/523/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особі: Стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м.Київ), Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(код за , місцезнаходження за адресою:вул.1-ша Сортувальна, буд.36-Г, м.Одеса), про скасування заборони (тимчасового обмеження) у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Царюк Марія Зенонівна, заінтересовані особі: стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування заборони (тимчасового обмеження) у праві виїзду за межі України, оскільки відсутні докази того, що боржник вчиняє свідомі діяння, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

В процесі вивчення поданих матеріалів, а також наявних відомостей у системі документообігу суду з`ясовано, що ухвалою суду від 01.06.2013р. у справі №523/8234/13-ц судом було задоволено подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки наявності архівної справи судом були отримані відомості з архіву суду.

Відповідно до довідки архіваріуса Суворовського районного суду м.Одеси було встановлено відсутність вищевказаної справи у архіві суду.

Ухвалою суду від 16.09.2024р. судом було витребувано з Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(код за , місцезнаходження за адресою:вул.1-ша Сортувальна, буд.36-Г, м.Одеса) у разі наявності

копію подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка було направлено на адресу Суворовського районного суду м. Одеси у травні червні 2013р.

у межах зведеного виконавчого провадження № В-13/402 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 774 340,84 гривні, яке відкрито державним виконавцем Відділу 24.01.2013 року.

Однак вищевказані документи до суду не надійшли.

Ухвалою суду було 09.10.2024р. було відновлено втрачене провадження справа 523/8234/13-ц, провадження 6/523/658/13 за поданням державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №523/8234/13-ц.

В ухвалі було визнано наявними у справі наступні документи:

Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2013р. у справі №523/8234/13-ц про призначення до розгляду справи за поданням Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції м. Одеси про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 01.06.2013р., якою було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області від 18.06.2007 року, перетинання державного кордону України до виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 774 340,84 гривні.

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2011 року, з урахуванням ухвали від 13.05.2011 року про виправлення описки, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.03.2007 року станом на 07.04.2009 року у розмірі 763 538,73 грн. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.09.2006 року станом на 25.03.2010 року у розмірі 301 282,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсиббанк» у рівних частках судові витрати у розмірі 1 835 грн, тобто по 305,84 грн з кожного.

Так на примусовому виконанні у Суворовському відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження № В-13/402 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у загальному розмірі 774 340,84 гривні, яке відкрито державним виконавцем Відділу 24.01.2013 року.

Ухвалою суду від 01.06.2013р. у справі №523/8234/13-ц судом було задоволено подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що 23.09.2021 року, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено. Замінено стягувача виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у зобов`язаннях за 2 кредитними договорами № 0 від 30.03.2007 року та № 0 від 25.09.2006 року та поновлено ТОВ «Діджи Фінанс» строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022р. ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 року було скасовано, а заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання залишено без задоволення.

У даній справі апеляційним судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущений, а підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже враховуючи, що не було поновлено строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то необхідно скасувати застосовані судом заходи.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2013р. у справі №523/8234/13-ц щодо

боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

а також скасувати вимоги щодо

вилучення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 - паспорту громадянина України для виїзду за кордон у разі спроби перетинання державного кордону України,

зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 передання паспорту громадянина України для виїзду за кордон,

заборони оформлювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 документи для виїзду за кордон.

2. Копію ухвали направити для відома та виконання виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 28.10.2024