Справа № 456/1858/24
Провадження № 2/456/759/2024
УХВАЛА

судового засідання

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Провадження по справі відкрито 08.04.2024.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики № 78436242, № 5272894 в розмірі 29 663,50 грн. та суму сплаченого судового збору.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.

31.05.2024 ОСОБА_2 подано до суду заяву, згідно якої її син ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ, тому не може з`явитися до суду. Відповідно до Сповіщення він є зниклим безвісти.

Згідно з сповіщенням № 3101 від 05.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти 2 військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 02.04.2024 близько 14.00 год. під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Часів Яр, Донецької області при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації.

Враховуючи наведені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяв без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором укладений між відповідачем та ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів», на підставі укладеного Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

Позивач до позовної заяви додав витяг з Реєстру боржників № 10 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 посвідчений представником позивача, з якого не можливо встановити обставини щодо передачі права грошової вимоги саме щодо відповідача по справі.

За наведених обставини суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених у позові обставин, а відтак прийняти законне рішення.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя В. М. Бораковський