Провадження № 2/379/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.02.2024 року представник позивача-адвоката Шемет І.О. через систему « Електронний суд» подав до суду заяву про відмову від позову, відповідно до якої просить провадження у справі за даним позовом закрити. У заяві зазначив, що у зв`язку з владнанням відносин між подружжям, позивач скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 206 ЦПК України, відмовляється від позову про розірвання шлюбу. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмову позивача від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 141, 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича про відмову від позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №753/22356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №753/22356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження по справі № 753/22356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ