Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/543/24
Провадження № 2-о/936/97/2024
05.06.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт.Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заява мотивована тим, що заявник проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В силу своєї хвороби (виписка-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №2041(24) від 13.05.2024 комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26.04.2024 комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр», довідка до протоколу ЛКК №62/328 від 14.05.2024) заявник не може самостійно себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду. Дана обставина також підтверджується висновком №182 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.05.2024. Чоловік заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син заявника ОСОБА_2 постійно проживає із заявником та здійснює за нею постійний догляд: забезпечує продуктами харчування та готує їжу, купляє медикаменти, забезпечує належними умовами проживання, організовує медичні огляди та надання медичної допомоги тощо. Інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з?явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просить встановити юридичний факт про те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю мамою ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Як вбачається із виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №2041(24) від 13.05.2024 комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26.04.2024 комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр», довідки до протоколу ЛКК №62/328 від 14.05.2024 ОСОБА_1 не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду. Дана обставина також підтверджується висновком №182 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.05.2024
Як вбачається із Акту встановлення здійснення догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2024 складеного комісією в складі голови Нижньоворітської сільської ради Грига І.І. та депутатів сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими проведено обстеження та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє та потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її син ОСОБА_2 , інші особи, які б могли здійснювати за нею такий догляд відсутні.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.07.1987.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви про здійснення постійного догляду ОСОБА_6 за своєю мамою ОСОБА_1 та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати за нею постійний догляд, судом не встановлено.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя Павлюк С.С.