СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6693/24

пр. № 2/759/3062/24

26 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані» (57442, Миколаївська обл., Миколаївський (Березанський) район, с. Новоселівка, вул. Травнева, 12), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (54005, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7) про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недостовірною і такою, шо не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію внесену в кредиту історію ОСОБА_1 , що відображена, як інформація, за договором ЛМ-00300659 від 03.01.2019р.; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити з усіх баз даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій» недостовірну інформацію з кредитної історії позивача за договором ЛМ -00300659 від 03.01.2019р, розміщена за поданням ТОВ «Лайм Мані»; визнати протиправним дії ТОВ «Лайм Мані», щодо передання ТОВ «Українське бюро кредитних історій» недостовірну інформації, та такої, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію відомостей для внесення інформації (запису) для формування кредитної історії ОСОБА_1 , що відображена як інформація за договором ЛМ-00300659 від 03.01.2019р.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.01.2019р. позивачем за допомогою веб-сайту було отримано споживчий кредит ЛМ-00300659 у розмірі 1 500,00 грн. 11.02.2020р. позивачем за допомогою кабінету користувача на веб-сайті було повністю погашено як тіло заборгованості, так і усі штрафні санкції, у тому числі відсотки, штраф та пеня, за договором ЛМ -00300659, всього на суму 15 767,50 грн. У жовтні 2023р. позивач, перевіряючи інформацію з інтернет сайту ТОВ «Українське бюро кредитних історій» дізнався, що у його кредитній історії міститься інформація про те, що кредитний договір ЛМ-00300659 не закритий, а «проданий» донором інформації вказано «Лайм Мані». На веб-сайті вказано, що послуги під торговою маркою «Ваша Готівочка» надаються небанківською фінансовою установою -ТОВ «Лайм Кепітал».

Жодних претензій про наявність заборгованості за договором ЛМ-00300659 від ТОВ «Лайм Мані» та від ТОВ «ЛАЙМ Кепітал» з 2020р. по даний час позивач не отримував, жодних позовних заяв про стягнення заборгованості до позивача не подавалась. У кредитній історії позивача міститься недостовірна інформація, яка впливає на права позивача отримувати кредити у банках та фінансових установах у встановленому законодавством порядку, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2024р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2024р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представником «Українське бюро кредитних історій» надано відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач не надає кредитний договір та докази, які свідчать про погашення наявної заборгованості. Передача інформації до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» здійснюється на підставі ст. 5 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».Відповідно до зазначеної статті та інших вимог зазначеного закону, фінансова установа передає до бюро інформацію, яка є кредитною історією особи. Отже, ТОВ «Українське бюро кредитних історій» не є особою, яка порушила права та обов`язки позивача і ніяким чином не завдала моральних страждант, а лише отримала та збергіає інформацію (кредитку історію), яка передана на законних підставах до бюро Фінансовою установою. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача надано відповідь на відзив в якому вказано, що у позовній заяві детально обгрунтовано вказуєтья, що позивач будь-якої згоди на передачу інформацію до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» не надавав.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до інформації з інтернет сайту ТОВ «Українське бюро кредитних історій» міститься інформація кредитної історії ОСОБА_1 за договором (ЛМ-00300659 ), дата видачі кредиту 1 500,00 грн., поточна заборгованість - 10 367,50 грн., термін кредиту до 18.01.2019р., кредит закритий зазначено «проданий», дата оновлення 27.09.2019р.; вид забезпечення без забезпечення (бланкові); донор інформації Лайм мані.

Відповідно квитанції № 09ЕЕ-271Е-0ВХТ-К6Р6 від 11.02.2020р. позивач перерахував С2А_VASНAGОТІVОСНКА_08 у розмірі 15 767,50 грн.

Правові та організаційні засади формування і ведення кредитних історій, права суб`єктів кредитних історій та користувачів бюро кредитних історій, вимоги до захисту інформації, що складає кредитну історію, порядок утворення, діяльності та ліквідації бюро кредитних історій визначені Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

У статті 3 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» закріплено, зокрема, що:

бюро кредитних історій (далі - Бюро) - юридична особа, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію;

ведення кредитної історії - діяльність Бюро із збирання, оброблення, зберігання, захисту, використання інформації, яка складає кредитну історію;

кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону;

користувач Бюро (далі - Користувач) - юридична або фізична особа - суб`єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до Договору надає і має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію;

договір - правочин, сторонами якого є користувач і бюро, і предметом якого є врегулювання питань надання та отримання інформації, що складає кредитну історію.

положення Бюро - правила формування і ведення кредитних історій, які затверджуються виконавчим органом Бюро та погоджуються Уповноваженим органом.

кредитний звіт - сукупність інформації про суб`єкта кредитної історії, яка є повним або частковим відображенням його кредитної історії.

кредитний правочин - правочин, за яким виникає, змінюється або припиняється зобов`язання фізичної або юридичної особи щодо сплати грошових коштів Користувачу протягом певного часу в майбутньому (в тому числі договір страхування або купівлі-продажу майна з відстроченням платежу).

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» визначено, зокрема, що принципами формування та доступу до інформації, яка складає кредитну історію, є: забезпечення конституційних прав і свобод суб`єктів кредитних історій; адекватність обсягів інформації цілям, для яких вони збираються; значимість, всебічність, об`єктивність, повнота і достовірність інформації; регулярність та безперервність надходження інформації; цільове використання інформації; строковість зберігання інформації; конфіденційність інформації та її захист; збір і надання інформації, що складає кредитну історію, виключно за згодою суб`єкта цієї кредитної історії; незалежність Бюро.

Частиною 1 ст. 5 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» передбачено, зокрема, що джерелами формування кредитних історій є: відомості, що надаються користувачем до бюро за письмовою згодою суб`єкта кредитної історії відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» бюро вилучає з кредитної історії:

1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7, у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними;

2) всю інформацію, що міститься у кредитній історії, у разі відсутності письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього;

3) інформацію, яка передбачена пунктами 2-4 частини першої статті 7, у разі закінчення терміну зберігання інформації в кредитній історії.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Згідно з п. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.

Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена (ч.ч. 4, 7 ст. 277 ЦК України).

Відповідно до статті 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

ТОВ «Українське бюро кредитних історій» отримує інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових інститутів.

Позивач вказує, що внесена інформація у кредитну історію позивача, відображена, як інформація за договором ЛМ-00300659 від 03.01.2019, є недостовірною, оскільки позивач погасив заборгованість за договором ЛМ -00300659.

В той же час, позивачем не надано доказів, що заборгованість погашено саме за договором ЛМ - 00300659, оскільки долучена до матеріалів справи квитанція № 09ЕЕ-271Е-0ВХТ-К6Р6 від 11.02.2020р. не підтверджує, що сума у розмірі 15 767,50 грн. була перерахована в рахунок погашення боргу за кредитним договором ЛМ - 00300659.

Крім того, як вказує позивач він отримав кредит 03.01.2019р. за допомогою веб-сайту VASНAGОТІVОСНКА.

З мережі інтернет встановлено, що починаючи з серпня 2019 року Ваша Готівочка надає послуги з надання коштів у позику онлайн, а з травня 2020 року у відокремлених підрозділах (які надають послуги під торговою маркою «ВАША ГОТІВОЧКА») надаються небанківською фінансовою установою - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (limecapital.com.ua).

З інформації за договором ЛМ - 00300659 донор інформації є Лайм мані.

Таким чином, дослідивши всі матеріали справи та надавши оцінку всім доказам в їх сукупності, судом встановлено, що позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтвердили настання підстав передбачених у ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» для вилучення інформації, що складає кредитну історію.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджені належними доказами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи норми ст. 141 ЦПК , оскільки суд відмовив у задоволенні позову, витрати щодо розгляду покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 3, 5, 7, 9, 10 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», та керуючись ст. ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані» (57442, Миколаївська обл., Миколаївський (Березанський) район, с. Новоселівка, вул. Травнева, 12), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів, визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», , 01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Мані» ( , 57442, Миколаївська обл., Миколаївський (Березанський) район, с. Новоселівка, вул. Травнева, 12.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (, 54005, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7.

Суддя Н.О. Петренко