УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/4067/23

провадження № 22-ц/4809/416/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2023 року у складі судді Шевченко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2023 рокускасоване та ухвалено нове.

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп, 3% річних 37 (тридцять сім) грн 19 коп та 266 (двісті шістдесят шість) грн 43 коп інфляційних втрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а) судові витрати у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн. 88 коп.

У позовних вимогах в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року допущені описки, а саме помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини: «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп, 3% річних 37 (тридцять сім) грн 19 коп та 266 (двісті шістдесят шість) грн 43 коп інфляційних втрат», замість правильного «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп, з яких 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн 46 коп сума боргу, 37 (тридцять сім) грн 19 коп 3% річних та 266 (двісті шістдесят шість) грн 43 коп інфляційних втрат». Крім того, треба виключити з абзацу п`ятого «88 коп.».

За таких обставин описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

В абзаці 4 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року замість помилкового «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп, 3% річних 37 (тридцять сім) грн 19 коп та 266 (двісті шістдесят шість) грн 43 коп інфляційних втрат» вважати правильним «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13434 (тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 46 коп, з яких 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) грн 46 коп сума боргу, 37 (тридцять сім) грн 19 коп 3% річних та 266 (двісті шістдесят шість) грн 43 коп інфляційних втрат».

Виключити з абзацу п`ятого «88 коп».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко