КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Микитчак Ірини Володимирівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак Ірини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року скаргу задоволено частково. Повний текст ухвали складено 30 серпня 2024 року.

На вказану ухвалу суду старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак І. В. 16 вересня 2024 року поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 вересня 2024 року.

Крім того, 16 вересня 2024 року старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак І. В. поштовим зв`язком направила аналогічну апеляційну скаргу до Дарницького районного суду міста Києва, яка отримана судом 24 вересня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху, а старшому державному виконавцю Микитчак І. В. встановлено строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг та надання документу про оплату судового збору.

Копія ухвали судді була направлена та доставлена до електронного кабінету Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) системи «Електронний суд» 4 жовтня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (с.с.135)

Однак, станом на 28 жовтня 2024 року старшим державним виконавцем Микитчак

І. В. зазначені недоліки апеляційних скарг не усунені, документи про оплату судового збору не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк старший державний виконавець Микитчак І. В. недоліки, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, не усунула, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційні скарги старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Микитчак Ірини Володимирівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитчак Ірини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , вважати неподаними та повернути старшому державному виконавцеві Микитчак Ірині Володимирівні

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук