Справа № 683/1486/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1486/24, провадження №2/683/749/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 лютого 2016 року у справі №683/161/16-ц рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2016 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Станом на дату подачі даної позовної заяви виконавчий лист по стягненню аліментів перебуває на виконанні в примусовому порядку в Першому відділі Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_3. Разом з цим, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було усиновлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на усиновлення дитини позивача іншою особою, позивач вважає, що він має бути звільнений від сплати аліментів з дати набрання законної сили рішення суду про усиновлення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду клопотання яким просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року у справі №683/161/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2016 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

У державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. перебуває відкрите виконавче провадження НОМЕР_3 по виконанню виконавчого листа №683/161/16-ц виданого 30.03.2016 року, згідно якого стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.02.2016 року та до її повноліття.

Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року, яке набрало законної сили 18 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було усиновлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено зміни до актового запису про народження дитини щодо прізвища, по-батькові та відомостей про батька дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно вимог ч. 2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. (ч. 2 ст.197 СК України).

Із аналізу вказаного законодавства вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №522/5039/21.

З наведеного слідує, що після усиновлення дитини, а саме з дня набрання законної сили рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2024 року у справі №683/531/24, тобто з 18.04.2024 року, згідно із ч.1 ст.232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між нею та ОСОБА_1 , відповідно припинився і його обов`язок по утриманню дитини, у зв`язку з чим стягнення аліментів підлягає припиненню з 18.04.2024 року, що є підставою для задоволення позову.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, як позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 18 квітня 2024 року стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.02.2016 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішенняСтарокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року у справі №683/161/16-ц

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: