Справа № 341/2510/23
Провадження № 22-ц/4808/451/24
Головуючий у 1 інстанції Куценко М. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі Бурштинської міської ради

на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року

за позовом Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року провадження у справі за позовом Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у комунальну власність закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Бурштинська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалю Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу Бурштинської міської ради було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником надано платіжну інструкцію №73 від 09 лютого 2024 року про сплату судового збору. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Також скаржником надано докази того, що ОСОБА_3 може представляти інтереси Бурштинської міської ради в порядку самопредставництва.

Відповідно до вимог п.2,3, ч. 2 , п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та докази її надсилання іншим учасникам справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області постановлено 25 січня 2024 року, повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 13 лютого 2024 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бурштинської міської ради на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року.

Надіслати Бурштинській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №341/2510/23 за позовом Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у комунальну власність.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

В.Д.Фединяк