Справа № 302/1616/24
Провадження № 2/302/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Гренджа Вікторії Юріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Михайлівна до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області,Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Міжгірського райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Михайлівна до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області,Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року відкрито провадження по справі.

У позові представником позивачки-адвокатом Греджа В. Ю. висловлено прохання про витребування доказів від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 90400, м.Хуст, площа Незалежності, 2), копію актового запису № 39 від 05.03.2024 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали спрямувати для виконання до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С. В. Пухальський