УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10239/24

Номер провадження № 2/712/3164/24

06 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Топора І.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Яременка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) про визнання недійним заповіту. Просить суд визнати заповіт складений ОСОБА_3 від 25.07.2023 року недійсним.

03 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. (м. Черкаси, вул.. Університетська, 33, оф. 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської А.А. копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту ОСОБА_3 25 липня 2023 року, зареєстрований в реєстрі № 2421, 2422.

25 жовтня 2024 року позивачка скерувала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. зареєстрований в реєстрі за № 2421, 2422, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_2 .

25 жовтня 2024 року позивачка скерувала до суду клопотання про витребування з відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» оригінал медичної картки стаціонарного лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за період з 03.07.2023 року по 24.07.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор І.О. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Яременко В.А. в судовому засіданні не заперечували проти клопотань.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви..

Позовна заява у редакції зміни підстав позову шляхом уточнення подана позивачем з дотриманням ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення ефективної реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відділення невідкладної терапії КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» оригінал медичної картки стаціонарного лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 за період з 03.07.2023 року по 24.07.2023 року.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 25 жовтня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачам на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська