Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Справа153/1292/24

Провадження2/153/315/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області помер його дід ОСОБА_3 . Після смерті діда залишилось спадкове майно, а саме автомобіль, який він має намір успадкувати. Так, за життя дідові належав транспортний засіб автомобіль, який дід перевіз із собою на територію України з території Молдови, та зареєстрував в сервісному центрі, отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На час відкриття спадщини він проживав із дідом, але вони були зареєстровані за різними адресами. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки ним не було надано доказів проживання разом із спадкодавцем, а тому ним пропущено строк для прийняття спадщини. Він вважав, що спадщину прийме та буде оформляти його мати, але вона відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву вх..№6372 від 04.10.2024 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№6371 від 04.10.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії дозволу на імміграцію в Україну №278557 встановлено, що ОСОБА_3 громадянину Молдови було надано дозвіл на постійне проживання в Україні (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

З інформації наданої приватним нотаріусом Могилів-подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадкова справа не заведена (а.с.27).

З копії реєстраційної картки транспортного засобу наданої з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав автомобіль MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_6 (а.с.30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом після смерті діда по лінії матері.

Так, онуки та правнуки є спадкоємцями за законом відповідної (п`ятої) черги і закликаються до спадкування, коли спадкоємці за законом попередніх черг, включаючи їхніх батька, матір, бабу, діда, відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли її або усунені від спадкування. Так само онуки і правнуки можуть бути закликані до спадкування у випадку зміни черговості спадкування в порядку, визначеному ст.1259 ЦК на підставі договору заінтересованих спадкоємців або рішення суду. Лише за наявності умов, визначених ст.1266 ЦК (тобто в особливому порядку), ці особи закликаються до спадкування за правом представлення.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийме його мати, яка є спадкоємцем першої черги. Однак йому не було відомо, що мати не прийняла спадщину, а на даний час відмовилась від спадщини на його користь. Суд зазначає, що незнання позивача не прийняття спадщини його матір`ю після смерті діда (батька матері), на що посилається ОСОБА_1 як підстави позову, не перешкоджало йому у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті діда по лінії матері, як спадкоємець п`ятої черги, а відтак не вчинення ним цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких він не вчинив ці дії, не є поважними.

Разом з тим, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину відсутні, а відповідач ОСОБА_2 (мати позивача, спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 ) позов визнала. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті діда по лінії матері відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 200, 206, 247, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк терміном три місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин