Справа № 361/7248/24
Провадження № 4-с/361/38/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга адвоката Солов`я О.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 15 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв. проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Солов`я О.В. в режимі відеоконференції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене 15 жовтня 2024 року о 15:30 год проводити за участі представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити організацію проведення судового засідання, яке призначене на 15 жовтня 2024 року о 15:30 год в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області за участю представника скаржника адвоката Солов`я Олександра Васильовича та відповідальній особі цього суду перевірку повноважень представника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник