Номер провадження 2-о/754/455/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення фактуродинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують такі родинні зв`язки, не збереглись. Заявниця після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , виявила бажання підпоховати його тіло до могили своєї прабабусі ОСОБА_2 . Проте, адміністрацією кладовища було відмовлено у такій можливості, через відсутність (втрату) свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця зверталась до органів РАЦС. Але, їй було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть прабабусі, через розбіжність в написанні імені дідуся, згідно даних архівної довідки про народження моєї матері та даних метричної книги реєстрації народжень моєї бабусі. Так згідно даних архівної довідки про народження моєї матері, ОСОБА_4 , її матір`ю записана як ОСОБА_5 . У метричній книзі реєстрації народжень, батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_7 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є прабабусею ОСОБА_1 .

30.09.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судовому засіданні не був присутній. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину нез"явлення суду не повідомлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

10.03.1913 народилась ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області.

16.06.1935 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується Записом акту про шлюб № 3 Відділу Актів громадянського стану № НОМЕР_1 Народного комісаріату внутрішніх справі УСРР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_5 , що підтверджується Записом акту про народження № 1040 Відділу Актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справі УСРР.

17.02.1957 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_17 , батьками якої записані ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

20.03.1977 ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_3 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявниці для доведення родинних зв"язків між нею та її прабабусею ОСОБА_20 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_21 підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладання шлюбу. Однак у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо батьків ОСОБА_21 , та беручи до уваги, що складовим елементом імені фізичної особи є її по батькові - встановити приналежність, що ОСОБА_22 по-батькові ОСОБА_23 , суду не вдалось можливим, але основні дані, таки як прізвище та ім"я судом встановлено беззаперечно.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факти, про встановлення яких просять заявники, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_22 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 15-А.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2024 у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко