Провадження №2/748/50/24
Єдиний унікальний № 748/1072/23
У Х В А Л А

30 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Савицького І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року у справі призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено за клопотанням відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Ухвала про призначення експертизи повернута у зв`язку з відсутністю оплати експертизи.

Відповідач та його представник наполягали на проведенні експертизи. Відповідач вказав, що мав намір її оплатити, цікавився умовами оплати, але експерт повідомив, що надішле листа. Відповідач чекав листа, в подальшому дізнався, що матеріали справи повернуто до суду.

З листа експерта від 26.07.2024 слідує, що експертом було направлено на адресу ОСОБА_1 рахунок на оплату, разом з тим лист повернувся не врученим.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був належним чином проінформований про рахунок та вартість оплати, суд прийшов до висновку про направлення повторно для проведення експертизи ухвали від 22 квітня 2024 року разом з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у такий же строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити заявлені клопотання, або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне встановити відповідачу ОСОБА_1 строк на оплату витрат експерту протягом місяця з дня отримання експертом ОСОБА_3 ухвали суду разом з матерілами справи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ухвалу від 22 квітня 2024 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи для виконання.

Направити в розпорядження експерта матеріали провадження № 748/1072/23, які містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13), копію страхового акту (а.с.9,60), заяву № 00458757 про подію (а.с.11, 64), копію договору добровільного страхування (а.с.15-16), рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.17), копію акту огляду транспортного засобу ( а.с. 23-24, 65-66), ремонту калькуляцію № 00458757 ( а.с.18-22, 67-71), відповідь від НПУ ( а.с.25-28, 79-82), копію схеми місця ДТП, що сталося 15.04.2021 ( а.с.89-90, 93-94), копії фотокарток (а.с.91-92), що може бути використано експертом при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити ОСОБА_1 строк на оплату витрат експерту протягом місяця з дня отримання експертом ОСОБА_3 ухвали суду разом з матерілами справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення проведення судової експертизи, суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи та вправі здійснити розгляд справи за наявними у ній доказами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода