Справа № 930/56/24
Провадження №2/930/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретарів судового засідання Андрущак Л.П. , Вакар Г.І. , Загребельного О.С.

представника позивача ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Брацлавської селищної ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Брацлавська селищна рада, як орган опіки та піклування звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради (далі - Комісія) встановлено наступне:

З 2010 року по 2021 рік вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народилось троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 року у справі № 930/2111/21 шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

Малолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.01.2023 року перебувають на обліку Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради, батьки дітей - безробітні, зловживають алкогольними напоями, не виконують своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, ведуть аморальний спосіб життя.

27.08.2023 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що зник її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Працівниками поліції було здійснено виїзд до даної родини та встановлено місцезнаходження хлопчика. На той момент мати з батьком були у стані алкогольного сп`яніння, вчинили сварку, тому ОСОБА_11 злякався, покинув свій дім і пішов до бабусі в іншу сторону селища.

Начальником Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради ОСОБА_4 та головним спеціалістом Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради ОСОБА_12 неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо виконання ними своїх батьківських обов`язків..

25.09.2023 року комісією у складі: начальника Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Науменко - Гончаренко А. М., головного спеціаліста Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Ямполь І. М., директора КУ «ЦНСП» Олійник Т. Г. та поліцейського офіцера громади смт. Брацлав ОСОБА_13 було обстежено умови проживання даної родини та складено акти оцінки рівня безпеки кожної дитини. Під час відвідування у помешканні була присутня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не було. Старші діти були у школі, присутнім був лише наймолодший ОСОБА_11 . При обстежені ОСОБА_5 була у стані алкогольного сп`яніння, виявляла агресію та нецензурно лаялась. Санітарно-гігієнічні умови будинку незадовільні, в кімнатах речі розкидані, кімната для приготування їжі брудна, потребує ремонту, посуд не вимитий, відсутні продукти харчування, умови для проживання та розвитку дітей відсутні. У будинку відчувався сталий запах алкоголю. Засобом доходу сім`ї є соціальна допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Зі слів старших дітей, які повернулись додому зі школи, стало відомо, що батьки разом вживають алкоголь та між ними часто виникають сварки.

25.09.2023 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради. На засідання був запрошений рідний дід дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виявив бажання взяти на себе виховання та утримання дітей, вилучивши їх із середовища, що загрожує їхньому життю та здоров`ю. Зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що батьки дітей разом неодноразово зловживають алкоголем в присутності малолітніх дітей, що стає приводом для сварок та конфліктів. Батьки дітей на засідання Комісії не з`явились.

Відповідно листа Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.09.2023 року №11745/230-2023 (копія додається), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вчинення насильства в сім`ї.

На даний час діти тимчасово влаштовані у сім`ю свого діда ОСОБА_7 .

25.09.2023 року рідним дідом дітей ОСОБА_7 на засіданні Комісії була подана заява про бажання стати опікуном дітей.

Відповідно довідки-характеристики, виданої старостою Грабовецького старостинського округу за № 4-134 від 27.09.2023 року, ОСОБА_7 зарекомендував себе як порядний, ввічливий, трудолюбивий.

Відповідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно висновку про стан здоров`я, виданого Немирівським міським центром ПМСД, ОСОБА_7 - здоровий, може бути опікуном.

27.09.2023 року комісією у складі: Брацлавського селищного голови Кобринчука М.М., начальника Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Науменко-Гончаренко А.М., директора КУ «ЦНСП» Олійник Т. Г., головного спеціаліста Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Ямполь І. М. було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_7 . Під час обстеження було встановлено, житлово-побутові умови повністю придатні для проживання дітей.

Брацлавська селищна рада, як орган опіки і піклування просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів у твердій грошовій сумі з розрахунку: 1 136 гривень на одну дитину віком до 6 років та 1 416,50 гривень на одну дитину віком від 6 до 18 років - щомісяця. Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали та не заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їхніх дітей.

Третя особа ОСОБА_7 просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки-характеристики №861 від 27.09.2023, виданої Брацлавською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в селищі Нагорне, м.Нерюнгри, Якутія.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки-характеристики №860 від 27.09.2023, виданої Брацлавською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідачі є батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 відповідно.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №939 від 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 склад прописаних становить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - уповноважений власник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - бувший чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - донька, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син.

Згідно довідки №451 від 27.09.2023, виданої комунальним закладом «Брацлавський спортивний ліцей» Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ученицею закладу з 01.09.2016 по даний час, навчається в 8-А класі. Характеристика ОСОБА_8 позитивна, також зазначено, що матір ОСОБА_5 цікавиться успіхами доньки та життям класу, дитина доглянута, охайна, заборгованість за харчування за травень 2023 оплачена дідусем.

Згідно довідки №452 від 27.09.2023, виданої комунальним закладом «Брацлавський спортивний ліцей» Вінницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем закладу з 01.09.2022 по даний час, навчається в 2-А класі. Характеристика ОСОБА_9 позитивна, також зазначено, що матір ОСОБА_5 цікавиться успіхами сина та життям класу, хлопчик завжди охайний, не пропускає школи без поважних причин.

16.01.2023 з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда на підставі звернення поліції з метою попередження щодо ухилення батьків від своїх обов`язків.

16.01.2023 з ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда на підставі звернення поліції з метою попередження щодо ухилення батьків від своїх обов`язків.

02.03.2023 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей з метою попередження про відповідальність батьків за життя та здоров`я дітей.

05.04.2023 з ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей попередити про невиконання батьківських обов`язків.

06.06.2023 з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей з метою попередити про невиконання батьківських обов`язків.

22.09.2023 з ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей про невиконання батьківських обов`язків.

26.09.2023 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда на підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей про виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.09 на підставі листа ГУМВД поліції у Вінницькій області з метою обстеження житлово-побутових умов дітей, які знаходяться у СЖО за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що під час відвідування у помешканні брудно, одяг розкиданий, у кухні непомитий посуд. Матері рекомендовано навести лад у помешканні. Побілити стіни, прибрати у кухні та випрасувати одяг. З матір`ю проведена бесіда щодо належного виховання дітей та зловживання спиртними напоями.

Згідно акту обстеження житлових умов від 26.09.2023 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що при відвідувані матір була у стані алкогольного сп`яніння, виявляла агресію та вживала нецензурну лайку. Зі слів дітей стало відомо, що батьки споживали алкоголь разом та сварились. Батько неодноразово проявляв агресію до дружини, не проявляє особистої ініціативи щодо роботи по господарству та сімейного побуту. Підтримує дітей матеріально. Працює електриком. Мати не працює, займається вихованням дітей. Часто зловживають алкоголем. На фоні цього виникають конфлікти та сварки. Проведено бесіду щодо належного виховання дітей та здорового способу життя.

Рішенням комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Брацлавської селищної ради №53 від 25.09.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішено за доцільне звернутися до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дітей тимчасово влаштувати в сім`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном на 3 місяці та в подальшому призначити опікуном над дітьми.

Згідно наказу Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради Вінницької області від 26.09.2023 №100 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дітей, в яких батьки на даний час не можуть виконувати батьківські обов`язки тимчасово влаштовано в сім`ю дідуся ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області №11745/230-2023 від 27.09.2023 на запит начальника служби у справах дітей Брацлавської селищної ради №01-19-544 від 27.09.2023 згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 06.09.2023 та 22.09.2023 по ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання обов`язків щодо виховання своїх дітей. 14.07.2023, 27.08.2023, 13.07.2023 за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спец.служб. 10.03.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї. 04.03.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях. 04.03.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 04.12.2022, 04.03.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 26.09.2023 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї. 04.03.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами. 04.03.2023 за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. 04.03.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є суворим заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Разом з тим Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими («Мамчур проти України», № 10383/09 від 16 липня 2015 року, п. 100).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Воно є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько (матір) ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , не забезпечують їм нормальні умови проживання та розвитку та не бажають змінювати своє ставлення щодо належного виховання дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо їхніх дітей є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та виходячи із необхідності першочергового забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Що стосується вимог позивача про встановлення опіки та призначення ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї, та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року (далі - Правил), органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п.1.7. Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Частиною 3, 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є малолітніми, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день ухвалення рішення виповнилось 14 років, тобто вона є неповнолітньою.

Позивач просить встановити над ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 опіку та призначити їм опікуна, що неможливо щодо ОСОБА_8 , оскільки над дітьми, яким виповнилось 14 років може бути встановлене піклування та призначається піклувальник, отже у даному випадку позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна своїм рішенням із видачею посвідчення.

Отже, призначення опікуна в даному випадку здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону до позовної заяви не додано подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_9 і ОСОБА_7 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_8 та призначення ОСОБА_7 їх опікуном (піклувальником).

Таким чином, зважаючи на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_9 і ОСОБА_7 та піклування над ОСОБА_8 , а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, то в задоволенні позову в частині встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити.

Щодо стягнення аліментів суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки відсутні правові підстави для призначення опікуна (піклування) дітям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , також і відсутні підстави для стягнення з відповідачів аліментів на їх утримання.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 211, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 243 СК України, ст.ст.60, 61, 63 ЦК УКраїни, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Брацлавської селищної ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо їхніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька