РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_5 познайомилися у 1990 році та перебували у стосунках, однак обоє перебували у шлюбі з іншими людьми. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 , оскільки на той час перебувала у шлюбі з відповідачем, в свідоцтві про народженні та в актовому записі про народження дитини, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 . Позивач виховував дитину, як власного сина. В травні 2024 року ОСОБА_5 зізналася, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , що також підтвердилося висновком молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 20.09.2024 було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги довірителя підтримала та просила позов задовольнити.

Позивач у заяві від 04.11.2024 просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідача про визнання позову, також, долучено нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, проти виключення відомостей про його, як батька дитини, з актового запису не заперечив.

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява від 04.11.2024 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява від 04.11.2024 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Від Рівненського відділу реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Щодо заявлених вимог заперечень не мають.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи заяви сторін, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданого 12.04.1996 Корнинською сільською радою Рівненського району, батьком зазначено ОСОБА_3 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №44035 від 13.08.2024, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 - 99,999999%. (а.с.9-25)

Так, батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 підтверджено матір`ю дитини, яка як третя особа по справі позовні вимоги визнала, а також молекулярно-генетичним дослідженням.

Згідно п.3. Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, який діяв на той час, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України в ред..2006 року, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 народився в 1996 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч.2 ст. 53 КпШС України.

Згідно ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Діюче законодавство України, зокрема ч.3 ст.128 СК України містить аналогічне положення про те, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння) тощо, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи встановлені судом обставини відповідно до висновку експерта, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов про встановлення батьківства підлягає повному задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно внести зміни до актового запису від №17 від 12.04.1996 вчиненого Корнинською сільською радою Рівненського району в книзі записів актів цивільного стану про народження дитини.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК, слід повернути позивачу судовий збір з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, який проживає в АДРЕСА_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відомості до актового запису №17 від 12.04.1996 вчиненого Корнинською сільською радою Рівненського району в книзі записів актів цивільного стану про народження дитини.

Виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_4 , з актового запису №17 від 12.04.1996 вчиненого Корнинською сільською радою Рівненського району в книзі записів актів цивільного стану про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі квитанції №32 від 09.09.2024, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рівне, пр.Миру 14, .

Суддя І.О.Гордійчук