"30" вересня 2024 р. Справа № 363/4285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., за участі секретаря судових засідань Охоти Г.С., розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 року, поставленої за результатами розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; ), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507), ТОВ «Кампсіс Лігал» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Зі змісту заяви вбачається, що в ухвалі суду від 04.09.2024 року, постановленої за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, було допущено описку в написанні номеру виконавчого напису нотаріуса замість правильного номеру «№14772» в тексті ухвали зазначається неправильний номер «№14722», що перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, ТОВ «Дебт Форс» прохало виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд даної заяви проводиться за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вищевказані висновки викладені у Постанові КЦС ВС від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала справа № 363/4285/24 за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено та ухвалено: «Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні № 67987423, відкритому на підставі виконавчого напису № 14722, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 663 851 грн. 40 коп., - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121. м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602)».

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 04.09.2024 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено різне написання номеру виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 67987423, заміни сторони в якому стосувалася подана заява. Так, в ухвалі суду міститься позначення як «№14772», так і позначення «№14722».

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження та з матеріалів заяви про виправлення описки судом підтверджено, що 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 14772.

Саме на підставі виконавчого напису нотаріуса № 14772 від 04.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67987423, в якому ухвалою суду від 04.09.2024 року було проведено заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Таким чином, судом підтверджено, що правильним номером виконавчого напису нотаріуса є «№14772». У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що при викладенні тексту ухвали від 04.09.2024 року судом було допущено технічну помилку в правильному написанні номеру виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито відповідне виконавче провадження, в якому було проведено заміну сторони.

У зв`язку з цим заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 року, поставленої за результатами розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; ), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507), ТОВ «Кампсіс Лігал» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2024 року, зазначивши правильним номером виконавчого напису нотаріуса - № 14772.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас