Провадження № 2/522/442/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи

05 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним:

договір дарування від 18.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С., за яким ОСОБА_2 подарувала своєму сину ОСОБА_3 нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

договір дарування від 02.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., яким ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що 08.03.2019 року ОСОБА_2 , керуючи належним ії технічно справним автомобілем марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого світлофорами пішохідного переходу, не зважаючи на червоний сигнал світлофора для неї, не зменшила швидкості рух і не зупинилась та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по регульованому світлофором, дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора. У наслідок дорожньої-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть 14.03.2019. в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа № 639/1817/20 з розгляду обвинувального акту до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000331 від 08.03.2019). Через чотири місяці ОСОБА_2 відчужила квартиру третім особам та ввела у правочин так званого «добросовісного набувача». Вважає проведені правочини з квартирою фіктивними та просить визнати їх недійсними.

На обговорення учасників процесу cудом поставлено питання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, справа № 639/1817/20 обвинувачена ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наступна дата розгляду справи призначена на 27.11.2024.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позовна заява обгрунтована з посиланням на обставини, які стали підставою для порушення кримінального провадження щодо відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду кримінального провадження, а тому провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному проваджені, справа № 639/1817/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним зупинити до набрання законної сили судового рішення у кримінальному проваджені, справа № 639/1817/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

05.11.2024