Справа № 309/5767/23
Провадження № 2/309/1152/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду, одночасно вирішивши клопотання про допит свідків, які додані до позовної заяви.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлявся судом за адресою реєстрації його місця проживання, однак поштова кореспонденція поверталася до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом оголошення на сайті Судова влада України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- представником позивача подано клопотання про допит у якості свідків самого позивача ОСОБА_1 (ст. 92 ЦПК України) та неповнолітньої ОСОБА_4 , яке суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне задовольнити;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від відповідачавідзив не надходив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Хустської міської ради, про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи по суті на 14.03.2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Під час судового розгляду допитати у якості свідків:

- ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали виготовлено 22.02.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.