Справа № 513/1124/24
Провадження № 2/513/1057/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2024 року представник позивачки адвокат Реу Р.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 05 березня 2009 року.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що шлюбні відносини сторони припинили, з червня 2024 року мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 листопада 2024 року (а.с.14).
04 листопада 2024 року від представника позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися. Справу просила розглядати за їх відсутності (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, 257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача адвоката Реу Руслана Васильовича задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 червня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21.06.2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. І. Бучацька