"31" жовтня 2024 р. Справа № 363/2630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Галай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.10.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 18.07.2018 року.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника і наполягала на задоволенні заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники справи до суду не прибули, повідомлялися належним чином, що розгляду справи не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2018 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 37985067;

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер:37986865;

- земельну ділянку 0,12 га. що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Димерська селищна рада, кадастровий номер :07:271:0264, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 18;

- земельну ділянку 0,12 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :07:271:0609, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 18.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2019 року по цивільній справі №363/2630/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто заборгованість за позикою, індекс інфляції, три відсотки річних від простроченої суми, судові витрати та витрат на правничу допомогу, що у загальному розмірі становить 723 648 (сімсот двадцять три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 36 (тридцять шість) коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2019 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2019 року в його незміненій частині після апеляційного перегляду та постанову Київського апеляційного суду від 05.11.2019 року залишено без змін.

25.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О., розглянуто заяву стягувача про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа № 363/2630/18, виданого Вишгородським районним судом Київської області від 18.11.2019 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60707581.

01.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О., при примусовому виконанні виконавчого листа №363/2630/18 виданого Вишгородським районним судом Київської області від 18.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №60707581 керуючись вимогами п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме боржником борг, винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій сплачено в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки 01.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі, тому потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024 року.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 липня 2018 року в цій справі та зняти арешт накладений майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на:

-1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 37985067;

-1/6 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер:37986865;

-земельну ділянку 0,12 га. що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Димерська селищна рада, кадастровий номер :07:271:0264, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 18;

-земельну ділянку 0,12 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :07:271:0609, реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя