Справа № 577/6555/23
Провадження № 2-п/577/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/6555/23 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій вона прохає переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2024 року по справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

На обґрунтування у заяві зазначено, що заочне рішення вона отримала 23.01.2024 року. Вона не отримувала примірника позовної заяви та судової повістки про виклик її до суду. Вказане заочне рішення підлягає перегляду у зв`язку з тим, що вона фактично не брала участі у справі та не могла надати свої заперечення щодо строку за який необхідно нарахувати відсотки, не могла реалізувати своє право користуватися правничою допомогою.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, заяву про перегляд заочного рішення прохає задовольнити.

Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором позики № 601 від 10 грудня 2021 року у розмірі 101291,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн., а всього 103438,91 грн.

15.01.2024 року вказане рішення направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 23.01.2024 року за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 березня 2024 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян