Номер провадження: 22-ц/813/3784/24
22-ц/813/3888/24
Справа № 493/941/23
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М.., Громіка Р.Д.

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» адвоката Шпак Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Шпак Марії Володимирівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року та на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Шпак Марії Володимирівни на рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року та на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

20.09.2024 року від адвоката Шпак Марії Володимирівни, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про участь в справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, апеляційний суд залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявник не надала докази направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим сторонам. Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» адвоката Шпак Марії Володимирівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький