Справа № 161/4676/24
Провадження № 2-о/161/218/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

присяжних Процик В.І.,

Форманюк Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/4676/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

При зверненні до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просив суд вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Захисник особи, у відношенні якої подано заявув судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та просила суд вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії. При цьому, наявні підстави для обов`язкового призначення експертизи судом у відповідності до положень п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/4676/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або страждає на психічний розлад?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Присяжні В.І. Процик

Н.Ю. Форманюк