У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.02.2024 Справа №607/4801/22 Провадження №2/607/118/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Вітіва В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Світлик Олега Мирославовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2022 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Світлик О.М. та провадження в даній цивільній справі зупинено до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Крім цього, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язано відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вітіва В.А. поновлено провадження у справі.

05.01.2024 судом зареєстровано пояснення подані представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Вітівим В.А. проти повторного зупинення провадження у справі, у яких останній вказав, що відповідач не надавав жодних належних і безспірних доказів, які би підтверджували той факт, що підрозділ відповідача переведений на воєнний стан, зокрема, що він приймає участь у виконанні бойових завдань, як того прямо вимагає п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. З посиланням на практику висвітлену у постанові Верховного суду від 29.03.2023 у справі 756/3462/20 представник зауважує, що самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі, оскільки ані військовий квиток, ані наказ військової частини не є достовірними доказами, які можуть свідчити про перебування відповідача у складі ЗСУ, у військовій частині, яка переведена на військовий стан, зокрема, що останній бере участь у виконанні бойових завдань. Крім того, звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене просить не зупиняти провадження у справі.

14.02.2024 представник відповідач ОСОБА_1 адвоката Світлик О.М. подав через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що сторона відповідача вважає доводи, з яких виходив представник позивача обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення провадження у даній справі є абсолютно необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами. Так, представник зауважує, що зазначення судом у постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відомостях про особу ОСОБА_1 того, що він є не працюючим, не може бути доказом того, що він не перебуває на службі в Збройних Силах України, оскільки така інформація зазначається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення зі слів особи щодо якої складено відповідний протокол. Разом з тим, на адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що відвідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 05.04.2022 у в/ч НОМЕР_2 . Відомості щодо подальшого проходження військової служби громадянином ОСОБА_1 відсутні. Крім того, як вбачається з інформації, яка наявна в реєстрі судових рішень, та на веб-сайті «Судова влада», 18.10.2023 Буський районний суд Львівської області постановив вирок у справі №943/1740/23 у кримінальному провадженні № 0000277 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у якому зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , старший солдат, одружений. Представник зауважує, що правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 , та які були предметом розгляду у справах №943/1125/23, № 943/1102/23, №943/1740/23, вчинені ним в період перебування на лікуванні та реабілітації після поранення отриманого під час бойових дій. Водночас, відповідач ОСОБА_1 і надалі продовжує перебувати на службі в Збройних Силах України, є військовослужбовцем НОМЕР_4 окремого спеціального батальйону OPFOR (214 ОСпБ, в/ч НОМЕР_5 ) та на даний час перебуває в зоні ведення бойових дій, в районі населених пунктів АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим отримати документальне підтвердження проходження служби на даний час можливості не має, а повідомити адресу місцезнаходження військової частини в якій проходить службу не може. На підставі викладеного просить зупинити провадження у справі №607/4801/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до скасування воєнного стану в Україні або демобілізації ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Вітів В.А. заперечив з приводу задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Світлик О.М. не з`явились, проте у клопотанні про зупинення провадження у справі представник просить розглянути клопотання без участі відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 171.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 та який діє на даний час.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Так, як вбачається із наявного у матеріалах справи військового квитка серії НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.2018, ОСОБА_1 05.04.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 Про загальну мобілізацію призваний у Збройні сили України.

Відповідно до листа Львівського обласного ТЦК та СП листом №1159/9/229 від 17.01.2024 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 05.04.2022 у в/ч НОМЕР_2 .

Вироком Буського районного суду Львівської області від 18.10.2023 у справі 943/1740/23, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2023 між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Ліщук А.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Лукащука Я.М. у кримінальному провадженні № 0000277 від 25.06.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначено йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.09.2023, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Як вбачається із вказаного вироку, в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , старшим солдатом.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, суд приходить до висновку про існування обставини, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Доводи представника позивача про відсутність належних доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, та виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій, не є обґрунтованими, оскільки суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам, оскільки положеннями п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. При цьому, цією нормою не передбачено можливість зупинення провадження у справі в залежності від участі чи неучасті сторони у бойових діях, яка перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Наявні в матеріалах справи докази суд вважає належними та допустимими доказом перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Сила України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Світлик Олега Мирославовича про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження в цивільній справі №607/4801/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець