Справа № 445/1690/24
провадження № 2-о/445/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Демська Ольга Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала на її користь заповіт. Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, заявник вказує, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку, є її батько - ОСОБА_3 , який на спадщину не претендує. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки свідоцтво про народження її батька, який доводиться сином спадкодавця, через помилки в ім`ї та по батькові його матері, записано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про її смерть ОСОБА_5 . Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні її спадкових прав після смерті баби, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому вона звернлався з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, якою просила розглядати справу в її відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії заповіту складеного 13.04.2018 року, посвідченого сільським головою Заствнянської сільської ради Золочівського району Львівської області Балич М.М., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис 01.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 доводилися батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 доводяться її батьками.

З матеріалів справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо ім"я по батькові баби заявника, що вказані у свідоцтві про народження його батька та в свідоцтві про смерть баби, однак, інші дані, зокрема, в свідоцтві про смерть дають можливість дійти висновку, що вказані розбіжності в імя по батькові допущені внаслідок помилок уповноважених органів, що видали вказані правовстановлюючі документи, однак досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , як онуки та баби. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний нотаріус Демська Ольга Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабою ОСОБА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.11.2024 року.

Суддя В. М. Сивак