УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 760/12035/16-ц

провадження № 61-13423ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який у подальшому уточнила і просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_1 таке майно:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв. м, вартість якої становить приблизно 2 347 200,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0340, вартість якої становить приблизно 1 051 200,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338, вартість якої становить приблизно 1 051 200,00 грн;

- гараж у гаражному кооперативі «Перемога», розташований на пров. Лабораторному, 9 у м. Києві, приблизна вартість 339 040,00 грн;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , приблизна вартість якого становить 258 192 грн;

- кошти на рахунках у банках України, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , які накопичені за час шлюбу: ПАТ «Державний ощадний банк України»: НОМЕР_9 - 5,00 доларів США; НОМЕР_10 - 4 280,75 доларів США; НОМЕР_11 - 30,00 грн; НОМЕР_4 - 2 543,45 грн; НОМЕР_5 - 165 405,26 доларів США.

ПАТ «ПриватБанк»: НОМЕР_12 - 239 932,33 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: НОМЕР_13 - 7 050,00 грн; НОМЕР_14 - 25,00 грн; НОМЕР_15 - 697,19 доларів США; НОМЕР_16 - 9 771,41 грн; НОМЕР_6 - 106,58 грн; НОМЕР_17 - 568,50 грн; НОМЕР_18 - 480,13 грн.

Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянку площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;.

- 1/2 частину коштів на рахунках у банках України.

За ОСОБА_1 право власності на:

- гараж у гаражному кооперативі «Перемога», розташований на пров. Лабораторному, 9 у м. Києві;

- 1/2 частину коштів на рахунках у банках України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину коштів на рахунку у банках України, які накопичені за час шлюбу у розмірі 130 253,70 грн та 170 039,61 доларів США.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов, у якому просив визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя таке майно:

- гаражний бокс № НОМЕР_2 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Перемога», розташований на пров. Лабораторному, 9 у м. Києві;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- житловий будинок на АДРЕСА_4 , загальною площею 175,7 кв. м;

- житловий будинок на АДРЕСА_4 , загальною площею 83,30 кв. м;

- земельну ділянку на АДРЕСА_4 , площею 0,2500 га;

- земельну ділянку на АДРЕСА_4 , площею 0,0595 га;

- земельну ділянку АДРЕСА_5 , площею 0,1676 га;

- земельну ділянку на АДРЕСА_6 , площею 0,1504 га;

- кошти у сумі 376 000,00 грн, депозитний договір № SAMDN9770 від 15 вересня 2011 року, на ім`я ОСОБА_2 ;

- кошти у сумі 135 000,00 грн, депозитний договір № SAMDN2426 від 21 червня 2011 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право власності на таке майно:

- 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому на АДРЕСА_7 ;

- 1/2 частину автомобіля марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 175,7 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 83,30 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки на АДРЕСА_4 , площею 0,2500 га;

- 1/2 частину земельної ділянки на АДРЕСА_4 , площею 0,0595 га;

- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_5 , площею 0,1676 га;

- 1/2 частину земельної ділянки на АДРЕСА_6 , площею 0,1504 га;

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину вищезазначеного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сімейних заощаджень у розмірі 255 500,00 грн.

17 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- земельну ділянку площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0340;

- земельну ділянку площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому на пров. Лабораторному, 9 у м. Києві;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0595 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0184;

- земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0183;

- житловий будинок на АДРЕСА_4 , загальною площею 175,7 кв. м;

- житловий будинок на АДРЕСА_4 , загальною площею 83,30 кв. м;

- земельну ділянку АДРЕСА_5 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484.

Визнав у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 175,7 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 83,30 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_5 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484;

- автомобіль марки «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Визнав у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0595 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 175,7 кв. м;

- 1/2 частину житлового будинку на АДРЕСА_4 , загальною площею 83,30 кв. м;

- 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_5 , площею 0,1676 га, кадастровий номер: :03:001:0484;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», розташованому на АДРЕСА_7 .

В решті позовних вимог відмовив.

16 вересня 2020 року Київський апеляційний суд своєю постановою скасував рішення суду першої інстанції в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділу між ними земельної ділянки площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у рівних частках та ухвалив у цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні її позову в частині визнання цих земельних ділянок спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

17 березня 2021 року Верховний Суд своєю постановою скасував рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, якимзадовольнив частково позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1

Визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- земельну ділянку, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0340;

- земельну ділянку, площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Перемога» в АДРЕСА_7 ;

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року;

- земельну ділянку, площею 0,0595 га, по вул. Незалежності, с. Підзахаричі, Путіловського р-ну, Чернівецької обл., кадастровий номер::01:002:0184;

- земельну ділянку, площею 0,25 га, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер::01:002:0183:

- житловий будинок, загальною площею 175,7 кв. м., АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок, загальною площею 83,30 кв. м., АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку 0,1676 га по ІІ АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :03:001:0484.

Визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України»:

- № НОМЕР_10 у розмірі 5 267,04 доларів США;

- № НОМЕР_3 у розмірі 350 000,00 грн;

-№ НОМЕР_4 у розмірі 30 438,58 грн;

- № НОМЕР_5 у розмірі 165 405,26 доларів США;

у ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 у розмірі 220 737,15 грн;

у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- № НОМЕР_16 у розмірі 9 771,41 грн;

- № НОМЕР_6 у розмірі 106,58 грн;

- № НОМЕР_7 у розмірі 2 136 826,44 грн.

Визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти на рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 у АТ «КБ «Приват Банк» по рахунку № НОМЕР_8 у сумі 200 004,39 грн.

Визнав у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0595 га, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер::01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер::01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв. м, АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв. м, АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1676 га, по ІІ АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :03:001:0484;

- автомобіль марки «Хонда», модель «Сівік», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину спільних сумісних коштів у розмірі 85 336,15 доларів США та 300 641,15 грн. Визнав у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2224 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:001:0340;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1652 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 кадастровий номер: :10:001:0338;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0595 га, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер::01:002:0184;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, по АДРЕСА_4 , кадастровий номер::01:002:0183;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 175,7 кв. м, АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 83,30 кв. м, АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1676 га, по ІІ АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :03:001:0484;

- гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Перемога» в АДРЕСА_7 .

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину спільних сумісних коштів у розмірі 100 002, 19 грн. У решті первісного та зустрічного позовів - відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині поділу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

у частині визнання спільною сумісною власністю подружжя коштів на рахунках у ПАТ «Державний ощадний банк України»:

кошти на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України»:

- № НОМЕР_10 у розмірі 5 267,04 доларів США;

- № НОМЕР_3 у розмірі 350 000,00 грн;

- № НОМЕР_4 у розмірі 30 438,58 грн;

- № НОМЕР_5 у розмірі 165 405,26 доларів СІІІА;

у ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 у розмірі 220 737,15 грн

у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

- № НОМЕР_16 у розмірі 9 771,41 грн;

- № НОМЕР_6 у розмірі 106,58 грн;

- № НОМЕР_7 у розмірі 2 136 826,44 грн.

- в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину спільних сумісних коштів у розмірі 85 336,15 доларів США та 300 641,15 грн.

12 червня 2024 року Київський апеляційнийсудсвоєю постановою залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року залишив без змін.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

11 жовтня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив касаційну скаргу без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року.

У наданий судом строк представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії матеріалів справи та відповідь Київського апеляційного суду на адвокатський запит.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З даних Реєстру встановлено, що відомості про дату складання повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року відсутні. Київський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Реєстру для оприлюднення - не визначено, надання загального доступу забезпечено - 31 липня 2024 року.

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у Солом`янському районному суді м. Києва, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/12035/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов