Справа № 495/7659/24
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 жовтня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Кісьовій А.В.,

за участю: представника заявника адвоката Царенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.08.2024 року заява була залишена без руху та заявнику був встановлений строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представника заявника адвокат Царенко О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2023 року, актовий запис №682.

Факт родинних відносин заявника з померлою матірю підтверджується: - свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 25.04.1961 року, актовий запис №1166; - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.08.1958 року, актовий запис №1333, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище матері змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; - довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №01-11/241 від 29.04.2024 року, з якої вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади, на день смерті разом з померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №682 від 08.07.2023 року) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , 1961 року народження; - трудовою книжкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка міститься відмітка про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » на підставі паспорту НОМЕР_5 від 18.02.1976 року; - свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.11.2005 року серії ВСЕ №301288, яке посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. та зареєстроване в реєстрі за №975, з якого вбачається, що після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 та від прийняття спадщини відмовилися ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі (рідна сестра заявника)) та ОСОБА_1 (заявник); - свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.10.2005 року серії ВСЕ №301243, яке посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. та зареєстроване в реєстрі за №862, з якого вбачається, що після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 та від прийняття спадщини відмовилися ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі (рідна сестра заявника)) та ОСОБА_1 (заявник); - витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.09.2005 року (номер витягу: 8480649) серії СВХ №084308, який видано КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що мати ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_1 були співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.2000 року (приватизація); - договором дарування частини квартири від 23.11.2005 року серії ВСЕ №901076, який посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1415, з якого вбачається, що за життя заявник ОСОБА_1 подарував своїй матері 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявника ОСОБА_3 року відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова Олександра Валерійовича та перевіривши наявні у ОСОБА_1 документи, нотаріус рекомендував йому звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки є не співпадіння в документах, а саме що ОСОБА_3 одразу після реєстрації шлюбу не змінювала паспорт, а змінила його лише у 1976 році.

Спадкоємцем першої черги після смерті матері заявника є також рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха