ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1909/3089/2012Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/554/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.,

за участю секретаря - Сович Н.А.,

представників ТОВ Фінансова компанія Траст Фінанс та заінтересованої особи Кравчук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осів Павло Володимирович про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року (постановлену суддею Клим Т.П., повний текст складено 27 березня 2024 року) в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс (далі ТОВ ФК Траст Фінанс) звернулось до суду із вказаною скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року відмовлено у задоволенні:

Клопотання від 07 грудня 2023 року про надання справи на дистанційне ознайомлення та направлення копій матеріалів справи на електрону адресу.

Клопотання від 12 грудня 2023 року про повернення скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

Клопотання від 05 березня 2024 року про надіслання належним чином засвідчених копій повісток про виклик до суду ОСОБА_1 .

Клопотання від 20 березня 2024 року про залишення скарги на дії приватного виконавця без руху.

Клопотання від 20 березня 2024 року про зупинення провадження у справі.

Скаргу ТОВ ФК Траст Фінанс на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. задоволено.

Визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. з винесення 17.08.2023 року постанови про відкладення проведення виконавчих дій та постанови про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №63288029.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 17.08.2023 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63288029.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 17.08.2023 року про зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №63288029.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Осіва П.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

05 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва П.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року, у відповідності до ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва П.В. про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи наведене, а також те, що до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва П.В. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Також суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, оскільки її інтереси в суді представляє професійний адвокат, який і подав вищезазначену заяву в її інтересах та якому відомі такі наслідки.

Керуючись ст.ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Осів Павло Володимирович на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2024 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс на дії приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.