Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/1444/2024
УХВАЛА

"06" листопада 2024 р. року Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ловінської С.С., за участю секретаря Кропивлянської С.М., представника позивача, адвоката Лабика Р.Р., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення з ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника, в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова Група «ТАС» на користь позивача 24500,00 грн. - страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника потерпілій.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2021 року о 20 год. 30хв. за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Опель Астра", н.з. НОМЕР_1 , (VIN-код НОМЕР_2 ) на неосвітленій ділянці проїзної частини, здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з задньою частиною велосипеда "Україна" під керуванням гр. ОСОБА_3 1977 р.н., а також в якості пасажира у нього перебувала гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., які рухалися по проїзній частині в попутному напрямку з автомобілем. Внаслідок ДТП пасажирка велосипеда ОСОБА_4 загинула на місці події ДТП, а гр. ОСОБА_3 було доставлено до Білоцерківської лікарні. За фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції в Київській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) 06 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708.

Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженнні №0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, триває, та здійснюється Слідчим управлінням Головного

управління Національної поліції у Київській області. Вищевказані факти підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка,

висновками експерта та свідоцтвом про смерть потерпілої.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_2 ), була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ1292906 (чинного на дату ДТП), що підтверджується копією страхового полісу та витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

03.06.2022 року представником позивача було подано позовну заяву у Володарський районний суд Київської області до ПРАТ "СГ "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілої. У вказаній позовній заяві позивач просив стягнути зі страховика в його користь 36600,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої та 2780,00 грн. страхового відшкодування витрат на поховання. 06 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув у цивільну справу №364/264/22 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди та вирішив позов ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_5 39380,00 грн. страхового відшкодування та 9000,00 грн. на компенсацію витрат з правничої допомоги адвоката.

Після прийняття Святошинським районним судом міста Києва рішення по справі №364/264/22, позивачем було понесено витрати на спорудження надгробного пам`ятника Потерпілій матері, які не були предметом розгляду справи №364/264/22, оскільки були понесені після прийняття рішення у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 24500,00 грн. страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника потерпілій.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 11.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06.11.2024 о 10:00 год. в приміщення Сквирського районного суду Київської області.

29.10.2024 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Синельнікова М.О про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва , оскільки відповідач посилаючись на ч. З ст. 28 ЦПК України: «Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди».Доказів скоєння злочину матеріали справи не містять.Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України тільки вирок суду в кримінальному провадженні, який набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Таким чином, між сторонами існує спір за відносинами страхування, а отже ч. З ст. 28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки доказу скоєння злочину, а саме обвинувального вироку, який набрав законної сили - немає, а тому предметом позову до страховика може бути стягнення страхового відшкодування (за договором), а не відшкодування шкоди за злочином, настання якого припускає позивач. Згідно ч. 2, ст. 27 ЦПК України: «Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Місцезнаходження АТ «СГ «ТАС» (приватне) є 03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України: «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки позивач звернувся з позовом відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» Синельніков М.О. в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч. 3ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтисятакож за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Так, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "OPEL ASTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_2 ), була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ1292906 (чинного на дату ДТП), що підтверджується копією страхового полісу та витягом з Централізованої бази даних МТСБУ, що також не заперечується відповідачем.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст.1166,1187 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просить суд стягнути з відповідача на його користь 24500,00 грн. страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника потерпілій.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Таким чином, частина 3ст. 28 ЦПК Україниу даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки у АТ «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходженням АТ «СГ «ТАС» (приватне) є: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, а місцезнаходженням відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) є м.Київ,пр.Перемоги,буд.65, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Сквирському районному суду Київської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» СинельніковаМ.О. про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу 357/12523/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення з ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:С. С. Ловінська