РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р. Справа № 597/821/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування позовних вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області померла його мама ОСОБА_2 у віці 90 років. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 201671. На момент смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом з нею однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 . Однак, він позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті матері належним чином, оскільки приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особа Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду надійшло клопотання, про розгляд справи без участі представника сільської ради. При вирішення заяви покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 25.03.2024 року, виданого органом 6115, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно картки платника податків виданого ДПА від 29.07.1998 року, про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років, про що виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області зроблено актовий запис №09.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №02-41/102 від 26.02.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживав протягом шести місяців без реєстрації ОСОБА_1 . Довідка видана на основі акту про фактичне місце проживання без реєстрації.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №201671 громадянка ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.09 гектарів у межах згідно з планом. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі.

Листом приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Нечай Л.С. №58/01-16 від 18.03.2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано встановити у судовому порядку факт, що заявник постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Крім того, факт спільного проживання підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживав з померлою матір`ю ОСОБА_2 в одному будинковолодінні, утримував останню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , дійсно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 однією сімє`ю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Підгороднянська сільська рада, с.Підгородне вул.Зелена, 2, Тернопільський район Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА