Справа № 464/7631/23
пр.№ 2-о/464/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Гінди О.М., Антонюк Г.Б.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його дядько страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 09.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 11.01.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження у справі.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на адресу суду 24.04.2024 надійшла відмова у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.05.2024 (протокольною) по справі залучено ОСОБА_2 як заінтересовану особу.

Заявник в судове засідання не прибув, заявою просив розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Медик О.І. заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, вказала про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між нею та її братом, з яким на даний час постійно проживає і про те, що призначення її опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду подання органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР від 03.06.2024 про доцільність призначення заінтересованої особи ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуном заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам останнього.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою 2-ї групи інвалідності з дитинства, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ЛВА-1 №107806 від 19.03.2002 безтерміново (а.с.11). В подальшому ОСОБА_5 переоглядався МСЕК (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 137 від 06.02.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.65-66).

З`ясовано, шо заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 78281 від 03.06.2024 вбачається доцільним призначення залучену заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5 обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

З`ясовано, що заінтересована особа ОСОБА_2 як рідна сестра звернулась до органу опіки та піклування про призначення її опікуном недієздатного. ОСОБА_2 з братом проживають за однією адресою, вона має бажання здійснювати догляд за недієздатним братом. На початку 2024 року перебувала за кордоном, тому із заявою до суду звернувся її син ОСОБА_4 . Встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата.

Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_5 , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатним, а його опікуном слід призначити його рідну сестру ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, слід роз`яснити зацікавленим особам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення (в частині визнання недієздатним ОСОБА_5 ) встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 04.06.2024.

Суддя О.Ю. Горбань

Присяжні: О.М. Гінда

Г.Б. Антонюк