Справа № 541/2383/24
Номер провадження 2-о/541/135/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Фесенко А.Л., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки і матері.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 бажає подарувати їй - своїй дочці ОСОБА_1 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а прізвище її матері « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладені обставини, через наявні відмінності у написанні прізвищ у неї виникає необхідність підтвердження родинних відносин з її матір`ю, що в подальшому надасть їй можливість укладення між ними договору дарування нерухомого майна, як родичами першого ступеня споріднення. У позасудовому порядку внести зміни до вказаних документів вона позбавлена можливості, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник пояснила, що при зміні паспорта батькам прізвище вписали як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 » і зараз, коли мати бажає подарувати їй нежитлову будівлю і вона має сплатити податковий збір, оскільки по документам не може підтвердити, що вона дочка своєї матері.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її дочкою, а різниця в прізвищах виникла із-за невірного перекладу з російської мови при зміні паспорта.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 274 від 26.06.1973 року складеного українською мовою батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.11.1953 року складеного українською мовою, 23 вересня 1962 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , 1937 р.н. та ОСОБА_8 , 1942 р.н., яка змінила прізвищ на « ОСОБА_3 » (а.с.7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області , 14 липня 2003 року даний шлюб було розірвано (а.с.46). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №115 від 06.09.2004 року складеного українською мовою, шлюб було розірвано між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.33). Копія свідоцтва № НОМЕР_4 про право особистої власності на забудову від 20.01.1998 року видане на ім`я ОСОБА_2 (а.с.26). В копії трудової книжки заявника російською мовою зазначено ОСОБА_11 , в подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище змінювалося на « ОСОБА_12 », а потім на « ОСОБА_13 » (а.с.47).

Аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно приходиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю необхідне їй для укладення договору дарування нерухомого майна.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2024.

Суддя: Л. Г. Шатілова