У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про визнання майнових прав, було залишено без руху, оскільки, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання майнових прав на об`єкт незвершеного будівництва, а саме: приміщення (тип приміщення - машино-місце) будівельний номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :85:319:0088, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не було сплачено судовий збір за вищезазначену вимогу, з урахуванням ціни позову.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній вказав, що до даних правовідносин необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та на підставі зазначеного законодавства звільнити позивача від сплати судового збору.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12.08. 2020 у справі № 638/6060/18 визначено необхідність суду з`ясувати, чи пов`язаний позов з порушенням прав споживача.

Таким чином, для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

У даному випадку правовідносини виникли з приводу визнання майнових прав на об`єкт незвершеного будівництва, позивачем не зазначено жодних доводів та доказів щодо того, в чому полягало порушення його прав як споживача, а тому положення Закону України «Про захист прав споживачів» у частині звільнення від сплати судового збору не застосовуються.

Крім того, в заяві про усунення недоліків не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про визнання майнових прав на об`єкт незвершеного будівництва, а саме: приміщення (тип приміщення - машино-місце) будівельний номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :85:319:0088, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2024 , не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» про визнання майнових прав визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 27.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук