Справа № 559/3908/24
Провадження № 2/559/1074/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2024 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лопухович Алла Олександрівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. Тому, справу необхідно прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

Представник позивача у позовній заяві просить зобов`язати орган опіки та піклування Дубенської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Для повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити заявлене клопотання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 57, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про визначення місця проживання дітей та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 13:00 год. 16.12.2024.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська