Справа № 450/1336/24 Провадження № 2-о/450/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 25366 від 28.12.2000 року, виданий на ім?я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею 2 земельних ділянок загальною площею 1,3027 га., право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 25366 від 28.12.2000 року, виданим Головою Пустомитівської райдержадміністрації на підставі Розпорядження Пустомитівської Районної державної адміністрації № 602 від 26.12.2000 року. Після реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, звернулась із необхідним пакетом документів у місцевий Центр надання адміністративних послуг з метою належного оформлення та реєстрації прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте їй було роз?яснено, що у зв?язку із помилкою щодо її прізвища, допущеною у правовстановлюючому документі на землю (державному акті), реєстрація її прав на землю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаних обставин є неможливою, а також потребує належного виправлення інформація в Державному земельному кадастрі щодо власника земельних ділянок. Вказує, що у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №25366 від 28.12.2000 року було допущено помилку та невірно зазначено дані заявниці як власника, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 . Додає, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №25366 від 28.12.2000 року на даний час вже було внесено помилкову інформацію щодо власника земельних ділянок у відомості Державного земельного кадастру, що унеможливлюе подальшу реєстрацію моїх прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим просить суд заяву задоволити.

27.03.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наяними у справі доказами, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд на підставі заяви, а також долучених доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 25366, вбачається, що ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Лисиничі, на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації від 26.12.2000 року № 602 набула права власності на земельну ділянку площею 1,3027 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради, що землю передано для сільськогосподарського використання та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 360.

Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 12.07.2023 року на запит ОСОБА_1 земельна ділянка із кадастровим номером :05:000:0811 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Також із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 12.07.2023 року на запит ОСОБА_1 земельна ділянка із кадастровим номером :04:000:0490, площею 2.2279 га, цільове призначення якої, 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Тобто, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 25366 від 28.12.2000 року та відомостей Державного земельного кадастру прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

В той же час у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області від 19.01.2001 року, картці фізичної особи-платника податків та пенсійному посвідченні НОМЕР_2 , виданого 17.11.2010 року прізвище « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 ».

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 25366 від 28.12.2000 року, неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін, унеможливлюють подальшу реєстрацію її прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 25366, від 28.12.2000 року, який виданий Лисиничівською сільською радою на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації від 26.12.2000 року за № 602, на земельну ділянку площею 1,3027 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 25366 від 28.12.2000 року, який виданий Лисиничівською сільською радою на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації від 26.12.2000 року за № 602, на земельну ділянку площею 1,3027 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук