Справа № 309/5541/23
Провадження № 2/309/1105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі із 18.11.2011 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із позивачкою у будинку батьків позивачки.

Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не надає належного матеріального утримання сину. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини, позивачка не в змозі самостійно матеріально утримувати сина.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, працює за кордоном, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина.

Відповідач не бере жодної участі в матеріальному утриманні сина: не купує одяг, предмети вжитку, харчування, ліки, не несе витрат та дозвілля дитини.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та потреби дитини позивачка вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 тисяч гривень є обґрунтованими.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Адвокат Єпрем`ян Л.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав відзив на позов в обґрунтування якого зазначив наступні обставини (т.1 а.с.34-63). Відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісячно. Приймає участь у вихованні та утриманні сина, по можливості надсилає грошові перекази з метою матеріального забезпечення дитини. Твердження позивачки про перебування відповідача за кордоном на сезонних роботах, та, відповідно, можливість сплачувати аліменти у розмірі по 5000 гривень є безпідставними. Відповідач проживає та працює в Україні, має на утриманні непрацездатних батьків. Відповідач не заперечує брати участь у матеріальному утриманні дитини, беручи до уваги його матеріальний стан та вимогу позивачки стягувати з відповідача аліменти на утримання сина не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. буде достатнім для матеріального забезпечення дитини і відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків.

У судове засідання 12.02.2024 року представник відповідача - адвокат Єпрем`ян Л.В. надіслав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, просив задоволити позов частково з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі із 18.11.2011 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між сторонами погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із позивачкою у будинку батьків позивачки.

Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей, позивачка не в змозі самостійно матеріально їх утримувати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3196 грн.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1211, 20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду - з 14.11.2023 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 14.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь держави 1211, 20 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.