БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4649/24
провадження № 2-о/361/243/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер також і батько заявника - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1967 року по 27 вересня 2020 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мало двох доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оформляючи спадщину після смерті батька, заявнику стало відомо, що вона автоматично не прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 . Проте, з 2002 року ОСОБА_1 проживала з батьками у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, аде державний нотаріус повідомив заявника про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття не подано.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Пояснила, що коли померла бабуся у 1998 році заявник переїхала з батьківського дому за адресою: АДРЕСА_1 у квартиру АДРЕСА_2 , а з 2002 року ОСОБА_1 переїхала назад до батьків, до будинку АДРЕСА_1 .

Від Другої броварської державної нотаріальної контори надійшов лист щодо розгляду справи у відсутності представника нотаріальної контори.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що на спадщину не претендує, інших спадкоємців немає.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 1974 року Броварським м/в РАЦС Київської області. Батьком у свідоцтві записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 травня 1968 року Броварським районним бюро РАЦС Київської області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1993 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 26 лютого 1993 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 вересня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22 грудня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1994 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно договору дарування 8/25 частин житлового будинку, посвідченого 23.12.2015 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 5611, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 8/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

З Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 квітня 2024 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Батюком С.І. , вбачається, що зі слів заявника, ОСОБА_1 з 2002 року по 27 вересня 2020 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство з матір`ю - ОСОБА_3 , яка мала фізичні вади і потребувала постійного догляду та піклування. Похованням ОСОБА_3 повністю займалася дочка - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи видно, що 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Є. Куценка № 1000/01-16 від 17.04.2024, заявнику повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, однак, правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні, оскільки ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою заявника, проживає по АДРЕСА_1 , підтвердила, що ОСОБА_1 з 2002 року заявник проживала разом з чоловіком у будинку батьків, розташованому по АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 займалася поховання матері після смерті.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що проживає у будинку АДРЕСА_1 , заявник є її троюрідною сестрою. Також підтвердила факт проживання ОСОБА_1 приблизно з 2000 років разом з батьками у вищевказаному будинку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання з ОСОБА_3 на час її смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Друга броварська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ - 02884351, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН