Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4942/24
У Х В А Л А

22.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Довгань В.Ю., Джафарової Н.І.,

за участі секретаря - Вальчук М. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гирявець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін питання стосовно залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Мочинський А.Р. в судовому засіданні не заперечував щодо залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Павлецька М.А. в судовому засіданні вважала, що в залученні в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не має необхідності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету БМР Гирявець М.В. вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду стосовно поставленого на обговорення питання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту поданої заяви убачається, що задоволення вищевказаної заяви може породжувати виникнення прав та обов`язків визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Так, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ( в редакції, що діє на теперішній час) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, залучити в якості заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та направити заінтересованій особі копію заяви з додатками для ознайомлення.

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 20.06.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. І. Орєхов

Присяжні: В.Ю. Довгань

Н.І. Джафарова