Справа № 592/6830/24
Провадження № 2/592/1560/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин.

24.10.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника відділу Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар О.О. надійщло клопотання, в якому вона зазначила про те, що 18 червня 1988 року відділом було проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1174. В графі відомості про батька зазначено: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графа 19 містить відомості про шлюб батьків актовий запис № 86 від 09.01.1986 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В позовних вимогах заявник просить визнати даний шлюб недійсним, встановити факт родинних відносин, актовий запис про народження дитини анулювати, проте процедура анулювання актового запису про народження в даному випадку не передбачена чинним законодавством. Так, в разі визнання батьком дитини іншої особи шляхом встановлення факту батьківства в судовому порядку в рішенні суду про внесення змін до актового запису про народження зазначаються конкретні зміни, які передбачають виключення відомостей про батька, який зазначений в актовому записі та даних, зокрема, прізвища імені по батькові та інших відомостей про біологічного батька дитини. Просить відмовити в позовних вимогах щодо анулювання актового запису про народження дитини складеного Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Враховуючи те, що актовий запис про шлюб було складено іншим відділом, начальник відділу Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар О.О. просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розглянувши клопотання начальника відділу Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондар О.О. , суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхіднезалучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин співвідповідача Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин співвідповідача Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков