Справа № 575/557/22
Провадження № 6/575/6/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», представник заявника: Грабар Валерій Петрович, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

20 лютого 2024року Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», в особі представника заявника Грабар Валерій Петрович звернулися до Великописарівського районного суду Сумської області із даною заявою.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, яким є судовий наказ, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При звернені до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 18,17 грн.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката судового наказу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 72,67 гривень. (90,84-18,17=72,67)

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником у заяві жодним чином не зазначено у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», представник заявника: Грабар Валерій Петрович, про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник