Справа № 455/1071/17
Провадження № 2/455/84/2024
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1071/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 29.09.2017 року позовну заяву залишено без руху.

17.10.2017 року недоліки позову було усунуто.

Ухвалою судді від 19.10.2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 18.12.2017 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №382/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 19.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 16.09.2020 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 02.03.2021 року, яке відкладено на 17 годину 00 хвилин 04.08.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

10.01.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Перепелиці Б.Ю, про вирішення питання виконання земельно-технічної експертизи, за матеріалами цивільної справи №455/1071/17.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року поновлено провадження у та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 02.02.2023 року.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Перепелиці Б.Ю. про вирішення питання виконання земельно-технічної експертизи про надання додаткових матеріалів. Залишено перелік питань з яких призначена експертиза згідно ухвали суду від 08.11.2022 року незмінними. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

21.02.2023 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_5 в якому зазначено, що станом на 14.02.2023 року, більш ніж 45 днів, клопотання експерта не задоволено, тому відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 із змінами згідно наказу МЮ №3430 від 15.08.2022 року, залишено ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від без виконання та повернуто надані матеріали справи.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 31.03.2023 року.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/289/20 за позовом ОСОБА_2 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство проектно виробнича фірма «Землі Прикарпаття», про визнання незаконними рішень сесій Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 31.10.2023 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року у прийнятті позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороди В.Ф., поданої в порядку ст.49 ЦПК України відмовлено та оголошено перерву підготовчого засідання до 11 години 00 хвилин 28.03.2024 року, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 23.04.2024 року.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року у прийнятті позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бороди В.Ф., поданої в порядку ст.49 ЦПК України відмовлено.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

23.08.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 23.04.2024 року надійшов висновок експерта №14/15/16 за результатами проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 26.09.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Борода В.Ф. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_6 , оскільки у відповідача ОСОБА_2 є сумніви щодо належності проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та просив викликати в судове засідання експерта ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: допит свідка, надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати експерта ОСОБА_6 з`явитись в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя для роз`яснення висновку експерта від 23.08.2024 року №14/15/16 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.