Справа № 724/3924/24
Провадження № 2/724/808/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що справи про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та можуть бути визнані судом малозначними в силу ч.6 ст. 19 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх повноважень представником позивача до матеріалів справи додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 10.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути представником у відомих їй банках/банківських установах та їх відокремлиних структурних підрозділах, які здійснюють банківську діяльність від імені банку, в усіх державних та недержавних підприємствах, організаціях та установах, незалежно від їх підпорядкування, галузевої належності та форм власності з таких питань:

- отримувати належні ОСОБА_1 як військовослужбовцю кошти, згідно нарахуванню;

- користуватися та розпоряджатися належними ОСОБА_1 грошовими коштами.

Зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив свого представника ОСОБА_3 на представництво його інтересів в суді, в тому числі з правом підписання позовної заяви від його імені.

Обґрунтувань, з яких представник вважає, що наділений відповідними повноваженнями для представлення інтересів позивача (в тому числі підписання позовної заяви), в позовній заяві не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, доданий примірник позовної заяви для відповідча не містить в собі підпису представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 294, 318, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2024 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ