Головуючий у суді першої інстанції Ж. І. Кордюкова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Рисак Олена Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на частку нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію,

у с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила 08.10.2024 до суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх № 128824 від 17.10.2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.10.2024 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, зареєстрована за вх. №130010, зі змісту якої вбачається, що у ній зазначено ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження, які містить апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, яка зареєстрована 08.10.2024 за вх № 128824, та у якій апелянт ставить вимогу про скасування рішення суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, яка зареєстрована 08.10.2024 за вх № 128824.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, а також ураховуючи, що 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, яка зареєстрована 08.10.2024 за вх № 128824, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, яка зареєстрована за вх №10010 від 21.10.2024, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року (вх №10010 від 21.10.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Рисак Олена Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на частку нерухомого майна та скасування запису про реєстрацію, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна