Справа № 157/1705/24
Провадження № 2/157/535/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований у Видричівській сільській раді, актовий запис № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив що 23 березня 2005 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняють душевні страждання. Відповідачка на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до нього, не виконує батьківських обов`язків відносно їх дітей, не займається вихованням останніх. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідачки на ґрунтів сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд справи провести без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований в сільській раді с. Видричі, про що складено відповідний актовий запис за № 4. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.11.2006 (а.с. 6), серії НОМЕР_3 від 02.04.2009 (а.с. 7), серії НОМЕР_4 від 05.03.2012 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, що свідчить про її небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23 березня 2005 року в сільській раді с. Видричі, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ