Справа № 621/2906/24
Провадження № 2/621/1095/24
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В..,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 17 809 грн 44 к. та суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2024.

09.10.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 07.11.2024.

06.11.2024 до канцелярії суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позоаних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2023 по 30.06.2024, у загальному розмірі 11 007 грн 77 к. та судового збору.

07.08.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань в тому числі й з процесуальних питань до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частин 3, 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимога до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана представником позивача ОСОБА_2 заяваза своєю природою є заявою про зменшення позовних вимог, заява відповідає вимогам статтям 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, до суду надані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до части 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа не може бути розглянута у визначені процесуальні строки, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 127, 210, 223 частиною 2 статті 247, статтями 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 02 грудня 2024 року до 09:00 години.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог частини 8 статті 178 та частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам. 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: