Дата документу 05.11.2024
Справа № 334/1153/24
Провадження № 2/334/1145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

05 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника адвоката Поляк М.І., до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.02.2024 року на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Поляк М.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У відкрите судове засідання викликано для допиту наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В судовому засіданні 24.10.2024 року допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Наступне судове засідання у справі призначено на 13 листопада 2024 року.

05 листопада 2024 року від представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про участь в судовому засіданні позивачки, її представника та викликаних свідків, заявлених стороною позивача, в режимі відеоконференції з Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно положень ч. 2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування позивача, його представника, свідків, ускладнення безпосереднього їх прибуття до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ленінському районному суді м. Запоріжжя необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю позивача, його представника та свідків в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, призначене на 24 жовтня 2024 року о 10-30 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Городенківському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі:

1.Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Представника позивача адвоката Поляк Марії Володимирівни (діє на підставі Ордеру СЕ №1019436 від 02.02.2024р.);

3.Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5.Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6.Свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

7.Свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

8.Свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

9.Свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

10.Свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

11.Свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

12.Свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Покласти на службову особу Городенківського районного суду Івано-Франківської області обов`язок перевірити документи, що посвідчують особу учасників відеоконференції, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовий особі Городенківського районного суду Івано-Франківської області вручити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 пам`ятку про права та обов`язки свідка а також вручити розписку та присягу свідка, які після підписання свідком направити до Ленінського районного суду м .Запоріжжя для приєднання до матеріалів справи №334/1153/24.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Повідомити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.