РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Справа № 596/636/24

Провадження № 2-о/596/60/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є внуком ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка відповідно до заповіту все своє майно заповіла своїм онукам заявнику та ОСОБА_3 . Однак, під час нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батька заявника - ОСОБА_4 у графі «мати» вказано:« ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ». За вказаних обставин, внаслідок розбіжностей в написанні імені та по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, виникли труднощі в доведенні родинних відносин у нотаріуса. Вищезазначена невідповідність у правовстановлюючих документах унеможливлює реалізацію оформлення спадкових прав після смерті баби, тому встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. В позасудовому порядку довести родинні зв`язки неможливо, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабою.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Печінки П.В. надійшла до суду заява про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо даної заяви, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти.

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.1990 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2023 року (а.с.7).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що по закону матиме право, заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах, що вбачається із дублікату заповіту від 16.11.2009 року, посвідченого старостою Сидорівського старостинського округу Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Москалюк М.Я., зареєстрованого в реєстрі за №9-23 (а.с.8).

З довідки №61/02-09-03 від 26.03.2024 року виданої Старостинським округом (села Сидорів, Шидлівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У 1996 році після смерті матері ОСОБА_6 , прибув до села з міста Тернопіль до своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживав із нею по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно погосподарської книги №4 за 2006-2010 роки ОСОБА_3 був зареєстрований до будинковолодіння ОСОБА_2 у 2006 році (а.с.10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 10.10.2023 року, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно актового запису №26 від 04.06.1959 року, складеного виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно відповіді - роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. №184/02-14 від 31.03.2024 року за зверненням ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 слідує, що виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2023 року та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявника- ОСОБА_8 (відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 10.10.2023 року. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.11).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 внуком, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру серії ВО №1047284 від 27.03.2024 року) заінтересована особа Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 внуком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК