Справа № 515/1937/23
Провадження № 2/513/214/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
за кредитним договором № 2182529 в розмірі 3180,00 гривень, з яких: 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2180,00 гривень сума заборгованості за відсотками;
Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 897,9 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,46 % (процентів) на добу. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.07.2021 Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки.
ТОВ "Гоуфінгоу" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.6 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % (процентів) на добу. Для клієнта якому товариство вперше надає кредит діє акційний період і нарахування процентів за цей період за ставкою 0,9 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки.
ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7500 гривень, з яких: 3000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500,00 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 18.02.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 26 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2182529 про надання кредиту на суму 1000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів.
Відповідно до п. 1.3, 1.4, 2.1 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Знижена процентна ставка становить 0,76% в день. Кредит надається строком на 30 днів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки.
ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
27 червня 2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та позивачем було укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого, ТОВ "Лінеура Україна" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "Лінеура Україна", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 2182529 від 26 липня 2021 року.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 3180 гривень, з яких: 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2180,00 гривень сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.06.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 грудня 2023 року вказана цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 76).
20 лютого 2024 року від представника позивача Пінчук Д.С., який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року у межах наданих йому повноважень, до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем повністю, що свідчить про відсутність предмету спору (а.с.143).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі N 638/3792/20, провадження N 61-3438сво21.
Відповідач у повному обсязі сплатив позивачу заборгованість, тобто предмет спору відсутній, а тому провадження у цивільній справі належить закрити.
Частина 2 ст. 255 ЦПК України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк".

Представник позивача: Пінчук Дмитро Сергійович, 07400, м. Бровари, вул. Гоголя, 55, паспорт НОМЕР_2 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 22 січня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 18.03.2009 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька