БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1470/21 провадження № 6/361/290/24
У Х В А Л А

«23» жовтня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/1470/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1470/21.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року, що набрало законної сили 18 лютого 2023 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 290 450 грн. 00 коп., що в еквіваленті станом на 18 січня 2023 року становить 35 000 доларів США 00 центів, за договором про завдаток від 10 серпня 2017 року, а також вирішено питання про стягнення судових витрат.

На підставі вищевказаного судового рішення 21 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/1470/21.

Постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28 березня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/1470/21, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області (виконавче провадження № 71402092).

У ході часткового примусового виконання зазначеного судового рішення було відчужено шляхом електронних земельних торгів належну боржнику ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0154 га, кадастровий номер: :01:063:0172, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем торгів став ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 січня 2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу

Лисогором О.А., зареєстрованим у реєстрі за № 89. Ціна продажу земельної ділянки становить 440 000 грн. 00 коп.

Отже, нестягнутою з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 залишилася грошова сума коштів у розмірі 890 785 грн. 45 коп.

08 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги за рішенням суду, що набрало законної сили у справі № 361/1470/21 на загальну суму 28 000 доларів США 00 центів. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримав.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження.

Вислухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2023 року, що набрало законної сили 18 лютого 2023 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 290 450 грн. 00 коп., що в еквіваленті станом на 18 січня 2023 року становить 35 000 доларів США 00 центів, за договором про завдаток від 10 серпня 2017 року, а також вирішено питання про стягнення судових витрат.

21 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/1470/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 1 290 450 грн. 00 коп., що в еквіваленті станом на 18 січня 2023 року становить 35 000 доларів США 00 центів, за договором про завдаток від 10 серпня 2017 року.

Постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Андрусенко Т.А. від 28 березня 2023 року відкрито виконавче провадження

№ 71402092 з виконання виконавчого листа № 361/1470/21, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

У рамках виконавчого провадження № 71402092 з виконання виконавчого листа

№ 361/1470/21, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, проведено електронні торги з реалізації об`єкту продажу - земельної ділянки, належної боржнику

ОСОБА_3 , площею 0,0154 га, кадастровий номер: :01:063:0172, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17 січня 2024 року між державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Андрусенко Т.А. та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,0154 га, кадастровий номер: :01:063:0172, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2.1 договору ціна продажу земельної ділянки становить 440 000 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги за рішенням суду, що набрало законної сили у справі № 361/1470/21 на загальну суму 28 000 доларів США 00 центів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 55 ЦПК України заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із зазначених правових норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті

442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і до відкриття провадження, на будь-якій стадії процесу.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71402092, відкритому державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого листа № 361/1470/21, виданого 21 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/1470/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Визначити стягувачем у виконавчому провадженні № 71402092 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин