Справа № 541/1648/24
Провадження № 2/541/693/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області листом від 09 травня 2024 року № 05.3-08/391 повідомлено, що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

У відповідності до ч. 9 ст. 29 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві зазначено, що заборгованість виникла за договорами, укладеними із ОСОБА_1 , від 05 травня 2023 року № 100522285 (адреса відповідача: АДРЕСА_1 ); від 11 червня 2023 року (адреса відповідача: АДРЕСА_2 ), від 14 червня 2023 року № 6091048 (адреса відповідача: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, остання відома адреса проживання відповідача зазначена в договорі про споживчий кредит від 14 червня 2023 року № 6091048, укладеному між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідних доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою ( АДРЕСА_2 ), а також доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача за цією адресою позивачем не надано.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , вважаю, що справа підсудна Октябрському районному суду міста Полтави.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. М. Вірченко