Провадження № 2/522/6326/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цейтліної Вікторії Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї, встановлення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї, встановлення способів участі у вихованні дитини.

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цейтліної В.Є. про проведення судового засідання призначеного на 07.11.2024 о 13 годині 00 хвилин за участі відповідачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 разом з дитиною фактично проживають у м.Львові. Враховуючи викладене ОСОБА_1 позбавлена можливості прибути безпосередньо до Приморського районного суду міста Одеси, тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю відповідачки прибути до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Цейтліної Вікторії Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитини з батьком, який проживає окремо від неї, встановлення способів участі у вихованні дитини, задовольнити.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) провести судове засідання, що відбудеться 07.11.2024 о 13 годині 00 хвилин по справі №522/12710/24 за участі відповідачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Личаківського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН