КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3167/24
Провадження № 2-о/488/106/24
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лодига Марини Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Державний нотаріус П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новосельська Ольга Ваагновна. Судове засідання по справі призначено на 9-00 годину 07.11.2024 року.

06.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лодига Марини Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявниці звернулася до суду із клопотанням 06.11.2024 року, тобто із пропуском строку, встановленого для подання такого клопотання.

Крім того, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи пропуск визначеного ст. 212 ЦПК строку для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, відсутність вільних залів судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лодига Марини Тарасівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева