Справа № 350/687/23
Номер провадження 8/350/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву адвоката Микулича Ігоря Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

4 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Микулич І.В. звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви. Згідно із частиною першою статті 426 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Відповідно до пунктів 3, 6 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини першої статті 424 Цивільног процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд акцентує увагу заявника на тому, що він не зазначає конкретно, коли саме дізнався про існування обставин, які вважає нововиявленими, а саме про існування висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 9 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000063, лише зазначає, що йому стало відомо після 2 жовтня 2024 року, що унеможливлює встановити, чи пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 350/687/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання (позов задоволено). Тобто заява та додатки до неї не містять інформації коли заявник дізнався про існування обставин, які вважає нововиявленими. Крім цього, документально не підтверджено, що ці обставини (нововиявлені) не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, розгляд якої завершився ухваленням рішення від 28 червня 2024 року, а висновок експерта (як доказ, що підтверджує нововиявлені обставини) виготовлено 9 травня 2024 року.

У разі, якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, то заявник не позбавлений можливості згідно із унктом 6 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України подати клопотання про поновлення строку. Пунктами 5, 6 частини другої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, або виключними обставинами. А отже, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленеми обставинами необхідно зазначити дату відкриття новоявлених обставник або встановлення з посиланням на докази.

Крім того, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Микуличем І.В. подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору у зв`язку із складним майновим станом заявника.

У відповідності до приписів частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судом рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Так, відповідно до частини третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору заявником надано довідку про те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України він не перебуває та пенсії не отримує; як безробітний протягом 2023-2024 років на обліку не перебував; відомість про доходи за останній квартал 2023 року та перший-третій квартали 2024 року (яка не охоплює доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2023 рік)), тобто не додано ніяких доказів про відсутність коштів на сплату судового збору, що унеможливлює його сплату.

З урахуванням викладеного клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків. Згідно пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Відповідно до пункт 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини третьої статті 427 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 423, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Заяву адвоката Микулича Ігоря Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.