У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С..

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 758/10546/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2013 № 999-00041242/1,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій, з урахування додаткових від 12.02.2024, просить замінити первісного стягувача ПАТ «Імексбанк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року у справі № 758/10546/14-ц на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 31.03.2020 року між банком та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за спірним договором. Надалі, 06.12.2021 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, оскільки заінтересована особа втратила статус первісного кредитора, а ТОВ «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі № 758/10546/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2013 № 999-00041242/1 у розмірі 34310,86 грн. Вирішено питання судових витрат. Судове рішення набрало законної.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги № 126, зокрема за кредитним договором від 31.03.2013 № 999-00041242/1, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

06 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №001/06-12, за яким відступлена право вимоги зокрема за кредитним договором від 31.03.2013 № 999-00041242/1, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у зв`язку із припиненням такого статусу ПАТ «Імексбанк», а тому заяву заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі № 758/10546/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2013 № 999-00041242/1 у розмірі 34310,86 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Якимець