Справа № 583/5497/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/5497/24 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» ( Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14 А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( Україні, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16 кв. 3 ), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович ( Україна, м. Суми, пров. Пляжний, 3)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 18467 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9» заборгованості у розмірі 9090, 00 грн. 03.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження за № 68501004, а 07.02.2024 виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої звернув стягнення на доходи у розмірі 10489, 00 грн, які складаються із суми боргу 9090, 00 грн, основної винагороди приватного виконавця в сумі 909 грн та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 490 грн. Вказана постанова була направлена приватним виконавцем на у жовтні 2024 до фактичного місця роботи позивачки з метою утримання з її заробітної плати 20% в рахунок погашення заборгованості.

Вважає вищевказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки кредитних договорів між позивачем та відповідачем не укладалось, повідомлень чи претензій, розрахунків заборгованості, вимог про погашення кредитної заборгованості чи інших пропозицій з приводу укладеного договору від банку , приватного виконавця не отримувала.

Посилаючись на викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18467, вчинений 19.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо звернення стягнення, а також стягнути на її користь, понесені нею судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Направити третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та запропонувати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати пояснення по суті позову з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича виконавче провадження №68501004, відкрите за виконавчим написом, зробленим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за №18467 від 19.12.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованості в сумі 9090, 00 грн та витрат на проведення виконавчих дій і винагороди приватного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА