Номер провадження: 22-ц/813/2337/24
Справа № 1515/5053/12
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі апеляційною скаргою адвоката Малої Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Малої Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року в даній справі призначена повторна судова земельно-технічна експертиза.

02 серпня 2024 року до Одеського апеляційного суду від судового експерта ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інший дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-3994 від 26.07.2024. Вказане клопотання було надіслано сторонам для відома та виконання.

18.09.2024 на виконання клопотання експерта представник ОСОБА_4 адвокат Михайленко М.М. подала копію квитанції про оплату експертизи, копії технічної документації, витяги з Держгеокадастру, витяг з містобудівної документації Генеральний план с. Іллічанка.

Крім того, представник подала клопотання про витребування координат поворотних точок меж об`єктів державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :04:001:0404; :04:001:0459 та :04:001:0476, оскільки в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з ДЗК, викопіювання з картографічної основи ДЗК, кадастрової карти (плану), копій документів, що створюються під час ведення ДЗК, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів ДЗК, а тому у представника відсутня можливість самостійно отримати необхідні матеріали для проведення призначеної експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки для виконання клопотання експерта необхідно здійснити відповідні процесуальні дії та розглянути клопотання про витребування доказів, апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки поновити.

Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2024 року на 10:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік