441/65/24 2-о/441/27/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що належало обом на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.1996 р. Після смерті батька ОСОБА_3 йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому 12.01.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області померлий записаний ОСОБА_2 ; у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 виданому 12.01.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області померлий брат записаний ОСОБА_3 ; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 23.11.2023 року померлий брат вказаний ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову. Просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа представник Городоцької міської ради, міський голова ОСОБА_5 , 03.04.2024 р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності; зазначає, що не має доповнень чи заперечень та визнає заявлені вимоги заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву позивача., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із заяви, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Речичани, Городоцького р-н, Львівської обл., його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.1996 року виданого Городоцькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частинах сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Речичани, Городоцького району Львівської області у віці 79 років.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Речичани, Городоцького району Львівської області у віці 73 роки.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 квітня 2019 року виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем майна, ОСОБА_3 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки виданої Городоцькою державною нотаріальною конторою від 31.05.2019 р. № 879/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем до його майна є ОСОБА_1 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 13.01.2017р. вбачається, що 01.03.1942 року був народжений ОСОБА_8 , його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Разом з тим, із копії заяви про видачу паспорта громадянина України вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 24.01.2017р. вбачається, що 03.03.1936 року був народжений ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника оформити спадщину, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.