Справа № 537/4825/24
провадження 2/527/966/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 537/4825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла вищевказана справа за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2022 вони зареєстрували шлюб, від якого спільних дітей не мають. Вказала, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, з червня 2024 року вони не проживають однією сім`єю, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один до одного, що мають істотне значення. Майнових претензій один до одного у них немає. Вважає, що подружні відносин між ними фактично припинились. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

На підставі викладеного позивачка прохала шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1190 розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Погреби Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, Україна уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1190, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2022 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Погреби Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Кременчук Полтавської області, України зареєстрований 13 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1190 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька