Ширяївський районний суд Одеської області
02.10.2024 Справа №: 456/617/24 Провадження № 2/518/373/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2024 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

04.07.2024 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року справу передано судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою від 15.07.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, також зобов`язано третю особу - Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати суду оновлений письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки наявний в матеріалах справи висновок складено ще 30.01.2024 р. Підготовче судове засідання призначено на 04.09.2024 р.

В підготовче судове засідання 04.09.2024 р. сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Службою у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надіслано до суду пояснення у справі (№288/03-4 від 27.08.2024 р.), відповідно до яких попередній висновок є дійсним та ніким не скасований, нормативно-правовими актами України не встановлено терміну його дії, тому третя особа не вбачає необхідності у видачі ще одного висновку. Також зазначено, що працівники служби 21.08.2024 року провели повторне обстеження умов проживання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2020 р.н., згідно якого факти, викладені у висновку від 15.12.2023 року не змінилися.

Суд звертає увагу на те, що пояснення у справі підписано "начальником служби ОСОБА_3 ", у той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради зазначено ОСОБА_4 . Будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на представництво Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради в суді до пояснень не додано.

Ухвалою від 04.09.2024 р. судом повторно зобов`язано Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати оновлений висновок щодо розв`язання спору по суті. Встановлено строк для надання вищевказаного висновку - 30.09.2024 року. Крім того, в ухвалі роз`яснено наслудки невиконання ухвали суду. Підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2024 р.

Вказану ухвалу направлено третій особі в електронному вигляді на електронну адресу, згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 05.09.2024 р.

В підготовче судове засідання 02.10.2024 р. учасники справи не з`явились. Позивач надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позов не визнає, просить суд відкласти розгляд справи, оскільки бажає звернутися за правничою допомогою.

30.09.2024 р. від представника третьої особи - Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради до суду електронною поштою повторно надіслані пояснення від 27.08.2024 р. №288/03-4 та копія Акту обстеження умов проживання від 21.08.2024 р.

Вимоги ухвали суду від 04.09.2024 р. щодо надання висновку щодо розв`язання спору не виконано.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, на орган опіки та піклування покладено імперативний обов`язок щодо подання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно ст.144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки судом встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвал суду про надання висновку від 15.07.2024 р. та 04.09.2024 р., неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподанні таких доказів без поважних причин, до Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 гривень.

При цьому, слід роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд втретє зобов`язує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати відповідний висновок по справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Водночас, юридична особа - Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 198, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав до 11 години 00 хвилин 05 листопада 2024 року.

ВТРЕТЄ зобов`язати Службу у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати відповідний оновлений висновок щодо розв`язання спору по суті.

Встановити строк для надання вищевказаного висновку - 04.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Застосувати до Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень 40 копійок

Стягнути зі Служби у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради (місцезнаходження: 82482, Львівська область, м. Моршин, вул. І. Франка, 15, ) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Службі у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Роз`яснити Службі у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Службі у справах дітей Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, що відповідно до ч. 6 ст. 18 ЦПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині застосування заходу процесуального примусу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом на підставі ч. 5 ст. 148 ЦПК України.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя О.В. Алексєєва