№ провадження 2/495/155/2024
УХВАЛА

Про виправлення описки

"19" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10157/16-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2024 року розгляд справи відкладено.

Однак, при роздруківуці вказаної ухвали судом встановлено, що в ній допущено описку, а саме: невірно зазначена назва ухвали "Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову" замість вірної "Про відкладення розгляду справи".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 19.02.2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи відкладено, однак, при роздруківуці вказаної ухвали судом встановлено, що в ній допущено описку, а саме: невірно зазначена назва ухвали "Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову" замість вірної "Про відкладення розгляду справи".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду про відкладення розгляду справи було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі суду про відкладення розгляду справи, постановленої по цивільній справі № 495/10157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія, що вірна назва ухвали - "Про відкладення розгляду справи".

В іншій частині ухвалу суду про відкладення розгляду справи по цивільній справі № 495/10157/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про повернення малолітньої дитини до Республіки Італія залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: