УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник відповідача - Нагорна О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою: скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис зареєстрований 12.06.2012 за № 1207106 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2024 прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 30.07.2024.

30.07.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 27.09.2024.

22.08.2024 представник відповідача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала заперечення проти позову, фактично відзив на позовну заяву.

27.09.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 05.11.2024.

05.11.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, це питання вирішити за її відсутності та за відсутності позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача ОСОБА_1 щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко