Справа № 2-544/08
Провадження № 2зз/712/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Глущенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ТОВ «АгроХімТехнології», ТОВ «Траст-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-544/08 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ТОВ «АгроХімТехнології», ТОВ «Траст-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-544/08 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ТОВ «АгроХімТехнології», ТОВ «Траст-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору накладено арешт на належну йому на праві приватної власності частини квартири АДРЕСА_1 .

Наразі перестали існувати обставини, що зумовили застосування накладення арешту, а тому за захистом своїх майнових прав він звернувся із указаною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-544/08 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ТОВ «АгроХімТехнології», ТОВ «Траст-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частини квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також частину будівель комплексу по АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Транс-Інвест» на праві приватної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2009 року за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2007 року. Вирішено зняти арешт з частини квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також частину будівель комплексу по АДРЕСА_3 , що належить ТОВ «Транс-Інвест» на праві приватної власності. Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-544/08 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2009 року такі заходи забезпечення позову вже були скасовані.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ТОВ «АгроХімТехнології», ТОВ «Траст-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Токова