Провадження № 2/679/235/2024
Справа № 679/297/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 червня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

26 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

28 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 лютого 2024 року (а.с.22), відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 25 квітня 2024 року (а.с.39), підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 , у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 28 лютого 2024 року, відзив на позовну заяву не подав, та, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладенні розгляду справи до суду не надав.

Представник позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву (вх. №1967/24 від 02 квітня 2024 року (а.с.34), щодо можливості проведення судового розгляду справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та наполягаючи на задоволенні останніх, додатково зазначивши щодо відсутності заперечень проти заочного розгляду та вирішення справи.

За приписами ст.280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С., викладену у скерованій до суду заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного провадження за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: