Справа № 758/4587/24
Провадження № 2/553/1108/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чемерис І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 568720 від 22.01.2019 у розмірі 18796,88 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2024 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

13.06.2024 матеріали цивільної справи № 758/4587/24 надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

29.08.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» в якій представник повідомляє, що змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без представника ТОВ «Він Фінанс».

22.08.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, після чого був ознайомлений з ними, а 23.08.2024 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 13:00 год. 23.08.2024 для надання часу для підготовки відзиву.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

24.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. звернувся до суду з заявою про надання доступу до електронного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається із скриншому даних обліково-статистичної картки на цивільну справу (позовне провадження) № 758/4587/24 дані про представника відповідача - адвоката Грибовода В.В. 25.09.2024 12:20:12 були додані секретарем судового засідання до обліково-статистичної картки даної справи.

15.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. повторно звернувся до суду з заявою про надання доступу до матеріалів справи в системі Електронного суду в якості представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету в Електронному суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов від нього до суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова