Справа №203/119/24
Провадження №2/0203/612/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення коштів у порядку суброгації,

у с т а н о в и в:

1. 27 грудня 2023 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СГ «ТАС», про стягнення коштів у порядку суброгації. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.08.2020 на пр. Соборному у м. Запоріжжі, біля будинку №177, сталося зіткнення автомобілів марки «Lexus» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), належного ОСОБА_2 , і марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням відповідача. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus» було пошкоджено. Ризики пошкодження автомобіля марки «Lexus» були застраховані позивачем, і сума страхового відшкодування склала 19 800,00 грн. Частина зазначеної суми (12 139,20 грн) була погашена страховиком відповідача. Решту суми (7 660,80 грн) позивач добровільно сплатив страхувальникові. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку суброгації сплаченого страхового відшкодування в сумі 7 660,80 грн, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 3, 27).

2. 17 січня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 25.05.2020 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №УА226786, за яким остання застрахувала ризики пошкодження автомобіля марки «Lexus» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) (а.с.а.с. 9, 10, 14).

5. 6 серпня 2020 року на пр. Соборному у м. Запоріжжі, біля будинку №177, сталося зіткнення автомобілів марки «Lexus» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), належного ОСОБА_2 , і марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням відповідача. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus» було пошкоджено (а.с.а.с. 11 13, 15 18).

6. 7 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою, якою повідомило про настання страхового випадку та учасників пригоди (а.с.а.с. 11, 12).

7. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi» на момент події була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР200263888), укладеним з третьою особою (а.с. 21).

9. 25 серпня 2020 року позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 19 800,00 грн (а.с.а.с. 19, 20).

10. 20 жовтня 2020 року третя особа відшкодувала позивачеві понесені ним витрати в сумі 12 139,20 грн (а.с.а.с. 22, 23).

11. Дотепер відповідач не відшкодував позивачеві решту понесених витрат у сумі 7 660,80 грн (з урахуванням суми відшкодування за полісом №№ЕР200263888) (а.с. 24).

12. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

13. Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

14. Аналогічні положення містить у собі стаття 27 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування».

15. Відтак, оскільки позивач виконав свої зобов`язання страховика у повному обсязі, до нього, у розумінні статті 993 ЦК, перейшло право вимоги відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдані збитки.

16. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика, про який йдеться у приведеній вище нормі, а також статті 27 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування» (далі Закон №85/96-ВР), називається суброгацією.

17. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

18. Відтак суд доходить висновку про те, що заявлений у справі позов підлягає задоволенню.

19. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація судових витрат останнього в сумі 2 684,00 грн (а.с. 4).

20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу Україн и, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код 20842474; 04176, Україна, місто Київ, вулиця Електриків, 29А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення коштів у порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у порядку суброгації 7 660,80 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 2 684,00 гривень, разом 10 344,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян