Дата документу 05.11.2024 Справа № 329/947/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 329/947/20 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1888/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2024 року (вх. № 12086).

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2024 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області, оскільки відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Листом від 30 серпня 2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області повідомлено, що дана справа до Вільнянського районного суду Запорізької області не передавалась, експортувати документи з АСДС Д3 не має можливості, так як база даних пошкоджена.

31 серпня 2024 01 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2024 року направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/807/1888/24 у цивільній справі ЄУН 329/947/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

04 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Апеляційним судом встановлено, що стороною відповідача подана апеляційна скарга на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року. При цьому, у вищезазначеній апеляційній скарзі стороною відповідача зазначено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року залишено без задоволення.

Проте, вказані матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справі не містять матеріалів перегляду вищезазначеного заочного рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, для вирішення апеляційним судом питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження у цій справі, суду першої інстанції необхідно надати до апеляційного суду матеріали переглядузаочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 у цій справі.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначені матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справііз апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у цій справі підлягають поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначені матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справііз апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.