Справа № 456/874/24
Провадження № 2-о/456/92/2024
УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення

20 травня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши зайву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада про встановлення факту самостійного виховання дитини з батьком, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на самостійному вихованні та проживанні разом із його батьком заявником ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.М. від 13.02.2024 року вищевказану заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення такої заяви без руху.

Примірник ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.М. про залишення заяви без руху, відповідно до супровідного листа був скерований заявнику 13.02.2024 року.

Однак, станом на день постановлення даної ухвали, заявником жодним чином не усунуто, перелічені в ухвалі про залишення заяви без руху від 13.02.2024 року, недоліки заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття окремого провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення заявнику із одночасним роз`ясненням, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261, 300-1-300-4 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. Т. Шрамко