Справа № 361/6157/24
Провадження № 2-о/361/302/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки у рішенні судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дітей.

25 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 вересня 2024 року.

26 вересня 2024 року під час постановлення рішення допущено описки, а саме:

-у 23 абзаці описової частини було зазначено: ?Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 271, 10 травня 2008 року був укладений шлюб між батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ? ОСОБА_5 , хоча слід зазначити: ?Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 271, 10 травня 2008 року був укладений шлюб між батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ? ОСОБА_5

-у 49 абзаці описової частини було зазначено: ?На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, та пояснення сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником буде відповідати інтересам дитини, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі?, хоча слід зазначити: ?На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, та пояснення сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником буде відповідати інтересам дітей, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року, а саме:

-в 23 абзаці описової частини замість: ?Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №271, 10 травня 2008 року був укладений шлюб між батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ? ОСОБА_5 , зазначити: ?Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №271, 10 травня 2008 року був укладений шлюб між батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ?ОСОБА_2?.

-в 49 абзаці описової частини замість: ?На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, та пояснення сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником буде відповідати інтересам дитини, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі?, зазначити: ?На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази, та пояснення сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником буде відповідати інтересам дітей, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі?.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.