Справа № 689/1760/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за законом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність майна, що належало її дядькові, а також у неї були відсутні документи про смерть дядька та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

19.07.2024 року позивач звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ддька Писарука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 03 січня 1968 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 16.07.1988 року, згідно з яким позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1963 року;витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 17.07.2024 року.

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований один в с. Круті Броди, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Згідно з довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №1117/421-24 від 03.05.2024 року, ОСОБА_3 , який проживав в с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, було видано Ярмолинецькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Вперед», с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серія ХМ № 042838 зареєстровано 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338. Державний акт на право власності на землю взамін сертифіката по бувшому КСП «Вперед» с. Круті Броди, ОСОБА_3 не видавався.

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про наявність майна, що належало її дядькові, а також у неї були відсутні документи про смерть дядька та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно відповіді нотаріуса № 244/01-16 від 19.07.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 78470251 від 24.09.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір за заявою позивача з відповідача не стягується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.