Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3667/24

Номер провадження: 2/511/921/24

06.11.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення кредитного ліміту та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.092024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Державний ощадний банк України», в якій просив зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» відновити кошти кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в сумі 4940,00 грн; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» повернути списані особисті кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 в сумі 2812,00грн., що були списані внаслідок проведення операцій ( транзакцій) 17.01.2023 року в період з 19.25 по 19.32.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2020 року уклав кредитний договір з банком і отримав кредитні кошти. Між тим, 17.01.2023 року о 19год26 хв. з його рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_1 невідомі особи незаконно заволоділи його особистими коштами в розмірі 2812,00грн. та кредитними коштами в розмірі 4940,00грн., про що він повідомив відповідача. Крім того, він звернувся до правоохоронних органів і наразі триває судове слідство.

Ухвалою від 26.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

05 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» від представника відповідача - адвоката Мірошнікова П.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення суду, а саме з Галицького районного суду м.Львова.

Ознайомившись з клопотанням, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2, 3 статті 212 ЦПК визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.7 ст.212 ЦПК).

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 25 листопада 2024 року о 10годині 00 хвилин наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення кредитного ліміту та повернення коштів, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення кредитного ліміту та повернення коштів, призначене на 10:00 год. 25 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Визначити Галицький районний суд м.Львова відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 10:00 год. 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу Галицького районного суду м.Львова та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак