Справа № 459/2835/24
Провадження № 2-о/459/158/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Відділ у справах дітей Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (, 80100, Львівська область Шептицький район м.Шептицький пр.Шевченка, 19), про встановлення факту перебування дитини на утриманні,-

встановив:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через Електронний суд звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на його утриманні. Заявник вказує, що 10 липня 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина ОСОБА_2 від першого шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ними та фактично перебуває на його утриманні, оскільки батько ОСОБА_6 не сплачує аліментів на його утримання. На думку заявника, Назар, фактично перебуває на його утриманні, оскільки мати перебуває у відпустці по догляду за їх спільним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не має можливості працювати. Зазначає, що встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, зокрема, звільнення з військової служби на підставі ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч.2,7 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заяву про встановлення факту ОСОБА_1 подав до суду за правилами окремого провадження.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що: «звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Приписами ч.1 ст.187, ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви (заяви у справах окремого провадження) без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Зі змісту заяви видно, що встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для того, щоб звільнитися з війської служби на підставі п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та відськову службу» як особі, котра має на утриманні трьох дітей відом до 18 років.

В обґрунтування заяви також заявник зазначив, що колишній чоловік його дружини не сплачує аліменти на утримання чина до досягнення ним повноліття, тобто обов`язки з утримання дитини не виконує, однак від батьківських прав не відмовився.

Правовідносини, які склалися між заявником та дитиною, а також з матір`ю дитини та її колишнім чоловіком, які не включені ОСОБА_1 , до кола заінтересованих осіб, детально врегульовані Сімейним кодексом України та спеціальними законодавчими актами.

Так, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Разом з тим, права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України. За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, сам факт перебування на утриманні у батька дитини визначений законом та підтверджується свідоцтвом про народження, у якому внесено відомості про батька.

Слід зауважити, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про ухилення батька від сплати аліментів, оскільки як слідує із копії повідомлення Новоодеського відділу Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.10.2024 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання до відділу не надходив та станом на 10.10.2024 року на виконанні не перебуває.

До того ж, відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 18-ти років, зумовить зміну або припинення прав та обов`язків у ОСОБА_7 - рідного батька дитини, тому пов`язане з існуванням спору про право, яке має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Одночасно, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Таким чином, враховуючи зміст заявлених вимог про встановлення факту виконання заявником обов`язків стосовно утримання неповнолітньої дитини, рідний батько якої не позбавлений батьківських прав, - свідчить про наявність спору про право.

Також, помилковим є покликання заявника на ст.268 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу, адже у дитини є матір, яка за ним доглядає.

Разом з тим, заявником не додано до заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що вказаний факт заперечується та/або не визнається іншими особами.

Враховуючи наведені обставини, норми сімейного законодавства, та те, що заявником не було залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_3 , у якій він проходить військову службу, як і не було відповідного звернення до цього органу, який передує зверненню до суду у відповідності вимог ЦПК України, а також відсутні відомості про визнання права заявника на звільнення з військової служби з підстави, визначеної абз.4 п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», що свідчить про наявність спору про суб`єктивне матеріальне право та відповідно виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Заяву зі всіма доданими до неї документами відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України, необхідно скерувати позивачу.

Керуючись ст. 13, 81, 186, 258-260, ч.4 ст.315, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ у справах дітей Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про встановлення факту перебування дитини на утриманні, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду із позовною заявою за правилами загального позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська