Справа № 366/2640/24
Провадження № 2/366/761/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.12.2022 у розмірі 82 157, 94 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.12.2022 відповідач прийняла умови та правила надання банківських послуг, про що підписала заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, отримала платіжний інструмент (кредитну картку № НОМЕР_1 , користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування ним, проте згодом припинила виконувати свої зобов`язання і вносити відповідні кошти. Відповідач свої зобов`язання не виконує і станом на 21.08.2024 заборгованість становить 82 157,94 грн., з них: 64 985,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 172,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі, позиції сторін

02.09.2024 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

06.09.2024 у справі відкрите провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перше судовий розгляд призначений на 07.10.2024, яке відкладене на 06.11.2024.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану у встановленому порядку адресу її місця проживання, яка повернулась з відмітками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзив, заяв чи клопотань не подавала.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачає умови, за яких суд може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлялася вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, не подала відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 30.12.20221 о 17:07 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.16-25). Відповідно до цієї заяви вона своїм підписом підтвердила, що приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Крім того, нею ( а.с.26-34)

Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, підписаний паспорт споживчого кредиту з використанням ОТП пароля 07.12.2023 о 15:57:54, копія паспорта, що підтверджують особу позичальника, та підписані відповідачем, у яких містяться її персональні дані, а також основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, що є свідченням того, що позичальник особисто та свідомо уклав зазначений договір ( а.с.26-34) .

З розрахунку заборгованості та виписки за договором № б/н від 30.12.2022, за період з 31.12.2022 по 21.08.2024 вбачається, що відповідач користувалася грошовими коштами, періодично погашала заборгованість, останній раз внесено 600 грн. 14.12.2023, та має заборгованість: станом на 21.08.2024 заборгованість становить 82 157,94 грн., з них: 64 985,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 172,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.8-10, 11-15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 30.12.2022 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «Приватбанк». Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті. Тож, ОСОБА_1 не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і банк вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.37).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 21.08.2024 за кредитним договором №б/н від 30.12.2022 у розмірі 82 157,94 грн., з них: 64 985,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17 172,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (06.11.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д. Код ).

Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян