Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/55/24

Провадження № 2/126/341/2024

"31" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №11384-07/2022 від 21.07.2022, у розмірі 36179,15 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовної заяви зазначає, що TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» 21.07.2022 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту №11384-07/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет.

21.07.2022 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №11384-07/2022, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W152, котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 21.07.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №11384-07/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28.07.2023 між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 36 179,15 грн. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №11384-07/2022 від 21.07.2022 становить 36179,15 грн.

Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 замінено назву позивача на "ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяв і клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №11384-07/2022 шляхом підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W152. Кредитний договір було укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта. Кредити надається строком на 25 днів, тобто до 14.08.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом є односторонньою зміною умов договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписавши ці договори, відповідач підтвердив, що отримав інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІбанкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно зп.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.07.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження переходу вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» позивачем надано копію договору факторингу № 28072023.

Позивачем до позовної заяви долучені копії Реєстру боржників до договору факторингу від 28.07.2023 № 28072023, в яких відсутні відомості про божника ОСОБА_1 за кредитними договорами №11384-07/2022. Водночас позивачем долучено до матеріалів позовної заяв витяги з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28072023.

Надаючи оцінку вказаним матеріалам, суд звертає увагу, що у витягу відносно відповідача ОСОБА_1 відсутні підписи та інші реквізити ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно здійснювався перехід права вимоги саме за спірними договорами. Фактично зміст вказаного документу, який сформовано та посвідчено позивачем самостійно, відтак його зміст в повній мірі залежить від волі самого позивача, суперечить змісту реєстру до договору факторингу від 28.07.2023, посвідченого підписами і печатками сторін цього ж договору, де відсутні відомості про відступлення права грошової вимоги (боргу) ОСОБА_1 .. За сукупністю вказаних обставин суд приймає до уваги саме реєстр боржників, який не містить відомостей про перехід права вимоги боргу відповідача до позивача - ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Таким чином, всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, позивачем не надано доказів передачі ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги саме за укладеними кредитними договорами. Суд критично оцінює додані позивачем витяги з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28072023, оскільки вони не містять будь-яких реквізитів (підписів сторін, печаток, первісного джерела його формування), а без відповідних його реквізитів не можливо встановити, що дійсно між вказаними товариствами було досягнуто згоди щодо відчудження права вимоги, саме до позивача.

Крім того, позивачем надано копії Реєстру боржників до договору факторингу від 28.07.2023 № 28072023, які місять відповідні реквізити сторін, однак в них відсутні відомості про боржника ОСОБА_1 та щодо спірного договору. Про наявність будь-яких перешкод для подачі вказаних доказів позивачем не заявлялось. Наявність таких перешкод не вбачається і з наявних матеріалів справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, як це закріплено положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355, 514, 536 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ТОВ «Свеа Фінанс», , юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. № 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повнипй текст рішення складено 31.10.2024.

Суддя Р. В. Хмель