Справа № 526/718/22
Провадження № 6/526/30/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал", стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Гадяцький відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2024 року ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі №526/718/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору.

ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року по цивільній справі №526/718/22 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 18.02. 2019 року задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 18.02. 2019 року в сумі - 8336 грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2285 грн. 01 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків залишено без задоволення.

13 березня 2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи, які отримані банком 20 березня 2023 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нестеренко Н. А. було відкрито виконавче провадження ВП №71719035 від 03.05.2023 на виконання виконавчого листа № 526/718/22 виданого 13.03.2023 Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 18.02. 2019 року в сумі 8336 грн. 22 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі по кредитному договору від 18.02. 2019 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ КБ «ПриватБанк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року по цивільній справі №526/718/22 через укладення договору факторингу, а ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал", стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Гадяцький відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні №71719035, відкритому на виконання рішення Гадяцького районного суду у справі № 526/718/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 18.02.2019 року в сумі 8 336 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко