Справа № 750/5305/24
Провадження № 2-п/750/30/24
30 вересня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України при пред`явленні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2024 у цивільній справі № 750/5305/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
26.09.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_1 не додала до заяви про перегляд заочного рішення докази направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.
Крім того, відповідачка у прохальній частині заяви просить переглянути і скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області.
Проте, заочне рішення від 27 серпня 2024 року у справі № 750/5305/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено Деснянським районним судом м. Чернігова.
А тому, відповідачці необхідно уточнити, рішення якого суду вона просить переглянути і скасувати.
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2024 у цивільній справі № 750/5305/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова