Справа № 302/904/24
Провадження № 2/302/301/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2024 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (юридична адреса: 04070, м.Київ вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ - 14282829) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в якому позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 701 від 28.11.2020 року у розмірі 96877,31 грн. та понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 302/904/24, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання 24.10.2024 учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та у встановленому законом порядку, проте позивачем у поданій позовній заяві висловлно прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлена судом своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзив на позовну заяву, до суду не подано.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.10.2024 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи № 302/904/24, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги, викладені в редакції від 03.07.2024 без руху, з наступних підстав.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств

і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається з позову, Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» заявлено до ОСОБА_1 одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за кредитним договором № 701 від 28.11.2020 року у розмірі 96877,31 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, по категорії справи майнового характеру підлягає до сплати позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи № 302/904/24, до позовної заяви була додана позивачем платіжна інструкція № 1736 від 16 квітня 2024 року на суму 2422,40 грн., проведення оплати якої слідує з матеріалів іншого судового провадження, яке перебувало на розгляді суддею Міжгірського районного суду Кривка В.П. у цивільній справа № 302/498/24.

Таким чином, позивачу Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» необхідно усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави по справі № 302/904/24 (провадження №2/302/301/24), в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на належний рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, ЄДРПОУ-37975895, рахунок UA0007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність, з урахуванням даної ухвали та сплатити судовий збір у цій справі № 302/9004/24 за однією вимогою майнового характеру в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на вищевказаний рахунок та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил ст.ст.175,180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки після відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної позовної заяви установлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч.11 ст.187, 211, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд цивільної справи № 302/904/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 10 годин 00 хвилин 22 листопада 2024 року.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області