Єдиний унікальний номер 741/705/24
Провадження № 2-о/741/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та її представника адвоката Яловського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала з нею (заявником) в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_3 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким зазначену квартиру заповівла її (заявника) сину ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, а вона (заявник) прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої броварської державної нотаріальної контори. У процесі оформлення спадщини було виявлено, що в реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація про її (заявника) шлюб, якою б підтверджувалася інформація про зміну її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а також відсутня інформація про народження ОСОБА_2 . У зв язку з цим вона (заявник) не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною сестрою.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Першої броварської державної нотаріальної контори не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 та проживала разом із нею в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області. ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що 2 грудня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_3 , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подала нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується копією спадкової справи № 437/2023 до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю інформації про її (заявника) шлюб, якою б підтверджувалася інформація про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а також відсутня інформація про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв