Справа № 496/5740/23
Провадження № 2/496/667/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки.

1. 10.08.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідачка), в якому просить стягнути щомісячно з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачка, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ до закінчення ним навчання але не більше чим досягнення ним 23 років.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2005 року по 18.05.2022 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2022 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , проживає з позивачем та знаходиться на повному його утримані в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/4836/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідачки на користь позивача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи пред`явлення заяви і до повноліття дитини. Проте після досягнення повноліття сина, відповідачка категорично відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається. Позивач не в змозі самостійно утримувати та оплачувати навчання повнолітнього сина, так як є інвалідом 2 групи. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

3. Відповідачка відзив на позов не надала.

4. Позивач надав до суду 16.11.2023 року уточнену позовну заяву (а.с. 29-30)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

6. Представник відповідачки у судовому засіданні визнала позовні вимоги за умови, якщо аліменти будуть перераховуватися на особистий рахунок повнолітнього сина сторін.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року, цивільну справу № 496/5740/23, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 16)

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 05.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 19-20)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 48. (а.с. 9)

10. Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 724. (а.с. 34)

11. Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області Бурана В.М. від 18.04.2022 року по справі № 496/357/22, шлюбі між сторонами розірвано. (а.с. 10)

12. Відповідно до судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та досягнення дитиною повноліття (а.с. 43)

13. Відповідно до довідки № 921, виданої 06.07.2023 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син. Проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 15)

14. ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, на теперішній час є студентом 2-го курсу денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ. Термін закінчення навчання липень 2025 року, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 14,31)

15. Відповідно до копії трудової книжки та довідки з місця роботи, відповідачка працює на посаді комірника ТОВ «Логістік Юніон» і отримує заробітну плату вищу за мінімальну (а.с. 38-39, 55)

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

17. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

19. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення.

21. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

22. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

23. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

24. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

25. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

26. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

28. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

29. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, суд враховує матеріальний стан відповідачки та відсутність доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання і потребує такої допомоги.

30. Окрім того у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц).

31. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

32. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 10.08.2023 року.

33. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

35. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідачки.

Керуючись статтями 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, статтями 191, 182, 199, 200 СК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10.08.2023 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

7. Повний текст рішення складено 05.06.2024 року.

Суддя О.П. Портна