Справа №359/9853/24
Провадження №2-во/359/106/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

встановив:

В жовтні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Валуйки Білгородської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ. Однак у вказаному судовому рішенні допущені описки у написанні прізвища особи щодо якої встановлено факт смерті, а саме: вказано його прізвище « ОСОБА_4 », тоді як його справжнім прізвищем є « ОСОБА_5 ». Тому представник заявника ОСОБА_1 просить виправити описки, допущені в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року (а.с.54-56) було встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Валуйки Білгородської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ. Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення прізвище особи щодо якої встановлено факт смерті вказано помилково « ОСОБА_4 », тоді як справжнім його прізвищем є « ОСОБА_5 ». Це підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка може перешкодити його виконанню.

З огляду на це суддя вважає, що описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року, належить виправити: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вказати правильне прізвище особи щодо якої встановлено факт смерті « ОСОБА_5 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

В рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 вересня 2024 року зазначити прізвище особи щодо якої встановлено факт смерті « ОСОБА_5 ».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець