Справа № 157/1703/24
Провадження № 2/157/534/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.10.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 12 липня 2019 року у Боровненській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8, розгляд справи провести без її участі також зазначила, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 12 липня 2019 між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, ускладнилися взаємовідносини, втратилось почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів. Зважаючи на ці обставини, подальше збереження шлюбу та примирення із відповідачем є неможливим.

Ухвалою суду від 11.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі. У заяві також зазначила, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог, у якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд справи провести без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.07.2019 (а.с. 7).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2019 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 2019 року у Гуто-Боровенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ