Справа № 134/1757/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 вересня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

04 листопада 2024 року відповідач подав до суду клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи довідку з військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 року № 5319 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та довідку від 24.10.2024 року № 5298, з якої слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 з 09 січня 2023 року (Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 5 (по стройовій частині) від 09.01.2023 року), по теперішній час.

В судове засідання 05 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії правового режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Так, у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 року № 5298, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09 січня 2023 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, залучення представника до участі у справі є правом, а не обов`язком сторін.

Враховуючи вищевикладене та імперативну норму п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, незалежно від наявності чи відсутності у нього представника.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження по справі, відтак клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Безумовно, зупинення провадження у цивільній справі призведе до відтермінування вирішення спору. Однак таке відстрочення є виправданим, оскільки воно спрямовано на забезпечення елементарних процесуальних прав, без здійснення яких неможливо уявити права на справедливий суд, гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому, з метою додержання прав інших учасників справи, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя