Провадження №4-с/521/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Немазенко Андрія Віталійовича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» звернувся зі скаргою представник ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Немазенко Андрія Віталійовича, стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року скарга була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

01.10.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Немазенко Андрій Віталійович в досудовому порядку здійснив об`єктивний розрахунок заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 . Надав до суду розрахунок заборгованості по аліментам від 19.09.2024 р.

За змістом ч.1 та ч.3ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві, в даному випадку скарзі, позивач (скаржник) викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо розрахунку заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку, що відповідно відсутнім є предмет спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Немазенко Андрія Віталійовича, стягувач ОСОБА_2 закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2024 року.

Головуючий: