Провадження № 6/756/548/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року.

23.09.2021 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року, укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року.

23.09.2021 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

09.12.2021 року державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 756/12602/20 від 23.09.2021 року.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року, укладеним з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.04.2021 року у справі № 756/12602/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя