Дата документу 21.02.2024
Справа № 334/506/24
Провадження № 2/334/960/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Зайцева О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 27 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1599. Після укладення шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи приблизно з кінця 2020 року відношення між подружжям поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння.

Шлюбні відносини припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Позивачка подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача - адвокат Сімутін Р.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Вимоги викладені у відзиві підтримав у повному обсязі.

Згідно відзиву на позовну заяву, який подано до суду представником відповідача, відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, але заперечує проти описової частини позовної заяви. Оскільки дружину ОСОБА_2 не ображав та фізичного насилля не застосовував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 27 серпня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1599. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1599 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.