Справа № 191/977/23
Провадження № 2-зз/191/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №191/977/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №191/977/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

23.09.2024 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилалася на те, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/977/23 від 24.03.2023 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було задоволено, зокрема, даною ухвалою було накладено арешт на нерухоме майно:

- земельну ділянку, загальною площею 6,97 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:005:0139, яка належать на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, загальною площею 7,91 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:004:0100, яка належать на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року було накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 6,97 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:005:0139, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); земельну ділянку, загальною площею 7,91 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:004:0100, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

30.01.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №191/977/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 року залишено без змін.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 року по справі №191/977/23 набрало законної сили 24.04.2024 року.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №191/977/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Роздорська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити.

Застосовані ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/977/23 від 24.03.2023 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 6,97 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:005:0139, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); земельну ділянку, загальною площею 7,91 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:004:0100, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - скасувати.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. І. Окладнікова