Справа № 344/7113/24
Провадження № 2-п/352/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Павликівської Галини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павликівська Г. М. 29.07.2024 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2024 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено частково.

Представник відповідача посилалася на те, що відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, оскільки не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, не отримав копії ухвали про відкриття провадження в справі, у зв`язку з чим не міг подати відзив на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_3 перебуває на службі у Збройних Силах України з травня 2022 року і належним чином не був повідомлений розгляд даної справи. З рішенням суду відповідач не погоджується, оскільки постійно надає матеріальну допомогу позивачці та їхньому синові, має значні витрати, докази яких надасть згодом. Просила скасувати заочне рішення.

Представник відповідача подала суду заяву, у якій просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та скасувати заочне рішення.

Позивачка подала суду заяву, у якій просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Установлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а такожстягувати з ОСОБА_1 аліменти на дружину ОСОБА_2 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином Давидом трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився в судове засідання 08.07.2024, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України з травня 2022 року.

Судом установлено, що докази, на які посилалася представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Суд призначає справу до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 10 год 00 хв 05 листопада 2024 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення вказаної ухвали подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ