Справа № 464/4957/24
пр.№ 2/464/1567/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.11.2024 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування А.Зозуля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ліцею "Просвіта" Львівської міської ради в якій просить відібрати дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу, в якому перебуває дитина не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу управління "Служба у справах дітей" Сихівського району від 15.06.2022 №:217 знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов?язків. Згідно довідки про склад сім?ї і реєстрації, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 від 25.09.2014 відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 25.01.2023 матір?ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була написана заява, щодо тимчасового влаштування дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ліцей «Просвіта» Львівської міської ради у зв?язку із важким матеріальним становищем. Також зобов?язалася відвідувати дитину в закладі, піклуватися про її здоров?я та забезпечувати усім необхідним. Враховуючи наведене, для забезпечення прав та законних інтересів дитини видано скерування від 27.01.2023 №4- на влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради. Згідно висновку інклюзивно-ресурсного центру Личаківського району м.Львова від 17.04.2023 у Вікторії 3 рівень підтримки в закладі освіти. Відколи почала проживати з матірю, ОСОБА_3 постійно запізнюється, домашне навчання не виконуе, забуває підручники, шкільне приладдя. Матір не цікавиться навчанням дитини, безвідповідально ставиться до її виховання. Згідно інформації ліцею "Просвіта", ОСОБА_2 здійснили медичне обстеження відповідно до якого дитині прописали ліки, які потрібно постійно приймати для покращення стану ї здоров?я. Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району спільно з фахівцями відділення соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово, здійснювалися візити в сім?ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (акти від 19.02.2024, 28.02.2024, 04.03.2024, 13.03.2024, 26.03.2024, 21.05.2024). Проводилися бесіди профілактично-роз?яснювального характеру щодо належного виконання батьківських обов?язків, прибирання в квартирі, необхідності офіційного працевлаштування, налагодження стосунків між членами родини та врегулювання конфліктів із співмешканцем, відвідування психологів та проектів з відповідального батьківства. На засіданнях міждисциплінарної команди (МДК) від 15.09.2023, від 14.12.2023, 22.03.2024 ОСОБА_1 неодноразово наголошено на налагодженні стосунків у сім?ї, уникненні конфліктів в присутності дитини, офіційному працевлаштуванні, вчасно привозити дитину до навчального закладу, робити з дитиною домашні завдання, виконувати рекомендації лікарів/фахівців, відвідувати консультації з психологом - що мати виконує частково, пройшла 5 консультацій у Сихівському відділенні соціальної роботи, надалі було перескеровано відвідувати психолога за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 не відвідала ще жодної консультації. 30.05.2024 відбулось позачергове засідання міждисциплінарної команди (МДК) з суб?єктами виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, щодо соціального захисту малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття узгоджених дій та рішень в інтересах дитини, аналізу інформації про дитину та її сім?ю на якому була присутня ОСОБА_1 . У листі від 03.06.2024 КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» зазначається, що ОСОБА_1 було запропоновано консультації психолога. Матір дитини відвідала лише 5 консультацій у Сихівському відділенні соціальної роботи, і надалі відмовилась від них. Враховуючи представлені документи, пояснення матері, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.05.2024 №12, оскільки дитина і надалі перебуває на забезпеченні Центру підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради, чим порушується її право на проживання в сім?ї, не спостерігається інтересу з боку матері до долі дитини, оскільки вона не сприяє її поверненню додому, керуючись ст. ст. 141, 150, 170 Сімейного кодексу України,"Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації прийнято висновок від 24.06.2024 №260001-вих-90230 про доцільність відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи наведене, позов просить задоволити.

15 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено таку в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2024 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради.

22.10.2024 від представника Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради О. Коцюрби надійшли письмові пояснення згідно яких вказала, що малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована у ліцей "Просвіта" Львівської міської ради на цілодобове утримання закладу відповідно до скерування управління "Служба у справах дітей" ДГ ЛМР від 27.01.2023 №4-26001-3468, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Дівчинка виховується спеціалістами структурного підрозділу закладу освіти - Центру підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради. Відвідування дітей у Центрі відбувається за графіком відвідування, що узгоджується у тристоронньому порядку, а саме: між особою, яка має дозвіл на відвідування, Центром та "Службою у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за змістом відповідає нормам Положення "Про Центр підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради", затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.08.2018 №964 із наступними змінами та доповненнями, а також Правилам внутрішнього розпорядку Центру, які затверджуються директором Ліцею. Дитина навчається у Ліцеї із лютого 2023 року. Починаючи із вересня 2024 року, вихованка навчається у 4-ому класі Ліцею, як і до цього часу - на інклюзивній формі навчання. ОСОБА_3 характеризується тривожністю та наявністю у її поведінці компульсивних дій. Наведені обставини підтверджено зокрема, письмовими характеристиками спеціалістів закладу освіти. Відповідно до дозволу, наданого 01.03.2023 ВСуСд Сихівського району, відповідачка неодноразово забирала доньку додому на канікули та вихідні дні. Однак, відповідно до вказівок ВСуСд Сихівського району, викладених у листі від 06.06.2024, А. Матіяш бачиться із донькою лише у закладі освіти, враховуючи, що стан малолітньої дитини після її перебування із матір?ю вдома був вкрай незадовільним. Дитина поверталась у Ліцей брудною, була агресивною, нецензурно висловлювалась, вередувала, неодноразово запізнювалась на уроки та не виконувала домашніх завдань. 06.06.2024 вихователі Центру забрали Вікторію у заклад освіти голодною, брудною, наляканою із тривожними думками Дитина знаходилась удома зі своєю бабусею, яка померла. Отже, наразі відповідачка відвідує доньку у закладі освіти згідно із встановленим графіком відвідувань. Інколи приносить дівчинці гостинці, однак у підсумку, відповідачка не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її навчанням, розвитком, добробутом та благополуччям.

Представник позивача Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Крім того, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Третя особа Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності із статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.07.2024, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 від 25.09.2014 №0 відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Наказом управління «Служби у справах дітей» №217 від 15.06.2022 року взято на облік ОСОБА_2 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв?язку із ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов?язків.

25.01.2023 матір?ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була написана заява, щодо тимчасового влаштування дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ліцей «Просвіта» Львівської міської ради у зв?язку із важким матеріальним становищем. Також зобов?язалася відвідувати дитину в закладі, піклуватися про її здоров?я та забезпечувати усім необхідним.

Як вбачається із скерування від 27.01.2023 №4-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направляється на влаштування в Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради.

Згідно висновку інклюзивно-ресурсного центру Личаківського району м.Львова від 17.04.2023 №ІРЦ-85238/2323/402046 у ОСОБА_2 3 рівень підтримки в закладі освіти.

Згідно характеристики директора середньої загальноосвітньої школи ОСОБА_5 -Федір та класного керівника О.Олинської від 19.12.2022 №01-24/806 ОСОБА_6 навчається у СЗШ №72 з 01.09.2021 року. Дівчина має основну групу здоров?я та розвинена фізично. Має нестійку увагу (часто відволікається на уроках), мислення на низькому рівні (погано порівнює, класифікує, не робить висновків), але має досить добре розвинену пам?ять та уяву. ОСОБА_3 не проявляє інтересу до навчання. Із задоволенням виконує завдання із образотворчого мистецтва, любить співати та танцювати. Свої навчальні обов?язки виконує неохайно та недбало, не старається.На уроках неактивна, до вимог учителів ставиться пасивно, інколи навіть не реагує. Читає по складах, списує з помилками, дуже погано пише під диктовку, вірші напам`ять вчить. У колективі дівчинка підтримує дружні стосунки з деякими учнями, любить гратися з однокласниками. Мама ОСОБА_3 приділяє неналежну увагу навчанню дочки. Хоча намагається інколи виконувати домашні завдання, вчити вірші. ОСОБА_3 маніпулює мамою, часто вводить ії в оману, не слухає. Дівчинка часто приходить у школу в брудному одязі, хвора (кашель, нежить). Часто запізнюється на перший урок.

Згідно характеристики директора ліцею «Просвіта» ЛМР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 14.12.2023 ОСОБА_3 навчається у даній школі в 3 класі на інклюзивній формі навчання. Рівень успішності низький. Має слабкі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Темп діяльності повільний, з елементами імпульсивності, швидко втомлюється. Мотивація до навчальної діяльності знижена. Потребує постійного заохочення та спонукання до навчання, підтримки, позитивної мотивації, контролю, часу для роздумів та відповідей на запитання. Концентрація уваги нестійка. ОСОБА_3 має здібності до навчання, проте не прикладає зусиль; ледача, пасивна, не проявляє належної уваги до пропонованого навчального матеріалу. Постійно відволікається на сторонні заняття. Дівчинка емоційно збудлива, постійно крутиться. ОСОБА_9 мислення розвинуте на середньому рівні. Учениця виконує прості розрахункові операції на додавання та віднімання, порівнює числа з допомогою дорослого, важко аналізувати та розв?язувати прості задачі. ОСОБА_3 неохоче береться до виконання завдань, при списуванні не старається виконати добре. Навички письма нижчі вікової норми. Каліграфія знижена, письмо під диктант характеризується пропусками, замінами букв, перестановками. Читання складних слів поскладове, можливі ситуативні вгадування слів, перекручення. Важко аналізувати та переказувати текст. Серед улюблених предметів фізкультура, мистецтво, ЯДС. Дівчинка любить малювати, часто малює під час уроків та на перерві. У навчанні ОСОБА_3 притаманні упертість, примхливість, байдужість до освітнього процесу. Дитина може ображатися на зауваження вчителя чи дорослого. До виконання громадських доручень ставиться не завжди відповідально. ОСОБА_3 проживаючи і Центрі підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР згідно скерування на тимчасове влаштування, відвідувала уроки системно, не пропускала їх без поважних причин. Відколи почала проживати з мамою, дитина постійно запізнюється. Домашнє завдання не виконує.Мама не цікавиться навчанням дитини, не відповідально ставиться до навчання.

Як вбачається із психологічної характеристики вихованки Центру підтримки дитини при ліцеї «Просвіта» ЛМРвід 14.12.2023 два тижні дівчинка проживає з матір?ю, яка привозить їі до школи та забирає після уроків. Стосунки доньки та матері є дуже неоднозначними.Дівчинка поводиться дуже збуджено, не слухається, а мати в свою чергу реагує на її поведінку погрозами, що залишить її в Центрі. Дівчинка любить маму, тому непослух не є ознакою опозиційності, а швидше пов?язана з ії особливостями. Про співмешканця матері, якого вона дуже боялася, зараз не розповідає. Зі слів вчительки ОСОБА_3 стала агресивнішою, частіше вживає нецензурну лексику до дітей та працівників ліцею, на уроки приходить з порожнім портфелем, домашні завдання не виконує. На індивідуальних зустрічах стала більш збудженою, не може зосередитись на темі бесіди, швидко перескакує з теми на тему. Переважає піднесений настрій та недоречний ситуації сміх. Почались прояви вербальної агресії та фантазування з жорстоким змістом, які були пропрацьовані минулого навчального року. Іноді каже, що хоче повернутись в Центр, а за секунду хоче його спалити та підірвати. Загострились проблеми з увагою. Стало складно виконувати прості логічні завдання, не може утримувати погляд на одному предметі. Погіршились стосунки з однокласниками.

Згідно характеристики директора ліцею «Просвіта» ЛМР ОСОБА_7 , класного керівника ОСОБА_8 від 20.05.2024 коли дитину забирає додому матір п.Алла, учениця постійно запізнюється, приходить до школи на другий урок. Домашне завдання не виконує. Часто приходить з дому агресивного, емоційно-збудженою, вередливою. Дитина не готує портфелик до школи, гогується до уроку тільки з багаторазової вказівки вчителя. ОСОБА_3 проживає в Центрі підтримки дитини при ліцеї «Просвіта» ЛМР. Матір не цікавиться навчанням дитини, не відповідально ставиться до її виховання, пе відвідує батьківські збори.

На засіданнях міждисциплінарної команди (МДК) від 15.09.2023, від 14.12.2023, 22.03.2024 ОСОБА_1 неодноразово наголошено на налагодженні стосунків у сімї, уникненні конфліктів в присутності дитини, офіційному працевлаштуванні, вчасно привозити дитину до навчального закладу, робити з дитиною домашні завдання, виконувати рекомендації лікарів/фахівців, відвідувати консультації з психологом - мати виконує частково, пройшла 5 консультацій у Сихівському відділенні соціальні роботи, надалі було перескеровано відвідувати психолога за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 не відвідала ще жодної консультації.

Згідно листа директора ліцею «Просвіта» ЛМР Ж.Харчун ОСОБА_2 здійснили медичне обстеження відповідно до якого дитині прописали ліки, які потрібно постійно приймати для покращення стану її здоров`я.

Відповідно до складених актів працівниками відділу "Служби у справах дітей" Сихівського району від 19.02.2024, 28.02.2024, 04.03.2024,26.03.2024, неодноразову відвідували сім`ю за місцем проживання, проте двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.03.2024 працівниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району за адресою: АДРЕСА_1 для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови. Матір повідомила, що працевлаштована, забирає дочку спати додому, а зранку відвозить в ліцей. Вказала,що її становище покращилось, конфлікти не виникають, хоче повернути дочку на виховання та спільне проживання.

Відповідно до листа відділення поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області від 25.03.2024 співмешканця матері - ОСОБА_10 , неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема 16.01.2023, 19.03.2024 за домашне насильство.

Згідно протоколу засіданння міждисциплінарної команди, щодо захисту дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2024 мати ОСОБА_11 повідомила, що знає про проблеми зі здоров`ям дитини, однак не розуміла, що ліки необхідно давати регулярно. Додатково повідомила,що продовжує неофіційно працювати. Не могла спростувати інформацію про зловживання алкогольними напоями її співмешканцем, однак зазначила, що буде з ним про це говорити.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 24.06.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини матір повідомила, що і надалі проживає із співмешканцем ОСОБА_10 , офіційно не працевлаштована, не могла вмотивовано пояснити свою роль у житті дитини. Враховуючи представлені документи, пояснення матері, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.05.2024 №12, оскільки дитина і надалі перебуває на забезпеченні Центру підтримки дітей при ліцеї "Просвіта" Львівської міської ради, чим порушується її право на проживання в сім?ї, не спостерігається інтересу з боку матері до долі дитини, оскільки вона не сприяє її поверненню додому, керуючись ст. ст. 141, 150, 164 Сімейного кодексу України,"Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за доцільно відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_1 без позбавлення ії батьківських прав.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно із Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, (далі - Конвенція), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Статтею 18 Конвенції визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За наведених обставини, суд доходить висновку, що відповідачка, як мати не усвідомлює в повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняла з себе обов`язки з виховання та забезпечення дитини, веде антиморальний спосіб життя, зловживаючи алкоголем, ставлячи у небезпеку життя та здоров`я дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідачка, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлена можливості повернути сина. Суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

З врахуванням викладеного, оскільки відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини ОСОБА_2 , не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не проявляє батьківської турботи, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки, суд дійшов висновку про відібрання у ОСОБА_1 , доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК Українита те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради .

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 51,150,152,155,164,170,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в ал ив :

Позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав задоволити.

Відібрати у ОСОБА_1 , доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач Сихівська районна адміністрація львівської міської ради, як орган опіки та піклування, м.Львів, просп.Ч.Калини,66, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, , м.Львів, вул. Посвіти,2-4.

Суддя Чорна С.З.