Справа № 201/9691/24
Провадження № 2-во/201/165/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2024р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024р. задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

01.11.2024р. до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в якій адвокат Змієвська Т.П просила виправити описку в ухвалі суду та зазначити ЄДРПОУ заявника, оскільки відсутність цієї інформації позбавляє можливості пред`явити ухвалу до виконання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕБТ ФОРС» має .

Враховуючи, що відсутність вищевказаної інформації позбавляє заявника можливості здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду (у вступній та резолютивній частинах та в мотивованій ухвалі) та вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2024р. по справі № 201/9691/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024р. (у вступній та резолютивній частинах та в мотивованій ухвалі) по справі № 201/9691/24 - виправити описку, вказавши вірним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» має .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.