Справа № 203/5346/24
Провадження № 2/0203/1990/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1990/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року позивач вперше через свого представника ОСОБА_2 подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, на предмет визнання виконавчого напису № 21052, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 15 170,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 03 жовтня 2024 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 19 січня 2024 року про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн., проте згідно акту Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року при перевірці реєстрації в КП «Д-3» платіжної інструкції про сплату судового збору № 0.0..1 від 19 січня 2024 року на суму 1 211,20 грн. було виявлено, що ця платіжна інструкція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/636/24 (провадження № 2/0203/705/2024) у якій суддею Ханієвої Ф.М. 02 травня 2024 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову.

Таким чином, із долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 0.0..1 від 19 січня 2024 року вбачається, що судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. сплачено за пред`явлення позову в іншій справі.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» складає 3 028 грн.

Таким чином, необхідно сплати судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (3 028 грн. х 0,4 = 1 211,20 грн.), або ж у разі його сплати надати суду відповідну квитанцію. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко