Справа № 161/9203/24
Провадження № 2/161/2977/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гриня О.М.,
за участю помічника судді,
який виконує функції секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
14 травня 2024 року позивач звернулася з цим позовом до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року замінено відповідача з Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області на ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги, спадщину у встановленому порядку прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу.
Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Відповідач відзиву на позов не подала.
В судове засідання сторони не прибули.
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не прибула, хоча про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач не подала відзиву на позов, а також не прибула у судове засідання, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняла позивач, яка є спадкоємцем першої черги, а також відповідач ОСОБА_2 .
Постановою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року №161/6190/23 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 березня 2004 року по 16 жовтня 2021 року.
Отже, за змістом ст.1264 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Спірне майно у вигляді будинку та земельної ділянки не входило до складу спільного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що було перевірено судами під час розгляду цивільної справи №161/6190/23.
Отже, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, успадкувала все майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Однак, постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. від 27 вересня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
З матеріалів справи слідує, що право власності ОСОБА_3 на спірний будинок та земельну ділянку підтверджується випискою з погосподарської книги, а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 жовтня 2009 року серія ЯЕ №320594.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 606,00 грн (шість тисяч шістсот шість гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 06 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ