КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13625/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання Бережної Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 11 червня 2024 року

у цивільній справі № 369/7450/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

31 жовтня 2024 року Бережна Н. М. , в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та на наступні судові засідання, посилаючись на перебування у м. Запоріжжі і неможливістю прибути особисто в судове засідання, просить задовольнити подані клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Разом із тим, доказів направлення іншим учасниками справи, а саме позивачу ОСОБА_2 , адвокату Касьяненку Д.Л. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову М. А. клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції заявником не надано.

Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Бережної Наталії Миколаївни , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова