Провадження № 2-п/760/53/22
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» /далі - ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит»/ (, юридична адреса: 03169, м. Київ, вул. Лугова, 2, літ. «А») про перегляд заочного рішення від 01.04.2016 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /далі - ПАТ «Універсал Банк»/ (РНОКПП: 21133352; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

20.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Бізнес-Аудит», датована 13.06.2022, в якій заявник просить суд переглянути заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2016 по цивільній справі № 760/15679/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження згідно раніше поданої заяви від 09.11.2017 та даного доповнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.06.2022 для розгляду такої заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Справу разом з вказаною заявою було передано судді після повернення справи з суду касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2016 було скасовано і у задоволенні вимог до ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» відмовлено.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково; постанову Київського апеляційного суду від 04.12.2018 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Аудиторська компанія» «Бізнес-Аудит» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; постанову Київського апеляційного суду від 04.12.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та інфляційних втрат залишено без змін; поновлено дію постанови Київського апеляційного суду від 04.12.2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково; заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2016 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ Аудиторська компанія «Бізнес аудит», шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена експертом суб`єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості в сумі 2 866 886 грн 65 коп - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2022 заяву відповідача ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про перегляд заочного рішення від 01.04.2016 по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без задоволення.

Вбачається, що така ухвала набрала законної сили.

Отже, на момент передачі справи заява ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про перегляд заочного рішення від 01.04.2016 вже була розглянута в іншому провадженні (№ 2-п/760/62/22).

Європейський суд з прав людини зауважував, що «одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами» (USTIMENKO v. UKRAINE, № 32053/13, § 46, ЄСПЛ, від 29.10.2015).

За таких обставин, заява ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про перегляд заочного рішення від 01.04.2016 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про перегляд заочного рішення від 01.04.2016 (датовану 13.06.2022) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Дану ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич