РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8420/24

№ 2-о/183/291/24

02 жовтня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Щербина С.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і другий рідний брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті братів відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлих братів, однак 16.07.2024 приватним нотаріусом Лилою І.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцями. Підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки оригінали свідоцтв про народження братів не збереглися, наявні лише копії; актових записів про народження братів знайти не вдалося. Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою судді від 15.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лила І.А. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.23).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №64/2024; після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №65/2024, на підставі заяв рідного брата ОСОБА_1 (а.с.25,35). Відомості про інших спадкоємців у матеріалах вказаних спадкових справ відсутні.

У повідомленнях №152/01-16 від 15.07.2024 приватним нотаріусом Лилою І.А. заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у зв`язку відсутністю відомостей про родинні зв`язки (а.с.31 зворот, а.с.39 зворот).

Той факт, що заявник є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9).

З наданих суду копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що їх батьками також записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; місце народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано: «Прага, республіка ЧССР» (мовою оригіналу) (а.с.10,11).

В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про смерть обох батьків заявника - ОСОБА_4 (а.с.14) та ОСОБА_6 (а.с.15).

Як зазначив заявник у своїй заяві, оригінали свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися, актові записи про народження братів знайти не вдалося.

Так, в матеріалах спадкової справи наявні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.29,37).

У наданій нотаріусу довідці про останнє місце проживання спадкодавця зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; родинні зв`язки - брати (а.с.27). У довідці про останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано таку ж адресу проживання спадкодавця та зазначено, що на момент смерті останнього за цією ж адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; родинні зв`язки - брат (а.с.35). При цьому, за вказаною адресою і на теперішній час зареєстровано місце проживання заявника ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8).

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявника, однак у зв`язку з тим, що оригінали свідоцтв про народження його братів не збереглися, а відомості про ці актові записи в Державному РАЦС відсутні, що на думку суду пов`язано із місцем народження цих осіб м.Прага Республіки Чехів, тому заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 293,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Лила Інна Армоніківна, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 37.

Повне судове рішення складено і підписано 02 жовтня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.