Справа № 683/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/196/24 (2-о/683/29/2024) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ріднім братом.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіддю на звернення №2181/02-14 від 19.12.2023 року державним нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, та повідомлено, що з поданих нею документів немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника - адвокат Якимчук Н.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак представником за довіреністю від 03.04.2023 року №63/05-39-744/2023 ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Ознайомившись із доводами представника заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження в суді.

Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівці, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29 серпня 2022 року.

Згідно копії акту обстеження виданого Пеньківським старостинським округом №27-10/1 від 02.01.2024 року, судом встановлено, що по АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 14 листопада 2013 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25 січня 2000 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними братом та сестрою. Усім майном ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 09 жовтня 1963 року на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом встановлено, що в графі батько зазначений « ОСОБА_8 », а в графі батько зазначений « ОСОБА_9 ».

Згідно копії заповіту від 14.08.2017 року складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем виконкому Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Козірук Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №100, судов встановлено, ОСОБА_3 все своє майно що буде належати йому на день смерті і на що ОСОБА_3 за законом матиме право заповідає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто заявнику, яка змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та витягом свідоцтва про укладення шлюбу.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами та показами свідків, а саме: ОСОБА_11 ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме про те, що останні були рідними братом і сестрою, а тому слід встановити даний факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ріднім братом для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 6826 від 24 липня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл..

Повний текст рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя: