Справа № 182/2664/23
Провадження № 2/0182/2273/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , представника відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , представника третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Городничого О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю, відібрання малолітньої дитини від батька, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

09.08.2024 року та 04.10.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

- Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 (окремий батальйон Сил ТрО.

В обгрунтування клопотання зазанчає, що 09.08.2024 року ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2024 року №184 про звільнення його з військової служби у запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).

Однак, 10 листопада 2024 року найстаршій доньці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповниться 18 років, що позбавить Відповідача ОСОБА_1 можливості мати право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отже ОСОБА_1 може бути знов призвано до лав Збройних Сил України.

З урахуванням наведеного та виходячи з віку Позивача ОСОБА_1 правовідносини у цій справі можуть бути пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, до участі у справі не залучено Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 в якості третіх осіб, при цьому взаємовідносини ОСОБА_1 з такими органами залежать від заявлених вимог, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, та військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки цей спір не передбачає відстрочку від мобілізації. Крім того, зазнчила, що дане клопотання спрямоване на затянування справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Городничий О.Л. при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що на теперішній час між сторонами існує спір про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, які лежать в основі вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 (окремий батальйон Сил ТрО) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева