Провадження № 6/359/259/2024
Справа № 359/8863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2024року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» було стягнуто борг за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/727206 від 20 листопада 2019 року в розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. На виконання вказаного судового рішення 1 березня 2024 року були видані виконавчі листи №359/8863/23. Зокрема, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанська Л.А. перебуває виконавче провадження №74484513 з виконання виконавчого листа №359/8863/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом 1 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»боргу за кредитним договором №010/6435/82/727206від 20 листопада 2019 рокув розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. 24 липня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір про відступлення прав вимоги №114/2-72, за яким АТ «Райффайзен Банк»відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ»право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/6435/82/727206 від 20 листопада 2019 року.

Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ»просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №74484513 з виконання виконавчого листа №359/8863/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 1 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/727206від 20 листопада 2019 рокув розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ»не з`явився у судове засідання. В пункті 3 поданої заяви (а.с.76 зворот) міститься вимога про розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники справи, зокрема заінтересовані особи, також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 січня 2024року (а.с.63-65) з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» було стягнуто борг за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/727206 від 20 листопада 2019 року в розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

На виконання вказаного судового рішення 1 березня 2024 року були видані виконавчі листи №359/8863/23.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанська Л.А. перебуває виконавче провадження №74484513 з виконання виконавчого листа №359/8863/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом 1 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»боргу за кредитним договором №010/6435/82/727206від 20 листопада 2019 рокув розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується даними з АСВП (а.с.78).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

24 липня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір про відступлення прав вимоги №114/2-72 (а.с.79-81), за яким АТ «Райффайзен Банк»відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ»право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/6435/82/727206 від 20 листопада 2019 року. Вказана обставина підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.82). Аналіз наведеного свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ»є правонаступником АТ «Райффайзен Банк»у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №010/6435/82/727206 від 20 листопада 2019 року.

З огляду на це суд висновує про те, що АТ «Райффайзен Банк»належить замінити на ТОВ «ФК «ЄАПБ»у виконавчому провадженні №74484513 з виконання виконавчого листа №359/8863/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 1 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/727206від 20 листопада 2019 рокув розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні №74484513 з виконання виконавчого листа №359/8863/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 1 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк»боргу за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/6435/82/727206від 20 листопада 2019 рокув розмірі 96463 гривень 51 копійки та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 11 листопада 2024 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта