ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1462/24
Провадження № 2/292/256/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Яровій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2024 року до суду за підсудністю з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького М.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 жовтня 2023 року між позивачкою та відповідачем виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №20.
До укладення шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, погіршилися стосунки через кардинально протилежні погляди на сімейні цінності та плани на майбутнє, втрачено почуття любові.
Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з весни 2024 року, примирення не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи викладене, просить суд шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.10.2023 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №20, розірвати; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_4 " та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судові засідання, призначені на 16.09.2024 та 01.10.2024, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися відправлення з повістками з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання.
Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 01.10.2024, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2023 року, виданого виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 02 жовтня 2023 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 20 (а.с.11).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 09.08.2022, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Відповідно до акта обстеження про фактичне місце проживання (без реєстрації) від 17.06.2024 та довідки-характеристики від 19.06.2024 виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім"ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має повну загальну освіту, в 2022 році здобула професію бухгалтера закінчивши Головинське ВПУ, заміжня, має дитину 2022 р.н., з батьком дитини не проживає (а.с.13-14).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейні цінності та плани на майбутнє, втратили один до одного почуття любові. З весни 2024 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає.
Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 02 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_2 ем, гр.України та ОСОБА_1 ною, гр.України, про що зроблено актовий запис за № 20, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В. Ф. Лотуга