У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

05 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2024 у справі №296/11918/23, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2024 у справі №296/11918/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.06.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) від 23.01.2024 допущено описку, а саме, не вірно зазначено місце державної реєстрації шлюбу, а саме замість «Виконавчого комітету Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області», зазначено «Виконавчий комітет Коростенської сільської ради Любарського району Житомирської області».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024, у цивільній справі №296/11919/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Проте у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) від 23.01.2024 суд допустив помилку щодо написання місця державної реєстрації шлюбу, замість «Виконавчого комітету Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області», зазначено «Виконавчий комітет Коростенської сільської ради Любарського району Житомирської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024 є явною та має суто технічний характер (проте може ускладнити виконання рішення суду), тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2024 у справі №296/11918/23 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м.Житомира (вступна, мотивувальна та резолютивна частини) від 23.01.2024, зазначивши місце державної реєстрації шлюбу «Виконавчий комітет Коростківської сільської ради Любарського району Житомирської області», замість «Виконавчого комітету Коростенської сільської ради Любарського району Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря