Справа № 352/2116/24
Провадження № 2/352/722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Гребінника В.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9919,87 гривень та розгляд справи призначено на 04 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року розгляд справи відкладено в зв`язку із неявкою Відповідача та відсутністю відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

03 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 листопада 2024 року в зв`язку із неявкою Відповідача

06 листопада 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за його.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Так, 04 вересня 2024 року до Суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 жовтня та 19 жовтня 2024 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, 07 жовтня 2024 року на офіційному сайті судової влади України розміщено повідомлення про виклик Відповідача в судове засідання на 06 листопада 2024 року

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 06 листопада 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 22 лютого 2022 року Відповідач уклав разом із ним кредитний договір (оферти) №22.02.2022-100003065. Відповідач електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Відповідно до договору від 22 лютого 2022 року та квитанції про перерахунок коштів Позивачем надано Відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень строком на 70 днів. 22 лютого 2022 року Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8000 гривень.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 9919 гривень 87 копійок.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 9919 гривень 87 копійок;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1. Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 22 лютого 2022 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора D637 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.

2. Заявка від 22 лютого 2022 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора D637) кредит у розмірі 8000 гривень строком на 70 днів, дата повернення 02 травня 2022 року за ставкою 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, проценти за черговий період( кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту), сплачується не пізніше останнього дня чергового періоду.

3. Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація про кредит та підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора D637.

4. Додаток до анкети Позивальника, в якій вказано, персональні дані Відповідача та підписана ним за допомогою одноразового ідентифікатора D637.

5. Підтвердження укладення кредитного договору №22.02.2022-100003065 від 22 лютого 2022 року, відповідно до якого Позивач та Відповідач підтверджують укладення електронного кредитного договору, а саме сума кредиту 8000 гривень, строк надання кредиту 70 днів за ставкою 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, комісія з наданням кредиту 1200 гривень.

6. Квитанція від 22 лютого 2022 року про сплату 8000 гривень за договором № 22.02.2022-100003065

6. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №22.02.2022-100003065 від 22 лютого 2022 року про споживчий кредит між Позивачем та Відповідачем, в якій вказані розрахунки погашення кредиту, а також загальна вартість кредиту станом на 02 травня 2022 року 13184.42 гривень.

7. Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №22.02.2022-100003065 від 22 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якої сума заборгованості Відповідача по кредитному договору №22.02.2022-100003065 від 22 лютого 2022 року складає: 8000 гривень основний борг, 719.86 копійок, 1200 гривень комісія.

8. Особисті дані Відповідача..

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 22 лютого 2022 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит.

В той же день Позивачем на виконання умов договору надано Відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень строком на 70 днів.

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 70 днів з моменту отримання коштів.

Станом на дату подачі позовної заяви, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 9919 гривень 87 копійок перед Позивачем.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 8000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пункт ІІІ.5 та ІІІ.6 цього Договору)

В подальшому Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані в кредит кошти та не сплачено відсотки за користування ними, що підтверджується паспортом кредити, довідкою та розрахунком ( пункти ІІІ.3, ІІІ.6 та ІІІ.7 цього Рішення).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 9919 гривень 87 копійок (пункт ІІІ.7 цього Рішення)

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №22.02.2022-100003065 від 22 лютого 2022 року у розмірі 9919 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО