Справа № 127/7385/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2024 у цивільній справі №127/7385/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа №128/2169/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи; призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Однак, при постановленні вказаної ухвали суду в її резолютивній частині, а саме у питанні, яке ставилося на вирішення експертів, було допущено описку. Зокрема, описка допущена у зазначенні дати дорожньо-транспортної пригоди «05.08.202» замість «05.08.2023».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2024 у цивільній справі №127/7385/24 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2024 наступній редакції:

«Перед експертами поставити запитання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 05.08.2023, станом на дату ДТП?».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2024 у цивільній справі №127/7385/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук