справа 278/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою боржник за судовим наказом просив суд ухвалити рішення, яким скасувати судовий наказ на нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник власне звернення підтримав і просив задовольнити. У обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Мати дитини при зверненні не повідомила дійсних обставин, а саме про те, що дитина більшість часу проводить з батьком. Такі обставини, заявник вважає нововиявленими і у зв`язку із цим просить звернення задовольнити.

Представник стягувачки у виконавчому провадженні заперечував задоволення заяви, за відсутності підстав з якими закон пов`язує нововиявлені обставини.

Заслухав пояснення учасників розгляду й дослідив надані ними матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

11 жовтня 2019 року між сторонами рішенням суду розірвано шлюб. Місця проживання дитини не визначалось даним судовим актом.

19 січня 2024 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17 січня 2024 року і до досягнення нею повноліття.

Мати та дитина мають зареєстроване місце проживання у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Батько дитини має зареєстроване місце проживання у смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не надав доказів проведення протиправної реєстрації дитини разом з матір`ю. Надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю, заявник заперечував, але доказів і таких обставин також не надав.

Правовідносини за направленою заявою регулюються наступними положеннями процесуального закону.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед іншого, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ст. 423 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах (ст. 429 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й норми законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, а також усталену судову практику у даній галузі (номер рішення у реєстрі 118820449), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд не вважає, що заявником наведено і установлено у ході розгляду справи нововиявлені обставини, які не були враховані при винесенні судового наказу. Так, у судовому засіданні заявник погодився і визнав той факт, що дитина має фактичне і постійне зареєстроване місце проживання з матір`ю. Дана обставина існувала і станом на винесення наказу та продовжує існувати й досі. За таких обставини нововиявлених обставин суду повідомлено не було.

Подача позову матір`ю дитини про визначення місця проживання дитини, не постійне проживання з батьком, як і прийняття останнім активної участі у вихованні дитини й покритті додаткових витрат не є нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 423 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 3 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко