Справа № 201/3699/24
Провадження № 2/201/2224/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 червня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.03.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

01.04.2024р. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, та згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію відповідача відсутні.

01.04.2024р. судом надісланий запит до ДАПДП ДМР про зареєстроване місце проживання відповідача та згідно відповіді, яка 18.04.2024р. надійшла до суду, відомості про реєстрацію відповідача на території м. Дніпра відсутні.

18.04.2024р. та повторно 15.05.2024р. судом був надісланий запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації та згідно відповіді, яка 04.06.2024р. надійшла до суду, за даними ДМС місце проживання відповідача не встановлено.

За інформаціє Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, яке зазначено в позові як адреса проживання відповідача, зареєстровано за іншою, ніж відповідач, особою.

Спір у справі виник між позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, ціни позову, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за необхідне визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача заявив в позовній заяві про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та розгляд справи за відсутності представника позивача і не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3699/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 30хв. 11 липня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.