Провадження № 2/537/310/2024
Справа № 537/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на його користь: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року, укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) заборгованість за кредитним договором №/710412 від 25 липня 2021 року в сумі 17437,50 грн., з яких 4500,00 грн. основна сума боргу, 12937,50 грн. заборгованість за відсотками; 2) заборгованість за кредитним договором №/434404 від 08 червня 2021 року в сумі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі №537/1225/23. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за клопотанням представника відповідача. Відмовлено в задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2024 року залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу»; задоволено частково клопотання представника відповідача адвоката Остахова В.П. про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками; надано відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Остахову П.В. час для ознайомлення з матеріалами справи до 20.03.2024 року з можливістю зробити їх копії; відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про направлення справи до іншого суду; відкладено підготовче засідання; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остахов. В.П. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином. З заявою про відкладення засідання не зверталися, причини неявки не повідомили.

Треті особи ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Гоуфінгоу» в підготовче засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Так за змістом позову, 25.07.2021 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту №/710412, відповідно до якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 18.08.2021 року, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надано відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

А 08.06.2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту №/434404, відповідно до якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 07.07.2021 року, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надано відповідачу в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Платежі Онлайн» від 27.06.2023 року №1684/06, 25.07.2021 року о 05:45:03 була проведена транзакція №32718-11001-56163 в сумі 4500,00 грн. на картку НОМЕР_1 , банк-емітент ПриватБанк.

Відповідно до інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Платежі Онлайн» від 26.06.2023 року №498/06, 08.06.2021 року об 11:35:03 була проведена транзакція №32314-13009-51293 в сумі 4000,00 грн. на картку НОМЕР_2 , банк-емітент ОщадБанк.

Проте із зазначених в інформаційних довідках технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Платежі Онлайн» номерів карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які були перераховані кошти, неможливо встановити їх власника, тобто ім`я на кого вони випускалися.

19.04.2022 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №/710412 від 25.07.2021 року.

19.04.2022 року ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №/434404 від 08.06.2021 року.

Разом з тим зі змісту заяв представника позивача, який є правонаступником кредитодавців, вбачається, що грошові кошти перераховувалися відповідачу саме на вказані вище карткові рахунки, інформацію про власників яких він не має можливості надати.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що він заперечує отримання грошових коштів у кредит за договорами, які є предметом цього позову, проте не подав ані довідку банку про неналежність йому зазначених вище карткових рахунків, а в разі належності йому цих карткових рахунків не подав виписку про рух коштів по своїм картковим рахункам для виконання свого обов`язку доказування обставин, на які він посилається. В підготовче засідання відповідач та його представник не з`являються.

Суд вважає, що встановлення особи, якій належать картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та виявлення істини.

Проте зазначена поведінка відповідача та його представника (а саме твердження про неотримання у кредит грошових коштів без подання належних та допустимих доказів, неявка в підготовче засідання), викликає сумніви у добросовісному здійсненні їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язку щодо доказування своїх доводів.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати : 1) у АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію чи випускалася банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про зарахування 25.07.2021 року на картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 4500,00 грн.; 2) у АТ «Ощадбанк»: інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про зарахування 08.06.2021 року на картку НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 4000,00 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати:

1) у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- інформацію чи видавалася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- якщо так, то надати інформацію чи зараховані 25.07.2021 року на картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4500,00 грн. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

2) у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

- інформацію чи видавалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- якщо так, то надати інформацію чи зараховані 08.06.2021 року на картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 04.07.2024 року.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.06.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.