Справа № 215/4865/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Тернівської районої у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку її син ОСОБА_1 заявник по справі, має намір прийняти. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, у визначений законодавством строк, він не звертався, але фактично прийняв спадщину так як проживав зі спадкодавцем однією сім`єю постійно по день її смерті. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки пропустив строк прийняття спадщини, а факт його проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі та за відсутності заявника (а.с.33).

Заінтересована особа представник виконкому Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, надано суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності, прийняти рішення на розсуд суду (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1983, виданого Тернівським районним відділом РАГС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копія, а.с. 14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Тобто 01.06.2023 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , та земельної ділянки, розташованої на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належали померлій, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.11-13). Син померлої є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).

Листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. від 21.05.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, у зв`язку з тим, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися в суд (а.с.19).

З 2018 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті ОСОБА_2 . 01.06.2023) ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом з місця проживання від 24.04.2024, складеного сусідами, які проживають у будинку АДРЕСА_3 (акт а.с.18), де заявник і рареєстрований (Витяг з Реєстру територіальної громади а.с.9). Вказана квартира належить заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору довічного утримання, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7714071 від 07.07.2005 (копія а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність родинних зв`язків, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими заявником доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Тернівської районої у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено 05.11.2024.

Суддя: