Справа № 732/1373/19
Провадження № 2/361/5430/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі розгляд якої здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 14 листопада 2024 року о 11:30 год.

31 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпченка С.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях, у режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо в приміщення суду у зв`язку із перебуванням у м. Чернігів та складним транспортним сполученням між містами, що ускладнює пересування.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 14 листопада 2024 року о 11 год 30 хв. проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпченка С.А. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи незначну кількість залів судових засідань, які обладнані системами відеоконференцзв`язку, при вирішенні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на визначену дату суддею береться до уваги технічна можливість проведення такого судового засідання, тому у задоволенні клопотання адвоката Слєпченка С.А. у частині проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції суддя відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання призначене 14 листопада 2024 року о 11 год 30 хв. проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відмовити у частині вимог клопотання про проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник