ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3996/24
Номер провадження 22-ц/818/4159/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року в складі судді Маньковської О.О. по справі № 641/3996/24 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення засобами пощтового зв`язку 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді доповідача від 29.10.2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 31 жовтня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1816,80 грн із розрахунку: 1211.20 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 1816,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Крім того, зі справи № 641/3996/24 вбачається, що позов подано ОСОБА_2 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності, зустрічного позову відповідача матеріали справи не містять. Однак, в апеляційній скарзі, Відділ освіти Куп`янської міської ради Харківської області просить задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити свої апеляційні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення та уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн. і подання оригіналу платіжного доручення та уточнення вимог апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований