Номер провадження: 22-ц/813/34/24
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №522/13044/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» (до зміни назви комунальний заклад «Одеський обласний театр ляльок») про захист авторських прав за апеляційною скаргою представника Горб Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року у складі судді Тарасова А.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року позов задоволено; стягнуто з КЗ «Одеський обласний театр ляльок» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 72500,00 грн. в рахунок компенсації порушення авторських прав, витрати на сплату судового збору в сумі 725,00 грн.; стягнуто з КЗ «Одеський обласний театр ляльок» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 72500,00 грн. в рахунок компенсації порушення авторських прав, витрати на сплату судового збору в сумі 725,00 грн. (т.1 а.с.178-179).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року в апеляційному порядку за апеляційними скаргами сторін не переглядалось; рішення виконано.

11 грудня 2018 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року, в якій скаржник просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з КУ «Одеський обласний театр ляльок» на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за порушення авторських прав в сумі 145000,00 грн. (т.1 а.с.185-195).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року справу прийнято до провадження Одеським апеляційним судом, створеним після ліквідації апеляційного суду Одеської області (т.2 а.с.3).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року провадження в справі зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року провадження в справі поновлено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду підлягає закриттю з огляду на наступне.

ОСОБА_3 є особою, яка не брала участі в справі №522/13044/16-ц.

Особи, які не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.3 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року стягнуто з КЗ «Одеський обласний театр ляльок» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 72500,00 грн. в рахунок компенсації порушення авторських прав та судові витрати; стягнуто з КЗ «Одеський обласний театр ляльок» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 72500,00 грн. в рахунок компенсації порушення авторських прав та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року питання про права та обов`язки ОСОБА_3 не вирішувалось.

ОСОБА_3 не довів наявності у нього правового зв`язку зі сторонами спору у справі №522/13044/16-ц або безпосередньо судовим рішенням у справі №522/13044/16-ц через обґрунтування наявності таких критеріїв як вирішення судом питання про його право, інтерес, обов`язок та очевидність і безумовність такого зв`язку.

Законодавець визначає коло осіб, наділених процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи: 1) учасники справи; 2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі в справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності вирішення судом питання про її права, інтерес, обов`язок та через очевидність та безумовність такого зв`язку.

При цьому судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є заявник, або має міститися судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року в справі №522/13044/16-ц вирішено питання про права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КЗ «Одеський обласний театр ляльок» щодо грошової компенсації порушеного авторського права. Рішення не містить у мотивувальній частині висновків про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 , у резолютивній частині рішення не вказано про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 . Будь-який інший правовий зв`язок між ОСОБА_3 та сторонами у справі №522/13044/16-ц братися до уваги не може.

ОСОБА_3 не є тією особою, яка має право перегляду в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого 05 квітня 2017 року в справі №522/13044/16-ц.

Передбачені пунктом 3 частини 1 статті 362 ЦПК України підстави для закриття апеляційної провадження встановлені.

Справа призначалась до розгляду на 06 червня 2019 року, 14 листопада 2019 року, 05 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 15 жовтня 2020 року, після відновлення провадження на 21 грудня 2023 року, 06 червня 2024 року, 24 жовтня 2024 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…», повідомлення у додатку «Viber»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 24 жовтня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.352, 362, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року в справі №522/13044/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» (до зміни назви комунальний заклад «Одеський обласний театр ляльок») про захист авторських прав закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова