Справа №534/2051/24
Провадження №2-о/534/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років. Причина смерті гостре отруєння продуктами горіння.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Попасна Луганської області на території, яка є тимчасово окупованою. У зв`язку із тим, що документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відділ ДРАЦС не має можливості провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , через що виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті батька для подальшої реалізації майнових та особистих немайнових прав, зокрема, права на спадщину. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Частиною 4 статті 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Попаснянським відділом РАЦС Ворошиловградської області УРСР 23.04.1981, батьками ОСОБА_4 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано батько ОСОБА_5 (рос.мова), а мати ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.7-8).

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.2-4). Картка фізичної особи платника податку видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5). Довідка від 04.04.2023 №1633- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

В матеріалах справи міститься копія паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_3 , (а.с.10-11).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, а також те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для реалізації права на спадщину за померлим батьком, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин її з рідним батьком, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з долученим до заяви свідоцтвом про смерть 23.11.2023 було проведено реєстрацію смерті ОСОБА_5 (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Попасная Луганскої області. Зазначений документ про смерть видано на тимчасово окупованій території, не відповідає вимогам чинного законодавства та є неприйнятним для українських органів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.13).

Згідно довідки про причину смерті № 08.23/732-11.2-23 від 24.11.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 649, причина смерті: гостре отруєння продуктами горіння.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VІІІ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» містяться роз`яснення стосовно того, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ.

Згідно п. 4 розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Попаснянська міська територіальна громада протягом періоду з 07.05.2022 по теперішній час тимчасово окупована Російською Федерацією.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

З огляду на практику Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах проти Туреччини (зокрема, Loizidou v Turkey, Cyprus v Turkey), а також Молдови і Росії (зокрема, Mozer v the Republic of Moldova and Russia, Ilascu and Others v Moldova and Russia), документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами та органами реєстрації громадянського стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ. У справі Cyprus v. Turkey (§§ 91-94) ЄСПЛ постановив, що «зобов`язання не брати до уваги акти фактичних утворень не є абсолютним. Життя на відповідній території продовжується для його мешканців. Це життя має бути терпимим, і права мешканців повинні захищатися фактичними органами влади, у тому числі судами; і в інтересах мешканців, акти цих органів не можуть просто ігноруватися третіми державами і міжнародними організаціями, зокрема, судами, у тому числі цим Судом. Інший підхід був би рівнозначним позбавленню мешканців території їхніх прав кожного разу, коли вони обговорюються у міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх мінімальних прав».

Встановлення факту смерті необхідно для отримання заявником свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_3 та для забезпечення прав та законних інтересів на території України.

Оскільки за наявними у заявника документами неможливо провести реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а законом не передбачено іншого порядку отримання свідоцтва про смерть, з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів заявника, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та приходить до висновку, що заявником доведено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Попасна Луганської області, причина смерті гостре отруєння продуктами горіння.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту, передбачених абз.1 ч.4 ст.317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 259, 263, 264, 267, 293, 294, 315,317, 430ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Попасна Луганської області, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Попасна Луганської області у віці 70 років, причина смерті гостре отруєння продуктами горіння.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині встановлення факту про смерть.

Копію рішення невідкладно направити до Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Горішньоплавнівський відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, будинок 40.

Суддя Д.Ю. Комарова