Справа № 946/5404/24
Провадження № 2-о/946/205/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що колишня дружина та мати дитини ОСОБА_2 з молодшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переїхали жити до Австрії, де і проживають до теперішнього часу. З липня 2022 року самостійно утримує та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утримання батька обумовлено виключно інтересами дитини, викликаними необхідністю захисту його життя, здоров`я, захисту прав та інтересів дитини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника адвоката Кофман А.І. від 07.10.2024 просить справу розглянути у відсутність заявника та його представника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання представника - адвоката Сидоренко Т.В. просить судове засідання, призначене на 07.10.2024, провести у їх відсутність, заявлені вимоги не визнає, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту просить залишити без розгляду, мотивуючи тим, що заява безпідставна та необґрунтована, не відповідає фактичним обставинам. Шлюб між подружжям розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2021 у справі № 488/1470/21. Рішення суду набрало законної сили. В квітні 2023 року за спільною домовленістю батьків неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком став проживати у м. Ізмаїл. Малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 у м. Миколаєві. Неповнолітній ОСОБА_3 досяг 15-тирічного віку та має право вільно обрати місце проживання в силу закону. Проживання дитини з батьком не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 щомісяця перераховує на картку сина необхідну йому для проживання грошову суму, систематично з ним спілкується за допомогою телефонного зв`язку, кожні два тижня приїжджає у м. Ізмаїл для особистого спілкування з сином тощо.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року справа № 302/991/19.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір з питання виховання та утримання дитини, який розгляду в окремому провадженні не підлягає, у зв`язку з чим заява відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна