ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Д О Д А Т К О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/249/23

Головуючий у першій інстанції Олещенко В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/37/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 порушено справу № 927/1455/23 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі за текстом ДП «ДГ «Іванівка») (її копія на арк. 68-70 т. 3).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2024 у цій справі заяву ДП «ДГ «Іванівка» задоволено, справу направлено до Господарського суду Чернігівської області, в провадженні якого перебуває справа № 927/1455/23 (арк. 196-197 т. 3).

Додатковою ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.05.2024 доповнено резолютивну частину ухвали від 25.03.2024 приписом про закриття цивільного провадження у справі (арк. 228 т. 3).

26.09.2024 ухвалою Господарського суду Чернігівської області зупинено провадження у справі № 927/1455/23 (748/249/23), а справу надіслано до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання щодо набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у ній від 22.03.2023. У зв`язку з цим Чернігівським апеляційним судом ініційовано постановлення з цього питання додаткової ухвали.

Представник ОСОБА_1 адвокат Підгорний К.Є. запропонував зазначити, що рішення суду І інстанції набрало законної сили, а сенс пояснень іншого його представника - адвоката Карпенка В.К. (в режимі відеоконференції), звівся до того, що господарський суд вимагає роз`яснення рішення апеляційного суду, у чому нема потреби.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що мається необхідність постановлення додаткової ухвали щодо законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у цій справі від 22.03.2023, виходячи з наведеного нижче.

Суд першої інстанції відкрив провадження у справі і вирішив її в порядку цивільного судочинства, оскільки на дату відкриття провадження у справі і її вирішення тим судом не було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка».

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Така ж сама норма міститься і у ч. 3 ст. 3 ГПК України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. На виконання цього припису апеляційним судом 25.03.2024 постановлено ухвалу про надіслання справи до Господарського суду Чернігівської області, в провадженні якого перебуває справа № 927/1455/23 за заявою кредитора ОСОБА_2 про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка», і додаткову ухвалу від 01.05.2024 про закриття цивільного (в тому числі й апеляційного) провадження у ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В силу цієї норми права і ч. 4 ст. 367, ч. 1 ст. 368, п. 4 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 377 ЦПК України у їх сукупності, закриттю провадження у цій справі з направленням її за підвідомчістю до Господарського суду Чернігівської області, в провадженні якого перебуває справа № 927/1455/23 за заявою кредитора ОСОБА_2 про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка», має передувати скасування ухваленого у цій справі в порядку цивільного судочинства рішення по суті спору між сторонами, яке не набрало законної сили.

З наведеного випливає, що у зв`язку з передачею справи до господарського суду, на розгляді якого перебуває справа про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка», рішення суду І інстанції підлягає скасуванню. Саме таким способом ідентичну правову ситуацію вирішено Верховним Судом у постанові від 16.12.2020 у справі № 750/8669/17, що враховується апеляційним судом при розгляді цієї справи у порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Суд І інстанції на законних підставах відкрив провадження та розглянув справу у порядку цивільного судочинства, оскільки на час розгляду справи не було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка», проте виходячи зі змісту та підстав позову, характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що наразі спір у цій справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, рішення суду І інстанції у цій справі слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ч. 1 п. 1, 368 ч. 1, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04.11.2024.

Головуючий: Судді: