Провадження 2-о/127/535/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Чеської І.Г., Гнатик В.В.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 24.07.2024 року знаходиться цивільна справа №127/24338/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Справа розглядається в окремому провадженні з викликом заявника, його представника, представника заінтересованої особи виконкому Вінницької міської ради, повідомленням присяжних, адвоката Попенка М.С., призначеного ухвалою суду від 24.07.2024 року.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року було витребувано докази.

Заяву мотивовано тим, що батько заявника в даний час є інвалідом Першої «А» групи у зв`язку з цереброваскулярною хворобою, потребує стороннього догляду та допомоги. На даний час ОСОБА_2 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його батько в даний час прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Внаслідок цереброваскулярної хвороби ОСОБА_2 має розлади психіки, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. З метою визначення стану психічного здоров`я батька, просив про призначення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів просив поставити такі запитання: чи хворіє ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми; чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки; чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Інші учасники справи: представник заявника адвокат Оськін Ю.В., адвокат Попенка М.С. ОСОБА_3 та представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не заперечили проти задоволення клопотання, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 та в його інтересах.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи, зокрема, вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом Першої «А» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 339624.

ОСОБА_2 лікувався, зокрема, в стаціонарі з 10.02.2016 по 23.02.2016 року в неврологічному відділенні МКЛ № 1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96), про що видано виписку з історії хвороби № 1165.

Згідно плану медичної реабілітації від 24.03.2023 року (15.05.2023 року), ОСОБА_2 встановлений діагноз: інші уточнені цереброваскулярні хвороби (важкий ступінь); інші форми хронічної ішемічної хвороби серця (середній ступінь), гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності (середній ступінь) тощо. ОСОБА_2 потребує, зокрема, відновної терапії стаціонарного лікування, профілактичних заходів 1 р. в 3 міс., психіатричної допомоги, виробів медичного призначення ліжко з електроприводом, матрац протипролежневий, сидіння для ванни, допоміжні засоби для ванни, туалету.

Згідно довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої лікарем КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» на підставі амбулаторної карти, його діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст. змішаного генезу (токсична, гіпертонічна, атеросклеротична) з вираженими когнітивними, вестибулоатактичними розладами, трипарезом (ноги та ліва рука) з порушенням функції ходи, самообслуговування. Токсична полінейропатія рук та ніг. ІХС. а/с кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Гіпертензивне серце. СН І ст. Незріла катаракта обох очей. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей. Пресбіакузіс. Сенситивна атаксія.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, п ризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд,

у х в а л и в :

у справі №127/24338/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя

Присяжні