Провадження № 2/638/6041/24
06 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник позивача ПАТ «СК «Уніка» - адвокат Афанасьєв С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 205874.12 гривень, судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 червня 2021 року о 19-30 год., в м. Харкові на перехресті вул. Шатилівська та вул. Літературна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_2 не перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу Alfa Romeo Giulietta з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що наближався праворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року у справі № 638/9261/21 ОСОБА_1 у зв`язку із вказаним ДТП визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2021 року залишено без змін.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність осіб, які експлуатують транспортний засіб «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», шляхом укладення з ОСОБА_2 договору добровільного страхування заставного наземного транспорту № 021134/4056/0000085 від 29 квітня 2021 року.
ОСОБА_2 на ім`я голови правління ПрАТ «СК «Уніка» подано заяву № 00434991 про подію з ознаками страхового випадку.
12 червня 2021 року представником ПрАТ «СК«Уніка» проведено огляд пошкодженого автомобіля «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний акт огляду транспортного засобу.
Згідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №0434991 від 19 липня 2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Alfa Romeo Giulietta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 198 794,14 грн.
Як вбачається зі страхового акту №00434991 від 20 липня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 197524,12 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «АВТОРІНА», що підтверджується платіжними дорученнями №234990 від 22 липня 2021 року.
Як вбачається з заяви власника застрахованого транспортного засобу ОСОБА_2 від 18 листопада 2021 року, під час проведення ремонту, було виявлено приховані пошкодження підшипника колеса переднього лівого, а саме при роботі виникає сторонній шум, тому просить здійснити доплату на рахунок ТОВ «АВТОРІНА».
Як вбачається зі страхового акту №00434991 доплата від 23 листопада 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та доплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 8350,00грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРІНА», що підтверджується платіжними дорученнями №261784 від 25 листопада 2021 року.
Таким чином, на виконання умов договору добровільного страхування ПрАТ «СК«Уніка» сплачено страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Alfa Romeq Giulietta», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 в розмірі 205874.12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 234990 від 22 липня 2021 року, № 261784 від 25 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З правового аналізу вказаних норм вбачається, що до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
В даній справі право вимоги перейшло до страховика у порядку суброгації, оскільки перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, про задовольняє позову в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 205874 (двісті п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул.О.Теліги, 6-В, корп.4, , п/р НОМЕР_7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.І. Теслікова