1Справа № 335/8587/24 2/335/3012/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Тимошенка О.Ю. про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» була долучена копія платіжної інструкції № 9440 від 23.07.2024 на суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю ч. 4 ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.
Зокрема, ухвала була мотивована тим, що станом на 26.09.2024 відповідне підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно з вказаними реквізитами платіжної інструкції до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надійшло. Більше того, вказаний у платіжній інструкції IBAN отримувача коштів не відповідає реквізитам, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
30.09.2024 до матеріалів справи надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Тимошенка О.Ю. про повернення помилково сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Тимошенка О.Ю. про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.
З наведеного випливає, що для повернення помилково зарахованого судового збору судове рішення про його повернення не вимагається, і це узгоджується з положеннями Закону України «Про судовий збір», оскільки суд вирішує питання про повернення судового збору лише з підстав, передбачених статтею сьомою згаданого Закону, які у цій справі відсутні.
Крім того, у разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання заяви за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.
Оскільки вказаний у платіжній інструкції № 9440 від 23.07.2024 IBAN отримувача коштів не відповідає реквізитам, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підтвердження від органів державного казначейства про зарахування судового збору у розмірі 3028,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України згідно з реквізитами платіжної інструкції № 9440 від 23.07.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя станом на 04.10.2024 не надійшло.
Судом встановлено, що IBAN НОМЕР_1 є рахунком, на який підлягає сплаті судовий збір за подання заяв до господарського суду Запорізької області, який і є судом, що здійснює контроль за надходженнями до бюджету сум судового збору, що сплачуються на вказаний рахунок.
Отже, у суду відсутня можливість перевірити факт надходження коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів про сплату судового збору не за місцем розгляду справи, що також унеможливлює вирішення питання про його повернення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу право на звернення до органів державного казначейства із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору та (або) до господарського суду Запорізької області як суду, що контролює справляння надходжень до бюджету судового збору, що сплачується на вказаний у платіжній інструкції № 9440 від 23.07.2024 рахунок.
Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв