Справа № 702/211/24
Провадження № 6/702/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

04 листопада 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді: Нейло І.М., за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 702/211/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 10.07.2024, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 27.01.1962.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором від 30.01.2022 за № 1037-9908 у розмірі 21400 грн та судових витрат по справі на суму 2422,40 коп.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 07.06.2024 судом у допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та на підставі рішення 19.06.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, в якому не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

Із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 07.06.2024 в частині вірного зазначення ім`я відповідача та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 10.07.2024 вказавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 369, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірним вважати ім`я відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінниках.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 702/211/24 від 10.07.2024 та вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_3 », а також вказати дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло