Справа № 740/6152/24
Провадження № 2/740/1754/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У жовтні 2024 року представник позивача - ОСОБА_2 подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши відоме зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з відповіддю № 886920 від 05.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 19.08.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у Маріупольському районі Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

У справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідачки знаходиться в м. Ніжині, чи Ніжинському районі Чернігівської області.

Відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та визначено за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а згідно з територіальною юрисдикцією (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко