Справа № 712/7656/24 Провадження № 2-і/274/110/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.10.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79665 від 12.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 67772443, відкрите на підставі виконавчого напису № 79665, вчиненого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір № 10-05/23 від 10.05.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого перше відступило другому право вимоги заборгованості за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007. Рішенням від 01.11.2023 р. єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було змінено найменування останнього на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк А.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 79665, про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 23 від 04.07.2019 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", розмір заборгованості складає 25 851,62 грн., за вчинення цього напису нотаріусом стягнуто плату з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а. с. 5).

06.12.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 67772443 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а. с. 10, 11 12).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" укладено договір № 09-03/23 від 09.03.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та додаткову угоду № 1 до договору № 09-03/23 від 09.03.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов яких, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007 (а. с. 18 20, зворотній бік а. с. 20 а. с.. 21, 22, 23).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір № 10-05/23 від 10.05.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023 р., відповідно до умов яких, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007 (а. с. 24 25, 26, 27, 28).

Рішенням від 01.11.2023 р. єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було змінено найменування останнього на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (зворотній бік а. с. 30 а. с. 31).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" до ОСОБА_1 за кредитним договором № _РР.КК.002/7500/06-2007, укладеним між нею та Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк".

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення (виконавчого напису нотаріуса) відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67772443 (приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна), відкритому на підставі виконавчого напису № 79665, вчиненого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" заборгованості у розмірі 25 851,62 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут