Справа № 361/9426/24
Провадження № 2-о/361/394/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянула матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Сікачов С.Ю. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка уже довгий час хворіє на хронічне нервово-психічне захворювання: деменція при хворобі Альцгеймера, дисциркуляторна енцефалопатія, виражене когнітивне зниження, психоорганічний синдром з галюцинаторними розладами на фоні церебрального атеросклерозу потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, і перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Інший син ОСОБА_2 ОСОБА_4 проживає в державі Ізраїль, має громадянство цієї країни, у заяві від 02 вересня 2024 року, яка засвідчена приватним нотаріусом держави Ізраїль, апостилізована і перекладена на українську мову, підтвердив, що надає згоду на те, щоб його матір була визнана судом недієздатною, щоб над нею була встановлена опіка, а опікуном визнано ОСОБА_1 . Інших дітей ОСОБА_2 не має. Чоловіка у неї також немає. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати за матір`ю і бути її опікуном.

На підставі викладеного просив суд:

Залучити до справи, як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Броварської міськради Київської області в особі Виконкому Броварської міськради Київської області та зобов`язати їх надати висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Витребувати медичну документацію (історію хвороби і амбулаторну картку) ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , встановити опіку над нею, призначити опікуном ОСОБА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н.М., протоколом попереднього відбору присяжних визначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, відповідає вимогам ст. 296, 297 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин, клопотання заявника необхідно задовольнити та залучити до розгляду справи, як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Броварської міськради Київської області.

Статтею 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною на правничі послуги, передбачені п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити в межах розгляду даної справи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 187, 258-261, 293-296, 298, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних: Бігун В.І., ОСОБА_6 .

Залучити до розгляду справи, як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області в особі Виконавчого комітету Броварської міськради Київської області.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її прибуття до Броварського міськрайонного суду Київської області у судове засідання для участі у розгляді справи.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6, надати до суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 04 жовтня 2024 року.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

У розпорядження експертам надати цивільну справу № 361/9426/24 (провадження № 2-о/361/394/24) в одному томі.

Надати експерту місячний строк для проведення експертизи з дня отримання ухвали про проведення експертизи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити заінтересованій особі про право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, у частині призначення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник