Справа №710/296/24
Номер провадження 6/710/64/24
УХВАЛА

іменем України

07.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій міститься прохання видати дублікат судового наказу і надіслати на поштові реквізити для отримання кореспонденції, у разі якщо оригінал судового наказу був втрачений при пересиланні.

Підставою для звернення з цією заявою є неотримання заявницею оригіналу судового наказу.

Суд розглянувши заяву зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.

Судом встановлено, що 01.03.2024 від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, заявником вказані ОСОБА_1 , божником вказано ОСОБА_3 . 04.03.2024 у справі № 710/296/24, провадження № 2-н/710/23/24, за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, був виданий судовий наказ.

04.03.2024 на адресу заявниці було направлено оригінал виконавчого документу (судового наказу) рекомендованим листом штрихкодовий ідентифікатор «Укрпошти» 397 на адресу місця реєстрації, проте поштовий конверт повернувся до суду та не був вручений адресату. У довідці про причини повернення/досилання за Ф.20 зазначено, «за закінченням терміну зберігання».

На заяву ОСОБА_1 про повторне надсилання судового наказу від 26.09.2024, листом від 01.10.2024 було повторно надіслано судовий наказ від 04.03.2024 для подальшого звернення до виконання. Судовий наказ було надіслано на адресу для отримання кореспонденції: АДРЕСА_1 . Направлення було здійснено рекомендованим листом штрихкодовий ідентифікатор «Укрпошти» 586. За інформацією, яка міститься на сайті «Укрпошти», лист на час постановлення ухвали ще не вручений адресату.

У постанові від 19.05.2021 року у справі № 2-1316/285/11 Верховний Суд зазначив, суду під час вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, достатньо встановити лише факт втрати оригіналу виконавчого листа.

На дату розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу, інформація про втрату оригіналу виданого судового наказу у суду відсутня.

Ураховуючи все вище викладене, суд уважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь