Справа №:755/5192/15-ц
Провадження №: 6/755/1949/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Ідея банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», Млинівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» у виконавчому провадженні відкритому по справі № 755/5192/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №755/5192/15-ц за позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ. Який перебуває на виконанні у Млинівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № НОМЕР_2. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року Приватне акціонерне товариство « Ідея банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 21.190.70722 від 20.02.2013 року новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством» Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет» останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором №21.190.70722 від 20.02.2013 року. Відповідно до п.1.1. статуту товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () право вимоги за кредитним договором № 21.190.70722 від 20.02.2013 року. Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій заяві заявник, просив розглядати справу без участі представника.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 111 507,18 грн. заборгованості та 95 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

20 лютого 2019 року Млинівським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 .

30 жовтня 2015 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1 відповідно до умов якого Акціонерним товариством «Ідея Банк» відступлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 21.190.70722.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 2 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2015 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 21.190.70722 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет» останній отримав право грошової вимоги за кредитним договором №21.190.70722 від 20.02.2013 року.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 28.02.2017 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 21.190.70722 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет».

Відповідно до п. 1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» () відступлено, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» () прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 21.190.70722 від 20.02.2013 року боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 31.08.2022 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 21.190.70722 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет».

25.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела буд. 6) є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом було встановлено, що за договорами відступлення права вимоги та у відповідності до витягу з реєстрів боржників до договору прав вимоги, було передано право вимоги до боржника за кредитним договором № 21.190.70722. До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено Інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_2, з якої вбачається, що на виконанні у виконавця перебуває виконанні виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення боргу з боржника якою є: ОСОБА_1 на заборгованості за кредитним договором № 21.190.70722.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», стягувач Акціонерне товариство «Ідея банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», Млинівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова,11) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела буд. 6) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 755/5192/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», , адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела 6.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Ідея банк», код ЄДРПОУ, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11 ;

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Нью файненс сервіс», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська б. 15/2;

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Млинівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 35100, Рівненська область, Дубенський район, смт. Млинів, вул. Поліщука, 18.

Суддя Н.О. Яровенко