УХВАЛА

04 червня 2024 року м.Суми

Справа №574/533/21

Номер провадження 22-ц/816/13/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лан», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Інвест 2015», Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуканова В.В. про призначення комплексної судової експертизи, задовольнити частково.

Призначено по даній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів.

Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

17 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання старшого судового експерта Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, уточнення редакції поставлених питань. Просить суд:

уточнити редакцію п`ятого (останнього) питання ухвали від 21 березня 2024 року стосовно об`єкту дослідження акту приймання передачі земельної ділянки площею 3.9287 від 01 липня 2016 року, так як на аркуші 16 реєстраційної справи №209 знаходиться інший документ;

надати: інші примірники (оригінали) договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01 липня 2016 року; інші примірники (оригінали) документу, що є об`єктом дослідження по п`ятому питанню ухвали від 21 березня 2024 року; різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 ; умовно-вільні зразки його підпису та почерку ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ; уточнити які вільні та умовно-вільні зразки підпису, що знаходяться у матеріалах цивільної справи №574/533/21 можна використовувати у якості умовно-вільних зразків підписного почерку ОСОБА_1 ;

надати офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (надати відомості про ведучу пишучу руку) та стан здоров`я і перенесені/ не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Вказане клопотання було направлено апеляційним судом ОСОБА_1 для відома та виконання.

Дослідивши матеріали реєстраційної справи №209, встановлено, що в ухвалі суду від 21 березня 2024 року неправильно зазначено номер аркуша матеріалів реєстраційної справи, на якому розміщено об`єкт дослідження акт приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,9287 га, від 01.07.2016 року, а саме: «на аркуші 16», замісто правильного «на аркуші 17».

Отже, є підстави для уточнення п`ятого (останнього) питання, що постановлено на вирішення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, зазначивши: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,9287 га, від 01.07.2016 року, який є додатком до договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01 липня 2016 року між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «ЛАН», що міститься в матеріалах реєстраційної справи №209 на аркуші 17, ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Щодо надання інших примірників документів (оригіналів), що є об`єктами дослідження договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2017 року та акту приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,9287 га, від 01.07.2016 року, то колегія суддів звертає увагу на те, що один примірник (оригінал) договору про емфітевзис від 01 липня 2016 року та акту приймання передачі земельної ділянки від 01 липня 2016 року знаходяться в матеріалах судової справи №574/533/21 (том 1, а.с. 76-77, 78), які вже були предметом судово-почеркознавчої експертизи.

За інформацією наданою сторонами, третій примірник (оригіналу) зазначених об`єктів дослідження у них відсутні.

За повідомленням ОСОБА_1 , ведуча пишуча в нього права рука, на момент підписання договору та акту приймання - передачі датованих 01 липня 2016 року ним не були перенесені захворювання, які б могли вплинути на стан його писемно-рухової навички (на почерк).

У матеріалах судової справи №574/533/21 відсутні вільні та умовно-вільні зразки підпису які можна використовувати у якості умовно-вільних зразків підписного почерку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з`явився на виклик апеляційного суду та секретарем судового засідання ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки його почерку та підпису, які додаються до матеріалів цивільної справи окремим пакетом.

Крім того, на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, Конотопським РВП ГУНП в Сумській області були надані оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на викладене, з метою належного проведення призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 березня 2024 року комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне уточнити п`яте питання, що поставлене на вирішення цієї судової експертизи, надати в розпорядження експертів відібрані судом експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а також вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису позивача.

Крім того, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положення п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, уточнити редакції поставлених питань №316/317 задовольнити частково.

Уточнити п`яте (останнє) питання, що постановлено на вирішення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, виклавши шостий абзац ухвали Сумського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в наступній редакції:

«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,9287 га, від 01.07.2016 року, який є додатком до договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01 липня 2016 року між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «ЛАН», що міститься в матеріалах реєстраційної справи №209 на аркуші 17, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Надати експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, призначеної ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в справі №574/533/21, а саме:

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані правою рукою;

-документи в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (розписку про ознайомлення з записами у трудовій книжці, заяву про видачу картки в АТ «Ощадбанк», заяву про приєднання до ДКБО ФО в АТ «Ощадбанк», сертифікат програм додаткового сервісу на 2 роки від ТОВ «Ельдорадо», договір на виконання робіт по технічному обслуговуванню кабельної системи колективного прийому телебачення (КСКПТ), заяву-договір на відкриття рахунку у ВАТ «ВТБ Банк», договір про видачу платіжної картки з АБ «Експрес-Банк».

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/533/21, в яких знаходяться оригінали договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 01.07.2016 року (том 1, а.с. 76-77) та акта приймання-передачі земельної ділянки від 01.07.2016 року (том 1, а.с. 78); матеріали реєстраційної справи №209.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова