Провадження № 2-о/686/686/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визначити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців із забороною наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 та заявниця перебувають у шлюбі з 22 жовтня 1982 року. Однак, чоловік після перенесеного обширного інфаркту змінився, зловживає алкоголем, що викликає його агресивну і неадекватну поведінку щодо заявниці, що полягає у психологічному насильстві (погрози, нецензурна лайка, залякування), а також у застосуванні фізичного насильства ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній власності: по 1/4 частці в заявниці, заінтересованої особи та у повнолітніх дітей, які проживають окремо - сина і дочки. ОСОБА_2 багаторазово вчинював домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, погрожував, через що притягувася судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, поліцейськими застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 21 години 00 хвилин 09 вересня 2024 року по 21 годину 19 вересня 2024 року, зобов`язано його залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, який кривдник почав порушувати о 23:38 год в той же день після відбуття наряду поліції, через що заявниця повторно викликала поліцію, яка зафіксувала порушення кривдником умов термінового припису.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою, чим наносить заявниці як фізичну шкоду її здоров`ю, що проявляється у погіршенні самопочуття через синці та забої, головних болях, так і психологічно тисне на неї, в тому числі у часи відпочинку, внаслідок чого в останньої порушився сон, виникли побоювання чергової фізичної розправи кривдником.

Тому, заявниця вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства, та щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного домашнього насильства від ОСОБА_2 , просить встановити обмежувальний припис, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили ОСОБА_1 від насильства.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, заперечив щодо заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №276738 від 09.09.2024 року вбачається, що 09.09.2024 року ОСОБА_2 о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні її за руки, чим завдав останній шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також стосовно кривдника 11.08.2024 року було видано терміновий заборонний припис, який було порушено ОСОБА_2 внаслідок чого поліцейськими знову було застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 21 години 00 хвилин 09 вересня 2024 року по 21 годину 19 вересня 2024 року, зобов`язано його залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, який кривдник почав порушувати о 23:38 год в той же день після відбуття наряду поліції, через що заявниця повторно викликала поліцію, яка зафіксувала порушення кривдником умов термінового припису, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Окрім того, зі змісту постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року (справа №686/5855/16-ц), 26.08.2021 року (справа №686/20036/21), 24.09.2021 року (справа №686/19928/21), 05.12.2022 року (справа №686/25712/22), 11.03.2024 року (справа №686/6328/24) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявниці.

Таким чином, наявні в матеріалах справи копії листа ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.09.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №276738 від 09.09.2024 року, термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 11.08.2024 року та від 09.09.2024 року, постанов суду від 29.03.2016 року, 26.08.2021 року, 24.09.2021 року, 05.12.2022 року та 11.03.2024 року підтверджують те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом, схильний до протиправної поведінки та повторного вчинення домашнього насилля, внаслідок чого ОСОБА_1 перебуває під постійним психологічним та фізичним тиском свого чоловіка.

Вказані обставини підтверджуються також поясненнями заявниці, наданими у судовому засіданні та доказами, наявними в матеріалах справи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Крім правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спірних правовідносин необхідно застосувати правила СК України.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявниці.

Окрім того, при встановленні обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини.

Враховуючи викладене, заява про видачу обмежувального припису є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на характер домашнього насилля та ризики, небезпеку для життя і здоров`я заявника.

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 3 (три) місяці у виді заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою, контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 650-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 (три) місяці, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за її бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з постраждалою особою ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 30.09.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин