Справа № 209/5584/24
Провадження № 2/209/1426/24
"06" листопада 2024 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
за участі секретаря Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пека Заряна Олександрівна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пека З.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить: збільшити розмір алімсентів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Рубікон-Трейдінг», аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 700 гривень, на визначення розміру аліментів на частину заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Рубікон-Трейдінг», аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 від спільного шлюбу з ОСОБА_2 має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.06.2011р. Дніпровським районним суд м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 2-1655/2011 на виконання прийнятого рішення щодо задоволення позовних вимог та вирішив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі 700 гривен, щомісячно, на користь ОСОБА_1 починаючи з 06
вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа № 2-1655/2011 виданого судом 19.06.2011 року стягуються аліменти у Дніпровському ВДВС у м. Кам`янське з 28.01.2021 року в сумі 700 гривень щомісячно. Протягом всього часу після подання виконавчого листа щодо стягнення аліментів, боржник не перераховував кошти на утримання дитини вчасно, були постійні борги з виплати аліментів. Дитина повністю була на повному забезпеченні матері. Позивач неодноразово зверталася з заявами до ДВС щодо стягнення аліментів, нарахування пені, штрафів та застосування примусових заходів у вигляді арештів коштів та майна боржника. Але все одно боржник не сплачував аліменти на дитину вчасно. Тобто, боржник протягом останніх трьох років ухилявся від виплат аліментів навіть в такому мінімальному розмірі, як встановлено судом, і лише у цьому році погасив заборгованість у повному обсязі, в зв`язку із необхідністю реалізації угод з нерухомістю, на які було накладено арешти державним виконавцем. В зв`язку з тим, що на час винесення рішення судом про стягнення на користь одержувача аліментів сума була визначена на підставі ст. 184 СК України і на той час це відповідало розміру мінімального необхідного для розвитку дитини розміру 700,00 грн, то станом на 29.07.2024 року ця сума не відповідає такій, є меншою ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання спільної дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітня донька, який 15 років, навчається в школі, і як школярка підліток потребує багато додаткових витрат і потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби для навчання, підготування до вступу до вищих навчальних професійних закладів, її соціального розвитку та інші потреби відповідно до її віку. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Також, відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Мати самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою доньку, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Оскільки відповідач ж відомо з інформації наданої ДВС офіційно працевлаштований, має засоби існування, має нерухоме майно, він отримує певний постійний дохід. На неодноразові позивачкою прохання стосовно необхідної допомоги у матеріальному забезпечені, були з боку батька без результативними. Зважаючи на вище викладене вважає, оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем свого обов`язку утримувати спільну дитину, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, в зв`язку з погашенням боргу та нарешті щомісячною оплатою аліментів матір дитини може і має право подати до суду заяву про зміну розміру аліментів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пека З.О. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.23)
06 листопада 2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Рубікон-Трейдинг», аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 06 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6)
Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП №49342823 від 28.01.2021 року, прийняте виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1655/2011 виданого 19.06.2011 року. (а.с.7-8)
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.11)
Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04.10.2008 року по 19.04.2013 року. (а.с.12-16)
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.18)
В позовній заяві позивачка стверджує, що на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів в 2011 році грошових коштів в розмірі 700,00 грн. було достатньо для утримання дитини. Але на теперішній час ця сума є недостатньою для забезпечення дочки всім необхідним, а тому зміна розміру і способу аліментів з твердої грошової суми в розмірі 700,00 грн. на одну четверту частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати нормам чинного законодавства та буде достатньою для забезпечення дитини всім необхідним для її життя та розвитку.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При прийнятті рішення, судом враховано, що відповідач є працездатним, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для її зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість сплачувати аліменти в мінімально визначеному на законодавчому рівні розмірі однієї чверті своїх доходів, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.
За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру і способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2000,00 грн. на одну чверть заробітку (доходу) відповідача, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих сторонами.
Згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пека Заряна Олександрівна, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1655/2011.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1655/2011.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 06.11.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.