Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21584/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Горбатюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козятинська міська рада, Козятинська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Козятинська міська рада, Козятинська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заявник звернувся до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 30)

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просила задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 була незаміжня, дітей та інших спадкоємців у неї немає. Завник доглядав за нею, коли вона хворіла, а після її смерті займався її похованням.

Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.48)

Представник заінтересованої особи Козятинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що з 1961 року проживала в одному будинку з заявником та ОСОБА_2 . Вони були однокласниками та друзями. Свідок бувала у них вдома. Підтвердила факт, що ОСОБА_1 є двоюродним братом ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні надала суду покази, що вони з заявником дружили. Також вона товаришувала і з ОСОБА_2 . Згодом її донька проживала по сусудству з ОСОБА_2 , а тому їй відомо, що ОСОБА_1 є двоюродним братом ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про його заінтересованість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1972 Ямпільським райбюро РАЦС у Вінницькій обл., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_5 батько, та ОСОБА_6 мати. (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.1959 Термезьським міськбюро РАЦС при міськвиконкомі, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_7 батько, та ОСОБА_8 мати. (а.с.9)

Як вбачається з копії відповіді Державного архіву Вінницької області №08-520/7 від 29.02.2024, метричних книг про народження по с.Абан, Абанського району Красноярського краю за 1918 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_7 . (а.с.12)

Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області №08-521/7 від 29.02.2024, метричних книг про народження по с.Абан, Абанського району Красноярського краю за 1916 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_5 . (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Козятинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

З постанови Козятинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2024 №381/023-31 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані ОСОБА_1 документи та матеріали спадкової справи №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , нотаріусом було встановлено, що з надахих документів неможливо підтвердити родинні зв`язки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме підтвердити родинні зв`язки між їх батьками. (а.с.16)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтримували родинні відносини як двоюрідні брат і сестра, а факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надає йому право звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козятинська міська рада, Козятинська державна нотаріальна контораЦентрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Козятинська міська рада, , місцезнаходження: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 24;

заінтересована особа Козятинська державна нотаріальна контораЦентрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження: Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 5.

Суддя