Справа № 698/754/24
Провадження № 2/698/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В., при секретарі судових засідань - Триліс Я.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 6828439 від 03.07.2023 року за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4200,00 грн. загальним строком 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка становить 1.493% в день та застосовується з дати видачі кредиту до 02.08.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29653.85% річних за стандартною ставкою за весь строк короистування кредитом, 19652.26% за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 34288,80 грн. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, 33661,95 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення. Представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» в позовній заяві просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 03.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 6828439, згідно якого ОСОБА_1 отримав 4200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом . В матеріалах справи вбачається, що договір укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту, така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Судом встановлено, що 03.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 6828439, який підписано 03.07.2023 року о 19 год. 03 хв. позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора С8861.

Відповідно до довідки ТОВ «Авентус Україна» про ідентифікацію 03.07.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 направлено одноразовий ідентифікатор С8861.

В договорі про споживчий кредит № 6828439 від 03.07.2023 року кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 4200,00 грн. загальним строком 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка становить 1.493% в день та застосовується з дати видачі кредиту до 02.08.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29653.85% річних за стандартною ставкою за весь строк короистування кредитом, 19652.26% за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 34288,80 грн. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, 33661,95 грн. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 6828439 від 03.07.2023 року загальна вартість кредиту становила 33651,95 грн., з яких 4200,00 грн. - сума кредиту, 29461,95 грн. - проценти за користування кредитом. Дата видачі кредиту - 03.07.2023 року, дата платежу - 27.06.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості загальна вартість кредиту становила 11722,20 грн. з яких 4200,00 грн. - заборгованість за основною сумою, 7522,20 грн. - заборгованість за відсотками, Дата видачі кредиту - 03.07.2023 року, дата платежу - 13.02.2024 року. Згідно довідки від 29.02.2024 року вих. № 4216 встановлено, що 03.07.2023 року ТОВ «ФК "Контрактовий дім» перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 в розмірі 4200, 00 грн. № транзакції . 14.02.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №14.02/24-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6828439 від 03.07.2023 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансової компанії «Кредит Капітал» . Згідно з витягу рєєстру боржників до договору відступлення прав вимог №14.02/24-Ф від 14.02.2024 року загальна сума заборгованості становить 11722,20 грн., яка складається з заборгованості з залишку по тілу кредиту у розмірі - 4200,00 грн., сума заборгованості по відсотках 7522,20 грн..

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення ТОВ «Авентус Україна», тобто невиконання відповідачем умов позики, що призвело до заборгованості, яка становить 11722,20 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 4200,00 грн. в тому числі простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 7522,20 грн. , яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням укладеного Договору відступлення прав вимоги на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3 поверх ), заборгованість за договором про споживчий кредит № 6828439 від 03.07.2023 року у розмірі 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві ) грн. 20 (двадцять) коп.. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3 поверх ), судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко