Провадження №2/127/4607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Поліщук Т. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в особі представника позивача Ляра Дмитра Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253 750, 26 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника позивача Ляра Д. Ю., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 253 750, 26 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі, призначене підготовче засідання на 14.10.2024 об 11 год. 00 хв.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, який не повідомив суд про причини своєї неявки, підготовче засідання було відкладене на 05.11.2024 о14-00.

В підготовче засідання з`явилась представник позивача-адвокат Поліщук Т. В.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився; про час, дату та місце слухання цивільної справи в підготовчому засіданні був повідомлений у порядку, передбаченому законодавством. Кореспонденція суду двічі повернулася з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній» за вказаною адресою (а. с. 118-119, 129-130).

Крім того, судові повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за допомогою SMS-повідомлень. Їх доставка підтверджується відповідними довідками (а. с. 122, 128).

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала провести підготовче засідання у відсутності відповідача, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України ухвалив підготовче засідання провести у відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про підготовче засідання.

Клопотань та доповнень від представника позивача не надійшло. Представник позивача зазначила, що у сторін відсутня можливість вирішити спір в позасудовий спосіб, позивачем надані суду всі наявні у нього письмові докази, про дослідження яких в судовому засіданні вона просить.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-190 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала; погодились на призначення цивільної справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 84, 121, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253 750, 26 грн.

2.Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 зал №27 26.11.2024 о 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників судового процесу.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу: позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві; відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська