справа №732/479/24
провадження № 2-о/732/100/24
Ухвала

про призначення експертизи

04.10.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

присяжних Атрощенко Л.О., Давиденко О.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання, адвоката Синявського О.М.

особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Шевченка,108-а) про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області),

У С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити та ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Заявлені вимоги мотивовані тим, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим може бути визнаний судом недієздатним.

Ухвалою судді від 19 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити та ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання, яке відбулось 04.10.2024 року, було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який назвав усі свої анкетні дані та пояснив, що він закінчив 10 класів допоміжної школи, проходив службу в армії, після чого працював на фермі фуражером. З 1996 року він проживає в інтернаті, допомагає працівникам інтернату на кухні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, особу, відносно якої вирішується питання, та його представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Дослідженням довідки Городнянського психоневрологічного інтернату установлено, що ОСОБА_2 проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті з 15 лютого 1996 року і зареєстрований за адресою інтернату: АДРЕСА_1 . (а.с. 3)

З дослідженого в судовому засіданні висновку №374 судово-психіатричної експертизи від 22.08.2024 установлено, що у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.20-22)

У силу ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи те, що висновок експерта ОСОБА_4 не в повній мірі відповідає іншим матеріалам справи, а саме: в судовому засіданні ОСОБА_2 докладно, логічно та послідовно описував події свого життя, роботи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі повторної експертизи, проведення якої слід доручити іншому експерту (експертам) Чернігівської філії судових експертиз ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 113, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатним повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам (за виключенням судового експерта Агієнка Ю.О.) Чернігівської філії судових експертиз ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні Атрощенко Л.О.

Давиденко О.В.