№ 2/183/4553/24

У Х В А Л А
06 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись із позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Сєвєродонецької міської військової адміністрації ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року № 838ВА «Про проведення службового розслідування», а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, у якому позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Сєвєродонецької міської військової адміністрації ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року № 838ВА «Про проведення службового розслідування»;
- стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року визначено головуючим суддею Дубовенко І.Г., якому матеріали справи передано 30 жовтня 2024 року.
Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року позов залишений без руху та наданий час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання ухвали суду від 01 листопада 2024 року, позивачем направлено заяву з квитанцією про сплату судового збору, які отримані головуючим суддею 05 листопада 2024 року.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене суд вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Сєвєродонецької міської військової адміністрації ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року № 838ВА «Про проведення службового розслідування», а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , Бульвар Дружби Наробів, буд. 32, м.Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області, 93400.

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради, , адреса: вулиця Єгорова, будинок 2-Б, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко