22.02.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 643/747/24
Провадження № 2/644/1438/24
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно позивачкою заявлено клопотання про витребування від Департаменту служб у справах дітей ХМР висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до наступного висновку...

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тобто подача письмового висновку щодо розв`язання спору висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України є обов`язком органу опіки та піклування, і не є доказом в розумінні положень ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, оскільки на підставі на підставі ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з вказаним висновком.

На підставі наведених норм чинного законодавства, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, ст. 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко