УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 753/4289/23

провадження № 61-7327ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди на лікування у розмірі 138 726,89 грн, шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 112 194,50 грн, моральної шкоди у розмірі 12 546,07 грн, а всього - 263 467,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 187 453,93 грн. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Граве Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 2 634,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 874,54 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жураковського С. А. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 245,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 039,49 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року залишено без змін.

У травні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/4289/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник