Справа № 452/468/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Я.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 26 квітня 2019 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №15. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у сторін відсутнє спілкування та з 2021 року шлюбні стосунки вони фактично припинили. За таких обставин позивач звернулася до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Крім того, позивач в заяві вказала, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Я.М. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.32-33).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. (а.с.56).

Разом з тим, 22 травня 2024 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, заявив клопотання про надання подружжю строку для примирення без зазначення терміну такого, повідомивши судові про бажання зберегти сім`ю (а.с.69-73).

04 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарусіна Я.М. подала відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 вказавши, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та заперечує проти надання строку для примирення (а.с.82-86).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці, тобто до 11 вересня 2024 року. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом (а.с.93-94).

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тарусіною Я.М. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року.

Постановою Львівського апеляційного суду 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарусіною Я.М. залишено без задоволення, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.

25 вересня 2024 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку для примирення подружжя та повернення справи з Львівського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги сторони позивача, провадження у справі слід поновити.

Зупинення провадження у справі мало місце на стадії судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без їх виклику.

На підставі викладеного, керуючись стст.254,260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарусіної Яни Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), - поновити.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, з повідомленням позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Тарусіної Я.М. та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Кущ