Провадження № 2/686/5257/24
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості частки відповідачки та можливості розподілу квартири між співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного з них, проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 .

Відповідач подала відзив на позов, позов не визнала, просить призначити судову експертизу, що визначення ринкової вартості майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , проведення якої просить доручити КНДІСЕ (м. Київ, вул. Бродських, 6).

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, зокрема, квартири АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого вказала, що позивачці на праві власності належить 8/9 частки квартири, а відповідачці на праві власності належить 1/9 частки квартири. Відповідачка у спірній квартирі не проживає, не має зареєстрованого місця проживання, спільне володіння та користування квартирою є неможливим, частка відповідачки є незначною та не може бути виділена в натурі.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна, його вартості, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експерту Власюку В.В. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-яка ринкова вартість нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

-чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до ідеальних часток кожного із них.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/18552/24.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду : 30.09.2024.

Суддя: