ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1715/24 Справа № 694/600/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шалару Олексія Ілліча на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

01.10.2024 до Черкаського апеляційного суду подано скаржником вказану вище апеляційну скаргу.

11.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Станом на 05.11.2024 скаржником усунуті недоліки, про які зазначалося в апеляційній скарзі.

Також, в апеляційній скарзі представник позивача, просить поновити строки на оскарження рішення місцевого суду, вказуючи, що з повним текстом рішення позивач ОСОБА_1 ознайомився 25.09.2024 з реєстру судових рішень. Вважає, що строк на оскарження рішення пропустила з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановивши, що рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.08.2024 скаржником не отримано, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання судового рішення, тому суд вважає, що такий строк має бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строки на оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.08.2024.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шалару Олексія Ілліча на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Звенигородська державна нотаріальна контор про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: