Справа № 489/1972/23
Номер провадження 2-с/489/115/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 по справі № 489/1972/23,

встановив:

27.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з нього та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 01.04.2023 в сумі 15 84929 грн., за період з 01.12.2020 по 31.01.2022 суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 572,49 грн., 3 % річних 210,59 грн., та судового збору в розмірі 268,40 грн.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилався на те, що йому на праві власності належала частка кв. АДРЕСА_2 , яка ним була продана 30.08.2016 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ПН ММНО ОСОБА_4 . Крім того зазначав, що 12.08.2016 він був знятий з реєстрації за вказаною адресою, на підтвердження чого надав копію паспорту. Посилаючись на викладене вважав, що підстави для стягнення з нього заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2020 по 01.04.2023 відсутні.

Додатково ОСОБА_1 посилався на те, що йому не було відомо про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, про його існування він дізнався лише 20.09.2024, коли було заблоковано його рахунки, в зв`язку з чим просить суд поновити йому строк для звернення до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 по справі № 489/1972/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/381/23 (справа № 489/1972/23) від 19.05.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Г.А.Микульшина