УХВАЛА

01 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 332/4409/23

провадження № 61-14357ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа Національний Банк України, про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ «СК «Кредо»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний Банк України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати протиправним та скасування розпорядження дирекції ТДВ «СК «Кредо» № 849 від 28 липня 2023 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання посадових обов`язків неправомірним та скасувати його, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. Визнано розпорядження дирекції

ТДВ «СК «Кредо» від 28 липня 2023 року № 849 про притягнення начальника юридичного відділу ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання посадових обов`язків неправомірним та скасовано.Стягнуто з ТДВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТДВ «СК «Кредо» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року у справі № 332/4409/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТДВ «СК «Кредо» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У липні 2024 року особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 23 січня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року закрито.

28 жовтня 2024 року через підсистему Електронний Суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального правапри закритті апеляційного провадження, а саме застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц, від 23 серпня 2023 року у справі № 707/3085/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 332/4409/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа Національний Банк України, про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара