Справа №481/1049/24
пров. №2/478/240/2024
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Луговської А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
18 червня 2024 року ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 лютого 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 червня 2016 року і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 тривалий час не приймає участі у вихованні сина, а саме не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, не телефонує, не спілкується з ним, аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, свідчить про небажання відповідача ОСОБА_3 виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладенні на нього законом, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.104), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, підтримав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд під час винесення рішення врахувати зазначений висновок.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку.
В силу ст.9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (ст.19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року №1906-ІV, ст.27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 лютого 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано (копія) (а.с.07).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (копії), виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 07.10.2016 року (а.с.09).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що 13.09.2024 року складено відповідний актовий запис №90 (копія) (а.с.106).
Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені за №116998739 від 06.08.2024 року (а.с.43).
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2016 року (копія) (а.с.08).
З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 02 травня 2024 року вбачається, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 травня 2024 року становить 5601 грн 11 коп. (а.с.12).
З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідки про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду виданих КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва» від 06 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий (а.с.40-41).
З акту обстеження умов проживання від 07 серпня 2024 року, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що під час обстеження в квартирі знаходилась мати дитини та ОСОБА_6 . Квартира охайна, чиста, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Дитина займає окрему кімнату, яка облаштована великим ліжком, письмовим столом зі стільцем, шафою для одягу. Другу кімнату займає мати дитини. За результатами бесіди ОСОБА_6 повідомив, що більше 8 років батька не бачив та навіть не пам`ятає його, з родиною батька він також не бачиться, батько йому не телефонує, його життям не цікавиться, зі святами не вітає (а.с.42).
З довідки виданої директором Школи І-ІІІ ступенів №226 Оболонського району м. Києва від 06.08.2024 року за вих.№01-30/49 вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_2 , учня 8-В класу школи №226 виховує мати ОСОБА_4 без участі батька. Батько дитини, ОСОБА_3 , участі у вихованні не бере (зі слів матері), з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.44).
З характеристики директора Школи І-ІІІ ступенів №226 Оболонського району м. Києва та класного керівника, на учня 8-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній навчається у школі №226 з першого класу. За результатами навчальних досягнень за 2023-2024 навчальний рік учень здобув достатній рівень. Згідно зведеного обліку навчальних досягнень учня за навчальний рік ОСОБА_6 отримав річні оцінки високого рівня (десять, одинадцять, дванадцять балів) із багатьох предметів. За характером учень спокійний, врівноважений, скромний, не конфліктний, доброзичливий у спілкуванні. При виникненні питань, що стосуються навчального процесу мама учня, ОСОБА_4 бере активну участь, завжди реагує на звернення класного керівника, відповідає на дзвінки та повідомлення, сприяє та допомагає синові (а.с.45).
Згідно повідомлення Казанківської селищної ради від 06.09.2024 року за вих.№02.03-7/3/611 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 немає можливості, оскільки ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років та місце його проживання не відоме (а.с.56-57).
З висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 29.10.2024 року, вбачається, що керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, п.п.39, 40, 41 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», та керуючись рішенням комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 17 жовтня 2024 року №20), Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.113).
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (ст.ст.164-167).
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.
Суд вважає, що наявність вини батька належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.
Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169).
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ.
Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко