Справа № 754/8894/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про заборгованість за період з 01 лютого 2021 року по 31 березня 2024 року за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 9 236,12 грн, 3% річних у розмірі 804,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 967,23 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача розрахунок заборгованості станом на березень 2021 року у сумі 8576,43 грн, а саме: протягом якого періоду була сформована така заборгованість помісячно та яка її структура.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості самостійно надати такий доказ як детальна калькуляція та склад «боргової» суми у розмірі 6617,25 грн, яка з`явилася у рахунках-повідомленнях відповідача у березні 2021 року, а у позивача вказана як боргова та сума коригування 8576,43 грн, що відрізняється від даних, якими володіє відповідач. У наданій позивачем до суду довідці від 29.05.2024 № 5902/8/802-24 вказано, що борг виник у період з 01.02.2021 по 31.03.2024, що за твердженням відповідача не відповідає дійсності. Тому, виникла необхідність в уточненні розрахунку заборгованості станом на 02(03).2021 у сумі чи то 6617,25 грн, чи то 8576,43 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у рахунку-повідомленні станом на 01.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» відсутня; у рахунку-повідомленні станом на 01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» становить 6617,25 грн. Водночас, відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого 2021 року по березень 2024 року, доданого до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 за лютий 2021 року становить 8576,43 грн, а також вказано, що сума заборгованості виникла на після коригування.

З огляду на викладене дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 279 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду та методики розрахунку за лютий 2021 року на суму заборгованості 8576,43 грн;

- письмові пояснення щодо розбіжності заборгованості у рахунках-повідомленнях, які направлялись ОСОБА_1 (6617,25 грн) та заявленою позивачем (8576,43 грн).

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак