Справа № 143/578/23
Провадження № 22-ц/801/2295/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 143/578/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 143/578/23 за первісним позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Погребищенської міської ради про визнання права власності,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024 в задоволенні позову ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки в порядку спадкування за законом, відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Погребищенської міської ради про визнання права власності відмовлено.

11.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10099 від 14.10.2024) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024.

21.10.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 10378), яка подана засобами поштового зв`язку 21.10.2024, ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.10.2024 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 27.11.2024 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

4.11.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх № 10838) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 143/578/23, в якій представник просить провести судове засідання, яке відбудеться 27.11.2024 об 10:30 год та подальші судові засідання за участю представника третьої особи із самостійними вимогами адвоката Пересунько О. В. в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon поза межами приміщення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що представник третьої особи із самостійними вимогами територіально знаходиться у місті Києві, відтак для мінімізації затрат зумовлених приїздом до міста Вінниця, раціонального використання часу у разі неявки будь-якого учасника справи, враховуючи ймовірність повітряної тривоги на території України, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.11.2024 на 10:30 год по справі за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку EASYCON (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 143/578/23 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 27.11.2024 на 10:30 год, та подальші судові засідання по справі № 143/578/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку EASYCON (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді С. К. Медвецький

В. В. Оніщук