Справа №443/1672/24
Провадження №2/443/722/24
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Герасимчук Олег Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.05.2009 року Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3.

При цьому, копію ухвали від 20.09.2024 року, позивачем було отримано 26.09.2024 року, та представником позивача копію вищевказаної ухвали було отримано 20.09.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 18.10.2024 року відкладено судове засідання, та в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 27.05.2009 року Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №3.

Копію ухвали від 18.10.2024 року позивачем було отримано 31.10.2024 року, та представником позивача копію вищевказаної ухвали було отримано 18.10.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Одночасно, зазначеними ухвалами, позивачу було роз`яснено, що у випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 24.09.2024 року від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява, згідно якої представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

При цьому, станом на день розгляду справи ухвали суду від 20.09.2024 року та від 18.10.2024 року, якими позивача зобов`язано надати оригінал свідоцтва про шлюб серії серія НОМЕР_1 від 27.05.2009 року, жодним чином не виконані, та останньою жодним чином не повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як видно із позовної заяви, представник позивача вказує, що до позовної заяви додано завірені копії документів, та у разі необхідності до суду можуть бути надані оригінали або належним чином завірені копії для огляду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно без поважних причин не подала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, не повідомила жодним про неможливість виконання ухвали суду та не надала жодних доказів на підтвердження неможливості виконати таку, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258-260 ЦПК України України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка