ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року

м. Харків

справа № 623/414/22

провадження № 22ц/818/2247/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про розірвання договору оренди та стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2024 року.

На вказане судове рішення за допомогою системи «Електронний суд» 26 квітня 2024 року Приватне підприємство «Золота Нива 1» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 29 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 травня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 травня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 травня 2024 року клопотання Приватного підприємства «Золота Нива 1» про поновлення строку задоволено, поновлено Приватному підприємству «Золота Нива 1» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» залишено без руху та надано строк 10 днів для оплати судового збору в сумі 2055,22 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачений.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Золота Нива 1» без руху не вбачається.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива 1» про розірвання договору оренди та стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина