Справа № 932/9989/24
Провадження № 2/932/3286/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНВУГЛЕКОН» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

у с т а н о в и в:

На розгляд суду пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНВУГЛЕКОН» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно доч.4ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом даного позову є вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати, а також вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підстава позову ст. ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України.

Заявлений позивачем спір не підпадає під перелік справ, визначених в ч.4 ст.274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, адже є спором, що виникає з трудових відносин.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалу винесено з урахуванням часу тимчасової непрацездатності судді з 28.10.2024-30.10.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНВУГЛЕКОН» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 03.12.2024 року на 15-30 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ярощук