Провадження № 2/727/308/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючий суддя - Слободян Г.М.
секретар судового засідання - Костенюк О.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
Короткий зміст позову.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 27.08.2009 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №1559. Стверджує, що від вказаного шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що з березня 2023 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо, у зв`язку з тим, що в них, як у подружжя, почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, сімейні цінності та їх спільне майбутнє, що в сукупності призвело до зникнення почуття любові та взаємного піклування один до одного. Зазначає, що у зв`язку з наведеним вона подала позов до відповідача про розірвання шлюбу, який розглядається суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан B.M. (справа №727/1097/23). Вказує на те, що з часу окремого проживання діти залишились проживати з нею, на даний час вона з дітьми проживають в м. Калгарі, Канада. Звертає увагу на те, що відповідач з березня місяця надає матеріальну допомогу нестабільно, в середньому перераховував до 5000 грн. на місяць на обох дітей, що є незначною сумою, а в жовтні місяці взагалі ніяких коштів не надав.
Беручи до уваги вищевикладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також витрати понесені нею на правничу допомогу.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження по справі, справу призначено до розгляду в судове засідання із викликом сторін.
08 січня 2024 року представником відповідача ОСОБА_5 , адвокатом Новіковим О.П. до суду скеровано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що сторона відповідача визнає позов частково, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти стягнення з нього на користь дітей аліментів у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в сумі 1598,00 гривень щомісяця. В обгрутування наведеного, вказує, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак у зв`язку з війною немає достатніх доходів для сплати аліментів у заявленій позивачкою сумі, по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки в 2023 році в середньому заробляв від 4000 до 6000 гривень на місяць. Крім цього, зазначає, що позивачкою не обґрунтовано належними доказами чому з відповідача просять стягувати аліменти у розмірі, що є більшим за рекомендований. Вказує на те, що підстава зазначена представником позивачки, яка полягає у наявності у відповідача власної квартири, не може бути взята до уваги як належний аргумент у зв`язку з тим, що в цій квартирі він проживає разом з матір`ю, в оренду ця квартира не здається, оскільки це єдине їхнє з матір`ю житло. Стверджує, що у липні 2022 року батьки подарували йому свої частки в цій квартирі для оформлення кредиту на позивачку. Зазначає, що останній відомо про те, що квартира перебуває в іпотеці у зв`язку з укладенням нею кредитного договору, кошти з якого вона використала для розвитку власного бізнесу. Вказує на те, що позивачці також відомо на те, що даний кредит повертає він. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить, беручи до уваги його заперечення, задовольнити позовну заяву частково, та стягувати з нього на корить позивачки аліменти на дітей в розмірі 1598,00 гривень на кожну дитину окремо щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.
Представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Загарія О.Д. до суду скеровано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки; позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Новіков О.П. надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовну заяву визнають частково з підстав викладених у відзиві на позов.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Досліджені судом докази та застосовані норми права.
Суд, дослідивши належні докази, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1559 (а.с.7). Однак, у зв`язку з тим, що в подружжя почали виникати непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який розглядається суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан B.M. (справа №727/1097/23, провадження №2/727/1849/23) (а.с.10).
У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис 896), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 , актовий запис 2897) (а.с.8-9).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.11).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 356392162), ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 (а.с.12-13).
У відповідності до довідки від 15.11.2023 року виданої адміністратором школи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею даної школи (а.с.14). Згідно довідки від 16.11.2023 року виданої директором ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі імені Вінсента Мессі (а.с.15).
Відвідування гуртків з бойових мистецтв коштує 130 дол. (180 дол. від 14-ти років) на місяць (а.с.16). Разом з цим, згідно курсу, що був розміщений на офіційному сайті Мінфін станом на 08.12.2023 року становить 26,952 гривень за 1 канадський долар (а.с.17).
Згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб марки Reault Fluence, д.н.з. НОМЕР_6 (рік випуску 2010), у користуванні відповідача ОСОБА_2 перебуває вказаний транспортний засіб, хоча на праві спільної сумісної власності подружжя належить як позивачці так і відповідачу (а.с.31).
Відповідно до виписки з медичної картки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається наявність у неї діагнозу: Енурез (нетримання сечі), поставленого 23.11.2020 році (а.с.32). Як вбачається з наданих доказів, наразі ОСОБА_2 проходить дорого вартісне лікування, що підтверджується довідкою-призначенням лікаря від 08.12.2023 року (а.с.84-85), та відповідно офіційним рецептом-квитанцією про купівлю ліків від 06.12.2023 року на суму 95,20 канадських доларів (а.с.86-87).
09 липня 2022 року батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подарували сину ОСОБА_2 свої частки квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором Дарування від 09.07.2022 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Давньою О.І., зареєстровано в реєстрі за №377 (а.с.44-45).
З витягу №589944 від 03.01.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 та його батьки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).
З наданих копій квитанцій від 01.12.2023 року та 02.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту за вищевказаним кредитним договором (а.с.80).
Відповідно до діагностичного звіту від 12.10.2023 року, у ОСОБА_2 виявлено остеохондроз, деформуючий спондильоз 2 стадії, S - подібний сколіоз 2 стадії з торсією 1 стадії ГВХ (а.с.101).
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5567, вбачається, що у ОСОБА_9 , 1945 р.н. (мати ОСОБА_11 ) наявне злоякісне утворення (а.с.102-103).
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 , актовий запис №2242 (а.с.14).
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.
У відповідності до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181СКУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.
Згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У пункті 17 Постанови ПленумуВерховногосудуУкраїни «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.
Між сторонами відсутня домовленість про розмір сплати аліментів.
Відповідач є працездатною та відповідно до ст.180 СК України зобов`язаний утримувати своїх дітей. При цьому, суд враховує те, що на утриманні у відповідача ОСОБА_2 знаходиться непрацездатна мати, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, а сам відповідач також має проблеми зі здоров`ям.
Разом з цим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Згідно з приписом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач позов визнає частково, від утримання дітей не відмовляється, однак посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, просить стягувати з нього суму аліментів в розмірі 1598,00 гривень щомісячно на кожну дитину, тобто меншу ніж заявлено позивачкою.
При ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд керується інтересами дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення.
Що стосується заявленої позивачкою вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В силу вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
З поданих представником позивачки документів встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Загарія Олександром Дмитровичем 22 листопада 2023 року було укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.19).
З розрахунку судових витрат, які понесла ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вбачається, що адвокатом їй було надано правничу допомогу, яка складається з: консультації з клієнтом, вивчення наданих ним документів (1 год.) вартістю 1500 гривень; складання позовної заяви, виготовлення копій додатків до неї та подання їх до суду (3 год.) вартістю 4500 гривень. Відповідно, загальна вартість понесених позивачкою судових витрат становить 6000 гривень (а.с.20), що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №75 від 08.12.2023 року (а.с.21).
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.
Таким чином, вказаними вище доказами підтверджено надання адвокатом Загарія Олександром Дмитровичем послуг з професійної правничої допомоги позивачці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 22 листопада 2023 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень, документально підтверджені.
Оскільки спільні діти сторін проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за кордоном, так як ОСОБА_2 є їхнім батьком та на нього покладено однаковий із ОСОБА_1 обов`язок щодо систематичного утримання і матеріального забезпечення їхніх дітей, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 268-270, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три) гривні (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), судові витрати на правничу допомогу, в розмірі 6000 (шість) тисяч гривень, документально підтверджені.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.