У Х В А Л А

Справа № 401/2776/23 Провадження № 2-о/401/3/24

30 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Андріянова С.М.

за участю секретаря Будченко Д.Д.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованих осіб №2, №3, №4, № 5 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законним представником яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду з 14 серпня 2023 року перебуває справа за заявою ОСОБА_1 де заінтересованими особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Калгарі (Канада). Крім того, просить суд внести відомості в актовий запис про народження дитини щодо його батька - ОСОБА_9 .

Ухвалою від 22 листопада 2023 року витребувано з Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію: чи перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Полтава, у зареєстрованому шлюбі на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо перебував, то з ким саме, із зазначенням П.І.П., дати народження дружини; щодо кількості дітей, в актових записах про народження яких, він вказаний як батько.

Ухвалою від 15 березня 2024 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, як заінтересованих осіб, дітей ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 законним представником яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом із заявою про встановлення факту батьківства представником заявниці, адвокатом Бабенко Ю.С., подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8). На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , генетично спорідненими особами-біологічними братами, які мають спільного біологічного батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови різних біологічних матерів? Витрати за проведення експертизи просить покласти на заявницю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабенко Я.В., клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб №2, №3, №4, № 5, адвокат Строгов Ю.Д. в судовому засіданні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечував.

Заслухавши заявницю, її представника та представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , генетично спорідненими особами-біологічними братами, які мають спільного біологічного батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови різних біологічних матерів?

Крім того, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявницю.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 198, 252, 253, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересованими особами є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про встановлення факту батьківства.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , генетично спорідненими особами-біологічними братами, які мають спільного біологічного батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови різних біологічних матерів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової генетичної експертизи зупинити провадження по справі.

Для вирішення поставлених питань, направити на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час, за наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст.355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.