ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2-409/09/01
Номер провадження 22-з/818/224/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі № 2-409/09/01 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності задоволено.

08 травня 2024 року ОСОБА_9 на вказане судове рішення через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2009 року в справі № 2-409/09/01 закрито.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Заява мотивована тим, що при постановлені ухвали судом апеляційної інстанції невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення та номер справи.

15 жовтня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-409/09/01, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 листопада 2024 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2024 року судом першої інстанції розглянуто справу та проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення також датований 16 вересня 2024 року. При ухваленні рішення судом першої інстанції значено номер справи № 2-409/09/01.

Між тим, судом апеляційної інстанції під час розгляду справи помилково зазначено про апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2009 року у справі № 2-114/09/01.

Отже, допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року, зазначивши по тексту дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується - «16 вересня 2009 року» замість помилково зазначеного «10 вересня 2009 року», а також номер справи «№ 2-409/09/01», замість помилково зазначеного «№ 2-114/09/01».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у такій редакції: « Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2009 року в справі № 2-409/09/01 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина