04.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/6212/24
Провадження номер 2/205/2983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого суді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 17.05.2024, звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь відповідача на підставі договору поруки від 14.03.2019 заборгованість частково у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 16.09.2024 року була подана до суду, зареєстрована в канцелярії 17.09.2024 року, заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог з додатками, згідно змісту якої фактично позивач збільшив свої позовні вимоги і просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі договору поруки від 14.03.2019, заборгованість у розмірі 12 713 702,13 грн. та судовий збір у розмірі 15 140 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 зі збільшеними позовними вимогами та подальший розгляд справи визначено здійснювати з їх урахуванням, підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2024 рік р 13:45 год.

16.10.2024 року до суду від адвоката Синиченко Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання, зареєстроване в канцелярії, згідно змісту якого, представник відповідача фактично зазначаючи на невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України отриманої відповідачем копії позовної заяви, тій яка була подана до суду, просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 надавши останньому строк на усунення недоліків.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, без надання оцінки наявним у ній доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 187 УЦПК України, у підготовчому засіданні, суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1). Позовна заява повинна також містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3).

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд»

Згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до положень розділу 2 Підсистема "Електронний суд" глави ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, судом з аналізу змісту позовної заяви наявної в матеріалах справи, що подана ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» та змісту позовної заяви яка додана стороною відповідача до клопотання про залишення позову без руху, вбачається, що вони різняться, що свідчить на порушення ОСОБА_3 вказаних вище положень ст. 177 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків, а саме: направлення відповідачу позовної заяви та документів, що до них додаються, в редакції яка була подана до суду через систему «Електронний суд» 17.05.2024 і надання суду відповідних доказів такого направлення.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 175, 177, 187, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва