ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5654/23

Провадження № 22-ц/4820/1361/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

30 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що вона хворіла на Covid-19, протягом 5 місяців відчувала послаблення здоров`я, тому не могла представляти товариство та подати апеляційну скаргу вчасно. Крім того, товариство перебуває в процесі ліквідації, штат працівників скорочується, у зв`язку з чим значно збільшилось навантаження на представника. До того ж, постійні повітряні тривоги протягом грудня 2023 року - травня 2024 року ускладнюють робочий процес, оскільки усі працівники товариства покидають робоче приміщення під час оголошення повітряної тривоги.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Вказані представником позивача ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ПАТ «Промінвестбанк» є юридичною особою, яка може представляти свої інтереси самостійно або залучити для представництва своїх інтересів, в тому числі подання апеляційної скарги, інших представників у разі хвороби ОСОБА_2 .

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.11.2022 у справі № 990/115/22, введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Тому наявність сигналів повітряної тривоги не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай