Справа № 272/1192/23
Провадження № 2/272/95/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, в якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Додаткових заяв, клопотань та доказів до суду не подавав.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріалисправи суд дійшов до наступного висновку:

Судом після відкриття провадження встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 31.05.2021, однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додав до позову докази, на підтвердження вказаної обставини, тобто не долучив копію Заяви № б/н від 31.05.2021.

Зазначені докази не були надані суду і під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (надання належним чином завіреної копії Заяви № б/н від 31.05.2021, підписаної відповідачкою), інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177,187, 318 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець