Справа №399/556/24
Провадження №2/399/298/2024
30 жовтня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що на обліку служби у справах дітей з 2016 року по тепершній час перебуває малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що проживає у сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої дитини, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції в Кіровоградській області від 18 грудня 2013 року, батьками ОСОБА_5 є відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачка) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З грудня 2023 року, родина тимчасово проживала в гостях у старшого сина відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 .
Від служби у справах дітей Крюковської районної адміністрації Полтавської області до Онуфріївської селищної ради надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вживають алкогольні напої, ведуть паразитичний спосіб життя та не впускають малолітню ОСОБА_5 в квартиру. Повідомлення надійшло до поліції від сусідки, малолітню ОСОБА_6 було вилучено та тимчасово влаштовано до КНМП «Кременчуцька дитяча лікарня» та згодом малолітня ОСОБА_5 повернута матері. Відповідачка привезла малолітню Дар`ю в селище Онуфріївка до діда, ОСОБА_7 . З дня влаштування дитини до діда, відповідачі жодного разу її не відвідали.
Малолітня ОСОБА_5 за заявою діда, ОСОБА_7 та направлення служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради з 13 березня 2024 року по 25 червня 2024 року проживала в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» та знаходилася на повному утриманні закладу. Батьки не приймали участі у вихованні та розвитку малолітньої дитини. На запрошення до служби у справах дітей відповідачі відреагували байдуже. За період перебування дитини в дитячому будинку, жоден з батьків до служби у справах дітей селищної ради не з`явився. Відповідачі безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків. Наказом начальника служби у справах дітей від 25 червня 2024 року № 59, малолітня Дар`я влаштована до тітки, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де, і на даний час перебуває.
Відповідно до Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року, справа № 2-68/09 р., гр. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно старших двох синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачами, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Онуфріївської селищної ради 24.04.2024 року. За результатами розгляду, прийнято про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . При вирішені питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, службою у справах дітей селищної ради було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо, а саме: зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, що несе за собою загрозу для життя та здоров`я малолітньої дитини. На основі вище вказаного Онуфріївська селищна рада просить про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , відносно їх малолітньої доньки, ОСОБА_4 та стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітків (доходів) відповідачів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області Вакуленко Л.І. в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подавав.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 18.12.2013 року /а.с. 5/.
Наказом начальника служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 43-а від 18.08.2016 року, про занесення до Єдиного електронного банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, а саме ОСОБА_4 /а.с. 6/.
Від служби у справах дітей Крюковської районної адміністрації Полтавської області № 47 від 19.03.2024 року до Онуфріївської селищної ради надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вживають алкогольні напої, ведуть паразитичний спосіб життя та не впускають малолітню ОСОБА_5 до квартири. Повідомлення надійшло до поліції від сусідки. Малолітню ОСОБА_6 було вилучено та тимчасово влаштовано до КНМП «Кременчуцька дитяча лікарня» та згодом малолітня ОСОБА_5 повернута матері та відповідно до акту № 64 оцінки потреб сім`ї/особи рекомендують взяти на облік служби у справах дітей, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах /а.с. 9-14/.
Відповідно до довідки - характеристики Онуфріївської селищної ради від 07.05.2024 року № 425, гр. ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, проводить час з особами сумнівної поведінки, які мають судимість, неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків /а.с. 15/.
Згідно довідки - характеристики Онуфріївської селищної ради від 07.05.2024 року № 424, гр. ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2009 року, справа № 2-68/09р, гр. ОСОБА_1 позбавлена батьківських справ відносно старших двох синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 17-18/.
Заявою ОСОБА_7 від 13.03.2024 року до начальника служби у справах дітей селищної ради про надання дозволу на тимчасове влаштування його онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дитячого будинку «Жива Перлина» у зв`язку з сімейними обставинами /а.с. 19/.
Наказом начальника служби у справах дітей селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 59 від 25.06.2024 року влаштовано на тимчасове проживання малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до тітки гр. ОСОБА_8 на основі її власної заяви від 24.06.2024 року /а.с. 22-23/.
Рішенням виконавчого комітету № 187 від 29.07.2024 року Онуфріївського селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с. 28-29/.

Отже, наведені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачі через байдуже ставлення до дитини, без поважних на те причин, не виявляють бажання щодо піклування з дочкою, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позовна вимога про стягнення з відповідачів аліментів також підлягає задоволенню, так як ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в частці від доходу, є законною та обґрунтованою.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 серпня 2024 року до повноліття дитини на особовий рахунок останньої.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 серпня 2024 року до повноліття дитини на особовий рахунок останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3028 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях