Справа № 930/2046/24
Провадження № 2-о/930/141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Науменка С.М.,

за участі: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирів, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 930/2046/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до сервісного центру № 14відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення її пенсії за віком. Надалі її заяву із доданим до неї документами було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії за віком.

Підставами відмови є те, що : - до страхового стажу не зараховано згідно трудової книжки від 20.10.1980 року серії НОМЕР_1 періоди роботи з 20.10.1980 року по 04.08.1981 року (запис засвідчений печаткою, яка непридатна для сприйняття змісту), з 01.09.1981 року по 15.07.1983 року, з 16.07.1983 року по 05.09.1988 року, з 03.10.1988 р. по 27.07.1993 р., з 02.08.1993 р. по 28.08.1995 р., з 01.09.1995 р. по 09.07.199 р. (окрім 12.1998 р.), оскільки у записі про зміну прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відсутній документ, на підставі якого занесений запис;

-не зараховано період навчання з 01.09.1981 р. по 15.07.1983 р. згідно диплому від 15.07.1983 року серії НОМЕР_2 , оскільки не підтверджено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ».

Також, у відмові зазначено, що їй рекомендовано надати свідоцтво про укладення шлюбу для підтвердження зміни прізвища « ОСОБА_2 » на ОСОБА_3 ».

23 березня 1991 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») уклала шлюб із ОСОБА_4 у Російській Федерації, у наслідок чого її прізвище з « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_3 ». Надалі шлюб між ними було розірвано 20 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 квітня 2000 року.

З метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вона звернулася до Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на, що отримала відповідь про неможливість надання даних відомостей, так як шлюб був укладений в іншій країні, а саме в Російській Федерації. Згідно Закону України № 2783-ІХ від 01.12.2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про право допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», всі правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено.

Через вище зазначені обставини вона не має змоги підтвердити свій трудовий стаж.

Для підтвердження свого трудового стажу, що дає право на пенсію, її необхідно встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 від 20 жовтня 1980 року та диплом НОМЕР_2 від 15 липня 1983 року дійсно належать їй, адже її прізвище в них і в паспорті різниться.

Заявник ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення прийняти на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що добре знають ОСОБА_1 , яка уклала шлюб з ОСОБА_4 у Російській Федерації, після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а також вона навчалася в училищі № 1 м. Одеси та отримала професію повара, та працювала в різних організаціях.

Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, факт що, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1980 року та диплом серії НОМЕР_2 від 15 липня 1983 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копією диплома НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , копією трудової книжки НОМЕР_1 від 20.10.1980 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_3 жовтня 1980 року та диплом серії НОМЕР_2 від 15 липня 1983 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості, крім як в судовому порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 15 липня 1983 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко