Справа № 944/775/23
Провадження №2/944/271/24
УХВАЛА

судового засідання

05.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Галича П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

04.11.2024 представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Бацик Р.Я. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Слідчого управління ГУ НП у Львівській області для огляду в судовому засіданні належно засвідчені копії наступних матеріалів з кримінального провадження №0000747 від 05.10.2019 року, а зокрема: - копію висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_8 ; - копію висновку судово-медичної токсикологічної експертизи щодо наявності у ОСОБА_8 , алкогольного сп?яніння; - копію висновку судової транспортно - трасологічної експертизи щодо встановлення можливого місця контактування автомобіля з потерпілим та взаємного розташування потерпілого відносно Т3. - копію висновку судової автотехнічної експертизи обставин та причин ДТП.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання про витребування документів підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача щодо витребування матеріалів заперечив, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача про витребування матеріалів підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачами доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області належно засвідчені копії наступних матеріалів з кримінального провадження №0000747 від 05.10.2019 року, а зокрема:

- копію висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_8 ;

- копію висновку судово-медичної токсикологічної експертизи щодо наявності у ОСОБА_8 алкогольного сп?яніння;

- копію висновку судової транспортно - трасологічної експертизи щодо встановлення можливого місця контактування автомобіля з потерпілим та взаємного розташування потерпілого відносно Т3;

- копію висновку судової автотехнічної експертизи обставин та причин ДТП.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відкласти на 11 год 45 хв 23 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв