Справа № 464/3441/24
пр.№ 2/464/1214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 31755-04/2023 від 19.04.2023 в загальному розмірі 50980 грн; № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в загальному розмірі 1815,4 грн; № 76561224 від 27.07.2023 у загальному розмірі 17485 грн та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що 19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 31755-04/2023. В подальшому 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 31755-04/2023 від 19.04.2023 в загальному розмірі 50980 грн, з яких: 15000 грн заборгованість за основним боргом, 35980 грн заборгованість за відсотками.

Крім цього, 07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 03719-05/2023. В подальшому 21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладений договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в загальному розмірі 1815,4 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основним боргом, 815,4 грн заборгованість за відсотками.

Крім цього, 27.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76561224. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 76561224 від 27.07.2023 у загальному розмірі 17485 грн, з яких: 5200 грн заборгованість за основним боргом, 12285 грн заборгованість за відсотками.

Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, тому просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу та судові витрати.

Ухвалою від 14.05.2024 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судових засіданнях 12.06.2024, 09.07.2024 позов заперечила в частині нарахованих відсотків, пояснила, що через збіг тяжких сімейних обставин намагалась здійснити погашення боргу. Нараховані відсотки заперечила, в останнє судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від представника відповідача адвокат Романчук М.С. 30.09.2024 на адресу суду надійшли пояснення, в яких позовні вимоги визнає частково. Ствердила, що відповідач дійсно укладала вказані вище договори позики, прострочення погашення кредитів виникли через збіг важких сімейних обставин. Погоджується на стягнення з відповідача основних сум боргу, однак заперечує нарахування їй відсотків, оскільки з наданих позивачем суду розрахунків не зрозуміло на підставі яких даних розраховано суми відсотків та за який період. У неї виникли сумніви щодо правильності нарахування позивачем відсотків по кредитах. Просить позов задовольнити частково.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що 19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 31755-04/2023. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС НРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в загальному розмірі 50980 грн, з яких: 15000 грн заборгованість за основним боргом, 35980 грн заборгованість за відсотками

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

07.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 03719-05/2023. Цей договір підписаний шляхом Акцепту оферти в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладений договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в загальному розмірі 1815,4 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основним боргом, 815,4 грн заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

27.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76561224. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання кредитування відповідач ознайомився.

Фінансова установа свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за вказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 76561224 від 27.07.2023 у загальному розмірі 17485 грн, з яких: 5200 грн заборгованість за основним боргом, 12285 грн заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник (у даному випадку - відповідач) вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 статті ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за кредитним договором № 31755-04/2023 від 19.04.2023 в розмірі 15000 грн (основний борг); за кредитним договором № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в розмірі 1000 грн (основний борг); за кредитним договором № 76561224 від 27.07.2023 у загальному розмірі 17485 грн, з яких: 5200 грн заборгованість за основним боргом, 12285 грн заборгованість за відсотками.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за договором кредиту № 31755-04/2023 від 19.04.2023 в розмірі 35980 грн та за кредитним договором № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в розмірі 815,4 грн, то суд приходить до висновку, що такі слід стягнути частково з наступних підстав.

Згідно статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з розрахунків заборгованості до кредитних договорів № 31755-04/2023 від 19.04.2023 та № 03719-05/2023 від 07.05.2023, кредитодавцем нараховувалися відсотки: по кредитному договору № 31755-04/2023 від 19.04.2023 загальна сума відсотків становить 2877,42 грн (а.с.12); по кредитному договору № 03719-05/2023 від 07.05.2023 загальна сума відсотків становить 45,58 грн (а.с.31).

Інших розрахунків заборгованості позивачем не надано, а існуючі не дають суду можливість перевірити їх арифметичну правильність.

Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог свідчить про їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та є підставою для відмови у задоволенні цих позовних вимог.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, крім тіла кредиту, відсотках: по кредитному договору № 31755-04/2023 від 19.04.2023 в розмірі 2877,42 грн; по кредитному договору № 03719-05/2023 від 07.05.2023 в розмірі 45,58 грн, в решті позову - відмовити за недоведеністю.

Відповідно до вимог ст.141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (51,8%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1568,62 грн.

На підставі статей 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 31755-04/2023 в розмірі 17877,42 грн, з яких: 15000 грн - тіло кредиту, 2877,42 грн - відсотки; за кредитним договором № 03719-05/2023 в розмірі 1045,58 грн, з яких: 1000 грн - тіло кредиту, 45,58 грн - відсотки; за кредитним договором № 76561224 в розмірі 17485 грн, з яких: 5200 грн - тіло кредиту, 12285 грн - відсотки, а всього 36408 грн; судові витрати у розмірі 1568,62 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя О.Ю.Горбань