Справа №639/5221/24
Провадження №2/639/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори Волохіна Олена Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.08.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Крім того, позивач долучила до позову клопотання про витребування доказів, а саме щодо складу спадщини, що належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та про наявність або відсутність обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

18 жовтня 2024 року від представника Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та розглянути та задовольнити клопотання щодо витребування з КП «ХМБТІ» відомостей про наявність/ відсутність обтяжень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та уточнила клопотання про витребування з Другої ХМДНК доказів щодо складу спадщина, а саме просила витребувати копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач є сестрою та найближчим родичем ОСОБА_2 , відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Спадщина, що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно він отримав відповідно до Заповіту від 27.11.2009, зареєстрованому у реєстрі за №6090, іншу частину цього будинку отримала позивач.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи предмет позову, суд вбачає за можливим витребувати з:

- Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості про наявність/відсутність обтяжень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

- Другої Харківської міської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відомості про наявність/відсутність обтяжень нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ..

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та Другу Харківську міську державну нотаріальну конторунадіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 10 годин 00 хвилин 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний