Справа №464/7515/24
пр № 2/464/2200/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р

справа № 464/7515/24

учасники справи:

позивач АТ КБ "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44170, 09 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичка Б.Р.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав проходження ним військової служби.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного №1439 від 01.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що у ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Зважаючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а тому провадження у даній справі підлягає обов`язковому зупиненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/7515/24 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції).

Зобов`язати сторони повідомити Сихівський районний суд м.Львова про усунення обставин, зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 06 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.