Справа № 346/5732/24
Провадження № 2/346/2237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалось, подружжя виявили, що мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Близько семи місяців сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їхній шлюб став носити формальний характер. Примирення з відповідачем і збереження сім`ї ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки ОСОБА_2 інтересами сім`ї не цікавиться, часто ображає дружину, висловлюючись в її сторону брутальною лайкою, що викликає у позивача постійний страх та хвилювання. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме її інтересам, а тому просила його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 2012 року, мають двох спільних малолітніх дітей. Чоловік часто вживає алкогольні напої та влаштовує скандали в сім`ї. Разом як подружжя вони на теперішній час не проживають. 26.09.2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт, який переріс в домашнє насильство фізичного характеру, що виразилось в нанесенні ударів позивачу. В зв`язку з цим, вона була змушена викликати поліцію, яка видала відносно чоловіка терміновий заборонний припис та склала протокол про адміністративне правопорушення, за результатом розгляду якого ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відтак, позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення з чоловіком не є неможливим без змін в його поведінці, а тому наполягала на розірванні їхнього шлюбу та просила стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не бажає розірвання їхнього з позивачем шлюбу, оскільки його почуття кохання до дружини не втрачено. Не заперечував, що інколи між ними виникали суперечки, приводом до яких ставали його підозри дружини у подружній зраді. Підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно дружини домашнього насильства, але нанесення їй ударів не визнає. Вважає, що сім`ю можливо зберегти, однак якщо дружина не бажає зберегти їхній шлюб, то він не буде її змушувати до цього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 365.

Сторони є батьками малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих відносинах як шлюб.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу.

Таким чином, виходячи з добровільності шлюбних відносин, які позивач ОСОБА_1 більше не має бажання підтримувати з чоловіком, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні її позовних вимог, оскільки подальше перебування позивача у шлюбі не буде ґрунтуватися на принципі її вільного волевиявлення.

Заперечення ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу з дружиною до уваги суду прийматися не можуть з огляду на категоричну позицію позивача щодо необхідності припинення шлюбних відносин між сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене у сукупності, небажання позивача відновлювати сімейні відносини, а також відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених статтею 110 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з положень вищевказаної норми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 365 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.