Провадження № 2/734/28/24 Справа № 734/602/23
У Х В А Л А

04 листопада 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак С.М.,

представника позивача - Андрійченка В.М. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача - Желдакова Я.І. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Желдакова Ярослава Ігоровича про залучення у якості третьої особи органу опіки та піклування по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Желдаков Я.І. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування, що є обов`язковим, так як одним з відповідачів по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рішення по справі вплине на майнові права та інтереси дитини.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування.

Заслухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Одним з відповідачем по справі є малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки малолітнього відповідача ОСОБА_2 , тому слід залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки і піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, який діятиме в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітнього відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Органу опіки і піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, що вони мають права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО