УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго - Борг» - адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Бороденком Олексієм Анатолійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго - Борг» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

24 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго - Борг» - Пархоменко Ірина Сергіївна подала до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Подане клопотання обґрунтувала тим, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу отримано 19 вересня 2024 року. Позивач позбавлений можливості у встановлений ч. 3 ст. 124 ЦПК України строк подати відзив, оскільки на подання відзиву має лише два робочих дні.

Вирішуючи клопотання представника колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 120 ЦПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частина 1 ст. 360 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

З матеріалів справи встановлено та представником ТОВ «Київенерго-Борг» підтверджено отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження 19 вересня 2024 року.

На підставі положень ст. ст. 123, 124 ЦПК України 10-денний строк на подання відзиву у цій справі для ТОВ «Київенерго - Борг» починається з 20 вересня 2024 року та закінчується 30 вересня 2024 року (включно).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного колегія суддів не встановила підстав для продовження ТОВ «Київенерго - Борг» строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, Київський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго - Борг» - адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова