Справа № 815/6312/14
Провадження №2/523/2710/24
"02" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, в м.Одесі клопотання ОСОБА_4 про прийняття позову третьої особи,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, правонаступник: Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-168», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ПЛЮС +», Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс», Одеський орден «Знак пошани» Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод «Продмаш», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування реєстрації декларацій.
В судовому засіданні представники позивача, відповідача та третіх осіб заперечували проти прийняття позову, оскільки його подано після закриття підготовчого провадження.
Правонаступник відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Одеській області участь свого представника не забезпечили.
Треті особи повідомлені належним чином, в засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомляли.
Представник третіх осіб ОСОБА_9 в засідання також не з`явився, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому процесі.
Однак у зв`язку з відсутністю відомостей які підтверджують наявність у представника повноважень на участь у розгляді зазначеної ним справи, судом відмовлено в задоволенні клопотання, про що постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для прийняття позову з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи 15 серпня 2024 року судом до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за заявленим вказанами особами клопотанням на підставі ст.53 ЦПК України .
Судом враховано саме те, що вказані особи просили залучити їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .
В ході підготовчого засідання яке проводилося за участю третьої особи ОСОБА_4 судом з`ясовано про відсутність у нього клопотань, а також ним підтверджено можливість закриття підготовчого провадження.
З урахуванням погодження учасників справи 15 серпня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті.
Як закріплено нормами ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Враховуючи те, що до закінчення підготовчого провадження третя особа не заявила самостійних вимог, більше того, вказала про їх відсутність, у зв`язку з чим було визначено статус учасника справи, тому підстав для прийняття позову від третьої особи не має, а позов підлягає поверненню з роз`ясненням права на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.52,260,261,353 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті позову третьої особи ОСОБА_4 та повернути його.
Роз`яснити право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку про тягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Суддя
Повна ухвала складена 02 жовтня 2024 р.