Справа № 577/2894/24
Провадження № 2-о/577/206/24
У Х В А Л А

"31" травня 2024 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Положеннями чатини 1, 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення факту, що має юридичне значення.

За приписами частин 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У поданому зверненні ОСОБА_1 просить встановити факт виховання та утримання ним та дружиною ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення цього факту зазначає необхідність захисту та реалізації законних прав та інтересів малолітньої дитини та його прав, як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб.

При цьому заінтересованими особами у заяві вказує орган опіки та піклування Конотопської міської ради та матір дитини не конкретизуючи яким чином вони мають відношення до мети встановлення факту.

Згідно правозастосовних орієнтирів викладених у п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Отже, для з`ясування питання належності заінтересованої особи необхідно конкретизувати мету встановлення заявленого факту, яка повинна бути чітко викладена, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК).

Крім того, конкретизування мети необхідно також для усунення сумнівів наявності спору про право, що розглядається в позовному провадженні (ч. 4 ст. 315 ЦПК).

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі та є підставою для залишення заяви без руху, як то регламентовано ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись: ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 роз`яснивши, що вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко