Провадження № 2/932/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Прусак А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Віталія Станіславовича про витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія Васильовича (м. Дніпро, вулиця Новоселівська, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи №70980444 (номер у спадковому реєстрі нотаріуса 6/2023) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та повного витягу зі спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у наданій суду заяві представник позивача просив провести дане підготовче засідання без його та позивача участі.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини.

Зважаючи на зміст вимог позову, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія Васильовича завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витяг зі спадкового реєстру, задовольнивши клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Віталія Станіславовича про витребування спадкової справи та витягу зі спадкового реєстру у справі № 205/13592/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова Сергія Васильовича (м. Дніпро, вулиця Новоселівська, буд. 4) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витяг зі спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева

З