Справа № 182/2664/23
Провадження № 2/0182/2273/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , представника відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , представника третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Городничого О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю, відібрання малолітньої дитини від батька, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

09.08.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд в порядку досудової підготовки витребувати у Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра?

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні данного клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Городничий О.Л. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.12,81,84,260,261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (адреса : 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, E-mail: ) наступну інформацію: чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева