УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 161/10938/22

провадження № 61-14434св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Торчинської селищної ради,

про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Торчинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом

до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини

з батьком.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня

2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_3

за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Торчинської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою,

в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 29 травня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким його зустрічний позов задовольнити та відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/10938/22 та надано сторонам строк для подання відзиву

на касаційну скаргу.

01 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 161/10938/22 надійшли

до Верховного Суду.

14 лютого 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у вказаній справі.

Клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року мотивоване тим, що ОСОБА_3 подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву до ОСОБА_1

про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав. Свою позовну заяву позивач аргументує набранням законної сили постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 161/10938/22.

Крім того, у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047

від 02 лютого 2022 року, які надійшли до суду 23 листопада 2022 року від Луцької окружної прокуратури, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), справа № 161/16587/22.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , вказує, що підставою проживання дитини з батьком слугував факт побиття матір`ю дитини, що було зареєстровано

у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000047 від 02 лютого 2022 року. Відібрано пояснення

у батьків та у дитини із залученням психолога.

З метою уникнення продовження здійснення позивачкою фізичного

та психологічного насилля над сином, а також з метою забезпечення гармонійного розвитку сина ОСОБА_1 прийняв рішення залишити сина проживати за своїм місцем проживання та реєстрації у місті Луцьку. Окрім того, позивач бажає бути впевненим, що син перебуває у безпеці, отримує належний догляд, харчування

та виховання.

На підставі викладеного просить зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Згідно із розпорядженням Верховного Суду від 16 лютого 2024 року

№ 274/0/226-24, на підставі службової записки судді Сердюка В. В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в частині заміни суддів,

які не входять до складу постійної колегії суддів, за касаційним провадженням

№ 61-14434св23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 16 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачеві

Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.

За частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання

про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення

або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання

про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення,

які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не навів обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, доказів на підтвердження вказаних ним у клопотанні доводів заявником до клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року не надано.

Подання одним із учасників судової справи до суду позову про позбавлення батьківських прав не є безумовною підставою для зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року в цій справі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 10 червня 2021 року

у справі «Ген та інші проти України» (заяви № 41596/19 та № 42767/19) встановлено порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зокрема через зупинення виконання рішення суду без відповідної мотивації, щоб продемонструвати, що вони не були свавільними, та обґрунтування того, як таке зупинення відповідало найкращим інтересам його доньки.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська