Справа № 212/9686/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Толстовой Віталіни Сергіївни, Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив поновити строк подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 212/3372/14-ц; 2-н/212/1263/14, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.04.2014 року.

Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведених вимог закону позовна заява не містить повного найменування відповідача АТ «Криворізька теплоцентраль», а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Так, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав шляхом визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до вимог ст.432 ЦПК України може бути реалізований шляхом звернення до суду, який видав такий документ із заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи № 212/3372/14-ц; 2-н/212/1263/14 та в порядку, визначеному розділом VІ ЦПК України, яким врегульовано процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже викладений у позовній заяві зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів позивача суперечить закону, а саме ст.432 ЦПК України.

При цьому, звертаючись до суду із окремими позовом, всупереч п.4 ч.3 ст. ст.175 ЦПК України позивач не зазначив жодних позовних вимог до кожного з окремо заявлених відповідачів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведених вимог закону позовна заява не містить зазначення доказів і до позовної заяви також не додано жодного доказу (письмового чи електронного) на підтвердження обставин, які викладені позивачем у позові.

Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177,185,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Толстовой Віталіни Сергіївни, Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03 жовтня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко