Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/735/24
Провадження № 2-с/442/19/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в м.Дрогобичі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зяавою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що 29 січня 2024 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» ДМР заборгованості за надані послуги з теплопостачання теплової енергії у сумі 18145,14 грн. та 302,80 грн. судового збору. З даним судовим наказом не згідний, просить його скасувати, позаяк як вбачається із розрахунку заборгованості доданого до заяви про видачу судового наказу, даний розрахунок включає у себе періоди більше ніж три роки. Крім того, заявником до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ним та стягувачем договірних правовідносин; відсутня будь яка інформація про те, що він являється власником квартири у АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради від 01.11.2012 року за №102, ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення теплопостачання за власною квартирою і Боржник з даного часу послугами теплопостачання не користується.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2023р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради за послуги з теплопостачання 18145,14 грн. основного боргу, та 302,80 грн. судового збору.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 18145,14 грн. та 302,80 грн. судового збору, вважає, що судовий наказ від 18 грудня 2023 року, слід скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ №442/735/24 (№ провадження 2-н-/442/212/2024), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 18 грудня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання в розмірі 18145,14 грн. основного боргу та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків