05.11.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2716/24
Провадження № 2/644/1955/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

у с т а н о в и в:

Позивач в особі адвоката Гончарова Д.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, вказаним вище, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № 11311/09/21-Г від 10.09.2021 у сумі 1 093 983 грн 63 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/2716/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була передана в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

05.11.2024 представник позивача адвокат Гончаров Д.О., який діє на підставі довіреності № 205 від 20.08.2024, через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Проти закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судових викликів поштовим зв`язком за місцем її реєстрації та шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву або заперечення на позов не надала, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2024 року об 14-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 05.11.2024.

Суддя: В.О. Попова