Справа № 569/1847/23
УХВАЛА

04 червня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 84038,35 грн., яка виникла за адресою АДРЕСА_1 та понесені судові витрати по справі у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2024 року витребувано з Гощанського районного суду Рівненської області належним чином завірену копію рішення суду у цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

27 травня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області з Гощанського районного суду Рівненської області надійшла належним чином завірена копія рішення суду у цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке набрало законної сили. З вищезазначеного рішення суду вбачається, що визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, зокрема за кожним на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2000 №49 належала їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, вказаним рішенням встановлено, що співвласниками житлового приміщення, а саме квартири за адресою за адресою АДРЕСА_1 , де за особовим рахунком виникла заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 84038,35 грн. є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з встановленими обставинами, судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність залучення до участі у справі у якості співвідповідачів співвласників квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі №569/1847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу АДРЕСА_4 .

Судове засідання по справі призначено на 09 липня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Зобов`язати представника позивача надати копію позовної заяви з усіма додатками для вручення залученим співвідповідачам по справі.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов