Справа №682/1468/22
Провадження №6/682/26/2024
У Х В А Л А

про розшук боржника

05.06.24 м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань - Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича виконавчого округу Хмельницької області про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Джубаба Денис Олександрович виконавчого округу Хмельницької області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 70877098 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1468/22 від 22.12.2022 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 1 454 843,82 гривень.

27.01.2023 року відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1454843,82 гривень та у відповідності до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за адресою, яка зазначена у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ). Того ж дня приватним виконавцем здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 (номер телефону боржника ОСОБА_1 ) та повідомлено про відкриття даного виконавчого провадження, про що складено відповідний акт. Згідно відповідей Державної фіскальної служби та ПФУ України боржник офіційно не працевлаштований, за цивільно-правовими угодами не працює, джерел доходів не має. Згідно відповідей МВС України зареєстрованих транспортних засобів не має. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою реєстрації боржника зареєстрований житловий будинок, право власності на який мала його цивільна дружина ОСОБА_3 . Частка власності 100%. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 682/924/22 від 23.12.2022 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (боржника) та ОСОБА_3 , а також визнано право власності на частину будинку та частину нежитлового приміщення, які знаходяться за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_1 (боржником). 30.01.2024 року боржнику в телефонному режимі за номером телефону повідомлено що 31.01.2024 року буде проведено опис та арешт його майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 31.01.2024 року з метою опису та арешту майна боржника здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою боржник був присутній, однак всередину до приміщення недопустив та повідомив, що дане нерухоме майно- будинок проданий та йому не належить і не належав. Від підпису в акті приватного виконавця відмовився про що складено акт. 10.02.2023 року з метою опису та арешту майна боржника здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак потрапити всередину не виявлилося можливим. Зі слів сусідів боржник ОСОБА_1 , за цією адресою не проживає. 13.02.2023 року винесено постанову про арешт майна боржника та відповідний запис щодо суб`єкта внесено до ДРРП. Згідно електронних відповідей з Державної міграційної служби боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій перевірено інформацію, надану боржником щодо факту відчуження нерухомого майна та встановлено, що 14.11.2023 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер: :01:011:0134 (ділянка під будинком) відчужені.

02.04.2024 року боржнику рекомендованим листом надіслано виклик за адресою його реєстрації на 15.04.2024 року, однак вказаний виклик повернувся з відміткою за «Закінченням терміну зберігання». За час перебування на виконанні виконавчого провадження боржник не перетинав державний кордон, у ЗСУ на службі не перебуває. В ході перевірки майнового стану боржника в порядку ч. 8, ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник офіційно не працевлаштований, має наявні відкриті рахунки, однак коштів на цих рахунках не виявлено та не надходило. В ході здійснення виконавчого провадження систематично перевірялась адреса реєстрації боржника, яка не змінювалась. Однак в результаті виходів за місцем реєстрації боржника останнього там не виявлено про що свідчать акти приватного виконавця та відмітки поштових рекомендованих відправлень, які надсилались на адресу боржника. 29.05.2024 року здійснено черговий телефонний дзвінок до боржника, в якому було прохання надати адресу проживання актуальну, однак останній її не надав про що складено акт. Отже, приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною у виконавчому документі не проживає, а також наявні відомості про не проживання боржника за адресою реєстрації. Згідно облікових даних ДМС України боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживає, про що свідчить акт приватного виконавця та повідомлено боржником. Вжитими приватним виконавцем заходами, неможливо з`ясувати місце знаходження боржника.

Приватний виконавець в судове засідання надав заяву про розгляд подання у його відсутність та підтримав подання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича перебуває виконавче провадження № 70877098 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1468/22 від 22.12.2022 року про стягнення коштів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 1454843,82 гривень. Остання відома адреса боржника: АДРЕСА_1 .

З метою виконання рішення суду приватним виконавцем проводилися виконавчі дії у примусовому порядку, а саме: 27.01.2023 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови ВП №70877098 про відкриття виконавчого провадження; 27.01.2023 року приватним виконавцем здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 (номер телефону боржника ОСОБА_1 ) та повідомлено про відкриття даного виконавчого провадження, що підтверджується актом від 27.01.2023 року; 10.02.2023 року з метою опису та арешту майна боржника здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак потрапити всередину не виявлилося можливим, що підтверджується актом від 10.02.2023 року; 31.01.2024 року року з метою опису та арешту майна боржника здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , боржник був присутній, однак всередину до приміщення недопустив та повідомив, що дане нерухоме майно-житловий будинок проданий та йому не належить і не належав, що підтверджується актом від 31.01.2024 року; згідно електронних відповідей з Державної міграційної служби боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 02.04.2024 року боржнику рекомендованим листом надіслано виклик за адресою його реєстрації, однак вказаний виклик повернувся з відміткою за «Закінченням терміну зберігання». Відповідно до запитів, які були направлені до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України вбачається, Міністерства внутрішніх справ України слідує, що боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, має наявні відкриті банківські рахунки, однак коштів на цих рахунках не виявлено.

Оскільки приватним виконавцем вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження боржника відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", які не дали можливості встановити дійсне місце його перебування, оскільки за адресою реєстрації боржник не проживає, про що свідчать акти державного виконавця, житловий будинок, в якому він зареєстрований відчужений іншій особі та боржнику не належить, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не працює, доходів та майна не має, а тому є підстави для задоволення подання про розшук боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича виконавчого округу Хмельницької області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 70877098 з примусового виконання виконавчого листа № 682/1468/22 від 22.12.2022 року про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 1 454 843,82 грн.

Ухвалу суду спрямувати на виконання до Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва