"06" листопада 2024 р. Справа № 363/187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Білика Григорія Івановича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спадщині, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємств «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» завірену копію інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази. Інформація, що може міститися у інвентаризаційній справі, може підтвердити ту обставину, що станом до 2020 року відповідач міг сплачувати податок за земельну ділянку, якою він начебто не користувався.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1) завірену копію інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подання витребуваної інформації повідомити суд про відповідні причини.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк