Провадження № 2/638/6746/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., при прийнятті позовної заяви позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (03035, Київ область, м. Київ, вул. Дениса Монастирського (ст.н. Василя Сурикова), буд. 3А про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом надсилання третій особі позовної заяви та документів, що додаються до неї, та подання до суду доказів такого надсилання, а також надання (або зазначення про неможливість їх надання) доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо вчинення спірного виконавчого напису на кредитному договорі, який не є нотаріально посвідченим.

Ураховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надавши докази надсилання третій особі позовної заяви та документів, що додаються до неї, та зазначивши про неможливість надання доказів, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду, тож позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Водночас до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, адже позивачем надано докази щодо передання виконавчого провадження № 68759670 від приватного виконавця Петренка Д.О. до приватного виконавця Пашкова Ю.Д.

Крім того позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, яке на переконання суду підлягає частковому задоволенню - в частині витребування доказів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», адже позивачем повідомлено про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно та надано докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас у задоволенні клопотання в частині витребування у приватного виконавця Петренко Дмитра Олександровича (адреса знаходження: 61145, Харківська обл., м. Харків, пров. Інженерний, 9) копії виконавчого напису №46939 від 16.12.2021 року зробленого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В., відносно ОСОБА_1 , адже з наяних в справі доказів убачається, що виконавче провадження № 68759670 передане від приватного виконавця Петренка Д.О. до приватного виконавця Пашкова Ю.Д.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 25, оф. 1).

Судове засідання у справі призначити на 25.11.2024 об 11:00 годині в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 108.

Витребувати у у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», копію кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 , на підставі якого був зроблений виконавчий напис №46939 від 16.12.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича копії виконавчого напису №46939 від 16.12.2021 року зробленого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В., відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк для надання пояснень протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв