Справа № 579/2018/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

До складу спадщини, що відкрилась після її смерті, входять земельні ділянки, а саме: кадастровий номер :05:002:0120 площею 1,7385 га, кадастровий номер :05:003:0807 площею 0,8913 га та кадастровий номер :05:002:0152 площею 0,4777 га. Про наявність у померлої вказаних земельних ділянок їй стало відомо з листа від ПП «Агроспаське», якого вона отримала 22 серпня 2024 року.

З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було відмовлено, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє та не знала, що до складу спадщини матері входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 22).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №465, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Ленінської сільської ради, площею 0,478 га кадастровий номер :05:002:0152, площею 0,891 га кадастровий номер :05:003:0807 та площею 1,738 га кадастровий номер :05:002:0120, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №174135, серії СМ №032998 та серії СМ № 005891 відповідно (а.с.11, 12, 13).

Позивач ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.5, 6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2024 року (а.с. 9).

За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки було відсутнє спадкове майно.

Про наявність спадщини у виді земельних ділянок на території колишньої Ленінської сільської ради позивач дізналась у серпні 2024 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» щодо оренди земельних ділянок, належних ОСОБА_2 , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ПП «Агроспаське», адресованим ОСОБА_1 (а.с.14).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 22.08.2024 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізналась про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у серпні 2024 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 22 квітня 2024 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельних ділянок у серпні 2024 року, отримавши листа від ПП «Агроспаське» (а.с.14), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко