Провадження № 2/734/516/24 Справа № 734/1329/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторного (транспортного) бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся адвокат Бабич Анатолій Іванович в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторного (транспортного) бюро України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року (справа № 734/5007/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 19 жовтня 2023 року на 63 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot, із номерним знаком НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf, із номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Наявність вини у діях ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди встановлена і не підлягає доказуванню. На момент скоєння ДТП у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були відсутні страхові поліси і Моторне (транспортне) бюро України відмовляється сплачувати страхові виплати потерпілій за пошкодження автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді. ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України та їй вкрай важливо мати транспортний засіб для особистого пересування та членів сім`ї. Пошкодження транспортного засобу вимагає додаткових матеріальних затрат. Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку шкоду не відшкодував. Постійні відмови спричинили позивачу ОСОБА_2 стрес і роздратування, напередодні новорічних та різдвяних свят була обмежена у звичній можливості пересуватися транспортним засобом. Внаслідок пошкодження майна та дорожньо-транспортної пригоди у позивача ОСОБА_2 з`явилися постійні переживання і турботи, пов`язані з пошкодженням автомобіля, не можливістю часто бачитись із малолітньою дитиною, яка проживає за місцем реєстрації. Представником позивача - адвокатом Бабичем А.І. в інтересах ОСОБА_2 заявлені до відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги про: стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 63086.10 гривень; відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бабич А.І. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги про стягнення майнової шкоди та не визнав вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Представник третьої особи, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини:

позивач ОСОБА_2 є користувачем транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , власником цього транспортного засобу є ОСОБА_3 . Згідно з довіреністю, посвідченою 11 липня 2023 року у нотаріальному порядку, ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, передати в позику) на власний розсуд належним їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2020 року ТСЦ 7444, автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому числі надає право керувати транспортним засобом;

за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 , яким допущені порушення вимог п.п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Судом встановлено, що о 18.30 годині 19 жовтня 2023 року на 63 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Peugeot 205, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху у разі виявлення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на вказаних транспортних засобах виникли механічні пошкодження з матеріальними збитками (справа № 734/5007/23);

на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_2 не була застрахована;

за Висновком № 7 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 23 січня 2024 року експертом-автотоварознавцем Громовим А.М. (за заявою ОСОБА_2 ), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля легкового «Volkswagen Golf», реєстраційний № НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 19 жовтня 2023 року, з урахуванням суми ПДВ 20% - 23884.63 гривень, у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 19 жовтня 2023 року складає 143307.80 гривень. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля легкового «Volkswagen Golf», реєстраційний № НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих 19 жовтня 2023 року внаслідок ДТП, із урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, і з урахуванням суми ПДВ 20% - 10514.35 гривень у вартості робіт, складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 19 жовтня 2023 року, складає 63086.10 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля легкового «Volkswagen Golf», реєстраційний № НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження внаслідок ДТП 19 жовтня 2023 року, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 0.0 гривень, станом на дату оцінки 19 жовтня 2023 року, та складає 63086.10 гривень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторного (транспортного) бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Вказана дорожньо-транспортна пригода о 18.30 годині 19 жовтня 2023 року на 63 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі відбулася з вини водія ОСОБА_1 , яким не дотримані вимоги п.п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні та яким керувала позивач ОСОБА_2 , виникли механічні пошкодження, а отже завдана майнова шкода. Відповідачем ОСОБА_1 розмір завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві ОСОБА_2 майнової шкоди не спростований. Тому позовна вимога позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в розмірі 63086.10 гривень підлягає задоволенню. Позивачеві ОСОБА_2 протиправними діями відповідача ОСОБА_1 , із вини якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, завдана моральна (немайнова) шкода, що полягає у душевних стражданнях і переживаннях, яких вона зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна. З урахуванням принципів розумності, виваженості і справедливості, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 3000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1211.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 і 1192 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторного (транспортного) бюро України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і відшкодування моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 63086 (шістдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 10 копійок, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесенні витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя