Справа № 152/1525/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Зубання Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №152/1525/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року адвокат Зубань О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1525/13-ц було стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей аліменти з ОСОБА_2 . На підставі даного рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, проте виконавчий лист нею був втрачений. Відповідно до листа відділу Державної виконавчої служби даний виконавчий лист на виконанні у них не перебуває, в результаті чого ОСОБА_2 не сплачує аліменти, а ОСОБА_1 не має змоги подати виконавчий документ на виконання, оскільки оригінал документу відсутній.

Представник позивача, позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду цієї заяви.

4 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Зубаня О.О. надійшла заява, у якій він просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Судом установлено, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року справа №152/1525/13-ц, провадження 2/152/479/13, позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

Відповідно до довідки Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 вересня 2024 року №42618, у Жмеринському відділі ДВС на виконані виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не перебуває.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, з матеріалів справи видно, що виконавчий лист стягувачем було втрачено, він не перебуває на виконанні у виконавчій службі, а строк, встановлений для його пред`явлення до виконання, не закінчився.

Таким чином, заява адвоката Зубаня О.О. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Зубання Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі №152/1525/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільні справі 152/1525/13-ц, провадження №2/152/479/13, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА