СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/68/24
ун. № 760/8785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді: Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Істоміної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа №760/8785/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/8051/82/866608. 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/8051/82/866608. Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ « ФК «Кредит-Капітал», а тому існує необхідність в заміні його правонаступником.

Учасники провадження в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/8051/82/866608 від 23.06.2020, у сумі 84846 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/8051/82/866608.

Після розгляду зазначеної справи по суті, від заявника надійшла заява, в якій він просить про проведення заміни позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На час подання заяви про заміну сторони, справа №760/8785/23 по суті розглянута , а тому заявник вправі звернутися до суду з питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну позивача слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда