Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.11.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 1997 року Забарською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3.

1.2. Позов мотивований тим, що 10.05.1997 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та власними інтересами, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 15.01.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.27).

2.3. 30.05.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.05.1997 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Забарською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10.05.1997 (а.с.16).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 25.02.1998 (а.с.12).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 19.02.2002 (а.с.13).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 03.03.2009 (а.с.14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 10.05.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

5.2. У позовній заявй позивач стверджувала про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній не заперечував щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

5.6. Оскільки позивач, у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", а у позовній заяві просить відновити позивачу дошлюбне прізвище, суд вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивача " ОСОБА_6 ".

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 1997 року Забарською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №3.

3. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_6 ".

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

в/ч НОМЕР_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА