Справа № 766/6570/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху, оскільки позивачем не визначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості спірної квартири.

17.05.2024 року представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2024 року. На підтвердження дійсної вартості спірної квартири та визначення ціни позову представник позивача подала до суду договір купівлі-продажу квартири від 24.12.2009 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, а також заяву про усунення недоліків та надані до суду докази на виконання ухвали від 10.05.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Позивачкою та її представником вимоги ухвали від 10.05.2024 року в повній мірі не виконано, позивачем надано до суду договір купівлі-продажу квартири, в якому визначено вартість спірного майна станом на 24.12.2009 року, а не на момент подання позову до суду, а саме станом на 2024 року.

Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, а також виходячи з середньо-ринкових цін на аналогічні квартири в м.Херсоні станом на дату подачі позовної заяви, суд вважає доцільним визначити ціну позову, а саме вартість частини квартири, в розмірі 600000 грн., разом з тим сума судового збору за подання позовної заяві за вимогу не майнового характеру складає 6000 грн.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 6000 грн..

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча