Справа №274/8348/23 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі №274/8348/23 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 рокускасовано і ухвалено нове рішення.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 112/06-04 від 09 листопада 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області із 10 листопада 2023 року.

Стягнуто із Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 280 575 грн, 5000 грн у відшкодування заподіяної моральної шкоди та 1556,72 грн судового збору.

Стягнути із Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в дохід держави судовий збір у розмірі 3879,35 грн за подання позову до суду першої інстанції та 5819 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні постанови, апеляційний суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення та не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема: суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 06 листопада 2024 року, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді