УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.,

присяжних Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення, заінтересовані особи Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом Плотніковою А.В., в якій вона просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки.

Посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє, є інвалідом 1 групи з дитинства з 13.03.2019 безстроково, перебуває на обліку в КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3». Просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати для цього медичну документацію хворого.

Ухвалою суду від 18.01.2022 по вказаній справі призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, яка залишена без виконання.

12.04.2023 здійснено повторний розподіл вказаної справи, справу перерозподілено судді Зубу Г.А.

20.06.2023 в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , та просить вирішити вказане питання без її участі.

Ухвалою суду від 20.06.2023 по вказаній справі призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, яка залишена без виконання.

Заявником та її представником заявлено клопотання про проведення заочної судово-психіатричної експертизи у зв`язку зі знаходженням за кордоном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не дозволяє прийняти участь в судовому засіданні, то її участь в судовому засіданні визнана судом не обов`язковою.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані до суду документи на підтвердження клопотання, суд вважає за можливе призначити по справі заочну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 105, 298, 252, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, заочну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом або захворюванням? Якщо так, та яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

За необхідності зобов`язати ОСОБА_2 за допомогою відео-конференції забезпечити участь ОСОБА_3 в проведенні даної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні -