Справа № 386/1360/23
Провадження № 2/386/41/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

встановив:

ОСОБА_2 31.10.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якій просить частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому листу №2-1421-747-2012, виданого 28.05.2012, за період з 01.01.2018 по 30.02.2021 змінивши суму заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 40828,37 грн. на 12360 грн.

07.11.2023 хвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого засідання.

16.02.2024 представник позивача надав суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт купівлю товарів в рахунок аліментів.

15.05.2024 постановлено ухвалу суду про заміну відповідача, якою змінили відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .

Представник позивача та позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові та просять справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачами відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості за аліментамита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21листопада 2024 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.