Провадження № 2/727/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Чернівцігаз Збут» звернулось до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ до ОСОБА_1

15.02.2024 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про зупинення провадження у справі. Вказує на те, що відповідачем ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано позовну заяву про захист прав споживача та зобов`язання проведення перерахунку спожитого газу до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут». Вважає, що розгляд справи про стягнення заборгованості за природній газ є неможливим, до вирішення справи 725/541/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов`язання проведення перерахунку спожитого газу, оскільки предметом розгляду даної справи є розрахунок заборгованості про стягнення якої по суті йдеться у вищевказаній цивільній справі, яка на разі розглядається судом. На основі викладеного, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи №725/541/24.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі у відсутності відповідача та її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність. Заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи в судове не з`явився та спрямував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. При цьому, в даній цивільній справі №727/11537/23 за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, предметом позову є стягнення з відповідачазаборгованості за природний газ, яка відповідно до розрахунку заборгованості виникла з жовтня 2020 року по квітень 2022 року в сумі 4597,05 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов`язання проведення перерахунку спожитого газу. Предметом розгляду даного позову є розрахунок заборгованості, про стягнення якої йдеться у справі №725/541/24.

Таким чином, в разі задоволення судом позовних вимог у справі №725/541/24за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача та зобов`язання проведення перерахунку спожитого газу, де оскаржується вказаний розрахунок заборгованості, буде унеможливлено стягнення заборгованості за природній газ з відповідача у зазначеній в позові сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №727/11537/23 провадження №2/727/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - зупинити до ухвалення та набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці за результатами розгляду цивільної справи №725/541/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про захист прав споживача та зобов`язання проведення перерахунку спожитого газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: