УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3860/24

Провадження №2/751/1148/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення право спільної часткової власності

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/4 частину у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із кімнати 1-3 площею 14,8 кв.м в житловому будинку «А1»; кімнату 1-2 площею 12,9 кв.м в прибудові «А3-1»; частину веранди площею 8,4 кв.м в прибудові «а-1»; 2/3 частини сараю «В-1», сарай «в-1», сарай «в1 -1»; припинення права спільної часткової власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку (а.с.1-3).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 травня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Новозаводський районний суд м. Чернігова протокольною ухвалою від 12.06.2024 відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_3 про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.10.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та припинення право спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2024.

Суддя Н. В. Маслюк