Справа № 627/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточнюючим позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить встановити факт постійного проживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2009 по 25.10.2010 та визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок батько успадкував після ОСОБА_3 , подавши заяву до нотаріальної контори , однак свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказане домоволодіння , яке позивач має намір успадкувати. Позивач , починаючи з 2009 року по день смерті батька, проживав з ним постійно в одному будинку, вів спільне господарство , поховав його та фактично прийняв спадщину . Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, допитавши свідка , дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 16.01.1953 , виданого на підставі постанови народного суду 2 дільниці Богодухівського району від 25.11.1952 , діду позивача ОСОБА_3 , належав житловий будинок з господарським будівлями по АДРЕСА_1 ( колишні - АДРЕСА_2 . ( а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15.11.1978 . ( а.с.61)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт , посвідчений Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області від 20.05.1972 , яким вище вказаний житловий будинок заповідав своєму сину ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається з вище вказаного житлового будинку.

З заявою про відкриття спадщини до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області 16.11.1978 звернувся ОСОБА_2 . Заяву було прийнято та зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 16.11.1978 за порядковим № 235 , заведено спадкову справу № 175/1978. Відмітки про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 в зазначеній книзі обліку спадкових справ відсутні , спадкова справа вважається відкритою, про що зазначено у відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.08.2023 .( а.с. 65)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2010, в смт Краснокутськ 25.10.2010 помер ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Таким чином ОСОБА_2 прийняв спадщину після батька ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк, у шість місяців з часу відкриття спадщини , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 , відкрилася спадщина , яка складається з будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» за №735 від 24.11.2023, на зазначений об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності зареєстроване за ОСОБА_3 . Загальна площа житлового будинку складає 87,40 кв.м , житлова площа 51,90 кв.м , самочинних будівель та перепланувань не має. ( а.с. 17)

Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 існує, також свідчить технічний паспорт КП «Краснокутське БТІ» від 24.11.2023 . ( а.с.19-20)

Син померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на день смерті батька проживав разом з ним без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Краснокутської селищної ради , про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 07.12.2023 за № 2301 ( а.с.12) .

В акті від 05.12.2023 , складеному депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 та двома свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначено , що в будинку АДРЕСА_1 проживали весь час дід і батько ОСОБА_1 . ОСОБА_1 до смерті свого батька ОСОБА_2 в 2010 році постійно та безперервно проживав у вказаному будинку з батьком ОСОБА_7 , вели спільне господарство , доглядав за ним близько року та здійснив поховання батька. ( а.с. 15).

Відповідно до довідки Краснокутської селищної ради від 25.07.2023 за № 1126 , ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 сам. ( а.с.48)

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , що дійсно позивач постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 з грудня 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вів з ним спільне господарство, поховав його.

Оголошенням в газеті « Промінь» підтверджуються , що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.01.1953 , видане на ім`я ОСОБА_3 , втрачене. ( а.с. 18).

З метою отримання спадщини позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області , де відкрита спадкова справа №211/2023, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2023 . ( а.с.49).

Однак, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2023 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інші спадкоємці також відсутні, так як дружина спадкодавця ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.7,9).

Як встановлено судом , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 та таким , що фактично прийняв спадщину ,згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав з ним постійно на час відкриття спадщини , але свідоцтво про право на спадщину не отримав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа , що не позбавляє позивача права на спадщину .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 в редакції, чинній на час відкриття спадщини, було передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_2 постійно проживав разом з ним в одному будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації з грудня 2009 по 25 жовтня 2010 року та є таким , що прийняв спадщину .

Позивач надав суду достатньо належних і допустимих доказів на їх підтвердження, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з того, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1220, 1261, 1296 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 263-265,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2009 по 25.10.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, юридична адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівського району, Харківської області, 62002.

Суддя Л. В. Вовк