Справа № 129/2738/24
Провадження по справі № 2-о/129/206/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Долі Олени Анатоліївни, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

29.08.2024 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04.02.1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівна довідка №480 від 17.04.2024 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через розбіжність написанні її по батькові у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.02.1980 року « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а в архівній довідці №480 від 17.04.2024 року, виданій комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради «Устимівна» замість « ОСОБА_3 », вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Доля О.А. письмово просила справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.02.1980 року по батькові заявниці вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а в архівній довідці №480 від 17.04.2024 року, виданій комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради її по батькові записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_1 від 04.02.1980 року, в якій по батькові заявниці вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », та архівна довідка №480 від 17.04.2024 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій по батькові записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04.02.1980 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №480 від 17.04.2024 року, видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: