Провадження № 2/161/778/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмила Володимирівна, про визнання частково недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/21514/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В., про визнання частково недійсним договору дарування.

10.01.2024 року представником відповідачки ОСОБА_5 - адвокатом Лащук Ю.В. було подано до суду відзив на позовну заяву в якому остання заявляє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Луцької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог остання зазначила, що ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її довірителька - відповідачка ОСОБА_5 є неповнолітньою, спір стосується майна дитини, а тому обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (а.с. 80-84).

В підготовчому засіданні представник позивача щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечувала, вважає, що у даному випадку захист прав малолітньої ОСОБА_6 здійснюється її законним представником, права малолітньої особи не порушуються.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , заявлене нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 114).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В. в підготовче засідання не з`явилася, в письмових поясненнях, поданих суду, повідомила про неможливість прибуття до суду через перебування у відпустці (а.с. 149-150).

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи № 161/21514/23 є визнання частково недійсним договору дарування 5/8 часток квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), укладеного між відповідачами, що був посвідчений 22.05.2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1011, в частині передачі в дар 1/4 частки квартири, що перейшла дарувальнику на підставі договору дарування 1/4 частки квартири у праві власності на квартиру, посвідченого 20.09.2023 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1677.

Зі змісту вищевказаного правочину слідує, що відповідач ОСОБА_4 подарував своїй малолітній онуці ОСОБА_6 , від імені якої діяла її мати ОСОБА_5 , 5/8 часток квартири.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

До повноважень органів опіки та піклування є забезпечення вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) й іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК Україні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи те, що даний спір стосується майна яке перебуває у власності малолітньої ОСОБА_6 , рішення у даній справи безпосередньо впливає на її права і законні інтереси, а тому існує необхідність у залученні в даній справі Виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 - адвоката Лащук Ю.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмила Володимирівна, про визнання частково недійсним договору дарування у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 06 березня 2024 року, 11.30.

Направити Виконавчому комітету Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська