УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 204/10295/23

провадження № 61-14482ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до держави Україна в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

У липні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» (далі - ТОВ «Інструмент Донбасу») звернулосядо суду з позовом до держави Україна в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просило стягнути з відповідача Державного бюджету Українина його користь 929 137, 60 грн в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 жовтня 2024 року представник заявника ТОВ «Інструмент Донбасу» - адвокат Мацак О. Ю. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 січня 2022 року в справі № 143/591/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 204/10295/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до держави Україна в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко