Справа № 583/4983/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2024 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, адреса: вул. Революції гідності, 32, м. Суми, представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 російської федерації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7 «А»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», адреса: м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, інше, літера 20 д, про визначення порядку користування земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»,

у с т а н о в и в :

Представник позивача Лавріненко Р.М., який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація» про визначення порядку користування земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Так як відповідач є громадянином російської федерації, перевірити інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (перебування) у суду немає можливості. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Враховуючи правила ст. 274 ЦПК України, зважаючи на предмет спору у цій справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Крім цього зважаючи на те, що відповідач є громадянином російської федерації, то виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому суд враховує, що з 01 грудня 2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі-Закон). 22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності. Закон передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240//94-ВР та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР(стаття 2). Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов`язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення. Стаття 25 Закону України «Про міжнародні договори України» містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов`язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами. У період зупинення дії міжнародного договору Україна утримується від дій, які могли б перешкодити поновленню дії договору. Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарія Мінської конвенції). Таким чином застосування такої конвенції до виниклих правовідносин з іноземним елементом не є можливим. АТ "Укрпошта" також не здійснює міжнародне поштове відправлення до російської федерації. Таким чином, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі дипломатичними каналами та через надіслання міжнародного поштового відправлення, суд дійшов висновку про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того дослідивши зміст позову та додані до позову документи, суд встановив, що спірні земельні ділянки, належні відповідачу, перебувають в користуванні ТОВ«Гео Альянс Ясенівське» та ТОВ «Нафтогазексплуатація» на праві оренди. За приписами ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 30, 53, 175-177, 187, 190-193,274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, адреса: вул. Революції гідності, 32, м. Суми, представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 російської федерації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Ясенівське», адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7 «А»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазексплуатація», адреса: м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8, інше, літера 20 д, про визначення порядку користування земельною ділянкою (в порядку ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити представнику позивача та позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України. Третім особам, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до початку підготовчого засідання. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Охтирського міськрайонного суду Сумської області вебпорталу судової влади України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва