Справа № 758/5193/19
Провадження № 6/758/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника - адвоката Буднік О.П. про залишення заяви без розгляду та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Буднік О.П., звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 - боржника по справі 758/5193/19 з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 у примусовому виконанні судового наказу від 11.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 11.10.2024 р. вищевказана заяву було призначено до розгляду.

17.10.2024 р. представником заявника - адвоката Буднік О.П. подано заяву про залишення вищевказаної заяви ОСОБА_1 про заміну боржника без розгляду.

Заявник та/або її представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Інші учасники справи будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (заявника), оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Згідно матеріалів справи, повноваження представника позивача - адвоката Буднік О.П. договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежені (ордер серії АА № 1492206 від 03.10.2024 р.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що заявник, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення без розгляду поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

А відтак, заява представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника заявника - адвоката Буднік О.П. про залишення без розгляду заяви встановлення факту що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова