Справа № 345/2598/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/115/24
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковишина Зіновія Васильовича та представника Державної іпотечної установи - Єрохіна Олега Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яковишина Зіновія Васильовича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов`язання за мировою угодою та стягнення заборгованості за нею,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Справу було призначено до судового розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 06 лютого 2024 року о 10 год 30 хв.

06 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 27 лютого 2024 року о 09.30 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Яковишин З.В. та представник Державної іпотечної установи - Єрохін О.П. подали до апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковишина Зіновія Васильовича та представника Державної іпотечної установи - Єрохіна Олега Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи, призначений на 27 лютого 2024 року о 09.30 год, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яковишина Зіновія Васильовича та представника Державної іпотечної установи - Єрохіна Олега Петровича в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференціях поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська