Справа № 349/1297/24
Провадження № 2/349/449/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у її вихованні,

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.

представник органу опіки

та піклування Пришляк Н.В.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі батька у її вихованні .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гринчишин І.Я. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які відомі їм, подали всі докази на підтвердження вказаних обставин. Крім того представник позивача подав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є батьками позивача та жителями с.Лучинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Судом вживались заходи щодо встановлення місця її реєстрації, фактичного місця проживання чи перебування.

Так, згідно відповіді №693908 від 16 липня 2024 року в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 18 липня 2024 року №14 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації по адресі: АДРЕСА_1 , з 17 грудня 2019 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації, дані про її реєстрацію на території Івано-Франківської області, відсутні.

З листа виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року №02-28/2218 встановлено, що бабуся ОСОБА_4 повідомила працівників служби у справах дітей про те, що вона приїжджає в м.Новий Розділ, щоб бачитися з онукою в присутності матері ОСОБА_2 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області від 13 вересня 2024 року № 02-25/19/1400, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Новороздільської територіальної громади, відсутні.

В заяві від 11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринчишин І.Я. повідомив суд, що зі слів ОСОБА_4 місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 є бульвар АДРЕСА_2 .

Судова повістка , яка була надіслана судом на цю адресу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив суд, що відповідачка дійсно проживає в м.Новий Розділ, де він в присутності ОСОБА_2 зустрічається з дочкою ОСОБА_6 , яка навчається в одній із шкіл вказаного населеного пункту.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у її вихованні, до судового розгляду по суті о 11 год 00 хв. 11 грудня 2024 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

На підставі ст. 19 СК України зобов`язати виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила