Справа № 161/7654/24
Провадження № 2/161/2674/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не був складений заповіт, право на спадкування за законом одержали його спадкоємці першої черги діти та дружина.

На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в житловому будинку на АДРЕСА_1 постійно проживали дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та син ОСОБА_6 .

Спадкоємці ОСОБА_3 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 , його спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, не зверталися до нотаріуса за свідоцтвами про право на спадщину на нерухоме майно по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

За відсутності заповіту право на спадкування за законом одержали дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 . Розмір успадкованої кожним з них частки в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 визначається 1/6.

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В., у спадковій справі №8/2014 після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 24.03.2014 видані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 271, №274 по 1/2 частки права на земельну частку (пай).

У цій спадковій справі нотаріусом не були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві ОСОБА_4 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки - ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки (1/3+1/6=3/6 або 1/2) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

За відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержала позивач одна як спадкоємець другої черги (ст.1262 ЦК України).

Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. у спадковій справі № 60/2017, ОСОБА_1 26.06.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 617 на 1/2 частки права на земельну частку (пай).

Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві ОСОБА_7 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 не видано нотаріусом.

Сестра - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) після одруження з 2000 року не проживає в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, матері та брата, у встановлений законом строк у шість місяців, ОСОБА_2 не подавала нотаріусу заяв про прийняття спадщини згідно зі ст.ст. 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України.

За відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 13.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , а тому позивач просить суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

15.05.2024 на адресу суду надійшла заява від Боратинської сільської ради Луцького району, про розгляд справи у їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила позов задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 12.02.2014, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.13).

Брат позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки Боратинської сільської ради від 02.04.2024 №6-9, згідно витягу із записом в погосподарській книзі № 5 за 2006-2010 роки, номер об?єкту погосподарського обліку 296, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_7 (помер), дружина ОСОБА_4 (померла), дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_8 , онука ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 , онук ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок

його смерті.

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим

правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №8/2014 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 24.03.2014 видані свідоцтва про право на спадщину за законом за № 271, №274 по 1/2 частки права на земельну частку (пай).

Відповідно до копії спадкової справи № 60/2017 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. ОСОБА_1 26.06.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 617 на 1/2 частки права на земельну частку (пай).

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. від 13.11.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 у зв`язку відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів (а.с.53).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк