Справа № 129/3388/24
Провадження по справі № 2-о/129/238/2024
У х в а л а

про залишення заяви без руху

05.11.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника адвокатом Каракозяном Г.А., заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Встановив:

Заявник подав до суду в окремому провадженні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1. У заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

2. У заяві про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права мають бути викладені обставини, що свідчать про негативні матеріальні, психічні чи інші наслідки для неповнолітнього здійснення ним цього права.

3. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК Україн суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК Україн справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.2), п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ст.ст. 297, 299 ЦПК України:

- в порушення вимог п.3) ч.3 ст. 175, ст.ст. 297, 299, ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, вимоги заяви визнання фізичної особи недієздатною складено без урахування вимог ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, згідно із якою строк дії рішення про визнання недієздатності визначається судом, але не може перевищувати двох років;

- в порушення вимог п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ч.1 ст. 298, ст.ст. 297, 299 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України до заяви не додано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування психічного розладу здоров`я фізичної особи, а висновок судово-психіатричної експертизи є обовязковим в даній категорії справ;

- в порушення вимог п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ч.1 ст. 298, ст.ст. 297, 299 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, які підлягають встановлення у даній категорії справ, а саме щодо стосунків між заявником та особою, відносно якої має встановлюватись опіка; можливості особи заявника виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України), якими можуть бути довідки старости Губницького старостинського округу про про склад сім`ї, копії правовстановлючих документів на житло, де проживають заявник та її дочка; актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника адвокатом Каракозяном Г.А., заінтересована особа орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: