У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 609/1352/24

2/609/567/2024

04 листопада 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ній зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом було здійснено відповідний запит на отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та в результаті отримано Відповідь №872696 від 29.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в котрому інформовано, що за заданими параметрами ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено.

29.10.2024 суд звернувся із запитом до Шумської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в результаті отримав лист начальника відділу державної реєстрації №11-05/389 від 31.10.2024, в котрому міститься інформація наступного змісту: «на виконання Вашого запиту щодо доступу до персональних даних повідомляємо, що інформація про місце реєстрації проживання/перебування гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади відсутня. Додатково повідомляємо, що у Реєстрі територіальної громади наявна інформація щодо гр. України ОСОБА_2 із датою народження, що є відмінна від дати народження вказаної у запиті».

Відтак, відсутність інформації про зареєстровану адресу проживання відповідачки перешкоджає суду у вирішенні питання підсудності вказаного позову та в подальшому у відкритті провадження у справі.

Крім того, у відповідності до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення даних вимог законодавства позивачем не вказано в позовній заяві ні паспорту громадянина України відповідачки, ні РНОКПП. На думку суду, в позивача відсутня перешкода в отриманні таких даних відповідачки, зважаючи на предмет позову «про зменшення розміру аліментів». Дана інформація може міститись у виконавчому листі про стягнення аліментів за зверненням ОСОБА_3 (відповідно до рішення суду від 29.09.2017 №609/1198/17) або ж у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відтак, відсутність даної інформації унеможливлює суд належним чином ідентифікувати особу відповідачки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням вірної (дійсної) дати народження відповідачки, її паспортних даних та РНОКПП, або ж підтвердити вірність зазначених даних в дійсній позовній заяві, що документально підтвердити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК