Справа №751/1373/24
Провадження №2/751/787/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/1373/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачів треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
провиключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, яка не є батьком дитини
учасники справи та представники:
позивач не з`явилась
відповідачі не з`явились
представники третіх осіб не з`явились

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з лютого 2021 року проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , ведуть спільне господарство та бюджет, перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час, коли вона почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 . Реєстрація народження дитини була проведена за заявою матері Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №163, в якому прізвище дитини вказане « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_7 », батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 . Відомості про батька були внесені згідно з актовим записом про шлюб. ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 відомості про батька ОСОБА_3 , оскільки фактично батьком дитини є ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 12.02.2024 та була залишена без руху. Недоліки позовної зави виправлені позивачем 25.03.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.04.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 08.05.2024, яке закрито ухвалою суду від 08.05.2024 року з призначенням справи до судового розгляду на 05.06.2024.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 до суду розміщено на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Nedjatbahsh.pdf

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, представник Управління (служба) у справах дітей надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігові, батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Мати дитини на момент зачаття та народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірваний (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 12.02.2024 ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28)

Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження №38011 від 12.05.2023 медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» м. Київ встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно учасника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключається, ймовірність батьківства складає 99,999999998% (а.с. 11-26).

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, на підставі вимог діючого законодавства, наданих доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, яка не є батьком дитини.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених нею судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 126, 134, 138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 163, складеного 22 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05.06.2024.

Суддя А. С. Лібстер