УХВАЛА

про відмову у об`єднанні

06 листопада 2024 рокуСправа № 495/8799/24
Номер провадження 2/495/4365/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

В с т а н о в и в:

20.09.2024 до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

05.11.2024 від судді Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. надійшла цивільна справа №495/8863/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про захист прав дітей, для вирішення питання про об`єднання з вищевказаною цивільною справою, яка знаходиться у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. (ухвала Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 28.10.2024).

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Не дивлячись на те, що сторони у справах, є одними й тими ж самими, однак з матеріалів справи вбачається, що у цивільній справі №495/8863/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про захист прав дітей, Позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 не набув статусу батька, що можливо лише після набрання рішенням суду законної сили про визнання ОСОБА_1 батьком неповнолітніх дітей.

Оскільки, судом розгляд справи не розпочато по суті, та не ухвалено рішення у цивільній справі №495/8799/24 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, тому суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання даних цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353-355 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи №495/8799/24 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, яка перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., з цивільною справою №495/8863/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про захист прав дітей, яка перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК