Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/392/24
УХВАЛА

про залучення правонаступника та витребування доказів

20 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про залучення правонаступника та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

24.07.2023 ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні ( АДРЕСА_1 ) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

05.01.2024 до суду від директора ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (ОНДЦЕД) надійшов супровідний лист та матеріали цивільної справи № 522/8589/22 у 2 томах.

10.01.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

20.02.2024 від представника заявника надійшло клопотання, у якому вона просить суд:

1) залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 522/8589/22;

2) витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни (м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

До заяви додано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 від 12.09.2023 серія НОМЕР_1 , а також копію заповіту позивача складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, клопотання представника заявника про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх суттєвих обставин для вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 55, 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бойко Світлани Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни (м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 15 березня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мельник Ользі Миколаївні (м. Одеса, вул. Коблевська, 37/25).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик