Справа № 645/1452/23
Провадження № 2-п/645/75/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2023 року по справі № 645/1452/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води,-

в с т а н о в и в :

У провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова, надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води.

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення представник заявники просять суд про поновлення строків для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про розгляд судом цивільної справи відповідачам відомо не було, повідомлень про виклик до суду, копій позовної заяви з додатками відповідачі не отримували, після ухвалення заочного рішення, його копія засобами поштового зв`язку відповідачам не отримувалась. Про існування позову відповідач ОСОБА_1 , дізнався після того, як виконавчою службою було накладено арешт на банківську картку останнього, після чого відповідач ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду 30.10.2024 року.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ВП ВС у постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, відступила від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Таким чином, питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення суд вирішить у судовому засіданні.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2024 року о 12:45 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №13.

Питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення вирішити у судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова