ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1992/24 Справа № 175/6031/23 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року в цивільній справі номер 175/6031/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишено без розгляду. Повернуто клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року цивільну справу номер 175/6031/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2024 року.

16 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якого заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року в цивільній справі номер 175/6031/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: