Справа № 756/7815/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/2394/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування : Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - виконком Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі батька у вихованні дітей та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування : Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - виконком Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 07 лютого 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 березня 2024 року, 11 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 28.03.2024 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2024 року, 11 годину 30 хвилин.

27.05.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни надійшла заява про її участь та участь ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви заявник зазначала про неможливість прибути в судове засідання, оскільки вона, як представник ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та знаходиться за межами міста Києва та Київської області, а сама ОСОБА_1 разом з дітьми знаходяться в Польщі.

Питання щодо участі представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни в судових засіданнях в режимі відео конференції було вирішено апеляційним судом в ухвалі від 24 травня 2024 року.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богдашкіної Дар`ї Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь в судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько