печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «Аланд»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Хара Н.С.), Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Пашкова Ю.Д.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Харою Н.С. 25.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 7219, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса Хари Н.С. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 7219, виданий 25.02.2020 року;

- витребувати у ТОВ «ФК «Аланд»: оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис; оригінал або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором; матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 7219, виданий 25.02.2020 року; оригінал або належним чином завірена копія виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Харою Н.С., реєстровий № 7219, виданий 25.02.2020 року; оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «ФК «Аланд», направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- витребувати у Приватного виконавця Пашкова Ю.Д. копію виконавчого напису, вчиненого 25.02.2020 року Приватним нотаріусом Харою Н.С., реєстровий № 7219.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази, оскільки позивач звертався до відповідача та третіх осіб з проханням надати вищевказані докази, проте відповіді на запити ним одержано не було.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 18) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7219, виданого 25.02.2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 22 168 грн. 61 коп.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301):

- належним чином завірену копію кредитного договору, по якому вчинено виконавчий напис № 7219, виданий 25.02.2020 року;

- належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за яким є предметом вчинення виконавчого напису № 7219, виданого 25.02.2020 року;

- матеріали, на підставі яких Приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 7219, виданий 25.02.2020 року;

- належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Харою Н.С., реєстровий № 7219, виданий 25.02.2020 року;

- належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «ФК «Аланд», направлену на адресу позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Хмельницького Богдана, буд. 25, оф. 1) копію виконавчого напису, вчиненого 25.02.2020 року Приватним нотаріусом Харою Н.С., реєстровий № 7219.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.09.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький