№ провадження 2-во/495/167/24
Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Кісьовій А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №495/13821/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №495/13821/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року, справа №495/13821/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнута заборгованість у розмірі 104 252,44 гривень: - за кредитним договором №740366732 в розмірі 40 414,00 гривень; - за кредитним договором №00-2154006 в розмірі 5 148,00 гривень; - за кредитним договором №12832-12/2020 в розмірі 25 480,00 гривень; - за кредитним договором №1268387 в розмірі 6 280,00 гривень; - за договором позики №9435663 в розмірі 18 580,44 гривень; - за кредитним договором № /527492 в розмірі 7 950,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.. Проте в рішенні суду було допущено помилку та не вірно зазначена сума заборгованості, яка стягується за кредитним договором №740366732, а саме: замість вірного «40 814,00 грн.» зазначено «40 414 грн.»..

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року, справа №495/13821/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнута заборгованість у розмірі 104 252,44 гривень: - за кредитним договором №740366732 в розмірі 40 414,00 гривень; - за кредитним договором №00-2154006 в розмірі 5 148,00 гривень; - за кредитним договором №12832-12/2020 в розмірі 25 480,00 гривень; - за кредитним договором №1268387 в розмірі 6 280,00 гривень; - за договором позики №9435663 в розмірі 18 580,44 гривень; - за кредитним договором № /527492 в розмірі 7 950,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.. Проте в рішенні суду було допущено помилку та не вірно зазначена сума заборгованості, яка стягується за кредитним договором №740366732, а саме: замість вірного «40 814,00 грн.» зазначено «40 414 грн.»..

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року по справі №495/13821/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 року, справа №495/13821/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по всьому тексту рішення вказати вірно: «стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість за кредитним договором №740366732 в розмірі 40 814,00 гривень».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.