Єдиний унікальний номер судової справи 469/408/24
Провадження №22-ц/812/1606/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Олейничук Тетяни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 11 листопада 2024 року на 13.15 год.

07 листопада 2024 року представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Олейнічук Т.В. подала заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій зазначала про неможливість направити до апеляційного суду представника Банку у зв`язку з територіальною віддаленістю (знаходження Банку у м. Чорноморськ).

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, Олейнічук Т.В. представляє інтереси позивача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Олейничук Тетяною Вадимівною, яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Олейничук Тетяни Вадимівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 11 листопада 2024 року о 13.15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Олейничук Тетяни Вадимівни,яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», Олейничук Тетяні Вадимівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова