провадження № 2-о/294/37/24
справа № 294/1302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту про проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність спільних прав та обов`язків між нею та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богородичне Краматорського району Донецької області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 був її рідним братом по лінії матері. Проживали вони разом більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який заявник успадкувала після смерті їхньої матері, ОСОБА_3 . В цьому ж будинку вони облаштовували спільний побут, разом вели господарство, мали сумісний бюджет та несли спільні витрати. Так як заявник немає інших близьких родичів - брат ОСОБА_4 був єдиною рідною людиною, тому 30.12.2010 вона оформила заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

У березні 2022 року ОСОБА_2 добровільно вступив до лав Збройних Сил України, а 07.06.2022 загинув від вибухової травми внаслідок військових дій, про що ОСОБА_1 , як єдиній близькій людині, вручили довідку про причину смерті. Так як ОСОБА_2 не був одружений, не мав дітей, а їх батьки померли, заявник звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п.1 ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та згідно постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Оскільки заявником не було доведено приналежність до сім`ї загиблого ОСОБА_2 , листом № 3/2062 від 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці повернув документи на доопрацювання та надав роз`яснення про необхідність підтвердження постійного проживання разом з братом, ведення з ним спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків у судовому порядку.

Посилаючись на те, що в заявниці виникли труднощі з отриманням одноразової грошової допомоги, вона просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з братом, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

В заяві, поданій ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно повідомляє, що проти заочного розгляду справи не заперечує та вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чуднівської міської ради Житомирської області В.В. Брох до суду подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради на розсуд суду за наявними матеріалами справи.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.1963 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1970 матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 9,10);

23.01.1963 ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.11);

Згідно копії витягу ДРАЦСГ про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 » (а.с.12);

05.08.1969 ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13);

Відповідно до листа Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області № 268/29.10-47 від 31.05.2023 актові записи про шлюб та народження дітей за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 29);

Згідно листа № 3/2062 від 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці повернув документи на доопрацювання та надав роз`яснення про необхідність підтвердження постійного проживання разом з братом, ведення з ним спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків у судовому порядку (а.с.28);

Згідно акту про підтвердження проживання однією сім`єю від 02.06.2023 за підписами сусідів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , було засвідчено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.30);

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на це судові витрати суд відносить на рахунок Заявниці.

Встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та можливості безперешкодної реалізації її особистих прав, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті брата.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язківз 2010 року сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько