справа № 619/8037/24
провадження № 2-о/619/177/24
Рішення

Іменем України

05 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/8037/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 03.10.2024 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 15 березня 1995 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський» згідно розпорядження від 15 березня 1995 року, записане в реєстрову книгу за № 38-557 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до зазначеного Свідоцтва на праві спільної (сумісної) власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 07 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_8 ». У зв`язку з неправильним написанням її імені « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_10 » вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.11.2024.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує.

Представник Дергачівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заяви відсутні.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

15 березня 1995 року комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський» видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , записане в реєстрову книгу за № 38-557 на (а.с. 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 288 від 02.09.1983, у дипломі кваліфікованого робітника серії ХА № 1443557 від 20 червня 2001 року, паспорті № НОМЕР_2 , картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 4, 6,10).

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що наявність помилки в написанні імені заявниці у Свідоцтві про право власності на житло від 15 березня 1995 року, позбавляє її здійснити передбачені законодавством дії щодо розпорядження майном, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 15 березня 1995 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Дергачівський» згідно з розпорядженням від 15 березня 1995 року, записане в реєстрову книгу за № 38-557 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати заінтересованій особі копію рішення суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а заявниці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 2.

Суддя І. М. Нечипоренко