Справа № 694/2825/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , Звенигородська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановила:

29.10.2024 ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , Звенигородська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Смовж О.Ю. 30.10.2024.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на даний час не може бути відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

У позові ОСОБА_1 зазначає відповідачем ОСОБА_3 та просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку та будинок. Водночас зазначає, що з 2001 року спірне майно належить на праві власності іншій особі ОСОБА_4 (за договорами дарування від 08.04.2021 року).

Відтак, до позовної заяви додані копії документів, які вказують на те, що спірне майно подаровано в період перебування позивача та відповідача у зареєстрованому шлюбі третій особі, яку ОСОБА_1 зазначає як третю особу у позовній заяві.

Отже, позивачем не надано доказів того, що на момент звернення до суду відповідач є власником спірного майна (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на дату звернення до суду).

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , Звенигородська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж