Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/139/19
Провадження по справі № 2-з/514/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року у цивільній справі № 514/139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, шляхом накладення арешту на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0242), на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вжиті заходи забезпечення позову відпали, оскільки ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 та закрито провадження у цивільній справі № 514/139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Проте, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження № 33136705 від 09.09.2019 року винесеного на підставі постанови про арешт майна № 535380 від 09.09.2019 року Тарутинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у вигляді арешту нерухомого майна ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 позбавлений права належним чином здійснювати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому вимушений був звернутися до суду із зазначеною заявою.

Розглянувши подану заяву, дослідивши доводи, на які посилається заявник, надавши оцінку доказам долученим до цієї заяви, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 було забезпечено позов до ОСОБА_1 та накладено арешт на майно ОСОБА_1 , у цивільній справі № 5144/139/19.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 та закрито провадження у цивільній справі № 514/139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч.1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч. 1,2,4-6 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття156,158 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_1 не має, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149,152,158,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року у цивільній справі № 5144/139/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання

Скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0242), на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя П.А. Кравченко