Провадження № 2/638/5520/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача подала клопотання про витребування у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори повідомлення ВДВС, 7412, 19.05.2004, ВДВС Київського р-ну м. Харкова, на підставі якого було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач та третя особа просили провести підготовче судове засідання за їх відсутністю. Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів та проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви долучено копію повідомлення ВДВС, 7412, 19.05.2004, ВДВС Київського р-ну м. Харкова, на підставі якого було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи зазначеного у клопотанні доказу, з метою економії процесуального часу та дотримання права сторін на розгляд справи протягом розумного строку, суд не вбачає підстав для витребування доказу (повідомлення) відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду на 05 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко