Провадження № 2/750/2490/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху в справі № 750/13505/24,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «АТП-2528» Чергівської міської ради, Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про зобов`язання здійснити поділ особового рахунку.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Копію ухвали судді від 27 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 30 вересня 2024 року.

03 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з використанням системи «Електронний суд» подала клопотання, яке одержано канцелярією суду 04 жовтня 2024 року, в якому просить продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 27 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки усунути недоліки у встановлений судом 3 денний строк неможливо і позивачу необхідно більше часу для збирання документів.

Згідно із статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Також, статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною другою статті 185 ЦПК України, зокрема, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин другої, третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статями 127, 258-261, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху в справі № 750/13505/24 - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2024 року, на 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2024 року у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко