Провадження № 2/344/3145/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника відповідача-адвоката Працевитого Г.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.07.2024 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції представник відповідача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» з клопотанням про витребування доказів, в якому зазначив, що із позовною заявою позивачем було надано копії документів на підтвердження позовних вимог, а саме копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, копію договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023, копія договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024. Зазначені договори містять додатки, які є невід`ємною частиною вказаного договору, однак позивачем не надаються усі додатки. Відповідно договір факторингу надано не в повному обсязі, що ставить під сумнів право вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». Також зазначає, що додані договори в повному обсязі не завірені належним чином. Оскільки відповідач ставить під сумнів оригінальність договору факторингу з додатками просив витребувати такі оригінали для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Працевитий Г.О. підтримав подане ним клопотання, просив його задоволити.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так як сторона відповідача ставить під сумнів достовірність долучених доказів представником позивача, суд вважає за необхідне витребувати їх оригінали, а саме : оригінал договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 разом з додатками, оригінал договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 разом з додатками, оригінал договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 разом з додатками.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» оригінал договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 разом з додатками, оригінал договору факторингу №30/1023/01 від 30.10.2023 разом з додатками, оригінал договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024 разом з додатками.

Ухвалу слід виконати до 20 жовтня 2024року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Судове засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року на 09 год. 40 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.