Справа № 502/882/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/882/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

02.10.2024 року за вх.. № 9902/24 від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її присутності, щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданому позові просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду та провести судове засідання без його присутності.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та позов третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/882/24 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14.10.2024 року на 12:30 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан