Провадження № 2/201/4301/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» про стягнення страхового відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА», предметом якого є стягнення страхового відшкодування.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом із доданими до неї додатками, суддя встановив, що місцем заподіяння шкоди майну позивача є перехрестя вул. Січеславської Набережної та вул. Ливарної в м. Дніпрі, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району.

Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» про стягнення страхового відшкодування слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином завіреної копії експертної оцінки пошкоджень транспортного засобу «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , за наслідками ДТП, що сталась 02 квітня 2024 року о 12 годині 50 хвилин, за участю транспортного засобу «МАН», д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84,187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті о 11 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (, місцезнаходження: 36019, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) належним чином завірену копію експертної оцінки пошкоджень транспортного засобу «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , за наслідками ДТП, що сталась 02 квітня 2024 року о 12 годині 50 хвилин, за участю транспортного засобу «МАН», д/н НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА», що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць