Справа № 650/3139/23
провадження № 2/650/382/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

11 червня 2024 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово транспортно-товарознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 24 вересня 2024 року було задоволено, а проведення експертизи доручене ТСЦ № 6542 (на правах відділу, смт В. Олександрівка) РСЦ ГСЦ МВС в Херсонській області.

03 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист від адміністратора ТСЦ № 6542 (на правах відділу, смт В. Олександрівка) РСЦ ГСЦ МВС в Херсонській області про те, що проведення експертизи не належить до компетанціїї сервісного центру МВС.

З огляду на це, суд призначив судове засідання в яке викликав представників сторін, для з`ясування їх позиції до експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що представники сторін до суду не з`явилися, суд вирішив самостійно визначити відповідну експертну установу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

З огляду на те, що фактичним місцем проживання відповідача у користуванні якого перебуває автомобіль, який слід надати експерту, є м. Київ, проведення експертизи доцільно доручити експертам м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись статтею 102-109, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- судову транспортно-товарознавчу експертизу з обов`язковим проведенням огляду автомобіля.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість легкового автомобіля Volvo XC90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2016 року випуску із врахуванням його технічного стану та амортизаційного зносу на дату проведення оцінки?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль експертам для огляду ( ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Київ, вулиця Смоленська,6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.О. Сікора