Справа № 308/5140/24
Провадження № 22-ц/4806/870/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Дідо Андрій Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року у складі судді Голяни О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про стягнення в порядку статті 236 КЗпП України середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Дідо А.М., 12.08.2024 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд", на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суд уточненої редакцію апеляційної скарги (її прохальної частини) разом із доказами надсилання її уточненої копії іншим учасникам справи та сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом із уточненою апеляційною скаргою, доказами її надчилання іншим учасникам справи та доказами сплати судового збору ()квитанція №147702048 та №147701919 від 28.08.2024).

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Дідо Андрій Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: