06.11.2024 Суддя Паляничко Д. Г..
Справа № 644/9533/24
Провадження № 2/644/4128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Рибалко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК»/позивач) - Ніколенко В.В., яка діє на підставі довіреності № 9715-К-Н-О від 17.10.2023, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.05.2011 у розмірі 42295 грн. 30 коп., яка утворилася станом на 19.09.2024.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 у зазначеній справі допущено описку, зокрема: зазначено два строки подання позивачем та відповідачем процесуальних документів передбачених ст.ст. 179 та 180 ЦПК України, що суперечать одне одному, зокрема: в абзаці сьомому зазначено право позивача та відповідача подати відповідь на відзив та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання позивачем відзиву на позов, а відповідачем відповіді на відзив на позов згідно зі статтями 179 та 180 ЦПК України. У абзаці десятому та дванадцятому резолютивній частині цієї ж ухвали судом вказано триденний строк для вище вказаних дій, що створює неточності, які впливають на можливість якісної реалізації судового рішення сторонами та потребує виправлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення описки, шляхом видалення абзацу сьомого резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024, та внести уточнення щодо строку подання позивачем та відповідачем процесуальних документів передбачених ст. ст. 179 та 180 ЦПК України у абзаці десятому та дванадцятому, зокрема:

у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 словосполучення «триденний строк» з дня вручення позивачеві відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, замінити на словосполучення «п`ятиденний строк»;

у дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 словосполучення «триденний строк» з дня вручення відповідачеві відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, замінити на словосполучення «п`ятиденний строк» з дня вручення відповідачеві відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 у справі № 644/9533/24 (провадження 2/644/4128/24) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема:

у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 словосполучення «триденний строк» з дня вручення позивачеві відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, замінити на словосполучення «п`ятиденний строк» з дня вручення позивачеві відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України;

у дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 словосполучення «триденний строк» з дня вручення відповідачеві відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, замінити на словосполучення «п`ятиденний строк» з дня вручення відповідачеві відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України;

видалити сьомий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г. Паляничко