Номер провадження: 22-ц/813/7622/24
Головуючий у першій інстанції Братків І.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Єфименко Наталя Василівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1225803 від 27.09.2023 року, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме - автомобіль марки Форд Транзіт, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Тітовою Тетяною від 28.07.2023 року № 177/02-14 єдиним спадкоємцем на майно померлого є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до складу спадкового майна за законом входить усе майно ОСОБА_3 , в тому числі автомобіль марки Форд Транзіт, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, без належних на те підстав, в себе незаконно утримує вказаний транспортний засіб відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка вважає цей автомобіль своєю приватною власністю. Даний факт підтверджується рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2022 року та постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 року у справі № 495/7410/19, які набрали законної сили.

Отже, в теперішній час ОСОБА_1 незаконно позбавлена спірного майна й має право, з урахуванням статей 387, 388 ЦК України, положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), Першого протоколу до Конвенції, прецедентної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), на витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 автомобіль марки Форд Транзіт, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 1-38).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року у задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 107-114).

16.10.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була зареєстрована апеляційна скарга адвоката Єфименко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 18.09.2024 року, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки факту встановлення та підтвердження рішеннями по справах № 495/7410/19 та 495/5575/19 володіння ОСОБА_5 автомобілем марки Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1 , після смерті власника на якого був зареєстрований автомобіль ОСОБА_3 (батька позивача) (а.с. 117-126).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 18.09.2024 року, апеляційну скаргу подано до суду та відповідно зареєстровано 16.10.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом у відповідності до положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжну квитанції від 15.10.2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік