Справа № 495/2964/22
№ провадження 2/495/979/2024
Ухвала

іменем україни

02 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Кісьовій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/2964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2022 року за клопотанням адвоката Гафійчука С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області витребувана копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Гафійчука С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 провадження по справі №495/2964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно поновлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року за клопотанням адвоката Гафійчука С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2023 року за клопотанням позивача у приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. витребувана належним чином завірена копія спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. цивільна справа №495/2964/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно розпорядження №161 від 09.02.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2024 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання призначені на 22.02.2024 року о 10.00 год., 04.03.2024 року о 11.30 год., 18.03.2024 року о 10.00 год., 17.04.2024 року о 09.15 год., 13.05.2024 року о 10.00 год., 27.05.2024 року о 11.45 год., 25.06.2024 року о 09.20 год., 24.07.2024 року о 09.20 год., 21.08.2024 року о 09.10 год., 17.09.2024 року о 11.20 год., 02.10.2024 року о 09.35 год. позивач та його представник не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення або розгляд у їх відсутність до суду не надходило.

Судом на кожне підготовче судове засідання на адресу позивача своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивач в судові засідання не зявляється, причини неявки суду не надає.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач неодноразово не зявляється у підготовчі судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за його відсутність не надав, на судові засідання про причину неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вищевикладених обставин суд, з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача та виконання ним свого обов`язку щодо явки в підготовче судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст.128, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Заверюха В.О.