РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4778427, згідно з якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн.

18.04.2023 року між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») укладено договір відступлення права вимоги №18.04/23-Ф, згідно з якого ТОВ «ФК «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтрас Україна» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4778427 від 16.09.2021 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на день звернення до суду становить 32800,00 гривень, з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 22800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, крім того 9315,20 грн. інфляційні втрати, 2127,06 грн. три відсотки річних.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44242,26 грн. та судові витрати у справі, котрі складаються з 2422,40 гривень судового збору та 10000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Авентус Україна» та ОСОБА_1 16.09.2021 р. укладено договір №4778427, згідно з якого він отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, терміном на 30 днів.

Із дослідженого судом договору про надання споживчого кредиту №4778427 від 16.09.2021 року, Додатку №1 до Довору, паспорту споживчого кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором М394075.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту та не повернула кредит у встановлений договором строк.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в сумі 44242,26 грн гривень, з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 22800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, 9315,20 грн. інфляційні втрати, 2127,06 грн. три відсотки річних.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, оскільки не вчасно проводив платежі по погашенню кредиту та не повернув кредит у встановлений договором строк.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Із дослідженого судом договору відступлення права вимоги №18.04/23-Ф від 18.04.2023 року встановлено, що ТОВ «ФК «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтрас Україна» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4778427 від 16.09.2021 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ОСОБА_2 .

Оскільки на підставі даного договору відбулась заміна кредитора ТОВ «ФК «Авентус Україна» на ТОВ «ФК «Фінтрас Україна», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтрас Україна» за кредитним договором на загальну суму 44242,26 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4778427 від 16.09.2021 р. в сумі 44242,26 гривень (сорок чотири тисячі двісті сорок дві гривні 26 копійок), з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом, 22800,00 грн. сума процентів за користування кредитом, 9315,20 грн. інфляційні втрати, 2127,06 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2422,40 гривень судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місце реєстрації: 03150, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04.06.2024 р.

Головуючий:/пдпис/

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук