Справа №751/3466/24
Провадження №2/751/1589/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням від 06.05.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 06.05.2024 року.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року скасовано заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2024 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 28 липня 2023 року у справі № 755/20634/21.

Неявка позивача або його представника в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки може означати втрату позивачем юридичного інтересу до розгляду його справи судом.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.09.2024 року та 07.10.2024 року, ОСОБА_1 , будучи повідомленою поштовим повідомленням за адресою та телефонограмою за телефоном, зазначеними нею в позовній заяві, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи або про проведення розгляду справи без її участі не заявляла.

Суд вважає, що бажання учасника справи зазначити свої контактні дані свідчить про бажання особи отримувати кореспонденцію та відповідно комунікувати з судом. Проте, позивач з моменту відкриття провадження в справі, жодного разу не отримувала кореспонденцію за зазначеною нею адресою, а поштові конверти повертались з довідкою поштового відділення про причину повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, ч.1 ст.144 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями ст.131 ЦПК України закріплено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Положення ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України дисциплінують позивача як ініціатора судового розгляду, стимулюють його належно користуватися своїми процесуальними правами, щоб не допустити затягування розгляду справи.

Суд зобов`язаний припиняти недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі повторної неявки до суду належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Зазначене забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору, зокрема забезпечує захист інтересів відповідача, який змушений витрачати час, кошти на свою чи представника явку в судові засідання.

Враховуючи те, що справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, позивач належним чином була повідомлена про призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні телефонограмою, двічі поспіль не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, п.3 ч.1 ст.257, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов