справа № 2-615/11
провадження № 6/492/95/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці стягувача адвокатки Бланковської Галини Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представниці стягувача адвокатки Бланковської Г.О. надійшла заява про її участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таку заяву до суду та її копію надіслати іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявниця просить провести наступні судові засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У вказаній заяві не зазначено, чи направлено іншим учасникам справи копію такої заяви та не додано до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представницею стягувача адвокаткою Бланковською Г.О. подано до суду заяву про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порушення вимог статті 212 ЦПК України, а саме копію заяви не направлено іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заяву представниці стягувача адвокатки Бланковської Г.О. про її участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», подана з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представниці стягувача адвокатки Бланковської Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.