Справа №173/1829/24
Провадження №2-о/173/77/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Богачової Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , представник заявниці, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , із заявою про про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 18.09.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

18.09.2024 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона починаючи з 07.11.2017 року по сьогоднішній день є матір`ю-вихователькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної а адміністрації № Р-394 від 07 листопада 2017 року.

Батьки вихованця, мати ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/861/17, а запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В свою чергу біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був ОСОБА_3 . З самого народження дитини і по день своєї смерті ОСОБА_3 , визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоч батько належним чином і не виконував свої обов`язки по відношенню до сина, але ставився до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як до рідної дитини, відвідував сина, спілкувався з ним, купував іграшки, одяг,їжу. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 називали одне одного сином і батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

На день смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2024 року ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Кам`янскього районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Проте 17.05.2024 року ОСОБА_2 , отримав відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що й стало підставою звернення його до суду.

В судовому засіданні заявниця і представник заявниці заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявниця пояснила, що вона є мамою-вихователькою дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає в її будинку сімейного типу з 2017 року. Їй відомо, що біологічним батьком дитини був ОСОБА_3 , проте останній не був записаний як батько в актовому записі про народження дитини. ОСОБА_5 , за життя визнавав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, приходив до них додому та навіщав сина. Так як батько був алкогольно залежною людиною, він не міг належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Проте весь час він говорив, що ОСОБА_6 його син та він залишить йому у спадок будинок.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьками дитини записані: мати - ОСОБА_4 , яка за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 173/861/17 позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією рішення суду. Батько - ОСОБА_7 , відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України записаний відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Заявниця посилається на те, що біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , який за життя визнавав ОСОБА_8 своїм сином.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено. що Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абзацу 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асасамблеєю ООН 20.11.1959 року - Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Принципом 6 цієї ж декларації передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції з прав дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР України № 789-XII від 27.02.91 - В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується поясненнями самої дитини. Так ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він знає свого батька, яким є ОСОБА_3 . Спочатку вони проживали всі разом з мамою та батьком. На даний час він проживає у ОСОБА_1 . Проте його батько часто приходив до нього, називав сином, « ОСОБА_9 ». Також говорив, що залишить йому належний йому будинок.

Також факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Так свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що в 2017 році вона займалась соціальним супроводом сім`ї ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Діти в тому числі і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в сім`ї. Батьки зловживали спиртними напоями. Тому діти були вилучені із сім`ї та влаштовані до дитячого будинку сімейного типу заявниці. При вилученні дітей ОСОБА_3 , говорив, що він є батьком дітей, в тому числі і ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що сім`ю ОСОБА_3 , він знає давно. Знає ще його матір, яка була роботящою жінкою. Потім ОСОБА_3 , почав жити із ОСОБА_14 та в них народилось четверо дітей. Він був присутнім при вилученні дітей із сім`ї та знає, що ОСОБА_3 , є батьком цих дітей, в тому числі і ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що з 1970 року вона проживає в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вона знає сім`ю ОСОБА_3 , пам`ятає його ще хлопчиком. Він жив разом зі своєю матір`ю у спадковому будинку. Потім почав жити із ОСОБА_15 . Та в них народились діти, в тому числі і ОСОБА_8 . Спочатку в сім`ї було все добре. Потім в зв`язку із безробіттям батьки пішли хибним шляхом. Але ОСОБА_3 , хлопчика любив, та весь час піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_3 , який виріс на її очах. Потім ОСОБА_3 , почав жити з ОСОБА_15 , в них народились діти. Жінки в цій сім`ї були роботящими, але в якийсь час щось пішло не так і батьки дітей почали зловживати спиртними напоями. Дітей вилучили із сім`ї. Але ОСОБА_3 , дуже любив ОСОБА_16 , завжди про нього говорив. І навіть незадовго до своєї смерті приходив до неї та говорив, що якщо з ним щось станеться будинок залишиться ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження та актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_7 . При цьому власне ім`я та по батькові, особи, записаної батьком дитини, повністю співпадає з власним іменем та по батькові ОСОБА_3 . А по батькові дитини є « ОСОБА_17 », що також відповідає власному імені ОСОБА_3 . Зазначені обставини також підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , по відношенню до дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи надані заявницею докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про народження якого на даний час записані у відповідності до ст. 135 СК України, знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ст. 134 СК України - На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом ухвалюється рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе зобов`язати Верхньодніпрвоський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 2, складеного 26.03.2008 року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_7 , батьком дитини записати ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн., покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , представник заявниці, адвокат Богачова Наталія Петрівна, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 2, складеного 26.03.2008 року виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_7 , батьком дитини записати ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 28.09.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 04.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 29.10.2024 року