Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5989/24
Номер провадження 6/711/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2024 року заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційні витрати та 3% річних в сумі 10403.41 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302.80 грн..

25.09.2024 року судовий наказ отримано особисто представником ТОВ «Черкасиенергозбут» - Лекіашвілі В.

30.09.2024 року представник заявника за довіреністю Лекіашвілі В. звернувся з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.07.2024 року, вказуючи, що в судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 . Зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи до суду не з"явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/5989/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу, анкетні дані боржника ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/5989/24 винесеного 30.07.2024 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 30 липня 2024 року описку.

Вважати «Вірно» дату народження боржника ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик