Справа № 569/9660/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію 2/3 частини витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів на його користь по 7 566 грн. 66 коп. з кожного, а всього 15 133 грн. 32 коп. компенсації понесених ним витрат на оплату квартири та житлово-комунальних послуг.

Свої позовні вимоги мотивує тим, 09 жовтня 1990 року йому виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету Рівненської обласної друкарні від 27 вересня 1990 року був виданий ордер № 891 на право вселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . З того часу він там зареєстрований та проживає. 02 серпня 1991 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 . І з часу укладення шлюбу ОСОБА_2 разом з дочкою від першого шлюбу ОСОБА_3 поселилися та зареєструвалися у наданій йому квартирі. 02 серпня 2000 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний. На даний час він та відповідачі разом зареєстровані та проживають у вказаній квартирі.

Згідно із договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20 травня 2002 року він є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 . Особові рахунки за газ, світло, воду тепло, вивезення побутових відходів, утримання будинку та прибудинкової території відкриті на нього. Відповідачі користуються всіма додатковими приміщеннями однокімнатної квартири, порядок користування визначено за домовленістю між мешканцями, окремих особових рахунків між сторонами не розділено, окремі лічильники обліку споживання теплоенергії відсутні, послуги з теплопостачання в квартиру надаються за одним особовим рахунком.

Не зважаючи на постійне проживання відповідачів у квартирі, витрати по сплаті житлово-комунальних послуг він продовжує нести одноособово, компенсувати йому витрати відповідачі добровільно відмовляються. Тому він змушений неодноразово звертатися до суду про стягнення з відповідачів понесених ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно наявних у нього квитанцій за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року за надані житлово-комунальні послуги він сплатив 22 700 грн. 00 коп., а тому, з врахуванням солідарної майнової відповідальності за зобов`язаннями, відповідачі повинні компенсувати йому 2/3 частини понесених ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що становить 15 133 грн. 32 коп.

10 липня 2024 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просили задовольнити позов частково, не заперечували проти стягнення з них 12 603 грн. 14 коп. з допуском можливості зменшення суми та відмовити у переплаті вартості спожитих послуг.

У відзиві, зокрема, зазначили, що позовні вимоги є завищеними, оскільки за період з січня 2023 року по квітень 2024 року домогосподарству за адресою: АДРЕСА_3 , згідно виставлених до оплати рахунків комунальних служб надано послуг на суму 18 904 грн. 71 коп. Це відображено в актах звірки. 2/3 частини становить 12 603 грн. 00 коп., тобто по 6 301 грн. 07 коп. на кожного споживача.

02 вересня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він, зокрема, зазначає, що претензії відповідачів про переплату за деякі послуги можна було б вважати справедливими, якби вони на момент подачі позову знялися з реєстрації, а так вони продовжують проживати в квартирі. Округлюючи суму заборгованості він мав намір не обібрати відповідачів, а спростити підрахунок. А також, передбачаючи, що відповідачі можуть затягнути справу, невелика переплата зберегла б і їхні кошти, стала б запорукою від нарахування пені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , діючи від свого імені та як представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав викладених у відзиві, не заперечувала проти стягнення на користь позивача 12 603 грн. 14 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року, яка постановлена судом не виходячи до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, відмовлено.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету Рівненської обласної друкарні, оформленого протоколом № 24 від 27 вересня 1990 року, виконавчим комітетом Рівненської міської ради ОСОБА_1 був виданий ордер № 891 від 09 жовтня 1990 року на право вселення в однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із Типовим договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20 травня 2002 року, укладеного між ЖКП «Промислова» та позивачем, останній є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 .

Як слідує з Довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР від 27 березня 2024 року №8090, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, проте шлюб між ними було розірвано 02 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Міськвідділом реєстрації громадянського стану м. Рівне 30 серпня 2001 року.

Відповідно до фіскального чеку № 19 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 18 від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «РОЕК» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 75 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено АТ «Рівнегаз» 300 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 71 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено КАТП 1728 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 77 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 74 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 73 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ОСББ «Гагаріна 77» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 72 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Рівнетеплоенерго» 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до фіскального чеку № 76 від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «РОЕК» 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Рівнетеплоенерго» 5 000 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 26 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено ОСББ «Гагаріна 77» 1 800 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено КАТП 1728 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «РОЕК» 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 23 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 500 грн. 00 коп.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплачено РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» 500 грн. 00 коп.

Як слідує із Акта звірки № 3430443-в від 2024-05-14 взаємних розрахунків за період з 2023-01-01 по 2024-05-14 між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» і споживачем ОСОБА_1 позивачем сплачено за вказаний період 2 500 грн. 00 коп., переплата складає 352 грн. 72 коп.

Як слідує з довідки-розрахунку КАТП 1728 за о/р НОМЕР_2 з січня 2023 року по квітень 2024 року позивачем сплачено 2 000 грн. 00 коп., переплата складає 114 грн. 86 коп.

Як слідує з довідки АТ «Рівнегаз» про фінансовий стан особового рахунку № НОМЕР_3 за період з 31 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року позивачем сплачено 300 грн. 00 коп.

Як слідує з відомостей ТОВ «РОЕК» по особовому рахунку № НОМЕР_4 за період з січня 2023 року по травень 2024 року позивачем сплачено 3 600 грн. 00 коп., переплата складає 185 грн. 35 коп.

Як слідує з оборотної відомості ТОВ «Рівнетеплоенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_5 за період з січня 2023 року по травень 2024 року позивачем сплачено 10 000 грн. 00 коп., переплата складає 418 грн. 42 коп.

Як слідує з довідки оборотів РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» по особовому рахунку НОМЕР_6 за період з січня 2023 року по квітень 2024 року позивачем сплачено 1 500 грн. 00 коп., переплата складає 1 103 грн. 97 коп.

Як слідує з довідки ОСББ «Гагаріна 77» про нарахування та сплату внесків на утримання будинком у період з 01 січня 2023 року по 01 травня 2024 року позивачем сплачено 2 800 грн. 00 коп., переплата складає 237 грн. 82 коп.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

Судом встановлено, що сторони зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 . Основним квартиронаймачем є позивач. За період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року позивачем були оплачені житлово-комунальні послуги, розраховані з урахуванням зареєстрованих у квартирі відповідачів. Позивач виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів. А відтак обґрунтованою є вимога ОСОБА_1 про стягнення 2/3 частини фактично понесених ним витрат з відповідачів.

Разом з тим, суд зазначає, що до розміру фактично понесених позивачем витрат не може входити переплата житлово-комунальних послуг, здійснена ОСОБА_1 у розмірі 2 413 грн. 14 коп., понад суму нарахованих платежів у спірний період. Таким чином, розмір фактично понесених витрат позивача за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року за виключенням переплат становить 13 524 грн. 56 коп., а не як вказує позивач 15 133 грн. 32 коп.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення і з відповідачів на користь позивача слід стягнути 2/3 частини фактично понесених ним витрат на оплату наданих житлово-комунальних послуг, за виключенням переплат, що становить по 6 762 грн. 28 коп. з кожного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 541 грн. 22 коп. (6762,28х1211,2/15133,32), з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 541 грн. 22 коп. (6762,28х1211,2/15133,32).

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію 2/3 частини витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 2/3 частини витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію 2/3 частини витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 28 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 541 (п`ятсот сорок одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 541 (п`ятсот сорок одна) грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01 жовтня 2002 року.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09 липня 2004 року.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Першко