Провадження № 2/127/4286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/29717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа№127/29717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Наступне засідання в межах підготовчого провадження призначено на 02.12.2024 на 10:00 год.

29.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи МТСБУ - Висоцької Х.О. про те, що під час судового розгляду цивільної справи №127/29717/24, вона бажає приймати участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку через територіальну віддаленість суду від робочого місця представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника третьої особи МТСБУ - Висоцької Х.О.та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/29717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 10.00 год. 02 грудня 2024 року, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку через кабінет Електронного суду.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку через кабінет «Електронний суд» за участю представника третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини Олегівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: