Справа № 308/2208/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 року у цивільній справі № 308/2208/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 року у цивільній справі № 308/2208/22, а саме в частині зазначення суми судового збору прописом.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2023 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи постановлено ухвалу, згідно якої закрито провадженя у справі та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, ) повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачену ним суму судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) грн. згідно платіжного доручення №BOJ65B3MHP від 25.01.2022 року.

Водночас, суд констатує, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали при зазначенні суми судового збору прописом допущено описку, а саме помилково зазначено 51 коп., замість правильного 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2208/22, зокрема, платіжне доручення №BOJ65B3MHP від 25.01.2022 року, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 року у цивільній справі № 308/2208/22 та у абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк» - дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 09.06.2023 року у цивільній справі № 308/2208/22 задовольнити.

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2023 року у цивільній справі № 308/2208/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- виправити технічні описки, та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вважати правильним наступне речення:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, ) повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), сплачену ним суму судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) грн. згідно платіжного доручення №BOJ65B3MHP від 25.01.2022 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук