Справа № 754/7421/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

розглянувши заяву адвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у Судовому наказі про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 Деснянським районним судом м. Києва, виданий Судовий наказ по цивільній справі № 754/7421/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

28.05.2024 адвокат Холоденко Т.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у Судовому наказі, вказуючи на те, що в Судовому наказі допущена описка, а саме не правильно зазначений строк пред`явлення Судового наказу до виконання та прізвище, ім`я та по батькові дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак належним чином повідомлялись про розгляд судом заяви про виправлення описки засобами поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Питання про внесення виправлень вирішується в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засідання з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в Судовому наказі від 24.05.2024 по справі № 754/7421/24, зазначивши правильним строк пред`явлення судового наказу до виконання та прізвище, ім`я та по батькові дитини.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Холоденко Тетяни Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у Судовому наказі про стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку, допущену в Судовому наказі по справі № 754/7421/24 від 24.05.2024, зазначивши правильним строк пред`явлення судового наказу до виконання та прізвище, ім`я та по батькові дитини, а саме:«Строк пред`явлення Судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 04.06.2024.

Суддя В.В. Бабко