Справа № 2-8275/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я», про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити боржника - Ужгородську філію №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я» (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62, ) - на її правонаступника - Перечинську районну кредитну спілку «Тур?я» (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62, ; видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 24.02.2011 р. у справі №2п-8275/10, виданий Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із припиненням боржника.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року стягнуто з Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я» на корить ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 43 945,21 грн., державне мито в сумі 439,45 грн. та плату за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист №2п-8275/10 від 24.02.2011 року, який отримано стягувачем та в подальшому пред`явлений до примусового виконання, втім рішення суду не виконане, так як боржником згідно виконавчого листа являється Ужгородська філія №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я», код 33142091, яка припинена, а правонаступником останньої являється Перечинська районна кредитна спілка «Тур?я», .

Заінтересована особа пояснень щодо заяви не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви клопотала про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, через канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

07.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2010 року по справі № 2п-8275/10 стягнуто з Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я» /Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд.10, р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 33142091/ на корить ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / суму боргу в розмірі 43 945,21 грн., державне мито в сумі 439,45 грн., плату за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Вказане рішення суду набуло законної сили 16.12.2010 року.

24.02.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по даній справі №2п-8275/10 відносно боржника Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я» в особі Ужгородської філії №1 КС «Тур?я», код 33142091.

16.10.2024 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Боринською Ж.М. відкрито виконавче провадження №76312507 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-8275/10 від 24.02.2011 року про стягнення з КС «Тур?я» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41 631,34 грн., стягувач ОСОБА_1 , боржник: Перечинська районна кредитна спілка «Тур?я», .

Закон, яким керувався суд та мотиви, з яких суд дійшов висновків

Цивільний кодекс України:

Стаття 80. Поняття юридичної особи

1. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Стаття 95. Філії та представництва

1. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

3. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

4. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

5. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Стаття 96. Відповідальність юридичних осіб

1. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

2. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Закон України "Про виконавче провадження":

Стаття 15. Сторони виконавчого провадження

1. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Стаття 52. Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця

1. Виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

2. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

3. Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках. Не підлягають арешту кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.

5. У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Відповідачем по справі № 2п-8275/10 та одночасно боржником за рішенням суду є передусім юридична особа Перечинська районна кредитна спілка «Тур?я», .

Боржником по виконавчому провадженню №76312507 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-8275/10 від 24.02.2011 року являється юридична особа Перечинська районна кредитна спілка «Тур?я», .

Філія юридичної особи (Ужгородська філія №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я», код 33142091) не є суб`єктом із самостійною цивільною правоздатністю та цивільною дієздатністю, а тому не може нести самостійно цивільну відповідальність. В той же час усе майно філії, у тому числі кошти, належать юридичній особі. Отже, рішенням суду стягуються кошти з юридичної особи, але це виключає під час примусового виконання рішення суду звернення стягнення на кошти та майно філії цієї юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи, що боржником по рішенню суду від 30.11.2010 та по виконавчому провадженню №76312507 являється юридична особа Перечинська районна кредитна спілка «Тур?я», , а не філія Ужгородська філія №1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур?я», код 33142091, яка в силу відсутності цивільної правоздатністі та цивільної дієздатністі не може бути боржником по виконавчому провадженню, суд не вбачає підстав для заміни сторони (боржника) виконавчого провадження №76312507.

Підстав для визнання виконавчого листа від 24.02.2011 р. у справі №2п-8275/10 таким, що не підлягає виконанню, в заяві ОСОБА_1 не наведено, і судом таких не встановлено, а тому в цій частині заява до задоволення також не підлягає.

На підставі ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я», місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, .

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА