Справа № 545/4191/21
Провадження № 2/545/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

з участю секретаря Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В. надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 року призначено у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу та провадження зупинено.

02.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому останній відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з недостатністю матеріалів та вихідних даних, заявив клопотання про надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій документів у придатному для прочитання стані), в зв"язку з чим ухвалою суду від 03.10.2024 року провадження по справі було відновлено та витребовано необхідні документи з відповідних установ.

Оскільки на адресу суду надійшли документи, витребувані ухвалою суду, необхідно направити їх експепрту для продовження експертизи.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представниками позивача та відповідача перед експертом у письмових клопотаннях, які долучені до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторони, що заявили відповідні питання на вирішення експерта.

Таким чином, суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу виконання якої доручити зазначеній у клопотанні експертній установі з доповненням її питаннями поставленими представниками відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до повернення справи з експертизи.

Направити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дивнич А.В. (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) документи на виконання клопотанння від 01.10.2024 року №СЕ-19/117/24/16493-ЕК, які надійшли згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2024 року, для продовження проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій