Справа № 283/439/24
Провадження №2/283/715/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії,-

встановив:

Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 86129 гривень 02 копійки.

Представник відповідача заперечив проти позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не допускав порушення правил користування електричною енергією, оскільки в цей час був відсутній в Україні. За таких обставин він не повинен сплачувати вартість безобліково спожитої електроенергії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про:

-витребування з відділення поліції копії матеріалів кримінального провадження, яке розпочате за заявою ОСОБА_3 про незаконне проникнення до його домоволодіння;

-витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України.

Представник позивача поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у представника відповідача існують труднощі в отриманні інформації про перетинання відповідачем кордону України, оскільки вона надається на вимогу суду. Дана інформація має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити той факт, що в період виявлення порушення порядку користування електричною енергією, відповідач був відсутній в Україні. У зв?язку з цим дану інформацію витребовує суд.

В той же час суд відмовляє у витребуванні копій матеріалів кримінального провадження, оскільки наявна у них інформація не має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в ЄДДР 051, за період з 01.10.2021 року по 01.10.2024 року.

Зобов?язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати вищевказані відомості до 20.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко