"03" жовтня 2024 р. Справа № 363/1908/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Сєйдалієва Д.С. інформацію, чи відкрита спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завіренну копію спадкової справи. Крім того, надати витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Сєйдалієва Д.С. (Чернівецька область, с. Кельменці, вул. Сагайдачного, 2) інформацію, чи відкрита спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завіренну копію спадкової справи. Крім того, надати витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Витребувані матеріали надати суду до 10.11.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна