233 № 233/1945/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
01 квітня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій позивачка зазначила, що з 31 серпня 2012 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06.02.2020 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина здорова, на обліку по захворюванню не перебуває. На даний час позивачка не працює, доходів не має, займається вихованням дитини, до січня 2024 року як переміщена особа отримувала щомісячну одноразову допомогу. Оскільки угоди з відповідачем щодо сплати аліментів на утримання дитини не досягнуто, вважає, що кошти на утримання дитини слід стягнути з відповідача за рішенням суду у частці від його доходу. ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію за віком, проте відмовляється виділяти кошти на утримання дитини. По виконавчим листам з відповідача відрахування не проводяться, інвалідом він не являється, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заявупро розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між сторонами по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб, актовий запис № 202, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 252 від 24 червня 2014 року (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06.02.2020 року (а.с.9-10) шлюб між сторонами по справі було розірвано.

21 грудня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Малолітня дитина ОСОБА_3 як внутрішньо переміщена особа проживає разом із матір`ю позивачкою у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 12.10.2022 року та довідкою б/н від 08.02.2024 року, виданою КП «Служба єдиного замовника» (а.с.7,13,16).

З довідки Управління соціальної та ветеранської політики Костянтинівської міської ради № 01-22-195-11 від 08.03.2024 року вбачається, що за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 отримала допомогу на проживання, як переміщена особа в розмірі 60000 тисяч гривень (а.с.14).

З відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області № 22.25-31 від 13.12.2023 року вбачається, що виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області не перебуває (а.с.15).

Відповідач мешкає окремо, є повнолітньою працездатною особою, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та в порядку ст.ст. 182, 183 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 01 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись. ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; фактичне місце АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 05 червня 2024 року.

Суддя