Справа № 229/6325/24
Провадження № 4-с/229/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з вищезазначеною скаргою, в якій просила суд поновити строк для звернення зі скаргою до суду, визнати незаконною та скасувати постанову винесену державним виконавцем Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Л.Р. про арешт коштів боржника від 28.08.2023 р. за виконавчим провадженням ВП №72609861 щодо примусового виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2022 р. №2-н/229/133/2022 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 13 624,10 грн., суми індексу інфляції в розмірі 1 656,44 грн. та 3% річних в розмірі 37,32 грн., в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому у ДОУ АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 для зарахування пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року, скаргу залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду заявник отримала 07.10.2024 р. засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке приєднане до матеріалів справи.

Недоліки скарги не було усунуто до теперішнього часу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржник не усунула недоліки у встановлений судом строк, скаргу слід вважати не поданою і повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що вона має право повторно звернутися до суду з даною скаргою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ФЕНЯК