1Справа № 335/6411/24 2/335/2473/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Фельського С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
06.09.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СК «Кредо» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 4761734, а тому у позивача відсутні будь-які законні підстави вимагати з нього стягнення відшкодування.
11.09.2024 від представника позивача адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТДВ «СК «Кредо», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки (у майбутньому у ПРАТ «СГ «ТАС» може виникнути право звернення з позовною заявою в порядку ст.ст. 993, 1172 Цивільного кодексу України до ТДВ «СК «Кредо»).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Фельський С.Л. у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, однак зазначили, що це є затягуванням строків розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлено клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована у ТДВ «СК «Кредо», згідно з полісом АР №4761734 від 18.07.2021, суд вважає за необхідне залучити вказану страхову компанію до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- задовольнити.
Копію ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, направити всім учасникам справи.
Направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», за адресою його місця знаходження, копію позовної заяви та відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» право на подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, копії позовної заяви та копій відзиву.
Судовий розгляд справи відкласти на 11 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко