ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9543/24 Справа № 199/4094/24 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1233-2554 від 03 липня 2023 та додаковою угодою від 17 липня 2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1233-2554 від 03 липня 2023 року в розмірі 69 500 грн., яка виникла станом на 07 лютого 2024 року та складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 13 900 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55 600 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Оскаржене рішення суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала 13 серпня 2024 року поштою.

Не погодившись з рішенням суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 29 серпня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року надала до Дніпровського апеляційного суду квитанцію №9354-1555-0728-2396 від 11 вересня 2024 року про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснено апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняно з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

03 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повернув до Дніпровського апеляційного суду цивільну справу №199/4094/24 після належного оформлення, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року.

У зв`язку із відставкою члена колегії Деркач Н.М. відповідно до розпорядження №3752 від 03 жовтня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи № 199/4094/24 (провадження №22-ц/803/9543/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О, Свистунової О.В.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу №199/4094/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова