справа № 165/3637/24
провадження №2/165/656/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти відповідач не сплачує, станом на серпень 2024 року заборгованість складає 69 285,71 грн. Фактично з дня припинення їхніх відносин, він взагалі перестав виконувати свої батьківські обов`язки, до досягнення дворічного віку дитиною він лише вітав її з днем народження, а останні роки не приймає жодної участі у її житті ні морально, ні матеріально, не цікавиться її долею, хоча знає, де вона проживає. Вихованням доньки займається лише вона та її теперішній чоловік, з яким вона зареєструвала шлюб у травні 2024 року. Стверджує, що саме його донька вважає своїм батьком, і не згадує про біологічного батька. Зазначає також, що вона постійно приводила та забирала дівчинку з садка, відвідувала батьківські збори, святкові ранки, здійснювала оплату за харчування, гуртки, цікавилася освітнім процесом та успіхами дівчинки. Окрім матері, участь у житті та вихованні дитини приймає бабуся та вітчим, з яким у дитини гарні та дружні відносини, оскільки дівчинка завжди чекала та люблячи зустрічала його після школи та тренування.

Відповідач жодним чином не піклується про спільну доньку вже тривалий час, а саме: не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, абсолютно не спілкується з нею, хоча в теперішній час є безліч способів підтримувати зв`язок, навіть будучи на великій відстані, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тому вважає, що створились умови, які шкодять інтересам доньки.

Окрім того вказує, що з кожним місяцем збільшуються потреби дитини на продукти харчування, одяг, вітаміни, засоби гігієни, іграшки, гуртки, підготовку до вступу у перший клас. Дочка потребує значних матеріальних витрат.

Враховуючи, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не проживає та не здійснює за нею належного догляду, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 16 травня 2019 року, та стягувати з відповідача на її користь на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав. Зі змісту телефонограми від 06 листопада 2024 року по справі №165/3637/24 вбачається, щоОСОБА_2 не прибуде в судове засідання.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, підтримала висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затверджений рішенням виконкому № 948 від 03.10.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданої Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Волинській області 06 вересня 2018 року (а.с.11).

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 травня 2019 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 02.08.2024 заборгованість ОСОБА_2 становить 69 285,71 грн (а.с.20-21).

07 червня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області була винесена постанова відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців (а.с.22).

ОСОБА_1 вийшла заміж, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.05.2024(а.с.23).

Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне місце проживання без реєстрації, затвердженим головою ОСББ «Військове» 08 серпня 2024 року (а.с.13).

З пояснень позивача судом встановлено, що батько дитини не цікавиться її життям, розвитком, умовами проживання, в тому числі безпекою та станом здоров`я дочки, не приймає участі в її утриманні.

Із довідки Нововолинського закладу дошкільної освіти №4 від 05.08.2024 слідує, що у вихованні ОСОБА_3 бере участь її мама та бабуся (а.с.14).

Відповідно до інформації танцювального спортивного клубу «STARLIGHT» мама та вітчим малолітньої ОСОБА_3 оплачували її тренування, у дівчинки склались дружні стосунки з відчимом, вона завжди чекала та люблячи зустрічала його після тренування (а.с.15).

Згідно інформації «A.3.School Мовний центр та дитяча платформа» вітчим малолітньої ОСОБА_3 постійно цікавився її успіхами та досягненнями, і тим, як дівчинка взаємодіє у колективі із ровесниками (а.с.16).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 03 жовтня 2024 року № 948 вбачається, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.53-57).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , не утримує її та не проявляє щодо неї батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені обставини та надані стороною позивача на їх підтвердження належні та допустимі докази, підтверджують винну поведінку відповідача та дають суду підстави зробити висновок про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дочки.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд задоволює вимогу позивача про збільшення розміру аліментів і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджуються документально (а.с.7), та понесені нею судові витрати за надання правової допомоги адвокатом в сумі 10 000 грн, що підтверджується документально (а.с.24-27).

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 16 травня 2019 року по справі № 154/482/19, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ