Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
02 жовтня 2024 року Справа № 608/2018/24
Номер провадження2/608/829/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання представника відповідача адвоката Квятковського Д.В. про надання терміну для примирення сторін строком на 6 місяців у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Мерцалов М.Ю.) до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 (представник адвокат Мерцалов М.Ю.) звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (представник адвокат Квятковський Д.В.) про розірвання шлюбу.
Від представника позивачки адвоката Мерцалова М.Ю. надійшло клопотанняч про розгляд справи без участі позивачки та її представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Квятковський Д.В. подав суду письмове клопотання про надання терміну на примирення 6 місяців з метою збереження сім`ї.
Суд, дослідивши подане клопотання та додані матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. п. 10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо надає сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Квятковського Д.В. задоволити частково.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,у зв`язку з наданням строку на примирення терміном 2 (два) місяці.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2018/24.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: