Справа № 344/9521/24
Провадження № 2/344/2660/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Гамлявої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», місцезнаходження: 02094 м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: 01024 м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/4, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122341,52 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

06 листопада 2024 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» оригінал додатку до комплексного договору № 6/1139736 від 11 січня 2019 року, оригінал комплексного договору № 6/1139736 від 11 січня 2019 року та оригінал Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань з фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року; Правила надання споживчого кредиту в Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк».

У судове засідання представник позивача не прибув, але у прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за відсутності представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить відповідач, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» оригінал додатку до комплексного договору № 6/1139736 від 11 січня 2019 року, оригінал комплексного договору № 6/1139736 від 11 січня 2019 року та оригінал Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань з фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Правила надання споживчого кредиту в Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк».

Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.