ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9706/24 Справа № 185/6350/20 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи начальник Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріна Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи начальник Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріна Н.О., ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилався на те, що 06 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/6350/20 був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох дітей, починаючи з 18 вересня 2020 року. ОСОБА_1 зазначає, з листопада 2020 року по квітень 2021 року аліменти з нього утримувалися за місцем його роботи на користь стягувача на загальну суму 25980 грн. 79 коп. Після звільнення його з роботи аліменти сплачувалися ним шляхом перерахування коштів на картковий рахунок стягувача. 01 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 05 квітня 2024 року державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74652257 з примусового виконання судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. ОСОБА_1 вказує, що після відкриття виконавчого провадження ним державному виконавцю були надані квитанції та заява про сплату аліментів. 23 травня 2024 року державним виконавцем йому було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 87683 грн. 21 коп., без урахування сплати аліментів за період роботи в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на суму 25980 грн. 79 коп. 20 червня 2024 року стягувач подала до відділу державної виконавчої служби заяву про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів та перевірку наданих мною квитанцій про сплату аліментів, в яких повинно бути обов`язково зазначено призначення платежу сплата аліментів, а також не враховувати в якості сплачених аліментів квитанції, в яких відсутнє призначення платежу - аліменти, оскільки вказані кошти є дарунками та поділом майна подружжя. ОСОБА_1 вказує, 27 червня 2024 року він знову звернувся до державного виконавця з проханням здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням наданих ним квитанцій. 08 липня 2024 року державним виконавцем надіслано лист, з якого вбачається заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 липня 2024 року становить 147286 грн. 55 коп. ОСОБА_1 стверджує, державним виконавцем багато платежів не було враховано, оскільки в призначенні платежів у наданих ним квитанціях не було зазначено аліменти. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд:

- визнати неправомірними дії начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукаріної Н.О. щодо нарахування розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74652257 станом на 01 липня 2024 року у розмірі 147286 грн. 55 коп.;

- зобов`язати начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріну Н.О. врахувати в сплату аліментів ОСОБА_1 у ВП №74652257 наступні квитанції: 2600 грн. від 02 серпня 2021 року; 2200 грн. від 27 серпня 2021 року; 2200 грн. від 02 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 17 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 19 листопада 2021 року; 3000 грн. від 12 березня 2022 року; 3000 грн. від 27 березня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 14 квітня 2022 року; 3517 грн. 59 коп. від 05 травня 2022 року; 4020 грн. 10 коп. від 18 червня 2022 року; 2211 грн. 06 коп. від 30 липня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 12 серпня 2022 року; 3316 грн. 58 коп. від 21 вересня 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 21 жовтня 2022 року; 2311 грн. 56 коп. від 18 листопада 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 13 грудня 2022 року; 6030 грн. 15 коп. від 29 січня 2023 року; 8000 грн. від 06 квітня 2023 року; 2010 грн. 05 коп. від 24 травня 2023 року; 4000 грн. від 01 вересня 2023 року (всього на суму 63090 грн. 47 коп.);

- визнати протиправною бездіяльність начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукаріної Н.О. щодо неврахування аліментів у сумі 25980 грн. 79 коп, сплачених в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання судового наказу у справі №185/6350/20 з 18 вересня 2020 року по 27 квітня 2021 року;

- зобов`язати начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріну Н.О. врахувати в сплату аліментів суму 25980 грн. 79 коп, сплачених в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання судового наказу у справі №185/6350/20 з 18 вересня 2020 року по 27 квітня 2021 року.

У судовому засіданні 05 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду залишено без розгляду вимоги в частині - визнати протиправною бездіяльність начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кукаріної Н.О. щодо неврахування аліментів у сумі 25980 грн. 79 коп, сплачених в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання судового наказу у справі №185/6350/20 з 18 вересня 2020 року по 27 квітня 2021 року та зобов`язати начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріну Н.О. врахувати в сплату аліментів суму 25980 грн. 79 коп, сплачених в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання судового наказу у справі №185/6350/20 з 18 вересня 2020 року по 27 квітня 2021 року (а.с.112-115).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року задоволено скаргу боржника ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Кукаріна Н.О. Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 . Визнано неправомірними дії начальника Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріної Н.О. щодо нарахування розміру заборгованості по сплаті аліментів без врахування наданих боржником квитанцій. Зобов`язано начальника Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріну Н.О. врахувати в сплату аліментів ОСОБА_1 у ВП №74652257 наступні квитанції: 2600 грн. від 02 серпня 2021 року; 2200 грн. від 27 серпня 2021 року; 2200 грн. від 02 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 17 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 19 листопада 2021 року; 3000 грн. від 12 березня 2022 року; 3000 грн. від 27 березня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 14 квітня 2022 року; 3517 грн. 59 коп. від 05 травня 2022 року; 4020 грн. 10 коп. від 18 червня 2022 року; 2211 грн. 06 коп. від 30 липня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 12 серпня 2022 року; 3316 грн. 58 коп. від 21 вересня 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 21 жовтня 2022 року; 2311 грн. 56 коп. від 18 листопада 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 13 грудня 2022 року; 6030 грн. 15 коп. від 29 січня 2023 року; 8000 грн. від 06 квітня 2023 року; 2010 грн. 05 коп. від 24 травня 2023 року; 4000 грн. від 01 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить ухвалу суду від 05 вересня 2024 року скасувати в частині задоволення скарги та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскарженою ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року задоволено скаргу боржника ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії начальника Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріної Н.О. щодо нарахування розміру заборгованості по сплаті аліментів без врахування наданих боржником квитанцій; зобов`язано начальника Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріну Н.О. врахувати в сплату аліментів ОСОБА_1 у ВП №74652257 наступні квитанції: 2600 грн. від 02 серпня 2021 року; 2200 грн. від 27 серпня 2021 року; 2200 грн. від 02 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 17 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 19 листопада 2021 року; 3000 грн. від 12 березня 2022 року; 3000 грн. від 27 березня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 14 квітня 2022 року; 3517 грн. 59 коп. від 05 травня 2022 року; 4020 грн. 10 коп. від 18 червня 2022 року; 2211 грн. 06 коп. від 30 липня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 12 серпня 2022 року; 3316 грн. 58 коп. від 21 вересня 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 21 жовтня 2022 року; 2311 грн. 56 коп. від 18 листопада 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 13 грудня 2022 року; 6030 грн. 15 коп. від 29 січня 2023 року; 8000 грн. від 06 квітня 2023 року; 2010 грн. 05 коп. від 24 травня 2023 року; 4000 грн. від 01 вересня 2023 року.

Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та ухвалення нового рішення.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 2, 3 ст. 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу.

Частиною 1 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону УкраїниПро виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року (розділ ХVI), у заяві про примусове виконання рішення, що є підставою для відкриття виконавчого провадження, зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; номер телефону стягувача; спосіб перерахування стягнутих аліментних сум; реквізити рахунку, відкритого у банку або в іншій фінансовій установі, для отримання аліментних сум (за наявності).

Виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження.

У разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

За правилами, встановленими статтею 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Такі кошти, що витрачаються батьками дітей на організацію їхнього відпочинку, оздоровлення, розвиток здібностей чи лікування за своєю правовою природою є додатковими витратами, порядок несення яких урегульовано приписами статті 185 СК.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

У справі встановлено ОСОБА_1 з 07 листопада 2015 року був прийнятий на службу в поліцію ГУНП в Дніпропетровській області та 27 квітня 2021 року був звільнений (а.с.48, 49).

06 жовтня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/6350/20 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.50).

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 , наданого ГУНП України в Дніпропетровській області, вбачається з 18 вересня 2020 року по 27 квітня 2021 року з ОСОБА_1 аліменти утримувалися за місцем його роботи на користь стягувача на підставі судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.33).

ОСОБА_1 вказував, після звільнення його з роботи аліменти сплачувалися ним шляхом перерахування коштів на картковий рахунок стягувача.

01 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.50).

05 квітня 2024 року державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74652257 з примусового виконання судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.40).

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, в якій зазначив, що аліменти утримувалися із заробітної плати (а.с.11)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23 травня 2024 року у виконавчому провадженні №74652257, складеного державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новіковою О.А., станом на 23 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 87683 грн. 21 коп. (а.с.46).

Стягувач у виконавчому провадженні №74652257 ОСОБА_2 подала до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів та перевірку наданих квитанцій про сплату аліментів, в яких повинно бути обов`язково зазначено призначення платежу сплата аліментів, а також не враховувати в якості сплачених аліментів квитанції, в яких відсутнє призначення платежу - аліменти, оскільки вказані кошти, як вона вважає, є дарунками та поділом майна подружжя (а.с.16).

27 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74652257 з урахуванням наданих ним квитанцій (а.с.18).

08 липня 2024 року начальником Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріною Н.О. на адресу ОСОБА_1 направлено лист №139440, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №74652257 станом на 01 липня 2024 року становить 147286 грн. 55 коп. (а.с.8, 9).

Відповідно до наданих державному виконавцю ОСОБА_1 квитанцій за період часу з 02 серпня 2021 року по 01 вересня 2023 року на загальну суму 63090 грн. 47 коп. вбачається, ним були здійснені платежі безпосередньо на картковий рахунок стягувача ОСОБА_2 :

- 2600 грн. сплачені 02 серпня 2021 року згідно квитанції BASS_89;

- 2200 грн. сплачені 27 серпня 2021 року згідно квитанції BASS_6;

- 2200 грн. сплачені 02 жовтня 2021 року згідно квитанції BASS_7;

- 2211 грн. 06 коп. сплачені 17 жовтня 2021 року згідно платіжної інструкції Р24АС4182;

- 2211 грн. 06 коп. сплачені 19 листопада 2021 року згідно платіжної інструкції Р24АС1653;

- 3000 грн. сплачені 12 березня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24АС0033;

- 3000 грн. сплачені 27 березня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24АС4648;

- 2613 грн. 07 коп. сплачені 14 квітня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24АС0016;

- 3517 грн. 59 коп. сплачені 05 травня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24АС5823;

- 4020 грн. 10 коп. сплачені 18 червня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24АС7536;

- 2211 грн. 06 коп. сплачені 30 липня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А103438121D29239;

- 2613 грн. 07 коп. сплачені 12 серпня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А148132723D51981;

- 3316 грн. 58 коп. сплачені 21 вересня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А291008299D63554;

- 2512 грн. 56 коп. сплачені 21 жовтня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А401653573D39746;

- 2311 грн. 56 коп. сплачені 18 листопада 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А503128814D29948;

- 2512 грн. 56 коп. сплачені 13 грудня 2022 року згідно платіжної інструкції Р24А595639799D81652;

- 6030 грн. 15 коп. сплачені 29 січня 2023 року згідно платіжної інструкції Р24А776006193D29936;

- 8000 грн. сплачені 06 квітня 2023 року згідно платіжної інструкції BASS_3;

- 2010 грн. 05 коп. сплачені 24 травня 2023 року згідно платіжної інструкції Р24А2D4195;

- 4000 грн. сплачені 01 вересня 2023 року згідно платіжної інструкції BASS_7 (а.с.19-32).

У наданих боржником ОСОБА_1 вказаних квитанціях за період часу з 02 серпня 2021 року по 01 вересня 2023 року зазначено призначення платежу Переказ власних коштів.

Відповідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №74652257 станом на 16 серпня 2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 121305 грн. 76 коп. (а.с.99, 100).

У вказаному розрахунку заборгованості, в графі сплачено боржником державним виконавцем не враховані платежі: 2600 грн. від 02 серпня 2021 року; 2200 грн. від 27 серпня 2021 року; 2200 грн. від 02 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 17 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 19 листопада 2021 року; 3000 грн. від 12 березня 2022 року; 3000 грн. від 27 березня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 14 квітня 2022 року; 3517 грн. 59 коп. від 05 травня 2022 року; 4020 грн. 10 коп. від 18 червня 2022 року; 2211 грн. 06 коп. від 30 липня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 12 серпня 2022 року; 3316 грн. 58 коп. від 21 вересня 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 21 жовтня 2022 року; 2311 грн. 56 коп. від 18 листопада 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 13 грудня 2022 року; 6030 грн. 15 коп. від 29 січня 2023 року; 8000 грн. від 06 квітня 2023 року; 2010 грн. 05 коп. від 24 травня 2023 року; 4000 грн. від 01 вересня 2023 року, здійснені боржником.

Боржник ОСОБА_1 зазначав, що кошти, перераховані ним за вищевказаними квитанціями хоч і не мають назви призначення платежу аліменти, але є саме аліментами на утримання дітей за судовим наказом №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стягувач ОСОБА_2 зазначила, що кошти за вищевказаними квитанціями вона не вважає аліментами, оскільки вважає, що боржник приймав участь у додаткових витратах на виховання та лікування дітей, здійснював дарунки та вирішував інші відносини зі стягувачем стосовно поділу майна (а.с.69-73).

Слід зазначити, доказів в підтвердження того, що ці кошти, які були перераховані боржником стягувачу, мали інше призначення, ніж аліменти, ні боржником ні стягувачем суду надано не було.

Посилання стягувача на те, що вказані у квитанціях кошти були їй перераховані боржником в рахунок поділу майна, додаткових витрат на утримання дітей не доведені жодними належними та допустимими доказами у справі.

Суду не надано доказів, що між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 існували будь-які інші боргові зобовязання.

Колегія суддів зазначає, що виконавче провадження №74652257 з примусового виконання судового наказу №185/6350/20 від 06 жовтня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Новікової О.А., якою і було проведено вказані розрахунки заборгованості зі сплати аліментів без врахування наданих ОСОБА_1 квитанцій.

Безпосередньо у начальника Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріної Н.О. виконавче провадження №74652257 на примусовому виконанні не перебувало.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що перерахування боржником на рахунок стягувача грошових коштів за вищевказаними квитанціями з призначенням платежу Переказ власних коштів є аліментами, тому слід задовольнити вимоги скарги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо нарахування розміру заборгованості зі сплаті аліментів у виконавчому провадженні №74652257 без врахування наданих боржником квитанцій.

Стосовно вимог скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винити певні дії - врахувати в сплату аліментів ОСОБА_1 у ВП №74652257 наступні квитанції: 2600 грн. від 02 серпня 2021 року; 2200 грн. від 27 серпня 2021 року; 2200 грн. від 02 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 17 жовтня 2021 року; 2211 грн. 06 коп. від 19 листопада 2021 року; 3000 грн. від 12 березня 2022 року; 3000 грн. від 27 березня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 14 квітня 2022 року; 3517 грн. 59 коп. від 05 травня 2022 року; 4020 грн. 10 коп. від 18 червня 2022 року; 2211 грн. 06 коп. від 30 липня 2022 року; 2613 грн. 07 коп. від 12 серпня 2022 року; 3316 грн. 58 коп. від 21 вересня 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 21 жовтня 2022 року; 2311 грн. 56 коп. від 18 листопада 2022 року; 2512 грн. 56 коп. від 13 грудня 2022 року; 6030 грн. 15 коп. від 29 січня 2023 року; 8000 грн. від 06 квітня 2023 року; 2010 грн. 05 коп. від 24 травня 2023 року; 4000 грн. від 01 вересня 2023 року (всього на суму 63090 грн. 47 коп.), слід зазначити, така вимога не ґрунтується на вимогах Закону України Про виконавче провадження, оскільки суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із вказаним законом можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення вимог скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи начальник Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кукаріна Наталія Олександрівна, ОСОБА_2 скасувати.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо нарахування розміру заборгованості зі сплати аліментів без врахування наданих боржником квитанцій.

У задоволенні іншої частини вимога скарги ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В.Свистунова