Справа № 694/1209/24
Провадження № 2/690/170/24
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання

19 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача адвокатом Рудницьким Ю.І., повноваження якої підтверджено довіреністю від 20.06.2024 року № 022520/24, через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за змістом якого просить провести судове засідання 20.09.2024 року та усі наступні засідання у справі № 694/1209/24 за його участю або за участю адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Одночасно повідомлено, що в представників позивача наявний електронний цифровий підпис та електронний кабінет в системі ЄСІТС та ВКЗ ЄСІТС.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, оскільки клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за 2 дні до судового засідання, без жодних мотивів щодо поновлення пропущеного процесуального строку, без надання доказів надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, відсутні підстави для його задоволення в частині проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2024 року, в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас подане клопотання підписане лише адвокатом Рудницьким Ю.І., як представником позивача, а документи, які б підтверджували його право діяти від імені адвоката Альховської І.Б., яка відповідно до довіреності від 09.04.2024 року № 022124/24, крім іншого, має право представляти інтереси АТ «СЕНС БАНК» в місцевих загальних судах України, до даного клопотання не долучено, суд вважає за можливе задовольнити його лише в частині проведення судових засідань у справі № 694/1209/24, після 20.09.2024 року, за участю представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки вказане забезпечить своєчасність, всебічність та повноту встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації стороною позивача процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказане, адвокат Альховська І.Б. не позбавлена можливості самостійно звернутися до суду в спосіб та порядку, передбаченими ст.ст. 43, 183, 212 ЦПК України, з клопотанням про його участь в розгляді цивільної справи № 694/1209/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Судовий розгляд цивільної справи № 694/1209/24 проводити за участю представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису. Система відеоконференцзв`язку не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.