Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2913/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Щубера Ф.Д., Плиски В.І., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника заявника адвоката Лапчака І.Я., адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.

Уточнені вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка має когнітивні порушення, потребує постійного догляду, психіатром їй встановлений діагноз: Судинна деменція. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час заявник доглядає за бабусею, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 виникла необхідність визнати її недієздатною та оформити опіку.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився. Справу розглянуто у його відсутність за участю його представника.

Представник заявника ОСОБА_4 в підготовчому засіданні уточнені вимоги підтримав з мотивів, викладених в заяві та просив суд такі задоволити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважав, що заява ОСОБА_2 підлягає для задоволення, оскільки для цього наявні передбачені законом підстави.

Представник заінтересованої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 виданого 07.05.2004 відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області; свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом матері заявника ОСОБА_5 : свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом ОСОБА_3 ..

Адреса місця проживання та реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_3 виданий 02.03.2018 органом 2114, Витягом ЄДДР щодо реєстрації місця проживання; довідкою про РНОКПП заявника.

Згідно довідки Управителя ББ ФОП ОСОБА_6 №243 від 29.04.2.024 року, разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 проживають: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник розлучений, згідно рішення Виноградівського районного суду від 30.12.2020 року, справа №299/1771/20.

ОСОБА_3 має когнітивні порушення, в зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується Висновком №18 «Виноградівського центру первинної МСД» від 07.03.2024 року .

Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» № 1117 від 24.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2024 року психіатром встановлений діагноз: Судинна деменція.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 171 від 10.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі: Вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району, згідно висновку від 24.05.2024 № 03.1-22/2464, не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Виноградів, Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.06.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Ф. Д. Щубер

В. І. Плиска