Справа № 458/943/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

24.09.2024 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буженко Ю. С., засобами поштової кореспонденції звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.10.2024 о 14:30 год.

У судове засідання 24.10.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Буженко Ю.С. не з`явилися, представник позивача 04.10.2024 засобами поштової кореспонденції надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.10.2024 не з`явився, конверт з документами та повісткою про виклик в суд повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, протокольною ухвалою суду від 24.10.2024 розгляд справи відкладено на 06.11.2024 о 11:30 год.

У судове засідання 06.11.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Буженко Ю.С. не з`явилися, представник позивача 28.10.2024, 06.11.2024 засобами поштової кореспонденції надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 06.11.2024 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом скерування повістки про виклик в судове засідання на дві відомі суду адреси.

Згідно відстеження поштових відправлень № 792 та № 881 на сайті Укрпошта, які скеровувались відповідачу « 05.11.2024 відправлення повернуто відправнику «відсутній адресат за вказаною адресою» та відповідно інше відправлення «29.10.2024 прибуло до відділення в с. Нижня Яблунька».

Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача, проте останній у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 06.11.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ