Дата документу 04.11.2024Справа № 554/5311/24
Провадження № 2/554/4306/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просив суд замінити спосіб стягнення аліментів, який встановлено рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі N? 243/950/16-ц, яким з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду в даній справі та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтуванні вказаного позову посилається на те що ОСОБА_1 разом із неповнолітньою донькою, ОСОБА_3 перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи та проживаємо за адресою: АДРЕСА_1 . Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, яка потребує постійного догляду, матеріального утримання, лікування та всебічного розвитку. 08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до батька дитини, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі N? 243/950/16-ц вирішено: Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис N?1005, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати; Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 »;

15.11.2016 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного Територіального управління юстиції у Харківській області Кійко І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження N? 52889628, на підставі виконавчого листа N? 2/243/833/2015, виданого 03.10.2016 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батько дитини не виконує належним чином свій батьківський обов?язок по вихованню дитини, аліменти систематично не сплачує, має борги по даному виконавчому провадженню.

Витрати по утриманню доньки орієнтовно складають: ліки - 2000 грн. на місяць; харчування - 1650 грн. на місяць; розваги - 600 грн. на місяць; одяг та взуття, - 1000 грн. на місяць, засоби особистої гігієни - 600 грн. на місяць; ліки - 2000 грн. на рік; оренда житла - 5000 грн. на місяць; поїздка та відпочинок в літку - 12 000 грн. на рік; витрати на оздоровлення дитини в зиму - 8 000 грн. на рік.; витрати на всебічний розвиток, зокрема: походи в театр, кіно, басейн, музей, екскурсії - 10 000 грн. на рік.

Окрім того, у зв`язку із інвалідністю дитини, позивач несе витрати на курси з реабілітації дитини, навчання та фізичний і духовний розвиток. У зв`язку з тим, що донька потребує витрат на лікування, реабілітацію, проживання, фізичний і духовний розвиток, позивач 000вимушена звернутись до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене також враховується судом при зміні способу сплати аліментів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Замінити спосіб стягнення аліментів, який встановлено рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі N? 243/950/16-ц, яким з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Слов?янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 03 грудня 2013 року. РНОКПП: НОМЕР_2 . Тел. НОМЕР_4 ,

Відповідач - ОСОБА_2 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 . Паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 червня 2004 року. РНОКПП: НОМЕР_1 . Тел. НОМЕР_6 , засоби електронного зв`язку відсутні.

Суддя М.О.Материнко