Справа № 172/615/24
Провадження №2/944/1165/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Пазій О.І. , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 колишнім чоловіком, за час спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 липня 2020 року шлюб між ними було розірвано.На підставі судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2023 - вирішено стягнути з відповідача, на користь позивача суму неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 06 липня 2020 року по 28 лютого 2023 року в розмірі 65259,91 грн. Окрім цього, щодо відповідача порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України. Також, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2023 - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. З 2020 року відповідач не займається розвитком та утриманням доньки, не цікавиться здоров`ям, не забезпечує малолітню ОСОБА_4 одягом та харчуванням, не приймає участі у її вихованні та фінансовому утриманні. Також, позивач зазначає, що донька ОСОБА_4 постійно проживає і залишається проживати із позивачем та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні. В той же час, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її досягненнями та шкільним і позашкільним життям, не утримує, не надає будь-якого виду матеріальної допомоги, батьківські збори не відвідує, жодного разу у школі та на додаткових навчальних заходах не з`являвся. Враховуючи зазначене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Пазій О.І. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи її участі, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності із врахуванням при прийнятті рішення наданого висновку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.10.2024, є дата складення повного судового рішення 05.11.2024.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2020 було розірвано, що підтверджується рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29.07.2020 у справі №423/976/20. Рішення набрало законної сили 31.08.2020.

Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25 березня 2016 року.

З свідоцтва про шлюб, виданого Попаснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому району Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №75. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з 06.07.2020, і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою від 04.08.2020 ВП НОМЕР_4 державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з 06.07.2020, і до досягнення дитиною повноліття.

За розрахунком державного виконавця, в ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 92132,67 грн від 31.01.2024.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 25.05.2023, внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області.

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_4 , 21 березня 2016 підтверджується постановою Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/2390/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили 16.06.2023.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2023 року у справі №944/2102/23 вирішено стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 65259 грн 91 коп. Рішення набрало законної сили 12.10.2023.

З характеристики виданої КУ «Попаснянський ліцей №24», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається з 1 класу у гімназії. Батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням доньки, жодного разу не приходив і не цікавився життям і навчанням дитини. Навчання та вихованням ОСОБА_4 повністю займається мати ОСОБА_1 .

Крім того, орган опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком №2 від 09.10.2024 року, долученим до матеріалів справи.

У відповідності до ст.164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п.8 ст.7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.

Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Судом під час розгляду справи у суді не було встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.89 року, ст. 150, 152, 155, 164, 165, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, , адреса місцезнаходження: вул.Миру,2 м.Попасна Луганської обасті.

Суддя І.М.Матвіїв