Провадження № 2/761/1576/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2024 було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича оригінал матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що виконати ухвалу суду щодо витребування оригіналу матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 не надається можливим, просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича належним чином посвідчену копію даного виконавчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 також підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2024 було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича оригінал матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1. Однак, дана ухвала суду не виконана.

09.08.2024 до суду повторно надійшов лист від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, яким останній повідомив про неможливість виконати судове рішення. При цьому приватний виконавець посилається на те, що оригінал завершеного вказаного виконавчого провадження був долучений до матеріалів цивільної справи №370/106/21,яка знаходиться в провадженні в Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач у відповідності до ч.3 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною відповідачів самостійно отримати вказані докази, а також те, що приватний виконавець позбавлений можливості надати у порядку виконання ухвали суду оригінал витребуваного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо витребування належним чином посвідченої його копії.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (адреса: м. Київ, вул. Спаська, 35, офіс 84) належнимчином посвідчену копію виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко