Справа №690/651/24
Провадження № 2/690/258/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещенко Р.В. 28.10.2024 подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Терещенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача ГУНП в Черкаській області Олабин Ю.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, відзив та клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе його заяву задовольнити.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідним позов ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило

05.11.2024