Справа № 463/7044/22
Провадження № 2/463/119/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представників позивача - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177 та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту, складеного та посвідченого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 176, 177, шляхом надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом право на спадкування.

Позовна заява поступила до суду 29.09.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.10.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2022 року, забезпечено позов шляхом заборони Третій Львівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

18 листопада 2022 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Жовтонецьким В.М. подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

18 листопада 2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. подано письмові пояснення по справі, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2022 року, витребувано з КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» оригінали медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 лютого 2023 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.04.2023 року, витребувано з відокремленого підрозділу 4-та лікарня міста Львова Львівського територіального медичного об`єднання № 2 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену медичним закладом під час його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2023 року, заяву про уточнення позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Мікуш З.В. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2023 року, витребувано з відокремленого підрозділу 4-тої лікарні міста Львова Поліклінічного відділення Львівського територіального медичного об`єднання № 2, - інформацію про те, чи змінював сімейного лікаря ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з часу оформлення Медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма медичної документації № 025/У-87) і по день зміни реєстрації його місця проживання - 18.02.2020 року на АДРЕСА_2 та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; також витребувано з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський онкологічний лікувально-діагностичний центр» - оригінали медичної документації хворого ОСОБА_7 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.05.2023 року, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2023 року, у справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2024 року, поновлено провадження у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року, у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2024 року, поновлено провадження у справі.

10 жовтня 2024 року представниками позивача - адвокатами Кожан-Юрдига О.Я. та Когут Л.І. подано клопотання про визнання висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи недостовірним, недопустимим та неналежним доказом і призначення у справі повторної судово-медичної експертизи, яке суд залишив відкритим.

Представники позивача - адвокати Кожан-Юрдига О.Я. та Когут Л.І. у підготовчому засіданні вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду віднесли на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Жовтонецький В.М. у підготовчому засіданні вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду віднесли на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. в підготовче засідання повторно не з`явилася, у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 18.11.2022 року у своїх письмових поясненнях просила підготовче засідання у справі проводити у її відсутності.

Третя особа Львівська державна нотаріальна контора в підготовче засідання повторно не направила свого представника, у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, представник 04.11.2024 року подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання повторно не з`явилася, у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, 12.04.2024 року подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Враховуючи повторну неявку третіх осіб в підготовче засідання без поважних причин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести підготовче засідання у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, - на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, місцезнаходження: 79045, м.Львів, вул.Карла Мікльоша,7/73.

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79019, м.Львів, проспект Чорновола,39, .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.