Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1239/11
Провадження №: 6/332/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі представника ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 р. було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.06.2011 до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення був виписаний виконавчий лист №2-1239 від 07.10.2011 року. 23.12.2011 за заявою стягувача державним виконавцем Замулою М.П. було відкрите виконавче провадження №30381499 з примусового виконання виконавчого листа. 09.05.2023 матеріали виконавчого провадження №30381499 були прийняті до виконання державним виконавцем Петруніною С.О. 25.10.2023 ОСОБА_5 було звільнено з посади державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за власним бажанням. Матеріали виконавчого провадження №30381499, яке було закріплено за державним виконавцем Петруніною С.О., передані на примусове виконання іншому державному виконавцю не були у зв`язку з їх втратою. У зв`язку із чим, для відновлення прав стягувача, заявник звертається до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про отримання дублікату даного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 через електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 р. було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.06.2011 до досягнення дитиною повноліття (а.с.20).

На підставі вказаного рішення був виписаний виконавчий лист № 2-1239 від 07.10.2011 року.

23.12.2011 за заявою стягувача державним виконавцем Замулою М.П. було відкрите виконавче провадження №30381499 з примусового виконання виконавчого листа.

09.05.2023 матеріали виконавчого провадження №30381499 були прийняті до виконання державним виконавцем Петруніною С.О.

25.10.2023 ОСОБА_5 було звільнено з посади державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за власним бажанням.

Проте, після звільнення ОСОБА_5 , закріплені за нею матеріали виконавчого провадження №30381499, передані на примусове виконання іншому державному виконавцю не були у зв`язку з їх втратою.

Враховуючи те, що виконавчий документ за даними державного виконавця був втрачений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 року у цивільній справі № 2-1239/11 за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2011 до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська