Справа № 177/2438/24
Провадження № 2/177/1247/24
У Х В А Л А

06.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу №177/2438/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Найдьонова Наталія Вікторівна, до Новопільської сільської ради Криворізького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Представник позивача адвокат Найдьонова Н.В. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району на належного - Глеюватську сільську раду Криворізького району. В обґрунтування клопотання вказала, що з технічних причин неправильно зазначила відповідача.

Суд, надавши оцінку клопотання позивача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі №177/2438/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Найдьонова Наталія Вікторівна, до Новопільської сільської ради Криворізького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району на належного відповідача - Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, , 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, буд. 65.

Відкласти підготовче засідання до 25.11.2024 року до 09-30 години для виклику сторін.

На адресу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лященко