Справа № 367/2167/24
Провадження №2/367/3306/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №009/4827816-СК від 18.06.2018,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №009/4827816-СК від 18.06.2018. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.09.2024 до суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТаскомБанк надійшло клопотання, в якому представник позивача просить залишити позов без розгляду до початку розгляду справи по суті та повернути позивачу судові витрати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому приймає вказане клопотання та залишає позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №009/4827816-СК від 18.06.2018 без розгляду.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» ,суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №009/4827816-СК від 18.06.2018, - залишити без розгляду.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТаскомБанк», , з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №1626 від 22.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий