Справа № 638/8305/21
Провадження № 2-п/638/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5814 грн. 61 коп.

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона про розгляд справи обізнана не була, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримувала у зв`язку з чим, не мала можливості надати відзив на позовну заяву. Також зазначила, що борг перед позивачем було погашено, у зв`язкку з чим, ОСОБА_2 була подаа відповідна заява до суду. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 не підтвердив виконання ним договору на переуступку права вимоги боргу. Таким чином, позивач вважає, що вимоги ОСОБА_3 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є безпідставними.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5814 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (ст. 282 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надавала відзив на позовну заяву у зв`язку з чим, суд ухвалюючи рішення від 27 жовтня 2021 року не вбачав підстав для заочного розгляду справи.

27 жовтня 2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5814 грн. 61 коп. В резолютивній частині рішення роз`яснено порядок і строки його оскарження, а саме те, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Таким чином, оскарження вказаного рішення повинно проводитися в суді апеляційної інстанції відповідно до резолютивної частини судового рішення від 27 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій без задоволення та вважає за необхідним роз`яснити заявнику його право на оскарження вказаного рішення в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право оскарження рішення в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко