Справа № 185/2135/24
Провадження № 2-о/185/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2135/24 за заявою адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в якій останній просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 . Для оформлення спадкових прав заявник разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовими заявами про видачу спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують родинні відносини. Довести в судовому порядку факт родинних відносин заявник з сестрою не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра заявника - ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник, пердставник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , копією свідоцва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

Заявник - ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, в графі мати зазначено ОСОБА_6 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 , звернулись з заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_3 , донька померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , та ОСОБА_1 заявник, відповідно до копії спадкової справи № 178/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 . Після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернулась сестра померлої ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №305/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

07.07.2022 ОСОБА_7 державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, у зв`язку з не правильним написанням прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: вул. Харківська, 114. М. Павлоград Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко