Справа №751/7348/24
Провадження №2/751/1704/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Діденко А.О.
при секретарі Бобровник Н.В.
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 53 850,56 грн, а також понесених судових витрат (а.с.1-3).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки вона продовжувала споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а заяв чи заперечень від споживача не надходило. 24.04.2024 за вказаною адресою під час здійснення контрольного огляду у квартирі відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалась. За даним фактом у присутності сина відповідачки ОСОБА_3 було складено акт про порушення №000493. Останній підписав акт без заперечень чи зауважень, з порушенням погодився. Примірник акта про порушення був залишений у квартирі відповідачки з повідомленням про дату і час проведення засідання комісії по розгляду даного акта. Однак ОСОБА_1 на засідання комісії двічі не з`являлась. 11.06.2024 на засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду акту про порушення №000493 від 24.04.2024 вирішено визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Зазначає, що останній контрольний огляд проводився 15.06.2023, тому згідно з пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок виконано за період з 25.10.2023 до 24.04.2024, тобто за 183 дні, а відтак обсяг необлікованої електричної енергії склав 6954 кВт/год, що дорівнює 53 850,62 грн. На адресу відповідача 12.06.2024 направлялися копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок на оплату вартості безобліково спожитої електроенергії з можливістю реструктуризації боргу, проте станом на день звернення до суду заборгованість не сплачена.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 09.10.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача.
У судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
З урахуванням вищевикладеного судом 30.10.2024 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с.26).
04.07.2000 між ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» укладено договір про користування електричною енергією (а.с.17-18).
За адресою відповідача 15.06.2023 проведений контрольний огляд засобу комерційного обліку електроенергії, покази лічильника: 007597, 006096, 001500 (а.с.10).
Відповідно до акта про порушення №000493 від 24.04.2024, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 10 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання; місце самовільного підключення та ввідні проводи в обхід приладу обліку; електроенергія споживається, приладом обліку не враховується; місце самовільного підключення демонтовано; відрізано від вхідних проводів та схему зібрано вірно (а.с.4-5).
З даним актом ознайомився ОСОБА_3 , який отримав та підписав його, зауважень чи заперечень не зазначив. У даному акті в пункті 11 вказано про проведення засідання комісії з його розгляду 23.05.2024 о 14 год. 00 хв.
Також факт порушення зафіксовано на відеозаписі приладу обліку в квартирі, де виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання, внаслідок чого електроенергія споживалася, проте лічильником не обліковувалась (а.с.19).
Проте на засідання комісії Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 23.05.2024 ОСОБА_1 не прибула, у зв`язку з чим засідання комісії перенесено на 11.06.2024 (а.с.6), про що її повідомлено (а.с.7-8).
11 червня 2024 року за відсутності споживача ОСОБА_1 комісія Чернігівських МЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» розглянула акт про порушення №000493 від 24.04.2024 та визнала причетність споживача до порушення пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що складено протокол №100 (а.с.9).
За вказане порушення позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 53 850,62 грн, що підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №000493 від 24.04.2024 (а.с.11).
Відповідачу направлялися копія протоколу засідання комісії, рахунок на оплату та розрахунок безобліково спожитої електричної енергії, а також повідомлялось, що у разі відсутності оплати справа буде передана до суду (а.с.12-14).
Також позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості (а.с.15-16).
На даний час заборгованість не сплачена.
ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).
За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила).
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.
Згідно з пп. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Крім того, між ОСОБА_1 та позивачем 04.07.2000 був укладений договір про користування електричною енергією, пункт 11 якого, з-поміж іншого, зобов`язує споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію свої внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб, вносити плату за спожиту електричну енергію.
Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил передбачено главою 8.4 розділ VIII.
Так, порушенням є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 Правил).
Згідно з п. 8.4.13 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави.
Формула 8 викладена в п. 8.4.12 Правил: W доб.с.п. = P с.п. t вик.с.п., де P с.п. потужність самовільного підключення (кВт), а t вик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
Згідно з пп. 2 п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені позивачем відповідно до вимог п. 8.4.13, пп. 2 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії і цей розрахунок є вірним.
За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 53 850,62 грн компенсації понесених збитків.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028,00 грн (а.с.21), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 53 850 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 62 коп. вартості необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30.10.2024.
Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Суддя А.О. Діденко