ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8658/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., за участі секретаря судового засідання Власенка Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - адвоката Дмітрієва Руслана Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі №752/23999/23,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 13.08.2024.

Ухвалою від 22.10.2024 суд призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

31.10.2024 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - адвоката Дмітрієва Руслана Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі №752/23999/23. Заява обґрунтована тим, що спір між сторонам и врегульовано в позасудовому порядку, оскільки відповідачем відшкодовано на користь позивача матеріальної шкоди.

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заяв не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту ордеру на надання правничої допомоги позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» серії АІ №147623 від 12.10.2023 встановлено, що Договором про надання правової допомоги повноваження адвоката Дмітрієва Руслана Ігоровича не обмежуються.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Добровільне погашення матеріальної шкоди відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Зі змісту заяви представника позивача слідує, що відповідачем сплачена матеріальна шкода у повному обсязі, та понесені судові витрати, а тому предмет позову відсутній.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №752/23999/23 за позовною заявою Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик