Справа №485/554/24
Провадження № 2/485/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Плакса О.В.,

за участю представника третьої особи - ССД Шевченківської сільської ради - Пашкевич О.С. (у режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У березні 2024 року ООП Шевченківської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2024 року справу передано у провадження судді Квєтки І.А.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; витребувано актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 11 березня 2024 року надійшов актовий запис №101 від 18 липня 2013 року про народження ОСОБА_2

25 березня 2024 року від представника Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради Пашкевич О. надійшли письмові пояснення, які прийняті судом.

24 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник третьої особи позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про допит свідком ОСОБА_9 .

Суд з`ясував позиції сторін щодо предмета спору, їх обгрунтування та заперечення.

Суд, за відсутності заперечень сторін, вирішив питання про долучення письмових доказів до справи.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Проти допиту у судовому засіданні свідків сторін та заслуховування дитини заперечень не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_2 на даний час перебуває в КП Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, забезпечення його явки до приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області може бути ускладнене. За такого, суд вважає за можливе заслухати його думку з приводу заявлених вимог у режимі відеоконференції з приміщення найбільш наближеного до місця його перебування суду, яким є Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 20.06.2024 року об 14:00 год.

Приєднати до матеріалів справи актовий запис №101 від 18 липня 2013 року про народження ОСОБА_2 , складений Снігурівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Задовольнити клопотання позивача та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Задовольнити клопотання відповідача та допитати у судовому засіданні свідком ОСОБА_9

Заслуховування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у присутності практичного психолога, у режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 19 червня 2024 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, для заслуховування думки малолітнього ОСОБА_2 у присутності практичного психолога.

Зобов`язати позивача забезпечити явку у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування його думки з приводу позовних вимог та практичного психолога.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу, Южноукраїнському міському суду Миколаївської області- для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка