ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Губівської сільської ради Компаніівського району Кіровоградської області, 2. Державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни

про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

28.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва звернулася представник позивачки адвокат Вісляєва Л.В. із зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Позивач просить суд установити факт проживання однією родиною та визнати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

На обґрунтування позову зазначає, що після смерті спадкодавиці залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 6,75 га, яка знаходиться на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на землю.

Відповідно до імперативних норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності, а саме - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин

Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Вишнева, Компаніївка, Кіровоградська область, 28401) - за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу права на спадкування якого виник спір між сторонами.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/16581/24 за позовом ОСОБА_1 до 1. Губівської сільської ради Компаніівського району Кіровоградської області, 2. Державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом направити за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул. Вишнева, Компаніївка, Кіровоградська область, 28401).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова