Провадження №2/592/2650/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 14.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції. Подружжя має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання дитини з відповідачем ОСОБА_2 , за їх спільною домовленістю.

Ухвалою від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін.

Позивач не заперечував розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у заяві, що надійшла через канцелярію суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом надсилання поштових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14.02.2002 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2003 року, актовий запис № 56 (а.с.4). Подружжя має неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2012 року, актовий запис № 243 (а.с.15).

Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з відповідачем ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Таким чином, з позовної заяви вбачається про відсутність предмету спору з приводу визначення місця проживання дитини. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання дитини з відповідачем ОСОБА_2 матір`ю дитини, а не із собою як батьком. Тобто, суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів позивача ОСОБА_1 . Позивач не зазначає, яким чином його права, свободи чи інтереси порушені в питанні визначення місця проживання дитини на час подання позовної заяви.

Рішення суду, яким вирішено питання лише про розірвання шлюбу, не є судовим рішенням, яке стосується визначення місця проживання дитини. Участь органів опіки та піклування обов`язкова під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини, інакше рішення суду, яким, зокрема, також вирішено питання місця проживання дитини, але без участі органів опіки та піклування, не може бути враховане як рішення про визначення місця проживання дитини.

Така правова позиція викладена в Постанові Касаційного цивільного суду від 24.04.2018 року, у справі № 344/2561/16-ц.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 161 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 14.02.2003 року, актовий запис № 56.

В іншій частині позовних вимог відмовити, за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Фоменко