Справа № 490/6771/23
н/п 2-во/490/143/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/6771/23 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2024 року та виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в останньому абзаці резолютивної його частини допущену описку, а саме в написанні РНОКПП відповідача (боржника).

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/6771/23 провадження №2/490/458/2024 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/6771/23 від 09 лютого 2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

Однак в останньому абзаці резолютивної частини цього рішення не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

05.04.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2024 року виправлено описку в останньому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/6771/23 від 09 лютого 2024 року з викладенням РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 у такій редакції «».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, зазначивши у ньому РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 у такій редакції «».

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Приватбанк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі №490/6771/23 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/6771/23 провадження 2/490/458/2024, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 05.04.2024 року, виклавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох