БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9059/24 провадження № 2-о/361/383/24
У Х В А Л А

«04» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Рущак К.М., Пасіхова В.Л.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/9059/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та за поданням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування, призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник просить суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання представника не направив. 23 жовтня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_5 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/9059/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме;

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/9059/24 (провадження № 2-о/361/383/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: К.М.Рущак

В.Л.Пасіхов