Провадження № 2-о/193/21/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2024 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись із заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вакулівської сільської ради звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Свої вимоги орган мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з 03.07.2020 року визнана інвалідом ІА групи безстроково, у зв`язку із чим судом може бути визнана недієздатною та їй необхідно встановити опікуна ОСОБА_1 , оскільки вона проживає разом з нею. Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч.1 ст.187ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3ст.296ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст.297ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно наданої копії висновку органу опіки та піклування Вакулівської сільської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 117 від 26 вересня 2023 року затверджено висновок про призначення піклувальника, тоді як піклувальник призначається відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України піклування встановлюється тільки при обмеженій дієздатності, що не може бути прийнято судом на доказ та задоволення поданої заяви.

Критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таких доказів спільного проживання на підтвердження сумісного проживання та належності нерухомого майна, яке використовується для сумісного проживання за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано.

Доданий акт обстеження пічного опалення у житловому будинку від 15 лютого 2024 року (у комісію по якому також увійшла і заінтересована особа по даній справі ОСОБА_1 ) не є документом, який доводить сумісне проживання осіб.

Заявою визначено участь у даній справі особи ОСОБА_1 , яка отримає право знайомитись з матеріалами цивільної справи, приймати участь при розгляді справи, а відтак, отримати доступ до особистої інформації стосовно сторонньої особи ОСОБА_2 , що порушить права людини на охорону особистої таємниці.

Так, Конвенція про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнає складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейськоїконвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ст. 8).

Відповідно п.3.6. Етичного кодексу лікаря України кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`язаний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству. Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т. ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо).

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я «лікарську таємницю» можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичному працівнику й інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Згідно зст. 286 Цивільного кодексу України«лікарську таємницю» можливо розуміти як: таємницю про стан здоров`я особи; факт звернення за медичною допомогою; діагноз; інші відомості, одержані при медичному обстеженні особи.

Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки у разі необхідності охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що доведеність підстав участі у справі сторонньої особи на підставі сумісного проживання є обов`язковою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, до заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради як заявника, яка підписана в.о. голови сільської ради В.І.Руденко на додано жодного документу на підтвердження права звернення із заявою юридичною особою (правовстановлюючі документи) та повноваження підписанта (ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 62 ЦПК України)

Все вищевикладене позбавляє суддю вирішити питання про відкриття провадження.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Окрім того суд вважає за необхідне зазначити, що дану ідентичну заяву Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 було залишено без руху з тих самих підстав. Після спливу строку на усунення недоліків матеріали повернуто заявнику. Ухвалу не оскаржено.

Керуючись ст.175,177,185,353,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Вакулівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко