22.05.2024 Справа № 756/1827/24
Ун. №756/1827/24
Пр. №2/756/2094/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди.

Крім того, у провадженні судді Ткач М.М. перебуває цивільна справа ун. № 756/1830/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди.

Також, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Якобчуком О.М. 22.04.2024 до суду подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати у Оболонському УП ГУНП у м. Києві інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001279 від 19.02.2019 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.04.2024, клопотання про витребування інформації про стан досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження №0001279 від 19.02.2019 було задоволено повністю, та судом направлено запит до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який отриманий 15.05.2024.

Станом на 22.05.2024 року відповідь з Оболонського УП ГУНП у м. Києві на адресу суду не надійшла.

Судом на обговорення поставлено питання щодо об`єднання справ в одне провадження у зв`язку з взаємопов`язаністю вимог в обох справах та постановлення ухвали про витребування доказів.

Представник позивача щодо об`єднання справ в одне провадження та витребування доказів залишив на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального №756/1827/24.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказана інформація має істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали щодо витребування вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/1827/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди;

- за унікальним №756/1830/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний №756/1827/24.

Витребувати у:

Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вулиця Героїв полку «Азов», 2А) копії матеріалів кримінального провадження №0001279 від 19.02.2019 за заявою ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є, каб. 22, судді Майбоженко А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко