Провадження №2-о/512/40/24
"05" листопада 2024 р.
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи до участі у справі

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Слободянюк І.І., Асауляк Т.П,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника заявника адвоката Савіна Сергія Олександровича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 15.07.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 24.09.2024.

05.11.2024 в судове засідання заявник та його представник не з`явилась, однак представник заявника адвокат Савін С.О. подав заяву в якій просив провести судове засідання по справі №512/509/24 призначене на 05.11.024 року без їх участі (а.с.96).

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак 05.11.2024 подала заяву в якій просила судове засідання провести без їх участі (а.с.97).

01.11.2024 Представник заявника - адвокат Савін С.О. подав через «Електронний суд» клопотання про залучення до розгляду справи заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради. Клопотання обґрунтовано наступним: 14.10.2024 року представник ОСОБА_1 отримав від Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, через підсистему Електронний суд, відповідь за вих. №02-38/3065/3076.

Зі змісту вищевказаної відповіді вбачається, що у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_2 не проживають на території Савранської селищної територіальної громади у Савранської селищної ради відсутня можливість, зокрема, встановити можливість (неможливість) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на теперішній час ОСОБА_2 разом зі своїм племінником ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв?язку з цим, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, можливості здійснення Органом опіки піклування обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , просить суд залучити до розгляду даної справи: Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 65078, м.Одеса, вул. Євгена Танцюри, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 26303175, тел. , адреса електронної пошти: та зобов`язати наддати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.24).

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд вважає, що клопотання представника заявника - адвоката Савіна С.О. підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, суд під час вирішення справ окремого провадження зобов`язаний встановити та залучити до участі у справі усіх заінтересованих у її розгляді осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 51 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на характер заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Водночас клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савіна С.О. в частині зобов`язання органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є передчасним, оскільки необхідність такого подання доцільно надати після проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 51, 260, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Савіна Сергія Олександровича задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна, заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 65078, м.Одеса, вул. Євгена Танцюри, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 26303175, тел. , адреса електронної пошти: (а.с.24).

Зобов`язати представника заявника адвоката Савіна С.О. направити заінтересованій особі Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради копію заяви з додатками.

Судове засідання у цивільній справі № 512/509/24 відкласти на 14 год. 00 хв. 05.12.2024 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Савранського районного суду Одеської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що у відповідності до частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України.

Запропонувати заінтересованій особі Органу опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, або відзив щодо вимог заявника.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: І.І. Слободянюк

Присяжна: Т.П. Асауляк