Справа № 361/1174/24
Провадження № 2-о/361/134/24
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки в рішенні судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк Валерій Петрович про встановлення факту родинних відносин,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк Валерій Петрович про встановлення факту родинних відносин.
07 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2024 року.
17 вересня 2024 року під час постановлення рішення допущено описки, а саме:
-в описовій частині було зазначено: ? ОСОБА_2 ?, хоча слід зазначити: ? ОСОБА_2 ?.
-в резолютивній частині було зазначено: ?Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка.?, хоча слід зазначити: ?Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка.?
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року, а саме:
-в описовій частині було замість: ? ОСОБА_2 ?, зазначити: ? ОСОБА_2
-в резолютивній частині було замість: ?Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка.?, зазначити: ?Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Христинівського району, с.Христинівка.?
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.