У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Київ

Справа №939/939/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7373/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Міланіч А.М. 04 січня 2024 року в смт. Бородянка, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по наданню правничої допомоги у сумі 5000, 00 грн.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням позивач, представником 10 січня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 витребувано з Бородянського районного суду Київської області матеріали справи №939/939/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Міланіч А.М. 04 січня 2024 року в смт. Бородянка, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: