Справа № 756/8552/17
н/п 2/490/1038/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
05 листопада 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Твердохліб К.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У жовтні 2017 року, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року про направлення справи за підсудністю, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви просила суд, ухвалити рішення, яким:
для визначення дійсної ринкової вартості призначити товарознавчу експертизу автомобіля «Honda accord Taре-S», державний номер НОМЕР_1 ;
визнати спільним майном автомобіль марки «Honda accord Taре-S», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля «Honda accord Taре-S», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначеної на час розгляду справи;
вирішити питання розподілу судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.
У період з липня 2017 року до 03 січня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Honda accord», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ?
Від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 02 серпня 2024 року надійшло клопотання щодо уточнення питань, які поставлені на вирішення експерта.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просить постановити на вирішення експерта питання щодо середньої ринкової вартості транспортного засобу - автомобіля «Honda accord», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . Проведення експертизи просить провести на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Клопотання екперта вона просить розглянути за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, виходячи із предмета спору у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність поставити на вирішення експерта питання щодо середньої ринкової вартості транспортного засобу - автомобіля «Honda accord», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . В розпорядження експерта надати матеріали справи.
На час проведення експертизи зважаючи на приписи пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити. Оплату послуг за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 102, 103, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо уточнення питань, які поставлені на вирішення експерта, задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Honda accord», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ?
Виконання експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 756/8552/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити сторонам справи та експерту.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох