Номер провадження: 22-ц/813/7717/24
Справа № 495/6139/24
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди Н.В., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ТОВ «Юніт Капітал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Одночасно, скаржником з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру судових рішеньвбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 25 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» 29 жовтня 2024 року.

Тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення процесуального строку, скаржник зазначив, що ТОВ «Юніт Капітал» повний текст оскаржуваного рішення суду отримав через систему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року.

На підтвердження вказаний обставин, представником скаржником надано копія картки руху судового документа з Електронного суду.

Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна.

Зважаючи на те, що скаржник копію рішення суду отримав лише 18 жовтня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся 29 жовтня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує тридцятирозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Позов ТОВ «Юніт Капітал» подало до суду у 2024 році. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 26739,81 грн., що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги вданій справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за №495/6139/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова