Справа №333/278/23
Пр. № 2/333/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартир в порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даними позовними вимогами до ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До Першої Запорізької державної нотаріальної контори 03 лютого 2021 року позивачами поштою були направлені заяви про прийняття спадщини за заповітами, справжність підписів на яких було засвідчено нотаріально ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 25 січня 2021 року за реєстровими № 98, № 99, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 .

Позивачі зазначають, що крім їх інших спадкоємців за заповітами, немає. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України, немає.

03 лютого 2021 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі їх заяв про прийняття спадщини за заповітами була заведена спадкова справа №25/2021 після померлого гр. ОСОБА_4 .

До складу спадкового майна за заповітом, посвідченим ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 08 грудня 2020 року за реєстром №1553, зокрема:

-1/2 частка земельної ділянки, площею 15.5605 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:111:0034, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 02 грудня 2016 року за реєстровим № 1227, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, експлікація земельних угідь: рілля - 15.5605 га, що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 15.06.2021 року, виданим Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

До складу спадкового майна за заповітом, посвідченим Бернацькою Н.П, приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 28 грудня 2020 року за реєстром №1654 входить:

-3/4 (три четверті) частки квартири АДРЕСА_3 , з яких:

-1/4 (одна четверта) частка квартири належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «24» березня 2008 року в книзі: 230, номер запису: 36180, реєстраційний номер: 22615014;

-1/8 (одна восьма) частка квартири - на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «24» березня 2008 року в книзі: 230, номер запису: 36180, реєстраційний номер: 22615014, що належала гр. ОСОБА_8 - дружині, яка померла «04» травня 2018 року, спадкоємцем якої був чоловік - гр. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

-1/4 (одна четверта) частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «24» березня 2008 року в книзі: 230, номер запису: 36180, реєстраційний номер: 22615014, що належала гр. ОСОБА_9 - сину, який помер «13» листопада 2018 року, спадкоємцем якого був батько - гр. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

-1/8 (одна восьма) частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «24» березня 2008 року в книзі: 230, номер запису: 36180, реєстраційний номер: 22615014, що належала гр. ОСОБА_8 - матері, яка померла «04» травня 2018 року, спадкоємцем якої був син гр. ОСОБА_9 , який помер «13» листопада 2018 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого був батько - гр. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачі вказують, що на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 08 грудня 2020 року за реєстром №1553, Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 18 грудня 2021 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими № 515 та. № 516 та їх державна реєстрація кожному на 1/4 частку земельної ділянки, площею -5.5605 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:111:0034, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 28 грудня 2020 року за реєстром №1654, на 3/4 (три четверті) частки квартири АДРЕСА_3 , після померлого гр. ОСОБА_4 , їм було відмолено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18210657, знаходяться у сина спадкодавця - співвласника 1/4 частки спірної квартири гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився надавати їм для оформлення спадщини, так як вважає що він єдиний спадкоємець за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 , право власності за заповітом на 3/8 (три восьмих) часток квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,94 кв.м., житловою площею 41,71 кв.м. після померлого 30 грудня 2020 року гр. ОСОБА_4 .

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності за заповітом на 3/8 (три восьмих) часток квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,94 кв.м., житловою площею 41,71 кв.м. після померлого 30 грудня 2020 року гр. ОСОБА_4

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у порядку загального позовного провадження, також встановлений сторонам строк для надання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 13.09.2022 р. витребувано з Першої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

В підготовчому провадженні судом, на підставі відповіді Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області на судовий запит (Т. 1 а.с. 176), з`ясовано, що відповідач ОСОБА_3 , після відкриття провадження у цій справі, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що станом на 09.02.2023 р. спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, останній заповітів не залишив, спадкових договорів не укладав.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської, на виконання ухвали суду про витребування доказів, на день смерті ОСОБА_3 за останньою його адресою проживання інші зареєстровані особи відсутні (т. 1 а.с. 199, 200, 226).

Внаслідок вжитих судом заходів не вдалося виявити спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі заяви позивача, ухвалою суду від 01.02.2024 р., в якості відповідача залучено Запорізьку міську раду.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивачі не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, у письмових заявах заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання також не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, рішення у справі просить винести на розсуд суду.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справ за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав від 10.06.2024 р., ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 зареєстровані як власники квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Кожному належало по 1/4 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради (т. 1 а.с. 16-17, т. 2 а.с. 62). Відповідно до вищевказаних документів та технічної документації на квартиру (т.1 а.с 18-190), загальна площа квартири становить 56,94 кв.м., зокрема житлова площа становить 41,71 кв.м.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з 05.10.1974 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян (Т. 1 а.с.21, 138, 160).

ОСОБА_9 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (Т. 1 а.с. 26, 160 на звороті).

10.05.2018 р. помирає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (Т. 1 а.с. 20). На дату її смерті, за останнім зареєстрованим місцем її проживання, у вищевказаній квартирі були зареєстровані її син ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_4 (т.1 а.с. 22).

За життя ОСОБА_8 заповіту не залишила, спадкових договорів не укладала, спадкові справи відносно неї не заводилися (Т. 23-24).

До складу спадкового майна за законом після померлої «04» травня 2018 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , входила: 1/4 частка спірної квартири належна ній. Дану спадщину в рівних частках (по 1/8 кожний) прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_9 , які були зареєстровані разом з нею на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер гр. ОСОБА_9 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (Т. 1 а.с. 25). На дату його смерті, за останнім зареєстрованим місцем його проживання, у вищевказаній квартирі, був зареєстрований його батько ОСОБА_4 (т.1 а.с. 27).

За життя ОСОБА_9 заповіту не залишив, спадкових договорів не укладав, спадкові справи відносно нього не заводилися (Т. 28-29).

До складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , входило:

- 1/4 (одна четверта) частка квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 15 жовтня 2007 року,

- 1/8 (одна восьма) частка квартири, прийнята як спадщина після померлої матері, але свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (Т. 1 а.с. 10). На дату його смерті, за місцем його проживання, зареєстровані особи відсутні, що вбачається з інформації, наданої державному нотаріусу, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (Т. 1 а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 склав два заповіти (Т. 1 а.с. 13-14):

-заповіт від 28.12.2020 р., посвідчений приватний нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області в цей же день, та зареєстрованого в реєстрі за №1654, яким він заповів позивачам по справі, в рівних частках, належну йому частку квартири адресою: АДРЕСА_1 ;

-заповіт від 08 грудня 2020 року, посвідчений приватний нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацькою Н.Г., та зареєстрованого в реєстрі за №№ 515 , яким він заповів позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належну йому 1/4 частку земельної ділянки, площею - 5.5605 га, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:111:0034, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З огляду на вищенаведене до складу спадкового майна за заповітом, посвідченого Бернацькою Н.П, приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області 28 грудня 2020 року за реєстром №1654 входить:

- 3/4 (три четверті) частки квартири АДРЕСА_3 , з яких:

- 1/4 (одна четверта) частка квартири належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради «15» жовтня 2007 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації «24» березня 2008 року в книзі: 230, номер запису: 36180, реєстраційний номер: 22615014;

- 1/8 (одна восьма) частка квартири, прийнята ним у якості спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 його дружини ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав;

- 1/4 (одна четверта) частка квартири, що належала його сину -гр. ОСОБА_9 , який помер «13» листопада 2018 року, спадкоємцем якого був батько - гр. ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

- 1/8 (одна восьма) частка квартири, прийнята у якості спадщини спадкоємцем ОСОБА_9 після смерті «04» травня 2018 року його матері гр. ОСОБА_8 , який не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

03.02.2020 р. на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №25/2021 (т. 1 а.с. 12, 81-174).

25.06.2021 р. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , до Першої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , як син померлого. (Т. 1 а.с. 110 на звороті). Згідно паспорту ОСОБА_3 , останній був знятий з реєстрації у спірній квартирі з 11.04.2013 р. (Т. 1 а.с. 35-36)

Листом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 03.11.2021 р. Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на спірну квартиру (т. 1 а.с. 32).

18.12.2021 р. постановами державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку з 3/4 частки спірної квартири, в зв`язку з ненаданням ними оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову частку квартири (т. 1 а.с. 30, 31, 170-172).

18.12.2021 р. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право позивачів на спадщину після померлого ОСОБА_4 у вигляді вищевказаних часток зазначеної вище земельної ділянки (т. 1 а.с. 163-168).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 01.08.2024 р., будь-які обтяження на квартирі адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (т. 2 а.с. 63).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у справі № 752/12045/17.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вже зазначалося вище, позивачам, які є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом, та у встановлений строк звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття вищевказаної спадщини, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , постановами нотаріуса було відмовлено у видачу свідоцтва про право на дану спадщину, в зв`язку з відсутністю в спадкоємців правововстановлюючих документів на це спадкове майно.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Пунктами 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведене, з урахуванням зазначених вище норм законодавства та положень судової практики, дає обґрунтовані підстави вважати, що позивачі мають право на звернення до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом щодо нерухомого майна.

Відсутність у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (при цьому у видачі дублікатів їм було відмовлено компетентними органами) перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивачів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартир в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 , право власності на 3/8 (три восьмих) часток квартири АДРЕСА_3 (загальна площа даної квартири 56,94 кв.м., житлова площа 41,71 кв.м.) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_6 , право власності на 3/8 (три восьмих) часток квартири АДРЕСА_3 (загальна площа даної квартири 56,94 кв.м., житлова площа 41,71 кв.м.)., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскарженому в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова