Справа № 285/5294/24
провадження у справі № 2-о/0285/202/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стриївська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

15.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина. Оскільки ОСОБА_2 перед смертю потребувала постійного догляду, то вона постійно проживав з нею, вели спільне господарство. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса їй вонабуло відмовлено, оскільки він пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність,не заперечили щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).

ОСОБА_2 являлася матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтвапро укладення шлюбу (а.с. 10, 14).

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 369 від 24.06.2024 року ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство (а.с. 5).

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , 1946 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 постійно проживала із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті, доглядала за нею та вели спільне господарство (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 15).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стриївська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба