Провадження № 2/344/4725/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.,

представника позивача-адвоката Круць В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Пинчук Н.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 06.11.2024 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Крім того, просила суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічного позову.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник просили суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Представника позивача-адвокат Круць В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду зустрічний позов.

Вислухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви приходжу до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши первісний та зустрічний позов, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Щодо звільнення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Окрім того, у п.з ч.1, статті 8 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку спірної квартири, вбачається, що вартість спірного нерухомого майна становить 960 000 грн..

Таким чином, ціна позову становить 480000 грн. (1/2 від суми вартості майна), а судовий збір становить 4800 грн. (1% від вартості предмета позову).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка не працює, є пенсіонером, а сума судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу за зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Надати справі загальний номер №344/17514/24.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК