Справа № 947/4494/24
Провадження № 2/947/2102/24
УХВАЛА

22.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чугуєнка Дмитра Віталійовича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, адвокат Чугуєнко Дмитро Віталійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 185000,00 гривень ( також інфляційне збільшення у розмірі 20903,87 гривень та 3% річних розмірі 7875,15 грн. за період часу з 01.09.2022 по 31.01.2024) та 22670 дол. США, вартість автомобіля марки Mercedes-Benz у розмірі 41000 дол. США, вартість браслету з діамантами 10 каратів VS1 у розмірі 23100 дол.США, вартість годинника Rolex модель Ladies 26 mm datejust diamond fase and bezel Oyster band в розмірі 18650 дол США ( також 3% річних в розмірі 4487,56 дол. С0ША за період з 01.09.2022 року по 31.01.2024), а всього 213779,02 гривень та 109907,56 дол. США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації щодо факту належності (випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування (надходження) коштів за період з 01.02.2022 по 30.08.2022 року на дану платіжну картку банком- емітентом якої є ПАТ КБ «Приватбанк»; витребування з ГУДПС в м.Києві відомості щодо обсягу доходів за період з 2019-2021 роки та відомості щодо декларування дарованого майна у порядку ст. 164 ПКУ України за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) за 2022 рік; витребування з ГУПФУ в Одеській області відомості щодо доходів (заробітку) за період з 2021-2024 роки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , поштова адреса м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 електронна пошта ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо належності (випуску) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ), а також підтвердження факту зарахування (руху, надходження) коштів за період з 01.02.2022 по 30.08.2022 року на дану платіжну картку банком- емітентом якої є ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 E-mail: ) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо доходів (заробітку, відповідних відрахувань) за період з 2021-2024 роки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в м.Києві (04116 м.Київ, вул. Шолуденка,33/19 , ) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо обсягу доходів за період з 2019-2021 роки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) та відомості щодо декларування дарованого майна у порядку ст. 164 ПКУ України громадянкою України: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) за 2022 рік.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк», ГУПФУ в Одеській області, ГУ ДПС у м.Києві- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.