"03" червня 2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про стягнення судових витрат у справі за позовом керівника керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 та ПП «Атлант»-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, що стосуються питання про судові витрати, суд приходить до такого.
Ухвалою суду від 10.012023 року вказану позовну заяву повернуто керівнику Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.
В лютому 2023 року керівником Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімоновим О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.03.2023 року задоволено апеляційну скаргу та скасовано ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2023 року про повернення позовної заяви та справу направлено для продовження розгляду.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2023 року вказаний позов прокурора було задоволено. Рішення набуло законної сили 01.01.2024.

Частина 1 ст.270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За наведених обставин, заява керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про ухвалення у справі додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133 ч. 1, 3, 141 ч. 1, 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 270, 273 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) витрати по сплаті судового збору в сумі 1342 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2023 року про повернення позовної заяви.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АТЛАНТ-М» (, вул.Одеська, буд.157, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100,) на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) витрати зі сплати судового збору в сумі 1342 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2023 року про повернення позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.