Справа №442/354/24
Провадження №2-о/442/110/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Мицак І.М., Макуха Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/354/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуном,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним та призначення опікуном, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника, останні роки стан здоров`я значно погіршився, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та догляду. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_3 змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 15.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 07.02.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

07.02.2024 розгляд справи було відкладено на 07.03.2024.

16.02.2024 від представника ОСОБА_3 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича надійшов відзив на заяву.

Ухвалою суду від 07.03.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

13.05.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 465.

20.05.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.05.2024.

29.05.2024 розгляд справи відкладено на 03.06.2024.

В судовому засіданні заявник та його захисник вимоги підтримали, просили призначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки він є єдиною особою, з якою останній має хороші стосунки, розуміється та довіряє, єдиний хто здійснює догляд за хворим.

Захисник особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просить слухання справи проводити у її відсутності , щодо і вимог заявника не заперечує.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 528, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що 15.01.2009 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 вбачається, що вони є рідними брат із сестрою.

Із Довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_3 за одною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку № 465 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок ДЦБ, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.12.2023 № 3-30/7164 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 323 від 19.12.2023 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1992 року народження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.06.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: І.М. Мицак

Р.С. Макух