Справа №278/5447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати вартості житлово-комунальних послуг,--

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ТзОВ «Газорозподільні мережі України») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 1 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року в сумі 1125,02 грн, а також інфляційних втрат в сумі 3,38 грн та 3% річних в сумі 4,28 грн.

У обґрунтування заяви ТзОВ "Газорозподільні мережі України" зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються заявником, оскільки він приєднався до типового договору розподілу природного газу. Водночас, ОСОБА_1 не у повній мірі виконує своє зобов`язання в частині сплати вартості наданих йому житлово-комунальних послуг, що, як наслідок, потягло за собою утворення заборгованості, яку заявник бажає стягнути в межах цього провадження. Окрім того, так як ОСОБА_1 не у повній мірі виконує обов`язок щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг, то заявник вважає за необхідне стягнути із останнього інфляційні втрати та 3% річних, як санкцію за неналежне виконання зобов`язання.

Разом з тим, судом відповіді № 831291 від 7 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру установлено, що боржник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 частини ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу.

Положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Нормою п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Приписи п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачають, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу із огляду на наступне.

Так, ТзОВ «Газорозподільні мережі України» у свої заяві стверджує, що ОСОБА_1 є користувачем житлово-комунальних послуг, які надаються заявником домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, із матеріалів справи слідує та судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с. Білогородка Бучанського району Київської області. За таких обставин, заявником всупереч п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не надано у розпорядження суду доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є користувачем послуг заявника, які надаються домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Ураховуючи наведене, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України вимушений відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно судом роз`яснюється право заявника звернутись із відповідним позовом у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161,163,165 ЦПК України, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати вартості житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік