Провадження №: 2-во/755/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2023 року у справі № 755/15546/23,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ПВ ВО Голяченко І. П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2023 року у справі № 755/15546/23, оскільки судом не вирішено питання щодо витрат на правничу допомогу, що пов`язані з розглядом справи, які підлягають відшкодуванню на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Як вбачається з матеріалів справи рішенням позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ПВ ВО Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №12610 від 17 травня 2021року, вчинений ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором № 766287881 від 03 жовтня 2019 року (виконавче провадження № НОМЕР_1).

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073.60 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Не погоджуючись з рішенням в частині розподілу судових витрат, заявник фактично ставить питання про зміну рішення суду, що не є опискою в судовому рішенні у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року.

3 урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2023 у справі № 755/15546/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Яровенко