ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 684/491/21

Провадження № 22-ц/4820/682/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтами зазначено клопотання про скасування ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року та додаткового рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року, проте мотивувальна частина апеляційної скарги не містить доводів незаконності та необґрунтованості додаткового рішення.

У вступній частині апеляційної скарги також відсутні дані про оскарження вказаного рішення.

Відтак, апелянтам необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, що відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Водночас, апелянтами не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року.

Відповідно до п. 2.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 року становить 2684 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтам слід сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Отримувач коштівГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA0022775 Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох