Справа № 130/1697/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Фізичної осби-підприємства ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, -
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати та повернення орендованого майна не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію договору оренди, копію акту-передачі об`єкта оренди, копію досудової вимоги, копію свого паспорту, копію виписки.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. 10 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Дударенко Анни Михайлівни, у якому вона просила судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.24-25).
4. 3 жовтня 2024 року адвокат Дударенко Анна Михайлівна подала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника позивача, позовну заяву підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.62-63).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 5 червня 2024 року дану цивільну справу було направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.15).
6. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 24 липня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 5 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.21).
7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією Єдиного державного демографічного реєстру від 3 липня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.20). Надіслана судом за вказаною адресою поштова кореспонденція, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46).
8. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року допущено участь представника позивача адвоката Дударенко Анни Михайлівни в судових засіданням по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (а.с.33).
9. Відповідно до оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.50, 56).
10. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 3 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.65).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
11. Відповідно до копії договору оренди обладнання №ОО 08-12-21-02-Ю від 8 грудня 2021 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) уклали договір оренди обладнання про те, що Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне використання майно, що належить Орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта-приймання передачі. Строк оренди складає три місяці. Якщо Орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Орендна плата, що складає 500 грн за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем ОСОБА_2 в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 8 числа кожного місяця. Обов`язком Орендаря є своєчасно здійснювати орендні платежі. Після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний протягом одного робочого дня повернути орендоване майно Орендодавцю. Якщо Орендар не виконує обов`язку щодо повернення речі, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Договір оренди обладнання вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим договором оренди обладнання (а.с.5-6).
12. Згідно з копією акта-приймання передачі об`єкта оренди за договором оренди обладнання №ОО 08-12-21-02-Ю від 8 грудня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв BI 520 L TREK , оціночна вартість якого складає 5880 грн (а.с.6 на звороті).
14. Згідно з копіями паспорту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24 грудня 2019 року є фізичною особою-підприємцем (а.с.9-11).
V. Оцінка Суду.
15. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
16. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
17. Відповідно до положень статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
18. Згідно частиною першою статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець (орендодавець) передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
19. Відповідно до частини першої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).
20. Згідно з частиною другою статті 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
21. Частиною першою статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
22. Неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається законодавцем як подвійна плата за користування річчю за час прострочення.
23. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
24. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
25. Частинами першою та другою статті 779 ЦК України передбачено, що наймач (орендар) зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.
26. Судом було встановлено, що сторони договором оренди обладнання №ОО 08-12-21-02-Ю від 8 грудня 2021 року погодили місячну плату за користування об`єктом оренди, що становить 500 грн та виплачується Орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 8 числа кожного місяця. Цим же договором було погоджено, що якщо Орендар не виконує обов`язки щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Також було погоджено п. 7.2.1 договору, що у разі погіршення об`єкту оренди, які склалися з вини Орендаря, то він зобов`язується усунути такі погіршення, а якщо відновлення речі неможливо, то зобов`язаний відшкодувати завдані збитки.
27. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
VI. Розподіл судових витрат.
28. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
29. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей 6, 509, 525, 526, 614, 626, 627, 638, 759, 762, 779, 785 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп витрат по сплаті судового збору.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Дударенко Анна Михайлівна, яка знаходиться по вул. Тургенєвська, буд. 16, офіс 67, м. Київ, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3625/10 від 17 квітня 2008 року, виданого на підставі рішення Київської обласної комісії адвокатури від 17 квітня 2008 року №168, діє на підставі ордеру серії АІ №1633393 від 4 липня 2024 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА