Провадження № 6/0182/335/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/11396/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2014 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

ТОВ «Цикл Фінанс» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Цикл Фінанс» - у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитом (а.с.78-82).

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (а.с.114-115).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/11396/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2014 року у справі ухвалено рішення, що набрало законної сили, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року в розмірі 294 638,89 доларів США, з урахуванням зміни курсу НБУ 7,99 грн. становить 2 355 048,67 грн. та 3441,00 грн. судового збору на користь позивача (а.с.69-70).

На підставі вказаного судового рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28.11.2014 року був виданий виконавчий лист № 182/11396/13-ц про стягнення з боржника відповідних сум боргу (а.с.76).

Стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» було подано виконавчий лист на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В., яким було відкрите виконавче провадження № 72956887, що вбачається із копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2023 року, станом на даний час статус виконавчого провадження - «відкрито», що у свою чергу вбачається із результату пошуку за номером виконавчого провадження в АСВП (а.с.85-87).

28 серпня 2024 року між АТ «УкрСиббанк», та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», було укладено Договір факторингу № 28/08/3/2024, згідно якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.88-101).

Також ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» в свою чергу відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2008 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2024 року обсяг переданих прав за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 до Договору факторингу № 31/08/3/2024 від 28.08.2024 року. Приймання-передача права вимоги відбулося за Актом від 28 серпня 2024 року, що є невід`ємною частиною Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 серпня 2024 року (а.с.102-113).

Отже, враховуючи, що відповідно до договору факторингу № 28/08/3/2024, договору факторингу № 31/08/3/2024 за договором про надання споживчого кредиту №0 статусу нового кредитора у відношенні ОСОБА_1 набуло ТОВ «Цикл Фінанс», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №72956887 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у цивільній справі 182/11396/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева