печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2020 року по справі № 757/38082/20-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 757/38282/20-ц (пров. 2-н-756/20).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

26 червня 2023 року суддею вжито заходів з витребування матеріалів справи № 757/38082/20-ц (пров. 2-н-756/20).

Крім того, 26.06.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 до суду надійшла доповнена заява про скасування судового наказу з додатками.

28 червня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

03 серпня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про внесення даних представника до електронного суду.

22 серпня 2023 року суддею повторно вжито заходів з витребування матеріалів справи № 757/38082/20-ц (пров. 2-н-756/20).

25 серпня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02 жовтня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

У листопаді 2023 року суддею повторно вжито заходів з витребування матеріалів справи № 757/38082/20-ц (пров. 2-н-756/20).

20 грудня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

26 грудня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи.

Крім того, 26.12.2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

08 січня 2024 року суддею повторно вжито заходів з витребування матеріалів справи № 757/38082/20-ц (пров. 2-н-756/20).

Ухваолю суду від 09.01.2024 року (провадження №2-ві-1/24) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Підпалого В.В. від розгляду заяви про скасування судового каназу.

08 лютого 2024 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи.

Крім того, 08.02.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про пришвидшення розгляду справи.

12 лютого 2024 року у відповідь на запити судді про витребування матеріалів справи № 757/38082/20-ц (пров. 2-н-756/20), для вирішення питання про скасування судового наказу передано означені матеріали справи.

Дослідивши наявні матеріали дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи з урахуванням уточнень та доповнень викладених у заявах поданих стороною заявника, суддя вважає, що означена заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статі 170 ЦПК України, а отже суддя вважає за доцільне таку заяву залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви, доповнень та уточнень поданих до суду вбачається, що 15.06.2023 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність судового наказу № 757/38082/20-ц від 27.10.2020 року виданого 12.05.2023 року.

Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 170 ЦПК України, зі змісту матеріалів наданих судді вбачається відсутність доказів, що підтверджують наведені у заяві про скасування судового наказу обставини.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені обставини.

У випадку об`єктивної неможливості надати суду докази, що підтверджують обставини пов`язані з обрахуванням строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу заявнику у відповідності до ч. 5 ст. 170 ЦПК України необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Крім того, зі змісту матеріалів наданих суду вбачається, що до участі у розгляді означеної заяви у якості представника ОСОБА_1 залучено ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, з матеріалів наданих суду вбачається відсутність доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2., як представника уповноваженого на ведення справи в суді, здійснення від імені ОСОБА_1 , її процесуальні прав та обов`язки, зокрема, таких доказів як: нотаріально посвідченої довіреності, ордер (у випадку наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката з діючими повноваженнями).

Таким чином, для усунення недоліків заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу заявнику необхідно надати суду докази, що відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджують повноваження ОСОБА_2., як уповноваженого представника ОСОБА_1 .

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заявником не дотримано форми заяви про скасування судового наказу, зокрема, але не виключно, не зазначено повного найменування заявника за заявою про видачу судового наказу, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу, заявнику необхідно подати до суду нову редакцію заяви про скасування судового наказу, у якій заявнику необхідно доповнити коло учасників заяви заявником за заявою про видачу судового наказу з відображенням його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в системі ЄСІТС «Електронний суд».

Крім того, щодо змісту заявлених вимог слід зазначити наступне.

Зі змісту матеріалів провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2020 року по справі № 757/38082/20-ц виданого 12.05.2023 року вбачається, що заявник обґрунтовуючи свої вимоги, з урахуванням уточнень прохальної частини заяви, просить суд:

- скасувати судовий наказ по справі № 757/38082/20-ц виданий Печерським районним судом м. Києва 12.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча організація з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмір 12 910,63 грн.;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 08.06.2023 року у ВП № 71988970;

- у порядку повороту виконання судового рішення просить суд повернути суму стягнутої заборгованості у розмірі 12 910,63 грн.;

- визнати дії КП «Керуюча організація з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» неправомірними та притягнути до відповідальності за введення суду в оману.

Разом з тим, зі змісту наявних матеріал вбачається відсутність будь-якого обґрунтування способу захисту в частині вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника від 08.06.2023 року у ВП № 71988970 та визнання дій КП «Керуюча організація з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» неправомірними та притягнення до відповідальності за введення суду в оману.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу заявнику необхідно обґрунтувати спосіб захисту в частині вимог про скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, шляхом наведення юридичних підстав, норм права, якими передбачено обраний спосіб захисту порушених прав.

Щодо вимоги про поворот виконання судового наказу № 757/38082/20-ц та повернення суми стягнутої заборгованості у розмірі 12 910,63 грн. слід зазначити наступне.

Зі змісту матеріалів наявних в провадженні судді вбачається відсутність будь-яких доказів, що підтверджують фактичне списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 в ході примусового виконання судового наказу № 757/38082/20-ц та зарахування грошових коштів у заявленому розмірі до спеціального рахунку приватного виконавця чи рахунку стягувача.

Таким чином, для усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 необхідно належним чином обґрунтувати вимоги заяви в частині здійснення повороту рішення суду та надати суду докази, що підтверджують відрахування коштів з рахунку заявника у розмірі 12 910,63 грн. та зарахування цих коштів до спеціального рахунку приватного виконавця чи рахунку стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене у тексті даної ухвали, суддя з метою реалізації прав ОСОБА_1 на захист порушених чи оспорюваних прав вважає за доцільне залишити заяву про скасування судового наказу без руху та надати заявнику 10 денний термін для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків заяви про скасування судового наказу - нової (остаточної) редакції заяви про скасування судового наказу, що повною мірою відображає позицію заявника, відображає обраний спосіб захисту порушених прав та містить всі наявні у розпорядженні заявника докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги прохальної частини заяви.

Крім того, з огляду на електронну форму звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу, заявнику в ході виконання вимог означеної ухвали необхідно надати суду докази виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2020 року по справі № 757/38082/20-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий