Справа № 675/1831/23
Провадження № 2/675/116/2024
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю представника позивача адвоката Каруна В. П.,

відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Чернобай Н. М.,

представника Органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції у підготовчому провадженні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в н в :

02 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, мотивуючи це тим, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1983 року страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_3 через психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року № 675/868/23 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що довідався про складання приблизно у 2022 році ОСОБА_3 заповіту, в якому спадкоємцем визначена ОСОБА_1 ОСОБА_2 наполягає, що на момент складання та посвідчення заповіту ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 , провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

11 грудня 2023 року позивач письмово повідомив суд про смерть ОСОБА_3 07 грудня 2023 року, що підтвердив копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року провадження у справі було відновлене.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року до участі в справі залучено в якості правонаступника ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року призначена посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

22 жовтня 2024 року до суду надійшов лист начальника судових експертиз з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, матеріали цивільної справи та амбулаторна карта.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року провадження в справі було поновлене.

Для отримання матеріалів для проведення експертизи представник позивача адвокат Карун В. П. заявив клопотання про витребування доказів: у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області матеріали особової справи на ім`я ОСОБА_3 та в архіві Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 675/868/23.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідачки адвокат Чернобай Н. М. у судовому засіданні проти витребування документів з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не заперечувала, проти витребування з архіву Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріалів справи № 675/868/23 заперечувала. Відповідачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник Ізяславської міської ради Кулик Ю. В. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, керуючись вимогами Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, приймаючи до уваги питання, які поставлені на вирішення експерта, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів з архіву Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріалів справи № 675/868/23 вирішене ухвалою, винесеною без видалення до нарадчої кімнати.

Керуючись ст. ст. 107, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 21 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10) матеріали особової справи на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25 травня 2023 року органом 6820, жительки АДРЕСА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська