Справа № 2-1282/10
Провадження № 6/0182/98/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 02 грудн 2029 року приватним виконавцем Лисенко Ю.О. було відкрито виконавче провадження №60763965. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом №4/2019 позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт. 26 листопада 2019 року. Отже внаслідок реорганізації АТ «Укрсобанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відбулася заміна кредитора та АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора або стягувача та в тому числі за виконавчим листом, виданого 25 березня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 30 листопада 2022 року АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну свого найменування та внесення змін до державної реєстрації, а саме: з АТ «Альфа-Банк» та ТВ «Сенс Банк». Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ«Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України тастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк»

Керуючисьрозділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуАкціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-1282/10 виданого 25 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 70 532 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 841 грн. 00 коп., а всього 71 373 грн. 31 коп. на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал