Справа № 296/801/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

-визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 у телеграм-канал соціальної мережі "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у наступних дописах:

- від 30 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від 31 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від 09 червня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/38;

- від 06 липня 2023 року, розмішеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 44;

- від 22 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 45;

- від 24 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 46;

- від 16 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 51;

- від 17 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 54;

- зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у телеграм-каналі соціальної мережі "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допису наступного змісту: "Відповідно до рішення суду інформація, поширена мною, ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 на телеграм-каналі соціальної мережі "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, і ділову репутацію ОСОБА_1 , а саме є недостовірними наступні дописи стосовно ОСОБА_1 :

- від 30 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від 31 травня 2023 року, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- від 09 червня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/38;

- від 06 липня 2023 року, розмішеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 44;

- від 22 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 45;

- від 24 липня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 46;

- від 16 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 51;

- від 17 серпня 2023 року, розміщеному за посиланням https://t.mе/nashaOTG/ 54;

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: https://www. facebook.com/13911/posts/pfbid0D9urfdZFvFB2ZvtdkFWnmі2t1dіDLV7rdCD2wyAКТWXаЕdGtSуYісbxЗMj WHmjg21/;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: https://www.facebook.com/oleksandr.shvetsov допису наступного змісту: "Відповідно до рішення суду інформація, поширена мною, ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_1 у соціальній мережі "Фейсбук" за посиланням: https://www. facebook.com/13911/posts/pfbid0D9urfdZFvFB2ZvtdkFWnmі2t1dіDLV7rdCD2wyAКТWXаЕdGtSуYісbxЗMj WHmjg21/ є недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, і ділову репутацію ОСОБА_1 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вбачається, що позивач звернувся з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, що є позовною заявою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У порушення пункту 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (квитанція ID:2957-8883-8992-9857 від 24.10.2023 року) та 3771,20 грн. (квитанція №ПН1584 від 15.01.2024 року).

Суд звертає увагу, що платником у квитанції №ПН1584 від 15.01.2024 року вказано ОСОБА_5 , яка взагалі не є учасником справи, що у подальшому унеможливить зареєструвати вказану квитанцію в Автоматизованій системі документообігу суду (за фільтром "пошук за учасником справи") та здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України як це передбачено Законом України "Про Судовий збір".

У зв`язку з вищезазначеним, суддя дійшов висновку, що позивач, при зверненні до суду із даним позовом має доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду оригінали квитанції, що передбачено ЦПК України.

Судовий збір необхідно перерахувати за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням триденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О. Й. Адамович