Справа № 305/2302/24
Провадження по справі 2-о/305/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В.,

представника заявника - адвоката Прокіп`юк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Рахівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Прокіп`юк О.Ю., заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику правовстановлюючого документа.

Заявник просить суд встановити юридичний факт про те, що Довідка уточнююча особливий характер або умови роботи, необхідні для призначення пенсії за віком і підтверджуючі постійну зайнятість на пільговій роботі № 339 від 08.02.2013, видана ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення ст. 39 ЦК України, ст.ст. 175, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, посилався на те, що Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області 28.06.2024 відмовлено йому у призначенні пенсії за віком у зв`язку із недостатністю страхового стажу на майже 6 років, при цьому до такого стажу не враховано період роботи з 05.02.1983 по 25.12.1989 за роботу в районах Крайньої Півночі колишнього СРСР згідно уточнюючої довідки ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» від 08.02.2013 № 339, оскільки в даній довідці невірно зазначено його дату народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення належності йому вказаного документа породжує для нього юридичні наслідки, так як усуне перешкоди у призначенні пенсії, протягом указаного періоду він працював у районах Крайньої Півночі, що підтверджується доказами, тому стаж підлягає зарахуванню до страхового стажу, більше того, навіть у пільговому розрахунку.

Ухвалою від 05.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 03.09.2024, у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб відкладено на 01.10.2024.

Заявник та його представник до суду не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань не подавав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, у якій просив провести розгляд за наявними матеріалами в межах чинного законодавства.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи суд розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що 08.02.2013 на території російської федерації « ОСОБА_2 » (російською мовою), без зазначення інших відомостей, які б його ідентифікували, зокрема дати народження, ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» видано довідку російською мовою за № 338 про те, що він працював у тресті «Уренгойтрубопроводстрой» у період із 05.02.1983 по 25.12.1989 та отримував відповідну заробітну плату, а також довідку російською мовою за № 339, якою підтверджено належність місця роботи до районів Крайньої Півночі та зарахування стажу роботи 6 років 10 місяців 22 дні у пільговому порядку (1 рік за 1 рік і 6 місяців).

При цьому, в довідці за № 339 дата народження « ОСОБА_2 » (російською мовою) зазначена як 20.06.1961, у той час як дата народження заявника ОСОБА_1 , зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 17.02.1997 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області - 20.05.1961.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 49 від 28.06.2024 заявнику відмовлено в призначенні пенсії з причини недостатності страхового стажу, в тому числі у зв`язку із відмовою врахувати стаж за період роботи із 05.02.1983 по 25.12.1989 згідно довідки № 339 від 08.02.2013, оскільки в довідці невірно зазначена дата народження.

Факт роботи заявника ОСОБА_1 у тресті «Уренгойтрубопроводстрой» упродовж часу з 05.02.1983 по 25.12.1989 підтверджується записами під номерами 9-14 у його трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 20.09.1979, довідкою про заробітну плату № 338 від 08.02.2013, паспортом громадянина України, відповідно до запису на аркуші 2 якого прізвище заявника російською мовою - « ОСОБА_2 ».

З урахуванням зазначених доказів, а також того факту, що у даті народження ОСОБА_1 , вказаній у довідці за № 339, та його справжній даті народження, вказаній у паспорті, не збігається лише одна цифра, суд констатує, що має місце технічна помилка (опечатка), тому відсутні сумніви у належності заявнику вказаного документа.

ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» знаходиться на території російської федерації і через початок повномасштабного вторгнення заявник не має можливості виправити вказану неточність у довідці.

Встановлення факту належності йому документа для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у даті народження позбавляє його можливості скористатися своїм правом на призначення пенсії за віком.

Доводи заяви щодо зарахування періоду роботи згідно довідки до страхового стажу, у тому числі у пільговому розмірі, не є предметом розгляду у даній справі, тому не оцінюються і не вирішуються.

З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме що видана ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» довідка за № 339 від 08.02.2013 належить саме заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Прокіп`юк О.Ю., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа за № 339 від 08.02.2013, виданого ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой», - довідки, що уточнює особливий характер роботи чи умов праці, необхідні для призначення пенсії за віком і підтверджує постійну зайнятість на пільговій роботі, на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи - Пенсійний фонд України, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158 «б», .

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК