Справа № 744/629/24
Провадження № 2-др/744/1/2024
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2024 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс», адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у задоволенні позову представника позивача адвоката Сльозки Анатолія Федоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

31 жовтня 2024 року представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс», адвокат Тихонов Дмитро Ігорович подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, якою просив ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат на правову допомогу.

Положеннями абз. 1, 2 ч. 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс», адвокатом Тихоновим Дмитром Ігоровичем, до закінчення судового розгляду зроблено заяву, що докази про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява подана з дотриманням строків та вимог, передбачених ч. 8 ст. 141, ч. 2 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним уважаю за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити судове засідання з її розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 258, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс», адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання з викликом сторін із розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 08 листопада 2024 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи, яких викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага