Справа № 485/1919/24
Провадження № 2/485/503/24
УХВАЛА

іменем України

про передачу позовної заяви для визначення підсудності

30 вересня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є розірвання шлюбу. Сторони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Сирійської Арабської Республіки.

За перевіреною судом інформацією засобами ІСІТС "Електроний суд", згідно відповіді за № 787661 від 16 вересня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

Згідно повідомленням начальника Управління ДМС у Миколаївській області від 18 вересня 2024 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 не значиться.

Відомості на підтвердження проживання відповідача на території України матеріали позовної заяви не містять. Окрім того, згідно нотаріально посвідченої заяви від 26 серпня 2016 року позивачка надавала згоду лише на тимчасовий приїзд до України відповідачу на термін з 26 серпня 2016 року по 26 серпня 2017 року, який на теперішній час скінчився. Також в своїй позовній заяві позивачка не підтверджує факту проживання відповідача на території України та вказує, що місце його проживання їй не відоме.

Враховуючи, що відповідач є громадянином Сирійської Арабської Республіки, місце його проживання (перебування) на території України судом не встановлено, а позивачка звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області без попереднього звернення до Верховного Суду для визначення підсудності поданої позовної заяви, останню слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

Суд вважає безпідставними посилання позивача на вимоги п. 9-10 ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки вказаними нормами передбачено можливість пред`явлення позову за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. При цьому в своїй позовній заяві позивачка не зазначає, що місце проживання чи перебування відповідача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 29, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов