Справа № 301/3439/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Данканич Василь Васильович від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дітей, матеріальної допомоги не надає, є працездатним, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, працює сезонним робітником за межами України, має хорошу заробітну плату, просить суд стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 5000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.10.2024 представником відповідача адвокатом Луканинець В.Й. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позов частково та повідомляє, що на протязі 2024 року неодноразово матеріально підтримував дітей, а саме щотижнево надавав старшому сину ОСОБА_5 грошові кошти. Позивач жодного разу не зверталася до відповідача з проханням матеріального забезпечення дітей або по вирішенню сплати аліментів. А тому, для відповідача є не зрозумілим у зв`язку з чим позивач зазначила, що відповідач не надавав та не має наміру надавати допомоги на утримання дітей. Він ніколи не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до дітей, з дітьми постійно зустрічається, купляє їм необхідні речі та продукти, дає грошові кошти. Відповідач усвідомлює свій обов`язок надавати кошти на утримання дітей. Відповідач постійної роботи немає, оскільки навчається в Закарпатському лісотехнічному фаховому коледжі на денній формі навчання та постійно відвідує заняття. Навчання в даному коледжі є платним. А тому, є для відповідача не зрозумілим у зв`язку з чим позивач зазначила в позові, що він працює сезонним робітником за межами України та має хорошу заробітну плату, адже жодних доказів вказаного, до суду не надано. Відповідач сам на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, по мірі можливості допомагає дітям, власних заощаджень не має і тому не буде в змозі платити вказану в позові суму аліментів, що в подальшому може привести до виникнення значної заборгованості по аліментах. Просить суд позов задовольнити частково, прийняти рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Данканич В.В. для участі в розгляду справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній в позовній заяві, просить суду позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Луканинець В.Й. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав вимоги викладені у відзиві на позовну заяву, просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року розірвано ( а.с. 10-11).

Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 06 ( а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 155 ( а.с. 8).

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою №284 від 02.10.2024 виданою адміністратором відділу ЦНАП виконкому Довжанської сільської ради ВРМ с. Бронька ( а.с. 9).

Відповідач навчається в Закарпатському лісотехнічному фаховому коледжі на денній формі навчання, що підтверджується копією студентського квитка, навчання є платним, що підтверджується квитанцією про здійснення оплати за навчання.

Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2024 року 3196 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2024 року 3196 гривень.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час діти поживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відомостей про доходи відповідача позивачем до суду не надано, відповідач офіційно не працює, є студентом денної форми навчання, дохід відповідача є мінливим, однак відповідач є молодою працездатною особою і має можливість працевлаштуватись у вільний від навчання час, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати по 3000 гривень аліментів на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача адвокат Данканич Василь Васильович (адреса м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 40, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_3 (адреса : АДРЕСА_2 );

- представник відповідача адвокат Луканинець Василь Йосипович (адреса : м. Іршава, вул. Поштова, 2, Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка