Справа № 201/3314/24
Провадження № 2/201/2135/2024
Провадження № 2-з/201/153/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинової О.В. від 05.06.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірина Петрівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірина Петрівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.03.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. №32).

05.06.2024р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинової О.В. (діє на підставі ордеру від 07.05.2024р. а.с. № 59) до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса ДМНО Кейтельгіссер О.М. спадкову справу № 8/2024 від 26.02.2024р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 78-79).

По тексту цього клопотання адвокат Мартинова О.В. просила розгляд цього клопотання здійснювати за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 06.05.2024р. а.с. № 63) не заперечувала проти розгляду клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні 05.06.2024р. також за її відсутності та без фіксації технічними засобами (а.с. № 81).

З урахуванням поданих суду заяв представників обох сторін процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 05.06.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 05.06.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що від приватного нотаріуса ДМНО Кейтельгіссер О.М. слід витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 8/2024 від 26.02.2024р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинової О.В. від 05.06.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірина Петрівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Кейтельгіссер О.М. ( АДРЕСА_1 ) слід витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 8/2024 від 26.02.2024р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.