Справа № 444/1074/24
Провадження № 2/444/607/2024
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

03 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак п. 5 прохальної частини позовної заяви просить суд слухати справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Окрім цього, 15.05.2024 року позивач надала на адресу суду про заміну відповідача - Рава-Руську міську раду Львівсього району Львівської області на належного відповідача - Добросинсько-Магерівську сільську раду Львівського району Львівської області.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на виконання вимог ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18.03.2024 року надала копії спадкових справ. Зазначила, що самостійних вимог не заявляє, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Щодо поданої позивачем заяви про про заміну відповідача на належного, то суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення у звязку із наступним.

Згідно ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заміною відповідача на належного, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51, п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на належного відповідача - Добросинсько-Магерівську сільську раду Львівського району Львівської області - задовольнити.

Замінити Рава-Руську міську раду Львівського району Львівської області на належного відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідачу - Добросинсько-Магерівській сільській раді Львівського району Львівської області направити копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками- для відома.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівську сільську раду Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на 12 серпня 2024 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.