Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1583/24
Провадження № 2-во/357/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповрозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по даній справі, оскільки невірно зазначено ІПН відповідача, вказано «255211659», тоді як вірний номер картки платників податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 357/1583/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 25 886,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

05.08.2024 судом видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача є НОМЕР_1 , що також зазначено і у рішенні суду від 05.08.2024.

Однак, у виконавчому документі невірно вказано РНОКПП відповідача: « НОМЕР_2 », що свідчить про наявність описки (помилки) у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у виданому судом виконавчому листі зазначено неправильний РНОКПП відповідача, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі, зазначивши правильно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов