Справа № 565/1816/24
Провадження № 2-о/565/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що договір міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , як власника нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року. ОСОБА_1 також зазначає, що право власності на вказану квартиру зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Заявник ОСОБА_1 , з метою реалізації права розпорядження нерухомим майном (квартирою), звернувся до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» з метою отримання нового зразка технічного паспорту, що передбачає реєстрацію квартири в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ), однак при вирішення питання про внесення житла в ЄДЕССБ були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: в договорі міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного, згідно паспорту громадянина України, - « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що допущена помилка є такою, що перешкоджає реалізації його прав, як власника квартири, при цьому, внести виправлення в договір міни не має можливості, тому він звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності та вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 ,підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що згідно договору міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року, нерухоме майно (квартира), за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

У технічному паспорті за інвентарним номером 115, реєстровим номером 13-215-2815, який складений 26.10.1995 року на нерухоме майно (квартиру), за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_2 , частка власності ціла.

Згідно інформаційної довідки №372410847 від 02.04.2024 року про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, слідує, що власником нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2018 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується, що прізвище заявника зазначене « ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» за вих.№12369-07-24 від 11.07.2024 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації квартири в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва через розбіжності в написанні прізвища заявника в договорі міни квартири, який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », та паспорті громадянина України, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності заявнику ОСОБА_1 договору міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності останнього на вказане нерухоме майно, судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що договір міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності останнього на вказане нерухоме майно, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Вараш» (адреса місцезнаходження: 34402, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Перемоги, буд.№23, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що договір міни нерухомого майна (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І. 01.11.1995 року та виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким встановлено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова