Справа № 201/4027/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05.11.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Піскова С.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконними дій щодо відключення приватного будинку від електропостачання та зобов`язання його відновити,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконними дій щодо відключення приватного будинку від електропостачання та зобов`язання його відновити. Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати докази від Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра та ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області інвентаризаційних справ, які були вилучені на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ,та АДРЕСА_2 , у 2012 році Індустріальним РВВС ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінальної справи 6509122 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно з клопотанням пізніше прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська винесла постанову державного обвинувача ОСОБА_3 про зміну обвинувачення в суді та відмовилася від зазначеного обвинувачення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину. В матеріалах кримінальної справи відсутні технічні інвентаризаційні справи на вказані об`єкти нерухомості.

Позивач також просила витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом (у копії) від 22.05.1996 р. після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання було підтримано позивачем та представником відповідача в судовому засіданні.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, оскільки на підставі документів зазначених вище інвентаризаційних справ встановлюватимуться речові права позивача на зазначене вище нерухоме майн, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконними дій щодо відключення приватного будинку від електропостачання та зобов`язання його відновити задовольнити.

Витребувати від:

-від Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра та ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області копії інвентаризаційних справ, які були вилучені на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ,та АДРЕСА_2 , у 2012 році Індустріальним РВВС ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінальної справи 6509122 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України;

-витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом (у копії) від 22.05.1996 р. після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї