Дата документу 05.11.2024Справа № 545/3778/24
Провадження № 2/554/5518/2024
Справа №545/3778/24
Провадження №2/554/5518/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопала 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

З Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохали: шлюб укладений 23.09.2009 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що цього ж числа зроблено відповідний актовий запис № 1345- розірвати. Судові витрати ОСОБА_1 не розподіляти та залишити за позивачем.(а.с.1-4).

04 вересня 2024 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області (Путрі О.Г.) передано цивільну справу №545/3778/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави (а.с.21).

07 жовтня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №545/3778/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 05.11.2024 о 13.00 годин (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останні відомі судові адреси судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Представник позивача надала суду клопотання, в якому прохала : справу 545/3778/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без участі позивача та його представника (а.с.37,40 на звороті,42,44,45).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленашляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлень у додаток «Viber». Надав суду клопотання, в якому прохав провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Надала до суду заяву, в якій прохала : розгляд справи провести без її ОСОБА_2 участі позовні вимоги визнає у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с.36,41,47,48).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23.09.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1345, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 вересня 2009 року (а.с.12).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 18 травня 2010 року (а.с23).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналізнаведенихобставинсправивказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. (а.с.1).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохав судові витрати у справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1345 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_3 ».

Судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривні 20 (шістдесят) копійок віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, доставлення, вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя І.О.Блажко