Номер справи 237/4240/24
Номер провадження 4-с/237/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.24 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанській С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "МІДЛСКАЙ" в особі директора Ганни Василенко на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо невжиття заходів задля повного виконання рішення суду по виконанню виконавчого листа виданого судом у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДЛСКАЙ" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ПЕЙ" про стягнення суми заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла вищезазначена скарга.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів та інформації. З метою отримання інформації та підстав не виконання Банком умов ухвали від 18.10.2024 року у справі № 237/3401/24 вважає за можливе просити суд про витребування у ПАТ «МТБ Банк» інформації (в тому числі документального підтвердження) про причинити не виконання вимог та платіжних інструкцій, скерованих приватним виконавцем до ПАТ «МТБ Банк», , та про причини не виконання умов ухвали від 18.10.2024 року.

Вказані обставини сприятимуть встановленню у справі обставин за якими можливо буде дійти висновку про правомірність чи протиправність дій приватного виконавця при виконанні рішення суду по виконанню виконавчого листа, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області у цивільній справі № 237/3401/24 за позовом ТОВ «Мідлскай» до ОСОБА_2 , ТОВ «Даймонд Пей» про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до статті 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Через неможливість самостійно витребувати документи та інформацію, виникла необхідність у заявлені клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справа, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів обґрунтованими та необхідним його задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у ПАТ «МТБ Банк», результати розгляду

-вимоги приватного виконавця від 22.10.2024 року за вих. № 40105 та платіжної інструкції № 57 від 22.10.2024 року.

-вимоги приватного виконавця за вих. № 40348 від 24.10.2024 року та платіжної інструкції № 58 від 24.10.2024 року.

-вимоги приватного виконавця за вих. № 40466від 28.10.2024 року та платіжної інструкції № 59 від 28.10.2024 року.

-вимоги приватного виконавця за вих. 40487 від 30.10.2024 року.

2.Витребувати у ПАТ «МТБ Банк», копії повідомлень із повним текстом причин відмови виконавцю в перерахуванні коштів на виконання платіжних інструкцій № 57 від 22.10.2024, № 58 від 24.10.2024, № 59 від 28.10.2024.

3.Витребувати у ПАТ «МТБ Банк», відомості про всі операції по рахунку починаючи з 01.08.2024 з дати відкриття рахунку № НОМЕР_1 по дату надання відповіді.

4.Витребувати у ПАТ «МТБ Банк», розкрити банківську таємницю про залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 на день надання відповіді.

5.Витребувати у ПАТ «МТБ Банк», пояснення про причини не виконання вимог ухвали у справі № 237/3401/24 від 18.10.2024 року, що видав Мар`їнський районний суд Донецької області.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 11.11.2024 року.

З метою пришвидшення обміну інформацією надати витребувану судом інформацію та документи шляхом їх надсилання на електронну поштову адресу Мар`їнського районного суду Донецької області із посиланням на номер справи - № 237/3401/24 та направленням засобами поштового зв`язку на адресу 39065, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49

Повідомити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський