Справа № 459/2036/23
Провадження № 2-во/459/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №459/2036/2023 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

01.11.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить виправити допущені описки в виконавчих листах, виданих Червоноградським міським судом Львівської області від 06.10.2023 за наслідками розгляду цивільної справи №459/2036/2023, а саме у резолютивній частині вірно зазначити:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за у розмірі 61081 (шістдесят одну тисячу вісімдесят одну) грн. 11 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2023по цивільній справі № 459/2036/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що при написані судового рішення в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2023 по цивільній справі № 459/2036/23 допущено описку, не вірно зазначено назву позивача, а саме:

- «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за у розмірі 61081 (шістдесят одну тисячу вісімдесят одну) грн. 11 коп.» в замін вірного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за у розмірі 61081 (шістдесят одну тисячу вісімдесят одну) грн. 11 коп.»;

- Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору», в замін вірного «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.».

Крім цього, допущено описку під час видачі виконавчих листів, не вірно зазначено назву позивача (боржника), а саме: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за у розмірі 61081 (шістдесят одну тисячу вісімдесят одну) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору», що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчих листах описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому та третьому абзацах рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2023року по цивільній справі № 459/2036/23 вказавши вірно назву позивача «Акціонерне товариство «Сенс Банк» у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 06 жовтня 2023 року в справі № 459/2036/23 вказавши вірно:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за у розмірі 61081 (шістдесят одну тисячу вісімдесят одну) грн. 11 коп.».

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалося чи надсилалося вище зазначене судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя: Н. Я. Отчак