Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5757/24
Провадження № 2/554/4428/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі)

04.06.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житло-Експлуатаційний кооператив «Алмаз», треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житло-Експлуатаційний кооператив «Алмаз», треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 31.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житло-Експлуатаційний кооператив «Алмаз», треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу залишено без руху. Позивачу наданий строк на усунення недоліків.

03.06.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків по цивільній справі за позовом до Житло-Експлуатаційний кооператив «Алмаз», треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 189-197, 260-261, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житло-Експлуатаційний кооператив «Алмаз», треті особи: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.06.2024р. на 11год 30 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко