Миколаївський апеляційний суд
Справа № 945/1746/19
Провадження № 22-ц/812/463/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник Ремешевський Євген Анатолійович, на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонернео товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Частково не погодившись з рішення суду, 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 також просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався без участі сторін, копію оскаржуваного рішення відповідач та його представник не отримували, про його зміст дізнались із Єдиного державного реєстру судових рішень 02 лютого 2024 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у цій справі.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваного рішення суду, воно було ухвалено без участі сторін. Зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 лютого 2024 року. За повідомлення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 або його представником копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу було подано 19 лютого 2024 року.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська