Справа № 482/2017/24
Номер провадження 2/482/813/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічула В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (56663, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Костянтинівка, вул. Гагаріна, 29), Орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Травнева, 41), про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України цивільна справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати у:

-Органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області письмовий висновок щодо доцільності призначення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула