Провадження № 2/127/2226/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 №127/26299/17 розірвано, мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З того часу життям дитини відповідач не цікавився та не спілкувався з нею, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 року в справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав.

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради надав висновок від 04.03.2024 року, відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Щодо заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником Органу опіки та піклування Вінницької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши її письмове пояснення у позовній заяві та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які обґрунтовані положеннями ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис про народження дитини № 4062 від 26.10.2016 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьки дитини проживають окремо, шлюб між ними розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року.

Дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Третім відділом ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість станом на 30.04.2023 року за виконавчим листом №127/7833/17, виданим 28.11.2017, боржником за яким є ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_1 , становить 61766,63 грн.

Згідно з рішенням Лікарсько-консультативної комісії при Вінницькій обласній дитячій клінічній лікарні від 15.12.2016 №6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вроджену ваду розвитку сечовивідної системи, екстрофію сечового міхура, має постійне нетримання сечі.

Вказані обставини підтверджуються випискою №12677 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої Вінницькою обласною дитячою клінічною лікарнею відносно ОСОБА_3 .

Згідно з епікризом з історії хвороби №12722 від 28.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 була прооперована за кордоном з приводу екстрофії сечового міхура.

З індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» №9/43 від 30.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 має обмеження до трудової діяльності, потребує медичної реабілітації, зокрема: відновної терапії, постійної профілактики інтеркурентних захворювань, медичного спостереження сімейним лікарем, нефрологом, урологом; фізичної реабілітації, зокрема: лікувального масажу 3 рази на рік №10; а також потребує ортопедичне взуття 2 рази на рік.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №065698 від 17.08.2017 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю.

Довідкою №05-01-04/19 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №5 Вінницької міської ради» від 26.05.2021 року підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно займається розвитком, навчанням та вихованням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приймає участь у підготовці свят у дитячому садочку, організації виставок, відвідує батьківські збори. Дитина відвідує садочок чиста, охайна. В дитячий садок була зарахована 23.08.2018 року та відвідує по теперішній час. За час перебування дитини в садку батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся.

Згідно з характеристикою №135, виданої Комунальним закладом «Вінницький ліцей №22» 02.05.2024, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2023 року в 1-Д класі. Під час навчання зарекомендувала себе вихованою, товариською, відповідальною, спокійною та толерантною дівчинкою. На уроках активна. Діти поважають Настю за її доброту та щирість. За той час, що ОСОБА_3 навчається в 1-Д класі безпосередню участь у її житті приймає мама ОСОБА_1 . Саме вона проводить на навчання та забирає дитину зі школи. ОСОБА_4 відвідувала усі батьківські збори, які проводила класний керівник ОСОБА_5 , підтримує тісний зв`язок з приводу навчання дитини, цікавиться її успіхами та стосунками в колективі. Батько ОСОБА_2 з 01.09.2023 року жодного разу не був у ліцеї та не цікавився навчанням дочки ОСОБА_3 . Класний керівник з ним не знайома та ніколи не спілкувалась.

Згідно з відповідю ФОП ОСОБА_6 №4 від 18.04.2024 ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали декларації з лікарем загальної сімейної медицини ОСОБА_7 . На прийом до лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходила її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформації про громадянина ОСОБА_2 не мають, зацікавленості станом здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 з його боку не відомі. Рекомендації стосовно лікування та оздоровлення неповнолітньої ОСОБА_3 надаються її матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові поясненння позивача в позовній заяві, письмові докази, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини, не бере участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, проживає окремо, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні і вихованні.

Відповідно до положень ст. 19 СК України органом опіки та піклування подано до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав встановлена висновком Органом опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/87180 від 04.03.2024 р.

Судом прийнято до уваги, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради має рекомендаційний характер для суду і не є обов`язковим та повинен оцінюватись судом за правилами, встановленими ст. 89 ЦПК України.

Однак, враховуючи вищевказане, суд погоджується з вищезазначеним висновком, оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, суд вважає, що в цій конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких ОСОБА_2 можна позбавити батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Ньяоре проти Франції» Gnahore v. France), N40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX).

В цьому випадку судом на перше місце поставлено якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включала і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення стосовно таких осіб (пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (пункт 1 статті 3).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати позивача складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 150, 151-155, 164-166, 169 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати із сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивач та третя особа може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Позивач та третя особа може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Позивач та третя особа, яким рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя