Провадження № 2/947/5128/24
УХВАЛА

05.11.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Рева Дмитра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення від спадкування.

Представник позивача - адвокат Рева Д.С. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі в якому просить, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни копію спадкової справи №14/2024, яка була заведена в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка та третя особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рева Дмитра Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкову Надію Михайлівну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2024, яка була заведена в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петковій Надії Михайлівни, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.