Провадження № 2-о/357/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про залишення заяви без розгляду, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя білоцерківська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт її проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років у період з 2017 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2023, після усунення заявником недоліків заяви, судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2024 11:30.

20.12.2023 судом постановлено ухвалу, про витребування доказів у справі, а саме: витребувано з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, Україна, у зареєстрованому шлюбі та інформацію щодо наявності у нього дітей; витребувано з КПБМР ЖЕК № 1 інформацію щодо фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 січня 2017 року по 11 липня 2023 року; витребувано з Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 січня 2017 року по 11 липня 2023 року, та станом на 22.02.2024 вказана ухвала не виконана.

25.01.2024 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 22.02.2024 -14:00 год, у зв`язку із клопотанням заявника.

20.02.2024 заявник подала до суду клопотання, про залишення її заяви, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, без розгляду, у зв`язку із необхідністю підготувати та зібрати докази і відібрати свідчення свідків.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник Білоцерківської міської ради Київської області Мукоїда Інна Ігорівна у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника.

Представник Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя білоцерківська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Третя білоцерківська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: вулиця Павліченко, будинок 65-А, місто Біла Церква, Київська область, 09107), Білоцерківська міська рада Київської області (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.02.2024.

Суддя О. В. Бондаренко