У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 936/897/24
Провадження № 2/936/208/2024
06.11.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.
з участю секретаря Щербей А.Є.
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні у смт.Воловець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з незаконно займаного житлового будинк, -
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з?явився, на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити та винести рішення про виселення відповідачки з незаконного займаного житлового будинку.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на розгляд якої просить поставити питання, уточнивши його: чи відповідає будинок АДРЕСА_1 технічному паспорту згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області №936/401/22 від 15.09.2022 року? Якщо ні, то в якій частині не відповідає. Заяву обґрунтовано тим, що будинок 317 с. Скотарське будувався батьком ОСОБА_5 , який був чоловіком відповідачки до своєї смерті. До цього часу будинок не введений в експлуатацію, а тому право власності на нього ще не виникло. В реєстрі прав та обтяжень на нерухоме майно відповідна інформація на вказаний будинок відсутня. Позивачкою надана суду застаріла копія технічного паспорту на вищевказаний будинок, а саме за 16.07.2019, де у будинку наявні лише дві кімнати в яких колись мешкав померлий колишній чоловік позивачки.
Позивачка заперечувала щодо задоволення заяви та призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд, дослідивши заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судово-будівельну експертизу, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає будинок АДРЕСА_1 технічному паспорту згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області №936/401/22 від 15.09.2022 року? Якщо ні, то в якій частині не відповідає?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №936/897/24 та №936/401/22.
Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя С.С. Павлюк