Справа № 644/6778/24
Провадження № 2/638/6076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року засобами поштового зв`язку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2021 року у розмірі 38 496,06 грн. станом на 01.08.2024 року, яка складається з наступного: 30 338,59 грн. заборгованості за кредитом, 8 157,47 грн. заборгованості по відсоткам; та судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24.09.2024 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення позовної заяви до відкриття провадження на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, у зв`язку із тим, що після подачі позову з клієнтом-боржником укладено угоду про погашення боргу у розстрочку.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, прийшов до наступних висновків.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У зв`язку із тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова відкрито провадження у даній цивільній справі 17.09.2024 року, а заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 24.09.2024 року, то у суду відсутні правові підстави повернути вказану позовну заяву на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Проте, згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: