Справа № 590/46/24
Провадження № 2-о/590/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з - Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (ЄДРПОУ 42098368, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.1974, який є тією самою особою, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги членам сім*ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців.

Заявниця ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві не з`явився. 02.02.2024 за підписом заступника начальника юридичного управління І.Самойлюк було надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, та винесення рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства /а.с. 23/.

13.02.2024 від заінтересованої особи надійшло письмове пояснення на встановлення факту /а.с. 25/, згідно якого заступник начальника юридичного управління І.Самойлюк просить розглянути справи у відсутність представника заінтересованої особи, та винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 22.02.2024, витребувано з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області /належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта зразка СРСР 1974 року та року копію заяви про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 18/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів учасників справи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Воздвиженське Ямпільський р-он, Сумська обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років в м.Глухів Сумської області, актовий запис про смерть № 60 від 03 травня 2023 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №3 від 05.01.1951, батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 9/.

Відповідно до копій свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.01.2024, 07.09.1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладання шлюбу подружжю присвоєні прізвища: ОСОБА_7 /а.с. 8, 10//.

Головним управління Пенсійного Фонду України в м.Києві за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» після смерті чоловіка ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо відмови у виплаті одноразової допомоги /а.с. 11, 12/. Причина відмови виявлення розбіжностей в зазначені дати народження гр.. ОСОБА_3 в копії паспорта серії НОМЕР_6 від 11.07.1996, наявній в пенсійній справі ФА №127242, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 07.09.1974, та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 03.05.2023.

Згідно довідки виданої виконкомом Ямпільської селищної ради №155/1 від 06.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та після смерті в новий шлюб не вступала /а.с. 13/.

Згідно довідки виданої виконкомом Ямпільської селищної ради №47/1 від 24.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /з №60, До смерті був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Відповідно до копій заяв про видачу паспорта ф №1 /а.с.32,33/ на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 , 1950 р.н..

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта ф №1 /а.с.34/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одружений, дружина ОСОБА_2 , шлюб зареєстровано 07.09.1974 р., його батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» після смерті чоловіка ОСОБА_3 , суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.1974, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 є одна і та сама особа, та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (ЄДРПОУ 42098368, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.1974, який є тією самою особою, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.02.2024.

Суддя : О.В. Сатарова