Провадження № 22-ц/812/1820/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Миколаїв

справа № 490/6652/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії головуючого судді Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Ткаченко Тамарою Володимирівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 листопада 2024 року представник відповідачки адвокат Ткаченко Т.В. подала апеляційну скаргу на судове рішення.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підставою для звільнення апелянт зазначала скрутний майновий стан відповідачки, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України, згідно якої річний дохід ОСОБА_1 складає 75 671, 42 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 542 грн, що є більшим 5% річного доходу апелянта.

Проте, такий довід апелянта суд вважає недостатнім для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

Проте, довідка Пенсійного фонду України про розмір пенсії ОСОБА_1 не свідчить про розмір її доходу та не вказує на те, що пенсія є єдиним джерелом доходу апелянта.

Проте, у пункті 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для сплати 4 542 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати апелянту ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплатити 4 542 грн судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук