Справа №464/3166/24
пр.№ 2-п/464/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань ГАРАСИМОВИЧ Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 червня 2024 року у справі №464/3166/24 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішення було прийняте у відсутності відповідача, який про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки із 15 травня 2024 року останнього мобілізовано до лав Збройних Сил України. Вказане позбавило його права на подання відзиву та доказів на спростування позовних вимог. Вважає позов необґрунтованим, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/3166/24, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним дговором №3296556 в розмірі 90974 грн. 80 коп. та 3028 грн. судового збору.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання двічі не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі, а також повідомлення про виклик до суду відправлялися на його зареєстровану адресу проживання, однак такі поштові відправлення повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з наданої заявником копії військового квитка серії НОМЕР_1 , відповідач з 15 травня 2024 року був мобілізований до Збройних Сил України та у період розгляду справи (17 травня 2024 року - дата відкриття провадження у справі 20 червня 2024 року - дата ухвалення заочного рішення)проходив військову службу, а тому був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, подати відзив на позов.

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 20 червня 2024 року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 19 листопада 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК