Провадження № 2/466/833/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем, ОСОБА_3 , 10.10.2006р. , у міському відділі РАЦСу, Львівського МУЮ, актовий запис № 3817.

Позивачка зазначає, що у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Однак протягом останнього часу подружнє життя із відповідачем поступово погіршувалось, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, а відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Чоловік зловживав спиртними напоями, що носило систематичний характер. Уже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник , адвокат Кушнір Т.В. , в судовому засіданні позов підтримали. Наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що шлюб існує формально, тому не заперечує проти розірвання такого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.10.2006р. у міському відділі РАЦСу, Львівського МУЮ, актовий запис № 3817.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Прізвище позивачки « ОСОБА_5 » не змінюється.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима