Справа № 355/1327/24
Провадження № 2/355/761/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області, 27 вересня 1980 року, актовий запис №12.

Свою позовну заяву обґрунтував тим, що 26 вересня 1980 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Веселинівською сільською радою Баришівського району Київської області. Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 має трьох дітей, які зараз є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалось, між ними почали виникати сімейні негаразди, які переросли у сварки, що було викликано різністю характерів. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На теперішній час втратили один до одного почуття любові, поваги та стали повністю чужими людьми. Шлюбні стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 припинені з 2003 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та коштів не мають. Примирення між ними не відбувається, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їх особистим інтересам. Він вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу в судовому порядку, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примирення між ним та відповідачкою не можливе, сімейне життя не налагоджується тривалий час.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на вище означені обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, оскільки сім`я не існує протягом 20 років. Відзиву з запереченнями надано не було.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до копії паспорту позивач є громадянином України. (а.с.5, 7)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 27 вересня 1980 року, про що зроблено актовий запис №12 за місцем реєстрації у виконавчому комітеті Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с.9)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 позивач ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом 3-групи.(а.с.10)

З копії довідки до Акту огляду МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи (а.с.11)

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи.(а.с.20)

З копії довідки до Акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи (а.с.21-22)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою в своєму клопотанні не заявлено вимогу щодо повернення дошлюбного прізвища, а тому судом не вирішується питання щодо повернення дошлюбного прізвища. Варто зауважити, що вимога позивача про позбавлення відповідачки шлюбного прізвища, не підлягає задоволенню, оскільки лише особа, яка змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу може відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 50% сплаченого ним судового збору на його користь з відповідачки ОСОБА_2 . Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача у розмірі 50% сплаченого ним судового збору під час подачі позову до суду, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 27 вересня 1980 року, виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району, Київської області, за актовим записом №12.

В задоволенні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки шлюбного прізвища « ОСОБА_4 », відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 605(шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов