Справа № 643/8824/23
Провадження № 2/643/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024

20 лютого 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовидченко Олексій Іванович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.

Представником позивачки адвокатом Вдовидченком О.І. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради матеріали (або належним чином завірені копії): інвентаризаційної справи двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ. «В-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати у Споживчому товаристві «Атлант-95» по спільній експлуатації боксів, місць збереження автотранспортних боксів громадян письмові дані про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 гаражні бокси (із зазначенням номеру гаражного боксу, розміру та інших характеристик будівлі) в період з 01.04.2006 по 02.10.2023; витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області офіційні документальні дані про транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я власника ОСОБА_2 в період часу з 01.04.2006 по 02.10.2023 (із зазначенням державного реєстраційного номеру транспортного засобу, його VIN-коду, дати першої реєстрації, дати першої реєстрації в Україні, марки та моделі, типу кузову, повної маси, маси без навантаження, року випуску, кольору, об`єму двигуна, наявності особливих відміток).

В обґрунтування вимог клопотання, представник позивачки зазначив, що у зв`язку з неможливістю самостійно отримати зазначені вище докази, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

20.02.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вдовидченко О.І. надав суду письмову заяву, якою просить розглядати клопотання про витребування доказів за його відсутності.

20.02.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Керімовим А.З. подано письмове клопотання, яким останній просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача. Стосовно вирішення питання про витребування доказів докладаються на суд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вдовидченка Олексія Івановича про витребування доказів.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради матеріали (або належним чином завірені копії):

-інвентаризаційної справи двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-інвентаризаційної справи двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

-інвентаризаційної справи гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ. «В-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Споживчого товариства «Атлант-95» по спільній експлуатації боксів, місць збереження автотранспортних боксів громадян:

-письмові дані про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , гаражні бокси (із зазначенням номеру гаражного боксу, розміру та інших характеристик будівлі) в період з 01.04.2006 по 02.10.2023;

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області:

-офіційні документальні дані про транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2006 по 02.10.2023 (із зазначенням державного реєстраційного номеру транспортного засобу, його VIN-коду, дати першої реєстрації, дати першої реєстрації в Україні, марки та моделі, типу кузову, повної маси, маси без навантаження, року випуску, кольору, об`єму двигуна, наявності особливих відміток).

Виконання ухвали покласти на керівника Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради матеріали (61003, м. Харків, м-н Павлівський, б. 4), керівництво Споживчого товариства «Атлант-95» по спільній експлуатації боксів, місць збереження автотранспортних боксів громадян (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 35-А), та на керівника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 26).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова