Справа №359/8290/15-ц
Провадження №6/359/204/2024
УХВАЛА

6 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В липні 2024 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року було звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району, в рахунок повернення боргу за кредитним договором №90/П/72/ 2008-840 від 31 липня 2008 року в розмірі 256035 доларів США 53 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 5527384 гривень 89 копійок, який складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 119140 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2572036 гривень 13 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 108990 доларів США 3 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2352915 гривень 3 копійок, пені в розмірі 15991 долара США 50 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 345230 гривень 11 копійок, та штрафу в розмірі 11914 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 257203 гривень 61 копійки. 23 квітня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «Укрдебт Плюс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N216868, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступив з ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №90/П/72/2008-840 від 31 липня 2008 року та за договором іпотеки від 31 липня 2008 року. У такий спосіб заявник набув статус іпотекодержателя земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району. Тому ТОВ «Укрдебт Плюс» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №359/8290/15-ц, №2/359/2454/2015 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03: 002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району, в рахунок повернення боргу за кредитним договором №90/П/72/2008-840 від 31 липня 2008 року в розмірі 256035 доларів США 53 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 5527384 гривень 89 копійок, який складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 119140 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2572036 гривень 13 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 108990 доларів США 3 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2352915 гривень 3 копійок, пені в розмірі 15991 долара США 50 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 345230 гривень 11 копійок, та штрафу в розмірі 11914 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 257203 гривень 61 копійки.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до заяви. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.66, 67). Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача у виконавчому документі.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року (а.с.51-56) було звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспіль-ського району, в рахунок повернення боргу за кредитним договором №90/П/72/ 2008-840 від 31 липня 2008 року в розмірі 256035 доларів США 53 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 5527384 гривень 89 копійок, який складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 119140 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2572036 гривень 13 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 108990 доларів США 3 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2352915 гривень 3 копійок, пені в розмірі 15991 долара США 50 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 345230 гривень 11 копійок, та штрафу в розмірі 11914 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 257203 гривень 61 копійки.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

3.4. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

3.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні у справі «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 23 квітня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «Укрдебт Плюс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N216868 (а.с.30-36), за яким ПАТ «КБ «Надра» відступив з ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №90/П/72/2008-840 від 31 липня 2008 року та за договором іпотеки від 31 липня 2008 року. Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «Укрдебт Плюс» є право-наступником прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах з ОСОБА_2 , що виникли на підставі вказаних договорів.

4.2. Зокрема, набуття заявником статусу іпотекодержателя земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:2359 з цільовим призначен-ням для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №343399164 від 18 серпня 2023 року (а.с.16-17). Відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до того, що рішення суду так і залишиться не виконаним. Ця обставина буде свідчити про порушення права стягувача на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.3. З огляду на це суд вважає, що ПАТ «КБ «Надра» належить замінити на ТОВ «Укрдебт Плюс» у виконавчому листі №359/8290/15-ц, №2/359/2454/2015 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03: 002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району, в рахунок повернення боргу за кредитним договором №90/П/72/2008-840 від 31 липня 2008 року в розмірі 256035 доларів США 53 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 5527384 гривень 89 копійок, який складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 119140 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2572036 гривень 13 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 108990 доларів США 3 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2352915 гривень 3 копійок, пені в розмірі 15991 долара США 50 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 345230 гривень 11 копійок, та штрафу в розмірі 11914 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 257203 гривень 61 копійки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у виконавчому листі №359/8290/15-ц, №2/359/2454/2015 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:002:2359 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району, в рахунок повернення боргу за кредитним договором №90/П/72/ 2008-840 від 31 липня 2008 року в розмірі 256035 доларів США 53 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 5527384 гривень 89 копійок, який складається з боргу по поверненню кредиту в розмірі 119140 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2572036 гривень 13 копійок, боргу по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 108990 доларів США 3 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 2352915 гривень 3 копійок, пені в розмірі 15991 долара США 50 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 345230 гривень 11 копійок, та штрафу в розмірі 11914 доларів США 00 центів, що еквівалентні грошовим коштам в розмірі 257203 гривень 61 копійки.

Повний текст ухвали суду складений 6 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець