ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2579/18 Номер провадження 22-ц/814/1021/24Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Браташа Юрія Павловича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року; додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2024 року;

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири - відмовлено.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 14586,85 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2024 цивільну справу №524/2579/18 за апеляційними скаргами адвоката Браташа Юрія Павловича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , та позивачки ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2024 року повернуто позивачу ОСОБА_2 кошти у загальному розмірі 60 000 грн 75 коп, внесені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області Ільніцькою Р.Д. 11.04.2018 на суму 11000 грн 75 коп за відповідними реквізитами.

На вказане додаткове рішення суду адвокат Браташ Ю.П., який представляє відповідача ОСОБА_1 04.04.2024 подав апеляційну скаргу в системі «Електронний суд».

Копія додаткового рішення суду від 23.10.2023 вручена представнику відповідача ОСОБА_5 до електронного кабінету 02.11.2023. Апеляційна скарга подана 07.11.2023 з дотриманням строку встановленого ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Браташа Ю.П. на додаткове рішення суду від 14.03.2024 подана через систему «Електронний суд» 04.04.2024 також у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року подана засобами поштового зв`язку 13 листопада 2023 року та отримана судом 16.11.2023.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18.09.2023, який вважає таким, що пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду складено 28.09.2023 та отримано її представником 13.10.2023. Зазначені обставини підтверджені розпискою про отримання копії рішення (том 3 а.с. 147).

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені положення закону та зазначені скаржником обставини, оскільки позивач отримала копію повного тексту рішення суду від 18.09.2023 лише 13.10.2023, та подала апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18.09.2023 позивачка ОСОБА_2 пропустила з поважних причин та його можливо поновити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року подана ОСОБА_2 у строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та додаткове рішення суду.

Апеляційні скарги адвоката Браташа Юрія Павловича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року; додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2024 року; та апеляційна скарга ОСОБА_4 додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скрагами.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року, який пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2023 року та на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами адвоката Браташа Юрія Павловича, який представляє відповідача ОСОБА_1 , на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2023 року; на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.В.Прядкіна

Л.І.Пилипчук