У Х В А Л А

про призначення експертизи

"05" листопада 2024 р. Справа № 597/1456/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.

присяжних Тарнавської Г.І., Дудки О.П.

з участю секретаря судового засідання - Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання обмежено недієздатною

ОСОБА_2 - адвоката Кульгавця С.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернувсь до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити СПЕК Чернівецької філії судово-психітричних експертиз ДУ «Інституп психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Чернівці вул.Мусоргського, 2).

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні не заперечує з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст.299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, однак експертизу слід доручити експертам згідно територіальної юрисдикції.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298,299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника, адвоката Юрків Ігоря Богдановича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2) чи здатна ОСОБА_2 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам СПЕК Чернівецької філії судово-психітричних експертиз ДУ «Інституп психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Чернівці вул.Мусоргського, 2).

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи Заліщицького суду Тернопільської області №597/1456/24 (провадження 2-о/597/87/2024). Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвала суду складена 05.11.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА

Присяжні: Г.І. ТАРНАВСЬКА

О.П. ДУДКА