У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Справа №607/2843/24 Провадження №2/607/1351/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Сампари Н.М.

представника відповідача адвоката Баган О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024, зобов`язано Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Софіївський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчені копії актових записів про народження відповідачів, ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 . Залучено до участі справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024, прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України. Зобов`язати Головний центр спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України: громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.06.2024 судом зареєстровано відзив на позов поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Баган О.В., у якому викладено заперечення щодо позовних вимог.

13.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому викладено спростування доводів відзиву.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

31.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. підтримала відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та просила закрити провадження у справі у цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Баган О.В. у судовому засіданні не заперечила з приводу клопотання про відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та закриття провадження у справі у цій частині.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Представники третіх осіб Тернопільської міської ради та Відділу реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Адвокат Сампара Н.М. діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1062319 від 27.10.2023, за змістом якого Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки відмова від позову в частині відповідача ОСОБА_2 подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сампарою Н.М., не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 607/2843/24 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 03 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 04.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець