ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/494/24 Справа № 712/5755/23
Категорія: на ухвалу
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідачаНовікова О. М.,
суддів:Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.,
за участю секретаря Новицької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, бґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_1 07.06.2014 року був укладений шлюб, який розірваний рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2022 року.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2016 року було усиновлено ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 дочка ОСОБА_4 залишилась проживати разом з нею в квартирі АДРЕСА_1

08 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Сененко К. В. скерувала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення №712/10199/23. В обґрунтування клопотання вказала, що за наслідками розгляду справи про скасування усиновлення перестане існувати правова підстава звернення Підгорної до суду про стягнення аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права та без повного з`ясування обставин справи.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що у випадку задоволення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 712/10199/23 перестане існувати правова підстава звернення ОСОБА_2 до суду про стягнення аліментів.

Зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите, з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а оскарження ухвал про відмову в зупиненні провадження у справі статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Оскільки апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 353, 357, 362, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2023 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Судді