Справа № 148/2618/23
Провадження №2-о/148/25/24
УХВАЛА
22 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення.
13.02.2024 від представника заявниці, адвоката Кіцули В.І., надійшла заява, в якій він просить викликати в судове засідання для надання пояснень свідків ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , яка судом задоволенав судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці, не виходячи до нарадчої кімнати та зафіксована в протоколі судового засідання.
До вказаної заяви додані заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони просять провести їх допит в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання.
Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на віддаленість місця знаходження свідків (м. Бердичів), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд доходить висновку про можливість допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній цивільній справі в судовому засіданні призначеному о 10:00 год. 19.03.2024 в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в цивільній справі за за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління ДМС України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення, о 10:00 год. 19.03.2024, здійснити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити о 10:00 год. 19.03.2024 готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судового засідання).
Зобов`язати службову особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яка буде виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вручити їм для ознайомлення під розписку пам`ятку про права та обов`язки свідків, відібрати в свідків розписки про попередження їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та присягу свідка. Вказані розписки та присяги в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко