УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/8703/24

провадження №2-о/712/222/24

05.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить:

встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно;

встановити факт перебування заявниці на утриманні у загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою.

23 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Симоненко Тарас Вікторович надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 05.11.2024 заявниця, її представник та представники заінтересованих осіб не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Симоненка Тараса Вікторовича та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника заявниці підлягає до задоволення, а заява до залишення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання представника заявниці ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення заяви без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Симоненка Тараса Вікторовича задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська