Справа № 466/873/24
Провадження № 2-о/466/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Департаменту міської агломерації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Договору дарування житлового будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 від 01.08.1985 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельником Є.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-2460 та реєстраційного посвідчення №1874 від 19.08.1985 року, виданого Львівським обласним управлінням комунального господарства.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що їй на праві власності належить будинок в АДРЕСА_1 . Вона звернулася через ЦНАП м.Львова до Департаменту міської агломерації Львівської міської ради із заявою власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання. Їй було відмовлено, оскільки у Договорі дарування та у реєстраційному посвідчені міститься помилка у написанні по батькові. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Договором дарування, укладеним 01.08.1985 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельником Є.А., зареєстрованим в реєстрі за №1-2460 та реєстраційним посвідченням №1874 від 19.08.1985 року, виданим Львівським обласним управлінням комунального господарства.

У договорі дарування від 01.08.1985 року та у реєстраційному посвідченні №1874 від 19.08.1985 року допущено помилку у написанні по батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено по батькові ОСОБА_3 , хоча правильним написанням є ОСОБА_4 .

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів Договору дарування, укладеного 01.08.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельником Є.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-2460 та реєстраційного посвідчення №1874 від 19.08.1985 року, виданого Львівським обласним управлінням комунального господарства стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12.07.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , де батьком зазначено ОСОБА_6 , а також копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів Договору дарування житлового будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 від 01.08.1985 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельником Є.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-2460 та реєстраційного посвідчення №1874 від 19.08.1985 року, виданого Львівським обласним управлінням комунального господарства, даний факт підтверджений зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює заявницю реалізувати свої права щодо розпорядження належним їй на праві власності майном, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування житлового будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 від 01.08.1985 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельником Є.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-2460 та реєстраційного посвідчення №1874 від 19.08.1985 року, виданого Львівським обласним управлінням комунального господарства.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент міської агломерації Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя О. І. Баєва