03.10.2024
Справа № 642/8914/21
Провадження № 2/642/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права та визнання незаконним та скасування акту та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, в якому просить поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення від 17.11.2021 N?001675, яке оформлено Протоколом Постійно діючої комісії з питань, пов?язаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем, необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу і його вартості на суму 52127 грн 47 коп. (п?ятдесят дві тисячі сто двадцять сім гривень 47 копійок). 3. Визнати суму та порядок нарахувань, які здійснено у Акті- розрахунку необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу за цінами закупівлі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», такими що суперечать главі 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. 4. Визнати незаконним та скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу за цінами закупівлі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на вказану суму 52 127 грн. 47 коп. (п?ятдесят дві тисячі сто двадцять сім гривень 47 копійок) складений на підставі вказаного акту про порушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова суддею Пашнєвим В.Г. від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

31.01.2022 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К. яким відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.08.2023.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Гримайло А.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2023 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу в сумі 52 127,47 грн.

Адвокатом Мікуліним Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 08.01.2024 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

03.10.2024 року до суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про затвердження мирової угоди та мирова угода про врегулювання спору, за умовами якої сторони домовились про наступне.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом, задовольняються відповідно до даної мирової угоди, споживач визнає наявну заборгованість в розмірі 52 127 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн. 47 коп., яка нарахована на підставі Акту про порушення №НG 001675 від 17.11.2021. Споживач зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 1. цього Договору, шляхом сплати зобов`язання частинами протягом 36 (тридцяти шести) місяців.

Споживач зобов`язується сплатити суму заборгованості у повному обсязі до 03 жовтня 2027 року.

Первинна сума оплати при укладанні договору становить 4 127 грн. 47 коп.

Сума щомісячного платежу по договору становить 1333 (одна тисяча триста тридцять три гривні) грн. 00 коп.

Споживач зобов`язується вчасно здійснювати щомісячний платіж у повному обсязі, згідно з цим Договором.

У разі дострокового погашення боргу Оператор ГРМ зобов`язується прийняти рішення про дострокове припинення дії цього Договору.

АТ «Харківміськгаз» запевняє, що отримання коштів в сумі 52 127, 47 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 642/8914/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового чи іншого характеру з приводу заборгованості, яка була нарахована на підставі Акту про порушення №HG001675 від 17.11.2021.

Судовий збір за зустрічним позовом сплачується ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз».

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримала, просила її затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, мирову угоду також підтримала, та просила її затвердити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, споживач визнає наявну заборгованість в розмірі 52 127 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн. 47 коп., яка нарахована на підставі Акту про порушення №НG 001675 від 17.11.2021. Споживач зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 1. цього Договору, шляхом сплати зобов`язання частинами протягом 36 (тридцяти шести) місяців. Споживач зобов`язується сплатити суму заборгованості у повному обсязі до 03 жовтня 2027 року. Первинна сума оплати при укладанні договору становить 4 127 грн. 47 коп. Сума щомісячного платежу по договору становить 1333 (одна тисяча триста тридцять три гривні) грн. 00 коп. Споживач зобов`язується вчасно здійснювати щомісячний платіж у повному обсязі, згідно з цим Договором. У разі дострокового погашення боргу Оператор ГРМ зобов`язується прийняти рішення про дострокове припинення дії цього Договору.

Cторони погодили питання пов`язані із сумою заборгованості, строками її погашення, визначили первинну суму оплати та суму щомісячного платежу.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи та підписані сторонами.

У зв`язку з цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст.49,207,208,247,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Мар`їної І.О. про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права та визнання незаконним та скасування акту та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 03 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, юридична адреса: вул.Москалівська, 57/59, м.Харків, 61004), згідно якої:

1. сторони домовились, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом, задовольняються відповідно до даної мирової угоди, споживач визнає наявну заборгованість в розмірі 52 127 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн. 47 коп., яка нарахована на підставі Акту про порушення №НG 001675 від 17.11.2021. Споживач зобов`язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п. 1. цього Договору, шляхом сплати зобов`язання частинами протягом 36 (тридцяти шести) місяців.

2.Споживач зобов`язується сплатити суму заборгованості у повному обсязі до 03 жовтня 2027 року.

3.Первинна сума оплати при укладанні договору становить 4 127 грн. 47 коп.

4.Сума щомісячного платежу по договору становить 1333 (одна тисяча триста тридцять три гривні) грн. 00 коп.

5.Споживач зобов`язується вчасно здійснювати щомісячний платіж у повному обсязі, згідно з цим Договором.

6.У разі дострокового погашення боргу Оператор ГРМ зобов`язується прийняти рішення про дострокове припинення дії цього Договору.

7.АТ «Харківміськгаз» запевняє, що отримання коштів в сумі 52 127, 47 (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять сім) грн, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №642/8914/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового чи іншого характеру з приводу заборгованості, яка була нарахована на підставі Акту про порушення №HG001675 від 17.11.2021.

8.Судовий збір за зустрічним позовом сплачується ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз».

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про поновлення порушеного права та визнання незаконним та скасування акту та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (дорахований) об`єму природного газу - закрити.

Відповідно дост.208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя А.М. Гримайло