Справа № 550/800/24
Провадження № 2/550/306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Чутівському відділі ДВС. Крім того, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також цим же рішенням з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку 30.08.2025 року. Виконавчі листи перебувають на виконанні в Чутівському відділі ДВС. Таким чином, на даний час з позивача стягуються аліменти за трьома виконавчими листами в загальному розмірі 2/3 часток його заробітку (доходу), але не менше встановлених мінімумів виплат на кожну дитину, щомісячно. З 01.04.2024 року позивач працює офіційно в ФОП « ОСОБА_6 » і отримує заробітну плату в розмірі 12000,00 грн. до влаштування на роботу позивач сплачував аліменти самостійно по можливості в середньому по 1000,00 грн. на місяць. На даний час всі виплати офіційно вираховуються з його заробітної плати, проте розмір заробітної плати не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному розмірі, згідно рішень суду і з урахуванням встановленого законом мінімуму сплачуваних аліментів, це призводить до утворення заборгованості. Крім того, сплата аліментів в загальному розмірі 2/3 його заробітку ставить позивача в скрутне матеріальне становище, він не має можливості забезпечити свої життєво необхідні потреби: придбати продукти харчування, побутові речі, оплатити комунальні послуги. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів і стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Відповідачі у встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не подали, зустрічний позов не пред`явили.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.02.2017 року і до досягнення повноліття (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.13).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року й до досягнення донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-16).

Відповідно до листа Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.06.2024 року №19356, на виконанні у відділі перебувають наступні виконавчі провадження: з 17.03.2017 року виконавче провадження ВП 53579678 з виконання виконавчого листа №550/169/17, виданого 03.03.2017 року Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.02.2017 року і до досягнення повноліття; з 12.06.2024 року виконавче провадження ВП 75275944 з виконання виконавчого листа №535/176/24, виданого 24.05.2024 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року і до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 20.06.2024 року виконавче провадження ВП 75359785 з виконання виконавчого листа №535/176/24, виданого 24.05.2024 року Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

З довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_6 від 24.06.2024 року №11, вбачається, що ОСОБА_1 з квітня 2024 року по травень 2024 року отримав дохід в розмірі 24000,00 грн. (а.с.17).

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та на особисте утримання ОСОБА_3 , у встановленому розмірі згідно рішення суду, оскільки його дохід після сплати аліментів та податку з доходу фізичних осіб(а.с.17)(12000грн. 2160грн.-4830грн. = 5010 грн.) перевищує прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік у розмірі 3028 грн.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати аліментів.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

Суддя Д.Є. Хоменко