Справа № 397/712/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

за участю представника третьої особи - адвоката Істоміної К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 4 від 12.09.2008 року укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_3 у розмірі 79 760,23 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят ) гривень 23 копійки, звернути стягнення на Предмет застави, що незаконно відчужений ОСОБА_2 , а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредитні ініціативи» на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу. Стягнути солідарно судовий збір з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.43-44).

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, у позові не заперечувала щодо розгляду справи без її участі (а.с.2-7).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 40, 60-67, 93, 94), про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представником третьої особи подано до суду через систему "Електронний суд" пояснення третьої соби щодо позову або відзиву, в яких просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.74-77).

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 січня 2025 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович