Провадження № 2/554/2651/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про затвердження мирової угоди в провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

19.09.2024 року до суду. надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також підписана 17.09.2024 року мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

нерухоме майно: нежитлове приміщення прибудова літ. "а9" до складу якої входять наступні приміщення: літ. « A-1» « A1-2» тамбур літ « а», а саме: коридор 1-1 площею 7,1 кв.м, коридор 1-2 площею 11,0 кв.м, кабінет 1-3площею 8,7 кв.м, вбиральня 1-4 площею 3,1 кв.м, операційна зала 1-5 площею 33,4 кв. м, внутрішній тамбур 1-6 площею 6,6 кв.м, тамбур площею 7,8 кв.м, приміщення 1-7 площею 20,7 кв.м, архів 1-8 площею 2,50 кв.м; кабінет 1-9 площею 14,30 кв.м кабінет 1-10 площею 14,30 кв.м., загальною площею 129,5 кв.м (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101), що розташовані по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності залишається за Відповідачем ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 (Позивач) отримує грошову компенсацію вартості вище означеного нерухомого майна в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Встановлення фактів не може ґрунтуватись лише на визнанні сторонами даних обставин, а має бути підтверджено належними та достатніми доказами у справі, обов`язок надання яких покладається на сторони у справі відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Керуючись ст. 207, 260-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди в провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко