Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2361/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024 по цивільній справі № 299/2361/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заяву мотивовано тим, що при перегляді судового рішення було виявлено описку в абзаці четвертому мотивувальної частини, а саме: не правильно вказано на утримання яких дітей повинні стягуватися аліменти - замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково записано « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та проведення судового засідання у його відсутність.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи № 299/2361/24 ухвалено рішення про задоволення позову.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

Так в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дані про дітей, на утримання яких, відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 20 листопада 2018 року (справа №299/3439/18) повинні стягуватися аліменти - записано « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірними даними є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року по цивільній справі № 299/2361/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме:

абзац четвертий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Рішенням Виноградівського районного суду від 20 листопада 2018 року по справі №299/3439/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1300 гривень щомісячно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко