СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/953/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Гур`євої О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я.

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.09.2004 ОСОБА_3 визнаний недієздатним;

- рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2005 над ОСОБА_3 встановлена опіка, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ;

- відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2018 та ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.11.2018 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначений ОСОБА_4 , внук заявниці.

- за станом здоров`я ОСОБА_1 більше не може виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимогу, викладену в заяві підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Додатково повідомила, що за останні шість місяців стан її здоров`я суттєво погіршився. Через перенесену гостру респіраторну хворобу COVID-19 у неї наявна загальна слабкість організму, періодичні проблеми з пам`яттю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

03 вересня 2004 року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (а.с. 2).

17 серпня 2005 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким встановив над недієздатним ОСОБА_3 опіку, призначив опікуном ОСОБА_1 (а.с. 3).

05 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким призначив ОСОБА_4 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 4).

16 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва постановив ухвалу про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 05.07.2018, виправивши по батькові недієздатного з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Згідно з висновком, складеним КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 16.09.2024 за № 847, дійсним до 15.09.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно зі ст. 58 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що чинне законодавство не пов`язує звільнення від повноважень опікуна з наявністю будь-яких спеціальних підстав. Опікун в силу приписів статті 75 ЦК України та ст. 300 ЦПК України має право в будь-який час і з будь-яких причин подати відповідну заяву. Однак суд, керуючись принципом верховенства права і завданням цивільного судочинства, зобов`язаний установити дійсні наміри опікуна та мотиви, які спонукали його до припинення опікунських обов`язків.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , суд ураховує похилий вік та стан здоров`я заявниці, які не дозволяють їй повноцінно виконувати опікунські обов`язки, а також наявність у недієздатного другого опікуна.

Будь-яких сумнівів у добросовісності заявниці чи достовірності поданих нею доказів суд не має.

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

Керуючись статтями 258-261, 300, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повна ухвала суду складена 05 листопада 2024 року.

Суддя Ю.В. Кравченко