Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 278/4945/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 278/4945/23,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

вимоги заяви - встановлення факту родинних відносин,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження.

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 31.08.2023 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який для ОСОБА_1 є батьком.

Заявник після реєстрації 18.06.2022 шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище з Гарай на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заможне Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , який є батьком для ОСОБА_3 і дідом для заявника ОСОБА_1 .

На день смерті діда ОСОБА_4 разом із ним проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , його син і батько заявника ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу у володіння; і управління спадковим майном. Відповідно до довідки №033-09/13, виданої 12.02.2022 виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Заможненський старостинський округ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , не оформив спадкових прав на спадкове майно.

За відомостями з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72130637 від 12.04.2023 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в селі Лебяжьє Серишевського району Амурської області, російська федерація, та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Красилів Хмельницької області.

На день його смерті заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повних 17 років і вона була неповнолітньою особою.

Заявник не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 і вважається особою, що прийняла спадщину, враховуючи вимоги статей 1268,1273 ЦК України, та є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає. Так, за відомостями з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72130670 від 12.04.2023, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2023 вона звернулася до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори, за місцем смерті батька ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. 11.04.2023 прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), та не подані належні докази, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_3 , заявник не може оформити спадкових прав через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, долучив висновок експерта № 15911 від 09.05.2023 року.

Представник заінтересованої особи Березівської сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив провести судове засідання без представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

04.10.2023 ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

31.01.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області прийнято до розгляду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 31.01.2024 цивільну справу № 278/4945/23 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

04.03.2024 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В. прийняти до свого провадження цивільну справу № 278/4945/23, та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.05.2024.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.1999 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_9 заявник після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Резівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №033-09/13 від 12.01.2022 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Відповідно до довідки Резівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №034-10/24 від 02.02.2023 року за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка (пай) площею 6,31 умовних кадастрових одиниць, сертифікат ЖТ №0142278 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) значиться власник сертифіката ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на адвокатський від 12.07.2023 №29-6-0.9-2441/2-23 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 01.01.2013 року відсутні записи на ім`я ОСОБА_4 про реєстрацію державних актів про право власності на землю, на право постійного користування землею та договорів оренди землі.

Відповідно до висновку експерта № 15911 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження прізвища Гарай та ОСОБА_12 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять фонетично-орфографічні варіанти того самого прізвища. Первинною формою цього давнього східнослов`янського прізвища є ОСОБА_12 .

Суду також надана копія пошкодженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зі змісту якого неможливо встановити на чиє ім`я воно видане.

Заявник ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 6,31 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 , оскільки відсутній документ, яким би посвідчувалося право власності ОСОБА_4 , батькові померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а також оскільки заявник не може документально підтвердити родинні відносини між своїм батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4

«V. Оцінка суду»

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника вказав, що встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки надасть їй право на спадкування за законом спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був батько заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Разом з тим, зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2023 року №366/02-31 вбачається, що втрачено документ, який посвідчує право власності на земельну частку частку (пай) належну ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності батька заявника ОСОБА_3 на вищевказану земельну частку (пай).

Відомостей про наявність будь-якого іншого майна, належного ОСОБА_3 , яке могло б увійти до складу спадщини та, відповідно, на яке могла б претендувати заявник, матеріал справи не містять.

Таким чином, оскільки встановлення цього факту не породжує юридичних наслідків для заявника у виді права на спадщину по причині відсутності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яке вона могла б успадкувати після його смерті, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: 12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, буд. 31, .

Суддя Р. В. Вознюк