Справа № 745/404/24
Провадження №2/745/157/2024
УХВАЛА

05 червня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А..,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що розташований за адресою АДРЕСА_1 Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 02.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та, окрім іншого, зобов"язано приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати копію спадкової справи,що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В подальшому, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в матеріалах спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , міститься копія заповіту від її імені та копія дублікату цього заповіту. Однак копії заповіту та дублікату містять істотні розбіжності стосовно майна, яке спадкодавець ОСОБА_2 заповіла кожному з спадкоємців.

Так, оригінал заповіту містить особисте розпорядження такого змісту:

"...Я, ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в селі Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження:

- належний мені житловий будинок та господарські будівлі які знаходяться в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- грошові заощадження, що знаходяться в Менському відділенні Ощадбанку в с.Авдіївка, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ...".

Дублікат заповіту містить особисте розпорядження іншого змісту, а саме:

"...Я, ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в селі Авдіївка, Сосницького району Чернігівської області, проживаюча в АДРЕСА_1 на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження:

- належний мені житловий будинок з погосподарськими будівлями, та земельну ділянку площею 0,76 га , які знаходяться в АДРЕСА_1 заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- грошові заощадження, що знаходяться в Менському відділенні Ощадбанку в с.Авдіївка, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ЧН № 027685, виданий 12 листопада 2001 року, заповідаю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ...".

Дублікат заповіту виданий 26.12.2023 року старостою Авдіївського старостинського округу №1 Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 замість втраченого, має силу оригіналу, про що міститься відповідний запис.

Відповідно до абз.6,7 п.2.16 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 за № 3306/5, (далі - Порядок), дублікат документа повинен містити весь текст посвідченого або виданого документа, оригінал якого вважається таким, що втратив чинність.На дублікаті документа робиться відмітка про те, що він має силу оригіналу, і вчиняється посвідчувальний напис. Крім того, про видачу дубліката посадова особа органу місцевого самоврядування робить відмітку на примірнику документа, який зберігається в наряді (справі) органу місцевого самоврядування, із зазначенням дати, підпису посадової особи, яка видала дублікат документа, та прикладенням печатки органу місцевого самоврядування.

Таким чином, текст виданого дублікату заповіту містить істотні розбіжності з текстом оригіналу заповіту, а саме особистого розпорядження ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, що є грубим порушенням вказаного Порядку та має всі ознаки підробки.

Відповідно до ч.1,11 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування за даним фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити окрему ухвалу керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області для вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування за фактом підробки документа, а саме дублікату заповіту,виданого 26.12.2023 року старостою Авдіївського старостинського округу №1 Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Ментій Валентиною Іванівною, копія якого знаходиться в спадковій справі №164/2019, заведеної приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та в матеріалахцивільної справи № 745/404/24.

Не пізніше як у місячний термін повідомити про результати розгляду окремої ухвали Сосницький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігвського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Смаль