Справа № 309/4606/23
Провадження № 2/309/902/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Григорика Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про усунення від права на спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про виклик свідків.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, будучи повідомленими про дату і час судового засідання належним чином.

В підготовче судове засідання приватний нотаріус Шкарампота В.Д. не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- в матеріалах справи наявні клопотання про виклик свідків і суд вважає за необхідне такі клопотання задовольнити, позаяк покази свідків можуть мати суттєве значення для правильного вирішення даної справи;

- на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про усунення від права на спадкування за законом.

Призначити розгляд справи по суті на 19.06.2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.