Справа № 198/352/21
Провадження № 6/0198/24/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначила, що 14.01.2022 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення у справі № 198/352/21, яким позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнув з неї аліменти на утримання дитини у частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.02.2024 № 44 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

Оскільки вона як законний представник дитини має право на розпорядження серед іншого і належними до сплати як аліменти коштами, ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та вважати її стягувачем.

Заявниця та інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду заяви не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі № 198/352/21 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним рішенням суду дитину ОСОБА_3 передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування та останнього зобов`язано відкрити в банківській установі рахунок для зарахування коштів, отриманих як аліменти від матері ОСОБА_2 .

Як виходить з матеріалів справи, виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не видавався, адже орган опіки та піклування не звертався до суду з відповідною заявою.

Відтак рішення не зверталось до примусового виконання, а заборгованість за аліментами відсутня.

21.02.2024 виконавчий комітет Харківської міської ради рішенням № 44 призначив заявницю ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 строком на три місяці, тобто до 21.05.2024.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, осіб, а також повнолітніх осіб.

Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток (ст.67 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи.

Таким чином, особа може бути законним представником малолітньої особи тільки в тих часових межах, допоки вона має статус опікуна.

Натомість станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача закінчився строк, на який ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_3 за рішенням виконкому Харківської міської ради № 44 від 21.02.2024, а отже, припинилось її право на представництво майнових інтересів дитини у вигляді отримання аліментів від матері, яка позбавлена батьківських прав, та право бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, в матеріалах справи є копія рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 у справі № 642/2260/24, яке станом на день постановлення ухвали не набрало законної сили, та яким ОСОБА_1 визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками й особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Дитина, яка усиновлена, зберігає лише права на пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, але тільки за умови, що вона мала такі права до усиновлення (ч. 1 ст. 234 СК України).

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між усиновленою особою та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК).

Частинами 4, 5 статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права й накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача в такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Аналіз вищенаведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини.

Іншими словами, сімейне законодавство України не передбачає обов`язку матері за походженням, чия дитина усиновлена іншими особами, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, з дати набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.05.2024 у справі № 642/2260/24, яким ОСОБА_1 визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиниться обов`язок ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина, та, відповідно, право малолітнього на їх отримання.

В свою чергу правонаступництво та заміна сторони виконавчого провадження не може бути застосовано у відносинах, які припинені.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі, якщо рішення суду про усиновлення ОСОБА_3 не набере законної сили, а органом опіки та піклування буде знову вирішено питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною, то вона не позбавляється права на повторне звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 травня 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар