ЄУН №337/3561/24
Провадження №2/337/1595/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк п`ять місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

04 липня 2024 року представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача і вирішення справи на розсуд суду.

16 липня 2024 року третя особа нотаріус Бахматська Т.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

21 серпня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої вона визнає позов в повному обсязі, і підтверджує викладені в позові обставини.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , витребувано уПриватного нотаріуса Запорізького МНО Бахматської Т.М.належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 вересня 2024 року копія спадкової справи надана суду.

30 вересня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про її допит в якості свідка.

30 вересня 2024 року представник позивача адвокат Земцова В.О. надав суду заяву про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду по суті.

Таким чином, з урахуванням поданих сторонами заяв, судом не встановлено перешкод для закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про її допит в якості свідка подане на належній стадії процесу і оскільки вона особисто на цьому наполягає, підлягає задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:20 годину 21 жовтня 2024 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати відповідачку ОСОБА_2 в якості свідка, після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун