Провадження № 2/591/1958/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми справу №591/12193/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільну дитинудоньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в них часто відбувались сварки. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення, а також подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 01.02.2024 року.

В поданій до суду заяві просить проводити судові засідання без його участі, позов визнав та просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2016 року у Червонозаводському районному в місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2016 у Червонозаводському районному в місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 306.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27.12.2023 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0..1, в сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 22 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко