Справа № 345/3672/24
Провадження № 6/345/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву керівника Калуської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки привівши її у придатний для використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди, -

встановив:

керівника Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи наступним.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 по даній справі позов Калуської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки привівши її у придатний для використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На виконання даного рішення суду 01.10.2024 видано виконавчий лист, де в інформації про стягувача вказана Калуська окружна прокуратура та Калуська міська рада.

Керівник Калуської окружної прокуратури зазначає, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в виконавчому документі має бути зазначений один боржник та один стягувач. У зв`язку з цим, просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 345/3672/24.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши заяву про виправлення помилки у виконовчаму документів та матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 по справі № 345/3672/24 позов Калуської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки привівши її у придатний для використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (а.с.53-61).

На виконання даного рішення суду 01.10.2024 видано виконавчий лист, де в інформації про стягувача вказана Калуська окружна прокуратура та Калуська міська рада (а.с.68).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином у виконавчому листі, який виданий 01.10.2024 по справі № 345/3672/24, помилково зазначено двох стягувачів: Калуську окружну прокуратуру та Калуську міську раду, хоча повинен бути вказаний один стягувач - Калуська міська рада.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при видачі виконавчого листа, була допущена помилка, а також, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.10.2024 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 25.07.2024 по справі № 345/3672/24, допущену при його оформленні, а саме зазначити стягувачем Калуську міську раду (, адреса: м.Калуш, вул. І.Франка, 1).

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий