Справа № 562/25/21
провадження №6/562/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ "ГІГ-АНТ" на правонаступника кредитора ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення за рішенням суду заборгованості за кредитним договором № 7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2023 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного окремо, солідарно з ОСОБА_5 на користь ТОВ "ГІГ-АНТ" заборгованість за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 доларів США 26 центів.

05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи та 22 липня 2022 року відкрито виконавче провадження №69465712.

13 вересня 2024 між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_1 укладено договір №13/09/24 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ГІГ-АНТ» відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором №GL3N014029 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.01.2020 року, укладений між ТОВ "ГІГ-АНТ" та ПАТ "КБ"Надра", в тому числі за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що на виконанні у державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Владімірової А.О. перебувало виконавче провадження №69465712, відкрите на підставі виконавчих листів, виданих 05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ГІГ-АНТ» заборгованості за кредитним договором № 7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в розмірі 18893,26 доларів США та по 2002,50 грн. судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

13 вересня 2024 між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_1 укладено договір №13/09/24 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ГІГ-АНТ» відступило ОСОБА_1 право вимоги за договором №GL3N014029 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.01.2020 року укладений між ТОВ"ГІГ-АНТ" та ПАТ "КБ"Надра", в тому числі за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року.

Правові підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21.

Постановою державного виконавця від 17 вересня 2024 року виконавче провадження №69465712 закрито на підставі заяви стягувача, якому роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документа до 17 вересня 2027 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 395, 442 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» на правонаступника його правонаступника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) у виконавчих листах, виданих 05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: