У Х В А Л А

19 лютого 2024року м. Київ

Справа № 757/31041/15

Провадження: № 22-ц/824/7366/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р. В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» житлової-експлуатаційної дільниці «Печерська брама» про визнання права користування житлом та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання права постійного користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києвавід 18 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення відмолено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація 18 січня 2024 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, представник скаржника отримав лише 21 грудня 2023 року .

25 січня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

14 лютого 2024 року цивільна справа №757/31041/15 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Положеннями глави 11 ЦПК України визначено особливий порядок заочного розгляду справи та порядок оскарження заочного рішення суду.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року заяву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення суду було залишено без задоволення.

Згідно супровідного листа, копію ухвали про перегляд заочного рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 22 листопада 2023 року (т. 2 а. с. 107), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано 21 грудня 2023 року, що підтверджується копією картки руху документу, який було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 січня 2024 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Печерській районній в м. Києві державній адміністраціїстрок на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» житлової-експлуатаційної дільниці «Печерська брама» про визнання права користування житлом та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання права постійного користування житловим приміщенням

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура