Справа № 132/2718/24
Провадження № 2-о/132/160/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Останнім місцем реєстрації померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Копайгородської селищної ради за №270 від 10.05.2024р..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної частки (паю) 3,78 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 000500, що розташована на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

Батько заявника, а син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

На звернення до нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено та винесено постанову, у зв`язку з тим, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою бабою, тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа уповноважений представник Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Дякова Л. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Останнім місцем реєстрації померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Копайгородської селищної ради за №270 від 10.05.2024р..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної частки (паю) 3,78 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 000500, що розташована на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

Батько заявника, а син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

На звернення до нотаріуса стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено та винесено постанову, у зв`язку з тим, що необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою бабою, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 у графі мати вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть баба вказана « ОСОБА_2 » тобто на дівочому прізвищі. На звернення адвоката заявника про отримання відомостей стосовно розірвання шлюбу баби Барський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області повідомив, що за даними Державного Реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про розірвання шлюбу, складений на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стосовно розбіжностей у прізвишах « ОСОБА_7 » « ОСОБА_8 » суду надано експертний висновок від 31.07.2024 року № 056/1087 -п.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними доказами, а саме: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхівка Барського району Вінницької області, була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: