Єдиний унікальний номер 725/6853/24
Номер провадження 2/725/1323/24
29.10.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено кредитний договір №799972 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 59 944,00 доларів США. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.03.2009 року складала 500336,61 грн. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2009р. у справі №2-1190/2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року у розмірі 500336 (п`ятсот тисяч триста тридцять шість) грн. 61 коп. 21 грудня 2009р. Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист № 2-1190/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року у розмірі 500336 (п`ятсот тисяч триста тридцять шість) грн. 61 коп.
Звертає увагу суду, що 16.01.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) право вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року
Позивач стверджує, що Станом на 16 липня 2024 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №2-1190/2009 р. відповідачем не виконане, забоpгованiсть за кредитним договором складає 500 336,61 грн.
Наполягає на тому, що якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. Отже, на вказані суми нараховуються: інфляційні втрати в сумі 243 061,14 грн. та 3% річних у сумі 73 487,80 грн., що разом становить 316 548,94грн.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір №799972 від 28 березня 2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 59 944,00 доларів США, зі сплатою 13,89% річних, строком до 12 березня 2033 року /а.с.6-8/.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2009р. у справі №2-1190/2009 р стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року у розмірі 500 336,61 грн. /а.с.9-11/.

21 грудня 2009р. Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист № 2-1190/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року у розмірі 500 336,61грн. /а.с.12/.

16.01.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) право вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №799972 від 28.03.2008 року /а.с.13-22/.

Станом на 16 липня 2024 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №2-1190/2009 р. відповідачем не виконане, забоpгованiсть за кредитним договором складає 500336,61 грн.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на матеріали справи, предметом позову у даній справі є стягнення на підставі ч. 2ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за невиконання грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем рішення суду сума коштів (матеріальна шкода), стягнута на користь позивача, зазнала інфляційного впливу. Подібне ставлення відповідача до виконання рішення суду є підставою для покладення на нього обов`язку щодо відшкодування інфляційних втрат та 3% річних.

Надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних є обґрунтованими, що підтверджується розрахунком, який містить в матеріалах справи:

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, у загальній сумі 500336,61грн., то на вказані суми нараховуються відповідно до ст.625 ЦК України: інфляційні втрати в сумі 243061,14грн, та 3% річних у сумі 73487,80грн., що разом становить 316 548, 94грн. /а.с.23/.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 4 748,22грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ», місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40473841, інфляційних втрат в сумі 243 061,14 грн. та 3% річних у сумі 73 487,80грн., що разом становить 316 548,94грн., а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 4 748,22грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко