Провадження №2/521/2477/24
Ухвала

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про залучення третіх осіб, в якому просила залучитидо участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 02 жовтня 2024 року сторони та їх представники не з`явились.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

ОСОБА_1 та її представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що її дочка ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 також проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність в їх залучені до участі у справі.

Разом цим, доказів на підтвердження факту реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 стороною відповідача не надано.

Таким чином, на думку суду, доводи ОСОБА_1 про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єнеобґрунтованими, адже не підтверджені належними докази.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.10.24