Єдиний унікальний номер 741/842/23
Провадження № 2/741/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача та її представника адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла вона (позивач), як спадкоємець за заповітом. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також через те, що у сертифікаті серії ЧН № 0293966 на право на земельну частку (пай) наявні закреслення та дописи прізвища власника сертифіката « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », які не застережені підписом відповідальної особи і не завірені печаткою установи, яка видала документ.

ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 одружувалася та змінювала прізвище на Проскурня.

У зв`язку із неявкою 27 травня 2024 року в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293966, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_3 , за заявою якої Носівською державною нотаріальною конторою було завдено спадкову справу за № 509/2001, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-36; 40-42).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не може документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити позивач.

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкувала належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла внучці ОСОБА_8 , що підтверджується його копією (зворот а.с. 67).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 Дочки ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_9 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 66-67).

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також через те, що у сертифікаті серії ЧН № 0293966 на право на земельну частку (пай) наявні закреслення та дописи прізвища власника сертифіката « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволить їй успадкувати після смерті ОСОБА_3 належне ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЧН № 0293966 право на земельну частку (пай).

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1245, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293966, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв