У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1689/24

Провадження № 2/542/502/24

06 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачказвернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи.

Звертаючись з позовною заявою саме до Новосанжарського районного суду Полтавської області, позивачка вказала, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що підсудність справи позивачкою було визначено за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за місцем проживання відповідача.

Такого висновку суд дійшов також з урахуванням того, що місце проживання позивачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . У випадку обрання нею альтернативної підсудності за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вона б звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області.

Для вирішення питання щодо дотримання правил підсудності та на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом було спрямовано запити до відповідних органів реєстрації.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 799215, інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Відповідно до повідомлення Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 10-12/17/2380 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новосанжарської селищної ради не зареєстроване.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області № 12.2-14/2435 від 25.09.2024 рекомендовано звернутись до Решетилівської територіальної громади для отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області № 01-43/4237 від 05.11.2024 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, територіальна підсудність даної позовної заяви належить Решетилівському районному суду Полтавської області.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За умов очевидності існування обставин розгляду справи з порушенням правил підсудності та ухвалення за результатами такого розгляду рішення суду, яке підлягає скасуванню із зазначених підстав, порушення провадження у справі судом, який у розумінні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не є судом, встановленим законом, нівелює право учасників справи на справедливий судовий розгляд, визначене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.

Повний текст складено 06 листопада 2024 року.