ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/648/24 Справа № 243/4824/23 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Просив суд: визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на недоотриману померлою ОСОБА_2 пенсію у розмірі 23 679,03 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману у зв`язку із смертю пенсіонера, пенсію ОСОБА_2 у розмірі 49 648,00 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом заборгованість з недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 26.12.2018 по 01.01.2020 у сумі 25 968,97 гривень 97 коп., що входить до складу його спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.02.2017 по 25.12.2018 у сумі 42 394,94 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.02.2017 по 25.12.2018 у сумі 42 394,94 гривень 94 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального права, просило скасувати рішення суду та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року - залишено без змін.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2024 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Виправлено описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року у справі № 243/4824/23 (провадження № 2/243/351/2024).

Постановлено вважати правильним зазначення за текстом рішення період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 31.01.2020», замість неправильно зазначеного «з 26.12.2018 по 01.01.2020».

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 25 червня 2024 року.

Заява мотивована тим, що, у зв?язку з тим, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2024 року виправлено описку в рішенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року у справі № 243/4824/23 (провадження № 2/243/351/2024), необхдіно виправити аналогічну описки й у постанові суду апеляційної інстанції.

На підставі вищезазначеного, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить Дніпровський апеляційний суд виправити описку в постанові від 25 червня 2024 року по справі № 243/4824/23, зазначивши вірно період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 з 26.12.2018 по 31.01.2020.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Дніпровського апеляційного суду, при зазначенні обставин, встановлених судом першої інстанції, вказано період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , «з 26.12.2018 по 31.01.2020».

Натомість, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2024 року виправлено описки у вказаному рішенні суду та постановлено вважати правильним зазначення за текстом рішення період недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 31.01.2020», замість неправильно зазначеного «з 26.12.2018 по 01.01.2020».

За таких обставин, по тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року слід вважати правильним зазначення періоду недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 31.01.2020» замість неправильно зазначеного «з 26.12.2018 по 01.01.2020».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним зазначення періоду недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 «з 26.12.2018 по 31.01.2020» замість неправильно зазначеного «з 26.12.2018 по 01.01.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: