У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Київ

Справа №753/3422/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/6996/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 14 серпня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 27 грудня 2023 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023 року в м. Києві та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023, дата складення повного тексту рішень не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000, грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000, грн.

Не погодилась із зазначеними судовим рішенням позивач за первісним позовом, 30 січня 2024 року представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Матеріали справи №753/3422/22 надійшли до суду апеляційної інстанції 13 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 14 серпня 2023 року позивач отримала засобами електронного зв`язку 09 січня 2024 року, в ЄДРСР рішення було опубліковане 02 січня 2024 року.

Додаткові рішення від 10 жовтня 2023 року позивач отримала 09 січня 2024 року засобами електронного зв`язку, в ЄДРСР рішення були опубліковані 02 січня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 14 серпня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 27 грудня 2023 року, на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023 року в м. Києві та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 10 жовтня 2023, дата складення повного тексту рішень не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: