УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 752/12148/23

провадження № 61-13641ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна, про припинення права члена сім'ї колишнього власника житла на користування квартирою та зобов'язання звільнити квартиру,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд припинити право ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити вказану квартиру.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом припинення права члена сім`ї колишнього власника житла ОСОБА_1 на користування вказаною квартирою.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити займану квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.

10 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Батюк О. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Батюк О. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також докази надіслання копії касаційної скарги з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року в справі № 6-158цс14 та у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року в справі № 800/442/18, від 22 травня 2019 року в справі № 640/7778/18, від 21 серпня 2019 року в справі № 569/4373/16-ц, від 09 жовтня 2019 року в справі № 285/3912/18, від 19 листопада 2019 року в справі № 640/5563/19, від 27 листопада 2019 року в справі № 303/4229/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 235/4711/15-ц, від 08 квітня 2020 року в справі № 910/16868/19, від 27 травня 2020 року в справі № 761/35475/18, від 10 червня 2020 року в справі № 366/2099/17, від 28 грудня 2022 року в справі № 752/2545/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/12148/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна, про припинення права члена сім'ї колишнього власника житла на користування квартирою та зобов'язання звільнити квартиру.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко