Справа № 442/6016/23
Провадження № 2/442/75/2024
УХВАЛА

Судового засідання

22 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Акціонерного товариства "Сенс банк", державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, за участю третьої особи відділу-служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, -

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.10.2023 представником позивачів подано письмове клопотання (а.с. 93-95) про витребування від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, адреса вул. Грушевського, 46, м. Пустомити Львівської області, реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , які відповідач АТ "Сенс-банк" в особі своїх уповноважених посадових осіб надав державному реєстратору для проведення реєстрації права власності на зазначену квартиру. Вказує, що такі докази є закритими і не підлягають наданню на адвокатський запит, проте у них містяться обставини, що мають значення для справи.

20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалено витребувати від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, адреса вул. Грушевського, 46, м. Пустомити Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" (перереєстрований в АТ "Сенс-Банк") на квартиру АДРЕСА_1 .

06.02.2024 державним реєстратором А.Федоричем надано відповідь №02-08/228, в якій зазначає, що за вказаною реєстраційною справою слід звернутись до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Позивачі та їхній представник у зв`язку з такою відповіддю державного реєстратора просить витребувати докази згідно раніше поданого клопотання саме від виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Представник відповідача АТ "Сенс-банк" просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки таке подане поза межами встановленого строку на його подання без клопотання про поновлення такого строку. Крім цього, вказав, що усі реєстраційні справи зберігаються в Управління державної реєстрації, що на вул. Городоцька, 299 в м. Львові.

Представник третьої особи просить розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Державний реєстратор причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи, певіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування реєстраційної справи розглядалось в підготовчому засіданні, однак державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович надав відповідь про неможливість надати реєстраційну справу та зазначив, що така зберігається у виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що державним реєстратором неправомірно проведено державну реєстрацію квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем АТ "Сенс-банк", а відтак, для підтвердження або ж спростування зазначених обставин необхідно дослідити реєстраційну справу.

Таким чином ухвала суду щодо витребування доказів не виконана через відсутність зазначених доказів у володінні особи, вказаної в ухвалі суду.

З повідомлення державного реєстратора встановлено, що оригінали доказів, які просить витребувати позивач - реєстраційна справа про державну реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" (перереєстрований в АТ "Сенс-Банк") на квартиру АДРЕСА_1 перебуває у виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області.

Разом з тим, представник відповідача вказує, що оригінали зазначених доказів знаходяться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Оскільки такі докази можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду, а відтак суд вбачає підстави для їх витребування в зазначених осіб.

Доводи представника відповідача щодо розгляду судом нового клопотання про витребування доказів з порушенням встановленого строку на його подання суд вважає необзгрунтованим, оскільки клопотання про витребування доказів було задоволено відповідно до ухвали суду від 20.11.2023, така не була виконана через їхню відсутність у володінні особи, зазначеної в ухвалі, а відтак, даною ухвалою суд замінює лише особу володільця витребуваної судом інформації.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич) та з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" (перереєстрований в АТ "Сенс-Банк") на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Дата складення ухвали - 22.02.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.