Справа № 591/9563/24 Провадження № 2/591/1813/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (юридична адреса: 02094, м. Київ, Б.Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, ), третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 76717, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 09 жовтня 2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" 22859,90 грн., стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на надання правової допомоги адвоката.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Позивачкою заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. докази, а саме: виконавчий напис №76717, вчинений приватним нотаріусом Житомирськогоміського нотаріального округу Горай О.С. 09 жовтня 2020 року. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирськогоміського нотаріального округу Горай О.С. копію договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС, копію заяви про вчинення виконавчого напису, копію досудової вимоги з підтвердженням про отримання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 184, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Четвертак Лариси Віталіївни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (юридична адреса: 02094, м. Київ, Б.Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, ), третя особа приватний нотаріус Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2024 року, о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (40000, Сумська обл., м. Суми, провул. Пляжний, буд. 3) завірені належним чином копії виконавчого напису №76717, вчиненого приватним нотаріусом Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 09 жовтня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) завірені належним чином:

- копії договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНЛАЙН ФІНАНС";

- копію заяви про вчинення виконавчого напису;

- копію досудової вимоги з підтвердженням про отримання ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко