Справа № 523/3175/24
Провадження №2/523/2727/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення фактів. що мають юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Одеської міської ради про встановлення фактів. що мають юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог сторони посилаються на наступні обставини. Так ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським ЗАГС м. Одеси, актовий запис про народження № 533 від 11.04.1963 року.

В графі «Батько» вказаний ОСОБА_4 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 30.05.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про шлюб № 279 від 30.05.1987 року.

За життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, належала на праві часткової власності одна друга частина квартири АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 22.12.1997 року зареєстровано у встановленому порядку Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна, запис № 558, сторінка 146 книга 164 пр.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, належить на праві часткової власності одна друга частина квартири АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 22.12.1997 року зареєстровано у встановленому порядку Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна, запис № 558, сторінка 146 книга 164 пр.

Мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 30.04.1997р. відділом РАЦС Суворовської районної адміністрації, актовий запис № 964.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 16.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис про смерть № 3989 від 16.04.2000 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

На час смерті ОСОБА_4 позивачка - ОСОБА_1 на момент смерті фактично проживала за однією адресою разом із батьком, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оскільки батько важко хворів, то вона доглядала за батьком та квартирою, друга частка якої належала її чоловікові - ОСОБА_2 .

Факт фактичного вступу у володіння спадкового майна ОСОБА_1 можуть покази свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Окрім того, 1/2 частка квартири належала її чоловіку ОСОБА_2 , і фактично наша сім`я здійснювала утримання квартири, здійснювала оплату комунальних та інших необхідних платежів.

Відповідно до змісту свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1997 року, яке за своєю правовою природою є правовстановлюючим документом, житлова квартира один будинку дванадцять по провулку Червонослобідському у м. Одесі належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Проте відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданого 14.11.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто при видачі свідоцтва про право власності на квартиру допущена помилка у прізвищі співвласника, а саме помилково вказано « ОСОБА_10 », тоді як вірним прізвищем є « ОСОБА_6 ».

Так само, у цьому самому свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у прізвищі співвласника, а саме помилково вказано « ОСОБА_11 », тоді як вірним прізвищем є « ОСОБА_12 ».

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі потрібно ОСОБА_1 для оформлення свого права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позивачі просять:

Встановити юридичний факт прийняття (вступу у володіння та управління) ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності на одну другу частину квартири один, будинку дванадцять по провулку ОСОБА_13 (кол. провулок Краснослобідський), загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 20,5 кв.м., у місті Одесі, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, квартира АДРЕСА_1 належала у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тобто по 1/2 частки за кожним.

Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано Одеським КП ОМБТІ та РОН 22.12.1997р., 558-стр. 146, кн. 164.

Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 14.11.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області прізвище позивача вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже у свідоцтві про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062 була невірно визначено прізвище співвласника квартири, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

В даному випадку підтвердився факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 16.04.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис про смерть № 3989 від 16.04.2000 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062.

В судовому також встановлено, що свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062 невірно визначено прізвище співвласника квартири, а саме замість « ОСОБА_12 » вказано « ОСОБА_11 ».

В судовому засіданні підтвердився факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що спадкова справа щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилась, що підтверджується листом Суворовської державної нотаріальної контори № 1063/01-16 від 30.04.2024р..

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дочка ОСОБА_1 .

Так ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 533 від 11.04.1963 року.

В графі «Батько» вказаний ОСОБА_4 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_5 , рос. мовою « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_3 30.05.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про шлюб № 279 від 30.05.1987 року.

Мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 30.04.1997р. відділом РАЦС Суворовської районної адміністрації, актовий запис № 964.

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка - ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із батьком, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оскільки батько важко хворів, то вона доглядала за батьком та квартирою.

Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того, фактом того, що позивачка фактично прийняла спадщину є належність її чоловіку ОСОБА_2 право власності на 1/2 спірної квартири.

Правові підстави ухваленого рішення.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З положень ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно, якщо спадкодавець помер до початку дії ЦК України 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, необхідно визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності на 1/2 частину квартири один, будинку дванадцять по провулку ОСОБА_13 (кол. провулок Краснослобідський), загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 20,5 кв.м., у місті Одесі, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення фактів. що мають юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Встановити належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_4 .

4. Встановити факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.11.1997 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий № 9-3062, про право часткової власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право приватної власності на 1/2 частину квартири один, будинку дванадцять по провулку ОСОБА_13 (кол. провулок Краснослобідський), загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 20,5 кв.м., у місті Одесі, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 01.10.2024