Єдиний унікальний номер 728/1143/24
Номер провадження 2/728/361/24
5 червня 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, яка навчається
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що її донька ОСОБА_3 є студенткою та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
3. Відповідач відзиву на позов не надав
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. Ухвалою суду від 2 травня 2024 року (а.с.18-19) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10) позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, який було розірвано 25 лютого 2011 року, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року (а.с.12).
9. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).
10. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.22) підтверджується, що позивач після повторної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
11. Відповідно до довідки № 100/24 від 20 березня 2024 року (а.с.13) ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Педагогічного факультету денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Контрактна форма навчання. Навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.
12. Згідно із Витягом з реєстру Бахмацької територіальної громади від 2 серпня 2023 року (а.с.7) ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
13. Рішенням тридцять п`ятої сесії восьмого скликання Бахмацької міської ради від 25 травня 2023 року (а.с.23) підтверджується перейменування в
АДРЕСА_2 . Сторони довідок про доходи не надали.
15. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка Суду
16. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання (див. пункти 1-3).
17. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК).
18. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
19. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
22. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
23. В даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 8); вона продовжує навчання (див. пункт 9); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд враховує обставини вказані в статті 200 СК.
25. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.
26. Таким чином, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 2 травня 2024 року до 30 червня 2027 року.
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко