ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6995/24
провадження № 2/753/5433/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 у розмірі 42 390,40 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2024, зареєстрований за вх.. № 25372/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 26.04.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

07.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № 858377771 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Заповненням анкети-заяви Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений Кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

07.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало Відповідачу перший Транш за Договором в сумі 9 000 грн одразу після укладення Договору на його банківську карту № НОМЕР_6 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Надалі було збільшено суму Кредиту (отримано чергові Транші), шляхом ініціювання такої операції Боржником в Особистому кабінеті у період з 10.05.2020 по 11.05.2020 відповідно до чого загальна сума кредиту становить 15 000 грн., що підтверджується додатковими угодами.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних Доручень.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020, становить - 42390,40 грн., яка складається з наступного:

15000,00 грн. - заборгованість по кредиту;

27390,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01.

31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 39 075,40 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року.

В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 (Додаток №21) та №3 від 30.12.2022 (Додаток №22) - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.

Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 42390,40 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

04.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023, Реєстр прав вимог № 1 відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором (Додаток № 25). За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 42390,40 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

Позивач належним чином повідомив Боржника про заборгованість за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020, а саме 01.03.2024 відправив лист-повідомлення, в якому зазначив про намір стягнення заборгованості в судовому порядку. Проте, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 10.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надав строк для усунення зазначених недоліків.

Представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію від 14.05.2024 № 2678 про сплату судового збору в розмірі 275,20 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2024, зареєстрований судом 15.05.2024 за вх. № 35118/24.

Ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв позовну до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.07.2024 о 12 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнив частково, а саме:

1) витребував в Акціонерному товаристві «Юнекс банк»:

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. № НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 07.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 у загальній сумі 15 000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжних доручень № CDFC277F-CA74-4847-B1B7-F2 від 07.05.2020, № f79a0f1d-fc93-4994-b7fd-af894510cace від 10.05.2020, № 47a722f1-0a72-4039-bcac-f177c256db12 від 11.05.2020, № 9e4b325f-e1c1-4b37-a7ea-0c20091de72d від 11.05.2020);

- у разі підтвердження переказу коштів із зазначених рахунків - Дебет рах. № НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 07.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 у загальній сумі 15 000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжних доручень № CDFC277F-CA74-4847-B1B7-F2 від 07.05.2020, № f79a0f1d-fc93-4994-b7fd-af894510cace від 10.05.2020, № 47a722f1-0a72-4039-bcac-f177c256db12 від 11.05.2020, № 9e4b325f-e1c1-4b37-a7ea-0c20091de72d від 11.05.2020) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати первинні документи, надати прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок відповідача);

2) витребував в Акціонерному товаристві «Універсал банк»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 07.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 у загальній сумі 15 000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжних доручень № CDFC277F-CA74-4847-B1B7-F2 від 07.05.2020, № f79a0f1d-fc93-4994-b7fd-af894510cace від 10.05.2020, № 47a722f1-0a72-4039-bcac-f177c256db12 від 11.05.2020, № 9e4b325f-e1c1-4b37-a7ea-0c20091de72d від 11.05.2020);

- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 07.05.2020, 10.05.2020, 11.05.2020 у загальній сумі 15 000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжних доручень № CDFC277F-CA74-4847-B1B7-F2 від 07.05.2020, № f79a0f1d-fc93-4994-b7fd-af894510cace від 10.05.2020, № 47a722f1-0a72-4039-bcac-f177c256db12 від 11.05.2020, № 9e4b325f-e1c1-4b37-a7ea-0c20091de72d від 11.05.2020) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати первинні документи, надати прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок відповідача).

Представник відповідача - адвокат Калінін С.К. подав відзив на позовну заяву.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024, зареєстрований судом 06.06.2024 за вх. № 40964/24.

У відзиві зазначив таке.

1). Щодо розміру заборгованості.

Відповідач підтверджує, що уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 858377771 від 07.05.2020.

Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Згідно з кредитного договору № 858377771 від 07.05.2020 та додаткових угод до нього відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 грн., з остаточним терміном повернення не пізніше 05.06.2020.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зобов`язання з повернення кредиту не виконав, грошові кошти не сплачував, у зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 15 000,00 грн. за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020.

Відповідач у відповідності Графіку розрахунків (додаток № 1) до додаткової угоди від 11.05.2020 до кредитного договору 858377771 від 07.05.2020 зобов`язаний був сплатити проценти за користування кредит з 07.05.2020 по 05.06.2020 у розмірі 28,08 % від суми кредиту 15 000,00 грн., а всього 4 212,60 грн.

Матеріали справи не містять доказів зміни умов Договору в частині строку Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2024 8 надання кредиту. Позовна заява також не містить посилань на такі обставини.

Тобто, право нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зі спливом строку дії договору 05 червня 2020 року, тому починаючи із зазначених дат, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.

У свою чергу кредитодавець відповідача нарахував проценти за користування кредитами в значно більшому розмірі та відступив право вимоги процентів у такому розмірі позивачу. При цьому в позовній заяві не наведено підстав такого розрахунку процентів, а додані до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитним договором містить виключно суми процентів, права вимоги яких були передані відповідачу кредитодавцем позивача. Отже, строк кредитування відповідача є таким, що закінчився, як і його право законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом за період, що перевищує строк кредитування, має бути відхилена

Позивачем не заявлено вимог про стягнення відсотків згідно статті 625 ЦК України.

Надавши оцінку усім доказам в сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, слід зробити висновок про часткове задоволення позову.

У відповідача перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» існує заборгованість за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 в сумі 19 212,60 грн., з яких 15 000,00 грн. - сума кредиту, 4 212,60 грн. - узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами.

2). Щодо підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором.

Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020, у зв`язку з чим у позивача відсутнє право на стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 858377771 був укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 07 травня 2020 року, натомість договір факторингу № 28/1118-01, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», був укладений 28 листопада 2018 року, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу від 28 листопада 2018 року.

Оскільки ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, таке право не було передане цим товариством на підставі договору факторингу від 05 серпня 2020 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в свою чергу не передало таке право позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» за договором факторингу № 04/08/23-01 від 04 серпня 2023 року.

ТОВ «ФК «ЕЙС» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, укладеним 07.05.2020 між ним та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

З договору факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до нових кредиторів починаючи ще 28.11.2018, а сам кредитний договір № 858377771 був укладений 07.05.2020, тобто через два роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

Доводи позивача, що права вимоги були передані (відступлені) від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у серпні 2020 року, тобто після укладання Кредитного договору та виникнення заборгованості, які позивач набув в серпні 2023 року. А сам лише факт укладання Договору факторингу між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в 2018 році не спростовує даних обставин, оскільки ним було передбачено можливість відступлення прав вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога), суд має відхилити, оскільки на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу від 28 листопада 2018 року.

Майнове право позивача не було порушено відповідачем.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами для підтвердження обставин, на які він посилається, а саме, не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за укладеним договором.

Представник позивача подав відповідь на відзив.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024, зареєстрований судом 11.06.2024 за вх. № 41745/24.

У відповіді на відзив зазначив таке.

1). Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором.

Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором, то загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020, становить - 42390,40 грн., яка складається з наступного: 15000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 27390,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку.

Сторонами узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого електронного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням нарахування відсотків за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 року є розрахунок заборгованості наданий ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", який наведений у додатку до позовної заяви.

В підсумку, заборгованість за кредитом в таблиці «розрахунок заборгованості» станом на 11.08.2020 зазначено - 15 000 грн., а заборгованість за процентами - 24 075,40 грн.

Позивач погасив заборгованість від 06.06.2020 - 25,60 грн. та 16.06.2020 - 5,00 грн. за проценти по кредиту.

Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі. Це свідчить про те, що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Отже, підтверджуючи факт укладення та розуміння його правил.

Також Позивачем було долучено розрахунок заборгованості, підготовлений ТОВ «Таліон Плюс» за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 року на момент його відступлення відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 від 18.05.2021, який наведений у додатку до позовної заяви.

У підсумку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 року на момент подачі позовної заяви становить 42390,40 грн.

Відповідачем не надано до суду спростування щодо правильності проведеного позивачем розрахунку суми заборгованості чи наявності помилок у розрахунку, а тому проведений позивачем розрахунок заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 є повним та правильним.

Позивач вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним кредитним договором і взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, у передбачені в договорах строки грошові кошти та нараховані відсотки не повернув, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

2). Щодо переходу права вимоги за кредитним договором до позивача.

07.05.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 858377771 від 07.05.2020 на загальну суму 15 000 грн. зі сплатою процентів строком на 29 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Позивача шляхом укладення наступних договорів факторингу.

28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОПОГА" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (Фактор) було укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії цього Договору закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОПОГА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" було укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОПОГА" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (Фактор) було укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року було викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020), строк дії цього Договору закінчується 31 грудня 2021 року.

31.12.2021 року було укладено Додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020), відповідно до якої строк дії договору продовжується до 31.12.2022. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

Пунктом 2.1. Розділу 2 (ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020), передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Тобто предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020), є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Таким чином, Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у Клієнта в майбутньому (майбутня вимога), а не тільки ті вимоги, які існували на момент укладення договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги.

відповідно до п. 1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги - означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 39 075,40 грн.

Підтвердження факту укладення даного Реєстру та відступлення прав вимоги до Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2024 7 Відповідача на користь ТОВ "Таліон Плюс", Первісним кредитором були передані останньому документи, які підтверджують видачу кредиту Відповідачу були долучені Позивачем до позовної заяви.

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Таким чином відступлення прав вимоги до Відповідача на користь ТОВ "Таліон Плюс" відбулося відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), який було фактично укладено після укладення кредитного договору № 858377771 від 07.05.2020 (з додатковими угодами до нього).

З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 строк дії цього Договору закінчується 04 серпня 2021 року.

03.08.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, відповідно до п. 1 якої Сторони домовились продовжити строк дії Договору до 31.12.2022 включно.

Пунктом 2.1. Розділу 2 (ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ) Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Тобто предметом Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року визначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Таким чином, Договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у Клієнта в майбутньому (майбутня вимога), а не тільки ті вимоги, які існували на момент укладення договору.

В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 встановлено, що Реєстр прав вимоги - означає перелік Прав вимоги до Боржників, що відступається за цим Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 42390,40 грн.

Тобто передача права вимоги відбулась в межах часових рамок чинності Договору факторингу - до 31.12.2022. При цьому жодна норма даного договору не обмежує можливість передачі прав вимог лише тими, які існували до моменту укладення Договору.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 Фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

04.08.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників, витяг долучено до позову.

Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 42390,40 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

Крім того, просив приєднати до справи доказ щодо підтвердження відступлення права вимоги (Додаток № 4).

Представник відповідача - адвокат Калінін С.К. подав заперечення на відповідь на відзив.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2024, зареєстрований судом 12.06.2024, зареєстрований судом за вх.. № 42152/24.

У письмових запереченнях просив залишити без задоволення клопотання позивача про долучення доказів, що додані до відповіді на відзив, оскільки представник позивача не зазначив обставин щодо неможливості подання цих доказів у строк, встановлений ЦПК.

Представник позивача - адвокат Тараненко А.І. подав додаткові пояснення у справі.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.06.2024, зареєстрований судом 17.06.2024 за вх.. № 43093/24.

У додаткових поясненнях представник позивача зазначив таке.

10.06.2024 представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненко А.І. надав відповідь на відзив в якому:

1. Спростував доводи нарахування відсотків за Кредитним договором №858377771 від 07.05.2020 у зв`язку з чим, долучив детальний розрахунок заборгованості підготовлений ТОВ «Фінансова компанією «ЕЙС».

2. Надав пояснення факторингову ланцюгу відповідно якого, Позивач отримав права вимоги за Кредитним договором №858377771 від 07.05.2020 щодо ОСОБА_1 .

Після відкриття судового провадження 07.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідку, яка також підтверджує відступлення права вимоги від Первісного кредитор за Кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020, укладеного з Відповідачем, до ТОВ «Таліон Плюс».

Отже, на момент подачі позовної заяви Позивач не володів та не міг володіти зазначеними доказами.

19.06.2024 до суду від АТ «Юнекс банк» на виконання ухвали від 21.05.2024 надійшла витребувана інформація.

Представник позивача - адвокат Калінін С.К. подав заяву, в якій просив приєднати до справи копію платіжною інструкції щодо оплати витрат на правничу допомогу.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.09.2024, зареєстрований судом за вх. № 62669/24.

Представник позивача - адвокат Тараненко А.І. в судове засідання 25.10.2024 не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Калінін С.К. в судове засідання 25.10.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник відповідача разом із відзивом на позовну заяву подав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо заперечень представника відповідача - адвоката Калініна С.К. про долучення до справи доказів, доданих представником позивача до відзиву, суд зазначає таке.

Суд вважає необґрунтованими заперечення представника відповідача, оскільки п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

07.05.2020 ОСОБА_1 залишив на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заявку на отримання грошових коштів в кредит (Т. 1 а.с.88), на підставі якої 07.05.2020 ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір № 858377771 (Т. 1 а.с. 111-113) (далі Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Сторони погодили, що невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Уклавши цей Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Відповідно до п. 4.7 Договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідач підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором KQ8F926S (Т 1 а.с. 114).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.п. 1 Договору Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети на суму 9 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно з цим Договором.

Відповідно до п.п. 2 Договору Кредит надається строком на 29 днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

Відповідно до п.п. 3 Договору на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,02 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.

Відповідно до п.п. 1.4 Договору у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

Отже, при підписанні кредитного договору відповідач був повністю ознайомлений з умовами договору № 858377771 від 07.05.2020.

Крім того, 10.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 858377771 від 07.05.2020, відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на суму 2 000,00 грн з 10.05.2020 на строк дії договору № 858377771 від 07.05.2020, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (Т. 1 а.с.41).

11.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № від 07.05.2020, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2 000,00 грн з 11.05.2020 на строк дії договору № 858377771 від 07.05.2020 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (Т. 1 а.с.43).

11.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 домовились збільшити суму кредиту на суму 2 000,00 грн з 11.05.2020 на строк дії договору № 858377771 від 07.05.2020 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кадетом на умовах договору (Т. 1 а.с.45).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за договором № 858377771 від 07.05.2020, перерахувавши відповідачу кошти в розмірі 9 000,00 грн на картку № НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2020; призначення платежу «переказ коштів згідно договору № 858377771 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (Т. 1 а.с.116).

Крім того, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконала свої зобов`язання за додатковими угодами від 10.05.2020 та від 11.05.2020:

- 10.05.2020 перераховано відповідачу кошти в розмірі 2 000,00 грн на картку НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2020, призначення платежу «переказ коштів згідно договору № 858377771 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (Т. 1 а.с.118);

- 11.05.2020 перераховано відповідачу кошти в розмірі 2 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2020, призначення платежу «переказ коштів згідно договору № 858377771 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (Т. 1 а.с.115);

- 11.05.2020 перераховано відповідачу кошти в розмірі 2 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2020, призначення платежу «переказ коштів згідно договору № 858377771 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (Т. 1 а.с.117).

Крім того, згідно з наданими АТ «Юнекс банк» доказами, які надійшли до суду 19.06.2024 на виконання ухвали від 21.05.2024, власником картки № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ; зарахування на зазначену картку від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРОУ 38569246) здійснювались такі зарахування:

- 07.05.2020 у розмірі 9 000,00 грн;

- 10.05.2020 у розмірі 2 000,00 грн;

- 11.05.2020 у розмірі 2 000,00 грн;

- 11.05.2020 у розмірі 2 000,00 грн (Т. 2 а.с.21, 22 - дисковий носій інформації).

Отже, відповідач за умовами договору № 858377771 від 07.05.2020 та додатковими угодами до договору отримав кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн строком на 29 днів, який за умовами зазначених договорів відраховується від дати укладення договору № 858377771, тобто від 07.05.2020.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 858377771 від 07.05.2020 утворилась заборгованість у загальному розмірі 42 390,40 грн, яка складається з:

- 15 000,00 грн - заборгованість по кредиту;

- 27 390,40 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив таке:

- матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зі спливом строку дії договору - 05.06.2020 не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.

Суд вважає такі твердження необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідач здійснював часткове виконання зобов`язань за договором № 858377771 від 07.05.2020;

- 06.06.2020 сплачено 25,60 грн;

- 16.06.2020 сплачено 5,00 грн (Т. 1 а.с.120).

Укладаючи 07.05.2020 договір № 858377771 із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідач був ознайомлений з усіма його умовами та погодився з ними, зокрема з умовами щодо нарахування відсотків за користування кредитом понад строк, встановлений у п. 1.2 Договору, а саме:

- п. 1.4 Договору, згідно з яким, у випадку користування Кредитом понад строк, встановлений у п. 1.2 Договору, умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентним ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення);

- п. 4.3 Договору, згідно з яким, сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в. п. 1.2 цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- п. 4.4 Договору, згідно з яким, з урахуванням положень п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 цього Договору, Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 373,32 відсотків річних за Дисконтною ставкою або 622,20 відсотків річних за Базовою ставкою.

Отже, позивач довів факт надання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошових коштів відповідачу за договором № 858377771 від 07.05.2020 та додатковими угодами до нього від 10.05.2020, 11.05.2020 у загальному розмірі 15 000,00 грн на умовах, які були узгоджені з відповідачем (строк повернення, порядок нарахування відсотків, процентна ставка), однак відповідач у добровільному порядку не виконував свої зобов`язання щодо повернення коштів за кредитним договором.

Щодо відступлення права вимоги за договором № 858377771 від 07.05.2021, суд зазначає таке.

28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу № 28/1118-01, згідно з яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось відступити ТОВ «Таліон плюс» вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ Таліон плюс» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату та на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору до 28.11.2019 (Т. 1 а.с.132-138).

28.11.2019 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2020 (Т. 1 а.с.76).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» отримало право вимоги до відповідача за договором 858377771 від 07.05.2020, розмір заборгованості 39 075,40 грн (Т. 1 а.с.38,39).

31.12.2020 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою Договір факторингу викладено в новій редакції (Т. 1 а.с.77-83).

31.12.2021 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 (Т. 1 а.с.87).

05.08.2020 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким ТОВ «Таліон плюс» зобов`язалось відступити ТОВ 2ФК «Онлайн фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зобов`язалось їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон плюс» за плату на умовах, визначених цим Договором (Т. 1 а.с.123-128).

03.08.2021 ТОВ 2ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 (Т. 1 а.с. 53).

30.12.2022 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» уклали додаткову угоду № 3 до Договору факторингу № 05/082001 від 05.08.2020, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 30.12.2024 (Т. 1 а.с. 58).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» отримало право вимоги до відповідача за договором № 858377771 від 07.05.2020, розмір заборгованості 42 390,40 грн (Т. 1 а.с.35, 36).

На підставі договору факторингу № 04/08-23-01, укладеного 04.08.2023 між ТОВ «ФК «Ейс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», витягу з реєстру боржників (додаток № 1 до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.01.2023) ТОВ «ФК «Ейс» отримало право вимоги до відповідача за договором № 858377771 від 07.05.2020, розмір заборгованості (Т. 1 а.с.31,32, 101-107).

Представник відповідача - адвокат Калінін С.К., заперечуючи проти задоволення позову, зазначив, що позивач не має права вимоги до відповідача щодо заборгованості за договором № 858377771 від 07.05.2020, оскільки права вимоги передані (відступлені) від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у серпні 2020 року, тобто після укладення кредитного договору та виникнення заборгованості. Факт укладення договору факторингу між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» у 2018, яким передбачено можливість відступлення права вимоги, які виникнуть в майбутньому, слід відхилити.

Разом із тим, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відступленням права вимоги, зокрема, є факторинг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, умови зазначених договорів передбачали виникнення права вимоги за договорами, які виникнуть в майбутньому.

Крім того, стороною відповідача не надано доказів щодо оскарження договорів факторингу, на підставі яких позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 858377771 від 07.05.2020.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» отримало право вимоги до відповідача за договором 858377771 від 07.05.2020, розмір заборгованості 39 075,40 грн, з яких:

- 15 000,00 грн - заборгованість по кредиту;

- 24 075,40 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Згідно з детальним розрахунком, доданим до відзиву на позовну заяву, після отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 ТОВ «Таліон плюс» здійснювало нарахування відсотків за період з 11.08.2020 по 24.08.2020. Загальний розмір заборгованості становить 42 390,40 грн, з яких:

- 15 000,00 грн - заборгованість по кредиту;

- 27 390,40 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (Т. 1 а.с. 243 зв).

Разом із тим, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 не передбачено право нарахування відсотків новим кредитором (Т. 1 а.с. 132-138), тому суд дійшов висновку часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача заборгованість за договором № 858377771 від 07.05.2020 у розмірі 39 075,40 грн (станом на 11.08.2020).

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 147,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 1 979,29 грн ( 39 075,40 грн * 2 147,20 грн : 42 390,40 грн).

Керуючись нормами ст. 81, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 858377771 від 07.05.2020 у розмірі 39 075,40 грн, судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, а всього до стягнення - 41 222,60 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.11.2024.

Суддя В.М. Маркєлова