Провадження № 6/521/505/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Ганни Володимирівни про витребування доказів щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Ганни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника на його правонаступника у цивільній справі №521/21745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в частині вимог про визнання припиненими кредитного договору № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», визнання припиненими іпотечного договору за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняти заборону з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключити його з Державного реєстру іпотек, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення залишку заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в частині вимог про визнання припиненими кредитного договору № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», визнання припиненими іпотечного договору за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняти заборону з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключити його з Державного реєстру іпотек, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення залишку заборгованості.

02 липня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі.

06 грудня 2023 року Одеський апеляційний суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року змінено, в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк».

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Ганни Володимирівни про заміну сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року у справі № 521/21745/16ц про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 18407,21 грн. на його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження: 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19), посилаючись на таке.

На виконання рішення, Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи № 521/21745/16-ц, строк пред`явлення виконавчого листа № 521/21745/16ц до 06 грудня 2026 року.

Отримавши виконавчий лист №521/21745/16ц, виданий 05.02.2024 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 18407,21 грн., заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою та виконавчим листом про виконання рішення Малиновським районним судом м. Одеси від 02 липня 2020 року.

На виконанні у головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича перебував виконавчий лист № 521/21745/16ц, виданий 05 лютого 2024року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 18407,21 грн.

12 березня 2024 року державним виконавцем Проц В.С. було надіслано на адресу заявника ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Причиною повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання стало те, що Національним банком України за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2018 року № 849-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідації АТ «ВТБ Банк».

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір № 75-РБ Про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги АТ «Універсал Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором № 01/08-Р від 23 січня 2008 року.

Таким чином, станом на сьогоднішній день, правонаступником АТ «ВТБ БАНК» за вищевказаним кредитним договором є АТ «Універсал Банк», а отже АТ «Універсал Банк» є новим боржником за виконавчим листом № 521/21745/16ц.

Даний факт було встановлено в судовому засіданні та підтверджується ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року АТ «ВТБ Банк» замінено на його правонаступника АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2024 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Ганни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника на його правонаступника у цивільній справі №521/21745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в частині вимог про визнання припиненими кредитного договору № 01/08-Р від 23.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», визнання припиненими іпотечного договору за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки за реєстровим № 499 від 23 січня 2008 року, зняти заборону з об`єкту нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 , та виключити його з Державного реєстру іпотек, за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення залишку заборгованості, до свого провадження та призначено судове засідання.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду копію виконавчого листа № 521/21745/16ц, виданий 05 лютого 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 18407,21 грн. та копію повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коверга Ганна Володимирівна надала до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування, засвідчених належним чином, копії виконавчого листа № 521/21745/16ц, виданого 05 лютого 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 18407,21 грн. та повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на таке.

04 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Коверга Г.В. звернулась до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із запитом про надання інформації щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 05 лютого 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси №521/21745/16-ц про стягнення з акціонерного товариства «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 18407,21 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 21 коп.). Проте, по теперішній час відповідь на запит від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ не надійшла. Таким чином, виконати вимоги ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 28 серпня 2024 року щодо надання копій виконавчого листа та повідомлення ДВС неможливо.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються розгляду поданої заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії виконавчого листа № 521/21745/16ц, виданого 05 лютого 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з АТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 18407,21 грн. та повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалу суду для виконання направити до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський