ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7719/23
Провадження № 2-о/362/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.09.2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1977 року, який вони розірвали 02 вересня 2014 року.

Рішення про розірвання шлюбу виявилось поспішним, посварившись та розірвавши шлюб - подружжя відразу помирилось і надалі продовжувало проживати однією сім`єю, як подружжя, але вже в незареєстрованому шлюбі.

Бувше подружжя планувало знову одружитися, однак з початком війни зазначене питання відійшло на другий план, при цьому заявник з ОСОБА_3 ще будували плани на майбутнє, оскільки вважали що мали достатньо часу для подальшого сімейного життя.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді частки житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,150 га в АДРЕСА_1 , інші частини яких належить заявнику, що стверджується договорами купівлі-продажу від 27.07.2004 року.

Заявник похоронила чоловіка та фактично вступила в спадщину, проживаючи в спадковому будинку та утримуючи його.

Звернувшись до нотаріуса у визначений законом строк, а саме 21.02.2023 р. з заявою про прийняття спадщини, та подавши в подальшому заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , заявник отримала відмову.

Так, постановою Боярської державної нотаріальної контори №1155/02-31 від 07.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку частки житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами а також земельної ділянки площею 0.150 га в АДРЕСА_1 , - оскільки не надано документів що підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 . При цьому встановленого інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 - відсутні.

Дійсно, заявник не є спадкоємцем за заповітом чи кровним родичем, подружжям померлого ОСОБА_3 оскільки його смерть настала неочікувано, і вони за життя не встигли вирішити юридично питання щодо реєстрації шлюбу та розпорядження майном на випадок смерті.

Так, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 увесь час проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, мали спільний побут, спільні доходи, спільною працею забезпечували свої спільні потреби, разом купували речі домашнього вжитку, разом відвідували знайомих, тобто, фактично створили союз чоловіка та дружини без державної реєстрації цього союзу.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 поховала його за власний рахунок, що стверджується довідкою Данилівського старостинського округу №162/04.04-08 від 10.11.2023 pоку.

Зазначений будинок, в якому проживала сім`я заявника та ОСОБА_3 , належав їм спільно, на праві спільної часткової власності і питання поділу його внатурі не виникало, оскільки вони спільно в ньому проживали, спільно користувались, спільно доглядали за будинком, купували в нього меблі, ремонтували техніку,

Вони обоє були пенсіонерами, отримували пенсію, яку складали в спільний бюджет, з якого вирішували свої побутові питання.

При цьому слід зазначити, що сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 періодично здійснювались покупки речей та товарів для забезпечення комфорту життя, однак, за відсутністю потреби, докази придбання цих товарів не зберігались, тому суду зазначаються лише ті обставини, які заявник має можливість підтвердити доказами.

Вищезазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно розпоряджались коштами, як чоловік та дружина, мали спільний побут, спільний бюджет, спільні сімейні витрати.

Заявника разом з ОСОБА_3 вважали подружжя, факти проживання їх як чоловіка та дружини можуть підтвердити свідки.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини необхідне для реалізації спадкових прав заявника.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 30).

Представника заявника адвокат Стукалова І.В. до суду не з`явилася, направила заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 43-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1977 року, який 02 вересня 2014 pоку був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2022 року (а.с. 10).

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.07.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами по кожному (а.с. 11).

Згідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали земельну ділянку площею 0,150 га по частині кожному (а.с. 12).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку частки житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами а також земельної ділянки площею 0.150 га в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження № 575 від 20.06.2023 p., засвідченого посадовими особами Калинівської селищної ради, в АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою ОСОБА_1 проживала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, з ним вели спільне господарство (а.с. 14).

Згідно акту обстеження №914 від 08.11.2023 pоку, засвідченого посадовими особами Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає за вищевказаною адресою, поховала за свій власний рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали за вищевказаною адресою разом, вели спільне господарство (а.с. 15).

Відповідно до Довідки виданої старостою с. Данилівка, ОСОБА_1 поховала за власний рахунок чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Згідно до копії спадкової справи №62/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_1 (а.с. 46-56).

Відповідно до письмових свідчень свідка ОСОБА_4 , яка зазначає, що з сім`єю ОСОБА_5 її пов`язують дружні стосунки на протязі 17 років. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проживали разом, вели спільний побут. Разом обробляли земельну ділянку, ремонтували будинок, купували побутову техніку, меблі, посуд та інше. За час їхнього спілкування, вони ходили один до одного в гості на свята та ні народження, допомагали по господарству (а.с. 59-61).

Згідно до письмових свідчень свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що з сім`єю ОСОБА_5 її пов`язують дружні стосунки з 2005 року. Вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний побут. Садили городину, збирали врожай, робили запаси на зиму. Також вони вдосконалювали свої побутові умови, а саме робили ремонт в будинку, купували меблі, побутову техніку, модернізували систему опалення, електро та водопостачання (а.с. 62).

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вирішує справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами cт. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви, а факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки - доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 60, 74 СК України, статтями 4, 5, 76, 81, 264, 265, 273 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.09.2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 21.03.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко