У Х В А Л А

16.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь з ТОВ "Енера-Вінниця" моральної шкоди в розмірі 1000000 грн за порушення його прав, зазначених ст.629, 639 ЦК України, ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.57 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання, згідно якого просив приєднати до справи та розглянути публічний договір з печаткою та прізвищем сторони договору та порівняти його з письмовим договором, поданим споживачем у позові. Особисто повідомив, що не вважає даний документ письмовим доказом та іншій стороні він попередньо цей письмовий документ не направляв.

Представник ТОВ "Енера-Вінниця"в судове засідання за його належним викликом до суду не з`явився.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 9 ст.83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому з урахуванням того, що подане наразі стороною позивача клопотання з фактичною вимогою про долучення додаткових письмових доказів за відсутності документальних відомостей, які підтверджують направлення/вручення його відповідачу як іншому учаснику справи, процесуальний обов`язок долучення яких до заяви передбачений вказаними вимогами ЦПК України, з визначених законом підстав підлягає поверненню позивачу без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.83, 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до справи публічного договору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.10.2024 року.

Суддя Вернік В.М.