Справа № 456/6172/23
Провадження № 2-о/456/35/2024
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Грабовецько-Дулібівську об`єднану територіальну громаду, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що є власником земельної ділянки площею 0,05 га в межах згідно з планом, розташованої на території Довголуцької сільської Ради, що відноситься до Грабовецько-Дулібівської територіальної громади Стрийського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення індивідуального садівництва.

З метою приведення правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства, внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, заявник 27.10.2023 звернувся до ПП «Землевпорядна агенція «ЕКСПЕРТ» із заявою про розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак, в процесі перевірки документів щодо належності заявнику вищевказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №00909 від 06.12.1996, реєстровий №230, виданий на ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , хоча в паспорті та у свідоцтві про народження прізвище вказано ОСОБА_2 . Відповідно до листа ПП «Землевпорядна агенція «ЕКСПЕРТ» №35 від 27.11.2023 через невідповідність прізвища вказаного в державному акті на право приватної власності на землю та документах, що посвідчують особу неможливо внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер, а тому заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Факт належності правовстановлюючого документу є необхідним для внесення інформації про земельну ділянку до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, даний факт породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки дозволить привести правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства.

Заявник просить, встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №00909 від 06.12.1996, виданий на підставі рішення виконкому Довголуцької сільської Ради народних депутатів від 28.03.1996 № 16 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №230 ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою відзив не подано, однак 12.02.2024 подано клопотання про розгляд справу без участі представника Грабовецько-Дулібівської сільської ради та проти задоволення заяви не заперечила.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

12.02.2024 представником заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1959, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий, Львівської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №00909 від 06.12.1996, виданого на підставі рішення виконкому Довголуцької сільської ради народних депутатів від 28.03.1996 №16 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №230, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до листа ПП «Землевпорядна агенція «ЕКСПЕРТ» №35 від 27.11.2023 через невідповідність прізвища вказаного в державному акті на право приватної власності на землю та документах, що посвідчують особу неможливо внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснив, що знає заявника з 1991 року, є його сусідом по дачі в с. Довголука. Зазначив, що прізвище у заявника ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що знає заявника, оскільки є сусідами по дачі. На земельній ділянці має сад, город. Правильне прізвище заявника ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів встановлено, що заявнику надано у власність земельну ділянку 0,05 Га для садівництва на території Довголуцької сільської ради, однак у виданому йому Державному акті на право приватної власності на вказану землю серії ЛВ №00909 від 06.12.1996, реєстровий №230, не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки дозволить привести правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відповідність з нормами чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00909 від 06.12.1996, виданий на підставі рішення виконкому Довголуцької сільської Ради народних депутатів від 28.03.1996 № 16 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 230 ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.02.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський