УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/19654/21

провадження № 61-15194св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у складі колегії суддів Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.

у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29 березня 2021 року,

боржник - Кудсіє Філіпп,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. У клопотанні просила суд:

- визнати на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29 березня 2021 року;

- надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29 березня 2021 року;

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з дати проголошення рішення судом, а саме - 29 березня 2021 року і до повноліття дитини;

- стягувати з ОСОБА_4 на її користь компенсаційні виплати у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з дати проголошення рішення судом, а саме - 29 березня 2021 року;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь суму грошових коштів у розмірі 2 000 000,00

(два мільйони) євро, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Абухіна Р. Д. ухвалою

від 01 лютого 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 задовольнив у повному обсязі.

Одеський апеляційний суд постановою від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 задовольнив частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року скасував. Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29 березня 2021 року залишив без задоволення.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2023 року заяву Пророка В. В. про самовідвід задовольнив, відвів суддю Верховного Суду Пророка В. В. від розгляду цієї справи. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду

від 05 вересня 2023 року у зазначеній справі передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

07 листопада 2023 року касаційну скаргу повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І.

(суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду

від 14 листопада 2023 року.

11 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків та уточнена касаційна скарга.

Верховний Суд ухвалою від 13 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребував справу із Приморського районного суду міста Одеси.

26 грудня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Заявник у касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу місцевого суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29 березня 2021 року,

боржник - Кудсіє Філіпп призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров