Справа № 638/9503/23
Провадження № 2/638/1435/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

Секретаря судового засідання Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач надала клопотання, де просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію а саме:

- роздруківку розмови або аудіо файл, аудіо запис телефонної розмови ОСОБА_1 із співробітниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (3700) 28.04.2022 року об 05:03:07 годині ранку щодо незаконного списання грошових коштів;

- номер телефону, з якого надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_1 28.04.2022 року та повідомити чи є цей номер банківським номером клієнта;

- повну інформацію про процедуру зміни паролю входу в Приват24 28.04.2022 року о 04:51:27 годині. А саме, повідомити яким чином (вказати хронологію дій) змінювався пароль входу та з якої ІР - адреси проводилися ці дії. Чи проводилися дії по зміні паролю 28.04.2022 року ОСОБА_1 з використанням фінансового (банківського) номеру мобільного телефону?

?? - інформацію (час та дату) про блокування картки, з якої відбулося незаконне списання грошових коштів? Чи була ОСОБА_1 ініціатором блокування своєї картки?

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач проти позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» заперечує та як підставу свої заперечень вказує на негайне повідомлення позивача про вчинення шахрайських дій зі сторони невідомих осіб та на бездіяльність банку у даній ситуації.

У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та витребувати у позивача зазначену інформацію.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, клопотання просила розглянути без її участі та участі представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію а саме:

- роздруківку розмови або аудіо файл, аудіо запис телефонної розмови ОСОБА_1 із співробітниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (3700) 28.04.2022 року об 05:03:07 годині ранку щодо незаконного списання грошових коштів;

- номер телефону, з якого надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_1 28.04.2022 року та повідомити чи є цей номер банківським номером клієнта;

- повну інформацію про процедуру зміни паролю входу в Приват24 28.04.2022 року о 04:51:27 годині. А саме, повідомити яким чином (вказати хронологію дій) змінювався пароль входу та з якої ІР - адреси проводилися ці дії. Чи проводилися дії по зміні паролю 28.04.2022 року ОСОБА_1 з використанням фінансового (банківського) номеру мобільного телефону?

- інформацію (час та дату) про блокування картки, з якої відбулося незаконне списання грошових коштів? Чи була ОСОБА_1 ініціатором блокування своєї картки?

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 15.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов