ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3633/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1485/24

№ 22-ц/4823/1486/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року та на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2024, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на:

- 1/2 частину автомобіля марки Mercedes-Benz 108D, 1997 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю - 94 890 грн (вартість 1/2 - 47445 грн);

- 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 загальною площею 21,3 кв.м, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Нафтовик», що розташований в м. Прилуки Чернігівської області вартістю 26 335 грн (вартість 1/2 13 167,50 грн);

- 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 вартістю - 116 171 грн (вартість 1/2 58 085,50 грн);

- 1/4 частину кв. АДРЕСА_2 вартістю 177 358 грн (вартість 1/4 44 339,50 грн);

- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1515 га, кадастровий номер :03:000:0027, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Заудаївське Прилуцького р. Чернігівської обл. вартістю 7 211 грн (вартість 1/4 1802,75 грн);

- 1/2 частину житлового буд. АДРЕСА_3 вартістю 93 520 грн (вартість 1/2 46 760 грн);

- 1/4 частину земельної ділянки площею 2497 кв.м, кадастровий номер :03:000:0026, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_3 вартістю 94 586 грн (вартість 1/4 23 646,50 грн);

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскаржувана ОСОБА_1 сума становить 235 246,75 грн, відповідно, ставка за яку на день подання позову до суду згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 2352,47 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3528,70 грн (2352,47 грн х 150%), ним сплачено 4058,02 грн (з яких 605,60 грн судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2024), а тому йому необхідно доплатити 76,28 грн (4058,02 грн - 605,60 грн - 3528,70 грн) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, ОСОБА_4 оскаржується в апеляційному порядку ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2024.

Проте апеляційне провадження в частині оскарження ухвали районного суду не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 04.09.2024.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 24.09.2024, про що свідчить конверт із зазначеною датою відправки.

В апеляційній скарзі заявник указує на те, що оскаржувана ухвала не надсилалася та не вручалася стороні відповідача до 12.09.2024. За заявою представника відповідача 12.09.2024безпосередньо в Прилуцькому міськрайонному суді вручена копія повного судового рішення від 20.08.2024 та ухвала суду від 04.09.2024 про внесення виправлення в рішенні. Отже, дата отримання представником відповідача копії судового рішення з ухвалою суду про внесення виправлення від 04.09.2024, що оскаржується 12.09.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області звернулося 05.09.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Отже, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року та на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бульбі Роману Васильовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. А в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є. Мамонова