ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання - залишено без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання було повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду першої інстанції від 17 серпня 2023 року, не було усунуто в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розірвання договору довічного утримання, до провадження. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про розірвання договору довічного утримання залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі. Надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року ОСОБА_1 30 вересня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 червня 2024 року, частково (в частині усунення недоліків в ухвалі про відкриття провадження у справі) просив скасувати ухвалу від 12 вересня 2023 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №932/7373/23 та направити справу для подальшого розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк, а саме: для уточнення прохальної частини апеляційної скарги - зазначити, яку саме ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та від якої дати оскаржує ОСОБА_1 та надати апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, подав апеляційну скаргу у новій редакції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 червня 2024 року, частково (в частині усунення недоліків в ухвалі про відкриття провадження у справі) просив скасувати ухвалу від 21 червня 2024 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №932/7373/23 та направити справу для подальшого розгляду.

Згідно пункту 4 частини 5, частини 7 статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У цій справі апелянт оскаржує ухвалу суду від 21 червня 2024 року, якою було прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху.

Слід зазначити, ухвала суду, якою було прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова