Провадження № 2 /337/1313/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Огурцової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.05.2024 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.1995 року: ОСОБА_6 1/4 частка; ОСОБА_7 1/4 частина; ОСОБА_3 1/4 частина та третій особі по справі - ОСОБА_5 1/4 частина квартири.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті ОСОБА_3 успадкувала належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 05.01.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. за реєстровим № 48.

Тобто, на даний час власниками квартири АДРЕСА_1 є:

- позивач ОСОБА_3 2/4 частини квартири;

- третя особа по справі - ОСОБА_5 1/4 частина квартири;

- ОСОБА_7 1/4 частина квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2008 р.

ОСОБА_7 24.10.2002 склала заповіт, посвідчений виконкомом Письменської селищної ради Василівського району Дніпропетровської області за №412, відповідно якого належну їй земельну ділянку, що розташована на території Письменської селищної ради, заповіла ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради від 20.12.2012р., хоча фактично, за цією адресою вона прожила лише декілька місяців, адже її дочка ОСОБА_9 часто виїжджала на заробітки за кордон та за матір`ю доглядати не могла, а через похилий вік ОСОБА_7 не могла сама себе забезпечувати їй був потрібний сторонній догляд.

Тому, за згодою ОСОБА_9 , на початку 2006 року позивач забрала ОСОБА_7 проживати до себе в квартиру АДРЕСА_1 , де доглядала за нею та постійно проживала разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодні інші особи разом з нею на день її смерті не проживали.

Нотаріус роз`яснив, що якщо позивач і проживала разом зі спадкодавцем до дня її смерті вона вважається такою, що спадщину прийняла, а особи, які хоча й були зареєстровані разом зі спадкодавцем за однією адресою, але не проживали з ним є такими, що спадщину не прийняли.

Проте, коли позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право нас спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а після ОСОБА_7 спадкоємцем яка прийняла спадщину є її донька ОСОБА_9 , яка була зареєстрована з померлою за однією адресою на день її смерті.

Тому, позивач позбавлена можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх спадкових прав.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

14.05.2024 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

17.09.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бардаченко Д.В. підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бабенко О.А. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.03.1995 року: ОСОБА_6 1/4 частка; ОСОБА_7 1/4 частина; ОСОБА_3 1/4 частина та третій особі по справі - ОСОБА_5 1/4 частина квартири.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті ОСОБА_3 успадкувала належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 05.01.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. за реєстровим № 48.

Тобто, на даний час власниками квартири АДРЕСА_1 є:

- позивач ОСОБА_3 2/4 частини квартири;

- третя особа по справі - ОСОБА_5 1/4 частина квартири;

- ОСОБА_7 1/4 частина квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2008 р.

ОСОБА_7 24.10.2002 склала заповіт, посвідчений виконкомом Письменської селищної ради Василівського району Дніпропетровської області за №412, відповідно якого належну їй земельну ділянку, що розташована на території Письменської селищної ради, заповіла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. 24.07.2013 р.

ОСОБА_7 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради від 20.12.2012р.

ОСОБА_7 з 2006 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю онукою ОСОБА_3 , що підтверджується актом ОСББ «Героїв 93-ї бригади 27» про підтвердження фактичного місця проживання від 16.04.2024р.

ОСОБА_3 звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Постановою від 25.04.2024 №518 нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , на підставі ст.49 ЗУ «Про нотаріат», гл.13 Порядку вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_3 Проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також зазначає, що з 1983 року і до дня смерті, з нею проживала її бабуся ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17, виклав правову позицію відповідно до якої зазначив, що за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Аналогічно й реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 по справі №404/2163/16-ц.

Відповідно до правової позиції викладеної в ухвалі ВССУ від 03.11.2010 провадження № 6-7165св09, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 24.01.2011 провадження №6-2064св10, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, то прийняв спадщину, а не інше реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач позбавлена можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, та реалізувати своє право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкування за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді 1/4 частини квартири після смерті своєї бабусі ОСОБА_7 , оскільки постійно проживала з нею з 2006 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт проживання позивача разом з ОСОБА_7 , також підтверджується актом ОСББ «Героїв 93-ї бригади 27» про підтвердження фактичного місця проживання від 16.04.2024р., а також поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Тому суд вирішив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.11.2024р.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя: А.М. Котляр