УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/9813/24

провадження № 2/521/5047/24

06 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні, третя особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні, третя особа: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить суд цивільну справу №521/9813/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та справу №521/9617/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини об`єднати в одне провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачів зазначає, що позови у справах №521/9813/24 та №521/9617/24 подані до одного й того самого відповідача за участю того самого органу опіки та піклування, який надаватиме свої висновки, в тому числі за результатами обстеження того самого житла по АДРЕСА_1 (за місцем проживання в Україні всіх трьох позивачів); заявлені у справах позовні вимоги пов`язані спільними доказами, а заперечення відповідача проти позовів ґрунтуються, зокрема, на аналогічних доводах; існує необхідність узгодження графіків спілкування дитини з родичами по лінії батька (самим батьком, дідом та бабусею), а саме встановлення можливості перетину графіків, коли дитина буде знаходитися у колі всіх цих родичів і зможе спілкуватися з ними одночасно, або встановлення обґрунтованих підстав для розведення відповідних графіків в інтересах дитини та визначення їх одним рішенням суду; підготовче засідання у справах №521/9813/24 та №521/9617/24 не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року справу передано на розгляд судді Роїку Д.Я.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Роїка Д.Я. від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №521/9617/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою, у зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №521/9813/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та справу №521/9617/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, об`єднані в одне провадження справи передати на розгляд судді

Роїку Д.Я., з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального №521/9617/24, за яким раніше зареєстрована вказана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

06.11.24