УХВАЛА

02 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-9619ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

представник заявника (боржника) - ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,

заінтересовані особи (стягувачі): СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.),

розглянув клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Кусого Андрія Васильовича та Слюсара Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із скаргою на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судові витрати у розмірі 20 000 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року.

У вересні 2024 року від представників ОСОБА_4 адвокатів

Слюсара В. В. та Кусого А. В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких, посилаючись на неможливість прибуття до Верховного Суду для участі у призначеному судовому засіданні просять суд забезпечити їм участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотань представників ОСОБА_4 адвокатів Слюсара В. В. та Кусого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Кусого Андрія Васильовича та Слюсара Вадима Валерійовича задовольнити.

Забезпечити участь представників ОСОБА_1 адвокатів Кусого Андрія Васильовича та Слюсара Вадима Валерійовича у судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2024 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року

№ 1845/0/15-21.

Роз`яснити представникам ОСОБА_1 адвокатам Кусому Андрію Васильовичу та Слюсару Вадиму Валерійовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара