Справа № 344/516/21
Провадження № 2/344/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

представника позивача-адвоката Павликівської Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Павликівської Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Павликівської Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 р. відкрито провадження по даній справі, та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.05.2021 р. провадження по справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2021 року відновлено провадження по справі та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , а саме спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 р. призначено по справі будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 травня 2023 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

06.11.2024 до суду від сторін - адвоката Павликівської Галини Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3, шляхом отримання нею грошової компенсації на дану частку у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США. Цю суму представник Позивача отримала готівкою до підписання Мирової угоди.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3.

3. Затверджена судом дана Мирова угода є підставою для вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту, виготовленого 01 червня 2015 року ОКП «Івано- Франківське ОБТІ», житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту умов, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Сторонам зрозумілий зміст частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

7. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження даної Мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Павликівська Галина Миколаївна, у судовому засіданні підтримала мирову угоду та просить її затвердити. Підтвердила факт отримання нею від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала умови мирової угоди та просила її затвердити. Підтвердила факт передачі адвокату Павликівській Г.М. для передання ОСОБА_2 , 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, про що у неї наявна письмова розписка.

Вислухавши сторони, дослідивши подану мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Великобританії помер чоловік ОСОБА_3 .

08 лютого 2017 року Першою Івано-Франківською нотаріальною конторою Турка-Ткачук Ірині видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом по реєстру за № 1-102 на 1/2 частки домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Іншою 1/2 частиною даного будинковолодіння володіє ОСОБА_1 (племінниця покійного ОСОБА_4 ).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , будинковолодіння складається з 95,8 кв.м житлової площі, загальна площа 194,6 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за №1, огорожа за №2, ворота за №3.

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у Великобританії.

Згідно довідки завідувача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. - заведено спадкову справу № 783/2021 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем майна померлої є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є співвласниками в рівних частинах будинковолодіння АДРЕСА_1 , щодо якого виник даний спір, предметом якого є реальний поділ будинковолодіння.

В поданій мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, шляхом отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах визначених сторонами у мировій угоді та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2024 року між ОСОБА_2 , 63 Farm Crescent Radcliffe Manchester M26 4LU, United Kingdom, в інтересах якої згідно угоди про надання правової допомоги та ордера діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 33 від 15.04.1994, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в цивільній справі за позовом адвоката Павликівської Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння, на наступних умовах, спрямованих на врегулювання спору та взаємних претензій:

1. Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3, шляхом отримання нею грошової компенсації на дану частку у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США. Цю суму представник Позивача отримала готівкою до підписання Мирової угоди.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3.

3. Затверджена судом дана мирова угода є підставою для вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту, виготовленого 01 червня 2015 року ОКП «Івано- Франківське ОБТІ», житловою площею 95,4 кв.м, загальна площа 219,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», літня кухня 68,8 кв.м., зазначена літерою «Б», гараж 24,2 кв.м., зазначений літерою «В», колодязь за № 1, огорожа за № 2, ворота за № 3.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту умов, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Сторонам зрозумілий зміст частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

7. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження даної Мирової угоди.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі за позовом адвоката Павликівської Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК