Єдиний унікальний номер 725/8828/24
Номер провадження 2/725/1716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська О.Б., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просив визнати шлюбний договір від 18 лютого 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б. за реєстровим номером № 254 недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 ( витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1211, 60 грн. та витрати, понесені позивачем по оплаті правничої допомоги у сумі 300 000 (триста тисяч) гривен.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі № 607/3600/24) з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача борг у розмірі 8 000 000 грн. за договором позики від 14.02.2016 року. У добровільному порядку боржником ОСОБА_2 судове рішення не виконує, а тому за його заявою приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. відкрито виконавче провадження. На момент передачі коштів у позику, він був обізнаний з матеріальним становищем та статками позичальника, наявністю у нього особисто та подружжя великої кількості об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та нежитлових об`єктів, де відповідачами здійснювалася підприємницька діяльність. З матеріалів виконавчого провадження та даних Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що 18 лютого 2016 року, фактично через кілька днів після отримання в борг грошових коштів по договору позики від 14 лютого 2016 року, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 уклади між собою шлюбний договір, за яким все майно, яке було власністю ОСОБА_2 та було спільним майном подружжя відповідачів, перейшло у власність ОСОБА_3 .

Вважає, що ОСОБА_2 , будучи обізнаним про існування у нього боргових зобов`язань, підписанням з ОСОБА_3 шлюбного договору від 18 лютого 2016 року вчинив дії направлені на приховування цього майна від наступного звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за невиконаним зобов`язанням, а тому звернувся до суду з даним позовом.

З даним позовом позивач звернувся саме до Першотравневого районного суду м.Чернівці, вказуючи на те, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статтями 27,28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке закріплене в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятки з вказаного правила становить альтернативна підсудність ( ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що територіально відносить до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області з урахуванням п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області, при цьому суд позбавлений можливості застосувати до спірних правовідносин правила виключної підсудності відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить копії оспорюваного правочину, а також посилання на докази якого саме нерухомого майна стосується укладений між відповідачами шлюбний договір.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, дану позовну заяву доцільно передати за підсудністю Кіцманському районному суду Чернівецької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Половинська О.Б., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків правочину передати для розгляду за підсудністю Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна