Справа № 215/4245/21
2-во/215/100/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Ботвінка Романа Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/4245/21, 2-о/215/84/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, у зобов`язанні вчинити певні дії, стягненні вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу затверджено мирову угоду.

03.10.2024 р. представник ПРАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Ботвінко Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: щодо, назви наказу та формулювання причин звільнення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити резолютивній частині рішення суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2024 року по справі за заявою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, у зобов`язанні вчинити певні дії, стягненні вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щодо назви наказу та формулювання причин звільнення, а саме у другому абзаці, п.2 внести зміни: замість:

«2. Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат» зобов`язується протягом 2 робочих днів з моменту отримання від ОСОБА_1 заяви про зміну формулювання причин звільнення та трудової книжки видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України, з внесенням відповідного запису до трудової книжки, та її видачі ОСОБА_1 »

«2. Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат» зобов`язується протягом 2 робочих днів з моменту отримання від ОСОБА_1 заяви про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , видати наказ про зміну формулювання причин «Звільнення останньої за прогул без поважних причин, згідно п.4 ст.40 КЗпП України на формулювання «Звільнена за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України», з внесенням відповідного запису про зміну причин звільнення до її трудової книжки, яку разом з копією зазначеного наказу видає ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: