УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5061/22

Провадження №2-зз/712/103/24

01 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката ТОВ «Сентрал Фіш» адвоката Королькова М.А. про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування заяви посилався на те, що 10.01.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/5061/22 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ». За результатом розгляду справи, в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Одночасно, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано заходи забезпечення позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду по вказаній справі, прийнято відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову, визнано нечинним рішення Соснівського районного суду м Черкаси від 09.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання прав на частку у статутному капіталі в порядку спадкування, визнано нечинним рішення Соснівського районного суду та закрито провадження по цивільній справі.

З метою скасування зазначених заходів забезпечення позову, відповідач звернувся до Центру надання адміністративних послуг через Черкаську міську раду із відповідною заявою про зняття заходів забезпечення позову на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2024 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 23.07.2024 року.

Листом від 20.09.2024 року, відповідача повідомлено про неможливість зняття заходів забезпечення позову на підставі наявних судових рішень, оскільки резолютивна частина ухвали Черкаського апеляційного суду не містить вимогу щодо скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Сентрал Фіш», рекомендовано звернутися до суду із відповідною вимогою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що положеннями параграфу 8 Глави 5 ЦПК України «Забезпечення доказів», якими врегульовано процедуру забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не врегульовано питання правових наслідків щодо наявності підстав для скасування забезпечення доказів у разі закриття провадження у справі, тому з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст.158 ЦПК України в частині застосування інституту скасування забезпечення позову.

Аналогічні висновки сформульовані Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2023 року у справі № 463/2924/22 (провадження № 61-11005св22), 03 травня 2023 року у справі № 463/3251/22 (провадження № 61-13094св22).

В ході судового розгляду справи № 712/5061/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 р. заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про забезпечення позову задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб_підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 ).

09 квітня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання відсутнім права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш» в розмірі 12,5025 % у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 ).

23 липня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду заяви ОСОБА_10 в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - адвоката Крушелецької Марії Романівни про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову. Визнано нечинним рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2024 року щодо закриття провадження у справі не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою суду від 10 січня 2023 р., оскільки провадження у справі закрито, відпали підстави для забезпечення доказів, вжитих ухвалою суду від 10 січня 2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення доказів, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2023 року у справі 712/5061/22, якою заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб_підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2024 року.