Справа № 703/4086/21
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2022 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі.

30 вересня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява мотивована тим, що під час винесення ухвали суду від 15 квітня 2022 року судм було допущено описку в адресі будинковолодіння на яке слід припинити право власності ОСОБА_2 , а саме зазначено АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З Інформаці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна від 03 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником об`єкту нерухомого майна, що знаходить по АДРЕСА_2 .

Судом під час написання тексту ухвали суду від 15 квітня 2022 року було допущено описку в адресі об`єкта нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 та невірно зазначено його адресу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2022 року № 703/4086/21 зазначивши скрізь по тексту ухвали: «Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/25 частину нежитлової будівлі з підвалами та прибудовами в АДРЕСА_2 приміщення торгового залу площею 63,5м2 «1-1» в нежитловій будівлі «А-1», що належала йому на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі магазину-кафе серії та номер: 1858, посвідченого 12 серпня 2011 року приватним нотаріусом Смілянського нотаріального округу Таран Г.В.» та «За ОСОБА_1 визнається право власності на: 1/25 частину нежитлової будівлі з підвалами та прибудовами в АДРЕСА_2 приміщення торгового залу площею 63,5м2 «1-1» в нежитловій будівлі «А-1», що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі магазину-кафе серії та номер: 1858, посвідченого 12 серпня 2011 року приватним нотаріусом Смілянського нотаріального округу Таран Г.В.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький