Справа №274/7699/24
Провадження № 2-з/0274/43/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

"01" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 274/7699/24, -

в с т а н о в и в :

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БТІ", у якому просить визнати протиправною оцінку вартості квартири, відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 18 грудня 2023 року, зробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «М- БТІ», оцінювачі ОСОБА_2 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 26 від 18 березня 2017 року) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «М - БТІ» м. Бердичів ІК 42775008 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 609/19 від 31 липня 2019 року).

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить у порядку забезпечення позову витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БТІ» (місцезнаходження за адресою: 13300, Житомирська обл. м. Бердичів, вул. Садова, буд. 14, кв. 21, ІК за , телефон: 067-595-65) належним чином завірений Звіт про оцінку (копію), на який опирається відповідач у своєму Висновку оцінювача про вартість майна від 18.12.2023 квартири АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких він зроблений, заяву замовника тощо.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, дану заяву про забезпечення доказів 30.09.2024 передано судді Хуторній І.Ю.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, доходжу висновку про її повернення, із таких підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, порушення п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів заявником не вказано повного найменування відповідача у справі, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, заявник, звернувшись із заявою про забезпечення доказів, у прохальній частині, ймовірно допустивши описку, просить забезпечити позов, шляхом витребування документів.

За вимогами ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 117, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 274/7699/24 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БТІ" про визнання протиправною оцінки майна, повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна