Справа № 215/7025/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого,судді Камбул М.О.,за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду у справі №215/1565/19,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави України, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду у справі №215/1565/19, в якій просив стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди бездіяльністю відповідача в сумі 1 066 900 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2024 скасовано ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2024, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 цивільну справу №215/7025/20 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 24.09.2024, за правилами загального позовного провадження, залучено співвідповідача.

24.09.2024 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 06.11.2024, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі також відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення відзиву та продовження строку для подання відповіді на відзив.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 28.10.2024 через канцелярію суду подав клопотання в якому просив надати пропуск для доступу до судових засідань та проводити розгляд справи колегією суддів.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, Кушнір С. в підготовче засідання не з`явився, 14.08.2024 через канцелярію суду подав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позову та проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник Державної казначейської служби України Тараненко М.С. в підговоче засідання не з`явилася, через канцелярію надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

Стосовно клопотання позивача про надання пропуску в судові засідання та проведення розгляду справи колегією суддів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з заявленого клопотання про надання пропуску в судові засідання суд вважає необхідним зазначити, що з 06.08.2024, а саме з дати відкриття провадження по справі, позивач жодного разу не з`явився в підготовче засідання, а посилання на те, що він фізично не може з`явитися в судове засідання через заходи службової охорони, не заслуговують на увагу, оскільки не знаходять свого підтвердження.

Також, необхідно зазначити, що позивач, згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, має право брати участь у судових засіданнях, при цьому судом його участь обов`язковою визнано не було.

Крім того, чинне законодавство не містить норми щодо надання пропуску в судові засідання, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, згідно п. 18 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Так, згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Як вбачається з пунктів 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, усиновлення, надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи чинне законодавство, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для колегіального розгляду справи, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 197, 189, 200, 247, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання пропуску в судові засідання та проведення розгляду справи колегією суддів - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду у справі №215/1565/19, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:40 год. 02.12.2024, в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 листопада 2024 року.

Суддя: