Справа № 697/2189/23
№ пров. 2/697/120/2024
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі головуючого Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, матеріали даної цивільної справи передано для розгляду судді Сивухіну Г.С.

Ухвалою судді від 22.10.2024 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2024.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримує, відповідач - визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У позові представник позивача просила визнати незаконним та скасувати рішення Бобрицької сільської ради від 09.09.2022 №26-6/VIII «Про внесення змін до договору оренди землі, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7695791 дата державної реєстрації права 27.10.2014 на земельну ділянку 6,0000 га гр. ОСОБА_1 »

Водночас, судом встановлено, що представником позивача не додано до позову даного оскаржуваного рішення Бобрицької сільської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність позову вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання оскаржуваного рішення Бобрицької сільської ради від 09.09.2022 №26-6/VIII «Про внесення змін до договору оренди землі, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 7695791 дата державної реєстрації права 27.10.2014 на земельну ділянку 6,0000 га гр. ОСОБА_1 ».

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін