Справа № 683/585/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові матеріали заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив по цивільній справі №683/585/24 за позовомОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Моторно транспортного страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

26.04.2024 року від представника МТСБУ адвоката Шклярука Р.В. надійшло заперечення на відповідь на відзив від 22.04.2024 року.

21 травня 2024 року представником позивача адвокатом Кирилкіним Р.О. було подано клопотання про залишення без розгляду заперечення МТСБУ від 26.04.2024 року, у зв`язку із пропуском строку для подачі данного заперечення, встановленого ухвалою від 28 лютого 2024 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заперечення представника МТСБУ адвоката Шклярука Р.В. від 26.04.2024 року, вважає необхідним повернути його без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року відповідачу визначено строк три дні з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, тобто строк для подання заперечення встановлено судом, а не законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Кирилкіним Р.О. було подано відповідь на відзив МТСБУ. Дану відповідь на відзив МТСБУ отримало 22.04.2024 року, що квитанцією №933576.

26.04.2024 року представником МТСБУ ОСОБА_1 було подано заперечення.

21 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання, яким останній просить заперечення подане представником МТСБУ адвокатом Шклярука Р.В. від 26.04.2024 року залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку для подачі данного заперечення, встановленого ухвалою від 28 лютого 2024 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідь на відзив МТСБУ через систему «Електронний суд» було отримано 22.04.2024 року, а заперечення подано до суду через систему «Електронний суд» 26.04.2024 року, тобто з порушенням строку, встановленого судом. При цьому ухвалою про відкриття провадження у справі визначений 3 денний строк на подання відповіді на відзив. Таким чином останнім днем для подачі заперечення є 25.04.2024 року.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним заперечення представника МТСБУ адвоката Шклярука Р.В. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 21.05.2024 року про залишення без розгляду заперечення МТСБУ від 26.04.2024 року задовольнити.

Заперечення представника МТСБУ адвоката Шклярука Р.В. від 26.04.2024 року, по цивільній справі №683/585/24 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя