Справа № 167/1122/24
Номер провадження 2/167/439/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Рожищенський районний суд Волинської області із позовом до ТОВ «Дебет Форс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, оф. 1) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 12 червня 2021 року № 74036, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві зазначено, що оригінали копій документів, які, що додаються до заяви перебувають у позивача. Водночас, у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви значиться про те, що додатки під № 4-10 перебувають у приватного виконавця, а щодо додатків під № 2, 3, 12-25 відомості відсутні. Наведене свідчить про те, що позивачем формально виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а тому позивачу слід неухильно виконати вимоги щодо зазначення конкретної особи, в якої перебувають ті чи інші оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, усупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст. 28 ЦПК (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами частин 1, 2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Водночас, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК).

Пред`являючи позов у Рожищенський районний суд Волинської області ОСОБА_1 покликається на те, що її зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , а тому, на переконання позивача, ця справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК.

Водночас, у долученій до позовної заяви копії витягу з Реєстру територіальної громади від 5 вересня 2024 року № 2024/010647472 наявні відомості про те, що 4 березня 2024 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, якщо позивач для розгляду його позову визначає Рожищенський районний суд Волинської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК (за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса), то у цьому випадку їй слід документально підтвердити підстави, визначені ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 175 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик