справа № 165/482/15-ц
провадження № 6/165/52/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

29 жовтня 2024 року головний державний виконавець Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтович С. звернулась в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовує наступним.

На примусовому виконанні Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №63713248 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/482/15-ц від 06.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором, що складає: 12074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) доларів США 21 цент заборгованості по кредиту, 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) доларів США 44 центи заборгованості по процентах за користування кредитом, 22 (двадцять два) долари США 82 центи заборгованості з комісії за користування кредитом, 400 (чотириста) доларів США 77 центів пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 16 (шістнадцять) доларів США 71 цент штрафу (фіксована частина), 695 (шістсот дев`яносто п`ять) доларів США 66 центів штрафу (процентна складова), всього 14625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) доларів США 61 цент.

Вказує, що на виклики державного виконавця, що надсилались боржнику за вказаною у виконавчому листі адресою до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник не з`являється. Згідно актів державного виконавця від 31.07.2024 та 22.10.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місце знаходження невідоме. Згідно відомостей УДМС з реєстру АСВП від 23.10.2024 боржник зареєстрований за вищевказаною адресою. У зв`язку з наведеним просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтович С. не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з копії виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/482/15-ц від 06.07.2015, із ОСОБА_1 присуджено до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором, що складає: 12074 (дванадцять тисяч сімдесят чотири) доларів США 21 цент заборгованості по кредиту, 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) доларів США 44 центи заборгованості по процентах за користування кредитом, 22 (двадцять два) долари США 82 центи заборгованості з комісії за користування кредитом, 400 (чотириста) доларів США 77 центів пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 16 (шістнадцять) доларів США 71 цент штрафу (фіксована частина), 695 (шістсот дев`яносто п`ять) доларів США 66 центів штрафу (процентна складова), всього 14625 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) доларів США 61 цент (а.с.167).

Головним державним виконавцем ВДВС на підставі заяв стягувача винесена постанова ВП №63713248 про відкриття виконавчого провадження (а.с.169).

Постановами головного державного виконавця ВДВС від 24.11.2020 накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_1 (а.с.173, 174, 175).

Як вбачається із копій актів державного виконавця від 31.07.2024 та 22.10.2024, встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим (а.с.177, 179).

Головним державним виконавцем Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Атаманчук Т. направлено виклик на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та зобов`язано боржника з`явитись 07.08.2024 на 09 год. 30 хв. та 30.10.2024 на 10 год 00 хв. у відділ ДВС за адресою: вул.Ковельська, 35, м.Володимир (а.с.176, 180).

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що місце перебування боржника ОСОБА_1 на даний час невідоме, і відсутні будь-які відомості про його місцезнаходження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку боржника, виконання якого доручити ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ