КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/2939/21 Головуючий у 1 інстанції: Твердохліб Ю.О.
провадження №22-з/824/1244/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400460475 від 01 січня 2019 року у розмірі 26 876 гривень 26 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року у справі залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року заяву ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

24 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визначити банківський рахунок для перерахування витрат на правничу допомогу та визначити відсоток пенсії, який необхідно сплачувати щомісячно для виконання рішення суду в розмірі не більше 10% розміру пенсії щомісячно.

Посилаючись на п.7 ст. 265 ЦПК України зазначає, що у судових рішеннях апеляційним судом не вказано розрахунковий рахунок, на який він має перерахувати вказані кошти та не визначено термін виконання рішення.

Вказує, що єдиним стабільним джерелом його доходів є пенсія у розмірі 3 854,57 грн, то, очевидно, лише сплата певної частки пенсії може дозволити виконати рішення суду без екстраординарних наслідків.

Також просить врахувати, що пенсія ледь-ледь забезпечує лише харчування та оплату житлово-комунальних послуг, а решта доходів, як ФОП, є вкрай нерегулярними та непрогнозованими і вони йдуть на непередбачувані видатки, без яких теж неможливо прожити - купівлю дров для опалення, лікування загалом та протезування зубів, ремонт побутової техніки, взуття тощо.

Матеріали цивільної справи було витребувано зі Святошинського районного суду

м. Києва, які надійшли до апеляційного суду 05 вересня 2024 року та передані судді для розгляду.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються:

1) дата і місце його ухвалення;

2) найменування суду;

3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів;

4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

5) номер справи;

6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

7) вимоги позивача;

8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

В описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

У мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;

2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення;

3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;

5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат;

6) дату складення повного судового рішення.

При розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.

У спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

У разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

У разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Виходячи з наведеного, доводи заявника щодо необхідності зазначити банківський рахунок для перерахування витрат на правничу допомогу є безпідставними, оскільки це не є обов`язковим у відповідності до вимог процесуального закону.

Законодавцем не визначено обов`язку суду щодо зазначення у судовому рішенні розрахункового рахунку особи, на користь якої іншому учаснику справи необхідно сплатити судовий збір.

Також слід враховувати, що згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначення розрахункового рахунку особи, на користь якої стягнуто кошти, не є обов`язковим.

В той же час, цією нормою визначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Щодо вимоги заяви про визначення відсотку пенсії, який необхідно сплачувати щомісячно для виконання рішення суду, то апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із заявою про відстрочення рішення, яка може бути подана до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: