ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 925/161/24
Номер провадження 22-ц/818/3807/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Мереф"янської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року в складі судді Спаських Н.М. по справі № 925/161/24 за позовом Мереф"янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року позов Мереф"янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427,74 грн залишено без задоволення.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 20 вересня 2024 року Мереф"янською міською радою до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Мальованого Ю.М., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За статтею 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційною скарги Мереф"янською міською радою оскаржується саме рішення Господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року у справі 925/161/24, а не рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року у справі 635/5399/23. Отже, з огляду на принципи предметної та територіальної підсудності відповідно до вказаних вимог закону має оскаржуватися до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки глава Перша Розділу V цього Кодексу не містить особливостей щодо вирішення питання порушення територіальної підсудності при зверненні до суду із відповідною заявою, колегія суддів відповідно до змісту наведених норм частини першої статті 368, частин першої-другої статті 2 ЦПК України для досягнення основного мети цивільного судочинства вважає за необхідне застосувати норму частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якою врегульована аналогічна правова ситуація щодо порушення територіальної підсудності, та передбачає наступне правило. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного правового обґрунтування колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення права на суд у розумні строки відповідно до визначеного у згаданій нормі частин 1-2 статті 2 ЦПК України основного завдання (мети) цивільного судочинства надіслати апеляційну скаргу Мереф"янської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року по цій справі до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 2, п.1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 368, ст. 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мереф"янської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року по справі № 925/161/24 передати для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук