Номер провадження 2/676/1653/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3015/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в селі Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно і частину якого, позивач вже оформив у нотаріуса по заповіту, в тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали померлому, але за життя право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями померлий ОСОБА_4 , зареєструвати не встиг.

Він є єдиним спадкоємцем майна померлої по заповіту, оскільки батько за життя склав на його ім`я заповіт і він відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року оформив на себе: майновий пай та право на дві земельні частки (паю), які належали померлому на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Рідний брат позивача, ОСОБА_2 , залучений третьою особою по справі, не претендує на спадщину.

При зверненні до державної нотаріальної контори до державного нотаріуса Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки він не може надати документи, які посвідчують право власності померлого ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Тому, просить визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 і який право власності на домоволодіння за життя зареєструвати не встиг.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Староушицької селищної ради - селищний голова А.С.Тимчук в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

30.12.2005 року, у віці 79 років, помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в селі Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно і частину якого, позивач вже оформив у нотаріуса по заповіту, оскільки померлий залишив заповіт на позивача. В тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали померлому, але право власності за життя на який померлий ОСОБА_4 , оформити і зареєструвати не встиг. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 від 01.01.2006 року, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3413, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 11.03.2024 року, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації, Довідкою-Характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ за № 299 від 12.03.2024 року, Архівним витягом від 20.03.2024 року за № Б-156/04-05, Випискою з погосподарської книги (за 2001-2005 роки) за № 202 від 18.03.2024 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3413, позивач ОСОБА_1 оформив на себе спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , а саме: майновий пай та право на дві земельні частки (паю), які належали померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , оскільки він єдиний, на частину спадкового майна, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 525/200 у, що підтверджується вищезгаданим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року.

Позивачу, при зверненні до державної нотаріальної контори до державного нотаріуса Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки той не може надати документи, які посвідчують право власності померлого ОСОБА_4 на вищезазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Листом державного нотаріуса за № 335/01-16 від 19.03.2024 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги (за 2001-2005 роки) за № 202 від 18.03.2024 року власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 являється померлий ОСОБА_4 , голова господарства та останній член господарства.

Відповідно до Архівного Витягу за № Б-156/04-05 від 20.03.2024 року Рішенням №4 ХІІІ сесії Грушківської сільської ради ЇЇІ скликання від 04.06.1993 року «Про передачу у приватну власність безоплатно земельних ділянок» передано у приватну власність ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,25 га.

Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 58,6 кв.м., житловою 40,9 кв. м., допоміжною 17,7 кв.м. В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_4 , при житті, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не оформив і не зареєстрував.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за заповітом, який отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, тому він має право оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке належало померлому, який за життя не встиг оформити та зареєструвати право власності на спірне домоволодіння, а оскільки позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на домоволодіння, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про визнання права власності на спадкове домоволодіння за ОСОБА_1 та задоволення його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст.ст.200, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м. та в т.ч. житловою площею 40,9 кв.м., допоміжною 17,7 кв.м., який належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та право власності на який не було зареєстровано.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 27 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.