Справа № 523/4876/21
Провадження №6/523/439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого листа,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2024р. постановлено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити та Видати дублікат виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/4876/21 від 05 липня 2023 року щодо боржника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () про визнання виконавчого напису за №5344 від 30.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь AT КБ «Приват Банк» () заборгованості за кредитним договором N20D30RX09820060 від 13.12.2006 року у розмірі 113388 грн. 77 коп., який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню; а також про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, в вищезазначеній ухвалі помилково зазначено про видачу дублікату виконавчого листа по справі №523/4876/21 від 05.07.2023р., тоді як правильно необхідно вказати «дублікати виконавчих листів по справі №523/4876/21 від 05.07.2023р. та від 02.08.2023р.».

02 серпня 2023р. Додатковим рішенням Суворовського районного сду м.Одеси вирішено стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 34500 гривень. Рішення суду також не виконано.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року, та правильно читати 3-й абзац резолютивної частини ухвали: «3. Видати дублікат виконавчого листа по справі №523/4876/21, провадження №2-до/523/20/23 про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 34500 гривень.»

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року та правильно читати 2-й абзац резолютивної частини

Видати дублікат виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/4876/21 від 05 липня 2023 року щодо боржника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () про визнання виконавчого напису за №5344 від 30.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь AT КБ «Приват Банк» () заборгованості за кредитним договором N20D30RX09820060 від 13.12.2006 року у розмірі 113388 грн. 77 коп., який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню; а також про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 908 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №523/4876/21, провадження №2-до/523/20/23 про стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 34500 гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024 року.

Суддя: В.К.Кисельов