Справа № 953/8553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань - Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною тіткою її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження 30.09.2024.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення викладених у заяві вимог не заперечувала.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Після відкриття провадження у справі за вказаною заявою, судом було з`ясовано, що вказана заява подана без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.4,5,6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 , вказує, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса ХМНО Лук`янової О.В.

Згідно ч.4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

З поданої до суду заяви незрозуміло, які ж перешкоди виникли у заявниці при оформленні спадщини, а також не зазначається про будь-яку відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про праву на спадщину, а враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, у суду відсутні будь-які дані, які б свідчили про існування перешкод з приводу оформлення своїх спадкових прав.

Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5від 22.02.2012р.: Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Саме постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій може свідчити про наявність перешкод у оформленні спадкових прав.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ХМНО Лук`янової О.Б.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В разі відсутності у померлого спадкоємців, заінтересованою особою повинен виступати орган місцевого самоврядування, який представляє громаду, на території якої знаходиться спадкове майно.

В поданій до суду заяві відсутні дані про наявність інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на чиї права та обов`язки могло б вплинути встановлення вказаного факту (дружина, діти тощо), відсутність вказаних відомостей позбавляє суд визначити коло заінтересованих осіб у цій справі.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, виходячи із мети встановлення факту, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці після смерті, а при їх відсутності - орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб по справі, якими можуть бути спадкоємці померлого ОСОБА_4 або за їх відсутності відповідна територіальна громада.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст. 187 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 185, 187, 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, що вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя