Справа №745/727/24
Провадження №2/745/244/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був укладений 21.05.2022 року та зареєстрований у Сосницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №14 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21.05.2022 року). Позов мотивований тим, що 21.05.2022 року між Позивачем - ОСОБА_4 та Відповідачем - ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Сосницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №14. Подружжя має спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вище зазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

10.10.2024 року підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено з наданням строку для примирення терміном в 6 місяців. 17.10.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі та призначення до розгляду, оскільки строк на примирення не потрібен, збереження сім`ї не можливе. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було поновлено з призначенням підготовчого судового засідання на 06.11.2024 року. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві про відновлення провадження всправі та призначення її до розгляду просив розгляд справи провести за його відсутності з повним визнанням позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.05.2022року Сосницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №14, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 15). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, розбіжності у поглядах на життя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не живуть однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично розпалася. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був укладений 21.05.2022 року та зареєстрований у Сосницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №14, розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484,48 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Повернути ОСОБА_1 і з державного бюджету 50% судового збору в сумі 484,48 грн., сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією ІD:0682-1249-8649-9600 від 09.08.2024 року. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Позивач: ОСОБА_1 а, місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 . Суддя О.М.Даньков