Справа № 279/5005/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., розглянувши в м.Коростені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.07.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 20000 грн. від ТОВ "Авентус Україна" (),

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження інформації щодо перерахування коштів відповідачеві.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, потрібно обгрунтувати, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного вирішення справи.

Отже, беручи до уваги предмет спору та обгрунтування заявлених позовних вимог, які наявні у матеріалах справи докази, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.