Справа № 462/4214/15-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисенко Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мисенко С.А. 30.09.2024 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/4214/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25.06.2015 року за заявою ЛКП «Богданівка» про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 1135,09 грн.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мисенко С.А. разом із заявою про скасування судового наказу подала клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи №462/4214/15-ц, лист із копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу скерований ОСОБА_1 на адресу її зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , був повернутий відділенням пошти, із вказанням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с.12).

25.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Мисенко С.А. отримала копію судового наказу, а тому просить поновити строк для подання заяви про скасування такого.

Суд приймає до уваги наведені адвокатом Мисенко С.А. підстави пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити такий строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мисенко Світлані Анатоліївні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисенко Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 червня 2015 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Богданівка», заборгованості у розмірі 1135,09 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Роз?яснити ЛКП «Богданівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний