КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/14/24

Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1652/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишено без задоволення (т. 1 а.с. 101-104).

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Д.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено (т. 1 а.с. 137-141).

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року - скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто на його користь із ОСОБА_1 - 282 000 грн. грошових коштів, отриманих за договором купівлі-продажу.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено (т. 1 а.с. 229-236).

01 листопада 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Д.М. про ухвалення додаткового рішення (т. 2 а.с. 1-9).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Д.М. про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 21 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова