Справа № 442/7428/22
Провадження № 2-др/442/3/24
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 442/7428/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство та Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України про стягнення заборгованості за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство та Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України про стягнення заборгованості за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені.

За результатом розгляду справи 27.09.2023 судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України на користь ОСОБА_1 заборгованість за непоставлену лісо продукцію в сумі 1236519 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 12 копійок, суму інфляційних втрат в сумі 229040 (двісті двадцять дев`ять тисяч сорок) гривень 19 копійок та 3% річних в сумі 78724 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 77 копійок. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України на користь ОСОБА_1 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 35 копійок сплаченого судового збору.

30.10.2023 рішення було оскаржено Державним спеціалізованим господарським підприємством „Ліси України. Справу було скеровано до Львівського апеляційного суду.

09.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просив вирішити питання про відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

30.05.2024 представник позивача подав заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. .260 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 442/7428/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство та Державне спеціалізоване господарське підприємство „Ліси України про стягнення заборгованості за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеніповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.