Справа № 148/2415/23
Провадження №2/148/124/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

19 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.09.2023 між сторонами було укладено договір оренди №А00167727, за яким ФОП ОСОБА_1 передав відповідачу у тимчасове платне користування обладнання, а саме вібротрамбовку (віброногу) - 83 кг, електричну 220 В - 1 шт. Вартість оренди - 700 грн добу на строк від 06.09.2023 до 08.09.2023.В порядку застосування умов договору орендарем було внесено гарантійний платіж та предоплату вартості в розмірі 3400 грн. Також умовами договору було передбачено продовження терміну оренди. Однак, з урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 08.09.2023 100% передоплати за користуання обладнанням понад встановлений термін та непогодженням сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію.

Між тим, орендарем так і не було повернуто орендареві обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням.

З метою досудового врегулювання спору на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, яке залишилось поза увагою.

Станом на 17.11.2023 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 80979,56 грн, з яких: 33979,56 грн - вартість обладнання згідно Додатку №1 до договору від 06.09.2023, 47000 грн - заборгованість по орендній платі за період з 06.09.2023 по 17.11.2023 (72 доби х 700 грн - 3400 грн ( предоплата вартості оренди та гарантійний платіж)).

Вищевказані дії орендаря свідчать про порушення ним договірних зобов`язань, що і стало підставою звернення позивача з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 80979,56 грн заборгованості, з яких: 33979,56 грн - вартість обладнання, 47000 грн - заборгованість по орендній платі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, згідно позовних вимог представник позивача просила провести розгляд справи без участі представника позивача та вказала, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання згідно оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2023 між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір оренди №А00167727, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання, про що свідчить копія даного договору оренди (а.с.6-7).

Згідно п.1.2. договору оренди найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних Додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1 договору оренди орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Згідно п.3.3. договору оренди гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим Договором, та сплачується орендодавцеві не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків.

Згідно п.3.3.1. договору оренди гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції.

Згідно п. 3.4 договору оренди у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за користування обладнанням за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди. Оплата за продовження терміну оренди проводиться в день, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди.

Згідно до п.4.1. договору оренди початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування.

Згідно до п.4.3. договору оренди термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою прийому обладнання з оренди й датою передачі в оренду за умови 100 % повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані.

Пунктом 4.4. договору оренди передбачено, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк орендодавець має право, зокрема, відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Відповідно до п.5.4. договору оренди повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадку передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Згідно п.5.5 договору оренди орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

Відповідно до п. 6.2.8 договору оренди орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця (в т. ч. телефоном або за допомогою електронної пошти).

Відповідно до п. 7.1 договору оренди за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п.8.1 договору оренди договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

Згідно з п.8.3 договору оренди несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання Договору з боку Орендодавця.

Відповідно до копії додатку до договору оренди №А00167727 від 06.09.2023 (а.с.8) вбачається, що в оренду передавалась вібротрамбовка (вібронога) - 83 кг, електрична 220 В - 1 шт, вартість оренди за добу - 700 грн, вартість обладнання - 33979,56 грн.

Згідно копії акту ГЮ000007874 від 06.09.20213 передачі обладнання у тимчасове користування (а.с.8) вбачається, що відповідач прийняв в тимчасове платне користування об`єкт оренди, строком з 08:40 год. 06.09.2023 до 08.40 год. 08.09.2023 та в рамках дії договору оренди 06.09.2023 здійснив передоплату вартості оренди в розмірі 1400 грн та гарантійний платіж в сумі 2000 грн, про що також свідчить копія прибуткового касового ордеру №5090 від 06.09.2023 на суму 3400 грн (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 свої обов`язки за договором оренди виконав належним чином, надавши відповідачу обладнання у тимчасове платне користування.

В свою чергу, відповідач увизначений сторонами строк обладнання не повернув та продовжує ним користуватися, не сплачуючи при цьому за фактичне користування орендної плати.

17.11.2023 представником позивача на адресу відповідача було напралено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогою негайно повернути обладнання та погасити заборговність по орендній платі перед орендаторем. При цьому, керуючись п.4.4. договору орендодавцем було сповіщено про відмову від прийняття обладнання та зобов`язання орендаря відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладання), що підтверджується копією даного повідомлення (вимоги) за договором оренди від 17.11.2023 (а.с.5), копією опису вкладення (а.с.9), копією накладної №369 від 11.11.2023 (а.с.9) та копією фіскального чеку від 17.11.2023 (а.с.9).

Між тим, вимога позивача так і залишилась поза увагою відповідача.

Згідно з проведеним представником позивача у позовній заяві розрахунком, станом на 17.11.2023 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 80979,56 грн, з яких:

- 33979,56 грн - вартості неповернутого об`єкта оренди згідно Додатку до договору оренди обладнання №А00167727 від 06.09.2023;

- 47000 грн - заборгованість по орендній платі за період з 06.09.2023 до 17.11.2023 (72 доби х 700 грн (орендна плата за добу) - 3400 грн ( предоплата вартості оренди та гарантійний платіж) = 47000 грн).

Непогашення орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення орендодавця до суду за захистом своїх прав.

В даному спорі між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору оренди та регулються главою 58 ЦК України, а також загальними нормами ЦК України щодо зобов`язань.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Частинами 1, 3, 5 ст.762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

В свою чергу, судом встановлено, що до закінчення дії договору оренди жодна із сторін не заявила про свій намір не продовжувати його, не вчинила передбачені договором оренди дії щодо його припинення.

Відтак, з огляду на п.1 ст.764 ЦК України та п.8.1. договору оренди, враховуючи, що в порушення вимог п. 4.4. договору оренди, до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди, відповідач не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, не повернув обладнання протягом двох днів з моменту закінчення договору оренди, а ФОП ОСОБА_1 не сповістив останього про свої наміри щодо припинення договору оренди та не забрав обладнання самостійно, тобто сторони не вчинили дій щодо його припинення, то договір оренди від 06.09.2021 вважається автоматично неодноразово продовженим на попередній строк на тих самих умовах до 17.11.2023.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що орендар не виконав своїх зобов`язань за договором оренди у визначений у договорі строк, свої зобов`язання не виконав і на час розгляду справи та продовжує користуватись майном всупереч вимогам позивача, останній зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість неповернутого орендованого обладнання у розмірі 33979,56 грн, що було погоджено сторонами відповідно до умов договору оренди №А00167727 від 06.09.2023, а також орендну плату в розмірі 47000 грн за період фактичного користування обладнанням до 17.11.202023.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 520, 610, 612, 625, 629, 759, 760, 762, 764, 782 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором оренди №А00167727 від 06.09.2023 по орендній платі в розмірі 47000 грн, а також вартість неповернутого обладнання у розмірі 33979,56 грн, а разом 80979,56 грн (вісімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: