УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/111/24

провадження № 61-243вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Козар М. В. подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява про визначення підсудності справи мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за її межами, відповідач у справі є іноземцем, який також проживає за межами України, відповідно, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності справи слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Змістом статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, у випадку якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами території України.

Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Представником заявника до заяви про визначення підсудності долучено копію паспорта серії НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_1 , копію посвідки на тимчасове місце проживання позивача на території Республіки Польща № НОМЕР_2 , довідку про реєстрацію тимчасового місця проживання ОСОБА_1 у Республіці Польща від 24 липня 2024 року.

Водночас, зазначені докази в повній мірі не підтверджують проживання ОСОБА_1 поза межами території України.

Пунктом 6 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 29 січня 2020 року № 85, передбачено, що про перебування на консульському обліку та зняття з консульського обліку закордонними дипломатичними установами України видаються довідки.

Довідки закордонної дипломатичної установи України про перебування на консульському обліку ОСОБА_1 не надано.

Отже, у зв`язку із тим, що додані до клопотання докази наразі не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню заявниці до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності справи за наявності доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за межами України.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян