У Х В А Л А

Справа № 401/378/23 Провадження № 2-во/401/9/24

30 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року закрито провадження по справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року, задоволено заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору. Повернуто сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути судовий збір Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ - 14360570) за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений за квитанцією № ІН93В3VL4 від 13.01.2023 року.

27 травня 2024 року, представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2023 року.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14 листопада 2023 року, допущено описку в номері платіжного доручення, а саме замість "ІНВ93В3VL4" помилково зазначено " ІН93В3VL4".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 14 листопада 2023 року по справі № 401/378/23, провадження № 2-сз/401/77/23 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного номеру платіжного доручення " ІН93В3VL4", вказати вірно " ІНВ93В3VL4".

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 14 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова