СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 43).

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2019 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 213-217).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 02.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 220).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 476 від 02.11.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 42).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року визначеного головуючого суддю Кириленко Т.В. (т. 2 а.с. 43).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (т. 2 а.с. 44).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 113-114).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року №82 призначено повторний автоматизований розподіл справи (т. 2 а.с. 127).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (т. 2 а.с. 128-129).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та розпочато підготовче провадження у справі (т. 2 а.с. 130).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу (а.с.199-201).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відновлено провадження у справі (а.с. 215).

24.10.2024 року до суд від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0000217 від 09.01.2019 року оригіналу договору позики від 03 грудня 2015 року, оригіналу договору застави транспортних засобів від 03 грудня 2015 року та належним чином завірених висновків почеркуознавчої експертизи проведених в рамках кримінального провадження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, 04.11.2024 року до суду надійшла заява про припинення повноважень її представника адвоката Норова Г.О. та заперечення проти розгляду справи за її відсутності.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази з Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Броварського РУП ГУ НП в Київській області (07401, м. Бровари, вул.Ярослава Мудрого, 24) :

- оригінал договору позики від 03 грудня 2015 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- нотаріально засвідчений оригінал договору застави транспортних засобів від 03 грудня 2015 року реєстраційний номер 3724;

- нотаріально засвідчений оригінал договору застави транспортних засобів від 03 грудня 2015 року реєстраційний номер 3725;

- належним чином завірені копії висновків почеркознавчої експертизи та постанов про призначення відповідних експертиз у рамках кримінального провадження №0000217 від 09.01.2019 року

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2024 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб