Провадження № 2/466/267/24
У Х В А Л А

про призначення судової трасологічної експертизи

05 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Гай Олександра Олеговича про призначення судової трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення від 17.11.2020 про задоволення акту про порушення № 001996 від 04.10.2022 та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/10540/22 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення від 17.11.2020 про задоволення акту про порушення № 001996 від 04.10.2022 та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Гай О. О. заявив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявні сліди механічних пошкоджень лічильного механізму чи втручання в лічильний механізм лічильника газу РЛ G6 зав. № 3р.в.?

- Яким чином встановлені механічні пошкодження (за їх наявності) можуть становити вплив на роботу лічильного механізму лічильника газу РЛ G6 зав. № 3р.в.?

Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та просить надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на розбирання лічильника/лічильного механізму лічильника газу РЛ G6 зав. № 3р.в.; зобов`язати АТ «Львівгаз» надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження лічильник газу РЛ G6 зав.№3р.в., який було запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою АТ «Львівгаз» №LV METR 37151003; на час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити та оплату за проведення судової експертизи просить покласти на позивача.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом АТ «Львівгаз» Сидор О. В. заперечила щодо заявленого клопотання про проведення експертизи, вважає таке клопотання безпідставним, оскільки експертиза лічильника проводилася спеціалістами АТ «Львівгаз». Однак вказала, що якщо суд дійде висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, то на вирішення такої просить поставити наступні питання:

- Чи містить корпус лічильника газу типу РЛ G6 зав. № 3070757, 1997 р.в. та його внутрішні конструктивні елементи сліди ушкоджень?

- Який механізм утворення виявлених ушкоджень?

- За наявності виявлених слідів вказати спосіб механічного впливу та можливість спотворення показів облікового механізму.

- Чи присутні сторонні сліди механічного втручання на зовнішніх та внутрішніх поверхнях облікового механізму даного лічильника газу?

- Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу? Якщо так, то чи дозволяло воно здійснювати несанкціонований відбір газу?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суд, заслухавши доводи уповноважених представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, оскільки обставини, які підлягають встановленню потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом слід задовольнити та по справі призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Гай Олександра Олеговича про призначення судової трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення від 17.11.2020 про задоволення акту про порушення № 001996 від 04.10.2022 та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення центральної комісії АТ «Львівгаз» по розгляду актів про порушення від 17.11.2020 про задоволення акту про порушення № 001996 від 04.10.2022 та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи містить корпус лічильника газу типу РЛ G6 зав. № 3070757, 1997 р.в. та його внутрішні конструктивні елементи сліди ушкоджень?

- Який механізм утворення виявлених ушкоджень?

- За наявності виявлених слідів вказати спосіб механічного впливу та можливість спотворення показів облікового механізму.

- Яким чином встановлені механічні пошкодження (за їх наявності) можуть становити вплив на роботу лічильного механізму лічильника газу РЛ G6 зав. № 3р.в.?

- Чи присутні сторонні сліди механічного втручання на зовнішніх та внутрішніх поверхнях облікового механізму даного лічильника газу?

- Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу? Якщо так, то чи дозволяло воно здійснювати несанкціонований відбір газу?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи зобов`язати АТ «Львівгаз» надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження лічильник газу РЛ G6 зав.№3р.в., який було запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою АТ «Львівгаз» №LV METR 37151003

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на розбирання лічильника/лічильного механізму лічильника газу РЛ G6 зав. № 3р.в.

Попередити АТ «Львівгаз» про наслідки ухилення від подання експертам об`єкта експертизи.

Оплату за проведення судової трасологічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер