Провадження № 2-р/161/8/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в житловому будинку, що є у спільній частковій власності, звернулась ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 заяву обгрунтувала тим, що 16.09.2024р. вона звернулася до Департаменту ЦНАП у м. Луцьку Луцької міської ради з рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.10.2023р. для реєстрації права власності на нерухоме майно. Однак усно їй було відмовлено, письмової відповіді не надавалось. Вказали, що для реєстрації права власності на нерухоме майно, крім рішення Луцького міськрайонного суду від 18.10.2023р., їй необхідно подати також роз?яснення даного рішення у якому необхідно вказати, що 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27.3 кв.м., яке складається з кухні (1-1) площею 10.6 кв.м., коридора (1-2) площею 5.7 кв.м. та кімнати (1-3) площею 11.0 кв.м. становлять окремий об?єкт нерухомого майна, а саме зблокований житловий будинок. Це зумовлено тим, що будівельними нормами (ДБН) відокремлено визначення блокованого житлового будинку та садибного будинку (індивідуального будинку).

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 18.10.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в житловому будинку, що є у спільній частковій власності задоволено частково, ухвалено: припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виділити у власність ОСОБА_1 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27.3 кв.м., яке складається з кухні (1-1) площею 10.6 кв.м., коридора (1-2) площею 5.7 кв.м. та кімнати (1-3) площею 11.0 кв.м., виділити у власність ОСОБА_2 83/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 72,1 кв.м., яке складається з сіней (2-1) площею 13.3 кв.м., кладової (2-2) площею 0.8 кв.м., коридора (2-3) площею 1.7 кв.м., кухні (2-4), площею 4.5 кв.м., кімнати (2-5) площею 10.9 кв.м., кімнати (2-6) площею 20.5 кв.м., кімнати (2-???7) площею 20.4 кв.м.

Рішення суду набрало законної сили 21.11.2023.

Підставою для звернення до суду із заявою стало те, що під час виконання судового рішення виникли розбіжності.

Згідно вимог чинного законодавства право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до п. 3.14 розділу 3 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» та п. 3.19 розділу 3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» блокований житловий будинок - будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю.

Відповідно до п. 3.56 розділу 3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», садибний будинок (індивідуальний будинок) - житловий будинок з присадибною ділянкою та господарськими спорудами, призначеними для одного домогосподарства, п. 3.10 розділу 3 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» будинок дачний - житловий будинок садибного типу для використання протягом року для відпочинку, тимчасового перебування або постійного проживання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення судуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в житловому будинку, що є у спільній частковій власності, звернулась ОСОБА_1 -- задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.10.2023р. у цивільній справі №161/13373/21 було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та виділено частки будинковолодіння в натурі:

- виділені ОСОБА_1 , у власність 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 27.3 кв.м., що складаються з кухні (1-1) площею 10.6 кв.м., коридора (1-2) площею 5.7 кв.м. та кімнати (1-3) площею 11.0 кв.м. становлять окремий об?єкт нерухомого майна зблокований житловий будинок;

- виділені ОСОБА_2 у власність 83/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 72,1 кв.м., що складаються з сіней (2-1) площею 13.3 кв.м., кладової (2-2) площею 0.8 кв.м., коридора (2-3) площею 1.7 кв.м., кухні (2-4), площею 4.5 кв.м., кімнати (2-5) площею 10.9 кв.м., кімнати (2-6) площею 20.5 кв.м., кімнати (2-7) площею 20.4 кв.м. становлять окремий об?єкт нерухомого майна зблокований житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк