Справа №597/843/24
Провадження №2-во/597/9/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні №597/843/24, ухваленому 18.06.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні №597/843/24, ухваленому 18.06.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представник заявниці ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 року у справі №597/843/24 задоволено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 20.05.2021 року у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №622.

Однак, у рішенні допущено описку, а саме: в описовій частині судового рішення невірно зазначено по батькові позивачку « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А, тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , слід задоволити та виправити описку в описовій частині рішення Заліщицького районного суду №597/843/24 від 18.06.2024 року, а саме:

розділ І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача викласти в такій редакції:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

розділ ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи викласти в такій редакції:

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки надійшла до суду письмова заява, в якій вона просить справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні №597/843/24, ухваленому 18.06.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/843/24 від 18.06.2024 року, а саме:

розділ І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача викласти в такій редакції:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

розділ ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи викласти в такій редакції:

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки надійшла до суду письмова заява, в якій вона просить справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.ШЕВЧУК