Справа №: 343/2069/24
Провадження №: 2/343/664/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/2069/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
І. Стислий виклад позицій сторін:
АТ "Укрсиббанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість останній всупереч умов кредитного договору тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентах, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Станом на 12.08.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 37 762,71 грн, з яких: 23 070,76 грн - заборгованість за основним боргом, 14 331,35 грн - заборгованість за відсотками, 360,60 грн - комісія.
На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ "Верра Фінанс".
Представниця позивача ТОВ "Верра Фінанс" - адвокатка Царюк М.З. у судове засідання не з`явилась, безпосередньо у позовній заяві розгляд справи просить проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також за клопотанням позивача витребувано в АТ "Укрсиббанк" додаткові докази.
14 жовтня 2024 року від АТ "Укрсиббанк" надійшли витребовувані судом за клопотанням позивача докази (виписка по рахунку).
Відповідач ОСОБА_1 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач повідомлявся про місце, дату і час судового засідання у встановленому законом порядку, сторона позивача щодо ухвалення заочного рішення заперечень не заявляла, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матерілами справи встановлено, що порядок і умови надання споживчих кредитів АТ "Укрсиббанк", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземних валютах в АТ "УкрСиббанк" (зі змінами) надання споживчих кредитів (а.с. 25-41).
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ "УкрСиббанк" та ознайомився з Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписавши Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-14).
Після ознайомлення з інформацією про умови кредитування в АТ "Укрсиббанк" відповідач ОСОБА_1 26.07.2019 підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту, в якій просив надати йому споживчий кредит "Револьверна кредитна картка" (а.с. 17).
Як вбачається з виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 , наданої АТ "УкрСиббанк", останній активно користувався кредитними коштами в межах наданого кредитного ліміту, який неодноразово зменшувся та збільшувався (а.с. 67-91).
Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 24), станом на 12.08.2024 загальна сума боргу становить 37 762,71 грн.
Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про необхідність сплатити наявну заборгованість (а.с. 42), однак така залишилася без задоволення. При цьому він будь-яких нових нарахувань з моменту отримання права вимоги за вищевказаним кредитним договором не проводив.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
ІV. Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить такого висновку.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
З долученої до матеріалів справи виписки по рахунку ОСОБА_1 встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
25 січня 2023 року право вимоги до ОСОБА_1 від АТ "Укрсиббанк" перейшло до ТОВ "Верра Фінанс", сума заборгованості 37 762,71 грн., що підтверджується наданими позивачем договором факторингу №237 від 25.01.2023, витягом з реєстру боржників до даного договору та розрахунком заборгованості. З часу отримання права вимоги будь-яких інших додаткових нарахувань, у тому числі відсотків, позивач не проводив.
Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором відповідач суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку.
V. Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №896 від 09.09.2024 (а.с. 7).
Беручи до уваги, що суд прийшов висновку про задоволення позову, то з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3 028 грн сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст. 3, 509, 526, 527, 610, 626, 627, 628, 1050, 1054, ЦК України, ст. 12, 81, 141, 211, 247 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: І.М.Андрусів