УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 466/3003/22

провадження № 61-12883ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши питання про повернення заяви ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від19 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04 листопада 2024 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 34660/0/220-24). Проте зазначена заява не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, про що головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу 04 листопада 2024 року складено довідку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис -електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, надіслана ОСОБА_1 04 листопада 2024 року на електронну пошту Верховного Суду заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 34660/0/220-24 від 04 листопада 2024 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов