06.11.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1451/23
Провадження № 6/644/488/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року по справі № 644/1451/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браташ О.О. звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року по справі № 644/1451/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В заяві про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, яке не дозволяє їй належно і в строк виконати рішення суду про стягнення з неї на користь позивача 64 035,52 гривень, остання фактично позбавлена грошових коштів, необхідних для виконання зобов`язань.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року по справі № 644/1451/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06 листопада 2024 року.
Заявник ОСОБА_1 та її представника адвокат Браташ О.О. в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом направлення повідомлення в додаток «Viber».
Представник позивача по справі КП «Харківські теплові мережі» І.Борисенко в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій проти розстрочення рішення суду від 29.08.2024 року по справі №644/1451/23 строком на 12 місяців згідно доданого до заяви графіку не заперечувала та просила розглянути справу за її відсутності.
Суд, беручи до уваги, що учасники справи належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду заяви, враховуючи строки розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за центральне опалення та гаряче водопостачання за період з 19.10.2018 року по 23.02.2022 року в сумі 53 124,27 грн., інфляційні втрати в сумі 9 432,20 грн., 3% річних в сумі 1 479,05 грн., а всього 64 035,52 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342 грн.

Рішення набрало законної сили 01.10.2024 року.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник в заяві зазначає, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що наслідки воєнних дій зумовили погіршення фінансового становища відповідача по справі.

З 01.04.2022 року ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми перебуває у Фінляндії, строк перебування продовжено до 04.03.2025 року

На підтвердження факту скрутного матеріального становища ОСОБА_1 зазначила, що на даний час є безробітною, має на утриманні двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернення стягнення на нерухомість, яка є у відповідача ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_1 , не може мати місце, так як це є її єдиним місцем проживання, вказане житло находиться під мораторієм та в ній, після повернення з Фінляндії планується проживання неповнолітніх дітей.

Перевіривши наявність підстав для можливого надання заявникові розстрочення виконання судового рішення, а саме наявність обставин, щодо матеріального стану заявника, який , на оцінку суду, дійсно може істотно ускладнювати виконання заявником рішення суду про стягнення грошових коштів, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст.18, 81, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Браташ Ольги Олександрівни про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 року по справі № 644/1451/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2024 року по справі №644/1451/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 19.10.2018 року по 23.02.2022 року в сумі 53 124,27 грн., інфляційні втрати в сумі 9 432,20 грн., 3% річних в сумі 1 479,05 грн., а всього 64 035,52 грн. та 1342 грн. судового збору на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення суду шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 5 448,13 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 13 копійок), а саме: до 07.10.2024 року 5 448,12 грн.; до 07.11.2024 року 5 448,12 грн.; до 07.12.2024 року 5 448,12грн.; до 07.01.2025 року 5 448,12грн.; до 07.02.2025 року 5 448,13грн.; до 07.03.2025 року 5 448,13 грн.; до 07.04.2025 року 5 448,13 грн.; до 07.05.2025 року 5 448,13 грн.; до 07.06.2025 року 5 448,13грн.; до 07.07.2025 року 5 448,13грн.; до 07.08.2025 року 5 448,13грн.; до 07.09.2025 року 5 448,13грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк