Справа № 950/2627/24
Провадження № 2/950/711/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

прокурора Криушенко Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин клопотання відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Сумській області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» у якому просить конфіскувати у власність держави в особі головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0296 площею 1,0498 га та :05:002:0483 площею 2,4729 га, які належать ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.08.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою від 21.10.2024 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки як стверджує відповідач, указаній особі ним було фактично відчужено земельні ділянки. Спірні ділянки він успадкував у 2021 році, для їх відчуження він надав брату довіреність, який і займався цим питанням. За розпискою, яка зберігається у ОСОБА_2 , він отримав грошові кошти за продаж землі. З тих пір думав, що його брат і покупець оформили усі документи. Однак здивувався, коли у серпні 2024 року йому в «Дію» прийшло повідомлення про дану справу. Пов`язує це з тим, що у лютому 2022 року почалася війна, хворіла його мати, яку доглядав брат, хворів і брат, який помер у 2023 році, а тому не було часу для оформлення відповідних документів.

Представник позивача, прокурор Криушенко Л.І., проти задоволення такого клопотання заперечував, посилаючись на те, що купівля-продаж земельної ділянки має бути оформлена відповідно до вимог цивільного законодавства, однак відповідач не надав жодних доказів на підтвердження своїх слів.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, відповідач указував на те, що він є фактичним власником спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно з ч. 3 ст. 640 ЦК України договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Однак, жодних договорів, відомостей із Державного реєстру речових прав, платіжних доручень про перерахування коштів за продаж земельних ділянок, розписок тощо відповідач не надав. Із матеріалів справи вбачається, що власником спірних земельних ділянок є саме ОСОБА_1 який є іноземцем, що і було підставою для звернення прокурора до суду.

Таким чином суд не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки відповідачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП