Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2708/23
Провадження №: 2-о/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Золотаренко Я.О., Васильцевої Ю.М., секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Петрової М.О., представника заінтересованої особи Салати Н.П., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Безуглої А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Адвокат Петрова М.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення опіки. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи загального захворювання, безтерміново. Вказує, що ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря психіатра. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2

25.05.2023 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 215 від 17.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Потребує сторонньої допомоги. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району заявила клопотання про призначення ОСОБА_2 представника адвоката із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представником заявника адвокатом Петровою М.О. заявлено клопотання про залишення вимог щодо встановлення опіки без розгляду, яке нею та заявником ОСОБА_3 підтримано в судовому засіданні.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Безугла А.В. та представник заінтересованої особи Салата Н.П. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи щодо встановлення різних юридичних фактів, які мають значенні для особи, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано такий порядок.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеними обставинами та враховуючи, що звернення до суду за захистом має ґрунтуватися виключно на добровільному волевиявленні особи, без ознак примушування, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Вимоги адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над недієздатною особою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна

Присяжні: Я.О Золотаренко

Ю.М. Васильцева