Справа № 350/1416/24
Номер провадження 2/350/527/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка 19 серпня 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 6 березня 2008 року, який рішенням суду від 8 грудня 2011 року було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року було збільшено розмір стягуваних у твердій грошовій сумі аліментів з 500 грн до 1 000 грн на утримання сина ОСОБА_4 , щомісячно, до досягнення ним повноліття. На теперішній час присуджений розмір аліментів є надто мізерною сумою для забезпечення необхідних фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, її утримання та розвитку здібностей, оскільки син росте і відповідно потребує більше грошових витрат на його утримання, тому вона змушена звернутися до суду із цим позовом.
Вказала, що відповідач є фізично здоровою людиною, будь-яким іншим утриманцям аліменти не сплачує, його матеріальний стан на даний час є задовільний і матеріальне становище значно покращилося від моменту прийняття останнього рішення суду про збільшення розміру аліментів; його матеріальний стан дозволяє йому утримувати дитину, свідченням чого є величина його витрат на своє утримання, наявність у нього транспортних засобів, проведення дозвілля, він отримує щомісячний стабільний дохід, інших дітей не має.
Вважає, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Вказала, що присуджений з відповідача розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн на дитину щомісячно на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини, що ставить її у нерівне становище з відповідачем у виконанні обов`язку з утримання неповнолітньої дитини. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дитини об`єктивно призводить до погіршення її матеріального становища та покладає на неї надмірний майновий тягар.
Вважає, що є всі підстави для зміни розміру аліментів у зв`язку зі зміною її майнового стану внаслідок збільшення прожиткового мінімуму на дітей.
Просила постановити судове рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується з відповідача на її користь з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття.
20 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач спрямував до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у позові та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1 300 грн та не стягувати з нього судовий збір, оскільки він сплачує аліменти, а позивачка цим самим спричиняє йому додаткові витрати в разі прийняття рішення судом або розділити такі витрати в рівних частинах. По суті предмету спору вказав, що з вересня 2011 року він стабільно сплачує аліменти та не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. З 2022 року він платить аліменти на утримання сина по 1 300 грн щомісячно. Наразі він перебуває у офіційному шлюбі, у якому у нього народилося двоє дітей. Дружина знаходиться у декретній відпустці та він повинен забезпечувати і себе, і малолітніх дітей, і дружину. Для своїх непрацездатних батьків він є годувальником. Оскільки батьки особи пенсійного віку, мати є особою з інвалідністю другої групи, розмір пенсії у них мінімальний та він у свою чергу змушений половину своїх неофіційних доходів витрачати на забезпечення належних умов проживання своїх батьків. Офіційних доходів з 2014 року він не має та, враховуючи свій склад сім`ї та той факт, що не має можливості працювати повний день, так як частину свого часу змушений приділяти матері та дружині після важких пологів. Окрім того, враховуючи розмір свого доходу, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1 300 грн. Зазначив, що ані автомобіля, ані житла він не має. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб він не здійснював. Позивачка безпідставно і без доказів стверджує про його матеріальні доходи і про наявність у нього будь-якого нерухомого майна. Вважає, що доводи позивачки в частині обґрунтованості позовних вимог ґрунтуються на припущеннях, позовні вимоги не доведені жодними належними та допустимими доказами та нею не доведено ніяких доказів того, що він може надавати більшу матеріальну допомогу. Тож, враховуючи його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи, сума аліментів до сплати не повинна погіршувати його становище в порівнянні зі становищем одержувача аліментів (сина). Просив врахувати даний відзив на позов при ухваленні рішення по справі та проводити розгляд справи за його відсутності.
У відповіді на відзив позивачка зазначила, що заперечення відповідача проти позову є невмотивованими, надуманими та такими, що не відповідають обставинам справи та не можуть бути враховані судом при прийнятті рішення. Просила позов задовольнити, розгляд справи здійснювати без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 6 березня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2011 року (справа №2/0913/641/11) було розірвано
На думку суду ці обставини є підставою для зміни розміру аліментів та відповідатиме положенням статті 192 Сімейного кодексу України.
Крім того, позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач інших дітей не має. Натомість відповідачем надано докази перебування його у зареєстрованому шлюбі та народження у цьому шлюбі двох дітей. Визначаючись щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, рівність їхніх прав, дохід відповідача, який офіційно не працює, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей народжених у другому шлюбі, а тому суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановленні обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року в цивільній справі №350/518/27 провадження 2/350/354/2018. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 Сімейного кодексу України). Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених статтею 185 Сімейного кодексу України. Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважаєза необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1 211 грн 20 коп. судового збору (пропорційно задоволеним вимогам). На підставі викладеного, керуючись статтею 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», частиною другою статті 51 Конституції України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 180-183 Сімейного кодексу України, статтями 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року в справі № 350/518/28 провадження 2/350/354/2018. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. У решті вимог відмовити. Стягнення за виконавчим листом виданим Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у справі № 350/518/18 провадження 2/350/354/2018 за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів припинити з дня набрання законної сили цим рішенням. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн 20 коп. судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення виготовлено 1 листопада 2024 року.
Суддя: Сокирко Л.М.