Провадження № 2/761/1612/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Лишняк А.О.,

від відповідача-1: представник Оверчук О.М. ,

розглядаючи в судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року провадження у справі поновлено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які входять до експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року. Додатково зазначив, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року не була виконана не з його вини, тому що експертна установа передчасно повернула матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи, хоча ним у заяві від 12.08.2024 року була надана відповідь на поставлені запитання.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні про призначення експертизи просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечувала проти задоволення клопотання та направлення справи для проведення експертизи, просила відмовити в його задоволенні.

В судове засідання відповідач-2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що продовження призначеної судово-психологічної експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби, про відшкодування моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: