Справа № 302/755/24
Провадження № 2/302/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

22.10.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

за участю представника позивача адвоката Резуненка О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача адвокатом Резуненко О.А., до виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішень, та в якому позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету №187 від 13 жовтня 2023 року, яким затверджено акт комісії по розгляду заяви ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2023 року; 2) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету №52 від 06 лютого 2024 року, яким затверджено акт комісії по розгляду заяви ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 від 26 січня 2024 року.

04 червня 2024 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішень залишено без руху, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

21 червня 2024 року через «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Резуненко О.А. подано заяву про усунення недоліків та надано платіжний документ про оплату судового збору (а.с.64).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 відкрито провадження у даній справі № 302/755/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.65-66).

18.07.2024 представником відповідача виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Казибрід І.В. подано відзив на позов, викладений в редакції від 18.07.2024 року, та в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , відмовити повністю (а.с.73-79).

12.08.2024 представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Розуненко О.А. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що гр. ОСОБА_3 зверталася 23.08.2023 року до Міжгірської селищної ради із заявою про проведення перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0022 на предмет забезпечення її під`їзним шляхом, придатним для проїзду на транспортних засобах та необхідності обтяження земельним сервітутом земельної ділянки з кадастровим № :01:021:0003, належної ОСОБА_2 . Також ставилося питання забезпечення проведення робіт із землеустрою, з метою визначення в натурі (на місцевості) меж під`їзної дороги до належного ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відображена в плані забудови земельної ділянки, погодженому 06.09.1976 року районним архітектором Міжгірського району Закарпатської обалсті, що входив до складу будівельного паспорта, виданого в 1976 році ОСОБА_4 . Також у заяві ОСОБА_3 , просила надати висновок з приводу доцільності обтяження земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0003, належної ОСОБА_2 , земельним сервітутом на користь ОСОБА_3 , погоджений постійною комісією Міжгірської селищної ради з питань земельних відносин та охорони природи та екології, а також рішенням виконкому Міжгірської селищної ради (а.с.141-142).

20.08.2024 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Розуненко О.А. через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.147). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що при розгляді справи розглядався варіант встановлення земельного сервітуту через суміжні земельні ділянки, зокрема земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:023:0020 та вважає, що через вказану суміжну земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 , можливе найефективніше та найменш обтяжливе встановлення земельного сервітуту, що відбудеться фактично за рахунок пішохідної доріжки (а.с.147).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Резуненко О.А,, який діє в інтересах ОСОБА_2 , підтримав у повному обсязі подані ним раніше клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за наведеними у клопотаннях підставами та обґрунтуваннями, а також зазначив, що ОСОБА_5 , як власник суміжної земельної ділянки неодноразово викликався комісією на засідання виконавчого комітету Міжгірської селищної ради по розгляду заяви ОСОБА_2 ,, однак не з`являвся, та представник ОСОБА_6 вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 просить задовольнити

В підготовчому судовому засіданні уповноважений представник відповідача виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Казибрід І.В. проти клопотання сторони позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , не заперечує та висловив заперечення щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки вважає, що рішення у даній справі не вплине на права або обов`язки суміжного землекористувача ОСОБА_5 .

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представника позивача в обґрунтування поданих ним клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/755/24, вивчивши подане стороною позивача клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Розуненка О.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи № 302/755/24, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Розуненка О.А. та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Розуненко О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/755/24 (провадження № 2/302/261/24) за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про скасування рішень, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученим третім особам.

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи до участі у справі, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО