Справа №: 630/929/24 Провадження № 2/630/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Ластович І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Люботинської міської ради Харківської області третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлана Леонідівна, про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Шмуйлова І.М. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила:

1) Визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , укладений 18.02.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та посвідчений приватним нотаріусом Гонтаренко С.Л.;

2) застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сторін у попередній стан, а саме припинити право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

4) скасувати рішення виконкому Люботинської міської ради від 11.07.2000 №800 в частині визнання на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

5) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

6) провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у наступний спосіб: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначено про те, що позивачка та відповідач ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 1968 року по 1985 рік, та мали спільний бюджет і вели спільне господарство. З 1978 року вони почали будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який був побудований у 1979 році за спільні кошти подружжя і є спільним сумісним майном сім`ї. У 1988 році Харківським районним судом Харківської області розглядався позов між ним про поділ спільного майна подружжя і рішенням від 27.05.1988 за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. У подальшому на рішення суду ОСОБА_5 подавалася касаційна скарга. Позивачка не звернулася своєчасно за отриманням судового рішення, оскільки протягом тривалого часу хворіла, що підтверджується довідкою МСЕК. В лютому 2023 року позивачка випадково дізналася про спірний договір дарування, на який вона не давала згоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна заявила клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні оригіналів інвентаризаційних справ (квартал №321) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 з КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» Люботинської міської ради Харківської області та у ФОП ОСОБА_6 .

Представник позивачки підтримала клопотання щодо витребування та огляду у судовому засіданні саме оригіналів вказаних інвентаризаційних справ.

Позивачка підтримала думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані оригінали інвентаризаційних справ.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування та огляд сприятиме швидшому та повному розгляду справи. Окрім того, матеріали вказаних інвентаризаційних справ можуть містити відомості, щодо судового розгляду спору з приводу даного нерухомого майна у 1980-х роках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати для огляду у судовому засіданні з КП «Люботинське архітектурно-планувальне бюро» Люботинської міської ради Харківської області інвентаризаційну справу (квартал №321) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати для огляду у судовому засіданні у ФОП ОСОБА_6 інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2024 року.

Суддя І.М. Сухоруков