Справа № 314/4753/23
Провадження № 2/314/233/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4753/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Нововасилівської селищної ради (, Запорізька обл., Мелітопольський район, смт Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємцем після смерті матері є рідний брат ОСОБА_2 , який перебуває за місцем свого мешкання на тимчасово окупованій території.

Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, у зв`язку з виїздом з окупованої території , пошуком житла у м.Запоріжжя, та не знав про складений померлою матір`ю заповіт.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю позивача є ОСОБА_3 . Матеріалами спадкової справи також підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 26.01.2022 виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області). Згідно заповіту складеному 24.03.2021 року , остання заповіла все своє майно належне їй на праві власності своїм синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи що відповідач заперечень щодо позову не надав.

Суд вважає, що життєві обставини через які позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, обґрунтовані поважними причинами.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Також вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином суд, враховуючи вищезазначене, те що позивач виїхав з тимчасово окупованої території, що підтверджено довідкою від 31.10.2022 №2301- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, інший спадкоємець відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо позову не надав, в справі наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України , що є підставою для часткового задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки в частині вимог до відповідача Нововасилівської селищної ради необхідно відмовити у зв`язку з тим, що за змістом роз`яснень, наданих у Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 відповідачами в справах є орган місцевого самоврядування тільки за відсутністю інших спадкоємців, тоді як в дійсній справі є спадкоємець ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця ОСОБА_3 , та проживав разом з нею.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Нововасилівської селищної ради (, Запорізька обл., Мелітопольський район, смт Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78), ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме строк в три місяці з дня набранням рішенням законної сили.

В частині позовних вимог до Нововасилівської селищної ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

15.02.2024