Справа № 366/2686/24
Провадження № 2/366/772/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 02 лютого 2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах ГТУ у Київській області (актовий запис № 8). Спільних дітей не мають.

Спільне життя не склалося, позивач не бачить можливості зберегти їх колись спільну сім`ю, вони мають різні погляди на життя та виявились занадто різними людьми. Неодноразово обговорювали проблеми їх сім`ї, але не дало позитивного результату. Сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Спорів по нажитому майну на даний час не мають. Тому просить шлюб розірвати.

Рух справи

02 вересня 2024 позовна заява надійшла до суду і передана на розгляд судді Слободян Н.П.

10 вересня 2024 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 10 жовтня 2024, яке відкладене на 06.11.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала заяву 10 жовтня 2024, у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений, належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його проживання, яка повернулась з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, повідомлявся про розгляд справи оголошенням, опублікованим на сайті судової влади, а отже вважається належним чином повідомленим про це.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачає умови, за яких суд може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Шлюб між сторонами зареєстрований 02 лютого 2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах ГТУ у Київській області (актовий запис № 8)., що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2) .

Спільних дітей не мають

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу, який фактично існує формально, наполягають на його розірванні.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 02 лютого 2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах ГТУ у Київській області (актовий запис № 8)., розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (06 листопада 2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Н.П. Слободян