Справа № 577/5654/24
Провадження № 2-о/577/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Клименка І.Г., Шаповаленка І.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника особи

яка визнається недієздатною ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Карпенко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Адміністрація Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.09.2006 знаходиться в КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні. Рішенням суду від 13.01.2022 ОСОБА_3 визнавалася недієздатною строком до 13.01.2024. ОСОБА_3 , страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та прохає призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена до суду не з`явилася.

Представник ОСОБА_3 адвокат Рудейчук Я.В. проти призначення експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Карпенко Т.О. клопотання підтримала.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №947642, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства. Рекомендовано нагляд у лікаря психіатра (а.с. 17).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Адміністрація Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні ?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні І.Г. Клименко

І.В. Шаповаленко