Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1017/24
Провадження №2/943/819/2024
06 листопада 2024 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 2,72 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,66 га, кормових угідь 1,06 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично частково прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , оскільки звернулася до Буської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 8/2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.01.2001 року, видане державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного спадкового майна, а саме середньої земельної частки (пай) не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, однак було відмовлено, через відсутність оригіналу сертифікату на середню земельну частку (пай). Оскільки бабця ОСОБА_3 , за життя не виготовила оригіналу сертифікату на середню земельну частку (пай). Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Яблунівською сільською радою Буського району Львівської області від 18.12.1997 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 17.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається: із середньої земельної частки (паю) ділянка площею 2,72 умовних кадастрових га із земель ТзОВ «ім. Шевченка», що розташована на території Яблунівської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області), про що спадкодавцю видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 255 від 04.03.1997 року із земель ТзОВ «ім. Шевченка», на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 412.
З листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління надання адміністративних послуг Відділу № 3 за № 971/0-093-1059/308-22 від 16.11.2022 року слідує, що на ім`я ОСОБА_3 був зареєстрований сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЛВ № 255 від 04.03.1997 року із земель ТзОВ «ім. Шевченка» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації 25.10.1996 року № 412 загальною площею 3,41 умовних кадастрових га.
Відповідно до розпорядження голови Буської районної ради від 14.02.2000 року № 72 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель ТзОВ «ім. Шевченка» на ОСОБА_3 розрахована частка площею 2,72 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,66 га та кормових угідь 1,06 га.
Така і входить до складу спадщини.
Згідно заповіту від 27.12.1995 року, посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 51, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_2 , який згідно відмітки секретаря виконкому Яблунівської сільської ради від 12.09.1998 року не змінювався та не відмінявся.
Судом встановлені родинні відносини, те, що позивачка є внучкою померлої, вбачається з матеріалів справи.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 72, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 24 лютого 2001 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулася до Буської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 8/2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.01.2001 року, видане державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного спадкового майна, а саме середньої земельної частки (пай) не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, однак було відмовлено, через відсутність оригіналу сертифікату на середню земельну частку (пай). Оскільки бабця ОСОБА_3 , за життя не виготовила оригіналу сертифікату на середню земельну частку (пай).
Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:
- середню земельну частку (пай) площею 2,72 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,66 га, кормові угіддя 1,06 га, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Яблунівської сільської ради), в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда