Справа № 727/2755/24
Провадження № 2/727/842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи: приватного нотаріуса Блауш Н.З., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, приватного нотаріуса Блауш Наталії Зіновіївни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача заявила, що повідомила про всі обставини, які їй відомі.

Відповідачем відзиву на позов подано не було.

Третіми особами також не було подано письмових пояснень на позовну заяву.

Представником позивача під час підготовчого провадження було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були залучені до догляду за матір`ю позивача ОСОБА_7 , та можуть підтвердити, що остання за станом здоров`я не могла самостійно пересуватися, щоб поїхати до нотаріуса.

Також представник просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у присутності яких було посвідчено заповіт.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч. 1. ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як було встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що заповіт ОСОБА_2 не посвідчувався або ж остання була протиправно доставлена до приміщення нотаріуса та введена в оману.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки обставини, на підтвердження яких представник просить допитати їх в якості свідків, підтверджуються іншими засобами доказування.

Одночасно, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до часткового задоволення, а саме в частині виклику у судове засідання у якості свідків осіб, які були присутні під час складання заповіту: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, приватного нотаріуса Блауш Наталії Зіновіївни про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 28 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.