Справа № 930/437/22
6/930/67/24
У Х В А Л А

30.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що Немирівським районним судом Вінницької області за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виніс рішення по справі № 930/437/22 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Тимощук Володимира Вікторовича, номер виконавчого провадження № 73247294. На підтвердження того, що виконавче провадження № 73247294 у стані примусового виконання.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 025 від 19.02.2021 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» , 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчому провадженні по справі № 930/437/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Тимощук В.В. перебуває виконавче провадження № 73247294 у стані примусового виконання.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 025 від 19.02.2021 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» , 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчому провадженні по справі № 930/437/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» , 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Науменко