Провадження №2/523/6292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Могили А.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія нова», про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія нова», про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю.

06.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савицька О.М. підтримала клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомленні судом належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія нова», про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, про визнання недійсним рішення ТОВ, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати з Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул.Черняховського 6) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 06.11.2024 р.

Суддя Аліна С.С.