Провадження №2-о/447/215/24
Справа №447/2962/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що він самостійно, одноособово виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_3 як єдиний утримувач, без участі матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 . Сторони проживають окремо, донька проживає із заявником. Заявник вказує, що являється єдиним піклувальником малолітньої доньки Дарії. здійснює за нею постійний догляд самостійно здійснює її утримання та виховання, оскільки мати ОСОБА_2 не займається утриманням, вихованням та доглядом доньки, зв`язків з дитиною не підтримує. Заявник вказує на те, що фактично є батьком, який самостійно одноособово виховує дочку, а мати не приділяє увагу дитині, тому просить встановити юридичний факт, що він самостійно одноособово виховує , утримує та здійснює догляд за малолітньою дочкою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.10.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 04.11.2024.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, вказала, що дійсно самоусунулася від виховання та утримання їхньої спільної дитини. Ствердила, що ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує дочку ОСОБА_3 . Додатково вказала, що на даний час вона планує без дитини виїхати за кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 19 травня 2023року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії паспорта № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/012418901 від 14.10.2024року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про склад сім`ї №446 від 16.10.2024року виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із витягу №1223 виданого центром надання адміністративних послуг Мостиської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування малолітньої дочки ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1 підтверджено долученими до заяви доказами, що досліджені у судовому засіданні та визнавальними показами ОСОБА_2 ..

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для документального оформлення права його переміщення разом із дочкою, без документальної згоди матері, яка не проживає разом із дитиною та отримання соціальних пільг, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування малолітньої дочки на повному утриманні, вихованні та забезпеченні батька, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно одноособово виховує, утримує та здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як основний та єдиний утримувач, без участі матері ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.