Справа № 645/6186/24
Провадження № 2/645/2618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особою, яка самостійно виховує та утримує дітей, які знаходяться на його повному утриманні.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та зазначено на необхідність усунення позивачем таких недоліків позову: надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб, відповідно до переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, з копією вказаного документу для вручення кожному відповідачу; надати суду підписану копію позовної заяви для її вручення відповідачу; оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04.11.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, до якої він долучив засвідчену копію свідоцтва про шлюб та підписану копію позовної заяви. А також просив суд продовжити строк для усунення недоліків позову, оскільки оригінали поданих на електронну адресу документів та оригінал квитанції про сплату судового збору направлені ним поштою.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що станом на 05.11.2024 року матеріали справи не містять відомостей про повне виконання стороною позивача вимог ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.10.2024 року, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору. Твердження позивача про надсилання такої квитанції засобом потового зв`язку жодним доказом не підтверджені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Алтухова