справа №439/1803/24
провадження №2-во/439/21/24
УХВАЛА

про виправлдення описки

06 листопада 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Онищука Тараса Назаровича щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

05 листопада 2024 року звернувся до суду представник позивача ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме зазначити правильним отримувачем повернення судового збору: ОСОБА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, замість правильного отримувача повернення судового збору з Державного бюджету України, як: ОСОБА_2 , невірно зазначено: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі №439/1803/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, де у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано отримувача повернення судового збору з Державного бюджету України: ОСОБА_1 , виправити на правильного отримувача повернення судового збору з Державного бюджету України: ОСОБА_2 .

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Т.Л. Войтюк