Провадження № 2-о/947/546/24
УХВАЛА

04.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю

Представника заявника адвоката Семенової Н.С.

Представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмакова А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана у порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_2 , з 2010 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено заінтересованої особою Міністерство оборони України та за стверджується про факт проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_3 з кінця 2010 року поки 27.12.2023 року останній був зарахований курсантом військової частини НОМЕР_1 а потім 30.01.2024 зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 а 22.02.2024 отримано повідомлено про смерть ОСОБА_2 під час бойового зіткнення 20.02.2024.

Підставою для звернення до суду заявниця зазначає необхідність доведення факту проживання із загиблим однією сім`єю для отримання гарантій та соціального захисту у вигляді призначення грошової допомоги та надання пільг.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволення заяви стверджуючи про відсутність у заявниці будь-якого спору саме із Міністерством оборони України.

Представник міністерства оборони України надав до суду письмовий відзив на заяву у якому заперечував проти доведеності, наданими доказами, факту спільного проживання заявниці із загиблим військовослужбовцем а також заявив про залишення заяви без розгляду у звязку із наявністю потенційного спору щодо правомочності отримання на заявницю грошових виплат після смерті військовослужбовця в якому вказане рішення фактично буде доказом , яке має преюдиціальне значення.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу як вид факту, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №759/1894/23 були зазначені наступні правові висновки про розгляді правовідносин пов`язаних із встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у випадку коли чоловік є військовослужбовцем а відтак встановлення даного юридичного факту матиме наслідком виникнення право у заявника на виплату грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Крім того у постанові Верховного суду від 23 січня 2023 року у справі № 214/1309/21 зазначено, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду звернула увагу, що Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання справи про встановлення факту) не повинен використовуватися учасниками для оцінки обставин, які становлять предмет доказування у адміністративному провадженні, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Таким чином судом визнається що подана заява про встановлення факту що має юридичне значення має на меті встановлення судом обставин задля подальшого звернення до суб`єкту владних повноважень з ціллю отримання грошової компенсації тому заперечення, заявлені представником заінтересованої сторони Міністерства оборони України . щодо встановлення таких обставин у порядку окремого провадження , свідчить про наявність спору про право яке може бути предметом розгляду судів, що є підставою для залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишите без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_2 , з 2010 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повна ухвала складена 05.11.24

Суддя Луняченко В. О.