Справа № 484/3585/24
Провадження № 2/484/1258/24
07.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
01.07.2024 представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 9462, 64 грн. та витрат по сплаті судового збору 3 028, 00 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 , але власниками вказної квартири є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .. Згідно інформації виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_3 28.08.2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю. Позивач вказує, що заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 по 31.05.2024 складає 9462, 64 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою судді від 12.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд, відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Фіксування судового засідання не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_2 (а.с5).
Відповідно до договору купівлі продажу від 25.01.2021 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 і ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13), тобто після укладення угоди нові власники квартири не змінили особовий рахунок.
Із ухвали Первомайського міськрайонного сууд Миколаївської обалсті від 18.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за даною адресою у звязку із смертю (а.с.11).
Отже, відповідач є споживачем ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".
Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Також доказом того, що між Заявником та Боржником відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання електричної енергії є виставлені на оплату рахунки за спожиту електричну енергію, наявність у боржника особового рахунку.
Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюється за рахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Заборгованість за спожиту послугу електропостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 по 31.05.2024 складає 9462, 64 грн. (а.с 6).
Відповідач добровільно не сплачує за спожиту електричну енергію.
На спростування суми заборгованості відповідач жодного доказу не надав.
Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювалися відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст. 612 ЦК України).
Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати за спожиту електричну енергію, у зав`язку із чим утворилась заборгованість.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного суд знаходить , що позовні вимоги є доведені позивачем.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 9462, 64 грн.
Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставіст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" р/р НОМЕР_2 в МОУ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.10.2022 по 31.05.2024 ( АДРЕСА_1 ) в сумі 9462 грн. 64 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя О.В.Мельничук