Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/780/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивачка зареєструвала шлюб 29 жовтня 2005 року, про що посадовою особою Виконавчого комітету Оросіївської сільської ради Берегівського району в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2005 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 04.12.2006 року, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 04.12.2006 року і дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 10.12.2010 року. Останні 14 років проживають в АДРЕСА_1 , який належав батькам позивачки, а тепер оформлений на неї. На протязі багатьох років було нормальне сімейне життя, діти зростали в любові і турботі. Відносини погіршились за останні три роки, коли відповідач виїжджав і виїжджає на заробітки за кордон на тривалий термін і повертався додому всього на тиждень - два. Востаннє приїхав додому в грудні 2023 року на Різдво, побув тиждень поспілкувався з дітьми і все. До позивачки як до жінки не проявляв жодні почуття. Позивачка зрозуміла, що на даний час вони є чужі люди, між якими відсутні почуття любові. На даний час позивачка вжила всіх заходів для збереження сім`ї, але зрозуміла, що відповідач цього не бажає. Спільного бюджету не мають, як і спільного побуту. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, шлюбні відносини між ними припинені з 2020 року. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає, просить шлюб розірвати і залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 29 жовтня 2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Оросіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.2005.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі багатьох років сімейне життя сторін було нормальним.

З 2020 року відносини погіршились, відповідач тривалий час перебуває за кордоном на заробітках.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не ладиться через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Спору стосовно розподілу спільного майна на разі немає.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 29 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Оросіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 - залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко