Єдиний унікальний номер 142/83/21
Номер провадження 6/142/21/24
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Онуфрак Віталії Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Крижопільський віддділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Онуфрак Віталії Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Крижопільський віддділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій представник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №142/83/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заяву обгрунтовано тим, що у Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70339809 , яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №142/83/21, виданого Піщанським районним судом Вінницької області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №70339809 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN5249. Представник вказує, що відповідно до ч. І ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх вимог иіншій особі за правочином (факторингу), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторинг) різновидом иравонастуиництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони п правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512 513 520 521 ІІК України). Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження, просить суд замінити таку сторону її правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 04 жовтня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яка діє на підставі довіреності Онуфрак В.В. в судове засідання 04 жовтня 2024 року не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила розгляд вказаної заяви проводити без її участі.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" повноважного представника в судове засідання 04 жовтня 2024 року не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки отримав повістку про виклику до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання 04 жовтня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованому повідломленні про вручення поштового відправлення № 651. Будь-яких заяв чи клопотань від боржника на адресу суду не надходило.

Третя особа: Крижопільський віддділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого уповноваженого представника в судове засідання 04 жовтня 2024 року не направила, про дату, час та місце розглядду справи була повідомлена належним чином, оскільки отримала повістку про виклику до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 14 листопада 2022 року державним виконавцем Крижопільського віддділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 70339809 з виконання виконавчого листа № 142/83/21 від 20 жовтня 2022 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в сумі 10375,95 гривень (а.с. 127)

28 березня 2024 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до п. 1 якого Клієнт АТ КБ "ПриватБанк" відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається Клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а Фактор ТОВ ФК "Кредит-Каптіл" здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених ним договором. (а.с.128-132)

Відповідно до п. 4 вказаного Договору за цим Договором Фактор, набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками грошових зобов`язань за Основними договорами (повернення Боржниками сум основного боргу (кредиту), погашення заборгованості за нарахованими, але несплаченими за користування кредитними коштами процентами, право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів), передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, три проценти річних), права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна Боржників, тощо, і Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Фактора, вказаний у відповідному Реєстрі боргових зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до Фактора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за 1 виключенням права на здійснення договірного списання коштів з ) рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту відповідно до умов Основних договорів. Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Фактора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за Основними договорами. Сторони дійшли згоди, що моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору.

Згідно Акту приймання -передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу № ПК -280324 від 28 березня 2024 року, який є додатком № 2 до Договору факторингу, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняв Реєстр боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, згідно якого кількість основних договорів, за якими відступаються права вимоги складає 79334, а заборгованість боржників за правами грошової вимоги, що відступається становитьь 490919372,62 грн (а.с.133)

Згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, який є додатком №1 до Договором факторингу № ПК -280324 від 28 березня 2024 року, в рядку під № 74834 зазначено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , референс договору SAMDNS05249, кількість днів прострочення 1457, сума заборгованості за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 10378,95 грн, сума заборгованості за тілом кредита в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 8298,83 грн, сума заборгованості за нарахованими відсотками у валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку -2080,12 грн, адреса реєстрації боржника- 24721, Вінницька область, с. Ставки, вул. Хмельницького, 13 (а.с. 135)

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, враховуючи наявність договору про відступлення прав вимоги, укладених між ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та АТ КБ "ПриватБанк", за яким останнє відступило на користь ТОВ ФК "Кредит-Капітал" своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ "ПриватБанк" на правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Онуфрак Віталії Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Крижопільський віддділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70339809, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 142/83/21 виданого 20 жовтня 2022 року Піщанським районнми судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10375,95 гривень, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: