Справа № 0507/3643/2012
УХВАЛА

05.11.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Піскова С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», де заінтересовані особи Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мангушсько-Нікольський відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що Володарський районний суд Донецької області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 0507/3643/2012 за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Мангушсько-Нікольському відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ, ВП- 35570980.

Згідно договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ПАТ «ПроКредит Банк» () право вимоги за кредитним договором № 8.8670 від 18.12.2006 року, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

На підставі наведеного, на даний час всі права кредитора належать ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 0507/3643/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Рішення перебуває на виконанні у Мангушсько-Нікольському відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ, ВП- 35570980.

Відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ПАТ «ПроКредит Банк» () право вимоги за кредитним договором № 8.8670 від 18.12.2006 року, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується копією виписки з ЄРД.

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги по відношенню до боржників .

Відповідно до ч. 5 ст.15ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514, 516, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 8, 10, 13, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст.260-261, 263, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», де заінтересовані особи Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мангушсько-Нікольський відділі державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (, адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд 107-А) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні №35570980.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15.08.2024 р.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Спаї