Номер провадження: 22-ц/813/4154/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) про стягнення пені по аліментах,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року в позові відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2023 року.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду апелянт не порушує, вважаючи, що такий строк нею не пропущено, оскільки рішення оприлюднено в ЄДРСР лише 29.12.2023, а ознайомитися зі змістом судового рішення раніше даної дати, сторони не мали можливості.

Апеляційне провадження не може бути відкрите апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду було ухвалено 19 жовтня 2023 року, зі складанням повного тексту 02 листопада 2023 року, тому тридцятиденнийстрок на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення та закінчився 04 грудня 2023 року (з урахуванням вихідних).

Однак апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду засобами поштового зв`язку лише 22 січня 2024 року.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що зі змістом оскаржуваного рішення суду мала можливість ознайомитися лише 29 грудня 2023 року після його оприлюднення в ЄДРСР, проте в прохальній частині апеляційної скарги апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Тобто, апелянт у відповідності до ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.

У зв`язку з чим апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) про стягнення пені по аліментах - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова