справа №176/2412/23
провадження №2/176/84/24
у х в а л а

22 лютого 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Жовтоводського відділу ДРАЦС про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Жовтоводського відділу ДРАЦС про визнання батьківства.

Розгляд справи здійснюється у загальному позовному провадженні. судом призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року за клопотанням представника позивача у даній справі призначено судову молекулярну генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 08.02.2024 року провадження у справі відновлено, експертиза не проведена, у зв`язку з відсутністю відповідача для проведення відбору зразків.

Позивач та її представник подали суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просили призначити судовий розгляд у справі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_2 з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав та враховуючи, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не має, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі позивача та відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Під час піготовчого засідання судом з`ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Жовтоводського відділу ДРАЦС про визнання батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 18 березня 2024 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана 22.02.2024 року.

Суддя