Справа № 211/5521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення цієї процесуальної норми позивачем у позовній заяві не зазначено місце її проживання чи перебування. Позивач обмежився зазначенням лише населеного пункту м. Кривий Ріг.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення з відповідача вазначеного розміру пені на користь ОСОБА_3 .

З долучених до позовної заяви копій постанови про відкриття виконавчого провадження та судового наказу, слідує, що боржником та стягувачем є ОСОБА_4 (відповідач) та ОСОБА_3 , яка за змістом позовної заяви не є позивачем. Даних про зміну прізвища позивача суду не надано.

Крім того, позивачем у позовній заяві, крім відповідача, вказано третю особу орган виконавчої служби, а до позовної заяви долучено лише одну копію позову, що є порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неповідомленням позивачем своєї адреси дана ухвала підлягає направленню за адресою, що міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі за параметрами запиту: «ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали у спосіб надання суду нової редакції позовної заяви у кількості вівдповідно до учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко