Справа № 438/917/24
Провадження 2/438/290/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/917/24, провадження № 2/438/290/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився;

представник відповідача: Зубрицька Ольга Микитівна (ордер серії ВС № 1316166 від 08.10.2024) - не з`явилась.

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.02.2022 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом №49. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цей час сторони проживають окремо. Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що самостійно утримує дитину, відповідач добровільно аліменти не сплачує. Самостійно забезпечити утримання сина являється для неї неможливим. Вважає, що батько дитини є здоровим та працездатним, має постійний дохід (працює в ТОВ «Омега - Грант»), а тому може сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн на утримання сина. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

24.09.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на дитину в якому зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи. Так дійсно, між сторонами після народження дитини виникали певні непорозуміння, пов`язані з доглядом та вихованням дитини. В таких ситуаціях позивачка не намагалася врегулювати розбіжності, а забирала дитину і певний час перебувала у своїх родичів за адресою: АДРЕСА_1 , де й наданий час проживає разом із сином. Вказує, що сина любить, постійно займаюся його вихованням, і матеріальним забезпеченням, так як час від часу забирає його до себе. Зазначає, що із позивачем погодили суму коштів, які він регулярно в добровільному порядку сплачує їй на утримання дитини в сумі 3000,00 гривень. ОСОБА_1 не мала заперечень щодо розміру допомоги, яку вони узгодили. Вказана обставина підтверджується квитанціями на переказ від 03.06.2024, від 05.07.2024, від 04.08.2024, від 06.09.2024. Додатково повідомляє, що забезпечує дитину одягом, продуктами харчуванням та іграшками. Погоджуюся і надалі сплачувати позивачці на утримання сина 3000,00 (три тисячі) гривень. Вважає, що спір між сторонами відсутній, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

09.10.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що не заперечує щодо того, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 грн, а тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

29.10.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі. Просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову.

29.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубрицької О.М. надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі відповідача та його представника. Не заперечує, щодо задоволення позовних вимого про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в розмірі 3000,00 грн. Щодо стягнення судового збору не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

21 серпня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Протокольною ухвалою від 29.10.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубрицької О.М. про розгляд справи без їхньої участі - задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.02.2023.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ «Коваліва-46» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 467 від 28.05.2024 виданої Трускавецьким управлінням праці соцзахисту ТМР, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Трускавецької міської ради та утримує одноразову допомогу при народжені першої дитини.

З копій квитанцій № б/н від 04.06.2024, №026184 від 05.07.2024, №19939-19 від 04.08.2024, №19972-12 від 06.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 здійснював грошові перекази на картковий рахунок ОСОБА_1 на загальну суму 12000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала суду заяву про зменшення позовних вимог та просила їх задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181, 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Отже, обов`язок батьків з утримання дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати дітей є безумовним.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, суд беручи до уваги заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, враховуючи доводи відповідача, прийшов до переконання, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову і до досягнення дитиною повноліття.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явленого позову і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Виходячи з обов`язку обох батьків утримувати дитину, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини.

Разом з тим суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 49, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу звернення до суду тобто з 29 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 29.10.2024. Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповіда:, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: Зубрицька Ольга Микитівна (ордер серії ВС № 1316166 від 08.10.2024).

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА