"22" жовтня 2024 р. Справа № 596/1221/24
Провадження № 2/596/400/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.
Посилається на те, що під час перебування сторін в шлюбі в них народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2013 року шлюб між ними розірвано. На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.12.2012 року та додаткового рішення суду від 03.04.2019 року, відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 всіх видів доходу на кожну дитину. 09 квітня 2024 року дочці Христині виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів на її утримання із відповідача було припинено. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на умовах контракту поступила на денну форму навчання до Західноукраїнського Національного університету і строк її навчання закінчується у червні 2027 року. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на стаціонарній формі, вартість навчання якої складає 34 452 грн. за навчальний рік. Позивач в даний час ніде не працює, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, у зв`язку із цим не вистачає коштів на видатки повнолітньої дочки, пов`язані з навчанням. ОСОБА_2 не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, працевлаштований в органи поліції та має систематичний дохід, тому має можливість утримувати свою дочку Христину, яка продовжує навчання. У зв`язку з наведеним, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання визначені у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання.
Ухвалою судді від 04.07.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явились. Згідно поданого клопотання від 29.07.2024 року, просять проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце слухання справи.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Позивачу після реєстрації 26.04.2018 року шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.11).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2013 року в справі №596/2431/13-ц шлюб зареєстрований 21.10.2004 року Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвано (а.с.7).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року в справі №1904/2632/2012 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8).

Додатковим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року в справі №596/1763/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.9-10).

З довідки №57 від 17.06.23024 року виданої старостинським округом №6 с.Хлопівка Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що на утриманні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Хлопівка, Чортківського району Тернопільської області знаходяться: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як слідує із розяснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 досягла повноліття.

Відповідно до довідки №780 від 14.05.2024 року, виданої Західноукраїнський національний університет, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Західноукраїнському національному університеті Факультет економіки та управління за спеціальністю 075 «Маркетинг», денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.13).

З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №392174 від 10 серпня 2023 року слідує, що між Західноукраїнським національним університетом державної форми власності в особі ректора ОСОБА_13 та ОСОБА_1 уклали даний договір про те, що загальна вартість навчання здобувача освіти ОСОБА_3 за період з 2023 по 2027 навчальний рік становить 132 066,00 гривень. Зокрема, вартість навчання 2023-2024 навчальний рік складає 34 452 грн. (а.с.14).

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною відповідача; досягла повноліття та не досягла віку 23-х років; продовжує навчання в Західноукраїнському національному університеті на факультеті економіки та управління, денної форми навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов`язаною із видатками на навчання.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача в користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру серії ВО №1047282 від 25.06.2024 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/4

частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2024 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК