Справа № 158/425/24
Номер провадження 2-о/167/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжних Н.Є. Аршулік, Ю.А. Бенещука,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичною особи недієздатною, яка ухвалою головуючого судді від 14.03.2024 року прийнята до розгляду, залучено до участі у справі заінтересованих осіб: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав і інтересів ОСОБА_2 залучено до участі у справі адвоката (ас 39-42).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( ас 93-96).

08.05.2024 року заявник ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить його заяву про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду (ас 105), у зв`язку з чим 20.05.2024 року на вимогу суду з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали справи без виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2024 року (ас 111), а учасники судового процесу були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, та подали заяви і клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ас 114-117).

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід поновити для вирішення заяви ОСОБА_1 від 08.05.2024 року.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 від 08.05.2024 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 254, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною поновити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ківерцівської міської рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 03.06.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.Є. Аршулік

Присяжний Ю.А. Бенещук