Справа № 302/1615/24
Провадження № 2/302/471/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Михайлівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25 травня 2020 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач з початку війни, а саме з лютого 2022 року, перебуває добровольцем на службі в ЗСУ. Під час несення служби він зустрів іншу жінку ОСОБА_4 , яку покохав та з якою почав зустрічатися, а з часом спільно проживати однією сім`єю в місті Житомирі.

Тому, вже біля двох років позивач фактично не підтримує шлюбних стосунків з відповідачкою ОСОБА_2 , шлюб існує формально, що суперечить його інтересам, а також інтересам відповідачки.

Зазначив, що на даний час фактично проживає у м. Житомир спільно однією сім`єю з гр. ОСОБА_5 , яка є вагітною, передбачуваний термін пологів 21.01.2025 і він визнає себе батьком зачатої дитини гр. ОСОБА_5 , та бажає з нею одружитися до пологів.

Ці обставини змушують позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеним між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.11.2024 відповідачкою подано до суду заяву за змістом якої вона визнає вимоги про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що між сторонами 25 травня 2020 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Копією обмінної карти пологового будинку підтверджується, що гр. ОСОБА_5 є вагітною, передбачуваний термін пологів 21.01.2025.

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявності малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2020 року Виконавчим комітетом Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 02 від 25 травня 2020 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.