Справа № 214/773/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 35 589,34 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає наступне. 18 серпня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/1035526, забезпечений транспортний засіб «DAEWOO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 12 вересня 2021 року о 11 год. 40 хв. на регульованому перехресті вул. Едуарда Фукса та пр. 20 річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (надалі відповідач) та транспортного засобу «ТOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується постановою Саксаганський районний суд м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року по справі № 214/8098/21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Постанова набрала законної сили 24.12.2021 р. На дату настання вищевказаної пригоди, цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 було одночасно забезпечено в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно полісу № АТ/1035526 та в АТ «СК «Євроніс Україна» згідно поліса MEP/204251835. 17 вересня 2021 року власником пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 було письмово повідомлено про ДТП. Також, 17 вересня 2021 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власниця пошкодженого ТЗ «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 звернулася до позивача із заявою про страхування та надала всі необхідні документи для його виплати. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 21.09.2021 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого ТЗ «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 представником ТДВ СК «АЛЬФА- ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі чого, 27 вересня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено аварійний сертифікат № 35-D/95/9, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 37 202,80 грн. без ПДВ. У зв`язку з чим, 11 листопада 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/5534. Отже, позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого ТЗ «ТОУOTA RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 34 602,80 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 2 600,00 грн.). Таким чином, 11 листопада 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 34 602,80 грн. на користь власника пошкодженого T3 «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією №24241. Після чого, 28.11.2021 р. власник пошкодженого ТЗ «ТОYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_4 звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про перегляд суми експертної оцінки пошкоджень ТЗ та додала рахунок СТО ТОВ «Алмаз Сістем». У зв`язку з чим, 02.12.2021 р. на замовлення ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено Висновок № 06-D/10/17, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 68 778,68 грн. без ПДВ. Отже, позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про доплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого ТЗ «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 31 575,85 грн. (за вирахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 34 602,80 грн. та франшизи у розмірі 2600,00 гри.). У зв`язку з чим, 06 грудня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено додатковий розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/5534/1. Таким чином, 06 грудня 2021 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було доплачене страхове відшкодування в розмірі 31 575,85 грн. на користь власника пошкодженого ТЗ «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_4 , що також підтверджується платіжною інструкцією №25209. Враховуючи, що на дату вчинення ДТП цивільно-правову відповідальність водія ТЗ «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 була також забезпечено в АТ «СК «Євроінс Україна», то ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до АТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування у відповідності до Порядку, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2022. У зв`язку з чим, 18 травня 2022 р. ПрАТ СК «Євроінс Україна» було сплачено на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» страхове відшкодування в розмірі 30 589,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12769. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 35 589,34 грн. (68 778,68-30 589,34-2600,00). 04 жовтня 2021 р. представником АБ «Лідії Поліщук», в інтересах ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було направлено адвокатський запит до Криворізького районного управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області щодо наявності у водія ТЗ «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , на дату вчинення ДТП, водійського посвідчення. 19 жовтня 2021 р. у відповідь на адвокатський запит Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг було повідомлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.09.2021 р. по вул. Едуарда Фукса ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував. Згідно п.п.. 6) п.п.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Також. ч. 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відповідача). Отже, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 35 589,34 грн. 25.11.2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» зверталося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 35 589,34 грн. Однак, дана вимога була проігнорована та жодних виплат з боку відповідача на користь позивача здійснено не було.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: поліс (а.с. 7), постанова (а.с. 8-10), протокол (а.с. 11), повідомлення про ДТП (а.с. 12), заява про страхове відшкодування (а.с. 13), свідоцтво про реєстрацію т/з (а.с. 14), протокол огляду т/з (а.с. 15), аварійний сертифікат (а.с. 16-17), страховий акт (а.с. 18), розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18 зв.), платіжна інструкція (а.с. 19), заява (а.с. 20), рахунок (а.с. 21), висновок експерта (а.с. 22-28), ремонтна калькуляція (а.с. 29), страховий акт (а.с. 33),розрахунок страхового відшкодування (а.с. 33 зв.), платіжна інструкція (а.с. 34), адвокатський запит (а.с. 35), витяг (а.с. 37).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами:постанову (а.с. 8-10), протокол (а.с. 11), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача.

Суд вважає належними доказами:поліс (а.с. 7), повідомлення про ДТП (а.с. 12), заява про страхове відшкодування (а.с. 13),розрахунок страхового відшкодування (а.с. 18 зв.), платіжну інструкцію (а.с.19),ремонтну калькуляцію (а.с. 29), розрахунок страхового відшкодування (а.с. 33 зв.), платіжну інструкцію (а.с. 34), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, суму виплати страхового відшкодування.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про реєстрацію т/з (а.с. 14), протокол огляду т/з (а.с. 15), аварійний сертифікат (а.с. 16-17), страховий акт (а.с. 18), ), заяву (а.с. 20), рахунок (а.с. 21), висновок експерта (а.с. 22-28), адвокатський запит (а.с. 35), витяг (а.с. 37), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

18 серпня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/1035526, забезпечений транспортний засіб «DAEWOO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7).

12 вересня 2021 року об 11 год. 40 хв. на регульованому перехресті вул. Едуарда Фукса та пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ТOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Poгy Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року по справі № 214/8098/21, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 24.12.2021 року (а.с. 8-10).

17 вересня 2021 року власник пошкодженого т/з «TOYOTA RAV-4 HYBRID», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 письмово повідомила про ДТП та звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи.(а.с. 12,13).

21.09.2021 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику т/з «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 , представником ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" було проведено огляд вказаного транспортного засобу (а.с. 15).

27.09.2021 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено аварійний сертифікат №35-D/95/9, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 37 202,80 грн. без ПДВ (а.с. 16-17).

11.11.2021 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/5534 та сплачено страхове відшкодування в розмірі 34 602,80 грн. (за вирахуванням франшизи) на користь власника пошкодженого т/з «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 (а.с. 18 зв.,19).

28.11.2021 р. власник пошкодженого т/з «ТОYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_4 звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про перегляд суми експертної оцінки пошкоджень ТЗ та додала рахунок СТО ТОВ «Алмаз Сістем» (а.с. 20,21).

02.12.2021 р. на замовлення ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено висновок № 06-D/10/17, відповідно до якого встановлено, що вартість матеріального збитку приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та складає: 68 778,68 грн. без ПДВ.(а.с. 22-28).

06 грудня 2021 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено додатковий розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/5534/1 та було доплачене страхове відшкодування в розмірі 31 575,85 грн. (за вирахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 34 602,80 грн. та франшизи у розмірі 2600,00 грн.) на користь власника пошкодженого т/з «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_4 (а.с. 33,34).

На дату вчинення ДТП цивільно-правову відповідальність водія ТЗ «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 було також забезпечено в АТ «СК «Євроінс Україна», ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до АТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування у відповідності до Порядку, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2022. У зв`язку з чим, 18 травня 2022 р. ПрАТ СК «Євроінс Україна» було сплачено на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» страхове відшкодування в розмірі 30 589,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12769 (а.с.1).

25.11.2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» зверталося до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 35 589,34 грн. Однак дана вимога була проігнорована та жодних виплат з боку відповідача на користь позивача здійснено не було.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 35 589,34 грн. (68 778,68 - 30 589,34 -2600,00).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 12.09.2021 року об 11.40 год. на регульованому перехресті вул. Е. Фукса та пр. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі , є вина водія ОСОБА_1 , що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року, а ТДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодувало ОСОБА_4 , завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, пов`язану із ремонтом транспортного засобу т/з «TOYOTA RAV-4 HYBRID» д.н.з. НОМЕР_3 , в розмірі 68 778,68 грн., тому у нього виникло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .Отже, загальна сума відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 35 589,34 грн. (68 778,68 - 30 589,34 -2600,00).

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.12 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, та ст.13 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи та витребуваними судом, приходить до переконання, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ЗУ «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 35 589,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов