КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №372/4192/23
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обухівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

установив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року задоволено зазначений вище позов.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №153 від 22 липня 2020 року, здійсненого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », всі інші відомості про дитину залишити без змін; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », та записати « ОСОБА_1 », громадянин України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в сумі 1073, 60 грн. та суму сплаченої вартості судової експертизи в розмірі 16302 грн., а всього 17375, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. на користь держави.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що рішення суду першої інстанції від 21 травня 2024 року він оскаржив 20 червня 2024 року, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року йому було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала була оприлюднена 20 вересня 2024 року.

Зазначає, що не отримував жодної ухвали суду апеляційної інстанції.

Наголошує, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 18 вересня 2024 року роз`яснив йому його право повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, тому він сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги та подає її повторно.

Апеляційну скаргу подано 28 вересня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 25 листопада 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана