Справа №707/2868/24
Провадження №2-о/707/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою.

Представник заявниці надав до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою вирішення питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 05.11.2024 учасники справи присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Згідно з листом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 4153 від 24.09.2024, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Зінченко Я.М. від 19.09.2024 труп невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер НОМЕР_1 к/1873дон від 09.07.2024, доставленого до Кам?янського відділення моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», визнано як тіло військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зберігається біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування питань, які виносяться заявницею на вирішення експерта та мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то існує необхідність у проведенні судової медико-генетичної експертизи для визначення того, чи є загиблий ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , у зв`язку із чим подане представником заявниці клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», а відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від заявниці та дитини - Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову медико-генетичну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На вирішення судової медико-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення зазначеної експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Надати експертамКомунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»дозвіл на використання та повне або часткове знищення з метою проведення експертизи біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», а також біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової медико-генетичної експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Попередити експертів та осіб, які відбиратимуть зразки для проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що з метою забезпечення виклику судом заявниці та її дитини для відібрання зразків для проведення експертизи, суду має бути повідомлено не пізніше ніж за 10 днів до дати відібрання зразків на електронну адресу про заплановану дату, час та місце відібрання зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю та роз`яснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін