Справа № 274/5820/23
Провадження № 2-о/0274/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" лютого 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

28.08.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві.

Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаної квартири.

Згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1999 власником даної квартири є заявниця, її син ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 29.08.2007 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 більше п`яти років однією сім`єю з ОСОБА_4 . Отже 1/3 частина квартири, що належала ОСОБА_4 , перейшла в порядку спадкування до матері ОСОБА_3 , яка в ній до дня смерті була зареєстрована.

Протягом трьох років до дня смерті мати проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Матір яка була похилого віку та хворіла, тому проживала із заявницею, яка за матір`ю здійснювала догляд.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до смерті останньої, необхідно для оформлення спадкових прав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 31.08.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження, витребувано у Бердичівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 306/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 16.01.2024 заявниця підтримала вимоги заяви. Пояснила, що мати внаслідок перенесеного у 2019 інсульту, відразу після виписки з лікарні та до своїх смерті проживала без реєстрації із нею у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 будь-яких заяв до суду не надходило.

Від представника заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області Кухаря О.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6, 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бердичеві Житомирської області у віці 72 роки помер - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.08.2007 у справі № 2-о-126/2007 встановлено, що ОСОБА_3 від часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Із матеріалів спадкової справи № 306/2022 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини № 787 від 27.10.2022 звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності від 19.01.1999 власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки Бердичівського МБТІ № 19 від 04.01.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно з довідкою № 6292 від 28.10.2022 відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2006 до 15.10.2021 (а.с.37).

Постановою державного нотаріуса № 16230/02-07 від 27.12.2023 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно довідок КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради від 08.12.2023 № 2569 та від 23.01.2024 № 168 ОСОБА_3 , 1938 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в січні 2019 року (з 25.01.2019 по 29.01.2019) (а.с.67, 80).

Згідно довідок КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради № 01-06/1384 від 07.12.2023 та № 01-06/141 від 23.01.2024 в період 2020 року до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виклики не надходили. В період з 2020 - 2021 від ОСОБА_1 здійснювались три виклики до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.70, 82).

Із акта № 22 від 09.02.2024, виданого МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 з 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 . Даний факт підтверджений свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 85).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці та знає, що її бабуся ОСОБА_3 з 2019 року проживала у житлі її матері ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд після перенесеного бабою інсульту та поховала її.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею. У житлі із заявницею із 2019 року проживала її мати ОСОБА_3 , за якою заявниця здійснювала догляд.

Норми права, які застосовані судом, висновки суду

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя І.Ю. Хуторна