Дата документу 14.02.2024Справа № 554/5767/23
Провадження № 2/554/2216/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.,

за участю секретаря: Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №554/6701/18 було задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 6 880 грн. 89 коп., 704 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп..

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з Відповідача.

16.06.2022 року та 19.05.2023 року державним виконавцем були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням Рішення.

Посилаючись на відповідні норми ЦК України та практику Верховного Суду, позивач вказує, що він має право на стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення ухвали суду по справі №554/6701/18 14.09.2018 року по день виконання боржником грошового зобов`язання в повному обсязі 18.05.2023 року.

Загальний розмір інфляційних втрат за вказані періоди складає 4 567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп. (деталізований розрахунок додається). Загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 14.09.2018 року по 18.05.2023 року складає 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , 3% річних у розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4 567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп.

Ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року відкрито спрощене провадження по справі,без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час і дату розгляду справи.

Представник позивача направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву на адресу суду не надсилав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2018 року по справі №554/6701/18 було задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнуто з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 6 880 грн. 89 коп., 704 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп..

В подальшому, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з Відповідача.

Постановами державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2022 року та від 19.05.2023 року підтверджується, що провадження закрито у зв`язку із фактичним виконанням Рішення (а.с.12,13).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторонами, між якими виникло зобов`язання із відшкодування втрат за рішенням суду від 07.11.2018 року у справі № 554/6701/18 є ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно, саме Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має право вимоги до боржника ОСОБА_2 ..

Саме Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , відповідно до правового статусу своєї організаційно-правової форми має визначений обсяг прав та обов`язків, зокрема набуте право вимоги до ОСОБА_2 стосовно відшкодування втрат за рішенням суду від 07.11.2018 року у справі № 554/6701/18, тому право на стягнення сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, належить саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ..

Позов до суду подано ОСОБА_1 як фізичною особою, тобто такою особою, яка окремо від свого правового статусу фізичної особи-підприємця не має набутого права про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування втрат за рішенням суду від 07.11.2018 року у справі № 554/6701/18.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, звертаючись до суду у правовому статусі фізичної особи, не має права на стягнення з ОСОБА_2 3% річних та інфляційних втрат, що виникли внаслідок невиконання зобов`язання по сплаті виплат, встановлених Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2018 року у справі №554/6701/18 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, тому в позові необхідно відмовити.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи, що в позові відмовлено, то суд відмовляє в відшкодуванні судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 858,88 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11-13, 81, 82, 141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.