Справа № 317/750/24
Провадження № 2-н/317/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості по спожитим комунальним послугам з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2021 р. по 01.02.2024 р. в сумі 2018,64 (дві тисячі вісімнадцять грн. 64 коп.) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником заявника на підтвердження сплати судового збору до матеріалів заяви додано квитанцію до платіжної інструкції №43990827 від 06.02.2024 на суму 34 грн. 40 коп. Інші квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду складає 302 грн. 80 коп.

Відповідно, сума судового збору, яка сплачена за вищевказаною квитанцією, не відповідає встановленому законом розміру.

Таким чином, заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний су Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов