Справа № 455/2182/24
Провадження № 2/455/534/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Крім того, 30.09.2024 в порядку частини 2 статті 49 ЦПК України позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування); встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просив проводити судовий розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила не надавати термін на примирення.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до положень частини 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою . Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), оскільки рішення по цивільній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради (органу опіки та піклування) у майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 182, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування) юридична адреса: місто Хирів, вулиця Василя Стуса, будинок №24, Самбірський район, Львівська область, поштовий індекс 82060, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту.

Спрямувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів та роз`яснити право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.30 год. 22 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко