КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/287/20
Провадження № 6/391/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №391/287/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивувала тим, що вона отримала виконавчий лист і пред`явила його до виконавчої служби. ОСОБА_2 певний період сплачував їй аліменти згідно рішення суду, потім він попросив її забрати виконавчий лист. 10.03.2023 року вона його забрала з державної виконавчої служби й в присутності боржника його знищила. Вони з ним домовилися, що ОСОБА_2 буде сплачувати дитині аліменти 2500 грн на місяць. Домовлену суму вона не отримує, тому змушена звернутися до суду. Крім цього вона уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання, вважає наступне.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Справу розглянуто за відсутності учасників судового розгляду в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

29.05.2020 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 28.05.2020 року.

Судовий наказ набрав законної сили 29.05.2020 року.

Судовий наказ перебував на виконанні, 10.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) (а.с.41).

Згідно пояснень заявниці, в подальшому, вказаний наказ було знищено.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.10.2023 року, паспорта від 21.11.2023 року, стягувач за судовим наказом № 391/287/20 ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.42).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки заяву про видачу дублікату подано протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано й не втратило своєї законної сили.

В частині поновлення строку для пред`явлення до виконання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 19.09.2018 року син ОСОБА_3 не досяг повноліття. Згідно судового наказу від 29.05.2020 р. наказано стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, оскільки повернення виконавчого документа з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (тобто в тому числі й на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону), не позбавляє заявника права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, в даному випадку відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до 11.09.2036 р.), тому строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу не є пропущеним, у зв`язку з чим поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу від 29.05.2020 р. по справі №391/287/20, провадження 2-н/391/10/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Козюменська