Справа №710/1025/24
Номер провадження 2-н/710/56/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.10.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши заяву представника КП «Теплоенергетик» КМР» Ярової С.Л. про видачу судового наказу, який набрав законної сили у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась вказана цивільна справа № 710/1025/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

24.07.2024 було видано судовий наказ, яким заявлені вимоги задоволено. Проте у зазначеному судовому наказі було допущено описку, а саме в пункті 1 не вказано на чию користь стягнути заборгованість за спожиту енергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки ненаписання даних стягувача заборгованості є перепоною у реалізації виданого наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У виданому наказі, у пункті першому, не вказано на чию користь стягнути заборгованість за спожиту енергію з ОСОБА_1 , тобто не вказано назву заявника та його реквізити, що є опискою.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за доцільне здійснити виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки виявлена описки впливає на правильне виконання виданого судового наказу.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 173, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Шполянським районним судом Черкаської області від 24.07.2024 у цивільній справі №710/1025/24, провадження № 2-н/710/56/24, а саме: вказати - стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (вул. С.Гришина, 23/16, м.Кропивницький, 25030, НОМЕР_2 , АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту теплову енергію загальною сумою 21859, 98 (двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 98 копійок), згідно з поточними нарахуваннями за період з 16.01.2021 по 31.01.2023, яка складається з боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 20970, 13 грн, індексу інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 682, 97 грн, 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 206, 88 грн.

В іншій частині судовий наказ від 24.07.2024, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна