Справа № 562/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

присяжних Мельничук Т.М. Матвієнко С.І.

при секретарі судового засідання Бєлявській А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною адвоката Прокопчука М.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 покликається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 . Зазначає, що його брат є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, група інвалідності йому встановлена безстроково. Внаслідок хвроби, ОСОБА_3 постійно лежачий, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не впізнає людей та не здатний зовсім обслуговувати себе. Стверджує, що його брат за своїм станом здоров"я, потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить задовільнити їх.

Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Степанець М.В. заявлені вимоги визнала в повному обсязі, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним підтримала.

Представник ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна, адвокат Прокопчук М.В. вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки МСЕК РВН №098411 від 19 січня 2007 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з 01.01.2007 року. Причиною інвалідності є загальне захворювання та інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 114/24 від 01.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, кататонічна форма, безперервний перебіг з різковираженим психічним дефектом (на рівні регресу складу особистості) (F20.20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області подано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 .

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-268, 299-300, 351 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні