Справа № 283/1443/24
провадження №2/283/562/2024
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з участю секретаря судових засідань Селіної А.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа № 283/1443/24.

У зв`язку з розглядом справи виникла необхідність у інформації щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 та прийнятого рішення по ньому.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року та повторно від 17 жовтня 2024 року було витребувано з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому інформацію щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 і прийнятого по ньому рішення.

Однак, станом на дату судового засідання 05.11.2024 жодна з ухвал не виконана, витребувані судом відомості не надано, про причини неможливості виконання ухвали суду не повідомлено.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд звертає увагу, що у разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 76,84,258-260,262, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому на недопустимість ігнорування, а також належного та своєчасного виконання ухвал Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/1443/24.

Втретє витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому:

інформацію щодо стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000390 і прийнятого по ньому рішення.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Хмельницькому (вул. Сіцінського Юхима, буд. 12, м. Хмельницький, 29009; вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001), ) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 02 грудня 2024 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя