"04" листопада 2024 р. Справа № 363/2453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення. У своїй заяві представник позивача зазначає, що Вишгородським районним 13 вересня 2024 року було ухвалене рішення суду, у якому допущено описку, а саме в адресі відповідача замість вірної «вул. Кургузова, 1-А, К-2» зазначено помилково адресу « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 13 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/2453/24 за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як убачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено технічну описку в описовій частині рішення, а саме: вказано адресу квартири АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_3 ». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі № 363/2453/24 за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, замінивши в описовій частині рішення суду адресу квартири АДРЕСА_2 » на вірну « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна