Справа № 191/3364/24
Провадження № 2/191/1122/24
01 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності в характерах, які не дали можливості зберегти сім`ю. Шлюбні відносини, спільне проживання з відповідачем припинено протягом останніх двох років, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків).
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, строк для примирення не надавати, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбних правовідносинах з 04 лютого 2021 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №15, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04лютого 2021 року вказаним відділом реєстрації (а.с.12).
Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), що зумовлює розгляд категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям сімейні відносини припинено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
У зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням Серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2016 року (а.с.11), він звільнений від сплати судового збору, тому стягнення даних витрат здійснюється з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Лисичанськ Луганської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Кундрюче м.Довжанськ Луганської області, зареєстрований 04 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про що 04 лютого 2021 року зроблено відповідний запис №15.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб