УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

за участю представника позивача адвоката Глушко Л.І.,

представника відповідача 1 - Прокопчук О.В.,

представника відповідача 2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення розміру заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу розслідування та прокуратури, стягнення коштів за надання правової допомоги в кримінальній справі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 30 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до Рівненської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення розміру заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу розслідування та прокуратури, стягнення коштів за надання правової допомоги в кримінальній справі та стягнення моральної шкоди задоволено частково, яким:

-стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 розмір заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури, в розмірі 478 306 (чотириста сімдесят вісім тисяч триста шість) гривень 98 копійок;

-стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 кошти, сплачені ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальній справі у розмірі 122 000 (сто двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок;

-стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 636 266 грн. (шістсот тридцять шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Однак при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 розмір заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури, в розмірі 478 306 (чотириста сімдесят вісім тисяч триста шість) гривень 98 копійок.» замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 розмір заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури, в розмірі 450 418 (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 62 копійки.».

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 30 жовтня 2024 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення розміру заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу розслідування та прокуратури, стягнення коштів за надання правової допомоги в кримінальній справі та стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 розмір заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування та прокуратури, в розмірі 450 418 (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 62 копійки.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук