Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/48/24
Єдиний унікальний №733/1903/23
Рішення

Іменем України

10 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 1995 року Ічнянською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Довідкою КП «Архітектура Ічнянщини» підтверджується, що право власності на житло належить на праві спільної часткової власності , а отже кожному власнику належить 1/5 частина права власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Таким чином ОСОБА_3 належить 2/5 частин у праві власності на вищезазначену квартиру, 1/5 відповідно до свідоцтва про право власності на житло як спадщина після смерті ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями є позивач по справі та син померлого ОСОБА_2 по 1/5 частині кожному.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та за клопотанням позивача витребувано від приватного нотаріуса Людмили Богуславської копії спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу без їх участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що узгоджуєтьсяз положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , (а.с.8) який доводився сином ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири. Спадкоємцем за заповітом від 25.12.2003 був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, однак за час життя належним чином не завершив оформлення документів на спадкове майно.

Таким чином ОСОБА_3 належить 2/5 частин у праві власності на вище згадану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.8). Спадкоємцями після його смерті є позивач по справі та його син - ОСОБА_2 .

Таким чином спадкуванню підлягає 2/5 частки квартири , по 1/5 частині позивачу та відповідачу.

Родинні відносини відповідача з померлим підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Спадщину прийняли позивач та відповідач по справі , які подали заяву про її прийняття до приватного нотаріуса.

На замовлення позивача 05 жовтня 2023 року виготовлений технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Як убачається із копії спадкової справи № 94/2014, заведеної приватним нотаріусом Конотопського нотаріального округу , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 (а.с. 33-47).

Відповідно до листа приватного нотаріуса № 180/01-16 від 26.07. 2023 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст.346 ЦК України)

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст.1226 ЦК України)

За положеннями ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом має право власності на 1/5 частину у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1261,1235, 1268 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/5 частину у праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11 січня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко