Справа № 569/3421/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в : 19.02.2024 до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У пред`явленому до суду позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь 150 000,00 грн. боргу за договором позики.

До позовної заяви долучено розписку ОСОБА_2 ( який зареєстрований у АДРЕСА_1 ) про те, що він отримав у ОСОБА_1 ( який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., кошти в сумі 150 000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_3 ( офісне приміщення). Отже позика відбулася між фізичними особами, які не зареєстровані та не проживають у м.Рівному, договір позики суду не надано, а факт позики позивач підтверджує розпискою.

Ціна позову 150 000,00 грн. , сплачений судовий збір за пред`явлення позову до суду у сумі 1211,20 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 455971 від 20.02.2024 ОСОБА_1 з 12.09.2018р. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; № 455946 від 20.02.2024 ОСОБА_2 з 14.05.2003 до 27.11.2023 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову . Відповідно до даної заяви ОСОБА_1 просить в рахунок забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0043 га, кадастровий номер :02:001:2234, що належить на праві власності ОСОБА_2 на території Дубенськогоу району.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення боргу , а в рахунок забезпечення виконання рішення позивач просить накласти арешт на нерухоме майно , яке знаходиться у Дубенському районі Рівненської області .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 28 ЦПК України передбачене право позивача пред`явити позов за його вибором.

Так, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При пред`явленні позову до Рівненського міського суду, позивач вказав, що звернення до даного суду пов`язане з положенням ч.8 с. 28 ЦПК України відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці , можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Альтернативна підсудність є пільгою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливе життєве значення для громадян. Остаточне рішення про розгляд справи в суді до якого позивач пред`явив позов, приймає суддя, який перевіряє подані документи. Ця норма робить інститут судового захисту більш доступним для громадянина та створює більш сприятливі умови для захисту своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобо, чи законних інтересів. У листі Ради суддів України від 22.07.2020р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Таким чином, виходячи з положень ЦПК, предмету спору,останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача у Дубенському районі, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до розгляду судом за місцем останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, що співпадає і з положенням ч.1 ст. 27 ЦПК України при пред`явленні позовву за місцем реєстрації проживання відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даній справі слід враховувати положення ст. 27 ЦПК щодо визначення підсудності розгляду справи ха останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, та направити справу до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Відтак, дотримуючись положень ЦПК, принципу доступу до правосуддя , захисту права позивача на своєчасний, справедливий та неупереджений судовий розгляд, з урахуванням відстані з місця проживання позивача до Дубенського міськрайонного суду, яка є значно меншою ніж до Рівненського міського суду, позовну заяву з додатками до неї слід направити до Дубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з додатками до неї, направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (місцезнаходження : вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область, 35600), за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас