Єдиний унікальний номер: 448/1725/24
Провадження № 2/448/641/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Москалик О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував письмову заяву, у якій зазначив, що не має можливості з`явитися на розгляд даної справи через стан здоров`я; він (відповідач) не розуміє правдивої причини, яка спонукала позивачку звернутися до нього з позовом про розірвання шлюбу; він (відповідач) не надає згоди на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ; у них з позивачкою двоє різностатевих неповнолітніх дітей, яких він (відповідач) в стані забезпечити, що він і робив всі шістнадцять років спільного з позивачкою сімейного життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. З приводу позовних вимог в частині розірвання шлюбу, пояснила, що причинами, які її спонукали до звернення з даним позовом є систематичне зловживання відповідачем алкоголем та перебування в п`яному вигляді, а також його зрада подружньої вірності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , проаналізувавши зміст письмової заяви відповідача ОСОБА_2 та матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р.№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

У ч.7 ст.240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, з врахуванням наявності у них двох дітей та тривалого часу перебування їх у шлюбі необхідно надати строк для примирення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 1 (один) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак