печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» адвоката Верхотурова Олега Олексійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Синтез-Баланс», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Міністерство юстиції України про визнання правочину недійсним та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Синтез-Баланс», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Міністерство юстиції України, в якій позивач просить:

1)визнати недійсним договір іпотеки від 02 квітня 2021 року, укладений між ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. за реєстровим №168;

2)скасувати рішення про державну реєстраціго прав та їх обтяжень № 57452869 від 02 квітня 2021 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., з одночасним припиненням права іпотеки, що зареєстроване на підставі договору іпотеки від 02 квітня 2021 року, укладеним між ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. за реєстровим №168 та з скасуванням запису про іпотеку № 41321947 від 02 квітня 2021 року;

3)скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57453126 від 02 квітня 2021 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., з одночасним припиненням права іпотеки, що зареєстроване на підставі договору іпотеки від 02 квітня 2021 року, укладеним між ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. за реєстровим №168 та з скасуванням запису про іпотеку № 41321173 від 02 квітня 2021 року.

Ухвалою від 28.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2023 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 207 від 03.07.2023 року справу № 757/67871/21-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи: у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 справу прийнято до провадження, та вирішено продити її розглядат за правилами загального позовного провадження.

16.10.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» адвоката Верхотурова Олега Олексійовича про зупинення провадження у справі, в якій представник просить суд зупинити провадження у судовій справі № 757/67871/21-ц за позовом ТОВ «КІКБУД» до ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію вказаної іпотеки та заборони відчуження на нерухоме майно до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 910/13251/22 за позовом ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції № 3359/5 від 22.09.2021.

Заява мотивована тим, що ПП "Аудиторська фірма "Сінтез- баланс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 3359/5 від 22.09.2021 Міністерства юстиції України про задоволення скарги, яким було скасовано рішення від12.02.2021 № 56597186 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. про державну реєстрацію права власності позивача на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Бойчука, 17-Б, літера "Б", загальною площею 973,6 кв.м.

14 вересня 2023 Господарський суд міста Києва, як суд першої інстанції, розглянув справу № 910/13251/22 за позовом ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, та ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

22 квітня 2024 Північний апеляційний господарський суд по справі № 910/13251/22 залишив апеляційну скаргу ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2024 року зупинено провадження у справі № 910/13251/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та справи № 211/2047/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2024 року поновлено касаційне провадження у справі № 910/13251/22 для розгляду заяви ПП " Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024.

Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва віл 14.09.2023 та постановиПівнічного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 дозакінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинено провадження у справі № 910/13251/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справв № 910/2546/22 та № 211/2047/21.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, адвокат Верхотуров О. О. подав до суду заяву про розгляд його заяви про зупинення провадження у справі без його участі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, а також матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість, розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, з огляду на те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №757/67871/21-ц до вирішення іншої господарської справи № 910/13251/22 у зв`язку з тим що, предметом її розгляду є питання правомірності видачі наказу Міністерства юстиції України № 3359/5 від 22.09.2021, який є підставою позову ТОВ «КІКБУД» у цивільній справі № 757/67871/21-ц.

Пунктом 5 частини 1 ст. 253 ЦК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої етапі 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у судовій справі № 757/67871/21-ц за позовом ТОВ «КІКБУД» до ПП «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» та ОСОБА_1 про визнанням недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію вказаної іпотеки та заборони відчуження на нерухоме майно до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 910/13251/22 за позовом ПГІ "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3359/5 від 22.09.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Головко Ю. Г.