Провадження № 6/389/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, 09.10 2024 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп. Вказав, що 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/, за яким ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» y зобов`язанні, передбаченому договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп. Зазначене стало підставою для подання до суду вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з поданою суду заявою просив розгляд справи проводити без його участі.

Заявлені у справі заінтересовані особи: представники ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгурп», Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),боржник ОСОБА_1 , судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, наступне.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2010 у цивільній справі №2-120/10 з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління стягнуто заборгованість за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008 в сумі 221065 грн 62 коп та судові витрати в сумі 1820 грн, а всього стягнуто 222885 грн 62 коп.

На виконання зазначеного судового рішення за заявою представника позивача, ПАТ КБ «Надра» 05.02.2013 направлено виконавчий лист №2-120/10, виданий Знам`янським міськрайонним судом 04.02.2013.

31.05.2016 за заявою стягувача ПАТ КБ «Надра» постановою державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №51268370 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» бкло укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, зазначеними у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) відступає «Інвестмент Юніон» (новому кредитору) належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку №1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком №1 до договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в додатку №1 до договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов?язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов?язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов?язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор здійснив перерахування суми вартості права вимоги/майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень попереднього договору №Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 грн 00 коп.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №401/18/04/2008/840-8753/КФ від 18.04.2008.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 07.10.2024, виконавче провадження №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп насьогодні перебуває на виконанні у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Постановою державного виконавця від 12.08.2021 стягувача ПАТ КБ «Надра» замінено його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

В даному випадку ТОВ «Інвестмент Юніон», як новий кредитор у зобов`язані, звертається до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа виданого судом. Виконавче провадження відкрито і перебуває на виконанні.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

З правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), а також Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,442,258-261,263,353-355 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв.15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, ) у відкритому виконавчому провадженні №51268370 з примусового виконання виконавчого листа №2-120/10, виданого 04.02.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 222885 грн 62 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова