Справа № 544/1971/23
пров. № 2-о/544/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Баглай Т.М.,

Касьяна І.А.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява- ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява-адвоката Тимохіної Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2023 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною сестрою, яка з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом її психічний стан тільки погіршувався і з 10 лютого 1980 року її визнано інвалідом І групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

У судовому засіданні заявник та адвокат Тимохіна Л.С. викладене у заяві підтримали, просили заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5,6).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 07.10.2019, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними оскільки має психічні розлади.

Висновком судово-психіатричного експерта підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 ступінь недоумства є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , терміном на 2 (два) роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.02.2024.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: ТМ. Баглай

І.А. Касьян