ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6863/24 Справа № 209/6482/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості: за Кредитним договором № 475314552 у розмірі 37 621,17 грн., з яких: 24 103,53 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13 517,64 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 02924-11/2020 в розмірі 6 800 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 800 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто загальний розмір заборгованості у сумі 44 421 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів судовий збір у розмірі 2684 грн.

Оскаржене рішення суду від 11 квітня 2024 року надіслано для оприлюднення 20 квітня 2024 року, зареєстровано 20 квітня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстру судових рішень 22 квітня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 11 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи проводився у письмовому провадженні без виклику сторін, оскаржене рішення суду від 11 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала і не знала про його існування. 22 квітня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до оскарженого рішення суду від 11 квітня 2024 року. Про оскаржене рішення суду від 11 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 дізналася тільки через тиждень після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

До апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, посилаючись на те, що річний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 145884 грн. 44 коп., і хоча формально судовий збір не перевищує норму, зазначену в ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (5% від річного доходу), проте для відповідача оплата такої суми одним платежем є значним навантаженням на її сімейний бюджет. Відповідач не просить суд звільнити її від сплати судового збору, але просить розстрочити цей платіж.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану відповідача представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав довідку з пенсійного фонду України форми ОК- 7, з якої вбачається, що дохід відповідача ОСОБА_1 за 2023 рік, становить 145884 грн. 44 коп.

Слід зазначити, що апелянтом не надано доказів на підтвердження матеріального стану відповідача ОСОБА_1 за 2024 рік.

Суд роз`яснює, що апелянту слід надати докази на підтвердження майнового стану (доходів) відповідача ОСОБА_1 за 2024 рік.

Тому, суд апеляційної інстанції за відсутності доказів дійсного майнового стану відповідача ОСОБА_1 позбавлений можливості вирішувати питання на даний час щодо клопотання про розстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року відповідно до ст. 136 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3220 грн. 80 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання доказів на підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_1 , отриманих доходів за 2024 рік, тобто станом на рік звернення з апеляційною скаргою.

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова