Справа № 732/815/24
Провадження 2/732/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (вул. Чернігівська. 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. При зверненні до нотаріуса за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 позивач отримав роз`яснення, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 12)

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.23-24)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлена належним чином рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Про причину неявки в суд відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала. (а.с.50-51)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гасичівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено документально. (а.с. 8)

З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області №03/07-04/87 від 17.04.2024 та копії по господарської книги №4 Мощенської сільської ради за 2001-2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) установлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею за цією адресою з 21.11.2001 була зареєстрована та проживала її онука - ОСОБА_5 , знята з реєстрації у 2008 році (а.с. 6,34-36)

За даними інформаційної довідки №76993118 від 17.05.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с. 20)

З довідки КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради від 24.04.2024 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 25.09.2004 по 07.10.2004 перебував під наглядом лікувального закладу на амбулаторному лікуванні.(а.с.22)

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його померлої матері ОСОБА_3 , оскільки в період з 25.09.2004 по 07.10.2004 перебував під наглядом лікувального закладу на лікуванні. У подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини (хвороба), у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03.10.2024.

Суддя М.В.Лиманська