Справа № 484/5619/23
Провадження № 2-во/484/92/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представниці відповідача Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» - Кострикіної Тетяни Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 представниця відповідача Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» - Кострикіна Т.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просила виправити РНОКПП позивача ОСОБА_1 з «3» на правильний «».

Ознайомившись із наданою заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24, постановлено: здійснити поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року по справі № 484/5619/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фермерського господарства «Меркурій-Б» (, адреса: вул. Первомайська, 32, с-ще Бандурка, Мигіївська об`єднана територіальна громада, Первомайський район, Миколаївська область), коштів в сумі 390 382 (триста дев`яносто тисяч триста вісімдесят дві) грн 77 коп.

У наданій справі на підставі зазначеної ухвали суду від 30.05.2024 було видано виконавчий лист про стягнення коштів в сумі 390 382 грн 77 коп, однак при його оформленні та видачі було допущено помилку при написанні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме неправильно зазначено «3» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024, на підставі якої було видано виконавчий лист, також було допущено описку при написанні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме неправильно зазначено «3» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з ксерокопії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_3 , виданий 04.02.2019 органом 4814), його РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.21).

Зазначені описки допущені з технічних причин, не впливають на зміст ухвали і виконавчого листа, однак вони перешкоджають подальшому їх виконанню, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка учасників процесу в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті та виконавчого листа, проте має істотне значення для їх виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці відповідача ОСОБА_3 та виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, а також з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці відповідача Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» - Кострикіної Тетяни Іванівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення коштів в сумі 390 382 грн 77 коп., виданому на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2024 по справі № 484/5619/23, провадження № 6/484/95/24 за заявою Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б» про поворот виконання рішення суду від 11.01.2024 у справі № 484/5619/23, провадження № 2/484/78/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ Б», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: