Справа №337/6917/23
Номер провадження 2-о/337/30/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.,

присяжних : Гребенюк В.М., Гулевської С.П.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Безуглої А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), про визнання особи недієздатною та встановлення опіаи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи, в зв`язку з тяжким захворюванням, внаслідок якого не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, вийти з дому самостійно. Просить встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу у справі, посилаючись на те, що батько має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих , потребує постійного догляду у побуті. До теперішнього часу психічне захворювання діагностовано не було.

Представник заявника вважає призначення судово-психіатричної експертизи необхідним для правильного вирішення справи.

Заінтересована особа під час судового провадження за заявою не заперечив.

Представник заінтересованої особи Безугла А.В. не заперечує проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явився, по час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників провадження, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 104,105, 132 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А (на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць починаючи з дня отримання ухвали.

Надати експертам дозвіл на використання всіх наявних медичних документів, медичних карток, історії хвороби, консультативних висновків лікаря-психіатра, тощо стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатри, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачені статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Г. Салтан

Присяжні: В.М. Гребенюк

С.П. Гулевська