04.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/641/24
Провадження № 2/533/216/24
(за правилами позовного провадження)
04 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
за участю: при секретарі судового засідання - Шуліки Л.Г.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про позбавлення батьківських прав,
Представник позивач адвокат Кононець Л.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування позову позивачем зазначено, 14.07.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтава від 06.12.2018 розірвано.
Ще до укладення офіційного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому прізвище матері у їх свідоцтвах значиться дошлюбним ОСОБА_5 .
Батьки зловживали спиртними напоями у зв`язку з чим вихованням та утримання дітей займалася позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною тіткою дітей.
Одразу після розірвання шлюбу, у 2018 році відповідачка залишила дітей та виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Окрім цього, відповідачка вийшла вдруге заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дітей ОСОБА_3 помер.
Мати дітей ОСОБА_2 впродовж більш ніж 4 років за фактичним місцем проживання дітей не з`являється, не приймає участі у їх вихованні, не виконує батьківських обов`язків, фінансову допомогу на їх утримання не надає, не піклується про їх здоров`я та не приймає участі в їхньому житті, а тому прохала позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2024.
11.10.2024 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кононець Л.А. в судовому засіданні позов підтримали та прохали задоволити.
11.10.2024 відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.
11.10.2024 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.
Розгляд справи у зв`язку із відсутністю висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей відкладено до 09 год 00 хв 04.11.2024.
04.11.2024 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кононець Л.А. в судове засідання не з`явилися, але направили клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують повністю.
04.11.2024 відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.
04.11.2024 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради у судове засідання не з`явилася, але направила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дітей дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.18-19).
З матеріалів справи, вбачається, що 14.07.2012 було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.29).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько дітей ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Відповідно до витягів з реєстру Козельщинської територіальної громади неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15), за цією адресою зареєстрована і їх мати ОСОБА_2 (а.с. 47).

Відповідно до характеристик виданих Гімназією №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради, діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають навчальні досягнення достатнього рівня. Батько цікавився навчанням дітей та відповідально ставився до їх виховання в сім`ї до дня смерті. Впродовж останніх чотирьох років навчання дітей, мати не брала жодної участі у їх вихованні, не цікавилася їх життям та успішністю, не підтримувала контакти з класними керівниками. Впродовж останніх двох років і дотепер утриманням дітей займається їх рідна тітка по батьківській лінії - ОСОБА_13 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та постійно підтримує зв`язок з класними керівниками (а.с.22, 23).

11.10.2024 опитані в судовому засіданні в присутності психолога Берднікової В.П. неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, що проживають у родині їхньої тітки ОСОБА_1 та їхньої бабусі. У них гарні умови. Мати покинула їх чотири роки назад, жити з матір`ю не бажають, мати зрідка їм телефонує, але не цікавиться як вони живуть, чи хворіють, як навчаються, тому вважають правильно позбавити її батьківських прав.

З письмових показів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що впродовж чотирьох останніх років ОСОБА_2 не з`являлася за фактичним місцем проживання дітей, не цікавилася їх життям та навчанням, не надавала фінансової допомоги, не піклувалася про дітей. Наразі про дітей піклується їх рідна тітка ОСОБА_1 .. Діти доглянуті, мають особисті кімнати, новий одяг та сучасні гаджети. Разом із тіткою вони беруть активну участь у волонтерських ярмарках та зборах (а.с.24,27).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради від 22.10.2024 року №263 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, з акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що позивачка ОСОБА_1 поставлена на облік, як кандидат в опікуни/піклувальники. Далі зазначено, що будинок відповідає санітарно-гігієнічним нормам, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Для дітей відокремлені окремі кімнати, з місцем для сну, навчання, є всі необхідні речі та взуття по сезону та віку, комп`ютера та телефони для дистанційного навчання та продукти харчування.

Суд ураховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, проявляє повну байдужість до подальшої долі та життя своїх дітей, що можна кваліфікувати як свідомо обрану нею винну поведінку у формі бездіяльності, внаслідок якої вона повністю самоусунулася від виконання таких обов`язків, покладених на неї законом та нормами суспільної моралі.

Доказів наявності будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали виконання нею свого батьківського обв`язку по відношенню до дітей відповідач до суду не надала, матеріали справи таких доказів не містять.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

У відповідності до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що позов позивача про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується та не піклується про них та не забезпечують їх матеріально і в подальшому не має наміру цього робити.

Окрім цього, в даному випадку рішення суду про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей та не порушуватиме баланс між їхніми правами і інтересами та правами відповідача як матері.

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 та ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму ВС України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ по усиновленню і про позбавлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, враховуючи те, що позивачем не ставиться питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей, а також те, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку або доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, який буде відкритий законним представником дітей у відділенні АТ «Державний ощадний банк України».

Зазначене рішення в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей відповідатиме їх інтересам та захистить право неповнолітніх дітей, яке гарантоване ст. 51 Конституції України, де зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, відповідно п.7 ст.267, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, при ухваленні рішення про задоволення позову підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Разом з тим, враховуючи те, що в клопотанні про розгляд справи у відсутність позивача просила суд судові витрати у справі, які пов`язані зі сплатою судового збору залишити за собою, суд вважає за доцільне вказану заяву задовольнити, залишивши за позивачем судові витрати у справі щодо розгляду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку або доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, який буде відкритий законним представником у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, який буде відкритий законним представником у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - допустити до негайного виконання.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк