Справа № 504/1221/19
Номер провадження 2-з/504/3/24
УХВАЛА

21.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2019р., накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293 та належить ОСОБА_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.10.2021р., визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. 15.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №930 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42555893 від 15.08.2018 року, 15:41:23, винесене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293.

23.01.2024р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293, площею 0.1068 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.07.2006р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2024р. головуючим з розгляду заяви визначено суддю Жовтан П.В.

Розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи, відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи . Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. На разі рішення суду набрало законної сили, а дев`яносто днів з дня набрання сплило.

Враховуючи те, що позовну заяву було задоволено судом, тому заходи забезпечення позову шляхом накладенню арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293, площею 0.1068 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.07.2006р., - підлягають скасуванню.

Всі ці обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 150, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0293, площею 0.1068 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.07.2006р.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.