провадження № 2/361/2161/24
УХВАЛА

23 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 5/6 часток у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 361/11040/23, провадження № 2/361/2161/24).

08 грудня 2023 року ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

02 липня 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, у якому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку у житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 361/11040/23, провадження № 2/361/4366/24).

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_3 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_3 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, вони виникли з одних і тих самих правовідносин визнання у порядку спадкування права власності на часту нерухомого майна, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (справа № 361/11040/23, провадження № 2/361/4366/24) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (справа № 361/11040/23, провадження № 2/361/2161/24).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 361/11040/23, номер провадження 2/361/2161/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.