Справа № 645/4271/24
Провадження № 2/645/2005/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1992 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис № 413.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку, яка є повнолітньою та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, та, оскільки відповідач аліменти на сина надає нерегулярно, позивачка, за необхідності, буде вирішувати питання про стягнення аліментів у судовому порядку. Спір про поділ майна між сторонами відсутній, питання майнового характеру будуть вирішуватись у добровільному порядку. Причиною розірвання шлюбу є те, що відносини між сторонами не склались, особливо протягом останніх п`яти років, сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини, відповідач безвідповідально відносився до сімейних стосунків та через постійне зловживання спиртними напоями мав зміни в настої, агресивно ставився до позивачки, принижував останню та лаявся внаслідок чого сімейні відносин стали нестепними, а сімейно - шлюбні відносини припинені. Позивачка зазначає, що сім`я припинила своє існування, примирення є неможливим, а перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбунаміру змінювати прізвище немає.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. 12.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки, у якій остання позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, просила суд проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 05.11.2024 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, строк на примиренні просив не надавати, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив його задвольнити,

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис № 413 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 877).

Відомості про іншу дитину сторін у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не має наміру після розірвання шлюбу змінювати прізвище « ОСОБА_1 », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 1992 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, актовий запис № 413- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 » - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 05.11.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова