У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Козуб Олександром Миколайовичем до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сіліна Наталія Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме:

-земельна ділянка площею 0,0396 га, кадастровий номер :03:002:0441, яка знаходиться за адресою: Житомирська обл, Житомирський р-н, с. Ліщин. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Сіліною Н.В. 22.03.2017 за №227;

-земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0440, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Сіліною Н.В. 22.03.2017 за №226;

-житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Сіліною Н.В. 22.03.2017 за №225;

-земельна ділянка площею 0,0718 га, кадастровий номер :10:014:0022, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. 29.01.2021 за №162;

-житловий будинок загальною площею 123,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. 29.01.2021 за №161;

-транспортний засіб марки FORD ECOSPORT, 2019 року випуску. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу №1841/2023/3586003 від 04.01.2023.

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, відомості про наявність або відсутність у позивача ОСОБА_1 та йог представника адвокака Козуб О.М. електронного кабінету не вказані.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Однак позивачем не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами обставини щодо позовних вимог, а саме: що у позивача наявні перешкоди в оформленні своїх спадкових прав.

Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не вказує підстави, що обумовлюють його звернення до суду, зокрема докази його звернення до нотаріальної контори, не долучено довідок про вчинення нотаріальних дій та копій документів, що видаються нотаріусом, для одержання свідоцтва про право на спадщину та прийняття нотаріусом постанови про відмову в оформленні права на спадщину за законом, відсутність на вказане спадкове майно спадкоємців за законом та за заповітом (усунення спадкоємців за заповітом та за законом від права на спадкування), неприйняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено Приватного нотаріуса Силіну Н., та фізичну особу ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Позивачем не подано до суду заяви про залучення третіх осіб, та не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Силіної Н., ОСОБА_3 , у зв`язку з чим є необхідність їх залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козуб Олександром Миколайовичем до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Сіліна Наталія Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка