УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засідання заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: здійснити звернення стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок загальною площею 35,7 кв. м (опис: А-1 житловий будинок, а-прибудова, а1-тамбур, Пг/а - погріб, 1/3 № 3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача у рахунок погашення боргу за договором позики від 03 квітня 2024 року та припинити право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить змінити позовну вимогу про здійснення звернення стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок загальною площею 35,7 кв.м. (опис: А-1 житловий будинок, а-прибудова, а1-тамбур, Пг/а - погріб, 1/3 № 3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача у рахунок погашення боргу за договором позики від 03 квітня 2024 року на позовну вимогу про здійснення звернення стягнення на майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок загальною площею 35,7 кв.м. (опис: А-1 житловий будинок, а-прибудова, а1-тамбур, Пг/а - погріб, Д-Гараж, 1/3 № 3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача у рахунок погашення боргу за договором позики від 03 квітня 2024 року. Інші позовні вимоги залишити без змін.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 28 жовтня 2024 року позивач подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач подала заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, змінюється виключно предмет позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу за договором позики.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 -5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко