Справа №333/4810/24
Провадження №2/333/3312/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про припинення права спільної часткової власності з виплатою компенсації за частку у спільній власності,

в с т а н о в и в:

27.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява за підписом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою компенсації за частку у спільній власності.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Як зазначає позивач, у серпні 2021 року вона вже зверталась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою, однак через повномасштабну збройну агресію РФ та введення воєнного стану розгляд заяви (справи) не був завершений.

Судом встановлено, що вищезазначена заява перебувала у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, її розгляд не був завершений, але через збройну агресією російської федерації справа до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не передавалась, а отже втрачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України, у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті (подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду), суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок звернення до суду в порядку цивільного судочинства регламентований ст.ст. 175-177, 184-186 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Заявник долучає копію квитанції про сплату судового збору № 35 від 14.04.2021 року на суму 908,00 грн., зазначаючи, що судовий збір був сплачений за подання заяви до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, однак суд не може взяти до уваги цю квитанцію, адже відповідно до вищезгаданої ч. 5 ст. 492 ЦПК України заявник повинен звернутися до суду з новим позовом в установленому порядку, тобто передбаченому ЦПК України.

Отже, позивач при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою повинен заново спалити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення наведених вище недоліків.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою компенсації за частку у спільній власності. залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання ними або його представником цієї ухвали.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова