Справа № 541/4160/23
Провадження № 2-во/541/8/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення помилкиу виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року задоволено позов АТ«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року виправлено описку у вказаному рішенні.

На підставі заяви позивача Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 06 березня 2024 року по даній справі було видано виконавчий лист.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме - замість «заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу» просив зазначити «вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року виправлено описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 січня 2024 року по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 59 184 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 89 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, всього - 61 868 (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) грн 89 коп.».

При оформленні виконавчого листа по справі № 541/4160/23, провадження № 2/541/169/2024, було допущено помилку та помилково зазначено: «...заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу…» замість правильного «... вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу…».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по даній справі було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 541/4160/23, провадження № 2/541/169/2024, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 06 березня 2024 року, а саме - правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 59 184 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 89 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу» замість неправильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 59 184 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 89 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко