Справа № 314/5247/23
Провадження № 2/314/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5247/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана судді Мануйловій Н.Ю.

Ухвалою суду від 08.11.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Мануйлової Н.Ю., останню відведено від розгляду цивільної справи № 314/5247/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, цивільну справу передано на повторний розподіл для визначення іншого складу суду в порядку ст. 14 ЦПК України.

14.12.2023, відповідно до ст. 14 ЦПК України, справа передана судді Кононенку І.О.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, призначено підготовче судове засідання.Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 31.01.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Кононенка І.О., останнього відведено від розгляду цивільної справи № 314/5247/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, цивільну справу передано на повторний розподіл для визначення іншого складу суду в порядку ст. 14 ЦПК України.

01.02.2024, відповідно до ст. 14 ЦПК України, справа передана судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 02.02.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загальногопозовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

24.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву разом з доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, що за своєю суттю є відзивом на позовну заяву.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Крім того, вимоги до відзиву закріплені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А ч. 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, представником відповідача до відзиву не надано.

Крім того, за вимогами ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.12.2023 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав копію цієї ухвали, а також повістки у судові засіданні, однак у строки, встановлені судом, а також протягом усього підготовчого провадження з відзивом до суду не звертався, доказів на обґрунтування своїх заперечень не надавав, з клопотанням про поновлення або продовження процесуального строку на подання відзиву не звертався, у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні 01.07.2024 неявка відповідача визнана судом неповажною, підготовче провадження закрито.

Таким чином, відповідачем порушено строки та порядок подання відзиву на позовну заяву.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відзив за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, а відзив подано з порушенням строку, після закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що відзив Вільнянської міської ради Запорізької областіразом з поданими доказами належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив (заперечення) Вільнянської міської ради Запорізької областіна позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянкиу цивільній справі № 314/5247/23 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

25.10.2024