Справа № 674/1734/15-ц
Провадження № 6/674/38/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Розділ VI ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз.2 ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

Представник Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради подав до суду копії заяви з додатками у двох примірниках для суду та лише для однієї заінтересованої особи. Однак, до заяви не долучено доказів направлення копій заяви з додатками заінтересованим особам, оскільки такий обов`язок покладається саме на заявника.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу, що заяву підписано директором навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_2 . В той же час жодних документів, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_3 на посаді директора станом на день подання позову до суду не додано, а також відомостей про зареєстровану юридичну особу.

Водночас, додатки до заяви засвідчені не належною особою, а саме представником заінтересованої особи Смотрицької селищної ради.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, зазначене формулювання вимог заяви не можна вважати належним викладом змісту вимог заяви відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. В резолютивній частині заяви не зазначено, яку саме сторону виконавчого провадження (із зазначенням найменування та процесуального статусу) просить замінити заявник.

Також заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №51004495 від 04.05.2016 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній перебуває у Ізяславському навчально-реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради. Однак, з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що аліменти з ОСОБА_1 стягуються на підставі виконавчого листа на двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, актуальної інформації щодо місця перебування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до заяви не додано.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду виправлену заяву з належним чином засвідченими додатками, копії заяви з додатками направити усім заінтересованим особам, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 183, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Ізяславського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна