Справа № 296/6481/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі 42665,06 грн. та судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обгрунтування вимог представник позивача зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради, споживачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , площа квартири становить 49,10 кв.м.

З 01.10.2009 року по 01.07.2024 року відповідачі не в повному обсязі сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 42665,06 грн. Так, у 2010 році відповідачами сплачено 1100,00 грн. (проте нараховано 2144,12 грн.), у 2011 відповідачами сплачено 550,00 грн. (проте нараховано 2626,58 грн.), у 2012 відповідачами сплачено 600,00 грн. (проте нараховано 2718,42 грн.), у 2013 відповідачами сплачено 1250,00 грн. (проте нараховано 2518,54 грн.) у червні 2014 відповідачами сплачено 1150,00 грн. (проте нараховано 2133,05 грн.), у 2015 відповідачами сплачено 1350,00 грн. (проте нараховано 2171,93 грн.), у 2016 відповідачами сплачено 1400,00 грн. (проте нараховано 5074,77 грн.), у 2017 відповідачами сплачено 2000,00 грн. (проте нараховано 6260,59 грн.), у 2018 відповідачами сплачено 503,46 грн. (проте нараховано 6248,89 грн.), у 2019 відповідачами сплачено 100,00 грн. (проте нараховано 6472,13 грн.), у 2020 відповідачами сплачено 500,00 грн. (проте нараховано 5879,20 грн.) у 2021 відповідачами сплачено 1700,00 грн. (проте нараховано 8325,61 грн.), у 2022 відповідачами сплачено 2376,15 грн. (проте нараховано 7175,96 грн.), у 2023 відповідачами сплачено 6282,82 грн. (проте нараховано 6791,60 грн.), у період з 01.01.2024 по 01.07.2024 відповідачами сплачено 5466,00 грн. (проте нараховано 3743,72 грн.).

Представник позивача вказала, що підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення та необхідність їх погашення шляхом розміщення даної інформації у квитанціях на оплату, проте, відповідачі борг не сплачують.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.07.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Сторони та їх представники 01.10.2024 до суду не з`явилися.

Представником позивача, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, позов підтримує та просять його задовольнити.

Відповідачі в судові засідання призначене на 01.10.2024 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність вказуючи, що визнають позовні вимоги та вже сплатили 5000,00 грн про що додають квитанцію.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 381217288 від 03.06.2024, дана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності №м 41460 від 12.06.2002 року, відділ приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_2 , 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності №м 41460 від 12.06.2002 року, відділ приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_4 , 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності №м 41460 від 12.06.2002 року, відділ приватизації державного житлового фонду (а. с. 9).

Як вбачається із відповіді № 695065 від 17.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області № 1888/7138 від 29.07.2024 на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що він помер ще до відкриття провадження в цивільній справі, а саме 12.12.2011

Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що з 01.10.2009 по 01.07.2024 не в повному обсязі сплачуються послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 42665,06 грн (а. с. 4-8)

02.09.2024 сплачено 5014,80 грн на рахунок позивача , призначення платежу:"Сплата за теплопостачання"

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії та централізованого опалення, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги», ЖК України та ЦК України.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно із частиною 1 статті 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати житлово-комунальних послуг визначений у статті 9 названого Закону, відповідно до якого споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З 01.10.2009 по 01.07.2024 відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення вказаного житла, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 42665,06 грн, що підтверджується розрахунками, які відповідачами не спростовано.

Так, у 2010 році відповідачами сплачено 1100,00 грн. (проте нараховано 2144,12 грн.), у 2011 відповідачами сплачено 550,00 грн. (проте нараховано 2626,58 грн.), у 2012 відповідачами сплачено 600,00 грн. (проте нараховано 2718,42 грн.), у 2013 відповідачами сплачено 1250,00 грн. (проте нараховано 2518,54 грн.) у червні 2014 відповідачами сплачено 1150,00 грн. (проте нараховано 2133,05 грн.), у 2015 відповідачами сплачено 1350,00 грн. (проте нараховано 2171,93 грн.), у 2016 відповідачами сплачено 1400,00 грн. (проте нараховано 5074,77 грн.), у 2017 відповідачами сплачено 2000,00 грн. (проте нараховано 6260,59 грн.), у 2018 відповідачами сплачено 503,46 грн. (проте нараховано 6248,89 грн.), у 2019 відповідачами сплачено 100,00 грн. (проте нараховано 6472,13 грн.), у 2020 відповідачами сплачено 500,00 грн. (проте нараховано 5879,20 грн.) у 2021 відповідачами сплачено 1700,00 грн. (проте нараховано 8325,61 грн.), у 2022 відповідачами сплачено 2376,15 грн. (проте нараховано 7175,96 грн.), у 2023 відповідачами сплачено 6282,82 грн. (проте нараховано 6791,60 грн.), у період з 01.01.2024 по 01.07.2024 відповідачами сплачено 5466,00 грн. (проте нараховано 3743,72 грн.).

Тобто вчинені дії, які відповідно до ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України та висновку Верховного Суду постанова від 07 червня 2018 року справа № 668/8830/15-ц свідчать про визнання споживачами послуг з надання опалення та постачання теплової енергії та боргу.

Крім того вже під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 сплатив 5000,00 грн про що додав квитанцію

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч.1,3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Як вже зазначалося, відповідачі є споживачами послуг КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати вказаних послуг.

За правилами ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі позов визнають, про що, через канцелярію суду подано заяву 01.10.2024

Суд вважає, що визнання позову не суперечить чинному законодавству, а тому суд приймає визнання позову та приймає рішення про часткове задоволення позову з урахуваннм сплати відповідачем Барановим 5000,00 грн, в зв`язку з чим з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 37650,26 грн

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідачі позов визнали то стягннню з них підлягає 50% від сплаченого судового збору

Оскільки позов задоволено частково позивач має право на відшкодування судових витрат в сумі 2672,09 грн (37650,26 грн : 42665,06 грн х3028,00 грн=2672,09 грн)

Отже з кожного відповідача має бути стягнуто по 1336,05 грн так як чинним законодавством України не передбачено стягнення судового збору в солідарному порядку.

Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача, що діє в інтересах Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ) заборгованість за спожиті у період з 01.10.2009 по 01.07.2024 послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення в розмірі 37650 (тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради по 1336 (одній тисячі триста тридцять шість) гривень 05 копійок витрат по сплаті судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2024 року

Cуддя В. М. Шкиря