Справа № 331/6419/23
Провадження № 2/331/392/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М., який діє на підставі довіреності № 2235-К-Н-О від 30 серпня 2022 року (а.с.62), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.08.2011 року у розмірі 35353,13 грн. станом на 15.08.2023 року та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.84).

У судове засідання 15 лютого 2024 року представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності № 9710-К-Н-О від 16 жовтня 2023 року (а.с.96), надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання (а.с. 88, 89, 93, 94), до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. від 05 лютого 2024 року, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун