"05" листопада 2024 р. Справа № 363/5643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» адвокат Білий В.С. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи позивачем подано позов за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак відповідно до довідки № 1664 від 04.11.2024 року видана провідним спеціалістом відділу державної реєстрації, нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином дана цивільна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, оскільки місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеним вище, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ніжинського міськрайонному суду Чернігівської області.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Ніжинського міськрайонному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонному суду Чернігівської області (16601, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-А).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Баличева М.Б.