Справа № 183/9012/24
№ 2/183/3858/24

У Х В А Л А
05 листопада 2024 року місто Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суткової Рени Агабєковни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю представника позивача адвоката Суткової Р.А., суд
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетроської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите спрощене позовне провадження.
Представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради:
- накази про затвердження штатних розписів, штатні розписи Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради зі змінами та доповненнями, які діяли в період з 01.01.2024 по теперішній час;
- ПІБ працівників, що призначені на новостворені (введені до штатного розпису) посади, згідно наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць», дані (дата, номер) розпорядчого акту (наказу) директора про призначення на посади та вказати порядок призначення на посади (прийом на роботу нового працівника, в порядку переведення тощо);
- посадові інструкції посад, які були введені до штатного розпису підприємства на підставі наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць»;
- інформацію про те, чи були скорочені посади на момент їх виведення зі штатного розпису/розкладу вакантними, окрім посади заступника генерального директора з організаційно-методичної роботи апарату управління, на якій перебувала ОСОБА_1 , якщо були зайняті надати ПІБ працівників, що займали ці посади;
- наказ(и) по підприємству про наступне заплановане вивільнення працівників, посади яких виведено зі штатного розпису, згідно наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць», окрім посади ОСОБА_1 ;
на підставі ст.ст. 83,84 ЦПК України, посилаючись на неможливість їх отримати самостійно, про що надані відповідні відповіді відповідача.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі з огляду на аргументи, викладені сторонами у своїх заявах по суті, а також той факт, що сторона позивача не може самостійно отримати такі докази, про що надані відповідні відповіді, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради надати суду належним чином засвідчені копії:
- наказів про затвердження штатних розписів, штатні розписи Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради зі змінами та доповненнями, які діяли в період з 01.01.2024 по теперішній час;
- ПІБ працівників, що призначені на новостворені (введені до штатного розпису) посади, згідно наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць», дані (дата, номер) розпорядчого акту (наказу) директора про призначення на посади та вказати порядок призначення на посади (прийом на роботу нового працівника, в порядку переведення тощо);
- посадових інструкцій посад, які були введені до штатного розпису підприємства на підставі наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць»;
- інформацію про те, чи були скорочені посади на момент їх виведення зі штатного розпису/розкладу вакантними, окрім посади заступника генерального директора з організаційно-методичної роботи апарату управління, на якій перебувала ОСОБА_1 , якщо були зайняті надати ПІБ працівників, що займали ці посади;
- наказу(ів) по підприємству про наступне заплановане вивільнення працівників, посади яких виведено зі штатного розпису, згідно наказу від 29.04.2024 № 38 «Про скорочення штатних одиниць», окрім посади ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко