справа № 752/9983/24-ц
головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 21 червня 2024 року про відмову у видачі судового наказуу справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Печерського районного суду міста Києвавід 21 червня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 2 серпня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києвабуло постановлено 21 червня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 6 липня 2024 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 8 липня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 2 серпня 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали був вручений її представнику безпосередньо в суді 29 липня 2024 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, поштовим відправленням оскаржувана ухвала скаржнику судом не направлялась та ним не отримувалась.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про судовий збір», а саме, як позивач у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте, оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Печерського районного суду міста Києвавід 21 червня 2024 року про відмову у видачі судового наказу, тобто заявник оскаржує судове рішення, яким вирішено питання процесуального характеру, а не вирішено спір по суті, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана