У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Київ

Справа №761/19819/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3479/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. 02 серпня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 02 серпня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. 21 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кворум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів - задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат- задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач ТОВ « Делівері», 21 грудня 2023 року представником до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи №761/19819/21-ц надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 14 лютого 2024 року.

До апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що оскаржувані рішення було отримано лише 28 листопада 2023 року в системі «Електронний суд», у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем оскаржуваних рішень до 28 листопада 2023 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, у звязку з чим відповідачем до апеляційної скарги мало б бути долучено копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі, однак вказані вимоги процесуального закону відповідачем не виконані.

При цьому, слід зазначити, що апеляційний суд не може прийняти до уваги здійснене направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, так як вказане не відповідає наведеній вище нормі ЦПК України.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ТОВ «Делівері» необхідно надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Делівері» строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.