Справа № 2-5356/05
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2005 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - в особі судді Клименко А.Я.

при секретарі - Моісеєнко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи 1-ї Сумської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 . ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його частка 1/3 частина вищевказаної квартири в порядку спадкування перешла його дружині ОСОБА_4 і його онуку ОСОБА_2 по 1/6 частині кожному. 24 січня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт і все своє майно заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 19.04.2005 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину вона немає можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири, які належать кожному з власників, у звязку з чим нотаріальна контора відмовляється оформити спадщину, а тому вона просить суд постановити рішення в якому визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житло в розмірі 1/3 частини кожному та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Від 3-ї особи надійшов лист, в якому повідомляється, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа, згідно заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . 3-тя особа просить суд слухати справу у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню визодячи зі слідуючого:

Судом встановлено слідуючі факти, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1996 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 /а.с.5-6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його частка 1/3 частина вищевказаної квартири в порядку спадкування перешла його дружині ОСОБА_4 і його онуку ОСОБА_2 по 1/6 частині кожному згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2005 року /а.с.7-8/.

24 січня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт і все своє майно заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

19.04.2005 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину вона немає можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло від 15.05.1996 року не визначені частки квартири, які належать кожному з власників.

Фактично ж частки відповідача ОСОБА_2 і його померлої бабусі ОСОБА_4 у праві власності на квартиру є рівними по 1/2 частині кожному, а саме: по 1/3 частині в порядку спільної сумісної власності + по 1/6 частині в порядку спільної часткової власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, виходячи з принципу рівності умов здійснення прав власників, суд вважає за необхідне визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_2 і померлій ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини кожному.

Після відкриття спадщини, позивачка намагалася оформити спадкові права, однак зробити це не змогла, оскільки за життя частки в праві спільної сумісної сласності не виділялися. Оскільки позивачка є спадкоємецею за заповітом після померлої ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 368 - 372, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити частки співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , встановивши, що ОСОБА_2 і його померлій бабусі ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/3 частки квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_4 .

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.