ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/515/24

Провадження № 22-ц/4820/1342/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення по справі №688/515/24 апелянт отримав 14 березня 2024 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією рекомендованого повідомлення, тому вважає, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що вперше апелянт направив до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження 15 квітня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не подав апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішувалось.

22 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно направив апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, поза межами тридцятиденного строку із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, повернення апеляційної скарги апелянту відбулось із причин неналежного виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху. Вказані обставини не є такими, що не залежали від особи апелянта, не обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного усунення недоліків скарги, або зовсім не могли бути усунуті скаржником вчасно.

Неналежна організація процесу оскарження судового рішення з боку скаржника або неуважність під час усунення недоліків скарги не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року визнані судом неповажними, апелянту пропонується подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі ненадання до вказаного терміну заяви про поновлення строку, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук