Справа № 206/5195/24
Провадження № 2/206/1820/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації, про визнання права власності.

16.10.2024 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 19 листопада 2024 року о 09:00 годині.

22.10.2024 року від представника позивача - адвоката Пуйди Є.Ю. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з використанням власних технічних засобів - сервісу EASY CON, мотивуючи тим, що він знаходиться та здійснює свою діяльність у м. Одесса.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Самарському районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пуйди Євгенія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Пуйде Євгенію Юрійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику позивача для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна