Справа № 381/554/24
Провадження № 2-во/357/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описки в рішенні суду від 12.06.2024 та у виданому 22.07.2024 виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірний податковий номер відповідача (боржника) - «», також просить провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Відповідач про час та місце розгляду заяви 16.09.2024 та 01.10.2024 повідомлявся у встановленому порядку за місцем зареєстрованого проживання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1839834 в розмірі 16 472,50 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Судове рішення набрало законної сили 15.07.2024 та 22.07.2024 судом видано виконавчий лист.

У резолютивній частині вказаного рішення відомості про відповідача зазначено: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вірний РНОКПП відповідача (боржника) є « НОМЕР_2 », що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 493777 від 15.03.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в рішенні суду від 12.06.2024 та у виданому 22.07.2024 виконавчому листі по даній справі РНОКПП відповідача (боржника) вказаний невірно, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2024 та у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2024 у даній справі, зазначивши вірно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов