Справа № 677/52/23
Провадження № 2/677/30/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.02.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

прокурор Лелюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

31.01.2024 року на адресу суд через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Талалай М.О. надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 677/185/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, оскільки існує спір щодо законності набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,205 га з кадастровим номером :07:001:0043, дійсності правочину на підставі якого було набуто прав власності на такий спір передано до суду, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи № 677/52/23 про конфіскацію земельної ділянки.

Прокурор, який діє в інтересах держави, клопотання про зупинення провадження підтримав, оскільки маються обставини, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник Відповідача ОСОБА_3 до суду подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення даного клопотання, його розгляд проводити без його та відповідача участі.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

На запит судді Шовкуна В.О. до канцелярії суду надійшла відповідь, згідно якого в провадженні Красилівського районного суду під головуванням судді Шовкуна В.О. знаходиться цивільна справа № 677/185/24 (провадження № 2-677/295/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В., про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Станом на 15.02.2024 року справа № 677/185/24 (провадження № 2-677/295/24) Красилівським районним судомне розглянута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що питання, які поставленні для вирішення Красилівському районному суду у справі № 677/185/24 (провадження № 2/677/295/24) існує спір щодо законності набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,205 га з кадастровим номером :07:001:0043, дійсності правочину на підставі якого було набуто право власності на земельну ділянку, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи № 677/52/23 про конфіскацію земельної ділянки, що може в подальшому вплинути на прийняте рішення і відповідно матиме значення для вирішення спору в даній справі, а тому суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 677/52/23 на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Талалай Марії Олександрівни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 677/52/23 за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянкидо закінчення розгляду Красилівським районним судом справи № 677/185/24 (провадження № 2/677/295/24).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун