Справа № 2-869/11
Провадження № 6/204/379/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування вимог зазначає, що 5 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська при розгляді справи № 2-869/11 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради про звернення стягнення на майно, задоволено. На виконання рішення суду, яке набрало чинності 16 листопада 2012 року, було видано виконавчий лист № 2-869/11 26 квітня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчий лист № 2-869/11 від 26 серпня 2013 року про стягнення судового збору. У подальшому виконавчі листи, було пред`явлено для примусового виконання до Красногвардійського ВДВС. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року. При здійсненні перевірки в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та Єдиному реєстрі боржників, яку можливо отримати у вільному доступі, представником не виявлено відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 . 15 березня 2024 року від Чечелівського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції надійшла відповідь на запит від 29 лютого 2024 року за вих. № 024о(2081871) відповідно до якої, 11 серпня 2014 року державним виконавцем винесену постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника. Наразі, стало відомо, що отримати інформацію по даним провадженням або документи за виконавчими провадженнями не можливо, оскільки вони знищені. ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» певний час вважало, що виконавчий лист № 2-869/2011 від 26 квітня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки пт виконавчий лист № 2-869/2011 від 26.08.2013 року про стягнення судового збору перебуває на примусовому виконанні, вчиняються виконавчі дії. Однак, виконавче провадження за вищезазначеними виконавчими документами завершено 11.08.2014 року та 26.08.2014 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.08.2014 року та оригінал виконавчого листа № 2-869/2011 від 26.08.2013 року про стягнення судового збору стягувач ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» не отримував. У ході проведеної ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0301/0608/71-105 від 3 червня 2008 року, внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору встановлено, що оригінали виконавчих документів втрачено. Стягувач має оригінал довідки про втрату та у разі необхідності на підставі ухвали про витребування, оригінал довідки може бути наданий до суду для їх огляду. Наголошує на тому, що станом на день звернення до суду з даною заявою строк пред`явлення виконавчих листів не є пропущеним. Тому, звертаються до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 5 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-869/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк`в особі Дніпропетровського відділення № 4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради про звернення стягнення на майно, яким позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0301/0608/71-105 від 03 червня 2008 року, в розмірі 60197,99 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 54235,00 доларів США; заборгованість по простроченим процентам 5962,99 долари США, а також заборгованість по пені в розмірі 44038 грн. 70 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із: 1-коридору; 2- комора; 3- санвузол; 4-кухня; 5-житлова; І-лоджія. Загальна площа: 38,3 кв. м., житлова площа: 17,2 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(розташованого за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код 19356840) судові витрати по справі у сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

26 квітня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи № 2-869/2011.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року, у виконавчому провадженні по справі №2-869/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського відділення №4 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради про звернення стягнення на майно, було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавче провадження за виконавчими листами № 2-869/2011, згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, на виконанні у будь-якому відділ державної виконавчої служби не перебуває. Довідкою за вих. № 2081871 від 29 липня 2024 року, встановлено, що виконавчі документи відсутні/втрачені.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Із заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» не вбачається причин поважності пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, причини поважності пропуску такого строку заявником взагалі не наведені.

Під час розгляду справи, заявником не надано суду належних доказів, у розумінні ст. ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того факту, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув або переривався у зв`язку з повторним його пред`явленням до виконання. З огляду на наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Оскільки судом не встановлено підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимоги щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від вимог про видачу дублікату виконавчого листа.

Підсумовуючи все вищенаведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 433, п. п. 17.4, п. 17 Розділу XIII ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська