05.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/695/24
Провадження № 2-п/533/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича про скасування заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

09.10.2024 року представник відповідача адвокат Єгоров Сергій Анатолійович в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 по цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач участі у судових засіданнях не приймала, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце їх проведення.

Представник позивача подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому прохав відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Розгляд справи проводити без участі сторін, оскільки відсутні підстави для відкладення або перенесення розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2024 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

В матеріалах цивільної справи №533/695/24 провадження №2/533/232/24 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на аркуші справи 50 міститься «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» про виклик у судове засідання ОСОБА_1 , яке призначено на 09.09.2024 о 11:00 годині, яке було надіслане разом з ухвалою про відкриття, повісткою про виклик та позовною заявою з додатками, та було отримано відповідачкою 07 серпня 2024 року, а також на аркуші справи 58 відповідно до трекінгу Укрпошти містяться відомості щодо отримання копії заочного рішення суду від 09.09.2024 року, яке нею було отримано особисто 01.10.2024 року.

Отже, суд не приймає доводи представника відповідача адвоката Єгорова С.А., про те що відповідач не отримував судову повістку, ухвалу про відкриття та позовну заяву з додатками.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім цього, відповідачем та представником відповідача не надано докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Оксенюк