Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3032/24

Номер провадження: 2-о/511/99/24

04.11.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявниці за клопотанням ОСОБА_2 ,

представника адвоката Кокарєва А.П., (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву адвоката Кокарєва А.І. в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

05.08.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2014 року до дня смерті останнього однією сім`єю, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Зміст заявленого клопотання.

23.09.2024 року через електронний суд надійшла заява адвоката Кокарєва А.П. в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи.

Дане клопотання мотивовано тим, що вона є племінницею померлого ОСОБА_4 , а відтак є спадкоємицею п"ятої черги по закону після його смерті, а тому вона має юридичну заінтересованість у даній справі і рішення суду по справі може вплинути на її спадкові права.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 так її представник просили задовольнити її клопотання та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, так як вона є племінницею померлого ОСОБА_4 , а відтак є спадкоємицею п"ятої черги по закону відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України. В свою чергу заявниця має намір довести, що вона є спадкоємицею четвертої черги відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, а відтак рішення суду у цій справі значно вплине на її спадкові права.

Представник заявника адвокат Магера Р.Ю. не заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі.

Нормативно-право обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, зокрема інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Так із вищенаведеного законодавства судом встановлено, що заінтересованими особами у справах окремого провадження є особи, які беруть участь у справі та мають в ній юридичну заінтересованість. В свою чергу, якщо такий факт встановлюється з метою прийняття спадщини, то відповідно заінтересованими особами під час розгляду справи є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Так відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьком був- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком був ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 був записаний за прізвищем батька.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були неповнорідними братами та мали спільну матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно) є племінницею померлого ОСОБА_4 .

Тому суд погоджується з доводами ОСОБА_2 , що у разі доведення ОСОБА_3 факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини інші спадкоємці (родичі) п`ятої черги спадкування втратять право на спадкування, в тому числі і вона.

З огляду на викладене вважаю, що у зазначеній справі підлягає залученню ОСОБА_10 як родичка спадкодавця, що перебувають у п`ятій черзі спадкування, яка є заінтересованою особою у цій справі, оскільки рішення суду по справі № 511/3032/24 може вплинути на їх спадкові права та обов`язки.

На підставі ст. 42, 53, 259, 263- 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Кокарєва А.І. в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

3. Надати копію заяви ОСОБА_3 та доданих до неї документів ОСОБА_2 для ознайомлення.

4. Роз"яснити, що відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук