Справа № 539/3311/24
Провадження № 2-о/539/87/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27 вересня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Гордієнко Т.В., Тимошенко Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Кузьмич Н.О. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, просили суд проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 провести за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 . Оскільки причиною її інвалідності є хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, обмеження здатності пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, взагалі нетранспонтабельна. Стан здоров`я ОСОБА_3 підтверджується рішенням лікарняно-консультативної комісії від 10.07.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч.2, 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 та необхідності визнання її недієздатною, призначивши опікуна.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги те, що неможливо доставити під експертну ОСОБА_3 до експертної установи у зв`язку з нетранспонтабельністю останньої, суд дійшов висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи за місцезнаходженням ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_3 .

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника просить витребувати у Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради медичну картку з психіатричного кабінету на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 252, 258 - 261, 294, 298, 351 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 539/3311/24 судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

-чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: 36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Судово-психіатричну експертизу провести за місцезнаходженням ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2018 року.

Забезпечити експертові Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» безперешкодний доступ до ОСОБА_3 .

Витребувати у Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області медичну картку з психіатричного кабінету на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 30 вересня 2024 року.

Суддя Я.В. Просіна

Присяжні Н.Б.Тимошенко

Т.В.Гордієнко