У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

присяжних Сміронова С.О., Середи Т.С.

за участю секретаря Митрофанова К.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про оголошення фізичної особи померлою, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 підтримала думку адвоката Мачихина Ю.М. про залишення її зави без розгляду.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О. до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Судовим розглядом встановлено, що заявник скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення заяви розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявник до початку розгулу справи по суті подала заяву про залишення заяви про оголошення фізичної особи - ОСОБА_3 померлоюбез розгляду, суд доходить висновку по залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про оголошення фізичної особи померлою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено о 15-00 год. 31.05.2024 року

Суддя І.Б. Малаховська

Присяжні Т.С. Середа

С.О. Смірнов