Справа № 317/2862/24
№/п 2/317/870/2024
24 вересня 2024 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 13.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерсього районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №12, шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.
Шлюбні відносини сторони припинили у 2018 році, з цього часу разом не проживають. Стосунки погіршились через втрату порозуміння та любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, їхній шлюб має формальний характер. У кожного з них своє життя, жодних стосунків не підтримують, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та позивачкою.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов позивача у повному обсязі, просила суд його задовольнити, розглянути справу без участі позивача та його представника.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та оголошенням на сайті «Судова влада України» від 30.08.2024 р., про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 13.05.2006 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерсього районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №12, було зареєстровано шлюб між сторонами у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони з 2018 року припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 263-265, 277 -279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 13.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерсього районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №12, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий).
Питання стосовно зміни прізвища ОСОБА_2 судом не вирішувалось.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 24.09.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов