Справа № 451/1330/24
Провадження № 2/451/453/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (адреса: 79005, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11/104) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи (стягувач) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), (заінтересована особа) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в:

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника (позивача) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , треті особи (стягувач) ОСОБА_2 , (заінтересована особа) - ОСОБА_3 надійшла позовна заява (подання) про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 19.09.2024 позовну заяву (подання) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишено без руху.

20.09.2024 на виконання ухвали судді від 19.09.2024 подано заяву уточнення, де Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. вказав, що оскільки право спільної часткової власності у співвласників майна не виникало, це вказує на спір про право, тому такий спір має бути вирішений судом у порядку позовного провадження в порядку ст. 175 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату І.Білозір «Про відключення картки на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) у цивільній справі №451/488/23 від статистичного звіту» від 23.09.2024 картку на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) у цивільній справі №451/488/23 (6/451/19/24) відключено від статистичного звіту та заведено нову ОСК на цивільну справу (позовне провадження).

Ухвалою судді від 24.09.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 27.09.2024 позивачем такі усунені.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, повторного залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (адреса: 79005, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11/104) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи (стягувач): ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), (заінтересована особа): ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 22.10.2024 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок