Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло.

У заяві вказано, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02 червня 1998 року Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , в якому значиться, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в прізвищах співвласників квартири АДРЕСА_3 . Відтак, прізвище ОСОБА_10 вказано « ОСОБА_11 », хоча вірним є « ОСОБА_12 »; прізвище чоловіка ОСОБА_13 вказано « ОСОБА_11 », хоча вірним є « ОСОБА_12 »; прізвище сина ОСОБА_14 вказано « ОСОБА_11 », хоча вірним є « ОСОБА_12 »; прізвище доньки ОСОБА_15 вказано « ОСОБА_11 » (після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 ), хоча вірним до укладення шлюбу « ОСОБА_12 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на цей час підприємство, яке б могло належним чином завірити виправлення у свідоцтві про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 02 червня 1998 року, виданого Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, припинило свою діяльність, а тому іншим шляхом підтвердити зазначені обставини та вирішити питання належності правовстановлюючого документа заявники не мають змоги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 прохають суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху. Заявникам надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_18 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с. 16).

10 травня 1969 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_19 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 32).

Також судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33-34).

Після укладення шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 43).

На цей час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстровані проживаючими у АДРЕСА_2 , фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_4 та є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 15, 17, 31).

ОСОБА_3 зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

У свідоцтві про право власності на житло, виданому 02.06.1998 року Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження від 01.06.1998 року № 1925, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам сім`ї: ОСОБА_7 , доньці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована у Міському бюро технічного інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та записана у реєстрову книгу 23.06.1998 за № В-37386 (а.с. 35).

Згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 36-37), квартира знаходиться у власності громадянки ОСОБА_1 .

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстроване, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 46).

Також судом установлено, що згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 17.05.2024 року за № 4793/04-10/24, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради здійснювало делеговані повноваження щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у м. Харкові до 01.01.2013 року. За наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998, виданого Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут реєстраційний № 1921. Крім цього, в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_5 за вищезазначеною адресою міститься примірник свідоцтва про право власності в якому зазначені прізвища « ОСОБА_11 , Тельний»; заява від 30.10.1997 в якій зазначені прізвища « ОСОБА_11 , Тельний»; довідка про склад сім`ї та наймача квартири в якій зазначені прізвища « ОСОБА_11 , Тельний». Для вирішення питання про внесення змін в свідоцтво про право власності рекомендовано звернутись до Національного наукового центру Харківський фізико-технічний Інститут або до суду (а.с. 51).

Відповідно до листа № 80-90/01-896вс від 26.06.2024 року, виданого Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» (далі - ННЦ ХФТІ), свідоцтва про право власності на житло видавалися Органом приватизації ННЦ ХФТІ. 3 01.12.1999 відповідно до Рішення РВК Київського району м. Харкова від 16.11.1999 № 288 житловий фонд с. П`яти- хатки ННЦ ХФТІ було передано до комунальної власності міста Харкова, у зв`язку з чим орган приватизації ННЦ ХФТІ припинив своє існування. Всі приватизаційні документи після 1999 року було передано ННЦ ХФТІ до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентариза- ції» Харківської міської ради, а тому з 1999 року в ННЦ ХФТІ облік та діловодство з питань приватизації не ведеться, будь-які первинні документи та їх копії відсутні. ННЦ ХФТІ не має можливості внести виправлення (зміни) у свідоцтво про право власності на житло від 02.06.1998 року за реєстраційним № НОМЕР_1 , щодо прізвища співвласників (а.с. 52).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_1 (а.с. 14-15). У свідоцтві про шлюб відомості заповнені російською мовою як «Тельная» ОСОБА_21 (а.с. 32).

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.01.1998 серії НВ0518916, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 038960, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с. 38-40).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків і пенсійного посвідчення, правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявни- ка є ОСОБА_2 (а.с. 16, 41). У свідоцтві про шлюб відомості заповнені російською мовою як «Тельный» ОСОБА_22 (а.с. 32).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, записів у трудовій книжці, правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_3 (а.с. 18-24, 42). У свідоцтві про народження відомості записані російською мовою як « ОСОБА_11 » ОСОБА_23 (а.с. 33).

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, записів у трудовій книжці, прізвищем ім`ям та по батькові заявника є ОСОБА_4 (а.с. 25-30, 45).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 є ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 43). У свідоцтві про народження відомості записані російською мовою як « ОСОБА_11 » ОСОБА_24 (а.с. 34).

Оскільки на цей час орган приватизації Національного наукового центру Харківський фізико-технічний Інститут, припинив свою діяльність, іншим чином неможливо внести виправлення до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1998 року, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявникам відповідного правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який прохають заявники, необхідний їм для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд, а також для реалізації права на отримання компенсації від держави у разі пошкодження/знищення майна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження перевіреними судом доказами і оскільки вони мають для них юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло заявники не мають змоги, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 5, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 1998 року, реєстраційний номер 1921, виданого Національним науковим центром Харківським фізико-технічним Інститутом Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням ві 01.06.1998 № 1925 на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя