15.02.2024
Справа №642/235/24
Провадження №2/642/474/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Менько Д.Д. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем шлюбу, зареєстрований 15 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №121..

Ухвалою Ленінського районного суду від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Менько Д.Д. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ломакін Е.В. в судове засідання не з`явився. 13.02.2024 року подав до суду заяву про надання строку сторонам для примирення. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач має намір примиритись з позивачем та зберегти свій шлюб, тому просить надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надати сторонам два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі статті 111СК України та керуючись статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 15 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов