УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа № 569/23598/23

провадження № 61-7144ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив:

визнати протиправними дії Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (далі - РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал») щодо нарахування позивачу з 01 вересня 2022 року плати за надані послуги згідно з показами вузла комерційного обліку води відповідно до кількості зареєстрованих осіб;

зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості згідно з наданими ОСОБА_1 показниками приладів обліку води, врахувавши всі надходження, що надійшли від нього за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення згідно з договором;

відновити доступ до «особистого кабінету споживача» та відобразити в ньому надані ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років показники використаної води;

скасувати нарахований відповідачем борг за водопостачання згідно з показниками вузла комерційного обліку води в сумі 11 286,87 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним дії РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» щодо нарахування позивачу з 01 вересня 2022 року плати за надані послуги згідно показі вузла комерційного обліку води відповідно до кількості осіб.

Зобов`язано РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» здійснити перерахунок заборгованості згідно показників приладів обліку, враховуючи всі надходження від позивача за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» задоволено частково, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2024 року скасовано, провадження у справі закрито за відсутності предмета спору.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність предмета спору, оскільки відповідач у відзиві на позов вказав про наявність заборгованості в розмірі 3 073,36 грн; апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не врахував відсутність визнання позову щодо неправомірності дій відповідача, що свідчить про наявність предмета спору.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/23598/23 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян