Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3019/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області

Вимоги заяви мотивовані тим, що з ОСОБА_2 , заявник уклав шлюб 28.04.2012 року, про що у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, зроблено відповідний актовий запис за №3.

В даному шлюбі народилося двоє дітей- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом ІІІ групи з 19.07.2021 року безтерміново, має захворювання-"Симптоматична епілепсія та приступи втрати свідомості, що супроводжуються судомами".

ОСОБА_4 , отримує відповідні пенсійні виплати, що підтверджується відповідним Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.11.2022 року.

Відповідно до Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року по справі №299/7631/23, встановлено той факт, що заявник ОСОБА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Рішення набрало законної сили.

Мати дітей ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, позбавлена фізичної можливості виховання, догляду та утримання своїх малолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_1 , являється єдиним піклувальником малолітніх дітей, який протягом останніх двох років, здійснює за ними самостійно постійний догляд, якого вони потребують, оскільки є неповнолітніми дітьми, самостійно здійснює їх утримання та виховання. Фактично заявник є одиноким батьком, що самостійно виховує власних дітей.

Через військову агресію Російської Федерації на території України, для здійснення заходів щодо лікування дітей, оздоровлення, безперешкодного переміщення з дітьми по країні та за її межі, можливу зміну місця мешкання та розвитку в безпечних умовах, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та самостійно утримує своїх неповнолітніх дітей-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення вимог заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання вимог заяви.

Зацікавлена особа-представник Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 , заявник уклав шлюб 28.04.2012 року, про що у виконкомі Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, зроблено відповідний актовий запис за №3.

В даному шлюбі народилося двоє дітей- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом ІІІ групи з 19.07.2021 року безтерміново, має захворювання-"Симптоматична епілепсія та приступи втрати свідомості, що супроводжуються судомами", що стверджується Довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії №12ААВ №390318.

ОСОБА_4 , отримує відповідні пенсійні виплати, що підтверджується відповідним Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.11.2022 року.

Відповідно до Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року по справі №299/7631/23, встановлено той факт, що заявник ОСОБА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Рішення набрало законної сили.

Мати дітей ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, позбавлена фізичної можливості виховання, догляду та утримання своїх малолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_1 , являється єдиним піклувальником малолітніх дітей, який протягом останніх двох років, здійснює за ними самостійно постійний догляд, якого вони потребують, оскільки є неповнолітніми дітьми, самостійно здійснює їх утримання та виховання. Фактично заявник є одиноким батьком, що самостійно виховує власних дітей.

Через військову агресію Російської Федерації на території України, для здійснення заходів щодо лікування дітей, оздоровлення, безперешкодного переміщення з дітьми по країні та за її межі, можливу зміну місця мешкання та розвитку в безпечних умовах, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та самостійно утримує своїх неповнолітніх дітей-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції Українизвернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту самостійноговиховання та утримання дітей не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування малолітніх дітей на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дітей та прав заявника як батька, у тому числі, вільного переміщення заявника, тощо. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує малолітніх дітей, а тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дітей.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ), самостійно виховує та утримує малолітніх дітей- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко