Провадження № 2/686/6374/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача, адвокат Цапів І., направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , перебуває у складі Збройних Сил України з 16.10.2024 року по даний час, що підтверджується довідкою за № 630/1487 від 02.12.2024. В судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, знаходить необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у складі збройних Сил України з 16.10.2024, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 02.12.2024, тому просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, означена довідка військової частини надана представником відповідача не містить посилання на те, чи означений підрозділ бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

Проте, представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не містить посилання про безпосередню участь ОСОБА_3 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі. Безпосередньо інших доказів, що відповідач перебуває в зоні бойових дій та немає об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано. Окрім того, відповідач має законного представника, котрий бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_3 в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: