Справа № 147/326/24
Провадження № 2-с/147/29/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 15.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

03.06.2024 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 15.03.2024 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1070,13 грн за період з 01.04.2022 по 30.04.2022.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала 24.05.2024, що підтверджує перевірка поштового відправлення 961 на сайті «Укрпошта». З даним судовим наказом заявниця не згодна, оскільки належним чином сплачувала всі необхідні платежі за спожитий природний газ згідно задекларованих показників та не мав заборгованості за вказаний період, а тому вимоги стягувача є необґрунтованими. Окрім того, всі ці обставини та факти можливо встановити та дослідити виключно в позовному провадженні, оскільки в наказному провадженні боржник участі не бере та не має можливості надати відповідні докази на обґрунтувати свою позицію, спростувавши позицію заявника.

На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.03.2024 у справі №147/326/24.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України).

У ч.2 ст.171 ЦПК України зазначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №147/326/24 вбачається, що копію наведеного вище судового наказу від 15.03.2024 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 18.03.2024 скеровано на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно із рекомендованим повідомленням № 680 про вручення поштового відправлення «Укрпошти», 22.03.2024 отримано копію судового наказу з додатками із зазначенням особистого підпису отримувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що про видачу судового наказу вона дізналася лише 24.05.2024, що підтверджується перевірка поштового відправлення 961 на сайті «Укрпошта».

Разом з тим, у матеріалах справи міститься єдиний і належний доказ отримання боржником копії судового наказу 22.03.2024, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 680 із підписом отримувача (боржника), відтак перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався 23.03.2024.

Належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржник не надала, з клопотанням про поновленням процесуального строку ОСОБА_1 не зверталася. Також, суду не повідомлено обставин, які перешкоджали заявникові у період часу з 23.03.2024 по 08.04.2024 звернутися із даною заявою.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що поштове відправлення з номером 961, яке отримано останньою 24.05.2024 було відправлено їй з Тростянецького відділу Держаної виконавчої служби, а не Тростянецьким районним судом Вінницької області, а тому обрахунок строку звернення до суду починаючи з 24.05.2024 є помилковим.

Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.03.2024 по справі №147/326/24, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.А. Натальчук