Справа № 285/2822/24
провадження у справі № 2/0285/1097/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

22.05.2024 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної частки (паю), за кожною, розмір якої 2,87 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Світоч на території с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області, право на яку посвідчувався сертифікатом серії НОМЕР_1 , який за життя належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після її смерті налеав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На час смерті ОСОБА_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час смерті проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та онука ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка зокрема в себе включає сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328226 в розмірі 2,87 умовних кадастрових гектарів, виданий на ім`я ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_4 заповіт не залишала, спадкоємцями за законом по 1/2 частці є дочка ОСОБА_3 , яка вступила в спадкове майно, та дочка ОСОБА_5 , яка спадщину фактично прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведен за заявою ОСОБА_7 , яка є опікуном ОСОБА_2 , яка являлася донькою померлої ОСОБА_5 . Однак, при звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зокрема на земельну частку (пай), у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, вони прийшли до висновку про необхідність звернення з відповідним позовом до суду з метою захисту прав та законних інтересів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі надіслали до суду заяви та просили справу розглядати у їхню відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі , при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст позовних вимог, письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_3 , являлася донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та є спадкоємицею після її смерт (а.с. 8,12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являлася донькою ОСОБА_4 (а.с. 22-23, 25).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свою чергу, являлася донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та, відповідно, онукою ОСОБА_4 (а.с. 26).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Велокомолодьківського старостинського округу № 138 від 21.04.2024 року (а.с. 30).

Також, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Велокомолодьківського старостинського округу № 133 від 20.02.2024 року (а.с. 29).

Згідно листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 06.05.2024 року відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Світоч с. Великий Молодьків, відповідно до запису № 797 від 17.08.2000 року, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328226 по реформованому КСП Світоч с. Великий Молодьків на ім`я ОСОБА_11 , розміром 2,87 га, вартістю на день видачі 25482,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до довідки приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства Світоч с. Великий Молодьків Кубковій Наталії Миколаївні належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Світоч розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладання шлюбу встановлено, що дівоче прізвище позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_12 (а.с. 8, 9).

Постановами приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. за № 208/02-21 від 22.04.2024 року та № 204/02-31 від 17.04.2024 року у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328226, позивачам було відмовлено у видачі на їхнє ім`я після померлої ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заканом на вказане право на земельну частку (пай) (а.с. 11, 27).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 видавався сертифікат на право на земельну частку по реформованому КСП «Світоч» с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району серії ЖТ № 0328226, то позивачі успадкували вказаний пай.

Отже, на підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір позивач ОСОБА_3 просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 4, 76- 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право на 1/2 земельної частки (пай), розміром 2,87 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Світоч на території с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області, право на яку посвідчувався сертифікатом серії НОМЕР_1 , який за життя належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після її смерті належав ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право на 1/2 земельної частки (пай), розміром 2,87 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства Світоч на території с. Великий Молодьків Звягельського району Житомирської області, право на яку посвідчувався сертифікатом серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба