Справа № 465/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/88/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львові 19.06.2018 року по справі № 465/3434/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 13 159,94 грн., 3% річних 271,36 грн., інфляційні витрати 1 204,03 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвали суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана до суду 05 січня 2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Так, з текстом оскаржуваної ухвали вона ( ОСОБА_1 ) ознайомилася 10 листопада 2023 року. 14 листопада 2023 року вона повторно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львові 19.06.2018 року у справі № 465/3434/18, вважаючи, що така буде розглянута судом, а не повернута заявнику. Разом з тим, її заяву було повторно повернуто ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2023 року, копію якої вона отримала 21 грудня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2023 року.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №465/3434/18 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра