УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 501/1597/17

провадження № 61-2302ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

13 грудня 2017 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2018 року вищезазначені позовні вимоги об`єднані в одне провадження.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року позовні вимоги виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року залишено без змін.

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року в указаній вище справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині вимог виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, ухвалити нове рішення, яким відмовити виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Верховний Суд, дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З постанови апеляційного суду вбачається, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року переглядалося за апеляційними скаргами ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом на звернення до суду з апеляційною скаргою з метою оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалося по суті в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а тому оскаржувані рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 24 травня 2021 року у справі № 640/3709/20, від 31 березня 2021 року у справі № 572/1443/17, від 31 березня 2021 року у справі № 760/5930/18, від 12 вересня 2022 року у справі № 183/4480/14.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які виступають в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров