Справа № 539/3426/22
Провадження № 2-с/539/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз заявою про скасування судового наказу від 13.12.2022, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у сумі 4177 грн 16 коп та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, вимоги стягувача є необґрунтованими, недоведеними та такими, що порушують її права. Зокрема, заявник наголошує, що заборгованості перед Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» ніколи мала. Крім того, заявник не погоджується з розрахунком заборгованості та стягненням судового збору, оскільки не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 13.12.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у сумі 4177 грн 16 коп та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 25.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявник не визнає спірну суму заборгованості, не погоджується з розрахунком заборгованості та стягнення з неї судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу, виданого 13.12.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.12.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської областіу справі № 539/3426/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у сумі 4177 грн 16 коп та судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк