Справа № 127/8699/22
Провадження № 6/127/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі №127/8699/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №127/8699/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача АТ «Кредобанк» на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", зважаючи на те, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №24102023 від 24.10.2023. На даний час рішення суду по справі №127/8699/22 не виконано, тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність учасників справи та інших осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 по справі №127/8699/22 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №СL-274507 від 31.03.2020 станом на 23.12.2021 в загальній сумі 93473,85 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 65759,47 грн.; заборгованість за відсотками 27714,38 грн. та понесений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено (а.с. 69-71).

24.10.2023 між АТ «Кредобанк»та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №24102023, згідно умов якого АТ «Кредобанк»відступило право вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №СL-274507 від 31.03.2020 (а.с. 84-88).

Згідно із ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору факторингу №24102023 від 30.04.2021 відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по справі №127/8699/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У даній справі судом не встановлено, що договір №24102023 від 30.04.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №СL-274507 від 31.03.2020 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання рішення суду у цивільній справі №127/8699/22, слід замінити стягувача АТ «Кредобанк»на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у справі №127/8699/22 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в цивільній справі №127/8699/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: