Справа № 369/5939/24
Провадження № 2/761/7394/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача завдані збитки у порядку регресу у сумі 195 470,39 грн..

Позов обґрунтовує тим, що 07.10.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 4303/20-Т/Ц4 відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказує, що 01.06.2021 року у м. Києві, сталося ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та нанесення матеріальних збитків. Зазначив, що вина ОСОБА_1 встановлена постановою Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року у справі № 759/13206/21, згідно якої відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку-фактури від 02.06.2021 року, наданого ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 складає 195 470,39 грн.. З метою розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження. Згідно звіту № 86338 від 12.06.2021 року про оцінку колісного транспортного засобу, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 становить 210 334,81 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило страхове відшкодування у розмірі 195 470,39 грн. на рахунок СТО -ТОВ «Порше Інтер Авто Україна». Позивачем було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «NISSAN PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована у встановленому законом порядку, а тому до позивача в порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму в примусовому порядку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2024 матеріали вказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою судді від 22.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Сповіщалась належним чином, проте повідомлення не було вручено та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 07.10.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 4303/20-Т/Ц4 відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 .

01.06.2021 року о 16-10 год. по вул. Берковецькій у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції при перестроюванні та допустила зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року у справі № 759/13206/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню.

02.06.2021 року ОСОБА_2 , було подано до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно звіту № 86338 від 12.06.2021 року про оцінку колісного транспортного засобу, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 становить 210 334,81 грн..

На підставі страхового акту № 006.01175621-1 та розрахунку страхового відшкодування від 03.06.2021 року позивачем на рахунок ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 195 470,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30549152 від 04.06.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «NISSAN PATHFINDER», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована у встановленому законом порядку, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В даному випадку до страховика, позивача у справі, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, який отримав страхове відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Наведене свідчить, що до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги у порядку регресу до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача у даній справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що страховою компанією було відшкодовано потерпілій особі завдані збитки, та виплачено відповідне страхове відшкодування, а відтак відповідач, як винуватець в аварії, за вимогами закону має відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу, в зв`язку з чим суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» завдані збитки у порядку регресу у сумі 195 470 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2024 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Сіромашенко