Справа № 750/7014/24
Провадження № 2-о/750/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

21.05.2024 заявники звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності договору міни квартир від 30.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А., посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище сторони « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті сина - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Чернігівську міську раду.

У судовому засіданні 17.07.2024 заявники заяву підтримали та просили задовольнити, представник Чернігівської міської ради заперечував проти задоволення заяви; у судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024.

У судове засідання 01.10.2024 учасники справи не з`явилися, заявники у письмових заявах просили розглянути справи без їхньої участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу 01.10.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявників та представника Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті сина заявників відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявники у встановлений законом строк звернулися до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Олена Підгайна відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та у договорі міни квартир від 30.05.1997, зареєстрованому у реєстрі за № 1328, допущено помилку в написанні прізвища сина заявників, де зазначено: « ОСОБА_1 », що не співпадає з прізвищем « ОСОБА_1 », зазначеним у свідоцтві про смерть серії

НОМЕР_2 (а.с. 21-22).

Згідно договору міни квартир від 30.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передають у власність ОСОБА_9 - 2/5 частини, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - по 1/5 частині кожному, належну ним в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів 22.01.1996 та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ в реєстровій книзі № 13 за р. № 9153, двокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку обміну на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Із копії договору міни квартир від 30.05.1997 убачається, що в ньому прізвище сина заявників зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 19-20).

Заявники зазначили, що різниця в написанні прізвища сина у вищевказаному договорі міни квартир перешкоджає їм оформити своє право на власність після його смерті.

Як убачається з довідки від 26.04.2024 № 309/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Оленою Підгайною, для встановлення факту належності вищезазначеного договору міни квартир ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано звернутись до судової установи (а.с. 21-22).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2024, яке набрало законної сили 17.08.2024, встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни квартир від 30.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1328.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, .

Суддя