Провадження № 2/638/6564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів,-

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , 1935 року народження, у сумі 100 726,98 грн, що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

04.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 надала заяву в якій просила витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо нарахованії та невиплаченої пенсії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12 серпня 2018 року по 12 серпня 2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовільнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо нарахованії та невиплаченої пенсії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12 серпня 2018 року по 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 26 листопада 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих