ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/684/24 Справа № 932/4259/23 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі №932/702/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 . Позивач зазначає, після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року у справі №932/703/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, 23 жовтня 2021 року вона отримала виконавчий лист у справі №932/703/21. 02 грудня 2021 року Першим Правобережним відділом

державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 67711902. Однак, відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду у справі №932/703/21 року відповідач має заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина за період з 25 січня 2021 року по 01 березня 2023 року в розмірі 89 169 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам у ВП №67711902 від 21 березня 2023 року. Також позивач зазначає, за проведеними нею розрахунками, за період з 25 січня 2021 року по 01 березня 2023 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . Становить 86418 грн. 65 коп. Позивач вказує, відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 86 418 грн. 65 коп. по виконавчому провадженню № 67711902.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2023 року включно, яка утворилася станом на 04 травня 2023 року, у розмірі 86 418 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 01 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Лавринович О.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість рішення суду від 01 вересня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Згідно частин 1-2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України Про виконавче провадження, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України Про виконавче провадження.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Передбачене частиною першою статті 196 СК України правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Таким чином розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц.

Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У справі встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2017 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.4, 5).

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.7, 8).

23 жовтня 2021 року позивачем отримано виконавчий лист №932/703/21 на виконання рішення суду від 07 вересня 2021 року у справі № 932/703/21 про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

З інформації з АСВП вбачається, 02 грудня 2021 року державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №67711902 за виконавчим листом у справі №932/703/21 (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21 березня 2023 року, складеного державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко О.М., згідно виконавчого листа №932/703/21 від 23 жовтня 2021 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття - заборгованість станом на 01 березня 2023 року становить 89169 грн. 66 коп. У період розрахунку боржником сплачено 0,00 грн. (а.с.11).

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 86418 грн. 65 коп. по виконавчому провадженню № 67711902.

ОСОБА_2 надала розрахунок, наведений у позовній заяві, про розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно виконавчого листа №932/703/21 від 23 жовтня 2021 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року, відповідно до якого розмір неустойки (пені) становить - 86418 грн. 65 коп. (а.с.2).

Судом першої інстанції та Дніпровським апеляційним судом перевірено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно виконавчого листа №932/703/21 від 23 жовтня 2021 року за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року, відповідно до якого загальний розмір неустойки (пені) за аліментами становить 86 418 грн. 65 коп.

Розмір пені зі сплаті аліментів за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року має розраховуватися наступним чином:

Дата Сума аліментів, яка підлягає стягненню, грн.Розмір пеніКількість днів простроченняСума заборгованості з пені, грн.
за січень 2021 року719 грн. 41 коп.1%80657984,44 грн., однак не більше 100% від заборгованості 719 грн. 41 коп.
за лютий 2021 року3080 грн. 50 коп.1%77823966,29 грн., однак не більше 100% від заборгованості 3080 грн. 50 коп.
за березень 2021 року3 419 грн. 25 коп.1%74725541,80 грн., однак не більше 100% від заборгованості 3419 грн. 25 коп.
за квітень 2021 року3280 грн. 25 коп.1%71723519,39 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3280 грн. 25 коп.
за травень 2021 року3 365 грн.1%68623083,90 грн., однак не більше 100% від заборгованості) 3365 грн.
за червень 2021 року3 458 грн.1%6562684,48 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3458 грн.
за липень 2021 року3 473 грн.1%62521 706,25 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3473 грн
за серпень 2021 року3489 грн. 25 коп.1%59420726,15 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3489 грн. 25 коп.
за вересень 2021 року3365 грн.1%56418978,60 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3365 грн.
за жовтень 2021 року3 432 грн. 50 коп.1%53318295,23 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3432 грн. 50 коп.
за листопад 2021 року3 463 грн. 25 коп.1%50317420,15 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3463 грн. 25 коп.
за грудень 2021 року3 947 грн. 75 коп.1%47218 633,38 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3947 грн. 75 коп.
за січень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%44115 963,10 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за лютий 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%41314 949,57 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за березень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%38213 827,45 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за квітень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%35212 741,52 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за травень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%32111 619,40 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за червень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%29110 533,47 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за липень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%2609 411,35 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за серпень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%2298 289,23 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за вересень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%1997 203,30 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за жовтень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%1686 081,18 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за листопада 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%1384 995,26 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за грудень 2022 року3 619 грн. 75 коп.1%1073 873,13 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3619 грн. 75 коп.
за січень 2023 року3 619 грн. 75 коп.1%762751 грн. 01 коп.
за лютий 2023 року3 619 грн. 75 коп.1%481737 грн. 48 коп.
= 86 418 грн. 65 коп.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що у відповідача ОСОБА_1 у звязку з несплатою аліментів на утримання дитини виникла неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, згідно виконавчого листа №932/703/21 від 23 жовтня 2021 року за період з 01 січня 2021 року по 01 березня 2023 року у розмірі 86 418 грн. 65 коп. з вини відповідача як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог, стягнувши з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України, у розмірі 86418 грн. 65 коп.

Слід зазначити, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.123-126).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що дитина в період часу з 20 липня 2021 року по 03 червня 2022 року проживала з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 належними доказами у справі не підтверджуються.

Доводи апеляційної скарги про невірність виконаного державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини є безпідставними.

Доказів на підтвердження скрутного матеріального стану відповідача, наявність на утриманні інших осіб, які б були підставою для зменшення розміру пені суду не надано.

Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності позовних вимог є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди із рішенням суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 259, 268, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, у розмірі 1 610 грн. 40 коп.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова