Справа №: 486/257/24 Провадження № 2/486/422/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Лобова Ольга Миколаївна про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Лобова О.М. про розірвання спадкового договору.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, до позовної заяви додано лише її дві копі], а з додатків лише копії повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області №814/63-2024 від 22 січня 2024 року та копії попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивача при розгляді цивільного позову про розірвання спадкового договору, решта копій доданих до позовної заяви документів відсутня.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні третя особа, чи позивача, чи відповідача буде приймати участь.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу додати ще копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та надати уточнену позовну заяву в якій зазначити на чиїй стороні знаходиться третя особа чи позивача, чи відповідача також відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може

перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно додати ще копії доданих до позовної заяви документів та надати уточненк позовну заяву в якій зазначити на чиїй стороні знаходиться третя особа чи позивача, чи відповідача відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Лобова Ольга Миколаївна про розірвання спадкового договору.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії доданих до позовної заяви документів та надати уточнену позовну заяву в якій зазначити на чиїй стороні знаходиться третя особа чи позивача, чи відповідача, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова