Справа №: 398/2356/24
провадження №: 2-о/398/167/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"31" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Купченко Л.О., Ємєліної Л.І.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська районна військова адміністрація Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2011 року. Разом з ними проживає дочка дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина не заперечує проти удочеріння ним її дитини. Батько дитини позбавлений батьківських прав. Рішення про усиновлення ним обмірковане та обґрунтоване. Дитина стала йому як рідна.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини та пояснив, що він дійсно має велике бажання усиновити доньку дружини ОСОБА_4 , яку він виховує як рідну з трьох років.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та усиновлення ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 .

Представник Олександрійської районної військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнає та просить задовольнити.

Представник Олександрійського ВДРАЦ у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначає, що внесення змін в актовий запис необхідно зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що висновком від 26.04.2024 № 01-33/139/1, Олександрійська районна військова адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.6-8).

Заявник медичних протипоказань не має, стан здоров`я задовільний, що підтверджується Висновком про стан здоров`я особи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.11-15).

Згідно з копією інформаційного витягу МВС, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.12.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 червня 2006 року виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №23. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.23).

З копії заяви ОСОБА_3 від 26.04.2024 вбачається, що вона не заперечує щоб її усиновив ОСОБА_10 (а.с.26).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.12.2005 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 (а.с.29).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвали шлюб 29.09.2011 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_12 (а.с.30).

Згідно з копією заяви, посвідченої ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Олександрійського району нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.31).

Згідно з копією заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року, справа №398/2338/23, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.33).

Згідно з Актом обстеження умов проживання, умови проживання ОСОБА_1 задовільні (а.с.35).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

У відповідності до ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник та мати дівчинки проживають разом, перебувають у шлюбі. Заявник має стабільне матеріальне становище та всі необхідні житлово-побутові умови для виховання дитини. Мотивами усиновлення для заявника є бажання надання дитині стабільних та гармонійних умов її життя. Також в судовому засіданні була вислухана думка дитини, яка висловила згоду на її усиновлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Викладені обставини свідчать про те, що усиновлення громадянином України ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересах дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, суд вважає можливим задовольнити заяву також в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська районна військова адміністрація Кіровоградської області, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновителем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису №23 від 27.06.2006, складеного виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 наступні зміни: прізвище дитини вказати « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; по батькові вказати « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України»; інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2024.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: Л.О.Купченко

Л.І. Ємєліна