Справа № 177/324/24
Провадження № 2-о/177/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 16.02.2024 із указаною заявою, уточнивши яку 15.05.2024, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є батьком і сином,відповідно.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_4 . Заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Однак у наданих заявником документах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », через спотворення написання прізвища при перекладі, що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину нотаріусом заявнику. Так, батьки заявника ОСОБА_1 вказані в документах як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . За вимогами п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, спадщина оподатковується особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця за ставкою 5% вартості всього спадкового майна. Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не зобов`язаний сплачувати вказаний податок. Тобто, встановлення даного юридичного факту необхідно заявникові для надання документів до нотаріуса для подальшого оформлення та отримання спадщини.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2024 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , витребувано копію спадкової справи.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 20.03.2024 надійшла копія спадкової справи № 5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35-55).

Ухвалою суду від 29.04.2024 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято уточнену заяву ОСОБА_1 , виключено зі складу заінтересованих осіб Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області та Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі з підстав, що наведені в ній.

Заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожним окремо, подано заяви, у яких вони не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Оскільки підстав для відкладення судового засідання, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не встановлено, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу, за наявними матеріалами на підставі поданих ними заяв, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право приватної власності від 24.10.1988, виданого за рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 27.11.1987 № 309, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також, ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117396, виданого 27.03.2003 Криворізькою районною державною адміністрацією, належала земельна ділянка площею 6,310 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Державного акту серії ДП №072302, виданого 13.09.2006 Криворізькою районною державною адміністрацією, належала земельна ділянка площею 6,0534 га, що розташована на території Глеюватської сільської рали Криворізького район Дніпропетровської області (а.с.53 зворот 55 зворот).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 14.11.2006 секретарем Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , яким належну йому земельну ділянку площею 6,310 га, та земельну ділянку площею 6,0543 га, що розташовані на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заповів ОСОБА_3 , а належний житловий будинок АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 (а.с.15, 52 зворот - 53).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 49).

Після його смерті відкрилася спадщина, а тому до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися 04.01.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 36 зворот 37, 41, 46).

На підставі поданих заяв державним нотаріусом 04.01.2018 заведено спадкову справу № 5/2018, номер у Спадковому реєстрі 61829212 (а.с.51).

Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. повідомлено заявника, що для отримання ним спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом, відсутні будь-які перепони, однак він є платником податкового збору, визначених п. 162.1 ст. 162 ПК України за ставками 1,5 відсотки від об`єкта оподаткування, оскільки за наданими документами не вбачається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого (а.с.87).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке викладено російською мовою, « ОСОБА_9 », 1938 року народження, та « ОСОБА_10 », 1940 року народження, 01.08.1962 уклали шлюб, зареєстрований Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.11, 48 зворот).

У виданому повторно, 03.04.2024, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.86).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке викладено російською мовою, батьками « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_9 » батько та « ОСОБА_2 » мати (мовою оригіналу) (а.с.10).

При цьому, за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища його батьків вказані як ОСОБА_4 , 1938 року народження, та ОСОБА_2 , 1940 року народження (а.с.39-40).

У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 24.10.1988, який викладено російською мовою, прізвище власника вказано як « ОСОБА_9 » (а.с.9).

У Державних актах на право приватної власності на землю ІІ-ДП №117396 від 27.03.2003 та серії ДП №072302 від 13.09.2006, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 » (а.с.53 зворот 55 зворот).

Згідно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2002 Криворізьким РВ УМВС України Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна відмітка про реєстрацію ОСОБА_4 шлюбу 01.08.1962 з ОСОБА_12 та відомості про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.07.2002 Криворізьким РВ ГУМВС України Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також наявні відомості про реєстрацію шлюбу 01.08.1962 із ОСОБА_4 та реєстрація місця проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13, 47).

Державною податковою адміністрацією України надано довідки від 25.12.1998 № 9473 та 9479 про одержання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ідентифікаційних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , відповідно (а.с.7 зворот, 14).

Криворізьким райсоцзабезу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 1938 року народження, 28.03.2005 видано пенсійне посвідчення, в якому його прізвище вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.12).

У заповіті, складеному 14.11.2006, яким ОСОБА_4 розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном, його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця, заявника в справі як « ОСОБА_1 » (а.с.15, 52 зворот - 53).

Окрім того, виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку від 15.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49 зворот).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.8, 49).

На запит заявника експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз надано висновок від 21.03.2024 № 056/437-m, відповідно до якого, прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , попри розбіжності в документах, є ідентичними та виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ у ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами та з урахуванням прізвищевої парадигми, нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_6 (а.с.57).

Таким чином, за аналізом наданих заявником та витребуваних судом документів, співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що при викладенні в документах прізвища « ОСОБА_14 ина» та « ОСОБА_14 іна» розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька і матері зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються одних і тих же осіб.

За встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації його спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: