Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі
31 жовтня 2024 року Справа № 608/2109/21
Номер провадження2/608/32/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 повторної судової почеркознавчої експертизи, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
08 січня 2024 року подав суду письмове клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи виконання якої доручити Тернопільському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, оскільки він не погоджується з висновком експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ № 303/304/23-22 від 10.10.2023 року, як таким що суперечить фактичним обставинам справи та наданим суду доказам.
12.02.2024 року ухвалою суду було вирішено:
«Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 - повторну судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання :
Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 р., ним самим чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Направити експертам дублікат цивільної справи № 608/2109/21».
У справі було відновлено провадження та встановлено, що така проплата була здійснена позивачем вчасно, про що свідчить квитанція від 20.03.2024 року в сумі 7269, 90 гривень, яка додана позивачем , як доказ.
Крім того, з письмових пояснень, надісланих суду державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної коштори, ніхто до них з такою вимогою незвертався і відповідно вони не відмовлялись виконати ухвалу суду від 12.02.2024 року.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (код ) вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001 надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 року та засвідчені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій для проведення експертизи та долучення до експертного висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 150, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Автокар Тернопіль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Першої Тернопільської нотаріальної контори, Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС), Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_1 при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію (6103), скасування перереєстрації автомобіля, проведеної у ВРЕВ УДАІ в Тернопільській області на ОСОБА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіля марки OPEL Astra, колір сірий, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 - повторну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Тернопіль, вул. Будного, 48, e-mail: , телефон: 0352 27-14-11).

Вказати на те, що ухвала суду від 12.02.2024 року була безпідставно повернута без виконання за наявності проплати за проведення експертизи позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3739251 від 20 березня 2024 року в сумі 7269,90 гривень.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання :

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 р., ним самим чи іншою особою?

Зобов`язати Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (код ) вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46001, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. зробила запис про вчинену нотаріальну дію - посвідчення довіреності № 222 від 16.02.2015 року та засвідчені копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій для долучення до експертного висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , вказавши що вони ним вже здійсненні згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3739251 від 20 березня 2024 року в сумі 7269,90 гривень.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 608/2109/21 (у 2- томах).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з часу її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2109/21.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: