Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/948/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Юрика О.В., Магочі М.М., секретар судового засідання Онисько С.С., розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в АДРЕСА_1 проживає рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має такий стан здоров`я, що не дає йому можливість самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 04.12.2023 р. спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА йому була встановлена інвалідність з дитинства, про що видано Довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 704076 від 04.12.2023 р., рекомендовані заходи: «Д»-нагляд та лікування у психіатра. Він має діагноз олігофренія в ступені помірної дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та схильністю до психопотоподібних реакцій у шизоїдної особистості. Такий стан його здоров`я є хронічним (постійним) і проявляється в обмеженому самообслуговуванні, обмеженій здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, через що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час заявник фактично опікується своїм братом, періодично відводить його на лікування після загострень його психічного захворювання. Стан здоров`я брата заявника не покращується, у зв`язку з чим для захисту прав та інтересів брата у заявника виникла необхідність визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, яким виявив бажання стати його рідний брат - заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки для цього наявні всі підстави.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи.

04.12.2023 р. спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність з дитинства, про що видано Довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 704076 від 04.12.2023 р., рекомендовані заходи: «Д»-нагляд та лікування у психіатра.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз олігофренія в ступені помірної дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та схильністю до психопотоподібних реакцій у шизоїдної особистості. Такий стан його здоров`я є хронічним (постійним) і проявляється в обмеженому самообслуговуванні, обмеженій здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, через що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 23.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Розладу спектру аутизму з порушенням соціальної взаємодії та комунікації, інтелектуальною недостатністю. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює його рідний брат, заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечує брату необхідне лікування та належні умови для проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Берегівського району, згідно висновку від 27.09.2024 № 02.1-22/4676, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 . Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 02.04.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. В. Юрик

М. М. Магочі