Справа № 289/57/24
Номер провадження 2-во/289/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в Ухвалі суду від 20.08.2024 року у справі № 289/57/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

При винесенні Ухвали суду від 20.08.2024 року, судом було помилково зазначено третій абзац резолютивної частини в такій редакції, а саме: «Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість необхідного: «Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку, яка не змінює суті судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.02.2024 року, оскільки при вирішенні заяви судом встановлено факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на момент відкриття спадщини без встановлення черг спадкування.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в Ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2024 року у справі № 289/57/24.

Викласти другий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК