Справа №:755/1472/24
Провадження №: 2/755/1971/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"17" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Хромової О.О.,

при секретарі: Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Іванченко І.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Сердюк Ю.А.

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюк Юлії Анатоліївни, про залучення третьої особи, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Камінської М.П., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за правилами загального позовного провадження.

16 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюк Ю.А., до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

Клопотання обґрунтовано тим, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» виконує функції управителя у багатоквартирному будинку

АДРЕСА_1 та відповідає за забезпечення належного експлуатаційного стану майна. Відповідач звернулася до управителя із заявою про проведення капітального ремонту відповідно до Положення про співфінансування реконструкції, реставрації, проведення капітальних ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоповерхових будинках міста Києва від 22 грудня 2016 року № 780/1784, у зв`язку із аварійним станом міжповерхової плити перекриття будинку. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» укладено відповідний договір на виконання проектних робіт від 27 жовтня 2022 року № 396 з ТОВ «Метал Проект». При цьому, позивач створює перешкоди у проведенні відповідних робіт.

Просить залучити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, для надання пояснень по суті справи щодо виконання обов`язків управителя майна, що закріплено за ним на праві господарського відання.

У судовому засіданні 17 вересня 2024 року відповідач та його представник вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні до викладених у клопотанні. Зазначила, що у складені кошториси витрат закладено вартість відновлювального ремонту пошкоджених квартир.

Представник позивача - адвокат Іванченко І.В., проти задоволення клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні. Дана справа стосується стягнення матеріальної шкоди, спричиненої позивачеві внаслідок пожежі, а не ремонту перекриттів у багатоповерховому будинку. При цьому, до клопотання не долучено доказів щодо проведення тендеру, укладення договору. Залучення третьої особи значно ускладнить розгляд справи та сприятиме затягуванню судового процесу.

Представник третьої особи - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У письмових поясненнях від 20 лютого 2024 року справу просив розглядати без участі третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення до складу учасників третьої особи задовольнити, залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва».

Відповідно до частини третьої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Керуючись статтями 53, 54, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюк Юлії Анатоліївни, про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: вул. Челябінська, 9-Г, м. Київ, Україна) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: вул. Челябінська, 9-Г, м. Київ, Україна).

Зобов`язати позивача направити позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення третій особі - Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (пункт 6 статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова