Справа №751/6697/24
Провадження №2-о/751/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря Шевченко А.О.,

представника заявника адвоката Пінчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 09.01.1953 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У цьому шлюбі народився його батько ОСОБА_4 . 01.06.1988 відділом РАЦС Новозаводського райвиконкому м. Чернігова вчинено актовий запис № 506 про його народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Проте, при внесенні актового запису про смерть було допущено помилку у прізвищі та замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». У зв`язку з допущеною помилкою, свідоцтво про смерть його батьку ОСОБА_4 не видавалось, оскільки останній не зміг підтвердити свій родинний зв`язок. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 помер. У травні 2024 року він звернувся до Чернігівського відділу ДРАЦСу щодо видачі свідоцтва про смерть свого діда ОСОБА_2 , однак у видачі йому було відмовлено через ненадання документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлим. Також йому було роз`яснено про неможливість внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 на правильне « ОСОБА_2 », оскільки в органах РАЦС відсутні первинні документи, що містять актовий запис про народження ОСОБА_2 . Відтак, єдиним способом захисту його інтересів задля отримання свідоцтва про смерть свого рідного діда по лінії батька та подальшого оформлення спадщини є встановлення родинного зв`язку з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, від начальника Чернігівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «…суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Судом встановлено, що 09.01.1953 між ОСОБА_8 , 1928 р.н., та ОСОБА_9 , 1933 р.н., укладено шлюб, який зареєстровано Пльохівською сільрадою Чернігівського району та області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією запису акта про шлюб. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 13, 35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пльохів народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією запису акта про народження. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 11, 36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 10).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце народження Мерхульська сільрада, Гульрипшський район, Абхазька РСР, сімейний стан дружина ОСОБА_11 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 15).

Згідно копії облікової картки зареєстрованих у с. Пльохів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з дружиною ОСОБА_11 були зареєстровані по АДРЕСА_1 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 16-19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у с. Пльохів Чернігівського району та області, про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 29.05.2000 проведений запис акта про смерть № 15 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявник це її син, батьком заявника є ОСОБА_4 - її покійний чоловік. ОСОБА_2 заявнику доводиться дідом, а їй свекром. Також вказала, що коли свекор помер, то поховали його як « ОСОБА_6 ». Вже у 2008 році, коли вони з чоловіком пішли до РАЦСу за свідоцтвом про смерть його батька, з`ясувалося, що під час реєстрації смерті свекра зазначено інше прізвище. У свекра залишився пай, але оформити спадщину заявник не може внаслідок розбіжностей у прізвищах.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що заявник це племінник її чоловіка. ОСОБА_15 дідом заявника була знайома, зустрічались родиною. Він разом з дружиною проживав у с. Пльохів. Заявник йому рідний онук, але їй відомо, що у документах щось наплутали.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Пльохів Чернігівського району Чернігівської області.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 16.09.2004, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 ) є рідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Пльохів Чернігівського району Чернігівської області (актовий запис про смерть № 15 від 29 травня 2000 року, зареєстрований виконавчим комітетом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 01.11.2024.

Головуючий - суддя І. В. Яременко