465/4388/20
2-ві/465/9/24
Ухвала

про прийняття до провадження

01.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про відвід судді Мартьянової С.М. від розгляду цивільної справи №465/4388/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

В провадженні судді Франківського районного суду м Львова Мартьянової С.М. перебуває цивільна справа №4654388/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору іпотеки недійсним.

25 жовтня 2024 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Мартьянової С.М. Заяву мотивує тим, що суддя Мартьянова С.М. не може розглядати вищевказану справу і підлягає відводу за наявності обставин, що викликають сумнів в її неупередженості та об`єктивності. Такі обставини більш детально викладені в письмовій заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024р. заяву передано судді Кузю В.Я.

Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

До заяви про відвід долучено ухвалу судді Мартьянової С.М. від 28.10.2024р., якою заяву ОСОБА_1 про її відвід визнано необґрунтованою, заяву передано для розгляду судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПКУкраїни.

Ч.7 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Відповідно до ч.8 цієї статті, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Зважаючи на встановлені законом вимоги, з урахуванням завантаженості судді, якому передано заяву про відвід для розгляду, вважаю за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід судді Мартьянової С.М. на 15 листопада 2024 року на 12 год. 45 хв.

При цьому враховую, що судове засідання у вищевказаній справі, яка на даному етапі перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 призначене на 29.11.2024р. на 11.30 год.

Також вважаю за доцільне викликати в судове засідання учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження матеріали заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про відвід судді Мартьянової С.М. від розгляду цивільної справи №465/4388/20.

Призначити на 15 листопада 2024 року на 12 год. 45 хв. судове засідання з розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі № 465/4388/20, в яке викликати учасників судового процесу та пропонувати судді, якій заявлено відвід, дати пояснення з приводу заяви.

Виклик учасників судового процесу доручити секретарю судового засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь