НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8842/23
№ 2-др/183/5/24
12 лютого 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення у справі та вирішити питання про присвоєння прізвища позивачці після розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року, заяву передано головуючому судді Дубовенко І.Г.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у встановлений процесуальним законом строк.

Щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право іменуватися ним після розірвання шлюбу.

У своїх позовних вимогах позивачка просила присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між нею та відповідачем розірваний, питання щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне не було вирішено, суд вважає що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким залишити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 137, 141, 246, 258, 259, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: відсутня).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , адреса електронної пошти: невідома)

Повний текст рішення складено та оголошено 12 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко