НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/577/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Капустяни у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Ватутіна с. Капустяни, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр.34,50).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.32).

Процесуальні дії у справі

04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

23 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, актовим записом про народження (арк. спр.8, 16 на звороті-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.8 на звороті).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в належному їй домоволодінні із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з нею на дань смерті проживала ОСОБА_5 , про що свідчить довідка від 26 липня 2024 року №395 (арк. спр. 18 на звороті).

04 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області видано державний акт серії ХМ №007, яким передано у колективну власність 1070,6 га землі згідно з планом (арк. спр. 12 на звороті-14).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №007, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 174 (арк.спр.14 на звороті - 15).

25 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) члену КСП ім. Ватутіна с. Капустяни, розміром 1, 44 в умовних кадастрових гектарах (арк. спр.10).

Відповідно до запису за №187 від 30 квітня 1997 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Ватутіна с. Капустяни містяться відомості щодо видачі сертифікату на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , розмір паю 1,44 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15 на звороті, 10 на звороті).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 2905/281-24 від 24 липня 2024 року (арк. спр. 12).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Ватутіна с. Капустяни на день видачі сертифікату становить 4 814 грн, розмір паю - 1,44 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 12)

Відповідно до даних довідки №394 від 26 липня 2024 року, видана старостою Капустянського старостинського округу В.Паляруш після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за спадковим майном (арк. спр. 19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.36-37).

Позивач ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1956 року, про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про одруження (арк. спр.7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 6 на звороті).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 донька, ОСОБА_9 зять, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_11 онук, ОСОБА_12 зять, ОСОБА_13 правнук, про що свідчать довідки №200 від 04 березня 2019 року, №277 від 30 липня 2024 року (арк. спр. 20).

Даними спадкової справи № 77-2019 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини 14 березня 2019 року звернулася позивач ОСОБА_1 та їй 14 березня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк.спр.38-46).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 27 червня 2024 року (арк. спр.11).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, статті 530, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1216,1217, 1218, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи та дослідженні судом письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Ватутіна та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебувала у членах КСП та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набула право на земельну частку (пай). Водночас сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314470 виданий після смерті ОСОБА_3 , тому не породжує юридичних наслідків.

Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла її рідна сестра ОСОБА_14 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом другої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_14 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини увійшло, в тому числі, й право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_3 . Даних про те, що ОСОБА_5 відноситься до спадкоємців за законом чи за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_14 правовстановлюючого документа на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Ватутіна с. Капустяни, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 46126 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (1 211,20 х 0,8=968,96), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Ватутіна с. Капустяни, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник