Ухвала

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 362/6637/23

провадження № 61-14130ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем пунктів 5.5.5 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричною енергією, в розмірі 89 020,64 грн.

Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 06 лютого 2024 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» грошові кошти в сумі 89 020,64 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року - без змін.

10 вересня 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Бабич М. М. подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Київський апеляційний суд ухвалою від 19 вересня 2024 року відмовив у задоволенні заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Бабича М. М. про ухвалення додаткового рішення у справі.

18 жовтня 2024 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнутиз ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» понесені витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/6637/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов