печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Юніверсал Фітнес Солюшн» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

20 грудня 2023 року через канцелярію суді від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання призначене на 07.02.2023 року:

- позивач - ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі;

- представник відповідача - ТОВ «Юніверсал Фітнес Солюшн»» не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову вбачається, що обґрунтовуючи подану заяву позивач просить суд прийняти відмову від позову до ТОВ «Юніверсал Фітнес Солюшн» про захист прав споживачів.

Крім того, позивача у заяві про відмову від позову зазначає про те, що їй відомі наслідки відмови від позову визначені ст. 256 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 757/44780/23-ц, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Фітнес Солюшн» про захист прав споживачів, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий