Провадження № 2/625/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Лиски Павла Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України у цивільній справі за первісним позовом представника позивача адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом представника відповідача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

31 липня 2024 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Лискою П.О., діючим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, в якому адвокат Лиска П.О. просив суд: 1) витребувати у Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС), який розташований за адресою: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок №5, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом "HYUNDAI TUCSON", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зокрема, договір купівлі продажу, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, заяву з проханням провести операцію з перереєстрації, результат перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, договір купівлі продажу транспортного засобу; 2) витребувати у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 21 квітня 2011 року, реєстровий номер 668; 3) витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином засвідчені копії: довідки щодо отриманих доходів ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років; інформації (довідки) щодо працевлаштування ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років; інформацію по наявних у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) відкритих банківських рахунків за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років та за період з 01 січня 2023 року по 30 липня 2024 років; 4) витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію довідки за формою ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) відносно ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років та зазначивши при цьому у клопотанні обставини, які можуть підтвердити ці докази, підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи, а також вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Лиска П.О. клопотання підтримав, надав пояснення в його обґрунтування та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Репетун К.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши зміст заявленого представником відповідача за первісним позовом клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, з наступних підстав

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане представником відповідача за первісним позовом клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у ньому зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, дослідження яких при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, взявши до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, вони мають бути витребувані судом.

Керуючись ст. ст. 18, 83, 84, 200, 258-261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Лиски Павла Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №1452 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС), що розташований за адресою: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок №5, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зокрема, договір купівлі продажу, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, заяву з проханням провести операцію з перереєстрації, результат перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, договір купівлі продажу транспортного засобу.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №1452 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) надати витребувані копії документів безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни (63002, Харківська область, Богодухівський район, місто Валки, проспект Григорія Сковороди, будинок №6) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 21 квітня 2011 року, реєстровий номер 668.

Зобов`язати приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлію Іванівну надати витребувані копії документів безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок №46) належним чином засвідчені копії: довідки щодо отриманих доходів ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років; інформації (довідки) щодо працевлаштування ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років; інформацію по наявних у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) відкритих банківських рахунків за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років та за період з 01 січня 2023 року по 30 липня 2024 років

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області надати витребувані копії документів безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к. 58)

належним чином засвідчену копію довідки за формою ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) відносно ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2014 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати витребувані копії документів безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко