Справа №712/1943/24
Провадження № 2во/712/113/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балакіна Євгена В`ячеславовича про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Балакін Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки вухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ухвалою від 29 липня 2024 року в справі № 712/1943/24 була призначена будівельно-технічна експертиза. Проведення експертного дослідження зупинено, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущені описки.

Просить суд внести виправлення у текст прийнятої ухвали, а саме:

У вступній частині ухвали замість ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .

У резолютивній частині ухвали ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , замість по тексту: " Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва виділити в натурі зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частку у розмірі 1/5, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 ?" - Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частку у розмірі 1/5, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 ?

Замість по тексту " Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 " - Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою суду від 29 липня 2024 року призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущені описки у зазначенні анкетних даних сторін

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягають до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року у справі № 712/1943/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

У вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

По тексту рішення та в резолютивній частині ухвали вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ: