_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5596/24
УХВАЛА

про повернення позову

01.10.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2024 року отримав на електронну пошту, вказану в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви. Представник позивача зазначає, що виконати вимоги ухвали про усунення недоліків можливо тільки після подання запиту до Державної податкової служби України про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Так, дійсно, Порядком надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України, Державної податкової служби України 26.02.2013 № 30/44 передбачено формат, структура електронного документа запитів (далі - запитів) та електронного документа відповідей (далі - відповідей), форма журналу обліку запитів та відповідей, регламент обміну інформацією, терміни впровадження програмного забезпечення для взаємообміну інформацією визначаються протоколами обміну інформацією.

Суд зазначає, що отримати відповідь на запит від Державної податкової служби України про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 можливо лише за наявності номеру і серії паспорту відповідача або дати його народження. Зазначених відомостей ні позовна заява, ні заява про усунення недоліків не містять.

Станом на 01.09.2024 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2024 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, суддя зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позову у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.