МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-с/521/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

18 жовтня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСББ «Бреуса 61/9» було видано судовий наказ (справа №521/15572/24, провадження №2-н/521/1971/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 21854,04 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

28 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру від 25 жовтня 2024 року, звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що згідно витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що з 03 жовтня 1990 року по теперішній час єдине зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_3

Вказувала, що станом на теперішній час, у розумінні положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявник не є споживачем житлово-комунальних послуг, виконавцем яких є ОСОБА_1 , так як жодного укладеного договору між сторонами не існує, останній не є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як він не є власником жодних об`єктів нерухомого майна.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від 18 жовтня 2024 року по справі №521/15572/24, провадження №2-н/521/1971/24, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда