РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 18 січня 1996 року позивачці по справі та членам її сім`ї було видано ордер на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні ордером на житлове приміщення №3285 виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів міста рівного 18 січня 1996 року з якого вбачається, що ордер виданий ОСОБА_3 сім`я якого складається з 3 чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 24,5 кв.м., яка складається з двох кімнат в квартирі ізольованій за адресою АДРЕСА_1 . Підстава видачі ордера Протокол в/ч А-0796. Віднов. КЕЧ від 26.06.95 р. Склад сім`ї: ОСОБА_3 осн.кв.найм.; ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_4 дочка.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 24 травня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім`я, про що 24 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №40. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщення АДРЕСА_1 виданої 19 грудня 2023 року Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР вбачається, що за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.09.2003; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.10.1996; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.02.1996.

З дослідженого в судовому засіданні акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 29 липня 2024 року вбачається, що нижчепідписані: ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_4 цим актом засвідчують те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 2021 року фактично не проживає. Даний акт засвідчений головою ОСББ «С.Крушельницької буд.69» О.Чиндаровим.

31 липня 2024 року позивачка звернулась з письмовою заявою до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за №28634 про зняття з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Однак, у знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) відмовлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як регламентує стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка у спірній квартирі не проживає з 2021 року, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає хоча комунальні послуги нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб (безпосередньо і на відповідачку), у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263-265,268,273,280,282-289,354

ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов