Справа № 644/4506/23
Провадження № 2/645/155/24
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Царук А., інші учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 33/33% частки статутного капіталу ТОВ «Фірма «Золя ЛТД», номінальною вартістю 2499,75 грн. та визнання права власності на 33/33% частки статутного капіталу Виробничого підприємства «Технолог» у формі ТОВ номінальною вартістю 25830,65 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В., адреса: 61003, м.Харків, вул. Університетська, 9, завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.01.2024 р. відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

13.02.2024 року від представника позивача Чаричанської І.надійшло клопотання про залучення до справи у якості 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання представник зазначає, що згідно даних з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статутів юридичних осіб ТОФ «Фірма «ЗОЛЯ ЛТД» та ВП «ТЕХНОЛОГ» у формі ТОВ засновниками зазначених товариств є ОСОБА_4 з часткою 50 % та ОСОБА_5 з часткою 50%. Враховуючи, що позивач внаслідок розгляду справи може набути права на частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма «ЗОЛЯ ЛТД» та ВП «ТЕХНОЛОГ» у формі ТОВ один із засновників яких є ОСОБА_5 , що вказує про вплив справи на права вказаної особи, у зв`язку з чим просить про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи.

Представник відповідача Царук А. щодо клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що рішення суду безпосередньо може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.3 ст.53 ЦПК України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 128-131, 223, 247, 260, 272 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача Чаричанської І. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна.

Направити третій особі - ОСОБА_5 копію ухвали, позову з додатками для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - І.В.Ульяніч