Справа № 199/2357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання незаконним рішення, визнання незаконною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2024 року частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання незаконним рішення, визнання незаконною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

При ухваленні вказаного рішення судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення - неправильно зазначено номер кімнати, а саме замість правильної «кімната 111», помилково зазначено «кімната 11».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні, оскільки при складанні тексту рішення помилково зазначено номер кімнати.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати незаконним рішення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 01.06.2023 року №3-16-5359 про відмову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2024 року по цивільній справі №199/2357/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання незаконним рішення, визнання незаконною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати незаконним рішення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 01.06.2023 року №3-16-5359 про відмову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко