ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1384/24 Справа № 694/1425/22
Звенгородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Василенко Л.І., Карпенко Л.І., Новікова О.М., розглянувши заяви суддів Василенко Людмили Іванівни та ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1425/22 від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задоволено.Судовий наказ, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/1425/22 від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2022 року та до повноліття дитини, стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 248 грн 10 коп. - скасовано.

Відмовлено ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явнення позову.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Держан В.В. задоволено. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Держан В.В. залишено без задоволення. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 10 листопада 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено. Судовий наказ Звенигородського районного суду Черкаської області №694/1425/22 від 22.09.2022, виданий за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено в силі.

ОСОБА_2 ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року оскаржив в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року суддю ОСОБА_5 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем), склад колегії - судді Карпенко О.В., Новіков О.М., у цивільній справі № 694/1425/22 (№ апеляційного провадження 22-ц/821/1384/24) за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1425/22 від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами.

16 жовтня 2024 року суддями Василенко Л.І. та Карпенко О.В. подано заяви про самовідвід, мотивуючи тим, що вони були у складі колегії суддів при перегляді Черкаським апеляційним судом постанови 15 березня 2023 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року, що виключає повторну участь суддів, у відповідності до ст. 37 ЦПК України.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, згідно частин 1, 3 статті 39 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. При цьому питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

Враховуючи, що судді Василенко Л.І. та ОСОБА_1 приймали участь у розгляді даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції та постанова Черкаського апеляційного суду від 15 березня 2023 року було скасовано постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року, тому у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та статті 37 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Василенко Л.І та Карпенко О.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37-41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 694/1425/22 за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1425/22 від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко

О.М. Новіков