Справа № 624/96/24
провадження № 2/624/89/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, місце знаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області,

третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка, буд. 7/9, м. Лозова, Харківської області, 64602

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідності до заповіту, реєстраційний № 2026 від 25.08.2015, складеному та посвідченому приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. громадянка ОСОБА_2 призначила позивача спадкоємцем належних їй на праві приватної власності земельних ділянок кадастровий номер :12:002:0168 розміром 5,6523 га та кадастровий номер :12:003:0034 площею 5,6526 га, які розташовані на території бувшої Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Гомберг (Ефце) ФРН, актовий запис S 76/2022. Останній раз позивач спілкувався з ОСОБА_2 в липні місяці 2020 року, коли вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 приїздили з Німеччини до України і були в смт. Кегичівка, вирішуючи питання перерахунку пенсії та можливість отримання її за кордоном. При зустрічі, її донька ОСОБА_3 , яка проживає в Федеративній Республіці Німеччина, розповідала позивачу, що зважаючи на те, що в Україні не має близьких родичів, які б доглядали за матір`ю, вона забрала її на проживання до себе в Німеччину ще в 2018 році. Будь яких контактів, які б давали змогу підтримувати зв`язок з ними позивачу залишено не було. Про смерть ОСОБА_2 позивач дізнався в січні 2024 року від мешканців с. Красне, після чого через бувших сусідів ОСОБА_2 , з якими її донька ОСОБА_3 зв`язалася по телефону та повідомила про смерть матері, позивач отримав її контактні дані і відразу ж зв`язався з нею засобами зв`язку. ОСОБА_3 написала позивачу, що матір померла ще в 2022 році та надала свідоцтво про її смерть. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки, які в 2015 році заповідалися позивачу померлою, тому у відповідності до статті 1223 Цивільного кодексу України, як спадкоємець за заповітом 06.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини по заповіту. 06.02.2024 за вих. № 37/02-31 нотаріусом було вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в порядку ст.1270 ЦК України з роз`ясненням необхідності звернення до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. Відкриттям спадщини після смерті спадкодавця вважається день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . До приватного нотаріуса позивач звернувся 06.02.2024, тобто зі спливом більше шести місяців після відкриття спадщини. Не своєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснюється проживанням спадкодавця з 2018 року за межами України на території ФРН у своєї доньки, відсутністю на території України будь - яких близьких родичів померлої, що унеможливило передачу та отримання інформації про її смерть будь - яким чином і в тому числі, отримання позивачем даної інформації для реалізації свого права на прийняття спадщини в порядку виконання заповіту померлої. Крім того, донька померлої ОСОБА_2 . Галина, при останній зустрічі в 2020 році обіцяла, що буде підтримувати зв`язок та повідомляти про стан здоров`я матері, чого нею до січня 2024 року зроблено не було. Зважаючи на дані обставини, а саме на довгострокове перебування спадкодавця за кордоном, відсутність можливості будь - якого зв`язку з нею та не отримання інформації від родичів про її смерть, позивач пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування спадкової справи №33/2023, номер у спадковому реєстрі 70368070, зареєстрована 09.03.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має змоги надати її самостійно.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна надати суду засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 №33/2023, номер у спадковому реєстрі 70368070, зареєстрованої 09.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова