Провадження № 2/161/3309/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10774/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити наступний спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосереди з 18.00 годин до 20.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.30 годин); щоп`ятниці з 18.00 годин до 20.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.30 годин); щонеділі з 14.00 годин до 19.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.00 годин) з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в частині побачень з дитиною, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають щодо побачень з дитиною, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин, але виключно за згодою самої дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі.

Відповідно ч. 2-3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч. 1-2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, являються батьком та матір`ю відповідно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Також судом встановлено, що рішенням суду від 23 листопада 2020 року Шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьк Волинської області, зареєстрований 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 599 розірвано.

Станом на день звернення до суду, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 274-1 від 03 травня 2023 року визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щосереди з 18.00 годин до 20.00 годин; щоп`ятниці з 18.00 годин до 20.00 годин; щонеділі з 14.00 годин до 19.00 годин.

Суд констатує, що ОСОБА_1 , як батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а ОСОБА_2 не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Однак, зважаючи на тривале проживання саме із матір`ю, є висока ймовірність, що між малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 відсутній належного рівня психологічний зв`язок. Що унеможливлює на даному етапі участь ОСОБА_1 у вихованні дитини в тому обсязі та способах, про які просить позивач саме в прохальній частині позовної заяви.

Встановлюючи порядок побачень батька з малолітньою ОСОБА_3 , врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та нормах чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні із сином, суд приходить до висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною. Оскільки право батька на спілкування з дитиною є його беззаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам.

Суд звертає увагу, що на даному етапі, зважаючи на наявний рівень розвитку малолітньої дитини, ОСОБА_3 , та можливість сприйняття нею життєвих обставин, абсолютно недоцільною є її згода на побачення з батьком, як про це просить сторона віжповідача.

При цьому, суд також констатує, що визначення судом порядку та тривалості періодичних тимчасових побачень ОСОБА_1 з дитиною не є остаточним. Та, насамперед, сприяє налагодженню спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , встановленню психологічного зв`язку між дитиною та батьком, для подальшого розвитку їх відносин. Час таких побачень має бути достатнім для задоволення потреб спілкування дитини та батька, а також сприяти перспективі подальшого розвитку їх відносин.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, шляхом шляхом систематичних побачень ОСОБА_1 з дитиною, ОСОБА_1 , у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин.

Керуючись ст. ст. 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Луцької міської ради в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб його участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Побачення один раз на тиждень, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко