Справа № 604/621/24
Провадження № 2/604/248/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Новосілка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1075917 від 29 квітня 2024 року, звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Спадщину у встановленому законом порядку прийняв син померлого, тобто позивач - ОСОБА_1 . Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року залучено ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, його представник подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 6123. Відповідно до копії картки платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із копією довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 січня 1971 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06 травня 2020 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 вересня 2023 року повторно було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 . Як вбачається із копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14 грудня 2023 року, після його смерті було заведено спадкову справу №61/2023.

ОСОБА_6 , який є братом позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , який також є братом позивача та третьою особою у справі, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо позовних вимог.

14 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/0232, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області 15 грудня 2023 року №3-401, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 , який йому і належав.

Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , були зареєстровані особи, серед яких ОСОБА_1 - син.

Як вбачається із інформації №184 та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №185, виданих БТІ Підволочиського району 12 грудня 2023 року, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 140 м.кв, житловою площею 59,1 м.кв, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності не зареєстровано.

Відповідно до довідки, виданої БТІ Підволочиського району 12 грудня 2023 року №183, станом на 31 грудня 2012 року за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованого будинковолодіння немає.

12 грудня 2023 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 видано технічний паспорт.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_3 . Спадкоємцем за законом на вказане майно є син померлого - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. При цьому, коли він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Новосілка, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 140,0 кв.м. та житловою 59,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.