Справа № 454/2184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Західний Буг" про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи отримано відзив на позовну заяву, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, витребувано у відповідача копії документів.

Сторони в судове засідання не прибули, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду повернувся конверт із поштово відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (помер).

Судом було зроблено запит у Червоноградський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного МУ Міністерства юстиції про факт смерті ОСОБА_1 .

З отриманої відповіді встановлено, що у Червоноградському відділі ДРАЦС 07.07.2023 року складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Разом з тим суд враховує, що залучення судом правонаступників позивача, який помер після звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги позивача і спадкоємців мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову. Більше минуло більше шести місяців від дати смерті позивача а спадкоємці не заявили вимоги про вступ у справу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.

Норма статті 255 ЦПК України передбачає підстави для закриття провадження у справі. Так однією із підстав закриття провадження є смерть фізичної особи.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Західний Буг" про розірвання договору закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л. Ю. Фарина