Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7124/23
Провадження №: 2/332/709/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького Запорізької області про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького Запорізької області про встановлення батьківства.

Так, згідно позовних вимог позивач просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 03 від 16 січня 2008 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, а саме: в графі «Прізвище» дитини вказати « ОСОБА_6 », а в графі «батько» вказати « ОСОБА_4 , громадянин України».

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з березня 2007 ркоу до вересня 2015 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності. 04 січня 2008 року від ОСОБА_4 у неї народилася дитина, яку назвали ОСОБА_7 . На час народження дитини ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З кінця липня-початку серпня 2023 року ОСОБА_4 перебував у складі Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області він загинув. За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство по відношенню до доньки та приймав участь у її вихованні і забезпеченні матеріальних та розумових потреб дитини.

21.12.2023 на адресу суду надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_3 , яка не оспорюючи факт батьківства, просила не встановлювати факт тривалого проживання позивачки із її чоловіком ОСОБА_4 . у зв`язку із тим, що це не входить до предмету доказування.

23.01.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої остання зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 . Їй відомо, що у брата є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 брат загинув. Також у жовтні вона разом із дитиною свого загиблого брата надала зразки свого біоматеріалу для проведення генетичного дослідження на визначення біологічного споріднення з нею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого їх спорідненість підтверджена на 99,620411 %.

Позивач та її представник у судовому засіданні, яке було призначено на 13.05.2024, підтримали вимоги позовної заяви, просили їх задовольнити, з підстав, наведених у заяві. У судове засідання, яке було призначено на 29.05.2024, позивач та її представник не з`явилися, просили закінчити з`ясування обставин та перевірку доказів без їх участі та без фіксації.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_1 надала наступні покази. 04.01.2008 від ОСОБА_4 у неї народилася донька ОСОБА_7 . Із ОСОБА_8 вона познайомилась наприкінці 2006 року. До народження доньки та після її народження якийсь час проживали разом, потім відносини не склалися, але ОСОБА_9 завжди визнавав ОСОБА_7 своєю донькою, надавав гроші на навчання. Після початку війни вона із донькою переїхали до Польщі. Тоді ж ОСОБА_4 намагався вступити до лав ЗСУ. Його взяли до ВЧ та з метою навчання відправили до Житомира. Коли вони повернулися із Польщі, ОСОБА_4 виявив бажання записати на себе доньку, але встиг написати лише заяву. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині встановлення батьківств визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Допитана як свідок пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. У брата була офіційна дружина ОСОБА_3 , а від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_7 . Із ОСОБА_1 він проживав із 2007 року по 2014 рік. У 2023 році він втупив до лав ЗСУ та у кінці літа поїхав на навчання до Житомира. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. У зв`язку із тим, що брат спочатку вважався безвісті відсутнім вони вирішили провести тест на споріднення між нею як рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як донькою ОСОБА_4 . В подальшому їм прийшло повідомлення про смерть брата.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутності третьої особи. Заперечень проти позову не має.

Вислухавши вступне слово позивачки та її представника, вступне слово відповідачки ОСОБА_3 покази, надані позивачкою та відповідачкою під час допиту їх у якості свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16.01.2008 виданого Гнаровської сільською радою Вільнянського району Запорізької області 04 січня 2008 року народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9). Зміна прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с. 60).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 79).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 до неповнолітньої ОСОБА_5 ,був проведений тест ДНК. Згідно звіту ДНК про встановлення спорідненості від 22 листопада 2023, був підтверджений зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на 99,620411 % (а.с.12).

На підтвердження того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 між собою були рідними братом та сестрою надані відповідні свідоцтва про народження, де їх батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с. 45, 46).

Зміна прізвища ОСОБА_16 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_17 », із « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбів та про розірвання шлюбу (а.с. 46, 47).

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька ОСОБА_5 вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 до неповнолітньої ОСОБА_5 породжує юридичні наслідки, надає заявниці можливість реалізувати право ОСОБА_5 на отриманняпенсії по втраті годувальника, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького Запорізької області про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 03 від 16 січня 2008 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, а саме: в графі «Прізвище» дитини вказати « ОСОБА_6 », а в графі «батько» вказати « ОСОБА_4 , громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.І. Ретинська