Справа № 296/3392/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 58 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 28 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 11 грудня 2023 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

26 грудня 2023 року від представника скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2023 року, в якій адвокат Шмат Р.П. долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та просив поновити строк на апеляційне оскарження без надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме дати одержання копії ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 01 січня 2024 року продовженоскаржнику ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

13 лютого 2024 року від представника скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній вказує, що відомості про одержання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 13 листопада 2023 року у АТ «Укрпошта» не збереглися.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу, копія якої ОСОБА_1 направлялася 03 листопада 2023 року відповідно до супровідного листа (а.с.136). Відомості про вручення оскаржуваної ухвали скаржнику матеріали справи не містять.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду, тому вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя: О.С. Коломієць