У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивачка засобами поштового зв`язку надіслала до суду позовну заяву, яка підписана представником - адвокатом Хоменко О.М.

22 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив відкрите судове засідання на 09 вересня 2024 року об 10:15 год, повідомивши сторін судовими повістками.

22 серпня 2024 року ухвала та судова повістка була доставлена до електронного кабінету адвоката Хоменко О.М.

Сторони в судове засідання 09 вересня 2024 року не з`явилися. Представник позивачки подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

09 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 02 жовтня 2024 року о 10-10.

Суд викликав в судове засідання позивачку, ОСОБА_1 та її представника для надання особистих пояснень щодо по справі щодо місцезнаходження відповідача та надання перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову, визнав їх явку обов`язковою.

09 вересня 2024 року електронна копія вказаної ухвали та судова повістка були доставлена до електронного кабінету представника позивачки адвоката Хоменко О.М.

11 вересня 2024 року судова повістка про виклик доставлена до електронного кабінету представниці позивача.

Поштові відправлення, що надсилалися на адресу позивачки, вказану в позові: АДРЕСА_1 , поверталися на адресу суду з причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивачка та її представниця в судове засідання 02 жовтня 2024 року не з`явилися.

02 жовтня 2024 року о 09:39 представниця позивача подала на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 на території України та затримкою перекладу позовної заяви з додатками для учасників. Також представник позивача просила забезпечити участь позивачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог процесуального закону, учасники справи зобов`язані з`являтися на судові засідання на виклик суду. Суд, оцінивши всі обставини справи, дійшов висновку, що позивачка не довела наявності поважних причин для своєї неявки.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом, не повідомила суду про свою відсутність на території України та правові підстави проживання за кордоном, надавши лише довідку від 18.11.2020, яка підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Справа в суді розглядається з серпня 2024 року. Суд вже відкладав розгляд справи, визначивши тривалий проміжок часу, щоб надати час підготовитися до судового засідання. Позивачка, яка ініціювала спір в суді, має обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана судом обов`язковою. Позивачка та її представник мали достатньо часу, щоб своєчасно заявити клопотання про участь у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, яке відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

ОСОБА_1 вже втретє звертається з аналогічним позовом, обізнана про наявність у неї процесуального обов`язку підтвердити фактичне проживання з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 ; надати для відповідача, що проживає за межами України, копію позовної заяви разом з додатками із засвідченим перекладом на офіційну мову відповідної держави; повідомити про місце проживання чи перебування відповідача.

За даними загальнодоступної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 14 грудня 2023 року у справі № 754/17690/23 суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І. залишила позов без руху для усунення недоліків: позивачка мала зазначити місце проживання відповідача та надати докази сплати судового збору або документи.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року у справі № 754/17690/23 суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. залишила позовну заяву про розірвання шлюбу повернула позивачці, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачка звернулась до суду повторно. Ухвалою від 09 лютого 2024 року у справі № 754/192/24 суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. залишила позовну заяву про розірвання без руху, оскільки: 1) позивачка не зазначила місце реєстрації відповідача, номер і серію паспорта відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, тощо; 2) позивачка не додала документів, які б підтверджували підсудність цієї справи судам України з огляду на те, що відповідач є громадянином Йорданського Хашимітського Королівства; 3) позивачка не надала для відповідача, що проживає за межами України, копію позовної заяви разом з додатками із засвідченим перекладом на офіційну мову відповідної держави;

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таке ж право надає суду і частина одинадцята статті 187 ЦПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, тому залишає її без руху.

Щодо обставин повторного звернення з заявою до суду

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини третьої статті 175 ЦПК України).

У позові, що розглядається, позивачка надала таке підтвердження, що не є правдою, оскільки такий позов раніше двічі подавався до Деснянського районного суду м. Києва (справа № 754/192/24 та справа № 754/17690/23).

У позові відсутні пояснення щодо правових підстав для звернення до суду втретє з аналогічним позовом після постановлення ухвали від 25 грудня 2023 року у справі № 754/17690/23 і не усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви, а а також постановлення ухвали від 09 лютого 2024 року у справі № 754/192/24 про залишення позову без руху і відсутності доказів, які б підтверджували подання документів на виконання цієї ухвали.

Позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (пункт 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

Позовна заява не містить відомості, що станом 22 серпня 2024 року, тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, була постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 754/192/24, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Щодо місця проживання чи перебування позивачки

Позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (пункт 2 частини третьої, частина шоста статті 175 ЦПК України).

Позовна заява не містить відомості щодо засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачки, що забезпечують фіксацію її повідомлення або виклику до суду.

Позовна заява не містить також відомості щодо правових підстав проживання за кордоном, що необхідно для правильного вирішення спору та визначення підсудності справи судам України. У позовній заяві стверджується, що позивачка з дітьми фактично проживає на території Деснянського району м. Києва, хоча поштові відправлення суду з вказаної адреси повертаються з зазначенням причини "адресат відсутній за вказаною адресою".

Щодо місце проживання чи перебування відповідача.

Позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (пункт 2 частини третьої, частина шоста статті 175 ЦПК України).

Позовна заява не містить відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача. Позовна заява не містить також відповідних клопотань щодо витребування доказів з метою з`ясування законного місця проживання або перебування іноземця на території України або клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Наведене унеможливлює забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Щодо підсудності справи судам України

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина шоста статті 175 ЦПК України).

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підстави визначення підсудності справ судам України врегульовані у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

У позовній заяві не вказані відомості та не додані відповідні докази, які б підтверджували наявність цих випадків або інших випадків, визначених міжнародним договором України.

Щодо перекладу позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї,

Між Україною та Йорданським Хашимітським Королівством діє договір про взаємну правову допомогу у цивільних справах від 27.10.2019, ратифікований Верховною Радою України 02.09.2020 згідно з Законом Про ратифікацію Договору між Україною та Йорданським Хашимітським Королівством про взаємну правову допомогу у цивільних справах.

Допомога відповідно включає, але не обмежується: a) врученням судових викликів та інших судових документів; b) одержанням доказів; c) опитуванням осіб; d) одержанням інформації та документів; e) наданням будь-якої іншої правової допомоги у цивільних справах, яка не заборонена законодавством Сторін (пункт 2 статті 5Договору).

Запити про надання правової допомоги та підтвердні документи складаються мовою запитуючої Сторони та супроводжуються перекладом на офіційну мову запитуваної Сторони (пункт 1 статті 3 Договору).

Оскільки відповідач є іноземним громадянином відповідно до свідоцтва про шлюб, вручення документів відповідачу необхідно здійснювати у порядку, визначеному ст. 498 ЦПК України шляхом звернення з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, до якого мають бути додані документи мовою запитуваної сторони, у даному випадку арабської мови - державної мови Йорданського Хашимітського Королівства.

Отже, позивачці доцільно надати відомості щодо останнього відомого місця проживання відповідача у м. Ірбід Йорданія, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на арабську мову.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-надати пояснення щодо обставини повторного звернення з заявою до суду з наведенням правових підстав;

-пояснення щодо повідомлення неправдивих відомостей суду на виконання вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України;

-докази, які підтверджують, що станом 22 серпня 2024 року, тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, була постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 754/192/24, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

-докази, які підтверджують усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви у справі № 754/17690/23,

-відомості щодо засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачки, що забезпечують фіксацію її повідомлення або виклику до суду.

-відомості щодо останнього відомого місця проживання відповідача у м. Ірбід Йорданія;

-копію позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на арабську мову - 2 екземпляри;

-навести відомості та відповідні докази, які б підтверджували підсудність Деснянському районному суду м. Києва або іншим судам України цієї справи з іноземним елементом, у розумінні статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»;

-надати пояснення та докази проживання позивачки за кордоном (вказати правові підстави, період). Надати докази фактичного проживання у Деснянському районі м. Києва станом на серпень 2024 року.

Роз`яснити, що якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету представника позивачки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО