Справа №359/9482/22
Провадження №2-зз/359/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на садовий будинок та земельну ділянку площею 0, 3000 га, що розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер :04:055:0148.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки залишити без розгляду.

В зв`язку з цим, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 3000 га, що розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер :04:055:0148, які належать на праві власності ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

07 липня 2023 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки залишено без розгляду.

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року (справа №359/9482/22, провадження №2-з/359/99/2022) щодо накладеного арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 3000 га, що розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер :04:055:0148, які належать на праві власності ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.