Справа № 146/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., при секретарі Ремізової Т.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника позивача Відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Балдинюк Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2024 року позов представника позивача відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Балдинюк І.М. до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

09 жовтня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мовчан В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 30 липня 2024 року Томашпільським районним судом по справі № 146/519/24.

Заява мотивована тим, що про існування заочного рішення відповідачці стало відомо після дзвінка зі служби в справах дітей, від суду судового рішення їй не надходило. Відповідач 01 серпня 2024 року після проходження військово-лікарської комісії була взята на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 04 серпня 2024 року була призвана по мобілізації у ЗСУ

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мовчана В.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки наявні поважні причини неявки відповідачки та докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника позивача відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Балдинюк Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Заочне рішення Томашпілььсокго районного суду Вінницької області від 30 липня 2024 року поцивільній справі № 146/519/24 за позовом представника позивача відділу Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Балдинюк Інни Миколаївни до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 18 листопада 2024 року у Томашпільському районному суді Вінницької області.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопаад 2024 року.

Суддя: І.В. Скаковська