10.05.2024 Справа № 756/3404/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/3404/24
Провадження №2-о/756/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник з огляду на те, що він є спадкоємцем, звертався до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2024 у справі відкрито окреме провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 27.12.1950 бюро ЗАГС Лугинського району м. Києва (а.с.18), 20.10.1946 народилася « ОСОБА_3 » (рос.), її батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (рос.).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 14.04.1970 відділом РАЦС виконкому Київської міської ради народних депутатів, 14.04.1970 ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3 , 1946 року народження, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.19).

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 07.07.2023 (а.с.7), 28.02.1976 виконавчим комітетом Ларинівської сільської ради Новогород-Сіверського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Як убачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 23.02.1977 відділом РАЦС Подільського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , заявник у справі. Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 24.11.1998 державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва (а.с.10), квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та членам її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , в рівних долях, що також підтверджується інформаційною довідкою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2020 (а.с.14).

З матеріалів справи також убачається, що приватизаційне платіжне доручення щодо здійснення приватизації квартири оформлено на ім`я ОСОБА_2 , також на це ім`я видано пенсійне посвідчення (а.с.9,11).

Крім того, згідно листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (а.с.15), після смерті батька заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу №794/2020, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62532317 від 19.11.2020 (а.с.17). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 01.07.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6). У свідоцтві про смерть зазначена дата народження померлої як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. від 18.01.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , з посиланням на відсутність документів що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Київська міська рада (, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження..

Суддя: Олексій ДИБА