ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2038/21 Номер провадження 22-ц/814/1665/24Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року та на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року клопотання представника відповідача - Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» Нікітенка Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з використанням системи «Easycon» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року клопотання представника відповідача - Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» Нікітенка Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з використанням системи «Easycon» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами та рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року та ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року, якими задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Нормами частини першої статті 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням того, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які містяться у статті 353 ЦПК України, є вичерпним, то у даному випадку необхідно застосувати правила пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (див. ухвалу Верховного Суду від 12 серпня 2022 року у справі № 638/9826/20).

Тому колегія суддів з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року та на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року не оформлена в окремому документі, апеляційні вимоги про їх скасування викладені у скарзі на рішення суду першої інстанції по суті спору, - скаргу на згадані ухвали слід вважати повернутою та у подальшому розглядати її як заперечення проти цих ухвал.

Керуючись статтями 353, 357, 381, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року та ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року вважати повернутою особі, яка її подала, та у подальшому розглядати її як заперечення на рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко