КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/525/24
УХВАЛА

25.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних: Дуднік Є.В., Каплюченко І.А.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/25853/24 за заявою Одеського дитячого будинку інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Одночасно з заявоюпро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, представником заявником була надана заява про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання 25.09.2024 року представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені.

У судовому засіданні 25.09.2024 року представник заявника Одеського дитячого будинку інтернату Рубльова Олена Валеріївна підтримала заявлену заяву, просила її задовольнити.

Згідно положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки заяву пред`явлено у зв`язку з визначенням психічного стану, а для цього необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Одеського дитячого будинку інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу?

2.Чи розуміє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку під експертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи, заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюбуде залишена без розгляду.

Провадження у цивільній справі №947/25853/24 за заявою Одеського дитячого будинку інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюзупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024 року.

Суддя В. С. Петренко

Присяжні: Дуднік Є.В.

Каплюченко І.А.