Справа № 740/4545/24
Провадження № 2/740/1387/24
У Х В А Л А

"04" жовтня 2024 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У липні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04 жовтня 2024 року 09-00 год.

06.09.2024 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просила зупинити провадження у справі, посилаючись на проходження нею військової служби за контрактом в складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надала довідку начальника групи обліку сержантів та солдатів відділу персоналу (та стройового) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Володимира Кірієнка від 21.08.2024 № 881.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з наданою відповідачкою довідкою від 21.08.2024 № 881, виданою начальником групи обліку сержантів та солдатів відділу персоналу (та стройового) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Володимиром Кірієнком, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» з 03.01.2020 по теперішній час.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, провадження в справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідачки ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі № 740/4545/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідачки ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко