Справа № 675/1205/24
Провадження № 2/675/544/2024
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивачки адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача адвоката Вонсович О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення обтяження, виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Вонсович О. А. звернулася до суду з письмовим клопотанням, у якому просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що спірне обтяження припинено.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Вонсович О. А. вказане клопотання підтримала.

Представник позивачки адвокат Дацишина М. В. проти задоволення клопотання не заперечувала. Водночас просила повернути позивачці судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даною заявою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки спірне обтяження щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0556 площею 0,0569 га припинено, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 398138524 від 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи припинення спірного обтяження та відсутність предмета спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сплачена позивачкою сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення обтяження, виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження закрити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок згідно квитанцій № 16564408 від 29 липня 2024 року та № 44157547 від 29 липня 2024 року на р/р UA0022761, одержувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Ізяслав. мтг/22030101, код отримувача 37971775).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 листопада 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський