Справа № 954/243/24
Номер провадження 2/954/525/24
30 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Горностаївська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Горностаївська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей про визнання батьківства. Позов обґрунтовував тим, що позивач почав проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу (в цивільному шлюбі) з 2006 року в АДРЕСА_1 , у приватному будинку, який належав батькам Відповідачки.
Від спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини у сторін народилось чотири дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували за прізвищем та громадянством Відповідачки, а ім`я та по батькові батька дітей записали у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області з її слів (в порядку ст. 135 СК України).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_10 , але коли дитині було 2 місяці, вона померла. З того часу Відповідачка почала час від часу зловживати алкогольними напоями, вона постійно перебувала в депресійному стані із-за смерті доньки, плакала, ні з ким не спілкувалась. У 2014 році народився син ОСОБА_11 , якого зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Так само й зареєстрували сина ОСОБА_12 , який народився в 2015 році.
Протягом всього часу відповідач зловживала спиртними напоями та постійно забирала дітей й їздила до батьків в смт ОСОБА_13 . Позивач постійно забирав дітей назад, бо мати могла залишити дітей без догляду.
З 05.09.2021 позивач жив із синами в селі Каїрі, Херсонської області, без відповідача. Обов`язки по вихованню, відповідальність за дітей були на позивачеві, проте, він не міг в повному обсязі реалізовувати їх що старших синів, оскільки юридично питання щодо мого батьківства залишилось відкритим. Позивач неодноразово просив Відповідачку поїхати разом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану і подати спільну заяву щодо реєстрації позивача, як батька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але мати дітей відкладала поїздку. Представники Служба у справах дітей достеменно знали, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Крім того, в соціальній службі сім`я має статус багатодітної родини, позивач записаний батьком чотирьох дітей.
З повномаштабним російським військовим вторгнення та окупацією с. Каїри, позивач з дітьми наразі перебуває в м. Києві в шелтері. Однак, питання щодо батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 залишиється відкритим. Тому позивач просив:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання як внутрішньо переселеної особи: АДРЕСА_3 ) батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- внести зміни до актового запису №61 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 11.09.2007 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- внести зміни до актового запису № 28 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 09.04.2009 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актові записи про народження, зазначивши ОСОБА_2 батьком дітей. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 , представник Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. клопотань, відповідач відзиву, не надали.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_2 від 13.03.2024, батьками якого зазначені ОСОБА_14 (батько), ОСОБА_3 (мати).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_3 від 13.03.2024, батьками якого зазначені ОСОБА_14 (батько), ОСОБА_3 (мати).
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.2014, батьками якого зазначені ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.09.2015, батьками якого зазначені ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати).
У посвідченні батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_6 , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 23.03.2018, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 (батько).
Згідно з копіями посвідчень дітей з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_7 , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 02.05.2019, серії НОМЕР_8 , видане Управлінням праці та соціального захисту Горностаївської РДА 19.08.2014, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є дітьми з багатодітної сім`ї.
Разом з тим, згідно з наданою інформацією Служби у справах дітей Горностаївської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 26.01.2024 №01-05/06/2024 на №02-02/24 від 22.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 все своє життя проживали з ОСОБА_2 (біологічний батько) та матір`ю ОСОБА_15 , в с. Каїри Каховського району Херсонської області. Мати часто зловживала спиртними напоями, батько здійснював догляд за дітьми. Оскільки батьки не були одружені мати зареєструвала дітей за ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, з метою отримувати додаткові кошти на дітей. Питання визнання батьківства піднімалося ще восени 2021 року, мати у розмовах визнавала, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей, але оформляти офіційно через органи РАГЦу не хотіла, через сварки з ОСОБА_2 , щодо місця проживання дітей (діти хотіли проживати з ОСОБА_2 ).
Також до матеріалів долучено копії досліджень ДНК на батьківство №1993 від 22.10.2024 та №1994 від 22.10.2024, за якими апостеріорна ймовірність батьківства ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 становить 99,99999999%. Біологічне батьківство ОСОБА_2 до дітей не виключається.
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд зауважує, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».
Враховуючи те, що за результатами досліджень ДНК на батьківство апостеріорна ймовірність батьківства ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 становить 99,99999999%, беручи до уваги, що в ході супроводу сім`ї органами опіки та піклування протягом тривалого періоду вирішувалося питання про встановлення батьківства, однак таке питання не вирішилося, обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Горностаївська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області Служба у справах дітей про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Фактичне місце проживання як внутрішньо переселеної особи: АДРЕСА_3 ) батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису №61 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 11.09.2007 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Внести зміни до актового запису № 28 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області 09.04.2009 року, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський