Справа № 345/4895/24
Провадження № 2/345/1247/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.11.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 інтересах якої дії адвокат Мушинський Віктор Володимирович до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна про встановлення юридичного факту набуття у власність у період перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям, визнання права власності на частини закладу громадського харчування, суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищенаведений позов.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки вона зверталася доприватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, таким чином висловила свою волю щодо успадкування майна. Просив здійснювати підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Калуської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна у судове засідання не з`явилася, проте направила заяву в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвівдповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстави залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину доприватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В., таким чином висловила свою волю щодо успадкування майна, тому є очевидним, що рішення суду прямо впливає на її права та інтереси. Виходячи із вищенаведеного, для повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 інтересах якої дії адвокат Мушинський Віктор Володимирович до ОСОБА_2 , Калуської міської ради, третя особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир Марія Василівна про встановлення юридичного факту набуття у власність у період перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям, визнання права власності на частини закладу громадського харчування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 03.12.2024 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_4 , (адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви із додатками, та докази такого направлення надати суду.

Відповідачу ОСОБА_4 у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя