Справа № 175/4740/24
Провадження № 2-др/204/72/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 грудня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 175/4740/2022 за заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2024 до суду заявником подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, на підставі якоїякої просив суд вирішити питання щодо заявленої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, ознайомившись із рішенням суду, суд дійшов висновків, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається зі змісту заяви та мотивувальної частини рішення, судом досліджувався факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка є бабою позивача по батьку та яка є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу чого заявником подавалися докази.
Встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими бабою та батьком заявника, не має юридичного наслідку, щодо вирішення їх прав та обов`язків, оскільки таке встановлення буде лише підтвердженням народження бабою ОСОБА_4 батька заявника ОСОБА_3 .
В ході розгляду справи дані обставини встановлювались, представник заявника ОСОБА_2 надавав відповідні пояснення та подавав докази. А тому, на переконання суду, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82, 270 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ :
Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 по справі 175/4770/24 за заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту:
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.В.Чудопалова