КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/43129/21

провадження № 22-ц/824/1367/2024

15 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Аракелян Рози Фердінандівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року в складі судді Осаулова А. А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року вказаний позов задоволено частково.

26.12.2023 представник ОСОБА_4 - адвокат Аракелян Р. Ф. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року подала апеляційну скаргу.

22.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Аракелян Р. Ф. залишено без руху для усунення недоліків.

05.02.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, адвокат Аракелян Р. Ф. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, на підтвердження своїх повноважень, долучила ордер на представництво інтересів ОСОБА_4

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Аракелян Р. Ф. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року складено та підписано 27.11.2023, а копію рішення одержано скаржником 21.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що представник ОСОБА_4 - адвокат Аракелян Р. Ф. отримала копію судового рішення 21.12.2023 (том 5 а.с. 113), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Аракелян Розі Фердінандівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Аракелян Рози Фердінандівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасник справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук