Справа № 944/1966/22
Провадження №2-др/944/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

04.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 позовні вимоги по даній справі задоволено.

Розірвано шлюб між укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 серпня 2012 у відділі ДРАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52.

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано вимогу позивача про залишення неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначає що ще до розірвання шлюбу сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з відповідачем. Просить суд, винести додаткове рішення, відповідно до якого залишити синів для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком.

За приписами ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, суд вирішив за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та їх представників.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього документи дійшов такого висновку.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 задоволено позовні вимоги по даній справі задоволено.

Розірвано шлюб між укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 серпня 2012 у відділі ДРАЦС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було враховано вимогу позивача про залишення малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що, ухвалюючи дане рішення, суд не врахував вимогу про залишення малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому така заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Прийняти додаткове рішення по справі №944/1966/22, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним текстом:

Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для подальшого проживання, самостійного виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15.07.2016 року по справі №944/1966/22 залишити без змін.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.М.Матвіїв