Справа № 204/9179/24
Провадження № 2-о/204/220/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року головуючим у справі визначено суддю Токар Н.В.; справу передано судді 20.09.2024 року.

20 вересня 2024 року судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня отримано відповідь №797451 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2024 заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 вересня 2024 року заявником ОСОБА_1 через систему Електронний суд на виконання ухвали суду подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії квитанції про сплату судового збору та докази направлення матеріалів іншій стороні.

Однак, судом встановлено, що не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 вересня 2024 року, були усунені заявником.

Так, з акту, затвердженого керівником апарату суду від 30.09.2024 вбачається, що уточненої заяви про встановлення факту смерті заявником ОСОБА_1 із зазначенням заінтересованої особи на адресу суду надано не було.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що заявник усунув не всі недоліки заяви у строк, встановлений судом в ухвалі суду від 20.09.24, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар