Справа № 214/9336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красний Лиман Донецької області, громадянки України, №44, який складений 13 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, а саме: в графі «прізвище» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України»; дату та місце народження дитини залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. від 29.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Разом з тим, главою 5 Розділу IV ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про усиновлення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як видно з матеріалів справи, у суб`єктному складі поданої заяви, заявником було зазначено сторони, серед яких, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_4 . Матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Однак, в той же час, варто зауважити, що, не зважаючи на наявність в матеріалах заяви нотаріально посвідченої згоди на усиновлення дитини від її біологічної матері, в даному випадку заявником не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи біологічного батька усиновлюваної дітини, а саме: ОСОБА_4 . Розгляд заяви про усиновлення без участі біологічного батька дитини свідчитиме про розгляд справи без залучення всіх заінтересованих осіб, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду.

Отже, заявнику необхідно залучити біологічного батька усиновлюваної дитини в якості заінтересованої особи.

Крім того, заявник ставить вимогу про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, однак не залучає відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану (за дійсною назвою з урахуванням проведеної реорганізації) як заінтересовану особу у справі, оскільки ухвалення рішення стосуватиметься зазначеної юридичної особи, що здійснюватиме його виконання в частині внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини та видачу нового свідоцтва про народження - у разі ухвалення рішення на користь заявника.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом справ, які стосуються інтересів дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Оскільки орган опіки та піклування не є самостійною юридичною особою, тому заявникові слід уточнити статус визначеної ним заінтересованої особи органу опіки та піклування як юридичної особи, а також уточнити коло учасників справи шляхом залучення органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою - за фактичним місцем проживання усиновлюваної дитини.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 310, 311 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усиновлення дитини - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 310, 311 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова