Справа № 474/65/24
Провадження № 2/474/98/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.11.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) О.Чередниченко у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про повернення земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0372 га кадастровий номер :01:000:0115, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- зобов`язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0858 га кадастровий номер :01:000:0245, що розташована в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- скасувати запис номер 3574678 від 25.11.2023р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,0372 га кадастровий номер :01:000:0115 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Боровицьким Д.І., Врадіївське РУЮ Миколаївська область, на підставі договору оренди землі від 12.11.2013р. та додаткової угоди до нього від 28.09.2018р., індексний номер 8406264 від 27.11.2013р.;

- скасувати запис номер 3574653 від 25.11.2023р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,0858 га кадастровий номер :01:000:0245 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Боровицьким Д.І., Врадіївське РУЮ Миколаївська область, на підставі договору оренди землі від 12.11.2013р. та додаткової угоди до нього від 28.09.2018р., індексний номер 8406223 від 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04.11.2024р. до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) О.Чередниченко, просить надати їй додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто 2013 рік, 2018 рік, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (пенсійна справа, платіжні документи (квитанції за сплату комунальних послуг, чеки), нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, тощо;

- надання переліку всіх достовірних зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Крім того, якщо досліджувані документи містяться в матеріалах справи, необхідно зазначити номер справи, том та аркуш справи, де вони знаходяться, а також вказати рядок або графу та номер аркуша, де у досліджуваному документі міститься підпис, який підлягає дослідженню, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «... експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Усі документи, необхідні для проведення експертизи мають бути посвідчені суддею, відповідно до вимог п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Розглянув клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про повернення земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 03 грудня 2024р. на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам надати до суду до 03.12.2024р. додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто 2013 рік, 2018 рік, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (пенсійна справа, платіжні документи (квитанції за сплату комунальних послуг, чеки), нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, тощо;

- переліку всіх достовірних зразків підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Роз`яснити учасникам справи, якщо досліджувані документи містяться в матеріалах справи, необхідно зазначити номер справи, том та аркуш справи, де вони знаходяться, а також вказати рядок або графу та номер аркуша, де у досліджуваному документі міститься підпис, який підлягає дослідженню, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «... експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з копію клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) О.Чередниченко, направити сторонам, копію ухвали для відома Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол