Справа № 159/5562/24
Провадження № 2-о/159/277/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Велицька сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивувала тим, що з 2000 року без реєстрації проживала разом з батьком до його смерті у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд, в подальшому поховала його, користується будинком та з 2021 року є його власником. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,43 га та 2,26 га для ведення особистого підсобного господарства. Заявник вважала, що прийняла спадщину в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України по факту постійного проживання із спадкодавцем. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у зареєстрованому і фактичному місці проживання заявника і спадкодавця. ОСОБА_1 зазначає про відсутність спору про право на спадкове майно, наводить перелік можливих спадкоємців за законом, акцентуючи увагу на тому, що жоден із них спадщину після смерті батька не приймав і на спадкове майно не претендує.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 клопотала про розгляд справи без її участі.

Від Велицької сільської ради заперечень не надійшло.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно є рідними сестрами та братами заявника, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, кожен зокрема не заперечив проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд встановив, що ОСОБА_6 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,43 га (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №123241 від 28.12.2001) та площею 2, 26 га (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №021070 від 17.01.2001) для ведення особистого підсобного господарства на території Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2005), після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 немає.

Так, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, про що зазначено в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №78321972 від 12.09.2024, заповіт від його імені не посвідчувався, осіб, які б були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою немає.

Його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше чоловіка (свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_2 від 25.02.2002). Після смерті ОСОБА_4 заводилася спадкова справа, з якої вбачається, що спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1965 та свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_4 від 12.05.2008, є спадкоємцем за законом після смерті батька.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - діти спадкодавця та відповідно рідні сестри та брати заявниці, на спадкове майно після смерті батька не претендують, у заявах суду не заперечили про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Зазначене дає суду підстави погодитися із твердженнями заявника про відсутність у даній справі спору про право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти (ст.1261 ЦК України)

Отже, заявниця, як дочка спадкодавця, має право на спадкування земельних ділянок за законом після смерті батька, тому вимога про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього має для заявника юридичне значення.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з такого.

Заявник ОСОБА_1 за відомостями Велицької сільської ради Ковельського району з 02.07.2004 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ЇЇ батько ОСОБА_6 із 1963 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (довідка Велицької сільської ради №216 від 09.02.2024).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №247764022 від 11.03.2021 власником вказаного житлового будинку з 2021 року є заявник ОСОБА_1 .

Факт спільного проживання ОСОБА_1 без реєстрації з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_6 підтверджено довідками Велицької сільської ради №216 та №217 від 09.02.2024 та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 09.02.2024

За викладених обставин заяву про встановлення факту належить задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 247, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, , адреса: с.Велицьк, вул. Перемоги, 88, Ковельський район, Волинська область.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене 31.10.2024.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК