Справа № 296/9574/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та договору дарування недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №3109 від 21 грудня 2023 року, що видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. спадкоємцю ОСОБА_3 та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно: 1/2 будинку АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом №3107 від 21 грудня 2023 року, що видано приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. спадкоємцю ОСОБА_2 та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно: 1/2 будинку АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним договір дарування частини будинку АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дарувальниця) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12 лютого 2024 року на 1/4 будинку 43-а (сорок три літера «А»), що розташований по АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового майна, яке належало її батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1/3 будинку 43 а, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового майна, яке належало її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1/3 будинку 43 а, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового майна, яке належало її батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1/3 будинку 43 а, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру (визнання за нею права власності).

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 18 773,60 грн, з якої: 3 633,60 грн за немайнові вимоги (1 211,20 грн х 3) та 15 140 грн за майнову вимогу, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про не вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 18 773,60 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та договору дарування недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська