УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 456/2653/23

провадження № 61-7558ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - адвоката Цьороха Юрія Романовича, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 , від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України 200 000,00 грн страхового відшкодування, 305 693,14 грн - пені та 134 101,92 грн інфляційних збитків на користь кожного позивача.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, в задоволені позову відмовлено.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Цьороха Ю. Р., на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2021 року у справі № 455/1255/20(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/2653/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян