Справа№938/548/24
Провадження № 2/938/208/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про припинення стягнення аліментів,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 ;

відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить, звільнити його - ОСОБА_1 , з дати подання позовної заяви до суду, від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5 , які стягуються на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 у справі №347/1279/16.

Ухвалою від 07.06.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.06.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою від 24.07.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 26.08.2024 по 27.08.2024, судове засідання у справі №938/548/24, призначене на 27.08.2024, не відбулось та ухвалою суду від 28.08.2024, розгляд справи було призначене на 19.09.2024.

В судове засідання 19.09.2024 з`явилася представник позивача та відповідачка, надали пояснення по суті позовних вимог.

Відповідачка також зазначила, що після розлучення із позивачем, уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтвердила копією свідоцтва про одруження та копіє паспорта громадянина України.

В судовому засідання 19.09.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Правова позиція позивача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.05.2005 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Верховинського районного суду від 29.06.2011 було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 600,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На підставі вказаного рішення Косівським районним судом Івано-Франківської області видано ОСОБА_4 виконавчий лист від 03.01.2017 та постановою державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №53384204.

Однак, на даний час з`явились істотні обставини, що дають підстави для звільнення його від сплати аліментів, зокрема, щодо дочки ОСОБА_5 , оскільки така проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Юрчук позовні вимоги підтримала, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що дійсно старша дочка сторін по справі, з грудня 2023 року постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що після розірвання укладеного між нею та позивачем шлюбу, а саме з 2011 року діти постійно проживали з нею та перебували на її утриманні. У 2016 році за рішенням суду з позивача почали стягуватись аліменти на утримання дітей. Приблизно із жовтня 2023 року старша дочка ОСОБА_9 переїхала на постійне місце проживання до свого батька позивача ОСОБА_1 та проживає там на даний час. Вказала, що з моменту переїзду дочки на проживання до батька, вона на її утриманні не перебуває. Не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 , від сплати аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 у справі №347/1279/16.

Фактичні обставини встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, 11.01.2007 (а.с.10) .

Сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Верховинського суду Івано-Франківської від 29.06.2024 у справі №2/0903/207/11. Згідно вказаного рішення суду, у сторін від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких за вказаним рішенням залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 13)

Рішенням Косівського районного суду від 26.09.2016 у справі №347/1279/16 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 600грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 14).

На виконання вказаного рішення Косівським районним судом Івано-Франківської області 26.09.2016 видано виконавчий лист, на підставі якого постановою Державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 17.02.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53384204 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 600грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 15,16).

Визначені вищевказаним рішенням суду аліменти стягуються на даний час із позивача, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №53384204, станом на 21.05.2024 (а.с. 17-19).

Згідно Акту обстеження матеріальних умов від 29.05.2024 №412 Голівського старостинського округу Верховинського району Івано-Франківської області, проведеного в житловому будинку ОСОБА_1 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований у будинку своєї матері ОСОБА_1 , розлучений, на даний час ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи та виховує неповнолітню дочку Сніжану. Підсобного господарства, немає. Дочка ОСОБА_9 знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 з грудня місяця 2023року (а.с.20).

Згідно довідки Голівського старостинського округу №410 від 29.05.2024, ОСОБА_1 , 1975 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 . Окрім нього у житловому будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_10 , 1937 року народження, мати; ОСОБА_5 , 2006 року народження дочка (а.с.21) .

Згідно характеристики, виданої Голівським старостинським округом 29.05.2024 за Вих.№ 408/02-24/02, ОСОБА_1 народився і зареєстрований в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. Освіта середня, розлучений, інвалід ІІІ групи, на даний час зареєстрований в господарстві перестарілої матері ОСОБА_1 , виховує неповнолітню дочку ОСОБА_5 , 2006 року народження. Ніде не працює, скарг з боку сусідів та односельчан до Голівського старостинського округу, не надходило (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.52).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу утриманням їх спільної неповнолітньої дитини, та такі врегульовано главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За умовами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах /

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає чи проживала дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Як встановлено судом в ході розгляду справи та не заперечується сторонами, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно рішення Косівського районного суду від 26.09.2016 у справі №347/1279/16 з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 600грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із даного рішення, копія якого долучена до матеріалів справи, судом було встановлено, що на момент його ухвалення, неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживала разом із матір`ю, тобто ОСОБА_4 , яка була позивачем у даній справі, та перебувала на її утриманні.

Разом з тим, починаючи із грудня 2023 року та на даний час, спільна дитина сторін, ОСОБА_5 , не проживає з матір`ю на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 повністю знаходяться на утриманні батька, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

В судовому засіданні відповідачкою не оспорювався факт дійсної зміни місця проживання дитини, її проживання з батьком, дата, із якої дочка сторін почала проживати з позивачем та той факт, що дочка перебуває на утриманні батька.

Також, суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання дитини разом з ним є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини.

Зважаючи на вище зазначене, те, що спільна неповнолітня дитина сторін ОСОБА_5 стала проживати разом з батьком, а також те, що відповідачка позов визнала, суд вважає що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини сторін призначених на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 у справі № 347/1279/16, слід припинити.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 600,00грн щомісячно, які стягуються на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 у справі № 347/1279/16.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 27.09.2024.

Суддя Роман ДЖУС