Провадження № 22-ц/4808/937/24
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Фединяка В. Д., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Футерко Василь Любомирович на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Футерко В. Л. на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2024 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ОСОБА_1 уже звертався з даною апеляційною скаргою до суду, але ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання заявником апеляційної скарги без невиправданих зволікань негайно після повернення апеляційної скарги, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Футерко Василь Любомирович строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Футерко Василь Любомирович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/10357/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. Д. Фединяк

І. О. Максюта