04.11.2024
Справа № 642/7139/23
Провадження № 2 /642/1397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

представника позивача адвоката Головка І. В.,

представника відповідачки адвоката Рябініна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 54135866 від 18.09.2020 14:21:44, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотовим Станіславом Давидовичем про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Н-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 38250623.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі земельної ділянки кадастровий номер: :06:008:0004 площею 0,0484 га цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2024 року засобами поштового зв`язку відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28.06.2024 відповідачкою вимоги ухвали виконані.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року клопотання відповідачки про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 задоволено. Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2024 року у справі №642/7139/23 скасовано. Призначено підготовче судове засідання.

10 січня 2024 року відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Головко І.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки адвокат Рябінін С.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, адже вже вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштова кореспонденція 17.10.2024 отримана останнім особисто, клопотань чи заяв про відкладення тощо не подав.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності осіб, які не скористались своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження, судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головка Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 листопада 2024 о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло