Справа №: 148/1521/23
Провадження № 2/148/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши заяву представниці відповідача адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1216449 від 24.10.2024 в інтересах СТОВ «УЛЬЯНІВСЬКЕ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

04.11.2024 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява від представниці відповідача, адвоката Андрійко О.В. про проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 18.11.2024 та подальших судових засідань у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що вона перебуває у значній віддаленості від місця розгляду справи, місце провадження її діяльності - м. Харків. Підтверджує, що в неї наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційної системі ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представниця відповідача Андрійко О.В. здійснює свою діяльність у м. Харкові, що значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину 18.11.2024 в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці відповідача.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці відповідача, адвоката Андрійко Олени Володимирівни щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/1521/23 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь представниці відповідача, адвоката Андрійко Олени Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 10:00 годину 18.11.2024 в режимі відеоконференції (№ 3561641) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до СТОВ "УЛЬЯНІВСЬКЕ" про визнання неукладеним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Копія ухвали направляється представниці відповідача засобами системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук