_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3208/24
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без розгляду/

30.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницької Юлії Ігорівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) суму заборгованості за кредитним договором № 501378745 від 25.10.2021 року у розмірі 51313,89 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128,131 ЦПК України.

02.07.2024 та 27.09.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницької Ю.І., через електронний суд,надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору.

Представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задовольнити та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: п.4. залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що Акціонерним товариством «Сенс Банк» дійсно був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та меморіальним ордером за № 293428816 від 11.03.2024 року, тому на підставі вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 293428816 від 11.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницької Юлії Ігорівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), повернути АТ «Сенс Банк» , , судовий збір за подання даного позову у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл. /Київський район/ 22030101, призначення платежу: *;101;23494714; Судовий збір, за позовом АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 , КД501378745 Київський районний суд м.Одеси, , за меморіальним ордером № 293428816 від 11.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.