Справа № 212/559/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі цивільну справу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 19.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

На електронну адресу суду представницею позивача подано клопотання в якому просить залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи своє клопотання тим, що у відповідності до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 12.01.2008 року є власниками на підставі договору купівлі продажу ВКВ № 963725 майна за яким обліковується заборгованість: АДРЕСА_1 .

За правилами статті 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Приписами ч. 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з інформаційної довідки з ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО від 08.11.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 12.01.2008 року є власниками на підставі договору купівлі продажу ВКВ № 963725 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Форма власності спільна часткова, частки по 1/3 на кожного ( а.с. 12-12 зворотній).

За інформацією з реєстру криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29.04.2010 року мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як власників квартири ( АДРЕСА_1 ), за якою обліковується заборгованість за комунальні послуги .

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про залучення до справи співвідповідачів - задовольнити.

Залучити по справі 212/559/24 співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд цієї цивільної справи відкласти на 12 березня 2024 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін