Справа № 694/1808/24
провадження 2/694/508/24
У Х В А Л А

іменем України

24.09.2024 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 липня 2024 року позивач - Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача Шкапенка О.В. , в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що між сторонами після подачі позову укладено угоду про погашення боргу у розстрочку. До заяви додано Генеральну угоду про перегляд заборгованості від 13.08.2024.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є ініціатором спору, має право розпоряджатися своїми позовними вимогами відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спірного питання в іншій спосіб, а саме: шляхом укладення угоди з відповідачем про перегляд заборгованості у розстрочку, суд вбачає правові підстави для задоволення такої заяви.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська 11, м. Дніпро, 49074, р/р НОМЕР_1 , МФО 307770, електронна пошта , тел. , представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ПГУ № НОМЕР_4 від 31.01.2007 виданий: Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, тел. НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж