РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до завершення дитиною навчання, 30.06.2025 року.

Позовну заяву мотивує тим, що з 23 серпня 2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду від 18.04.2011 року по справі №2-1569/11 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживання з матір`ю. З часу розлучення і по сьогодні спільні з відповідачем діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Зазначає, що з часу розлучення відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім`ю та утримання дітей, участі у вихованні дітей - не приймає, свої обов`язки з утримання дітей, передбачені ст. 180 СК України, - не виконує. Станом на день звернення до суду з цим позовом, спільний з відповідачем повнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування в Навчально-науковому інституті будівництва та архітектури, а саме є студентом 1 курсу, денної держбюджетної форми навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Відповідач по справі є працездатним за віком і станом здоров`я має постійне місце роботи (останнє відоме місце роботи: солдат ВЧ А4240) та систематичний дохід у вигляді заробітної плати та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі.

24.05.2022 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення дитиною навчання, 30.06.2025 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2022 року зупинено провадження у справі до завершення в державі Україна правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що у відповідач у 2018 році уклав шлюб з ОСОБА_9 , на утриманні має ще троє дітей. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю. Крім того зазначає, що батьки відповідача є особами пенсійного віку, часто хворіють та потребують матеріальної допомоги від свого сина.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 29 липня 2003, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 01.10.2010 року по справі №2-12950/10 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року до досягнення повноліття дітьми.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2018 року по справі №569/11235/18 збільшено розмір аліментів та змінено спосіб присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно рішення Рівненського міського суду від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-12950/10. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду від 03.03.2020 року по справі №569/12341/19 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку ОСОБА_4 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 досяг повноліття.

ОСОБА_5 є студентом Національного університету водного господарства та природокористування в Навчально-науковому інституті будівництва та архітектури, денної держбюджетної форми навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою №2736 від 13.09.2021 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 07.04.2018 року укладено шлюб, що зареєстрований Півченською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_4 , що видане 30 жовтня 2018 року та дійсне до 23 липня 2025 року ОСОБА_12 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю, діти: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Син сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача, крім повнолітньої дитини, на утриманні перебуває син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 їх сімя є багатодітною.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку.пов`язану

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені наступними доказами, а саме квитанцією до прибуткового касового ордера №64 від 19 жовтня 2021 року, з яких вбачається, що вони здійснені саме позивачем в сумі 600 грн. 00 коп., та квитанцією до прибуткового касового ордера №26 від 23 травня 2022 року на суму 3000грн. Також стороною позивача до матеріалів справи долучено ордер про надання правової допомоги виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 15 жовтня 2021.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд враховує складність справи, яка є малозначною та розглядається у спрощеному провадженні, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений представником на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони, та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги, які позивач поніс підлягають до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1500.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2021 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2024 року.

Суддя Харечко С.П.