г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 182/743/24
Номер провадження 2-о/213/169/24
У Х В А Л А

Про повернення заяви через неусунення недоліків

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

05.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року вказану заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали вказану ухвалу (18.09.2024 та 26.09.2024 відповідно), про що наявні їх підписи на корінцях рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Процесуальний строк для усунення недоліків для заявників сплив 30.09.2024 та 07.10.2024 відповідно.

У зазначений в ухвалі строк не були усунені такі недоліки:

- подано до суду незасвідчену належним чином копію договору про виховання та утримання дитини.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним повернути заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження.

А тому, вважаю необхідним тлумачити та застосовувати норми щодо окремого та позовного провадження у системному взаємозв`язку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що строк для усунення недоліків наразі сплив, вважаю необхідним заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей повернути заявникам.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей вважати неподаною та повернути заявникам разом із усіма додатками.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана суддею 17.10.2024.

Суддя О.М. Нестеренко