№2-п/756/82/24
УХВАЛА

3 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенко О.В.

за участі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року в справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 743 946 грн. 77 коп. за кредитним договором від 24.11.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що не змогла вчасно прибути у судове засідання 16 квітня 2024 року і реалізувати свої процесуальні права оскільки з незалежних від неї причин затрималась в Подільському районному суді м. Києва при розгляді клопотання в рамках кримінального провадження у якому приймала участь як представник. Крім того, зазначає, що з 17 листопада 2023 року декількома платежами погасила спірну заборгованість за кредитним договором та увійшла у графік платежів, які регулярно оплачує. Більше того, добровільно компенсувала банківській установі витрати понесені на сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційну скаргу у даній справі і вживає усіх заходів для мирного врегулювання даного питання.

Заявник підтримала вимоги з підстав зазначених у заяві, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника АТ «Укрсиббанк».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви та підтверджено наданими доказами ОСОБА_1 квитанцією від 17 листопада 2023 року сплатила 120 405 грн 30 коп., квитанцією від 25 грудня 2023 року - 103 300 грн. в рахунок погашення заборгованості, а також сплачено кошти на компенсацію витрат понесених банківською установою за сплату судового збору. Крім того, надано квитанції про щомісячні оплати ануітетних платежів та відсутності простроченої заборгованості.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 кітня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук