Справа № 953/6413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Косіло Артема Костянтиновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

05.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косіло А.К. надійшла заява, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні 06.11.2024 о 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву представника позивачапро проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам.

Проте, клопотання представника позивача адвоката Косіло А.К., в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України, подане до суду 05.11.2024 року, тобто за один день до судового засідання, яке призначено на 06.11.2024 о 15-00 год., та не містить даних про направлення клопотання іншим учасникам справи, тобто відповідачам - Харківській міській раді та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Косіло Артема Костянтиновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Колесник С.А.