Справа № 930/1615/24
Провадження №2/930/643/24
У Х В А Л А
23.10.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сахарової Марії Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Преставник позивача - адвокат Сахарова М.А. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просила поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на наступне майно:
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 26,2 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
У порядку поділу спільного майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:
житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток подружжя в розмірі 9256,00 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
17.09.2027 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також мирова угода, укладена сторонами на таких умовах:
1. Визнати право особистої власності за ОСОБА_4 на наступні об`єкти нерухомого майна:
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 26,2 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Підписанням даної мирової угоди сторони погоджують, що ОСОБА_5 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 200 000 (двохсот тисяч) гривень 00 копійок протягом п`яти років з моменту затвердження судом даної мирової угоди.
3. У зв`язку з досягненням мирової угоди та з метою збереження шлюбних відносин сторін, ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у справі №930/1615/24.
4. Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.
5. Зміст цієї угоди сторонам зрозумілий та зобов`язуються добровільно виконувати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.
6. Заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Всі понесені сторонами судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.
8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
У підготовчому засіданні, призначеному на 23.10.2024, представник позивача спільну заяву позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди підтримала та просила закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі та провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 930/1615/24 згідно з якою сторони просять:
1. Визнати право особистої власності за ОСОБА_4 на наступні об`єкти нерухомого майна:
-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 26,2 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
-житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м.;
2.Підписанням даної мирової угоди сторони погоджують, що ОСОБА_5 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 200 000 (двохсот тисяч) гривень 00 копійок протягом п`яти років з моменту затвердження судом даної мирової угоди.
3.У зв`язку з досягненням мирової угоди та з метою збереження шлюбних відносин сторін, ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у справі №930/1615/24.
4.Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.
5.Зміст цієї угоди сторонам зрозумілий та зобов`язуємося добровільно виконувати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.
6.Заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7.Всі понесені сторонами судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.
8.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди, які полягають у тому, що у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Сторони ознайомлені з положенням ст 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається.
Закрити провадження у справі № 930/1615/24 за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сахарової Марії Андріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Вінницький апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Є. Войницька