Справа № 548/1110/23
Провадження № 2/548/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом - адвоката Подорожняка В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за первісним позовом, представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом - адвоката Грибовода В.В.;

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Гавриленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідачів адвокат Грибовод Віталій Васильович, ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Гавриленко Олексій Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Грибовод Віталій Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки за зустрічним позовом адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, визнання неукладеними договорів дарування земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 133, 263-265, 268, 273, 352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідачів адвокат Грибовод Віталій Васильович, ОСОБА_4 , представник відповідача адвокат Гавриленко Олексій Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Дарією Василівною та зареєстрований у реєстрі за № 1081.

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 21 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Дарією Василівною та зареєстрований у реєстрі за № 3166.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 липня 2021 року за індексним номером 59192313.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 грудня 2021 року за індексним номером 62452528.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог позивача за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Грибовод Віталій Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки за зустрічним позовом адвокат Подорожняк Віталій Вікторович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, визнання неукладеними договорів дарування земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн 47 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2929 від 09.07.2019, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю СМ № 000442 від 30.03.2016.

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача за первісним позовом: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 359321.07.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, адреса: Полтавська область, Лубенський район, м.Хорол, вул. 1 Травня, 8Б, РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий