Головуючий у суді першої інстанції: Мерзлий Л.В.
У Х В А Л А

4 листопада 2024 року місто Київ

справа № 367/5446/24

провадження № 22-ц/824/15142/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 1 липня 2024 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №286461872 від 5 червня 2021 в розмірі 23815,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 5000 грн. на правову допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 липня 2022 року через підсистему " Електронний суд " подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 серпня 2024 року Київським апеляційним судом з Ірпінського міського суду Київської області витребувано цивільну справу № 367/5446/24 за позовом ТОВ " Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

8 вересня 2024 року з Ірпінського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа №367/5446/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , зменшено розмір судового збору до 2000 грн., апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" подала 17 жовтня 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 16 жовтня 2024 року про сплату судового збору в сумі 2000 грн..

Судовий збір на суму 2000 грн. 16 жовтня 2024 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /про витребування доказів/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус