Справа № 277/1280/24
РІШЕННЯ

іменем України

"03" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійно проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все майно на її ім`я.

На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги так і за заповітом після смерті ОСОБА_2 крім неї немає.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,45 га та площею 0,71 га, які розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Березниківської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали спадкодавиці.

Вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна за заповітом.

З січня 2017 року у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_2 почала постійно проживати без реєстрації разом з нею в селі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю разом з ОСОБА_2 до дня її смерті за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок.

12 вересня 2024 року вона звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 і приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11.05.2018 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.4).

Згідно копії заповіту від 21.04.2015 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 25.04.2024 за № 212 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 25.04.2024 за № 238 вбачається, що ОСОБА_2 з січня 2017 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка її доглядала, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

В своїх письмових поясненнях від 26.05.2024, які надані суду та посвідчені старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 з січня 2017 і до дня смерті ОСОБА_5 постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала її, вели спільне господарство та провела поховання за власний рахунок (а.с.11,13).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851986 від 14.04.2006 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,16 га. (кадастровий номер :01:000:0438, кадастровий номер :01:000:0397) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована на території Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.16).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №586/02-31/173/24 від 12.09.2024 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті громадянки України, ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст.1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; ).

Суддя Т. Г. Корсун