Провадження № 2/185/1661/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради визнання права власності в порядку спадкування,
У січні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просили суд визнати за позивачем-1 право власності на 1/6 частку квартири та за позивачем-2 право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . 30.10.2019 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил. Виходячи з цього позивачі не мають можливості нотаріально оформити право власності на спадкове майно, з чим і вимушені були звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 19.03.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Він приходився ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Також, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою у АДРЕСА_1 до самої смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності, вищезазначена квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному по 1/3 частки.
Після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа у Восьмій донецькій державній нотаріальній конторі, це підтверджується витягом з спадкового реєстру.
Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил.
Отже, вбачається прийняття спадщини позивачами після померлого батька та чоловіка фактично.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаним позовом, а саме про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міської ради визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя М. М. Перекопський