_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8429/23
Провадження № 2-о/947/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю присяжних: Криштофор В.Ю.,

Семенової К.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .. При цьому заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На протязі останніх двох-трьох років його мати через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, оскільки 22.01.2021 у неї діагностували хворобу Паркінсона (хвороба Паркінсона, або тремтливий параліч - повільно прогресуюче хронічне неврологічне захворювання, притаманне особам літнього віку). В цьому ж році, внаслідок термінальної глаукоми обох очей, мати повністю втратила зір, а тому не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування та потребує майже цілодобового догляду. Вона втрачає пам`ять та не може сформувати свою думку і висловити її, іноді не може контролювати свою поведінку, тобто її поведінка не відповідає обстановці, що склалася. Заявник зазначив, що він працює та фізично не має можливості вдень доглядати за матір`ю, а тому влаштував її в Центр соціального обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У даному Центрі за матір`ю щоденно піклуються та доглядають фахівці. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, внаслідок чого потребує опіки, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник заявника - адвокат Поліщук А.В. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 09.08.2024 №1217/01-11;2004/01-11 про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1221 ЗАГС Ленінського р-ну м. Челябінськ від 21.06.1968).

Відповідно до Довідки ЛКК №513, виданої Некомерційним комунальним підприємством «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Южноукраїнськ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на термінальну глаукому обох очей, потребує стороннього догляду.

Згідно огляду лікаря невролога від 22.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «Хвороба Паркінсона».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час знаходиться у Центрі соціального обслуговування осіб похилого віку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором про надання соціальних послуг від 19.08.2021, який було укладено заявником з ФОП ОСОБА_3 , послуги які надаються ОСОБА_2 , заявник оплачує самостійно.

У відношенні ОСОБА_2 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №633 від 06 листопада 2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Паркінсона» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.08.2024 №1217/01-11;2004/01-11 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ..

Також, з зазначеного вище Подання вбачається, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, працює у філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» на посаді головного фахівця з атомних електростанцій, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 , за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю.

Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2024.

Суддя І. В. Огренич

Присяжні: