МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. Справа №370/2934/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., присяжних Плаксія В.О., Расюк Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

13.11.2023 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Макарівську селищну раду Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 56) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази надійшли до суду 10.01.2024 року.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

14.10.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №192-ц від 09.10.2024 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.10.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 01.11.2024 року.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день.

У судове засідання 01.11.2024 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5, 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства, та з 01.11.2022 року йому встановлено ІІ групу (а.с. 13).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом психіатра з 2003 року (а.с. 14).

Згідно висновку про стан здоров`я заявниця соматично здорова (а.с. 15).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Про умови проживання сім`ї складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 12.06.2023 року (а.с. 17).

Згідно довідки про склад сім`ї № 190 від 12.06.2023 року, заявниця ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Рішенням № 710 від 30.08.2023 року Виконавчого комітету Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно подання орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №192-ц від 09.10.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10); та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 01.11.2026 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька

Присяжні В.О. Плаксій

Л.В. Расюк