Справа № 175/4396/24
Провадження № 2/175/726/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ашдод в Ізраїлі померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Вказаний строк ОСОБА_1 пропустила, оскільки перебувала в Ізраїлі та не мала змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю авіосполучення між Україною та Ізраїлем через військову агресію російської федерації. Подати заяву про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку також було неможливо, оскільки поштові відправлення на Україну не йшли. Крім того, позивач зазначає, що на території Донецької області велися активні бойові дії, що могло бути небезпечним для її життя та здоров`я. На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк терміном у три місяці.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Заяви про розгляд справи без участі від відповідача не надходило, відзиву на позов також не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.01.1969 року зроблено актовий запис №38. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27.05.1978 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №362. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

20.08.1988 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно посвідчення особи № НОМЕР_2 від 24.02.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою:

АДРЕСА_2 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Ізраїлю (посвідчення особи громадянина Ізраїлю № НОМЕР_3 ), померла у будинку престарілих «Адар» у м. Ашдод, Ізраїль, де була зареєстрована станом на день смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 23.08.2022 року Міністерством внутрішніх справ Ізраїлю.

Згідно витягу №15890740, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №039206 від 08.07.2003 року, номер запису 28251-П, реєстраційний номер 784105.

08.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 08.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`зку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Уварової Г.І., спадкова справа після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, заповіти, спадкові договори від імені померлої не посвідчувалися.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері, проте остання пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.

Будь-які відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені.

Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема, перебування спадкоємця тривалий час за межами України.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивачка посилається на те, що проживає в Ізраїлі та у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем знаходження майна спадкодавця.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Суд бере до уваги те, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України запроваджено воєнний стан, який діє і станом на день розгляду справи, що позбавило позивача можливості приїхати у Донецьку область, на території якої активно ведуться бойові дії або подати заяву про прийняття спадщини поштою.

На підставі викладеного, дослідивши встановлені фактичні обставини, надавши оцінку доказам, суд визнає поважними вищевказані причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель