У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» про видачу судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. вул. Романа Шухевича, буд. 15А, , рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за послуги управління багатоквартирним будинком за період 01.10.2021 року по 01.10.2024 року у розмірі 3 391,30 гривень, інфляційні втрати 179,94 гривень, 3% річних 40,70 гривень та судового збору у розмірі 302, 80 гривень.

У порядку, встановленому ч. 5, ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 06.03.2023 року.

До заяви про видачу судового наказу як доказ обґрунтованості вимог додано: розрахунок до заяви за адресою: договір № 25/2020- У про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, довідка про договірну ціну за послуги, інформацію про стан особового рахунку станом на 23.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , результати розрахунку за період з 01.10.2021 року до 01.10.2024 року, статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» платіжну інструкцію про сплату судового збору. Будь яких інших доказів, які б підтвердили той факт, що боржник користується послугами, які надає стягувач за період з 01.10.2021 року по 06.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , не надано. Доказів того, що ОСОБА_1 є власником житла або ж є споживачем, який фактично користується послугами, що надає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» за вказаний період суду не надано. За таких обставин, матеріали справи не дають можливості встановити виникнення у стягувача права грошової вимоги до ОСОБА_1 .. Вказані обставини можуть бути встановлені у позовному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СМАРТБУД-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена 05.11.2024 року.

Суддя І. Б. Чайкін