Провадження № 2/686/6382/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 листопада 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені нею додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 23 050,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2012 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти у розмірі частки від заробітку останнього. Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні та відповідачем частково сплачуються аліменти і існує заборгованість по їх сплаті. Донька Варвара має проблеми із зубами та потребує ортодонтичного лікування. Так, у зв`язку із лікуванням цих проблем нею були понесені відповідні витрати загальна сума яких становить 46 100,00 гривень. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину, а отже повинен відшкодувати їй половину понесених витрат на лікування доньки.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Терлич В.Г. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

У зв`язку із лікуванням доньки за надані стоматологічні послуги, придбання необхідних ліків та матеріалів позивач ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_5 (лікарю-стоматологу) 46 100,00 гривень. Вказана сума складається із: доклейки брекета 200,00 грн., заміна дуг 2-х щелеп 500,00 грн., закриття проміжків 400,00 грн., анестезія 1600,00 грн., кофедран 500,00 грн., ізолююча прокладка 300,00 грн., пломба 5400,00 грн., пломба 900,00 грн., постановка брекет-системи 36 000,00 грн., заміна дуги 300,00 грн.

Вказане підтверджено актами наданих послуг, який виданий ФОП ОСОБА_5 від 11.06.2024 року та 19.06.2024 року, товарними чеками.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Як встановлено з матеріалів справи у зв`язку із захворюванням, неповнолітня ОСОБА_4 проходила стоматологічне лікування у ФОП ОСОБА_5 Загальні витрати на таке лікування складали 46 100,00 гривень, які сплатила позивач у справі мати дитини, з якою остання проживає.

Понесені позивач витрати на оплату лікування сина є додатковими витратами на дитину в розумінні положень ст.185 СК України, оскільки викликані особливими обставинами (хворобою дитини).

З огляду на викладене, враховуючи рівність батьків щодо участі у вихованні та утриманні дитини, суд вважає що поданий позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою додаткові витрати на утримання дитини у сумі 23 050,00 гривень (половини від загальної суми понесених витрат).

Також, у зв`язку із розглядом справи позивачем понесені судові витрати за надання правової допомоги у сумі 5000,00 гривень, що підтверджено договором про надання професійної правової допомоги від 02.09.2024 року, укладеним із адвокатом Терличем В.Б. та квитанцією про оплату наданих послуг від 02.09.2024 року на суму 5000,00 гривень.

Оскільки поданий позивачем позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути понесенні позивачем витрати, пов`язані із надання правової допомоги у сумі 5000,00 гривень.

Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 050,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації) фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя: