Справа № 643/5556/24
Провадження № 6/643/366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мурадли Н.І. огли, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, -

установив:

Старший Державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мурадли Н.І. огли (далі Державний виконавець) звернувся до суду з вказаним поданням в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні Салтівського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 73977010 з виконання виконавчого листа № 639/3050/23, виданого 05.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 04.05.2021 у розмірі 20000 доларів США, за договором позики від 18.06.2021 у розмірі 20000 доларів США, за договором позики від 25.08.2021 у розмірі 10000 доларів США, за договором позики від 20.12.2021 у розмірі 10000 доларів США, судового збору у розмірі 13420,00 грн.

Державним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника, арешт коштів боржника, здійснено запит до ПФУ, згідно відповіді на який боржник не працює, неодноразово здійснені виклики боржника, проте боржник до Державного виконавця жодного разу не з`явився, рішення суду залишається не виконаним. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 639/3050/23, що виданий 05.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова.

Державний виконавець подання підтримав, про що надав суду письмову заяву.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання має бути задоволене через таке.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 , місцем виконання рішення суду є місцезнаходження майна боржника, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, отже подання подано з дотриманням вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Згідно із статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 вказаного Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Салтівського відділу ДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73977010 з виконання виконавчого листа № 639/3050/23, виданого 05.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 04.05.2021 у розмірі 20000 доларів США, за договором позики від 18.06.2021 у розмірі 20000 доларів США, за договором позики від 25.08.2021 у розмірі 10000 доларів США, за договором позики від 20.12.2021 у розмірі 10000 доларів США, судового збору у розмірі 13420,00 грн.

На підставі доданих до подання доказів встановлено, що державним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника, арешт коштів боржника, здійснені запити до ПФУ, банківських установ, неодноразово здійснені виклики боржника, проте боржник до державного виконавця жодного разу не з`явився, рішення суду залишається не виконаним.

Суд вважає доведеним факт ухилення боржника від виконання рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

У зв`язку з тим, що боржником не вчинено жодної дії, направленої на погашення заборгованості, заходи примусового виконання рішення результатів на даний час не дали, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за вимогою, що підлягає примусовому виконанню.

Крім того суд роз`яснює боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З погляду на викладене дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 157, 258, 260, 441 ЦПК України,-

постановив:

Подання старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мурадли Н.І. огли про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 639/3050/23, виданим 05.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар