КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1090/22
Провадження № 2-п/552/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за періодз 01.10.2016 року по 31.12.2019 року в сумі 45485 грн. 18 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2481 грн., понесених судових витрат, по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

05 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що йому не надходили матеріали, судом не здійснювався виклик його в судове засідання, не мав змоги подати свої заперечення щодо позовних вимог. Крім того, не погоджується з розміром стягнутої заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до норм ст. 287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за періодз 01.10.2016 року по 31.12.2019 року в сумі 45485 грн. 18 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2481 грн., понесених судових витрат, по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа судом до розгляду призначалася неодноразово.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Адресу АДРЕСА_1 також зазначає відповідач у заяві про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява з додатками, а також ухвала про відкриття провадження та повістки судом направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідачів .

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року відповідачі були повідомлені про час на місце розгляду справи належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення / а.с. 27/.

Про обізнаність відповідачів щодо розгляду даної цивільної справи свідчить також надання ОСОБА_1 до суду заяви про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відзиву на позовну заяву, клопотань про застосування строків позовної давності та будь-яких інших заяв відповідачі до суду не подавали.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано доказів, які мають істотне значення для розгляду даної справи

Частиною 3ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючисьст. 288ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В.Шаповал