Справа № 331/5110/22
Провадження № 2/0203/126/2024
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №331/5110/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач, з урахуванням редакції позовної заяви від 31.03.2023 року, просить суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності транспортний засіб марки Toyota, моделі Camry, рік випуску - 2018, V двигуна - 2494 см. куб., загальний легковий седан, VIN - код ТЗ - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , набутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування у шлюбі;

- у порядку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки Toyota, моделі Camry, рік випуску - 2018, V двигуна - 2494 см. куб., загальний легковий седан, VIN - код ТЗ - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 330224,50 грн;

- визнати грошові кошти у сумі 2978010,46 грн спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування у шлюбі;

- у порядку майна стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1489005,23 грн, що дорівнює 1/2 частку всіх грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, цивільну справу №331/5110/22, провадження №2/0203/676/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду - 13.02.2023 року.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 20.02.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

31.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додав уточнену позовну заяву разом з доданими до неї документами та докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року було продовжено ОСОБА_1 п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 20 лютого 2023 року, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

08.05.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.10.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з доказами направлення іншим учасникам справи, в якому просить суд:

- проводити засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з його перебуванням 07.11.2024 поза межами Дніпропетровської області.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 07.11.2024 року о 10 год. 00 хв. та наступних засідань в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні 07.11.2024 року о 10 год. 00 хв. та наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва