ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4955/24 Провадження № 6/636/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Чугуївський міський у складі головуючого судді Гніздилов Ю.М. за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгівельно-Інвістиційна Компанія»,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулась до суду із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгівельно-Інвістиційна Компанія» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 57101 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Пашковим Ю.Д. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгівельно-Інвістиційна Компанія».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 66430222, відкрите на підставі виконавчого напису № 57101 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 1100000,00 грн.

18 грудня 2023 року мiж ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договiр №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, вiдповiдно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числi за Кредитним договором № 99001

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 66430222, відкрите на підставі виконавчого напису № 57101 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 1100000,00 грн.

18 грудня 2023 року мiж ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договiр № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, вiдповiдно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числi за Кредитним договором № 99001

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66430222, стягувачем у якому є якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржником ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська Торгівельно-Інвістиційна Компанія» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 66430222 відкритому на підставі виконавчого напису № 57101 вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгівельно-Інвістиційна Компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов