Справа №295/1069/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні спадкових прав постало питання про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та його сином, оскільки згідно актового запису про народження відомості про дитину, а також про батьків вказано із значенням прізвищ « ОСОБА_3 », що є відміннім від їх зазначення згідно паспортних даних.

Посилаючись на неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 відповідна особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Житомир. У паспорті відтворено повне ім`я особи із написанням російською: « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 23.09.1986 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 3827, місце народження - Житомир. Батьками дитини вказано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » (рос. мовою) батьками особи вказано « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (рос. мовою).

Згідно з паспортом громадянина України, виданого заявнику, повне ім`я особи вказано як « ОСОБА_1 » з відтворенням на російській мові ( ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком.

Суд звертає увагу на характер викладення даних про осіб згідно досліджених письмових доказів, вбачає відмінність у написані прізвищ між даними Державного реєстру актів цивільного стану та паспортним даними у зв`язку з особливостями перекладу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : Д.М.Лєдньов