ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 953/17078/20

провадження № 22-ц/818/3385/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подавши відповідні заяви.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року, з посиланням на те, що рішення суду першої інстанції було ухвалено без участі учасників справи, копія рішення суду від 11.04.2024 року на адресу апелянта не надходила. Станом на 31.07.2024 року повний текст судового рішення апелянт не отримував. З вищевказаним текстом судового рішення зміг ознайомитись з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 03 липня 2024 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , до якого приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення дію Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном.

Зупинити дію Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року по справі № 953/17078/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук