Справа № 390/2053/23
Провадження № 6/390/111/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"15" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Квітка О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2 А, оф. 602), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1-б), ТОВ "Кампсіс Фінанс" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій просять замінити сторону первісного стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 84577, вчиненого 03.06.2021 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник ініціює заміну сторони стягувача по примусовому виконанню виконавчого напису № 84577, вчиненого 03.06.2021, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Брандальського Д.С..

З заяви слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Христенка В.В. надійшло клопотання, в якому він зазначає, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 та фактичного перебування є АДРЕСА_3 , на яке не розповсюджується територіальна підсудність Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю та розгляд цього питання провести за відсутності сторони боржника. На підтвердження викладених обставин долучив до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання та долучені до нього додатки, судом встановлено, що місцем проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2 А, оф. 602), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1-б), ТОВ "Кампсіс Фінанс" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18), про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка