У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/944/24

провадження № 2/755/1594/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи залишено без задоволення.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справи, з підстав ухвалення 02 лютого 2024 року суддею в сімейних справах загального суду м. Нантера (Французька Республіка) Давидом Раймонді остаточного рішення, яке набрало законної сили та яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 2 000,00 євро щомісячно.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.

Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Як убачається з матеріалів справи 24 лютого 2023 року суддею в сімейних справах загального суду м. Нантера (Французька Республіка) Шарлоттою Бернар Де Вос ухвалено попереднє рішення, що набрало законної сили, яким визначено виключні права ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_5 ; визначено місце проживання дитини з батьком; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 2 000,00 євро щомісячно; заборонено вивезення дитини з території Франції одразу після повернення дитини; ухвалено передати ОСОБА_8 французький та український паспорти.

02 лютого 2024 року суддею в сімейних справах загального суду м. Нантера (Французька Республіка) Давидом Раймонді ухвалено остаточне рішення, що набрало законної сили, яким визначено виключні права ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_5 ; визначено місце проживання дитини з батьком; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 2 000,00 євро щомісячно; встановлено графік побачень ОСОБА_2 з дитиною; заборонено вивезення дитини з території Франції одразу після повернення дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу та/або неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

З огляду на вищевстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі, у зв`язку із наявністю остаточного рішення суду в сімейних справах загального суду м. Нантера (Французька Республіка) від 02 лютого 2024 року, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору про стягнення аліментів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на неправомірність подальшого розгляду досліджуваного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган