Справа № 577/4188/24
Провадження № 2/747/177/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.11.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, належні спадкодавцю. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, іншим спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_2 . Коли позивач звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Своєчасно позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала разом з ним. Окрім цього позивачу не було відомо про існування інших заповітів і тільки після видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, на якого також був складений заповіт, позивача повідомили про відкриття спадщини. Після цього позивач звернувся із заявою до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 05 листопада 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юсан І.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В., в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 та його представником позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється також спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) Згідно копії заповіту від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 1, 5129 га та 0, 2349 га, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.13) Згідно довідки від 21.10.2021 року Срібнянської селищної ради ОСОБА_1 на день смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали по АДРЕСА_2 та вели спільне господарство (а.с.9) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріуса (а.сч.16)

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначений ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки він проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, і вважав, що прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення позивачу було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко