ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/536/24
номер провадження 2/695/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

представника позивача адвоката Яцюка М.В.,

представника третьої особи адвоката Ульянова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

У матеріалах справи є клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцюка М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Яцюк М.В. підтримав клопотання про призначення експертизи. Додатково пояснив, що позивач не проти доручення проведення експертизи іншому судовому експерту.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні представник третьої особи адвокат Ульянов С.М. просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав вказаних у письмових запереченнях від 03.10.2024.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок проведення оплати за проведення експертизи на сторону, якою поставлені запитання. Проведення експертизи доручити судовому експерту Печиборщу В.З.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (19502, Черкаська обл., м. Городище, вул. Грушевського 9/1; телефон НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :01:003:0107, за адресою:

АДРЕСА_2 .???Чи можлива технічна можливість поділу майна в натурі між співвласниками у відповідності до рівних часток? Якщо поділ можливий, які варіанти поділу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :01:003:0107, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток до у праві власності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/536/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова