Справа №: 398/6435/23
провадження №: 2-во/398/48/24
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву представника виконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцева Ярослава Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі № 398/6435/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник виконавчого комітету Приютівської селищної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки (невірне відмінювання імені та по-батькові відповідача) в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі № 398/6435/23, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виправити арифметичну помилку вказавши ім`я та по-батькові відповідача в 3, 4, 5 абзацах резолютивній частині вказаного рішення " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №756/3935/21.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Якщо зіставити названі заявником описки з визначенням описки в розумінні процесуального закону, то можна побачити, що в рішенні суду не допущено описок, які б підлягали виправленню.

Згідно матеріалів цивільної справи № 398/6435/23 ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_5 .

Насправді, як можна побачити із заяви про виправлення описки, прохання представника органу опіки та піклування зазначити в 3,4,5 абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду словосполучення " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 " стосується неправильного відмінку імені та по-батькові відповідача, а не його істотного недоліку (неправильного зазначення), який впливає на його зміст.

Представник заявника посилається на те, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в частині надання дитині соціально-правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Проте, будь-яких доказів щодо неможливості виконання зазначеного рішення в цій частині заявником не надано.

Суд звертає увагу заявника на те, що його прохання ніяким чином не стосується другого абзацу резолютивної частини рішення, в якому саме викладено рішення суду щодо позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що зокрема має вирішальне значення для виконання судового рішення в частині надання дитині соціально-правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви представника виконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцева Ярослава Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі № 398/6435/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника виконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцева Ярослава Вячеславовича про виправлення описки в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі № 398/6435/23.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова