Справа № 301/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , про що 13 липня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2012 року.

Після смерті мами відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,12 га (0,8600 га, 0,1719 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній мамі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-3K №001131, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №445.

До смерті мама заповіту не залишала, але усно постійно говорила, що після її смерті все і так буде належати її дочці позивачці ОСОБА_1 , як єдиній спадкоємці.

На момент смерті мами позивачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживали позивачка, дочка спадкодавці, ОСОБА_1 та її батько, чоловік спадкодавці, ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавці позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гецко А.І. для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів відмовили у прийнятті спадщини у зв`язку із неточностями у документах. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнав, проти визнання права власності за позивачкою не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 17, 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 , про що 13 липня 2012 року виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 22 (а. с. 12).

Після смерті мами відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на земельні ділянки загальною площею 1,12 га (0,8600 га, 0,1719 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній мамі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-3K №001131, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №445 (а. с. 19).

До смерті мама заповіту не залишала, але усно постійно говорила, що після її смерті все і так буде належати її дочці позивачці ОСОБА_1 , як єдиній спадкоємці.

На момент смерті спадкодавці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживали позивачка, дочка спадкодавці, ОСОБА_1 та її батько, чоловік спадкодавці, ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 36 від 12.01.2024 року (а. с. 18).

Після смерті спадкодавці позивачка звернулася до приватного нотаріуса Гецко А.І. для оформлення спадщини. Але під час перевірки документів відмовили у прийнятті спадщини у зв`язку із неточностями у документах. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 1,12 га (0,8600 га, 0,1719 га та 0,0894 га відповідно) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали покійній мамі ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-3K №001131, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №445.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар