Справа № 541/1293/24
Номер провадження 2/541/614/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати за нею, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,78 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСІІ «Переможець» за № 370 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець». Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.05.2024 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник, адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити (а.с. 65).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.52).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4, 10,11).

ОСОБА_2 була членом колгоспу «Переможець» (сел. Ромодан) та працювала з 1944 по 1977 роки (а.с.66).

Згідно архівної довідки Миргородської районної державної адміністрації від 09.07.2024 у протоколах зборів уповноважених членів колгоспу «Переможець», КСП «Переможець» (сел. Ромодан) за 1977-2002 роки відомості про звільнення з членів колгоспу «Переможець, КСП «Переможець» (сел. Ромодан) ОСОБА_2 відсутні (а.с.59).

Відповідно до листа Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.11.2023 та списку пайовиків ОСОБА_2 була внесена у списки громадян, які мали право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я ОСОБА_2 відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай), вона внесена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю па території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 370). Відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо ОСОБА_2 , а саме вказано номер ділянки - 370 , та площа паю - 2.78 га. Також ОСОБА_2 занесена до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дані щодо видачі державного акту на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну станом на 01.01.2013 року, відсутні (а.с. 5-6,61).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 16.09.2024 згідно рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної пади Миргородського району Полтавської області від 23.03.2001 «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» в списках громадян членів КСП «Переможець» ОСОБА_2 , значиться під номером 370 (а.с.67).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.25-40).

Постановою Першої Бориспільської державної нотаріальної контори від 03.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 мала права на тримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, оскільки була включена до списку пайовиків.

Отже, враховуючи те, що сертифікат на земельну частку (пай) у спадкоємця відсутній, але спадкодавець була включена в список пайовиків, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_2 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнкопп НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на яке мала ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2024 року.

Суддя О. А. Городівський