Справа № 383/882/24
Номер провадження 2-о/383/48/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна подала до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК). На обґрунтування клопотання зазначає, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Враховуючи, що іншим чином довести те, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо, окрім як призначення експертизи, звернулася до суду з даним клопотанням. Оскільки ОСОБА_3 помер, проведення дослідження на встановлення батьківства просить провести за участі матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення біологічного споріднення з нею як бабусею.

В судовому засіданні 23.09.2024 року учасники провадження не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що підставою звернення до суду є встановлення факту батьківства, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Оскільки відбір матеріалів для експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, то яка величина вірогідності підтвердження споріднення (у відсотковому відношенні)?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися з документами, що посвідчують її особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документами, що посвідчують її особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити учасникам, що експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 25030.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.09.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША