Справа № 444/2967/24
Провадження № 2-н/444/186/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., оглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»(юридична адреса: 79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 42092130), боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5 807 грн. 34 коп. за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Жовківського районного суду Львівської області із заявою до боржника ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості в розмірі 5 807 грн. 34 коп. за спожиту електричну енергію.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, за даними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особу не знайдено.

У відповіді на запит із Жовківської міської ради про місце реєстрації боржника зазначено, що згідно з даними Реєстру Жовківської міської ради територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки місце реєстрації боржника судом не встановлено, а саме божник не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувач просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу. Даних про те, що боржник є власником будинку АДРЕСА_1 матеріали поданої заяви не містять.

Таким чином, з наявних матеріалів не вбачається виникнення в заявника права грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , а тому, у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», яке звернулося до Жовківського районного суду Львівської області із заявою до боржника ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5 807 грн. 34 коп. за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»не повертається.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу усправі № 444/2967/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»(юридична адреса: 79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код : 42092130), боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована та не проживає: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5 807 грн. 34 коп. за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.