Справа № 669/850/24
Провадження № 2/669/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 23 лютого 2021 року № 002/9091231-SP, укладеним між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАСКОМБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 10472,27 грн, з яких: 5034,52 грн заборгованість за основною сумою боргу та 5437,75 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 21 серпня 2021 року № /460871, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі по тексту ТОВ «ГОУФІНГОУ») та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12000 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 18 серпня 2021 року № 2260192, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі по тексту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 2296 грн, з яких: 700 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1596 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором від 25 серпня 2021 року № 16249-08/2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 2071 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1071 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 28 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № РШ/11/16-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10472,27 грн, з яких: 5034,52 грн заборгованість за основною сумою боргу та 5437,75 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 серпня 2021 року № /460871 в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12000 грн заборгованість за відсотками.

Також, 27 червня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2022 року до Договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2296 грн, з яких: 700 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1596 грн заборгованість за відсотками.

Окрім цього, 25 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2071 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1071 грн заборгованість за відсотками.

Представник позивача вказала, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 жовтня 2024 року.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідач до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, відповідач, враховуючи положення ст. ст. 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 002/9091231-SP, за умовами якого останній отримав грошові кошти на строк 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

При цьому, 28 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № РШ/11/16-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 10472,27 грн, з яких: 5034,52 грн заборгованість за основною сумою боргу та 5437,75 грн заборгованість за відсотками.

Також, 21 серпня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № /460871, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 4000 грн строком на 30 днів до 19 вересня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

В подальшому, 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 серпня 2021 року № /460871 в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12000 грн заборгованість за відсотками.

18 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2260192 за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 700 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

27 червня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27 червня 2022 року до Договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2296 грн, з яких: 700 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1596 грн заборгованість за відсотками.

Також, 25 серпня 2021 року № 16249-08/2021, укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16249-08/2021, за умовами якого останній отримав грошові кошти в сумі 1000 грн строком на 29 днів сплатою процентів за користування кредитом.

Окрім цього, 25 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21 вересня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2071 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1071 грн заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 23 лютого 2021 року № 002/9091231-SP, від 21 серпня 2021 року № /460871, від 18 серпня 2021 року № 2260192, від 25 серпня 2021 року № 16249-08/2021.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 30839,27 грн та задоволено на вказану суму, тобто на 100 %.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2021 року № 002/9091231-SP в сумі 10472 гривні 27 копійок, з яких: 5034,52 грн заборгованість за основною сумою боргу та 5437,75 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2021 року № /460871 в сумі 16000 гривень, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 12000 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2021 року № 2260192 в сумі 2296 гривень, з яких: 700 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1596 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором від 25 серпня 2021 року № 16249-08/2021 в сумі 2071 гривню, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 1071 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), місцезнаходження: бульвар Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ