Справа № 686/8612/24
Провадження № 2/686/3444/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов`язання виплатити пенсію в порядку спадкування , -

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити на її користь нараховану та недоотриману пенсію за життя її батька ОСОБА_4 у розмірі 197 100.85 гривень як спадкоємцеві після його смерті.

На підтримання заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/12932/21 від 26.10.2022 року був задоволений позов її батька ОСОБА_4 та визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Хмельницькій області, виходячи з розрахунку грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.07.2022 № ХС37631 з врахуванням раніше виплачених сум.

Вказане судове рішення суду набрало законної сили.

На виконання означеного рішення суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено перерахунок пенсії у відповідності до рішення суду.

Разом із тим, пенсійним органом доплату різниці недоотриманої пенсії за період з 01.04.2019 по січень 2023 в сумі 197 100,85 грн. ОСОБА_4 відповідачем не проведено, що підтверджується копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 28.12.2023.

Позивач є єдиним спадкоємцем майнових прав ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.09.2023 року.

Однак, звернувшись до відповідача із відповідною заявою про виплату їй суми нарахованої, проте не виплаченої за життя ОСОБА_4 пенсії, вона отримала відмову із посиланням на необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Просить зобов`язати відповідача виплатити пенсією в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав відзив на позов у якому посилається на те, що рішення про заміну сторони виконавчого провадження немає. Крім того, права на отримання недоодержаної пенсії позивач не має, оскільки не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника та не проживала із пенсіонером на день його смерті.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2024року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

01.10.2024 року ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року у справі № 560/8879/22 був задоволений позов ОСОБА_4 до ГУ ПФ України в Хмельницькій області: визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Хмельницькій області щодо не перерахунку пенсії, виходячи з розрахунку грошового забезпечення з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2022 року № ХС37631; зобов`язано ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2021 року № ХС37631 з врахуванням виплачених сум. Вказане рішення набрало законної сили 29.11.2022 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 28 вересня 2023 року позивачеві приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округ Мельник Л.П. видано свідоцтво про право на спадщину на конкретно визначене майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 83/2003 та довідки приватного нотаріуса Мельник Л.П. позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем до майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно проведеного розрахунку ГУ ПФ України в Хмельницькій області на доплату пенсії від 07.06.2022 року розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_4 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року за період з 01.04.2019 року по 31.12.2022 склав 197 100.85 гривень.

Дана сума недоотриманої пенсії відповідно до рішення суду за життя підлягала виплаті ОСОБА_4 , однак на день його смерті йому виплачена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Спадщину після його смерті шляхом подання нотаріусу відповідної заяви прийняла його донька ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом.

12.02.2024 року позивач звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про виплату їй, як спадкоємцю першої черги після померлого ОСОБА_4 нарахованих, але не виплачених за життя сум пенсії.

Листом ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 28.12.2023 року за № 19364-18707/Ж-05/8-2200/23 позивача на подану заяву було повідомлено, що оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року у справі №560/8879/22 було ухвалено на користь ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання нарахованих на виконання відповідного рішення суду відповідних сум пенсії, остання повинна звернутися до суду із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином позивачу як спадкоємцю першої черги не були виплачені, нараховані за життя пенсіонера суми пенсії, але які спадкодавцю за життя не були виплачені.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно достатті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19.

Згідно ст. 52 Закону України від «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 цього ж Закону України від 5листопада 1991року №1788-ХІІ«Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Судом беззаперечно встановлено, що за життя ОСОБА_4 не було виплачено недоплачену за період з 01.04.2019 року по грудень 2022 року пенсію в сумі 197 100.85 гривень, інших членів сім`ї спадкоємця не встановлено і такі до Пенсійного фонду з вказаного приводу не звертались, а Пенсійний фонд в березні 2023 року вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини відмовився виплатити позивачці зазначені успадковані кошти.

Отже позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, і вищевказані пенсійні виплати увійшли до складу спадщини.

За таких обставин суд виходить з того, що УПФ у Хмельницькій області зобов`язане виплатити позивачу ОСОБА_3 недоотримані ОСОБА_4 за життя суми пенсії в розмірі 197 100,83 грн.

Крім того, такий підхід застосований також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 355/323/17, де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка вказав, що аналіз статей1218,1219,1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив з того, що оскільки особі за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі постанов Березанського міського суду Київської області від 12 серпня 2009 року та Апеляційного суду Київської області від 04 серпня 2011 року, позивач як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум.

Позиція представника відповідача стосовно того, що позивачка повинна була звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2022 року у справі №560/8879/22, про що їй було роз`яснено на відповідне звернення, однак такої заміни стягувача на даний час не відбулося, тому зобов`язання щодо виплати коштів на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є безпідставними слід відхилити.

В матеріалах справи відсутні дані, що за життя ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 560/8879/22, таких доказів суду взагалі надано не було, а з розрахунку відповідача вбачається, що відповідач сам безпосередньо здійснив перерахунок недотриманої за життя спадкодавцем пенсії, однак не виплатив в зв`язку з відсутнім фінансуванням.

Крім того в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року по справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.

Отже за правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Твердження відповідача, що недоотримана пенсія спадкодавцю за життя не була виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування, жодним чином не впливають на законність судового рішення та на права позивача щодо стягнення недоплаченої пенсії на її користь як спадкоємця особи, яка за життя набула право на дану пенсію, однак так і не отримала. Таке право позивача передбачено цивільним законодавством і не може обмежуватись через відсутність відповідного фінансування.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області виплатити на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 197 100,85 грн. (Сто дев`яносто сім тисяч сто грн.. 85 коп.) недоотриманої пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 211.20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.10.2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гната Чекирди, 10

Суддя: