441/35/24 2/441/265/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона мало часу приділяла сім`ї, не займалась домашніми обов`язками, з цього приводу виникали часті сварки та непорозуміння, тому припинили подружні стосунки, тривалий час спільно не проживають, збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутності за участі представника (а.с.11).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мартин В.І. позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між сторонами з мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 30.01.2024 подала заяву у якій не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем, просила справу розглядати у її відсутності за участі представника (а.с.23).

Представник відповідачки адвокат Косик Л.А. просить розірвати шлюб між сторонами, також зазначила, що відповідачка не погоджується з мотивами такого, адже постійно приділяла увагу сім`ї, займалась вихованням дитини та домашнім господарством, а причиною розпаду сім`ї є та обставина, що між сторонами охололи почуття.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с.9, 10) видно, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2019 у Виконавчому комітеті Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08, в шлюбі мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через часті сварки та непорозуміння припинили подружні стосунки, з жовтня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач, як убачається із змісту позову та його заяви до суду, просить про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідачка, що видно із її заяви від 30.01.2024, не заперечує в розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

Питання судового збору судом не вирішується, оскільки про їх стягнення з відповідачки позивачем не заявляється.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюбі між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.11.2019 Виконавчим комітетом Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.