Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/382/24
Провадження № 2/506/138/24
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

30.05.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу та забезпечення позову щодо накладення арешту по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу та забезпечення позову щодо накладення арешту.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку про її повернення з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Ч.2 ст.49 ЦПК України передбачає право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ст.191, ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідач має право подати суду відзив на позов у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі, який не може бути меншим з 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі. Судом встановлюється такий строк для подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 24.04.2024 року відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками відповідачу вручена 25.04.2024 року, що підтверджується відповідною розпискою /а.с.17/.

Таким чином 15-денний строк на подання відзиву на позов, а отже і зустрічного позову закінчився 10.05.2024 року, тоді як відповідачем зустрічний позов подано лише 28.05.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а отже з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу (ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 711/263/21, від 30 серпня 2023 року у справі № 757/26077/22-ц).

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

В даній справі предметом первісного позову є розірвання шлюбу, тобто первісний позов стосується особистих немайнових прав сторін на шлюб, а предметом зустрічного позову є поділ майна, тобто зустрічний позов стосується майнових прав сторін.

Крім того, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом не є доцільним, оскільки може призвести до несвоєчасності вирішення спору про розірвання шлюбу, а також може сприяти розширенню кола учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, суддею встановлено, що в порушення ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана після закінчення встановленого законом строку для її подання. Крім того, в порушення ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов про поділ майна не є взаємопов`язаним з первісним позовом про розірвання шлюбу та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони виникають з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

З урахуванням зазначеного, відповідно до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України, так як зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, то її слід повернути заявнику.

При цьому, слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що повернення їй зустрічної позовної заяви не позбавляє її права на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку, що відповідає ефективному засобу юридичного захисту.

Керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу та забезпечення позову щодо накладення арешту повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши про можливість звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко