ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року

м. Харків

справа № 2-1053/10

провадження № 22ц/818/2348/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року в складі судді Клімової С.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

На вказану ухвалу суду 07 травня 2024 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 травня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 травня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» подано клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду поштою він не отримував, отримав її у суді першої інстанції лише 01 травня 2024 року, на підтвердження чого надав копію заяви до суду з розпискою представника про отримання. Також посилався на введення воєнного стану, постійні обстріли та відключення електроенергії.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаючи викладені Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» причини поважними, з урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей про вручення йому копії оскаржуваної ухвали раніше 01 травня 2024 року, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалиЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова