Справа № 204/359/23
Провадження № 2/204/124/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Вєрьовкіної В.В.
за участю представника позивача Діми О.І.
за участю представник третьої особи Нікітіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 11).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дитини, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дитини, матеріально її не забезпечує.
Відповідно до повідомлення Покровського центру соціальних служб від 20.01.2022 №12/2 у матері, ОСОБА_3 , виявлено низький батьківський потенціал та її небажання оформляти до шкільного закладу свого малолітнього сина ОСОБА_4 , який дуже хотів навчатися, спілкуватися з дітьми (а.с. 19).
Згідно з повідомленням адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 від 13.10.2021 № 923 учень 1 класу ОСОБА_4 не хоче повертатись додому, так як мати постійно знаходиться в нетверезому стані та знущається з нього, душить. Два дні учень ходив додому неохоче, а 13.10.2021 категорично відмовився йти додому (а.с. 12).
Відповідно до повідомлення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.11.2021 року, ОСОБА_3 , скоїла фізичне насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 . Відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП та спрямовано до Красноармійського міськрайонного суду (а.с. 16).
За час перебування дитини в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Краматорськ Донецької області мати, ОСОБА_3 , жодного разу не телефонувала, не відвідувала, не цікавилась здоров`ям, розвитком та емоційним станом дитини (а.с. 18).
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2021 року квартира родини Видріних перебуває в занедбаному стані, умови для розвитку та відпочинку малолітнього ОСОБА_4 не створені, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Окремого ліжка, письмового стола дитина не має. Іграшки, книжки, шкільне приладдя відсутні. Запас продуктів харчування в дуже обмеженій кількості. В квартирі відсутні необхідні побутові речі, газо- та водопостачання відсутні (а.с. 21).
Згідно побутової характеристики від 06.06.2023 року № 01-09/3206, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», гр. ОСОБА_3 проявила себе з негативного боку, не працевлаштована (а.с. 56).
Відповідно до Інформації щодо ОСОБА_3 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради від 06.06.2023 року вбачається, що адміністрація вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57-58).
Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо її дитини, також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_7 . Так нею було вказано, що ОСОБА_3 не забезпечувала дитину базовими потребами.
Також, в судовому засіданні надала пояснення дитина ОСОБА_4 , в присутності педагога. Вказав, що наданий час знаходиться в Швейцарії, йому подобається там жити, є друзі. Раніше жив з мамою, татом, бабусею, мати багато пила, душила його, жити з мамою не хоче. Мати з ним не спілкується.
Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.
Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорувала ці попередження.
Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 13 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2023 року до повноліття малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 січня 2023 року до повноліття малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.
Малолітннього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33136444, місце знаходження: м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Служба у справах дітей Покровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 360915538, зареєстроване місце проживання: м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.

Суддя В.В. Самсонова