У Х В А Л А

Справа № 183/943/22

№ 2/183/220/24

21 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У серпні 2023 року з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали, для розгляду клопотання експерта від 07.04.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 07.08.2023 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Так, експертом подано суду клопотання, у якому зазначено перелік документів (п.1-4 клопотання), необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.11.2023 зобов`язано позивача надати документи за результатами топографо-геодезичних робіт. На виконання ухвали суду, 08.12.2023 від позивача надійшли відповідні документи.

У п.1-3 поданого клопотання експертом поставлено питання про надання таких документів для проведення експертизи: документацію із землеустрою, що стала підставою для видачі Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ДП №095789 ОСОБА_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110218 від 13 серпня 1999 року; якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державних актів на землю та паюванню земель колективної власності КСП «Агрофірми ім.Горького» Новомосковського району Дніпропетровської області та її затвердження із кольоровими картографічними матеріалами; якісну кольорову копію Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Агрофірми ім. Горького» Новомосковського району Дніпропетровської області із планом земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.01.2024 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області документи, зазначені у п.1-3 клопотання експерта. 15.02.2024 на адресу суду надійшли витребувані документи: копія документації із землеустрою по роздержавленню земель КСП ім.Горького, копія державного акта ДП Нв000004 від 18.01.1994. Також повідомлено про неможливість надання документів, що стали підставою для видачі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №095789 у зв`язку з тим, що до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавалася.

У підготовчому засіданні позивач не заперечував проти направлення справи до експертної установи та зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що судом вжито вичерпних заходів з метою надання експерту документів, зазначених у клопотанні.

У розпорядженні суду та сторін у даній справі відсутні інші документи стосовно спірних земельних ділянок, а тому у разі недостатності зібраних матеріалів для проведення дослідження, справа підлягає поверненню на адресу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 107, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку - направити до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361), для виконання ухвали суду від 15 лютого 2023 року про призначення судової земельно-технічної експертизи за наявними матеріалами.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.