КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4519/24
Провадження № 2/552/2620/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказував на те, що 23.10.2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюбу, який рішенням суду від 10.12.2021 року було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2021 року він з відповідачкою проживає окремо, спільного господарства не веде, так як ОСОБА_2 , залишивши йому, їхнього спільного сина ОСОБА_4 та доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , 2006 року народження, виїхала за кордон до Росії, де й проживає і по даний час. Отже на даний час він самостійно займається вихованням та утриманням сина. В зв`язку з чим, просив суд встановити факт, що він здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2024 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року судом закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи ч и розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як служба у справах дітей в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини.

Враховуючи згоду позивача та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбу, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.12.2021 року розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2011 року, актовий запис №21.

З моменту розлучення, а саме з грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 залишила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , 2006 року народження позивачеві ОСОБА_1 , та з цього часу припинила піклуватися про сина, цікавитися його здоров`ям, психічним та духовним розвитком, навчанням.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком, а також всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування сина, навчання, а також всі матеріальні та побутові питання, щодо виховання сина ОСОБА_4 вирішує саме позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Отже в судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який його виховує та утримує, при цьому відповідачка не приймає жодної участі у вихованні та утриманні спільного сина сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як служба у справах дітей, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська, .

Рішення суду виготовлено 30.09.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко