Провадження № 2-н/643/3268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року представник Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за довіреністю Пелих С. С. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Харківською міською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» заявлено вимогу про стягнення з боржника суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1024,36 грн.

У заяві зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, та додано в їх обґрунтування розрахунок заборгованості.

Проте, у тексті заяви зазначено, що заборгованість виникла за період з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2024 року та складає 1024,36 грн., але з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, слідує, що заборгованість виникла за період з 01 серпня 2023 року по 30 вересня 2024 року та складає 1024,36 грн.

При цьому, у прохальній частині заяви зазначено як період виниклої заборгованості з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2024 року.

Отже, із заяви та доданого до неї розрахунку вбачається розбіжність щодо періоду заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що зумовлює подання заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» без дотримання вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Керуючись ст. 19, 160 161, 163, 165 167, 258 261, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 листопада 2024 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО