справа №361/643/24
провадження № 2/732/463/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Спаський Андрій Юрійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АІ №1300767 від 15.01.2024 в інтересах ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із позивача на підставі судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 22 червня 2020 року по справі №361/3427/20 на утримання дітей у розмірі з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н. В. від 14.06.2024 справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 28 серпня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглядати справу без його участі та участі позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. Від відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, з визначеним розміром аліментів не погоджується.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з урахуванням поданих сторонами клопотань про можливість проведення судового засідання за їх відсутності, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 12 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду до 29.10.2024 інформацію про місце роботи позивача,відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024, а також інші докази, які підтверджують його матеріальне становище.

Представнику позивача ОСОБА_3 надати суду до 29.10.2024 документ, який посвідчує статус адвоката.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко