Справа № 205/2642/23
Провадження №2-во/190/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву представника Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства Ткаченко Н.М. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року позовні вимоги Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської територіальної громади майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 62526 грн. 00 коп..

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

09.02.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача - Ткаченко Н.М. подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка допущена при зазначенні ЄДРПОУ Маріупольської міської ради, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

15.02.2024 року позивачем на адресу суду повернено оригінал виконавчого листа (справа №205/2642, провадження №2/190/281/23) виданного 20.09.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому документі заявник просить замінити код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради Донецької області, а саме з , на .

Дослідивши виконавчий лист (справа №205/2642, провадження №2/190/281/23) який видано П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 20.09.2023 року, судом встановлено, що код ЄДРПОУ зазначено 37967785. Однак представник позивача просить вказати вірним .

За таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ стягувача - Маріупольської міської ради Донецької області, заява представника позивача Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України Ткаченко Н.М. щодо виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства Ткаченко Наталії Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі (справа №205/2642, провадження №2/190/281/23) виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20.09.2023 року у справі за позовом Азовського басейнового управління Державного агенства меліорації та рибного господарства України, від імені та в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Наталія Михайлівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому правильно зазначити стягувача - Маріупольська міська рада Донецької області .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Кудрявцева