Справа № 342/1061/24
Провадження № 2-о/342/146/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , подала до суду заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши, що вони є племінницею та рідним дядьком. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника (мами рідний брат) - ОСОБА_6 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2023, актовий запис № 588. Мати заявника - ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 , а заявник, відповідно, є його племінницею. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_6 п`ятої черги за законом. Реалізовуючи свої спадкові права, заявник подала до Городенківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Вивчивши подані заявником документи, державний нотаріус встановила, що спадкодавець за документами був ОСОБА_6 , а мати заявника згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах, якими доводиться факт родинних відносин між ними не дають нотаріусу можливості встановити підстави закликання до спадкування за законом. 28.06.2024 нотаріус видала заявнику постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1987 року, заявник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . В послідуючому, при реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2003, мати заявника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 11 травня 1985 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та взяла прізвище « ОСОБА_14 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.09.1979 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Розбіжність в написанні прізвища в актових записах про народження дядька та мами заявника є перешкодою для оформлення спадщини. З копії паспорта громадянина СРСР вбачається, що батько матері заявника та її дядька документувався паспортом, виданим на ім`я « ОСОБА_12 ». При цьому у графі особистого підпису дід написав « ОСОБА_17 ». У свідоцтві про одруження діда та бабки заявника записано, що 14.10.1949 зареєстрували шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ». Проте первісно було записано « ОСОБА_17 », а потім інспектором відділу ЗАГС зроблено виправлення на « ОСОБА_19 ». Свідоцтво про смерть діда заявника серії НОМЕР_5 від 19.08.2003, виписане на ім`я « ОСОБА_15 ». А вже свідоцтво про смерть бабки серії НОМЕР_6 від 14.08.2007, виписане на ім`я « ОСОБА_13 ». Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для реалізації нею спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, оскільки дядько помер. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки у постанові нотаріуса зазначено, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є недоведеність родинних відносин. Досудове врегулювання спору в даному випадку неможливе.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - ОСОБА_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Судове засідання в справі призначено на 12 вересня 2024 року о 10.30 год. приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2). Витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Воронів Коломийського району Івано-Франківської області, Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця.У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Призначене судове засідання 12 вересня 2024 року о 10.30 год. було відкладено на 01 жовтня 2024 року о 09.45 год., у зв`язку з неявкою заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила залучити до участі у справі як заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_4 , оскільки із погосподарської книги Незвиської сільської ради вбачається, що у мами заявника - ОСОБА_2 були рідні брати, яких варто залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб, з метою уникнення спору про право.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року клопотання заявника задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_4 . Судове засідання відкладено до 04 листопада 2024 рокуна 10:00 год.

Учасники справи в судове засідання 04 листопада 2024 рокуне з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи завершувати без її участі; заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Крім того зазначила, що будь якого спору стосовно спадкового майна її брата ОСОБА_6 , між ними немає. Вона подала до державного нотаріуса заяву про відмову від спадщини та бажає, щоб спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду надіслали заяви, в яких просили судовий розгляд справи проводити без їх участі. В поданих заявах зазначили, що ОСОБА_6 є їх рідним братом; їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_21 теж є їх рідною сестрою. Відповідно ОСОБА_22 є донькою ОСОБА_2 , а їм (заінтересованим особам) та ОСОБА_6 вона приходиться рідною племінницею. Заінтересованим особам невідомо, чому у свідоцтві про народження брата, записано прізвище « ОСОБА_17 », тому що фактично вони всі Синюки. Також вказали, що не заперечують щодо встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є донькою їх рідної сестри ОСОБА_23 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідним дядьком. Спору стосовно спадкового майна між ними немає.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воронів Коломийського району Івано-Франківської області у віці 65 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, про що 29 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис № 588, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 листопада 2023 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

До спадкового майна ОСОБА_6 , жителя с. Воронів Городенківського району входить земельна ділянка, площею 0,0869 га у межах згідно з планом, що розташована на території Незвиської с/р Городенківського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 088790, виданого 25.04.2006.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_5 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих не було, що доводиться копією довідки № 2534944, виданою 30.01.2024 ЦНАП Городенківської міської ради.

Довідкою № 9/277 від 24.09.2024, виданою Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради, стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був одиноким, сім`ї не мав. На день смерті проживав сам і його похованням займалася рідна сестра ОСОБА_24 .

Із копії спадкової справи, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за заявою спадкоємця за законом, згідно ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 21.02.2024, що подала у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, заведена спадкова справа № 27/2024 (номер у спадковому реєстрі № 71929867) після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній спадковій справі міститься заява спадкоємця за законом згідно ст. 1262 ЦК України ОСОБА_2 (сестри померлого) про відмову від прийняття спадщини за законом від 31.01.2024, що подана у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне йому спадкове майно, державний нотаріус відмовила, у зв`язку з допущеними помилками в оригіналах свідоцтв про народження і про шлюб та недоведеності факту родинних відносин, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1974/02-31 від 28.06.2024.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_4 , виданого 21.09.1974, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Із збереженої у заявника копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 , виданого 11.05.2021, слідує, що його власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області.

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_8 , виданому 25 лютого 1977 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилися ОСОБА_12 та ОСОБА_25 , відповідний запис за № 7 від 14.10.1949.

Згідно ксерокопій по господарських книг Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, наданих Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради, в господарстві в с. Воронів проживали:

- за 1961-1963 р.р., особистий рахунок 324 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , голова, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син, ОСОБА_26 , 1953 р.н., син, ОСОБА_4 , 1956 р.н., син, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка;

- за 2016-2020 р.р., особистий рахунок НОМЕР_9 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , брат.

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , змінив ім`я на ОСОБА_29 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 05 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 36, що доводиться копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_10 , виданого 05 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Копією свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_11 , виданого 05 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, стверджується, що заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_12 , виданому 12 червня 1956 року, заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Воронів Обертинського району Станіславської області, є сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Копією свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_13 , виданого 10 листопада 2003 року Відділом РАГС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, доводиться, що заінтересована особа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу 11.05.1985 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_14 , виданого 11.05.1985.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області є сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.04.1981 зроблено запис за № 10, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторне) сеія НОМЕР_15 , виданого 19.08.2003.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей 30 січня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 29, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторно) сеія НОМЕР_16 , виданого 14.08.2007.

ОСОБА_26 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області у віці 49 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.06.2003 зроблено запис за № 18, що доводиться копією свідоцтва про смерть сеія НОМЕР_17 , виданого 27.06.2003.

Про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , стверджується копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07.03.1987, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_18 , виданого 23.11.2009, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_19 , виданого 10.01.2014, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_20 , виданого 15.12.2015.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними племінницею та дядьком, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами) та співзвучністю прізвищ « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_17 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця за законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними племінницею та дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_5 - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 .

Судове рішення складено 04.11.2024.

Суддя: Федів Л. М.