Справа № 302/814/24
Провадження № 2-о/302/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

05.11.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних: Боржавич О.І., Буркало Н.М.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с-ще Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_2 в особі представника адвоката Керита М.В., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важкохворою особою. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №704103 від 06.12.2023 року батькові заявника призначена І «А» група інвалідності загального захворювання, з висновком повної залежності від інших осіб, потреби постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.12.2023 року №4349 батько заявника є обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Заявник вважає, що внаслідок захворювання, ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій проиять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіки та призначити опікуном ОСОБА_3 , його сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_3 (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 24.06.2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Керита М.В. провадження у даній справі зупинено та судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Закарпатська область, Берегівський район м.Берегове, вул.Мужайська будинок 41.

03.09.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (Закарпатська філія) повернуто матеріали цивільної справи № 302/814/24, а також медичні карти ОСОБА_3 та висновок судово-психіатричної експертизи №336 від 15.08.2024 року, у зв`язку із виконанням ухвали суду.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року поновлено провадження у справі № 302/814/24, призначено судове засідання, з викликом учасників судового розгляду. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 в Міжгірському районному суді Закарпатської області по цивільній справі № 302/814/24.

10.10.2024 року, через систему «Електронний суд», до початку розгляд справи по суті, подано представником заявника адвокатом Керита М.В. заяву про залишення без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер та до поданої заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2024.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 . В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 24.06.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника.

Оглянувши матеріали справи № 302/814/24, вивчивши подану заяву з доданими до неї документами: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ,, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відсутні.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, представником заявника адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , подано клопотання про залишення заяви без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, а отже заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК УЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : О.І. БОРЖАВИЧ

Н.М. БУРКАЛО