Справа № 307/824/24
Провадження № 2-во/307/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченко Оксани Олександрівни про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мальченко Оксана Олександрівна звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі №307/824/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення в даній цивільній справі нею виявлено, що в описовій частині рішення суду невірно зазначено прізвище представника позивача як « ОСОБА_3 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_4 ».

Просить виправити допущену описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і правильно зазначити в рішенні суду прізвище представника позивача як « ОСОБА_4 ».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року в цивільній справі №307/824/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 лютого 2024 року, і до його повноліття.

Окрім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Разом з цим, в описовій частині даного рішення допущену описку та не вірно вказано прізвище представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченко Оксани Олександрівни.

Зокрема, в описовій частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року помилково вказано прізвище представника позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в описовій частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року в цивільній справі №307/824/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів правильно прізвище представника позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в описовій частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року в цивільній справі №307/824/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущену описку і зазначити правильно прізвище представника позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І. Бобрушко