Справа № 185/7318/24
Провадження № 2-о/185/310/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7318/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заявника є мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за своє життя змінила прізвище на ОСОБА_6 , а потім на ОСОБА_7 . У заявника дівоче прізвище ОСОБА_7 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_8 , а потім на ОСОБА_9 . Для оформлення спадкових прав заявник звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу спадщини, але державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що не надані документи, які підтверджують родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення її спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка - ОСОБА_10 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , 10.12.1975 року розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , проте свідоцтво про шлюб не збереглось. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.02.1976 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб 25.11.1995 з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , далі шлюб розірвала та уклала шлюб з ОСОБА_16 30.07.2010 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтвержується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 .

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2024 року, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: вул. Харківська, 114. М. Павлоград Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко