КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4595/23 Головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
Провадження № 22-ц/824/7808/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи для належного оформлення до суду першої інстанції

19 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Зазим`я Броварського району Київської області до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року, яким позов задоволено у зазначеній вище цивільній справі.

06 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 361/4595/23 були витребувані у суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 12 лютого 2024 року.

Однак, після надходження матеріалів цивільної справи № 361/4595/23 питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції, оскільки матеріали справи, що надійшли від міськрайонногосуду, містять три томи, два з яких стосуються іншої цивільної справи № 361/147/20 за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Пухівка Броварського району Київської області в особі Зазимської сільської ради до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сільської ради в частині надання безкоштовно у власність земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Із вказаних матеріалів справи вбачається, що до Київського апеляційного суду було направлено лише третій том справи № 361/4595/23 за позовом за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Зазим`я Броварського району Київської області до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення із незаконного володіння, в якому наявне тільки оскаржуване рішення.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином матеріали справи № 361/4595/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі у справі за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Зазим`я Броварського району Київської області до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення із незаконного володіння необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: надіслання до Київського апеляційного суду всіх матеріалів цивільної справи № 361/4595/23, відповідно до установлених вимог цивільного процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись статтями 351, 355, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи у цивільній справі № 361/4595/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року у справі у справі за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Зазим`я Броварського району Київської області до Зазимської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення із незаконного володіння, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом трьох днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб