Справа № 161/8970/22
Провадження № 2/161/1255/24
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

11 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про припинення права на частку у спільному майні,-

В С ТА Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, що є у спільній власності.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року провадження у даній справі зупинено до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06 вересня 2024 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року залучено до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про припинення права на частку у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 адвокат Максимович О.М. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Відповідач за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду зустрічного позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 11 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк