Справа № 345/3237/23
Провадження № 2-о/345/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

присяжних Стовбана В.М., Тритко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана заява, згідної з якою заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіки, призначивши його опікуном останнього.

Окрім цього, ОСОБА_3 разом із вказаною заявою подав до суду клопотання, в якому просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 являється членом його сім`ї та хворіє на стійкий хронічний психічний розлад, знаходиться на «Д» обліку у психіатра, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду. А тому, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які входять до предмета доказування, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради. Проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, знаходиться на «Д» обліку у психіатра, має стійкий хронічний психічний розлад та являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 20, 22, 50).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на те, що з метою встановлення можливості участі у судовому засіданні особи, щодо якої ставить питання про визнання його недієздатним, суд вважає за необхідне поставити експертам додаткове питання, яке не було визначено заявником, а саме: Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий хронічний психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у розгляді судової справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 345/3237/23 та витребуванні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча:

Присяжні: