Справа № 674/1494/24
Провадження № 2-о/674/126/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М. про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за даною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович подав клопотання про залишення заяви без розгляду, розглянувши клопотання за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника адвоката Наталюка Н.М., суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До підготовчого судового розгляду справи представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання, яким просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту перебування на утриманні.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Маківської сільської ради, ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова