Справа № 683/3461/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні

установила:

01 листопада 2024 року адвокат Сакенов Ю.К. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні та просить « стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні, а саме : трактор «Беларус-82, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 300000 грн; комбайн зернозбиральний СК5М, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 16000 грн; причеп тракторний 2ПТС-4, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 3000 грн; причеп тракторний 2ПТС-4,2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 3000 грн;…». Також просить «Право на частку у праві спільної часткової власності у наступному майні: трактор «Беларус-82, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 300000 грн; комбайн зернозбиральний СК5М, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 16000 грн; причеп тракторний 2ПТС-4, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 3000 грн; причеп тракторний 2ПТС-4,2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 3000 грн;…»

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Звертаю увагу, що позивачем неконкретизовані позовні вимоги, а саме не зазначено реєстраційні номера трактора, комбайна та двох причепів, а також зрозумілим є другий абзац прохальної частини позовної заяви зазначено «Право на частку у праві спільної часткової власності у наступному майні: …».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі нової редакції позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя