Справа № 206/3702/24
Провадження № 2-о/206/517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В ,

присяжних Бублейник Ю.Ю, Лещенко К.М.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Собко С.Ю.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, згідно якої просить визнати брата ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

17.07.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

24.07.2024 року від представника заявника надійшло клопотання, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» та витребувати амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП "Дніпровській клінічній лікарні з надання психіатричної допомоги" ДМР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради підтримала клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягаює задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є інвалідом ІІ групи (довідка МСЕ №014597, термін дії безстрокова)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витребувати у психоневрологічного відділення КП «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради» амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи скерувати у Самарський районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) в строк до 14.10.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В.В. Малихіна

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко