Справа № 464/5044/24
№ провадження 2/196/347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України (позивачці необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомі позивачу номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, та сплатити судовий збір у сумі 1 211, 20 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Визначений строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана позивачці засобами поштового зв`язку "Укрпошта" на адресу зазначену в позовній заяві, яка була отримана останньою 09.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 листопада 2024 року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Г. Костюков