Справа № 953/9278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 у справі № 953/9278/23, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вірютіної О.В., в якій вона просить виправити описку в рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 у резолютивній частині: «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по 1087,02 грн.».

На обґрунтування заяви зазначила, що 05.06.2024 Київським районним судом м. Харкова винесено рішення в якому частково задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі". Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по 1596,98 грн., замість «тобто по 1087,02 грн.»

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у сумі 55608 грн. 58 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по 1596,98 грн.; в іншій частині в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Однак, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по «1596,98 грн.», замість вірного «1087,02 грн.»

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 (справа №953/9278/23 н/п 2/953/859/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по 1087,02 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вірютіної Оксани Володимирівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 у справі № 953/9278/23 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2024 (справа №953/9278/23 н/п 2/953/859/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 2174,04 грн., тобто по 1087,02 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова