Провадження №2-с/359/78/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року, яким з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в розмірі 36894 гривень 93 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 не визнає суму заборгованості та заперечує проти вимог КПТМ «Бориспільтепломережа».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року не направлялась боржнику. Про видачу судового наказу боржник стало відомо після ознайомлення з ним на веб сайті «Судова влада».

Таким чином ОСОБА_2 не отримувала копію судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в розмірі 36894 гривень 93 копійки, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський