Провадження №2/367/5941/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

04 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позову відповідач ОСОБА_1 проживає у с. Крюківщина, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Натомість, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №876472 від 30.10.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 02.12.2023 року у АДРЕСА_2 . Постанову про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виносив Києво-Сятошинський районний суд Київської області за місцем ДТП.

Крім того, у Постанові про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУПАП вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов.

Згідно ч .3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Ірпінському міському суду Київської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна суду, до якого пред`явлено позов її слід направити до іншого повноваженого суду. Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що найбільш територіально наближений до місцезнаходження позивача є суд, в межах юрисдикції якого було спричинено шкоду майну позивача, тому направлення справи саме до цього суду буде найбільш сприятливим для позивача, якому в силу приписів процесуального законодавства належить право вибору підсудності між двома судами, які вправі вирішити цей спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю - Києво-Сятошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, направити за підсудністю до Києво-Сятошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова