Справа № 206/4089/24
Провадження № 2-о/206/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Мордань І.Г.

Дорошевський А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Содоль М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кононенко О.Р.

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2

захисника-адвоката Костогриза О.В.

представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника адвокат Кононенко О.Р. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник заявника адвокат Кононенко О.Р. із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

08.10.2024 через «Електронний суд» від представника заявника адвоката Кононенко О.Р. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Суд ставить на обговорення учасників процесу питання, щодо розгляду заявленого клопотання про признання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання представника заявника адвоката Кононенко О.Р. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,259,298,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвокат Кононенко О.Р. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Разом з матеріалами цивільної справи окремого провадження під № 206/4089/24, направити експертам для проведення експертизи оригінали медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які в подальшому повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: вул. Електрична, 1-а, м. Дніпро, 49127).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні І.Г. Мордань

А.В. Дорошевський