Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6608/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , заінтересована особа Виноградівська міська рада Берегівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бондарєва О.С., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що між заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.05.2023 укладено шлюб, про що Консульством України в Порту складено відповідний актовий запис № 02.

Від даного шлюбу у заявників народилась одна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк дитина була народжена в Лордело ду Оро та Массарелуш м.Порту, реєстрацію її народження було проведено у відповідності до законодавства країіни народження, а саме: в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 (справа № 10918/2023) від 25.10.2023 дані дитини було записано « ОСОБА_5 », дані батька « ОСОБА_6 », дані матері « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки № 61414/19-536-040 від 23.11.2023 дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула громадянства України.

Паспорт громадянки України на прізвище, присвоєне після укладення шлюбу ОСОБА_1 отримала 18.06.2024.

В вересні 2024 року ОСОБА_1 відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення державної допомоги при народженні дитини. Однак, спеціаліст відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради надала усну відповідь щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація батьків дитини у свідоцтві про народження, де їх персональні дані вказані без зазначення по-батькові. Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

У зв`язку з наведеним заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка в Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 2023 року (дата реєстрації: 25.10.2023) в графі «Мати» записана як « ОСОБА_10 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який в Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 2023 року (дата реєстрації: 25.10.2023) в графі «Батько» записаний як « ОСОБА_11 », - дійсно є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Лордело ду Оро та Массарелуш м.Порту, Португальська Республіка.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_12 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявників подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Берегівського району в підготовче засідання також не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено наступне.

Між заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.05.2023 укладено шлюб, про що Консульством України в Порту складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу у заявників народилась одна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк дитина була народжена в Лордело ду Оро та Массарелуш м.Порту, реєстрацію її народження було проведено у відповідності до законодавства країни народження, а саме: в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 (справа № 10918/2023) від 25.10.2023 дані дитини було записано « ОСОБА_5 », дані батька « ОСОБА_6 », дані матері « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини із завіреним консульською установою перекладом, які відповідним чином легалізовані.

Згідно довідки № 61414/19-536-040 від 23.11.2023 дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула громадянства України.

Паспорт громадянки України на прізвище, присвоєне після укладення шлюбу, ОСОБА_1 отримала 18.06.2024, що підтверджується копіями паспортів виданих відповідно на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відповідно ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», звернулася до відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, з заявою щодо призначення державної допомоги при народженні дитини. Однак, спеціаліст відділу соціального захисту населення Виноградівської міської ради надала усну відповідь щодо неможливості призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною, у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту родинних відносин, а саме - не повна ідентифікація батьків дитини у свідоцтві про народження, де їх персональні дані вказані без зазначення по-батькові, а мати дитини ще записана на дошлюбному прізвищі « ОСОБА_13 ». Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявників, оскільки дозволить сім`ї реалізувати право на призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, а саме є необхідним для звернення до органів соцзахисту з метою реалізації прав сім`ї на отримання державних соціальних допомог та компенсацій при народженні дитини .

Жодного спору із третіми особами щодо факту родинних відносин немає.

В абз.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позаяк, документ про народження дитини видано органом реєстрації актів цивільного стану іноземної держави, згідно діючого на її території порядку, будь-яким іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 можливості немає.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка в Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 2023 року (дата реєстрації: 25.10.2023) в графі «Мати» записана як « ОСОБА_10 », та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який в Свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 2023 року (дата реєстрації: 25.10.2023) в графі «Батько» записаний як « ОСОБА_11 », - дійсно є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Лордело ду Оро та Массарелуш м.Порту, Португальська Республіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта