У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивачзвернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунським районним судом міста Житомира від 07.05.2018 в зазначеній справі. Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2020 позов залишено без розгляду, але при цьому заходи забезпечення позову скасовані не були.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У поданому клопотанні позивач виклав прохання проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07.05.2018 у порядку забезпечення позову за заявою представника позивача накладено арешт на житловий будинок загальною площею 103,7 кв. м, житловою площею 58,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на зазначене майно. Окрім того, накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 304 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на зазначене майно.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на те, що з часу набрання законної сили ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2020, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання договорів недійсними, захід забезпечення позову втратив свою дію, а питання його скасування залишилось не вирішеним, тому в силу положень ч. 10 ст. 158 ЦПК України суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07 травня 2018 року в цивільній справі № 295/12079/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання договорів недійсними, у вигляді арешту на житловий будинок загальною площею 103,7 кв. м, житловою площею 58,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на зазначене майно, а також арешту на земельну ділянку загальною площею 304 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на зазначене майно.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова