Справа № 157/1204/23 Провадження № 22-ц/802/684/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кота Сергія Івановича на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року у цій справі позов АТ «Таскомбанк» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 22 червня 2021 року у розмірі 91 317, 83 грн, з яких: 52 667,24 грн заборгованість по тілу кредиту; 10 751,31 грн заборгованість по річних процентах; 27 899,28 грн заборгованість по щомісячних процентах.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» судові витрати у розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кот С. І. подав апеляційну скаргу на це рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтував тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 10 травня 2024 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, і просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення постановлено судом 28 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 29 лютого 2024 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився 01 квітня 2024 року.

Проте представник відповідачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення лише 30 травня 2024 року.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідачки ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому, що копію судового рішення відповідачкою ОСОБА_1 отримано 10 травня 2024 року, хоча всупереч пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції не надано.

Отже, представник відповідачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не надав суду доказів на підтвердження того, що копія судового рішення вручена відповідачці лише 10 травня 2024 року.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Камінь-Каширського районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення відповідачці строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кота Сергія Івановича на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області справу № 157/1204/23.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя