Провадження № 2/643/1140/24
УХВАЛА

19.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 відкрито провадження у справі № 643/13650/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2024 року.

03.01.2024 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

03.01.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позов, відповідно до змісту якого він просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

05.02.2024 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці, внаслідок чого підготовче засідання відкладено на 19.02.2024 року.

У підготовче засідання 19.02.2024 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник у підготовче засідання 19.02.2024 року також не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

При цьому суд зазначає, що зміст наданого представником відповідача відзиву на позов фактично свідчить про визнання відповідачем заявленого позову, однак через неявку відповідача та його представника у підготовче засідання суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 766/22622/18-ц прийняття судом визнання позову без роз`яснення наслідків вчинення таких процесуальних дій, суперечить положенням процесуального закону, тому суд не вправі був враховувати таку заяву, що, відповідно, не знімало із суду обов`язку здійснити розгляд справи, встановиш усі фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/13650/23 до судового розгляду по суті на 18.03.2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Явку відповідача та/або його представника у судове засідання для надання пояснень визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко