Справа № 947/1201/24
Провадження № 2/522/5711/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації учасників справи.

13 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс» задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду скасовано, з направленням справи для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

26 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 28 червня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

17 вересня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 01 листопада 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання за відсутності, просили закрити підготовче провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс транс», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до розгляду по суті на 19 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська