"30" вересня 2024 р.
Справа № 644/ 6284 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.11.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 476.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року. В позовній заяві зазначено, що спільних дітей у сторін немає.

Підставою для залишення позовної заяви без руху зазначено те, що в обґрунтування звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позивач посилається на те, що вона за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача, який проживає на території Російської Федерації, а саме: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено жодної відомої їй адреси останнього відомого місця проживання/перебування відповідача на території України та не надано відповідних доказів, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: вказати в позовній заяві останнє відоме місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 на території України та надати відповідні докази.

Копія ухвали від 12.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Копія ухвали повернулась на адресу суду 12.09.2024 року не врученою, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (в тому числі ухвали суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки ухвала суду від 12.08.2024 року направлялась позивачу на адресу вказану в позовній заяві, і повернулась до суду неврученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху та строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Починаючи з дня подання позовної заяви до суду (31.07.2024 року) по день вирішення питання про повернення позовної заяви, позивач жодним чином не цікавилася про стан ініційованого нею судового провадження.

Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, станом на 30.09.2024 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало