"30" вересня 2024 р.
Справа № 489/5466/24
Провадження №2/489/2043/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив.

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7510,38 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30 липня 2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 14138 від 23.09.2023, МПК «Миколаївводоканал» сплатило судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. за видачу судового наказу.

З платіжної інструкції № 3252 від 07 червня 2024, МПК «Миколаївводоканал» сплатило судовий збір у розмірі 2195 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви до суду.

За таких обставин, вимога про повернення суми судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню, оскільки підтверджена платіжними дорученнями № 14138 від 23.09.2023 та № 3252 від 07.06.2024 сплаченої грошової суми.

Керуючись статтями, 185,257 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» сплачений судовий збір за платіжними дорученнями № 14138 від 23.09.2023 та № 3252 від 07.06.2024 у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено «30» вересня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева