Справа № 202/9947/22
Провадження № 2-во/202/130/24
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/9947/22 (провадження № 2/202/2491/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/9947/22 (провадження № 2/202/2491/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 29.12.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що по тексту рішення суду прізвище « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/9947/22, задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 799. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище, отримане у зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Разом з тим, по тексту рішення прізвище позивача та доньки сторін - « ОСОБА_3 », помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в написанні прізвища, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/9947/22 (провадження № 2/202/2491/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно прізвище « ОСОБА_3 », замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 202/9947/22 провадження № 2/202/2491/2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський