Номер провадження 2-з/754/122/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович про усунення від права на спадкування.

Разом із позовною заявою містилась заява про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко О.П. про усунення від права на спадкування, шляхом заборони приватному нотаріусу Білоцерківського району Київської області Клочко О.П. видавати свідоцтво про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення розгляду справи судом. Заява обґрунтована тим, відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги подав заяву про прийняття спадщини, тому відповідно, нотаріус буде зобов`язаний видати свідоцтво про право власності на майно відповідачу, що фактично у разі задоволення вимог унеможливить виконати рішення суду у частині усунення від права на спадкування за законом.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо кола спадкоємців відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Білоцерківського району Київської області Клочко Олександру Петровичу видавати свідоцтво про право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення розгляду справи судом.

Зазначити дані позивачки: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані третьої особи: Приватний нотаріус Білоцерківського району Київської області Клочко Олександр Петрович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.12.2024.

Суддя: