Справа № 214/9613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши за заявою представника заявника Гудими Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , питання про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Встановив:

22 грудня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ, яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 05.12.2023 року.

30 січня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 , якка діє в інтересах ОСОБА_3 .

В обґрунтування зави зазначає,що 22 грудня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Однак при підготовці тексту наказу у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 211/9613/23 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023 року вказавши вірно дату народження народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , також вказати правильно дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву представника заявника адвоката Гудими Тетяни Володимирівни задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023 року а саме в резолютивній частині дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також виправити описку в резолютивній частині в судовому наказі зазначивши дату народження ОСОБА_4 замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська