Справа № 525/1015/24
Номер провадження 2-о/525/41/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

законного представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_14, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи заяву тим, що заявниця, ОСОБА_3 , з 2015 року проживала з гр. ОСОБА_4 , як чоловік та дружина, за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку дану квартиру винаймали у власника, Приватної агрофірми "Україна" на праві строкового проживання, а у 2021 році ОСОБА_4 придбав дану квартиру у приватну власність для спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 та її дочкою від попередніх відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із самого початку спільного проживання (з 2015 року) ОСОБА_4 став для ОСОБА_6 справжнім батьком, який разом із мамою займався її вихованням, утримував в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно купляли предмети для їх спільного побуту, придбали квартиру, проводили у ній ремонт та газове опалення, окрім того, всі свята проводили завжди разом і в колі їх рідних та друзів. Попередній шлюб із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 розірвав ще у 2011 році. Із самого початку спільного проживання із ОСОБА_4 заявниця, ОСОБА_3 , не працювала, оскільки здійснювала догляд за малолітньою донькою, займалася домогосподарством. Заробітної плати, допомоги чи інших видів доходу не отримувала. ОСОБА_4 повністю утримував сім`ю, а саме: цивільну дружину ОСОБА_3 та дочку дружини від попередніх відносин ОСОБА_1 . Він працював на постійній основі спочатку у ПАФ "Україна" робітником з комплексного обслуговування с/г виробництва (з 22 липня 2017 р.), а з липня 2022 року - проходив військову службу за мобілізацією у ЗСУ. Отримував стабільний та систематичний дохід у вигляді заробітної плати і виплат військового. З 19 липня 2022 року молодший сержант ОСОБА_4 був мобілізований та проходив військову службу за призивом на посаді командира десантно- штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Однак, 15 грудня 2022 року ОСОБА_4 отримав травми із залученням декількох ділянок тіла, внаслідок дій спричинених іншими видами вибухів та уламків спричинених в зоні бойових дій та ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер у Краматорській міській клінічній лікарні №2 Донецької області після двох днів боротьби за власне життя. Враховуючи, що ОСОБА_3 , її донька ОСОБА_1 , з 2015 року проживали разом однією сім`єю із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травм, отриманих в ході бойових дій, та перебували у нього на утриманні, ОСОБА_3 у 2023 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , 1990 року народження наступним особам: ОСОБА_8 - дружина; ОСОБА_1 - дочка дружини від попереднього шлюбу, які перебували на утриманні військовослужбовця. Заявниці було відмовлено. Встановлення юридичного факту потрібно для отримання соціальних пільг, гарантій та компенсацій наданих Законами України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, для встановлення юридичного факту, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 ОСОБА_1 у період з жовтня 2015 року до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ним разом однією сім`ю, була членом його сім`ї та перебувала на повному утриманні ОСОБА_4 , заявник вимушена звернутися до суду.

28.08.2024 до суду надійшли письмові пояснення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких просили відмовити в задоволенні заявленої вимоги заявника в повному обсязі з обставин викладених у поясненнях (а.с. 88-89).

29.08.2024 до суду надійшов відзив ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на заяву про встановлення факту, в якому просили відмовити в задоволенні заявленої вимоги заявника в повному обсязі з огляду на те, що неможливо встановити родинні зв`язки між заявницею ОСОБА_3 та загиблим ОСОБА_4 , заявницею не було надано доказів перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого (а.с. 84-85).

20.09.2024 до суду надійшли письмові пояснення від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, в яких просили залишити без розгляду заявлені вимоги заявника, з огляду на те, що існує наявний спір про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні (а.с. 95-96).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити на підставі фактів викладених у заяві.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_14, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання представник не з`явився, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не направляли (а.с. 96).

Заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явилися, направили до суду відзив та просили провести розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 85).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явилися, направили до суду відзив та просили провести розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 88).

Заслухавши в судовому засіданні заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24 січня 2013 року, де у графі батько зазначено ОСОБА_11 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , в графі відомості про батька: ОСОБА_11 , відомості про батька внесено до реєстру відповідно до частини першої ст. 135 СК України (а.с. 14).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 19.09.2023 за № 229, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2015 року фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 і перебували на його утриманні (а.с. 15).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 року та копії Витягу з наказу від 04.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебував на військовій службі з 19.07.2022 року (а.с. 55).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців, Протокол № 2798 від 30.08.2023, травма молодшого сержанта ОСОБА_4 , 1990 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14 січня 2023 року (а.с. 59).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з жовтня 2015 року по 19.07.2022 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним без реєстрації проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 72,6 м2 (а.с.17), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 15 січня 2021року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 202, номер запису про право власності: 40129608 (а.с. 18).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.05.2023, встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ним однією сім`єю з жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 60-61).

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року, разом вели спільне господарство та побут, перебування заявниці на його утриманні.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, заявницею надано довідки про її доходи, де вказано, що остання доходів не мала, ряд платіжних інструкцій на підтвердження придбання побутових речей для спільного використання, фотокартки на яких зображена як заявниця, так і ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_14, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Соборності, будинок 66, місто Полтава Полтавської області, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 13967927, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що НЕПОВНОЛІТНЯ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в період із жовтня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року проживала разом однією сім`єю, була членом сім`ї та перебувала на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало