Справа №443/876/24
Провадження №2/443/426/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-5599434 від 19.09.2022,

за участю:

представників відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №00-5599434 від 19.09.2022 в розмірі 10 593,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 19.09.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-5599434, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит), а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем на карту Позичальника. Кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 10 593 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3 300 грн, заборгованість за відсотками - 7 293 грн. 27.04.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №27042023. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-5599434 від 19.09.2022. Відповідачу 10.04.2024 було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві та письмовому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, суду зазначив, що відсутні належні докази щодо перерахування коштів відповідачу, зокрема квитанції про перерахування. Довідка від 01.04.2024 не є належним доказом. Стосовно того, чи укладала відповідач кредитний договір №00-5599434 від 19.09.2022 пояснив, що відповідач не пригадує цієї обставини, оскільки нею укладалося багато кредитних договорів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.105).

Представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання (а.с.93), заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.94).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.86-87).

Ухвалою судового засідання від 16.07.2024 відкладено розгляд справи (а.с.96).

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію позивача, заслухавши аргументи представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Договором кредитної лінії № 00-5599434 від 19.09.2022, укладеного між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 , передбачено, зокрема:

кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальникзобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.1. Договору);

сума Кредитного ліміту складає: 3 300,00 гривень. Тип Кредиту - Кредитна лінія (п.1.2 Договору);

строк дії Кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 17 січня 2023 р. або достроково (п.1.3 Договору);

позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 09 жовтня 2022 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п.1.3.1 Договору);

тип процентної ставки - фіксована (п.1.4 Договору);

знижена процентна ставка становить 1,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 10 днів користування кредитом, тобто з 1 по 10 день включно (п.1.4.1. Договору);

стандартна процентна ставка складає 2,0% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у пункті 1.3 цього Договору, після 10 дня користування кредитом, починаючи з 11 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п.1.4.2. Договору);

орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 4540,05% (п.1.6 Договору);

орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору складає: 10 593,00 грн (п.1.7 Договору).

дата надання/видачі Кредиту - дата перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів Кредиту в сумі 3 300,00 грн на карту Позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України (п.2.2 Договору);

за надання Кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 300,00 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику на банківську картку при зарахуванні коштів. Тобто на платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням зазначеної комісії, що становить 3 000,00 грн (п.2.2.1 Договору).

Також, договір містить порядок розрахунку процентів (розділ 3), права та обов`язки сторін (розділ 4), порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів (розділ 5), відповідальність за договором (розділ 6), заключні положення (розділ 7).

Окрім цього, договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 , її зареєстроване місце проживання, паспортні дані, одноразовий ідентифікатор - НОМЕР_2 , відправлений 19.09.2022 о 13:44, введений 19.09.2022 о 13:45 підписано ел.підписом позичальника (електронний підпис позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону НОМЕР_3 (а.с.49-54).

У графіку платежів, який є Додатком №1 до Кредитного договору № 00-5599434 від 19.09.2022 і підписаний сторонами, зокрема ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 9994F,встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення Позичальником з поверненням Кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено загальна вартість Кредиту для Позичальника (а.с.55).

У паспорті споживчого кредиту зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, грн, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний, зокрема, ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.56-58).

З довідки ТОВ «Фінансова компанія «СанРайз Фінанс» від 01.04.2024 вбачається, що ТОВ «Качай Гроші» було перераховані кошти 19.09.2022 за кредитним договором 00-5599434 від 19.09.2022 у сумі 3 000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 (а.с.59).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 27.04.2023 сума кредиту Сума загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00-5599434 від 19.09.2022 становить 10 593 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 3 300,00 грн, заборгованість за відсотками 7 293,00 грн (а.с.60-61).

Згідно з довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з яким укладено договір №00-5599434 від 19.09.2022, ідентифікований ТОВ «Качай Гроші». ОСОБА_1 відправлено одноразовий ідентифікатор: 9994F 19.09.2022 о 13:44 на номер телефону НОМЕР_3 (а.с.62).

27.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу №27042023 та Акт приймання-передачі реєстру Боржників від 27.04.2023, за умовами яких фактор зобов`язується передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру в обсязі та на умовах що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1 Договору). З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним (п.2.2 Договору). Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кредитора від 27.04.2023, складений за формою згідно із додатком №1-1 до Договору, кількість боржників 6048, загальна сума заборгованості 47 640 043 грн 51 коп (пункт 1 Акта) (а.с.64-68, 70).

27.04.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перераховано ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» грошові кошти як плату за відступлення права вимоги за договором факторингу №27042023

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27042023 від 27.04.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-5599434 на загальну суму заборгованості 10 593 грн (а.с.69).

11.04.2024 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надіслано на ім`я ОСОБА_1 досудову вимогу» від 10.04.2024 про повернення заборгованості у сумі 10 593 грн за Договором кредитної лінії № 00-5599434 від 19.09.2022(а.с.72).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцями (ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон №675-VIII).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України).

Закон №675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції

Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України).

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 19.09.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-5599434 (далі - Кредитний договір)в електронній формі, згідно з яким Товариство надало клієнту кредит у розмірі 3 300,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №27042023 від 27.04.2023 право вимоги за Кредитним договором перейшло від первісного кредитора - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», до нового кредитора - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

ОСОБА_1 за Кредитним договором нарахована заборгованість в сумі 10 593 грн.

Представник відповідача, не визнаючи позов, покликається на неотримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 та неналежність наявного у справі доказу - довідки від 01.04.2024 про перерахування кредитних коштів.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Із копії наявного у матеріалах справи електронного Кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 , як позичальник за цим договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», надавши йому персональні дані (ПІБ, дані паспорта, місце проживання, РНОКПП, номер рахунку та мобільного телефону), необхідні для укладення згаданого Кредитного договору та формування одноразового ідентифікатора.

Суд зазначає, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір не був би укладений.

Також, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності фактів неправомірного заволодіння та використання позивачем персональними даними відповідача, вибуття з володіння останнього паспорта, РНОКПП, телефону.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначений Кредитний договір укладений в електронній формі саме з ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою його за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідало внутрішній волі сторін та було спрямовано на набуття ними цивільних прав та обов`язків.

Кредитний договір недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак такий є дійсним, і відповідно до статті 629 ЦК України підлягає обов`язковому виконанню його сторонами.

Суд критично оцінює аргументи представника відповідача та не ставить під сумнів перерахування 19.09.2022 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» і одержання саме Позичальником ОСОБА_1 у цей же день кредитних коштів за кредитним договором 00-5599434 від 19.09.2022 у сумі 3 000,00 грн, виходячи з того, що обставина перерахування та отримання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «СанРайз Фінанс» від 01.04.2024, яка повністю узгоджується з Договором кредитної лінії № 00-5599434 від 19.09.2022, у якому зазначений аналогічний номер платіжної банківської картки Позичальника для перерахування кредитних коштів Кредитодавцем. Також, суд зауважує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на спростування належності ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти у сумі 3 000 грн.

Окрім іншого, суд звертає увагу на те, що перерахування коштів узгоджується з вищенаведеними встановленими обставинам справи, зокрема з тим, що кошти перераховані в день (дату) укладення Кредитного договору, і розмір перерахованих коштів відповідає сумі коштів, зазначених у цьому договорі.

Відтак, суд відхиляє аргументи представника відповідача як необгурнтовані.

Суд зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем як правонаступником Кредитодавця.

Стосовно суми заборгованості, суд зауважує, що така розрахована відповідно до умов Договору та не викликає сумнівів у правильності розрахунку. Стороною відповідача сума заборгованості за Кредитним договором належними та допустимими доказами не спростовувалася, своїх розрахунків заборгованості, відмінних від наявного у справі розрахунку, не наводилося.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-5599434 від 19.09.2022 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії №00-5599434 від 19.09.2022 у сумі 10 593 грн 00 коп, сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а всього 13 015 (тринадцять тисяч п`ятнадцять) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 27 вересня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів