465/845/24
2-с/465/248/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі Лозинському Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/572/24,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 р. Франківським районний судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість в сумі5 886 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 39 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2007 року відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується актом.

Окрім того зазначає, що зважаючи на те, що боржник не отримував копії судового наказу, а дізнався про його існування лише після заблокування банківських карток, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу повинен бути поновлений як такий, що був пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що конверт із судовим наказом та доданими матеріалами, надіслані боржникам, повернуто на адресу суду 09.07.2024 року із зазначенням «адресат відсутній», суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.05.2024 року у справі № 465/845/24.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/572/24, винесений Франківським районним судом м. Львова від 27.05.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість в сумі5 886 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 39 коп. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.