Провадження №2/760/5398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача розмір страхового відшкодування в сумі 40283,13 грн, а також судові витрати в сумі 3500 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, а також витребувано від ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи.

29 жовтня 2024 року позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» належним чином завірену копію полісу №206095439, яким підтверджуються умови страхування автомобіля марки «Buick Envision», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 в момент ДТП станом на 03 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в позовній заяві ним було заявлено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року витребувано від ПрАТ «СК «УСГ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за його заявою від 03 жовтня 2022 року про страхове відшкодування. Однак ПрАТ «СК «УСГ» не було надано засвідченої копії полісу №206095439. Зазначив, що він об`єктивно не міг знати, що відповідач не надасть копію полісу на ухвалу суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак, третя особа ОСОБА_3 у поясненнях щодо спору просила проводити розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» належним чином засвідчену копію полісу №206095439, яким підтверджуються умови страхування автомобіля марки «Buick Envision», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 в момент ДТП станом на 03 серпня 2022 року

Керуючись ст. 83, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ.А) засвідчену копію полісу №206095439, яким підтверджуються умови страхування автомобіля марки «Buick Envision», д.н.з. НОМЕР_1 , в момент ДТП станом на 03 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія УСГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова