Справа № 709/1345/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.08.2024 представник позивача адвокат Маслюженко М.П., в інтересах ТОВ «Санфорд Капітал», через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-69).

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу (а.с. 70).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.08.2024 прийнята до розгляду позовна заява ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначений на 27.08.2024 о 12:00 (а.с. 72-73).

У судове засідання, призначене на 27.08.2024 о 12:00 позивач та його представник не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток не електронну адресу, вказану у позові, та до електронного кабінету в системі «Електронний Суд». Це підтверджується довідками про доставку електронного листа та довідками про доставку електронного документу (а.с. 77-82)

Відповідач у судове засідання, призначене на 27.08.2024 о 12:00 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток на зареєстроване місце проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 83).

У зв`язку з неявкою позивача, представника позивача та відповідача у судове засідання, неподання ними заяви про розгляд справи за їх відсутності, не повідомлення причин неявки, суд відклав розгляд справи на 11.09.2024 о 14:40.

11.09.2024 у судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток не електронну адресу, вказану у позові, та до електронного кабінету в системі «Електронний Суд». Це підтверджується довідками про доставку електронного листа та довідками про доставку електронного документу (а.с. 85-89).

Відповідач у судове засідання, призначене на 11.09.2024 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток на зареєстроване місце проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 90).

У зв`язку з повторною неявкою позивача, представника позивача та відповідача у судове засідання, неподання ними заяви про розгляд справи за їх відсутності, не повідомлення причин неявки, суд відклав розгляд справи на 01.10.2024 о 14:00.

У судове засідання, призначене на 01.10.2024 о 14:00 позивач та його представник повторно не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток не електронну адресу, вказану у позові, та до електронного кабінету в системі «Електронний Суд». Це підтверджується довідками про доставку електронного листа та довідками про доставку електронного документу (а.с. 92-96).

Відповідач у судове засідання, призначене на 01.10.2024 о 14:00 повторно не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду та судових повісток на зареєстроване місце проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 83).

На час розгляду позову до суду не надійшла заява позивача та його представника про розгляд справи без їх участі або клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (за наявності поважних причин для цього).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що суд неодноразово відкладав розгляд справи із-за неявки у судове засідання позивача та/або його представника, котрі належним чином повідомлені про судові засідання, не повідомили про причини неявки, позивач та його представник до суду не зверталися з клопотанням про розгляд справи без їх участі, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитися з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.О. Шарая