Справа №: 398/4203/22
провадження №: 2-зз/398/4/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гірич Геннадій Миколайович, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 398/4203/22,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гірич Г.М.,відповідно до якого просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2022 року по цивільній справі № 398/4203/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Учасники справи в судове засідання не заявились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гірич Г.М., про скасування заходів забезпечення позову у справі № 398/4203/22, дійшов до наступного.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2022 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, було накладено арешт на:

- земельну ділянку, площею (га): 3.4287, дата державної реєстрації земельної ділянки: 10.04.2018 року, кадастровий номер: :07:000:0034, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, що належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51618084 від 14.03.2020 13:58:06;

- земельну ділянку, площею (га): 1.8251, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.02.2007 року, кадастровий номер: :07:000:0003, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, що належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51618278 від 14.03.2020 14:22:12;

- земельну ділянку, площею (га): 1.2454, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.03.2010 року, кадастровий номер: :07:000:0016, цільове призначення: для ведення товарного виробництва, адреса: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯИ№807415, виданого 09.03.2010 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21073952 від 04.05.2015 14:50:26;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0907, дата державної реєстрації земельної ділянки: 09.03.2010 року, кадастровий номер: :04:000:0076, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯИ№807411, виданого 09.03.2010 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21073146 від 04.05.2015 12:36:14;

- квартиру, загальною площею (кв.м): 59.9, житлова площа (кв.м): 24.7, адреса : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/2, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2158, виданого 31.03.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20393540 від 31.03.2015 11:06:17;

- квартиру, загальною площею (кв.м): 64.6, житлова площа (кв.м): 48, адреса : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки: 1/4, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.03.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., рішення про державну реєстрацію прав та ї є обтяжень, індексний номер: 51664551 від 17.03.2020 17:04:27.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 150770 грн. (сто п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.) - матеріальної шкоди; 800 грн. (вісімсот гривень 00 коп.), витрати за виклик автомобіля евакуатора і транспортування автомобіля; 112904,79 грн. (сто дванадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 79 коп.) - інфляційні втрати; 23156,29 грн. (двадцять три тисячі сто п`ятдесят шість гривень 29 коп.) - три проценти річних від простроченої суми; 30000 грн. (тридцять тисяч гривень) моральної шкоди; 1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп.) - понесених ним судових витрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» (, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 100000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди; 5487,41 грн. ( п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 41 коп.) витрати на лікування.

На даний час вказане рішення суду не набрало законної сили, триває його перегляд судом апеляційної інстанції за апеляційними скаргами сторін. Матеріали вказаної цивільної справи направлено до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення у справі № 398/4203/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, наразі не набрало законної сили, триває його апеляційний перегляд, тож підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гірич Геннадій Миколайович, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 398/4203/22 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова