Справа № 214/8408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місці Кривому Розі Криворівзького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про повернення надмірно стягнутих грошових коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», вказавши третьою особою Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місці Кривому Розі Криворівзького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача надмірно стягнуті грошові кошти в сумі 30886,50 грн.

За приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи АТ КБ «Приватбанк» зареєстровано за адресою: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д.

Тобто, дана справа відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Підстав для застосування положень статті 28 ЦПК України з позовної заяви не вбачається.

Можливість застосування положень ч.12 ст. 28 ЦПК України не відповідають предмету позову, оскільки не стосуються стягнень за виконавчим написом нотаріуса.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне передати справу до Печерського районного суду міста Києва, для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.27,31,187,260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місці Кривому Розі Криворівзького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення надмірно стягнутих грошових коштів передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко