Справа № 214/1675/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт спільного її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю упродовж всього подружнього життя, а саме з 17 травня 1975 року до 17 жовтня 2023 року, що має для неї значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять відзив на заяву, згідно з яким представник зазначає про порядок призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та перелік документів, які необхідно надавати для підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника, а також звертає увагу суду на відсутність у заявника необхідних документів та відсутність у зв`язку з цим підстав для призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Заявник у судовому засіданні при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, пенсія по втраті годувальника є майновим об`єктом цивільного права, виникнення якого залежить від доведення певних фактів перебування заявника на утриманні померлого годувальника, одержання від нього допомоги, яка була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, і яке він втратив.

Так, заявник у своїй заяві ставить питання про встановлення факту перебування її на утриманні годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про встановлення факту спільного її проживання із ОСОБА_3 , однією сім`єю упродовж всього подружнього життя, а саме з 17 травня 1975 року до 17 жовтня 2023 року, з метою призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відтак, враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в повноваження якого входить призначення пенсій, на підставі поданих заявником документів, заперечує наявність у неї права на пенсію по втраті годувальника і остання має право на його доведення певними засобами доказування, суд вважає наявним у даному випадку спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.