Провадження № 2-во/947/243/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04.11.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року у справі № 520/14573/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року у справі №520/14573/14-ц, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2 та невірно зазначена дата стягнення аліментів (кінцевий термін до досягнення дитиною повноліття 20.11.2018) вірно 30.11.2028, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року у справі №520/14573/14-ц, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку замість «Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2014 до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано «Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2014 до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року у справі №520/14573/14-ц, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року у справі №520/14573/14-ц задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.02.2015 року у справі №520/14573/14-ц, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження (зареєстрований АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2014 до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.