Ухвала

Іменем України

02.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні

Встановив:

20 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні.

Заявник прохав суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 73671, вчиненого 12.06.2021, із ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у зв`язку відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 30.07.2024 за участю сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , який є відповідачем в основній справі, належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою поштарки «Адресат відсутній».

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкладено розгляд справи на 02.10.2024 та викликано заінтересовану особу - боржника ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками та довідками про вручення/доставку судових повісток, опублікованим оголошенням на офіційному вебсайті судової влади України.

Заявник в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження № 66467605, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а боржником ОСОБА_1 . Стягнення відбувається на підставі виконавчого напису № 73671, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 (а.с. 5,6,7-9).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило новому кредитору право вимоги, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі, де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с. 15-17,18,19).

21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 про відступлення право вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі, де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с. 20-24,25,26).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІСЛІГОЛ» (а.с.30,31-35).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66467605 щодо виконання виконавчого напису № 73671, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 591035539, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( 02121 м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до відповідного суду.

Суддя