Справа № 627/1166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

05.11.2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ), представник заявника Ляшко Оксана Юріївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості послуги з розподілу природного газу в сумі 381,40 грн., а також судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вартості послуги з розподілу природного газу станом на 30.09.2024 в сумі 381,40 грн., а також стягнути з боржника судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за №01-20/7410 від 31.10.2024, що була надана на запит Краснокутського районного суду Харківської області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради за адресою: вул. Набоківська, буд.№ 40 в селі Костянтинівка Богодухівського району Харківської області.

Тобто боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований. Документів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло, до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником в заяві про видачу судового наказу адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості послуги з розподілу природного газу в сумі 381,40 грн., а також стягнути з боржника судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. А. Каліберда