Справа № 286/2589/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю один місяць, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітами після смерті баби, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті баби не проживав разом з нею, йому не було відомо про існування заповітів та державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали яких він знайшов в квітні місяці 2024 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.08.2024 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Третя особа - ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є бабою позивача про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.4,8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЯГ №788041 від 13.11.2007, серії ЯЛ № 872421 та серії ЯЛ № 872420 від 18.03.2011 видно, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,2042га., 0,3805га, відповідно, які розташовані на території Можарівської сільської ради та 0,6383 га, яка розташована на території Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.9-11).

З копій заповіту від 09.12.2016 та заповіту від 14.02.2018 видно, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : земельну ділянку площею 1,2042 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :12:000:0059, :13:000:0392; земельну ділянку площею 0,3805 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0156, які розташовані на території Можарівської сільської ради та земельну ділянку площею 0,6383 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0111, яка розташована на території Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6,7).

Згідно довідки, виданої старостою Можарівського старостинського округу № 4 виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 26.03.2024 № 207, видно, що ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті та по даний час в господарстві зареєстровані та проживають: онук померлої - ОСОБА_2 , 1986 р.н., дружина онука померлої - ОСОБА_4 , 1986 р.н. та правнук померлої - ОСОБА_5 , 2011 р.н. (а.с.5).

З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 18.04.2024 № 116/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 04.07.2024 № 229/01-16, звернень із заявами про відмову від прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , не було. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Підстава: спадкова справа № 160/2021року, номер у СР 68725690.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на день смерті баби не проживав разом з нею, йому не було відомо про існування заповітів та державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали яких він знайшов в квітні місяці 2024 року, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч