Справа № 276/23/24
Провадження по справі 2/276/98/24

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести до актового запису №3101 від 03.12.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька дитини, записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 » та видати новее свідоцтво про народження з врахуванням змін.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи та просив його задовольнити з метою необхідності з`ясування обставин, що входять до предмета доказування і підлягають встановленню під час розгляду даної справи. Просив доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою : 03141, м. Київ вул.Докучаєвська,4.

Від третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання про залучення в якості заінтересованої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса:10014, м.Житомир, майдан Соборний,1. В обгрунтування заяви зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, що визначено пунктом 1.7 розділу I Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Інші сторони, будучи повідомленими про час та місце розгяду справи, в судове засідання не прибули.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи заявлене клопотання про залучення третьої особи, а також те, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса:10014, м.Житомир, майдан Соборний,1.

Крім того, відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо визнання батьківства, та те, що висновок судово (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для висновку для визнання батьківства, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 53, 54, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майд. Соборний, 1)у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.02.2024.

Суддя А.М. Збаражський