ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8649/24
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідачка) про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19.08.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 25.09.2024.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслані їм судові повістки повернулись з відмітками» адресат відсутній за вказаною адресою. Водночас 24.09.2024 на електронну адресу суду надійшла сканована копія заяви позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Вирішуючи вказану заяву, застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Відповідно до положень частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема містити місце проживання чи перебування заявника.

Згідно з частиною другою цієї норми письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом положень цивільного процесуального закону допускається подання фізичною особою до суду заяви як у паперовій формі, так і в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системиз обов`язковим скріпленням такої заяви власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 13.09.2023 по справі № 204/2321/22, звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом також є належним та правомірним способом звернення до суду, що ототожнюється зі зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку, і має кваліфікуватися як безпосереднє звернення до суду, проте обов`язковим реквізитом такої заяви має бути електронний цифровий підпис.

Дослідженням заяви позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі установлено, що у ній не зазначено місце проживання чи перебування заявника та її не підписано електронним цифровим підписом.

Наведене означає, що вказану заяву подано без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, що відповідно до частини четвертої цієї норми є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Неявка позивача в судове засідання та відсутність належно оформленої заяви про розгляд справи за його відсутності зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі повернути позивачу без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2024 р. на 10-00 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в наступне судове засідання та ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 25.09.2024.