Справа № 697/2074/23
№ пров. 2/697/106/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення третьої особи

01.10.2024 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про заміну статусу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 697/2074/23 (провадження № 2/697/106/2024) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна з квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на будинок із визначенням часток права спільної часткової власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовчі засідання в даній справі неодноразово відкладались.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2024 витребувано з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2024 повторно витребувано з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

01.10.2024 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Константінової Т.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , оскільки відповідно до інформації Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» він являється власником квартири АДРЕСА_2 , тому рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, просила розглядати дане клопотання без її участі та участі позивачів.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. подала до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивачів без її участі.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи .

За таких обставин, суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 259-262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про заміну статусу нерухомого майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (місцезнаходження: квартира АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області, треті особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну статусу нерухомого майна до 06.11.2024 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда