"01" листопада 2024 р.
Справа № 489/6713/24
Провадження №2-с/489/130/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1

встановив.

Боржник звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2024 виданого за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що сума боргу, яка вказана стягувачем не відповідає дійсності, оскільки заявник сплачував послуги з теплопостачання, розрахована сума є неправильною, такою, що не відповідає дійсності. Також, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявник разом із сім`єю виїхали у більш безпечний регіон, отже в квартирі ніхто не проживав в період до 30.04.2022. Крім того, ОСОБА_2 , з якої було стягнуто заборгованість, не є власником квартири, не проживає в ній вже більше 10 років і має інше прізвище, оскільки вийшла заміж. ОСОБА_1 ставить під сумнів розрахунок заборгованості, інфляційних та 3% річних, оскільки період нарахування цих сум стягувачем не зазначений, перевірити правильність нарахування неможливо. Виходячи з вищезазначених фактів та документів, заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1934/24 (справа №489/6713/24) від 12 жовтня 2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева