СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16522/24

пр. № 2-о/759/844/24

18 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Байсанова В.М.

Висоцького В.В.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтерсованої особи Голуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є безстроково інвалідом першої групи А з дитинства. ОСОБА_3 не здатний самостійно себе обслуговувати, самостійно пересуватися, не може контролювати свою поведінку. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16-17/.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК серія 10 ААА №143822 від 10.08.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої групи А безстроково з серпня 2011 року (а.с. 18).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ груп внаслідок психічного розгляду №187 від 12.05.2022 року ОСОБА_3 , 1982 р.н. інвалід дитинства І А групи встановленої 10.08.2011 року безстроково з рівнем обмеження життєдіяльності : обмеження самообслуговування , обмеження здатності до самостійного пересування ; обмеження здатності до орієнтації , обмеження здатності до спілкування , обмеження здатності контролювати свою поведінку.(а.с. 19).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 27.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.23/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1542 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 за психічним станом не здатний розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним

Щодо призначення опікуна ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів, а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Байсанов В.М.

Висоцький В.В.