Справа № 369/3639/24
Провадження № 2/369/4429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви

про забезпечення доказів)

27.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря: Херенкової К.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі №369/3639/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/3639/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

З метою забезпечення доказів відповідачем ОСОБА_3 27 червня 2024 року за вихідним номером 30902 було подано заяву про забезпечення доказів у цивільній справі № 369/3639/24.

Вивчивши дану заяву та документи додані до неї, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно ч. 1 ст. 153 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Цибульська О.В. заперечувала щодо задоволення заяви відповідача про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Зімін М.Р. підтримав заяву відповідача про забезпечення доказів та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду 536 грн. 80 коп.).

Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду судовий збір не сплачено, підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" суддею не встановлено.

Як передбачено частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі №369/3639/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 27 червня 2024 року.

Суддя: І.О. Фінагеєва