Справа №: 398/4519/24
провадження №: 2/398/2694/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Петренко С.Ю.,

за участі секретаря Макеєнко П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Данько Уляна Василівна (адреса листування: місто Чернігів, вулиця Полуботка, 7) до Олександрійської міської ради (юридична адреса: місто Олександрія, проспект Соборний, 59) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данько Я.В., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.

23.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на ст.ст. 19, 279 ЦПК України.

Окрім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актового запису про смерть №246 від 10.02.2022 року, а також належним чином засвідчені копії інших актових записів, які стосуються смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.01.2022 року.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд постановити рішення, яким продовжити їй строк для подання заяви на прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, керуючись принципами пропорційності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до загального провадження.

Окрім того, відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актового запису про смерть №246 від 10.02.2022 року, а також належним чином засвідчені копії інших актових записів, які стосуються смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 11, 81, 83, 84, 196-198,260,261,274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити по цивільній справі № 398/4519/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Данько Уляна Василівна до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 год. 28.10.2024 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) про що повідомити сторони.

Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актового запису про смерть №246 від 10.02.2022 року, а також належним чином засвідчені копії інших актових записів, які стосуються смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчий відділ Броварського РУП ГУНП в Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.01.2022 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М., Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварський РУП ГУНП в Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО