Справа № 132/1486/24
Провадження №2-о/132/98/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" жовтня 2024 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

присяжних: Присяжнюк І.А., Шатова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його матір`ю та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.09.2004 ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності безстроково.

За результатами огляду ОСОБА_2 у КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» 02.02.2024 їй встановлений діагноз: G94,8 інші уточнені ураження головного мозку при хворобах, класифікованих в інших рубриках, рекомендовано консультації психологом, психіатром.

Відповідно до Консультативного висновку №03-2-32/442 від 14.02.2024 лікарем-психіатром його матері встановлений діагноз: F00.0. Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком помірного ступеня вираженості.

Він є працездатним, не притягався до кримінальної відповідальності, немає судимості, не перебуває на наркологічному обліку, психічно здоровий. А тому може бути опікуном своєї матері.

За вказаних підстав заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 28.05.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 25.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.0). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Савчук І.В. не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, судом не викликалась із урахуванням стану її здоров`я.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 416 від 25.07.2024 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.

Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання №8 від 12.06.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною», відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 346 від 19.06.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 12.06.2024 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною».

За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною-2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 416 від 25.07.2024 у розмірі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп. віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт ОСОБА_5 »).

Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: