Справа № 177/1747/24
Провадження № 2/177/939/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 листопада 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 301 від 23.06.2018 в загальному розмірі 50665,61 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 31780,34 грн., заборгованість за процентами складає 18885,27 грн, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем 23.06.2018 року укладено кредитний договір за № 301 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 3050 грн. кредитного ліміту, який згодом збільшувався до 31800, 00 грн, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов`язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту. У порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 04.06.2024 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 50665,61 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 50665,61 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3 зворот).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася.Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача з огляду на наступне.

23.06.2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №301 у відповідності до умов якого відповідач, отримала кредит у сумі 3050,00 грн., який згодом було збільшено до 31800, 00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 8 зворот, а.с. 9).

Відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.06.2018 №301 та паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку миттєвого випуску з встановленим кредитним лімітом у сумі 31800,00 грн з реальною річною процентною ставкою 59,31 % річних, з розрахунковим днем і платіжною датою 30 числа місяця. Відсоткова ставка у разі прострочення виконання зобов`язання 62 % річних. У вказаній заяві визначено, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

Відповідно до інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит від 23.06.2018, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк за відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО.

Своїм підписом у зазначеній заяві ОСОБА_1 погодилася з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, остання підтвердила, що ознайомлена з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними.

Згідно з виписки по особовому рахунку, розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед банком станом на 04.06.2024 року включно становить 50665,61грн., з яких заборгованість за кредитом складає 31780,34 грн., заборгованість за процентами складає 18885,27 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, 05.06.2024 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд встановивши порушення умов договору кредиту відповідачем, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (код ), заборгованість за договором кредиту № 301 від 23.06.2018 року у загальному розмірі 50665(п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 61копійка, з яких заборгованість за кредитом складає 31780 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 34 копійки, заборгованість за процентами складає 18885 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк