Справа №277/1181/24 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 85 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2024 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.11.2024 об 13 год. 50 хв.

01 листопада 2024 року на електронну пошту Житомирського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції, в якості представника ОСОБА_2 .

За положеннями ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)Довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)Свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном , піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер.

Вбачається, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільній справі підписана ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 .

Разом з тим, до заяви не долучено документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи містять угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ведення цивільної справи на час проведення судового розгляду в Ємільчинському районному суді Житомирської області.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Оскільки заява підписана ОСОБА_1 , який не надав доказів на підтвердження повноважень підписувати заяву та здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді