Справа № 351/784/24
Номер провадження №2-о/351/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

представників заявника - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_3 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , його тітка. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподварського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243 від 12.04.2001р.

09.10.2023р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_5 ". В цьому ж державному акті головою Підвисоцької сільської ради здійснено виправлення у прізвищі на " ОСОБА_4 ".

31.08.1982 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у Підвисоцькій сільській раді укладено шлюб, про що зроблено запис № 17. Після укладення шлюбу тітка змінила прізвище із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". Отже, при оформленні державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243 було допущено помилку при написанні прізвища власника земельної ділянки, тобто помилково записано дівоче прізвище тітки " ОСОБА_7 ".

А тому, на даний час виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та потреба у встановленні факту належності документів.

Просив встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243, виданого на ім`я " ОСОБА_5 " ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представники заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали повністю, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243 від 12.04.2001р. ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,58 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті міститься виправлення в прізвищі власниці, а саме: прізвище " ОСОБА_7 " виправлено на " ОСОБА_8 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.03.1990р. спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 31.08.1982р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на " ОСОБА_8 ".

Згідно довідки Старостинського округу № 9 с. Підвисоке від 04.03.2024р. земельна ділянка за № НОМЕР_3 , яку було передано ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 09.10.2023р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 09.10.2023р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243 виданий на " ОСОБА_5 " і в цьому ж державному акті головою Підвисоцької сільської ради здійснено виправлення в прізвищі на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_4 підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016243, виданий 12.04.2001р. на ім`я " ОСОБА_5 " належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН