Провадження № 2-н/712/980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року, через систему «Електронний суд», заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 20619,87 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

В порядку ч.6 ст.165 ЦПК України суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради як органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 14.10.2024, яка надійшла до суду 23.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16 квітня 2008 року.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку:

Статтею 160 ЦПК Українип ередбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві про видачу судового наказу не вказано, за який період має бути стягнуто заборгованість за спожитий природний газ. До заяви про видачу судового наказу стягувачем надано розрахунок заборгованості боржника, проведеного ТОВ «Холд Лімітед» (новим кредитором, стягувачем). Згідно з цим розрахунком заборгованість становить 20619,97 грн, яка утворилась за період із 01.2021 до 07.2024.

Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 05.07.2024, первісний кредитор (ТОВ «Черкасигаз Збут») передав, а новий кредитор (ТОВ «Холд Лімітед») прийняв документи, що підтверджують право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, а також інші документи, необхідні для реалізації права вимоги.

Разом з тим, представником заявника, до матеріалів справи не додано розрахунку заборгованості боржника, проведеного первісним кредитором ТОВ «Черкасигаз Збут», що могло б підтвердити право вимоги.

Доданий розрахунок, підписаний директором ТОВ «Холд Лімітед», який не вказує на його правильність і безспірність, оскільки відповідно до Виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 03.07.2024, такий вид діяльності, як постачання природного газу побутовим споживачам, не вказаний.

Також відсутні види діяльності пов`язані з набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором.

Отже, розрахунок суми боргу ОСОБА_1 викликає у суду обґрунтовані сумніви щодо безспірності суми боргу.

Крім того, в матеріалах заяви відсутній доказ надіслання боржнику ОСОБА_1 копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до його Електронного кабінету поданих до суду документів.

Крім того, з долученої до матеріалів заяви платіжної інструкції № 154 від 28.08.2024 убачається що судовий збір ТОВ Холд Лімітед сплачено заявником на рахунок UA0023753, що є рахунком Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки не надано інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги ( п.4) ч. 3ст. 163 ЦПК України).

Згідно ч.1.ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з п.1 ч.1ст.353ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 97, 162, 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА