15.02.2024
Справа № 331/745/24
Провадження № 2-з/331/15/2024
УХВАЛА

15 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко Ігоря Олександровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Мурашко І.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 надано заяву, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки NISSAN, моделі МАХІМА, тип легковий седан, 2001 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки FORD, моделі FOCUS, тип легковий універсал, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки VOLVO, моделі ХС 90, тип легковий седан, 2016 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;автомобіль марки FORD, моделі С-МАХ, тип легковий універсал, 2018 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки FORD, моделі TRANSIT, тип вантажний фургон, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України визначено , що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних норм чинного законодавства , позивачем до заяви не надано належного документу , що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень, а тому заява на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

При цьому, до матеріалів справи надано квитанцію від 19.01.2024, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 908,40 гривень.

Суддя звертає увагу, що зазначена квитанція , вже була долучена до заяви про забезпечення позову від 05 лютого 2024, яка була повернута позивачу ухвалою суду від 06 лютого 2024.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, однак докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України саме у цій справі № 331/745/24, провадження 2- з/331/15/2024 відсутні.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику , що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги, отже позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору , який був сплачений згідно квитанції від 19.01.2024.

Керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко Ігоря Олександровича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова