У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/805/24

Провадження №6/377/19/24

04 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з урахуванням уточненої заяви, просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» ( , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №167922, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження №67415984, відкрите на підставі виконавчого напису №167922, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подання заяви виконавче провадження №67415984 відкрите. 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT. 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №167922, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року після усунення недоліків заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року за клопотанням заявника залучено до участі у справі заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 04 листопада 2024 року.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» не направив свого представника у призначене судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу,

у поданій заяві представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернутий до суду АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 26 жовтня 2024 року, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України є днем вручення судової повістки відповідачу.

Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини третьої статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №167922 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відступлене право вимоги на підставі договору факторингу №03/11-01-П від 03.11.2020, якому Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» відступлене право вимоги на підставі договору факторингу № 147 від 22.03.2018 за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT від 19.05.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . Строк платежу за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT від 19.05.2015 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягнути з ОСОБА_1 за період з 03.11.2020 по 28.05.2021 включно суму в розмірі: 2 564,20 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 14 089,27 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 17 153,47 гривень. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня його вчинення ( а.с. 5, 58).

08 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. на підставі вказаного виконавчого напису за заявою стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за №67415984 ( а.с. 6-7, 59-61).

08 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) уклали договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ( а.с.16-18, 72-76).

Згідно з пунктом 2.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Як зазначено в пункті 5.2. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

За змістом пункту 7.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 241 579,13 гривень, надалі за текстом-ціна договору.

Згідно з пунктом 7.2. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Пунктом 11.6 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 (додаток №3), підписаного директором ТОВ «Вердикт Капітал» та директором ТОВ «Кампсіс Фінанс», вимоги за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT відносно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс» ( а.с. 24, 77 ).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, укладеного 08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», на виконання умов договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11 256. Після цього, з урахуванням умов договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а. с. 18, 76).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, підписаним 08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», реєстром боржників, вимоги за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT відносно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

27 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підписаний акт зарахування зустрічних однорідних вимог ( а.с.18 зв. ст., а.с.78).

10 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 ( а.с. 20-21, 79-83).

Відповідно до пункту 2.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Як зазначено у пункту 5.2. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

За змістом пункту 7.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 220 549,04 гривень, без ПДВ.

Згідно з пунктом 7.2. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ціна договору сплачується новим кредитором кредитору в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору, або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Відповідно до пункту 11.6 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

27 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» уклали додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023, відповідно до пункту 1 якої, у зв`язку з виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в договір, а саме розділ 2 договору «Предмет договору» та п. 2.1. договору викласти в наступній редакції: первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав вимоги № 08-02/23, укладеному 08.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал» ( а.с. 22, 83).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 (додаток №3), підписаного ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», вимоги за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT відносно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Дебт Форс ( а.с. 24, 85).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, укладеного 10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», на виконання умов договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 5 941. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а.с. 22 зв.ст., а.с. 84).

Як видно із платіжної інструкції № 393670006 від 26.10.2023, ТОВ «Дебт Форс» перерахувало на рахунок ТОВ «Кампсіс Фінанс» 220 549,04 гривень як сплату за договором відступлення прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023 ( а.с. 23, 86).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.05.2023, підписаним 10.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», реєстром боржників, вимоги за кредитним договором №3734/2387DCLRG1PT відносно ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Рішенням єдиного учасника ТОВ Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальності «Кампсіс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» ( а.с. 26 зв.ст.- 27, а.с. 90-91).

Відповідно до інформаційної довідки № 1016 від 16.10.2024 з Єдиного реєстру приватних виконавців України наказом Міністерства юстиції України №1737/7 від 02.07.2024 зупинена діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. за власним бажанням на підставі заяви приватного виконавця, згідно з договором від 25.06.2024 №1 заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. ( а.с. 125-128).

Як зазначено у частині першій статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною другої вказаної статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду у даній справі звернула увагу на те, що при розгляді справи необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема, чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 04.11.2024 примусове виконання виконавчого напису № 167922, виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. у виконавчому провадженні №67415984, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. ( а.с. 155).

Доказів того, що виконавче провадження №67415984 закінчено, матеріали справи не містять.

Питання дійсності договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 та додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023, укладених між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №67415984 з примусового виконання виконавчого напису №167922, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17 153,47 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись статтею 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67415984 з примусового виконання виконавчого напису №167922, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17 153,47 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 від 10.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич