Справа № 209/6193/24
№ 2/183/4183/24

У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
26 вересня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, передана за підсудністю згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 серпня 2024 року.
Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 30 вересня 2024 року.
Дослідивши матеріали, що надійшли, висновую таке.
Як убачається, постановленою Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалою від 19 серпня 2024 року, зокрема, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 14 ЦПК України.
В свою чергу, постановленою Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалою від 21 серпня 2024 року матеріали цивільної справи № 209/6193/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція), вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.
Згідно з розділом ІІІ п.7. Інструкції у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Як убачається з матеріалів, що надійшли на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, копії процесуальних документів з попередньої справи, які підшиті до нової справи не завірені суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
За таких обставин, вважаю, що справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суддя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов