Справа №613/1579/24 Провадження № 6/613/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс», у якій просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 60275317, відкритому на підставі виконавчого напису № 485, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60275317, відкрите на підставі виконавчого напису № 485, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 60275317 відкрите.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580.

21.12.2020 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580.

29.05.2023 між «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, доходить таких висновків.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається із заяви, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 485 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 60275317 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580, що підтверджується копіями Договору факторингу № 2, Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2.

21.12.2020 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580, що підтверджується копіями Договору факторингу №21-12/20, Додатку 1-1 до Договору факторингу №21-12/20, платіжного доручення № 174240001, платіжного доручення № 173610001, платіжного доручення № 173910009.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580, що підтверджується копіями Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, Акту прийому передачі реєстру боржників від 15.02.2023, Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, реєстру боржників від 15.02.2023

29.05.2023 між «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500990580, що підтверджується копіями Договору 29-05/23 від 29.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, акту прийому-передачі Реєстру боржників від 29.05.2023, витягом від 27.05.2024 з Додатку № 3, платіжної інструкції № 393670005 від 26.10.2023.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

В абзаці восьмову в розділі "Оцінка аргументів, викладених у касаційній скарзі" у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року у справі № 186/545/21 провадження № 61-16546св21 зроблено висновки про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 26 Закону №1404-VIII виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що ця норма закону кореспондується з положеннями ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В той же час представником заявника до заяви не долучено ані копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60275317, ані копію виконавчого напису № 485, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 60275317, що позбавляє суд можливості перевірити наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ "Альфа-Банк", а також встановити факт пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи, що заявником не надано суду жодних належних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ "Альфа-Банк", відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази подання виконавчого напису для його примусового виконання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя