"01" листопада 2024 р. Справа № 367/6550/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином. 01.11.2023 року разом з уточненою позовною заявою подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у ПП «Автомагістраль» довідку про заборгованість по заробітній платі (включаючи заробітну плату по ст.ст. 106, 107 КЗпП за роботу в понаднормовий час, у вихідні, святкові дні) та компенсації за невикористані дні відпустки, яка належить до виплати ОСОБА_1 як водію автотранспортних засобів відділу головного механіка та довідку про середню заробітну плату останні 12 відпрацьованих місяців з 01.05.2021 року по день його звільнення 15.11.2022 року включно, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за кожен місяць.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином. 05.07.2024 року через систему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору та розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Автомагістраль» довідку про заборгованість по заробітній платі (включаючи заробітну плату по ст.ст. 106, 107 КЗпП за роботу в понаднормовий час, у вихідні, святкові дні) та компенсації за невикористані дні відпустки, яка належить до виплати ОСОБА_1 як водію автотранспортних засобів відділу головного механіка та довідку про середню заробітну плату останні 12 відпрацьованих місяців з 01.05.2021 року по день його звільнення 15.11.2022 року включно, із зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за кожен місяць в строк до 05 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева