Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 720/2605/22
Провадження №: 2/332/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ювченка Андрія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ювченка Андрія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, засобом поштового зв`язку направила заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, засобом поштового зв`язку направила заяву про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві та вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Разом із цим, вирішуючи клопотання позивача щодо виклику свідків, суд вважає, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити заявлене клопотання щодо виклику свідків у наступне судове засідання.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ювченка Андрія Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 18 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити представнику позивача та відповідачу.

У судове засідання викликати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко