печерський районний суд міста києва
Справа № 752/181/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, визначаючи підсудність вказаної справи Печерському районному суду м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва зазначено, що відповідно до правил ст. 27 ЦПК України позовна заява мала бути подана за місцезнаходженням відповідачів, за правилами загальної підсудності, та визначив розгляд даної справи за місцезнаходженням відповідача-1 Київської міської ради, у зв`язку з чим справа була передана за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Київської міської ради - 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) за зареєстрованим місцезнаходження відповідача Київської міської ради, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, - передати на розгляд за підсудністю Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.10.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький