У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника Розсохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 18.12.2023 позовні вимоги позивача було задоволено.

12.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення у справі за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 14.02.2024 було відкрито провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Під час підготовки до розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами судом було встановлено, що стороною відповідача у справі було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 18.12.2023. Таким чином, станом на день проведення судового засідання 20.02.2024 у суду відсутні відомості, що це рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У питанні про можливість за таких обставин продовжувати розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами представник відповідача поклався на розсуд суду.

Законодавство не містить норми, яка б врегульовувала дії суду першої інстанції у випадку, коли цим судом було відкрите провадження у справі за нововиявленими обставинами, а під час підготовки до розгляду заяви було виявлено, що сторона у справі оскаржила рішення у справі до суду апеляційної інстанції.

Однак, суд першої інстанції об`єктивно позбавлений за таких обставин можливості розглянути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги сторони відповідача.

Суд приходить до висновку, що у цій ситуації потрібно застосувати аналогію закону, а саме аналогію зі змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Оскільки суд першої інстанції об`єктивно позбавлений можливості розглянути заяву про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами до завершення розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на рішення суду, суд приходить до висновку, що провадження за заявою відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами потрібно зупинити до завершення розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на рішення суду.

Керуючись ст. 251, 253, 260-261, 353, 423 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 18.12.2023 (справа № 543/880/23) за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до завершення розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на рішення суду .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя