Провадження №2-і/389/5/24
Ухвала

іменем України

03 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю, виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування,

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2024 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті, визнано недієздатною. Оскільки на той час заявниця була директором інтернату, тому її було призначено опікуном над недієздатною. У зв`язку з тим, що заявницю звільненоз посади директора вказаного закладу, а новим директором призначено ОСОБА_3 , тому заявниця, з метою охорони прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною та призначити її опікуном директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Олефірову Н.І.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до яких не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №389/3393/21, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2022 у справі №389/3393/21 (провадження №2-о/389/92/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вознесенськ Миколаївської області, визнано недієздатною, її опікуном призначено в.о.директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-ІІІ-ІV профілю Валько Т.І.

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №277-гр від 13.10.2023 ОСОБА_1 звільнена із займаної посади виконувача обов`язків директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю на підставі п.2 ст.36 КЗПП України у зв`язку із закінченням терміну дії її трудової угоди.

Одночасно вказаним розпорядженням вирішено укласти контракт з директором Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 з 16.10.2023 строком на 3 роки.

З відомостей, наданих виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області як органом опіки та піклування 13.02.2024 за №01-33/84/1, вбачається, що опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають в Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю є в.о.директора закладу ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю №255 від 26.04.2024 недієздатна ОСОБА_2 з 30.06.2015 і по теперішній час перебуває у вказаному закладі на підставі наказу №181-з від 30.06.2015.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 14.05.2024 №01-40/833/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Процесуальний порядок звільнення опікуна визначений ч.2 ст.300 ЦПК України, відповідно до змісту якої, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Статтями 62-63 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

З огляду на викладене та з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною та перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявлених вимог шляхом звільнення колишнього директора вказаного закладу ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном останньої нині діючого директора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55, 58, 60-63, 66, 67, 75 ЦК України, ст.258-260, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Вознесенськ Миколаївської області.

Призначити директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Вознесенськ Миколаївської області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва