Справа №295/6206/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 по справі №295/6206/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/6206/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що по тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2024 допущено описки, а саме помилково зазначено: 1) нарахувати, виплатити ії батькові доплату до пенсії, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно починаючи з 01 квітня 2019 р.; 2) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28лютого 2023р.в справі № 240/34110/22,яке набрало законної сили 29 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати із 01 квітня 2019 р. підвищення до пенсії ОСОБА2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 р. нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік; 3) ТУ ПФУ; 4) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 240/34110/22, яке набуло законної сили 29.03.2023 р. в порядку ст. 255 КАС України, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити із 01 квітня 2019 р. нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмір, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про державний бюджет на відповідний рік); 5) Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VIII (далі - Закон №1774), який набрав чинності 01.01.2017, поняття мінімальної заробітної плати приведено у відповідність до європейської практики та міжнародних норм, зокрема, в частині положень щодо заборони застосовувати мінімальну заробітну плату як розрахункову величину. До внесення в законодавство України змін щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини мінімальна заробітна плата при обчисленні відповідних виплат застосовувалася у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року починаючи з 01.01.2017 р.; 6) становить 123 048,00 грн.; 7) справі № 240/15425/22; 8) ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 9) ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 10 ) статті 36 цього Закону; 11) свого батька відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; 12) 21.11.2022 р. у справі № 240/15425/22; в резолютивній частині рішення суду не повернуто сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описки є очевидними.

24.06.2024 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, задовольнено, а саме: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 недоотримане за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійні виплати в розмірі 412 547,45 грн. стягнуто Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,00 грн.

При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 37 від 22.04.2024. (а.с. 5)

Таким чином, при винесенні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 допущені описки по тексту рішення, що підверджується матеріалами справи та яку необхідно виправити для виконання судового рішення.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущены описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2024.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 по справі №295/6206/24, задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 по справі №295/6206/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкуваннязазначивши:

-в першому абзаці описової частини рішення вказати правильний номер рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 - № 240/34110/22 замість помилково вказаного - №240/34110/23;

-шостий та сьомий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. в справі № 240/34110/22, яке набрало законної сили 29 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003, ) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_2 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.12.2022 за №9/3-981 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.»;

-в двадцятому абзаці мотивувальної частини вказати правильну скорочену назву Головного управління Пенсійного фонду україни в Житомирській області ГУ ПФУ замість ТУ ПФУ;

-двадцять перший абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі № 240/34110/22, яке набуло законної сили 29.03.2023 р зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.12.2022 за №9/3-981 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.»;

-виключити з двадцять другого абзацу мотивувальної частини посилання на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VIII (далі - Закон №1774), який набрав чинності 01.01.2017 як помилково зазначений;

-в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказати правильну суму доплати 412547,45 грн замість помилково вказаної 123048,00 грн;

-в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказати правильний номер рішення суду - № 240/34110/22 замість помилково вказаного - №240/15425/22;

-виключити тридцять четвертий та тридцять п`ятий абзац мотивувальної частини рішення як помилково зазначений;

-не змінюючи рішення суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2024 в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка