УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 162/675/23

провадження № 61-12939ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 88 395 грн, з яких: 26 800,00 грн - моральна шкода, 5 595,00 грн - витрати на поховання; 56 000,00 грн - витрати на спорудження надгробного пам`ятника; стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн; стягнути з МТСБУ в користь ОСОБА_4 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн; стягнуто з в/ч НОМЕР_1 моральну шкоду в користь ОСОБА_3 - в розмірі 300 000,00 грн, в користь ОСОБА_1 - в розмірі 300 000,00 грн та в користь ОСОБА_4 - в розмірі 300 000,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 05 квітня 2024 року стягнуто з МТСБУ в дохід держави судовий збір у розмірі 488,20 грн, з в/ч НОМЕР_2 - 3093,60 грн; стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_3 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн, в користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн, в користь ОСОБА_4 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн; стягнуто з в/ч НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн, в користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн, в користь ОСОБА_4 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн; в іншій частині заявлених вимог - відмовлено.

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали представником заявниці надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року, яку обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду надійшла до електронного кабінету 24 серпня 2024 року, що підтверджує відповідними доказами.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведені обставини та надані на виконання вимог ухвали докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявниця посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 19 квітня 2023 року у справі № 336/10216/21, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1664/21, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року витребувано з Любешівського районного суду Волинської області матеріали справи № 162/675/23.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник