Справа № 759/7746/22
Провадження №: 2/752/789/24
У Х В А Л А

про призначення посмертної комплексної судової медико-психіатричної експертизи

25.09.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 161 від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2024 прийнято до провадження та відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту.

В січні 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі посмертної амбулаторної медико-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного та всебічного розгляду пред`явлених позовних вимог слід дослідити у справі обставини складення заповіту ОСОБА_4 . Останньою було складено заповіт в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Захворювання, від якого лікувалась ОСОБА_4 впливало на її стан та розумові здібності.

В судове засідання з`явився позивач, просив призначити у справі посмертну амбулаторно судову медико-психіатричну експертизу.

В судове засідання з`явився представник відповідача, не заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа в судове не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Як вбачається з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити посмертну амбулаторно судову медико-психіатричну експертизу, оскільки для правильного вирішення заявлених позивачем вимог необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної амбулаторно судової медико-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Призначити у справі № 759/7746/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання недійсним заповіту, посмертну комплексну судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 04074, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи мала ОСОБА_4 фізичні вади чи хвороби, які б заважали їй правильно усвідомлювати зміст написаного заповіту, та у випадку виявлення таких вад, вказати міру їх впливу?

-Чи могла ОСОБА_4 на момент складення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи не страждала вона на психічні розлади, які істотно могли вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема, через наявні хвороби (гострий мієломоноцитарний лейкоз (М4 за ФАБ-класифікацією) вперше виявлений, супутній діагноз ГХ ІІ ст….2ст..ризик3.СН 1 ст.?

-Чи страждала ОСОБА_4 під час складання заповіту психічним захворюванням, виявляла ознаки недоумства, порушень інтелектуально-мнестичних функцій, зниження критичних можливостей?

-Чи могла ОСОБА_4 бути введена в оману та не розуміти зміст заповіту при одночасному складанні та підписанні довіреності та заповіту?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/7746/22, провадження № 2/752/789/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур