Справа № 570/2480/24
Номер провадження 2/555/466/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
19 липня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 28.04.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N?AT/0499322.
У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
17.06.2021 року приблизно о 00 год. 10 хв., на автодорозі Клесів-Михалин-Березне-Антонівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому знаходилися пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням і допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя із подальшим перекиданням та наїздом на придорожні дерева.
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від отриманих травм загинули на місці пригоди.
Відповідно до Вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2021 року, Відповідачем були порушені Правила дорожнього руху чим останній скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 т. 286-1 КК України.
Педставник ОСОБА_4 потерпілої особи ОСОБА_5 звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом N? АТ/0499322 від 28.04.2021 року.
Також, потерпіла особа ОСОБА_6 , дружина загиблого ОСОБА_3 , звернулася до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом N? АТ/0499322 від 28.04.2021 року.
Також, потерпіла особа ОСОБА_8 , батько загиблого ОСОБА_3 , звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом N? AT/0499322 від 28.04.2021 року.
Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом N? АТ/0499322 від 28.04.2021 року потерпілому, склав: 454 000 (чотириста п?ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.
За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 5448,00грн.
Керуючись ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" сплачений судовий збір у розмірі 5 448 (п?ять тися чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя: Мельничук Н. В.