Справа № 758/541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Бурими О.В., Дяволюк О.З.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

адвоката ОСОБА_2 - Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з смертю батька ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучив довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть останнього.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Адвокат ОСОБА_2 - Лєгостаєв І.В. щодо закриття провадження із зазначених у клопотанні підстав не заперечував.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 4 ЦПКУкраїни кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , якого заявник просив суд визнати недієздатним та встановити над ним опіку, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255, 260, 294, 353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Будзан Л.Д.

Присяжні Бурима О.В.

Дяволюк О.З.