У Х В А Л А

Справа №377/787/24

Провадження №2/377/428/24

04 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 23.10.2020 у розмірі 16 055,79 грн, а також понесені судові витрати.

18 вересня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1752, яка надійшла до суду 16 жовтня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 червня 2000 року по теперішній час.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України: не зазначено докази, якими підтверджуються обставини укладення між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № від 23.10.2020 та отримання відповідачем кредитних коштів за цим договором, надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції з дотриманням вимог, передбачених частиною першою статті 177 ЦПК України, із зазначенням доказів, якими підтверджуються обставини щодо укладення між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № від 23.10.2020 та отримання відповідачем кредитних коштів за цим договором. Копію ухвали від 16 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через його електронний кабінет 16 жовтня 2024 року та засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 16 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, направлені до суду засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2024 року: заява про усунення недоліків; позовна заява в уточненій редакції ( без додатків) та її копія ( без додатків) для відповідача.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, у первісній позовній заяві представник позивача неправильно зазначив інформацію щодо укладення договору, оскільки 23.10.2020 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яке на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного між вказаним товариством та Акціонерним товариством «Таскомбанк» передало (відступило) останньому права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. З метою виконання вимог ухвали суду та надання вичерпної інформації по справі, відповідно до договору факторингу, позивач звернувся до АТ «Таскомбанк» з відповідним електронним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості, доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором та доказів відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № , але станом на 23.10.2024 не отримав відповідь, тому до суду буде направлено клопотання про долучення доказів у разі їх отримання.

Таким чином, позивач частково усунув недоліки позовної заяви, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в частинах четвертій - шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та копію уточненої позовної заяви без додатків.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич