справа № 513/200/24
провадження № 2-о/492/33/24
УХВАЛА

про витребування доказів, залучення адвоката

19 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

присяжних Максименко С.Г., Канцир Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці заявника адвоката Кожокар Тетяни Яківни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Одночасно з позовною заявою представницею заявника подано до суду клопотання про витребування від лікаря-психіатра Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області медичної документації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна стосується захисту прав та інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та заявник не має можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представницею заявника було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, оскільки їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, беручи до уваги вимоги заяви, а також те, що обставини по наявній справі можна встановити зокрема при дослідженні документів, які наявні у медичній документації, які просить витребувати представниця заявника, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення факту недієздатності фізичної особи, потреби у встановленні над нею опіки та призначення опікуна, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представниці заявника про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в медичній карткці мають значення для встановлення обставин по справі.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 самостійно не залучила адвоката, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з метою забезпечення її прав під час судового розгляду вказаної цивільної справи, суд на підставі частини 5 статті 293 ЦПК України вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 84, 211, 214, 247, 258-261, 293, 294, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявника адвоката Кожокар Тетяни Яківни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.Соборна, буд. № 2, селище Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул.Соборна, буд. № 2, селище Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200), яка має бути виконана в строк до 11 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Арцизькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення представництва її інтересів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, яке відбудеться в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. № 29, м.Арциз Болградського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: вул.Будівельників, буд. № 15Б, м.Арциз Болградського району Одеської області, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Присяжні: Максименко С.Г.,

Канцир Д.П.