УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 447/2830/22

провадження № 61-13866зно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 000 000 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року, з врахуванням ухвали цього ж суду від 06 березня 2023 року про виправлення описки, позов повернуто особі, яка його подала.

Не погодившись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/429/23).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/377/23).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/429/23) і 12 вересня 2023 року, а крім того постановити окремі ухвали щодо суддів Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., Левика Я. А., і судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М. М.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року і 21 грудня

2022 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року і

12 вересня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/377/23), а крім того постановити окремі ухвали щодо суддів Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., Левика Я. А., і судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, до якої включена скарга на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/377/23).

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року та 21 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, до якої включена скарга на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/429/23).

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Львівського апеляційного суду від 12 вересня

2023 року, до яких включені скарги на ухвали Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/429/23 та

№ 22-ц/811/377/23), залишено без задоволення. Ухвали Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, від 22 березня 2023 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/429/23 та № 22-ц/811/377/23) залишено без змін.

У жовтні 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду

від 05 вересня 2024 року.

Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі

№ 461/11703/15-ц (провадження № 61-2382св20) вказано, що: «перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказані рішення місцевих судів було змінено або ухвалено нове рішення».

Зі змісту постанови Верховного Суду від 05 вересня 2024 року вбачається, що нею не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій.

Отже, постанова Верховного Суду від 05 вересня 2024 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, та не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 вересня 2024 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05 вересня 2024 року у справі № 447/2830/22.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников