єдиний унікальний номер справи 546/166/24
номер провадження 2/546/186/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24.07.2004 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка є студенткою І курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 016.01 Спеціальна освіта (Логопедія), денної форми навчання державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Наказ на зарахування № 127-ст від 10.08.2023. Дата зарахування 01.09.2023. Дата закінчення навчання 30.06.2027. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 14.03.2007. Згідно виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 09.03.2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 продовжує навчання, з 01.09.2023 по 30.06.2027. ОСОБА_3 несе деякі витрати, необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування тощо, що зумовило позивачку, звернутися до суду. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку. Відповідач зобов`язаний теж надавати матеріальну допомогу дочці. Вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Просить стягти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку; щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Позивачка надала заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що на даний час не може сплачувати аліменти бо є безробітним, не може офіційно працевлаштуватися бо має проблеми зі здоров`ям, а підробітки мізерні.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Шилівської сільської ради, актовий запис № 5 (а.с. 4).

14.03.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, після розірванні шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

21.02.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління у Полтавській області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Згідно копії виконавчого листа, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області від 09.03.2007 з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.01.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки наданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, ОСОБА_3 є студенткою І - курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальність 016.01 спеціальна освіта (логопедія), денної форми навчання, державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти. Наказ на зарахування № 127-СТ від 10.08.2023, дата зарахування 01.03.2023, дата закінчення 30.06.2027 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області № 01.6-03/129 від 22.11.2023, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідачем була надана копія довідки виданої Решетилівським відділом Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості № 172 від 04.04.2024, про те, що ОСОБА_2 , на обліку як безробітній не перебуває.

У відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

Крім того, як вбачається з копії довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області № 01.6-03/54 від 26.04.2024, ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом із тим, суд зазначає, що вимога про мінімальний розмір сплати аліментів, що становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, судом задоволена бути не може, оскільки мінімальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті на користь повнолітньої дитини, законодавством не врегульований.

ОСОБА_3 не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі, суд бере до уваги, що спільна дитина на позивачки та відповідача ОСОБА_3 , може отримувати матеріальну допомогу і від матері ОСОБА_1 .

Відповідач доказів скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надав.

Матеріали справи свідчить про те, що відповідач не має обмежень для працевлаштування за станом здоров`я, у справі відсутні докази, що в його ситуації неможливо отримати роботу та отримувати належну зарплату, відповідач також не довів суду, що він позбавлений можливості вживати ефективні заходи для свого працевлаштування.

Суд враховує доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, необхідність утримувати неповнолітніх дітей не виключають обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка її потребує у зв`язку із продовженням навчання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення Яни 23 років.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_12 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В. Сербіненко