КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6683/22
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року про призначення почеркознавчої судової експертизи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Кашперській Т.Ц.; судді, які входять до складу колегії: Фінагеєв В.О., Яворський М.А.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження електронними листами-запитами Київського апеляційного суду було витребувано матеріали справи.

Вищевказана цивільна справа 31 жовтня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду.

01 листопада 2024 року від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддя, яка постановляла ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року про призначення експертизи - ОСОБА_7 є його сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року про призначення експертизи у справі № 369/6683/22.

Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: