Справа 720/2086/24
Провадження 2-о/720/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Новоселицький районний суду Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиці справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання та самостійного виховання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2022 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу місце проживання дитини ОСОБА_3 за домовленістю батьків визначено разом із заявником, тобто батьком ОСОБА_1 .

Стверджує, що на даний час, він повністю утримує та виховує свого неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додає, що матір дитини ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини ОСОБА_3 та проживає окремо.

Заявник зазначає, що встановлення факту перебування дитини ОСОБА_3 на його самостійному вихованні та утриманні необхідно для захисту прав та інтересів дітей.

На підставі викладеного просить суд встановити факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що визнає вимоги заяви та підтверджує факт проживання, самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 їх спільної дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, який був зареєстрований між сторонами, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 серпня 2022 року було розірвано. (а.с.10-12).

Окрім іншого, факт проживання дитини разом з батьком, здійснення ним самостійного виховання малолітньої дитини та перебування на його утриманні також підтверджується особистою заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання зазначила та підтвердила факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 їх спільного сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітній ОСОБА_3 , проживає з своїм батьком ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 157 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 221, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук