Провадження № 2/524/5144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИЛА:

29.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом звернулась ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позові зазначено, що заходів забезпечення доказів або позову не здійснювалось. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності її представника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави, передбачені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Справа підсудна суду на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, враховано наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вказані у ст. 11, ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, а тому відноситься до малозначної, як така, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ст.279 ЦПК України).

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Глушко Зоєю Вікторівною, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 16.00 год 02.12.2024 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (м Кременчук, вул Університетська, 29/5).

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 подати заяву про заочний розгляд справи судом.

Відповідач у строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом 5 днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник