Справа № 572/656/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КОВАЛЬОВОЇ Н.М., СОРОКИ А.П.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/656/24 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить надати йому дозвіл усиновити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений у Виконавчому комітеті Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області за №3 від 16 січня 2015 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказавши в графі «відомості про батька» : батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

У поданій суду заяві заявником зазначено, що він 09 січня 2018 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , яка має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі у подружжя народилось троє спільних дітей.

Відповідно до змісту позовної заяви - заявник із дружиною та усіма дітьми проживають однією сім`єю, при чому до сина дружини заявник відноситься як до власної дитини, а останній сприймає ОСОБА_1 як свого батька.

Оскільки ОСОБА_3 потребує батьківської турботи, а заявник за станом здоров`я, матеріальним станом не має перешкод до усиновлення, крім цього, до кримінальної відповідальності не притягувався - усиновлення ним малолітнього сина дружини (яка проти цього не заперечує), відповідатиме інтересам дитини, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - орану опіки та піклування Сарненської міської ради, подав суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не висловив, підтримавши наданий суду висновок щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітньої дитини. .

Заінтересована особа ОСОБА_8 , відповідно до поданої суду заяви просила задоволити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до поданих заявником ОСОБА_1 , заінтересованою особою ОСОБА_8 , представником заінтересованої особи ОСОБА_10 заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 січня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_11 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 січня 2018 року, доводить, що цього ж числа Виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №2; прізвище дружини змінено внаслідок реєстрації шлюбу з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ».

Пунктом а) статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Заявник може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, що доводиться висновком Сарненської міської ради №01/10-86 від 06 лютого 2024 року, відповідно до якого органом опіки встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю динити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не має обмежень для усиновлення, сім`я забезпечена житлом, яке утримується у належному санітарно-гігієнічному стані, заявник бере активну участь у вихованні та утриманні дитини, через що Сарненською міською радою зроблено висновок щодо доцільності усиновлення цієї дитини заявником, що відповідатиме інтересам дитини.

Зазначене у висновку доводиться, також, наданими суду заявником доказами, а саме : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника №12/03-07 від 25 січня 2024 року, відповідно до якого останній разом із сім`єю проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 , житло утримується у належних санітарно-гігієнічних умовах, у житлі створені умови для проживання дітей (будинок з комунальними зручностями, в наявності побутова техніка, речі щоденного вжитку, одяг, взуття, відповідно до сезону, продукти харчування).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власника №165960117 від 08 травня 2019 року - житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник за станом здоров`я, матеріальним станом може утримувати дитину (що доводиться довідкою №2 від 19 січня 2024 року про працевлаштування заявника на посаді бетоняра ТзОВ «Будтех-пром», де він отримує заробітну плату), не має як усиновлювач обмежень, передбачених ст.212 СК України, що вбачається із наданого суду висновку про стан здоров`я особи, наданого щодо ОСОБА_1 станом на 24 січня 2024 року та Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого заявник станом на 24 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Крім цього, мати дитини - ОСОБА_8 , відповідно до нотаріально посвідченої 22 січня 2024 року заяви надала згоду на усиновлення заявником її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом враховано, що неповнолітня дитина проживає в умовах сім`ї, в якій виховуються щге троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що встановлено судом із наданих заявником копій свідоцтв про народження (серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_4 від 30 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_5 від 25 травня 2021 року), через що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Крім цього, судом приймається до уваги, що заявник, відповідно до ст.213 СК України має переважне право на усиновлення неповнолітньої дитини, та відповідно до ст.211 СК України не має обмежень за віком, так як є не молодшим двадцяти одного року, різниця між заявником та дитиною, яку він бажає усиновити є більшою за 18 років.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що проживання неповнолітньої дитини в умовах родини буде відповідати її інтересам.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про усиновлення - задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений у Виконавчому комітеті Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області за №3 від 16 січня 2015 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вказавши в графі «відомості про батька» : батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Присяжні :