Справа № 399/568/24
Провадження № 2/399/305/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, від дня подання позову і до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2024 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. На даний час їхня з відповідачем дочка є повнолітньою та продовжує навчатися в Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, на другому курсі факультету економіки та управління денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

В міру можливостей позивачка допомагає доньці, проте її допомоги та власних її доходів не вистачає для повного задоволення її матеріальних, фізичних, духовних потреб та витрат на навчання, а відповідач не бажає добровільно надавати їй допомогу.

Відповідач є працездатним, працює в Онуфріївському РЕМ та одержує кожного місяця заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню доньку, оскільки має постійний заробіток у вигляді заробітної плати.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року в даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

23 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якому позов визнав частково і зазначив, що він на даний час виконує судовий наказ Онуфріївського районного суду від 04.07.2024 у справі № 399/414/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2024 року і до повноліття дітей. Таким чином, спір про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої дитини вирішено судом за результатами розгляду позовної заяви позивачки у іншій справі. У зв`язку з чим, вважає, необхідно відмовити в задоволені позовних вимог, у зв`язку з наявністю рішення суду з цього приводу , а справу закрити.

Разом з тим, він повністю погоджується з положеннями статті 180 Сімейного кодексу України про те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, та з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України про обов`язок утримання батьками повнолітніх дітей на період навчання у вищому навчальному закладі.

Підтверджує, що його донька ОСОБА_4 після свого повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі, не має власних доходів і потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Він має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу та погоджується сплачувати аліменти на її утримання. Однак, він не погоджується з розміром аліментів на утримання його повнолітньої доньки, вказаним у позовних вимогах позивача. Позивачка у позовній заяві не вказує про вищевказане рішення суду та про сплату мною аліментів на утримання їхньої другої дитини та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_4 на час її навчання у вищому закладі у розмірі 1/4 частини від мого заробітку щомісячно. Вважає, що позивачка не подала до суду усю необхідну інформацію а її позовні вимоги не відповідають положенню ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Крім того, просить врахувати, що вони з позивачкою та їхнім спільним сином ОСОБА_5 фактично проживають спільно і він, крім сплати аліментів продовжує нести витрати на утримання своїх дітей.

Відповідно до вищевказаного відповідач позов визнає частково в частині про можливість стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 на час її навчання у вищому навчальному закладі та врахувати наявність рішення суду про сплату ним аліментів на утримання їхнього спільного сина та призначити йому до сплати аліментів у розмірі, що не перевищує 1/3 частини від його заробітку щомісячно на утримання їхніх з позивачкою двох спільних дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заяви відповідача заперечила, вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти в тому розмірі, що вказано в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з викладених у заяві підстав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/6 частини з його заробітку щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селище Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано /а.с. 8, 9/.

Згідно довідки № 1-1105/24 від 30.07.2024 року, з 01.09.2023 року ОСОБА_4 є студенткою Факультету економіки та управління Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, навчається на ІІ курсі, форма навчання денна, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність економіка, освітня програма «Економіка міста. Урбаністика», термін закінчення навчального закладу 30.06.2027 року, навчання за кошти місцевого бюджету /а.с. 10/.

Згідно довідки зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 3041 від 22.08.2024 року, виданій ОСОБА_1 , що до складу зареєстрованих осіб входять четверо осіб:

ОСОБА_1 позивачка, ОСОБА_3 відповідач, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_5 син /а.с. 11/.

Судовим наказом Онуфріївського районного суду від 04.07.2024 року № 399/414/24 стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2024 року і до повноліття дітей /а.с. 24-26/.

Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 1100-0404-8/63117 від 03.10.2024 року, виданої ОСОБА_3 за період з 01.08.2024 по 30.09.2024 з нього на підставі ВП № 75523450 з серпня 2024 року утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходу /а.с. 41-42/.

Довідкою ПРАТ «Кіровоградобленерго» № 276 від 07.10.2024 року, виданої ОСОБА_3 підтверджується, що з нього з серпня 2024 року утримуються аліменти /а.с. 43/.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 201 СК України передбачає, щодо правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін наразі продовжує навчатись, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно заробляти собі на життя, стипендії та коштів позивача їй не вистачає, враховуючи працездатний вік відповідача та сімейний стан останнього, наявність на його утриманні малолітньої дитини та сплата на останнього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків відповідача, рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання дочки та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

Зазначені висновки узгоджуються із правовими позиціями, висловленими, зокрема у постановах Верховного Суду 06 жовтня 2021 року у справі № 310/1881/20 (провадження № 61-11448св21), від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18) та від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 81, 247, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2024 року, до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 1211, 20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 4 листопада 2024 року.

Суддя М.М. Лях