Справа №: 671/2386/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Губай Г.А., Грех Л.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника заявника адвоката Дембіцького О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник адвокат Дембіцький О.В., звернувся до Волочиського районного суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати свою бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що його баба ОСОБА_3 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання з діагнозом: «Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. на фоні церебрального атеросклерозу зі стійкими цефалгіями вираженими вестибулоатактичними розладами, синдром Паркінсона, тремор голови та рук, виражені когнітивні порушення». Внаслідок захворювання ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, вона обмежена у здатності контролювати свою поведінку, не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів. Не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися. Вона втратила здатність обслуговувати себе й потребує сторонньої допомоги. Зазначив, що він на протязі більше року здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 та опікується нею, оскільки проживає та зареєстрований з бабою за однією адресою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я, в судове засідання не викликалась.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечила.

Представник органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . Він зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1991, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1970, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспортами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , витягами з реєстру територіальної громади від 13.06.2023 (а.с 5-8, 10, 14-16).

ОСОБА_3 хворіє, діагноз: «Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. на фоні церебрального атеросклерозу зі стійкими цефалгіями вираженими вестибулоатактичними розладами, синдром Паркінсона, тремор голови та рук, виражені когнітивні зниження», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 245 від 23.06.2023 (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 31.08.2023, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над бабусею ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 працює на посаді юрисконсульта приватного підприємства «Аграрна компанія 2004». За місцем роботи характеризується позитивно. Під наглядом у психіатра та нарколога не перебуває. Вказане підтверджується характеристикою з місця роботи та довідкою КНП «Волчиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради від 02.08.2023 (а.с. 17-18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 19.02.2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, порушеннями сприйняття. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_2 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 89, 258-260, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області, код в , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повне рішення складено 03 червня 2024 року.

Суддя: Г.В. Подіновська

Присяжні: Г.А. Губай

Л.Й. Грех