Справа № 538/1690/24
Провадження № 2-с/538/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом, виданим 09.09.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 6 175 грн 87 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 26.09.2024 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з вересня 2021 року вона дійсно є споживачем природного газу постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». У весь цей час вона постійно та своєчасно сплачувала за спожитий природний газ. Оплата проводилася за особовим рахунком НОМЕР_1 , але при черговій заміні абонентської книжки нею (в силу її поважного віку) була допущена помилка в зазначенні особового рахунку та замість потрібного « НОМЕР_1 » вказала помилково « НОМЕР_2 ». І фактично з травня 2023 року всі сплачені кошти ішли на неправильний особовий рахунок. Вимоги про сплату заборгованості вона не отримувала, в іншому випадку питання було б урегульоване у досудовому порядку. Коли 14.09.2024 року вона отримала судовий наказ про стягнення заборгованості, вона відразу зв`язалася з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та дане питання було врегульоване шляхом перенесення коштів у сумі 6714,70 грн. на її особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки ТОВ «ГК» Нафтогаз України» станом на 31.08.2024 року заборгованість за її особовим рахунком № НОМЕР_1 відсутня і рахується переплата у сумі 427, 43 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 14.09.2024 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 26.09.2024 року, тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 538/1690/24 (провадження № 2-н/538/186/24), виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області 09 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6175,87 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота