Справа № 352/2903/23
Провадження № 2-п/352/4/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2023 року у справі № 352/2903/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року у справі № 352/2903/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив: позов Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 123 096 (сто двадцять три тисячі дев`яносто шість) грн. 66 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Головатюк І.М звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання для розгляду справи відповідач не з`явився, бо не отримав судового виклику. Зазначив, що відповідач має заперечення стосовно задоволення позовних вимог, оскільки в рішенні відсутні посилання на докази, а саме: підписані відповідачем Умов і правил обслуговування фізичних осіб, Тарифи, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, дані докази повинні містити підпис позичальника, оскільки саме з цього моменту такі умови є складовою частиною укладеного між сторонами договору.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд не перешкоджає розгляду заяви, а також зважаючи на те, що згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження, відповідне клопотання про відкладення задоволенню не підлягає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву і матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 дійсно не з`явився, до суду через те, що судову повістку не отримував, а конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат, за вказаною адресою не проживає. Також представник відповідача вказує, що судом при ухваленні заочного рішення не були проаналізовані обставини відсутності підпису анкеті - заяві до договору про надання банківських послуг та інших документах, наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог.

На думку суду, зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для вирішення даного спору.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О СТ А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головатюка Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2023 року у справі № 352/2903/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року у справі № 352/2903/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК