Провадження № 2-о/638/226/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судових засідань Василенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника, адвокат Коломойцев Микола Миколайович, 02.07.2024 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 уклали шлюб 23.02.1985 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області за призначенням пенсії по втраті годувальника, в чому їй було відмовлено, оскільки нею не було додано відповідних доказів, що підтверджували би факт її спільного проживання з ОСОБА_2 .

Заявниця має на меті перейти на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , але не може цього зробити через відсутність документів для підтвердження проживання за однією адресою з чоловіком на момент смерті. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частин 1-2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклали шлюб 23.02.1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 23 лютого 1985 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21 грудня 2022 року. Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , місцем реєстрації померлого є адреса АДРЕСА_2 , відмінна від місця проживання заявниці.

Рішенням ГУПФУ в Харківській області від 07.02.2023 року та листом ГУПФУ в Харківській області від 13.07.2023 року за №2000-0309-8/95425 заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки нею не було додано відповідних доказів, що підтверджували би факт її спільного проживання з ОСОБА_2 .

Факт того, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 та вони проживали разом підтверджується наступними доказами.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №337048 від 09.12.2021 року про встановлення заявниці 2 групи інвалідності та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , підтверджується непрацездатність заявниці.

Відповідно до довідки про розмір пенсії заявниці та ОСОБА_2 , розмір пенсії заявниці значно менше пенсії ОСОБА_2 , що підтверджує факт, що за розміром доходу заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 (пенсія заявниці 2500 грн, пенсія ОСОБА_2 5693,83 грн).

Довідка-характеристика відділу поліції Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_2 тривалий час проживав за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в судовому засіданні повідомила, що проживає з 1991 року за адресою АДРЕСА_4 , є сусідкою ОСОБА_1 , протягом всього часу проживання за вказаною адресою щоденно бачила ОСОБА_2 , який проживав разом із дружиною ОСОБА_1 та їх спільними дітьми в квартирі АДРЕСА_5 . Зі слів свідка, за останні роки до смерті ОСОБА_2 не було перерв в спільному проживанні, ОСОБА_2 проживав із заяницею за однією адресою до моменту своєї смерті.

Свідок ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в судовому засіданні повідомила, що проживає з 1980 року за адресою АДРЕСА_6 , є сусідкою ОСОБА_1 , протягом всього часу проживання за вказаною адресою щоденно бачила ОСОБА_2 , який проживав разом із дружиною ОСОБА_1 однією сім`єю, мала дружні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в судовому засіданні повідомила, що проживає з 1981 року за адресою АДРЕСА_7 , є сусідкою ОСОБА_1 . Повідомила, що ОСОБА_2 жив однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 з самого моменту їх одруження і до смерті чоловіка.

На клопотання представника заявника інші свідки не допитувались.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 № 2262-ХІІ право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Згідно з пунктом Б ч. 4 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» непрацездатними членами сім`ї вважаються:

батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Документи, якими можна підтвердити перебування на утриманні для переходу на пенсію по втраті годувальника, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 р. за № 135/13402).

Відповідно до пункту 13 розділу II. (Документи, які необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший та виплати пенсії, допомог) Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1:

За документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються:

1) відомості про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт;

2) рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Тобто метою встановлення юридичного факту є перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, юридична адреса: майдан Свободи,Держпром, 3 під., 2 пов. м. Харків,61022), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувала на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: Т. В. Штих