Справа №751/329/24
Провадження №2/751/647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

20.02.2024 надійшов до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити фактичне місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.05.2024 у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

08.07.2024 експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Боженко А. звернулась до суду з клопотанням з проханням переглянути редакцію питань, поставлених на вирішення експертизи та сформулювати їх наступним чином, відповідно рекомендованому орієнтовному переліку:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину (ПІБ), (дата народження), та її виховання з боку матері або батька?

5. Чи виявляє малолітня дитина (ПІБ), (дата народження), прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність?

Ухвалою судді від 31.07.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час повідомлені належним чином. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони ОСОБА_2 , висловити свою правову позицію з приводу заявленого клопотання експерта позбавлені можливості, оскільки саме клопотання експерта вони не отримували. Від представника третьої особи на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Пунктом 6.6 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, поставлених перед психологічною експертизою.

Оскільки запропонована редакція питань експертом сформульована відповідно до рекомендованого орієнтовного переліку, визначеного Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, не змінює суті питань, запропонованих учасником справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 259-261 ЦПК України, Інструкцією про призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Боженко задовольнити.

На вирішення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини, поставити питання, сформульовані наступним чином:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її виховання з боку матері або батька?

5. Чи виявляє малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення судово-психологічної експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко