Номер провадження: 22-ц/813/4315/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , 29.01.2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу від 29 вересня 2023 року та передати справу за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси,посилаючись на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Так, ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Серед указаного переліку відсутня ухвала про відкриття провадження у справі, таким чином особа не наділена правом самостійного апеляційного оскарження такого виду судового рішення, як ухвала про відкриття провадження у справі, окремо від рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи та вирішення спору по суті.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу скаржника на ту обставину, що пункт 8, який раніше регламентував право апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, законодавцем виключено зі змісту частини першої статті 353 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не входять до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційній інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року необхідно повернути особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова