Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/717/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2014. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023. За життя померла залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 12.09.2016 за реєстровим номером 137. За змістом заповіту мати заявниці ОСОБА_3 , все своє майно заповіла в рівних долях свої донькам - рідній сестрі заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М., проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці, а також прізвищ батька і матері заявниці, зазначених у їх свідоцтвах про народження, про одруження та про смерть. У зв`язку з ситуацією, яка виникла, приватний нотаріус листом-роз`ясненням від 27.01.2024 за вих. № 52/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, однак згідно прохальної частини заяви просила суд розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. у підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду лист - повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023.

За життя мати заявниці - ОСОБА_3 , залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 12.09.2016 за реєстровим номером 137.

За змістом заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 , все своє майно заповіла в рівних долях свої донькам, а саме: рідній сестрі заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 січня 2024 року, як спадкоємець за заповітом, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни для оформлення спадкових прав.

Приватний нотаріус завела спадкову справу (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 71899065, номер спадкової справи у нотаріуса: 8/2024), про що видала витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 75560431 від 25.01.2024.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус Стойка С.М. виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 27.01.2024 за вих. № 52/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розбіжності полягають в наступному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.2014, персональні дані батька заявниці записані як « ОСОБА_2 ».

Персональні дані матері заявниці, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023, вказані як « ОСОБА_3 ».

Разом з цим, у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 , виданому Чорнотисівською сільською Радою Виноградівського району 25.10.1969, рукописним текстом зазначено, що 25.10.1969 одружилися громадяни « ОСОБА_6 , 1947 р.н.» та « ОСОБА_7 , 1950 р.н.». Після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », а дружині - « ОСОБА_9 ».

У той же час, свідоцтво про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 , видане 05.04.2007 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свідоцтво про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 від 05.10.1950, видане на ім`я « ОСОБА_10 ».

Крім цього у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 від 17.12.1975, у графі «Мати» міститься запис - « ОСОБА_12 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть матері заявниці.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на ОСОБА_13 та довільним написанням прізвищ, імен, по батькові батьків заявниці у документах, що видавалися державними органами у різні періоди часу.

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подружжям, а також, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 25.10.1969, де ім`я, по батькові, роки народження батьків заявниці та місце народження матері заявниці співпадає із даними, які вказані у свідоцтвах про смерть батька та матері заявниці;

- свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 від 05.04.2007, де його прізвище, по батькові, дата і місце народження співпадають із даними його свідоцтва про смерть;

- даними свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 від 05.04.2007, де його по батькові « ОСОБА_14 », рік народження «1947» та місце народження «село Чорнотисів» співпадають із даними свідоцтва про одруження батьків заявниці;

- свідоцтвом про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 від 05.10.1950, де її ім`я, по батькові « ОСОБА_15 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і місце народження «село Сасово» співпадають із даними свідоцтва про одруження батьків заявниці та даними свідоцтва смерть матері заявниці ;

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_6 від 17.12.1975, де прізвище, ім`я, по батькові батька заявниці « ОСОБА_2 », ім`я та по батькові матері заявниці « ОСОБА_15 » співпадають із даними свідоцтва про смерть батька заявниці, а також частково співпадають із даними їх свідоцтва про одруження;

- свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_7 від 19.02.2000, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_18 »;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 17.01.2024 № 04-20/99, де вказано, що громадянка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була прописана до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею була прописана та проживала, зокрема, донька ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявниці оформити спадщину, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко