Справа № 510/890/21
У Х В А Л А

18.09.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року було відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання 26.10.2023 року на 09 год. 15 хв. у залі суду.

Однак пізніше, при вивченні матеріалів справи для винесення рішення по справі, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, щодо її форми та змісту.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату за № 733 від 19.02.1997р., який нею не був отриманий у зв`язку із її смертю. Однак, представник позивача не додав до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача зазначила, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 (батько позивача). Однак, в позові відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_5 , також в позові не вказано яким шляхом її син прийняв спадщину: фактично або шляхом звернення до нотаріусу. При цьому представник позивача не скористалась правом звернення із клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Також, в позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача. Однак, в позові відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 . Із листа Ренійської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась. Так, позивач вказує, що позивач після смерті батька прийняла спадщину шляхом проживання однією сім`єю із померлим, що підтверджується протоколами допиту свідків, але жодних доказів до позову не додала.

Також, до матеріалів позову не додана постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», до матеріалів позову повинна бути додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ст.187 ч.12 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ст. 187 ч.13 ЦПК України).

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу два дня з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков