Справа № 295/478/23 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

27 вересня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на лікування наслідків нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, утриманих профвнесків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12.09.2024 підприємство «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» надіслало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосереднього до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, підприємство «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що повне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року відповідач отримав лише 19.08.2024, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за трекномером АТ «Укрпошта». Виходячи із наведеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.08.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Богунського районного суду м. Житомира. Дата виготовлення повного тексту судового рішення 08.08.2024. Копію повного тексту оскаржуваного рішення підприємство «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» отримало 19.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (т.2 а.с.43 ). Із апеляційною скаргою підприємство «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» звернулося 12.09.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотанняпідприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 11 жовтня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді