Справа № 275/1634/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2024 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Н.А. Марієвській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Представник позивача Брусилівської селищної ради (органу опіки та піклування) звернулись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавлені батьківських прав, в якій вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2023 року були позбавлені батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради від 22.08.2023 року № 227 «Про поставлення на первинний облік дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 » малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 1691 «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.08.2023 № 2709, виданої начальником відділу «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Світланою Кравченко, до складу сім`ї, в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно господарської книги № 5 Брусилівської селищної ради на 2016-2023 роки, сторінка № 61, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - бабуся, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дядько, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - тітка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - тітка. Відповідно до розпорядження начальника Житомирської районної військової адміністрації від 06.09.2023 № 172 «Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та влаштування на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в прийомну сім`ю, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 (прийомної матері) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (прийомної матері) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року в справі було відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Потійчук В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила.
У зв`язку з цим зі згоди представника позивачка суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Брусилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.04.2023 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю дитини записана відповідач у справі ОСОБА_2 та батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_1 (а.с. 6).
На підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 1691 «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 22.08.2023 року малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Відповідно до розпорядження начальника Житомирської районної військової адміністрації від 06.09.2023 № 172 «Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та влаштування на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З наведеного вбачається, що дитина проживає разом з прийомними батьками та знаходиться на їх утриманні. Разом з цим, відповідачі матеріальної допомоги не надають та ухиляються від свого батьківського обов`язку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 23 Конвенції про права дитини встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому ч. 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з абз. 1 ст. 31 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових норм умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» батьки-вихователі є особами, які замінюють батьків, є законними представниками своїх вихованців і захищають їхні права та інтереси в органах державної влади, у тому числі судових, як опікуни або піклувальники без спеціальних на те повноважень. Вони не можуть використовувати надані їм права всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п. 11 Положення про прийомну сім`ю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 26.04.2002 року № 565, за прийомними дітьми зберігаються раніше призначені аліменти, пенсія, інші види державної допомоги. Суми коштів, що належать прийомним дітям як пенсія, аліменти, інші види державної допомоги, переходять у розпорядження прийомних батьків і витрачаються ними на утримання прийомних дітей.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доказів про наявність на утриманні відповідачів інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) кожного з відповідачів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи, та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання дитини.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 166, 180, 181, 182, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), щомісячно на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 02.04.2019 р., РНОКПП: НОМЕР_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), щомісячно на користь ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк