УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 522/15542/22

провадження № 61-10756св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув заяву Одеської регіональної торгово-промислової палатипро відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 05 жовтня 2022 року, оформлене протоколом №5, в частині затвердження рішення Президента ОРТПП про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента Палати;

- визнати незаконним та скасувати наказ Одеської регіональної торгово-промислової палати від 05.10.2022 року №37/О, прийнятий на підставі рішення Ради ОРТПП п.1 №4 від 05.10.2022 року про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента ОРТПП;

- визнати незаконним та скасувати наказ Одеської регіональної торгово-промислової палати від 06.10.2022 року №39/О в частині виключення із штатного розпису посади Першого віце-президента;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Першого віце-президента ОРТПП з 06.10.2022 року;

- стягнути з ОРТПП на користь ОСОБА_1 різницю у заробітній платі Першого віце-президента ОРТПП і начальника управління товарних експертиз ОРТПП за час весь виконання ОСОБА_1 нижчеоплачуваної роботи;

- стягнути з ОРТПП на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 25000 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаду Першого віце-президента ОРТПП.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 05 жовтня 2022 року, оформлене протоколом № 5, в частині затвердження подання Президента ОРТПП про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента Палати визнано незаконним та скасовано. Наказ Одеської регіональної торгово-промислової палати від 05 жовтня 2022 року № 37/О, прийнятий на підставі рішення Ради ОРТПП п. 1 № 4 від 05 жовтня 2022 року про дострокове звільнення ОСОБА_1 від обов`язків Першого віце-президента ОРТПП визнаний незаконним та скасований. Наказ Одеської регіональної торгово-промислової палати від 06 жовтня 2022 року № 39/О в частині виключення із штатного розпису посади Першого віце-президента визнаний незаконним та скасований. Поновлено ОСОБА_1 на посаді Першого віце-президента Одеської регіональної торгово-промислової палати з 06 жовтня 2022 року. Стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 різницю у заробітній платі нижче оплачуваної роботи, а саме з 06 жовтня 2022 року по 18 жовтня 2023 року, в сумі 55 138,04 грн. Стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Першого віце-президента Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року заява адвоката Семенової Н. С., представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволена. Стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20 000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Логовського В. В., представника Одеської регіональної торгово-промислової палати - залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року - залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Логовського В. В., представника Одеської регіональної торгово-промислової палати задоволено частково. Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023року змінено. Стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000 грн. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

Одеська регіональна торгово-промислова палата засобами поштового зв`язку 24 липня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Логовським В. В. , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено. Відкрито касаційне провадження в цій справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У вересні 2024 року Одеська регіональна торгово-промислова палата через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

За таких обставин, з урахуванням, відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, заяву Одеської регіональної торгово-промислової палатислід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської регіональної торгово-промислової палатипро відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про поновлення на посаді, стягнення різниці у заробітній платі та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Прийняти відмову Одеської регіональної торгово-промислової палативід касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 522/15542/22 за касаційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати, яка підписана представником Логовським Віталієм Віталійовичем , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат