КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3056/2024
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 11 січня 2024 року ДП «Сетам» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, дати складення повного тексту не зазначено, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 30 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана 11 січня 2024 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі ДП «Сетам» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним був отриманий 13 грудня 2023 року через електронний суд.

З доданої до апеляційної скарги скрін копії електронного кабінету системи «Електронний суд» вбачається, що копія рішення була отримана ДП «Сетам» 12 грудня 2023 року о 23 год. 35 хв., а відтак відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається, що копія рішення суду вручена 13 грудня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження відповідачу підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ДП «Сетам» строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

23 січня 2024 року копія ухвали судді була направлена на електронну адресу ДП «Сетам», а саме: «», яку вказано в апеляційній скарзі, та отримано 23 січня 2024 року, що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

За таких обставин, строк для надання документу про сплату судового збору та закінчився 29 січня 2024 року, враховуючи вихідні дні.

Однак, станом на 15 лютого 2024 року ДП «Сетам» недоліки апеляційної скарги не усунуло та не надало документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у наданий строк ДП «Сетам» докази сплати судового збору до апеляційного суду не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Державному підприємству «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути Державному підприємству «Сетам».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук