Провадження № 2-н/592/3999/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2024 року в розмірі 16385грн.32коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2)документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З заяви та доданих до заяви документів не вбачається за які саме житлово-комунальні послуги здійснюється нарахування плати ОСОБА_1 навчальним закладом. В довідці та в розрахунку заборгованості зазначається загальне формулювання «відшкодування витрат за проживання в гуртожитку».

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, розрахунку, станом на січень 2021 року за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість в розмірі 7230,76грн. Тобто, сума заборгованості 7230,76грн. грн. виникла до 01.01.2021 року, але з якого саме часу з розрахунку не вбачається.

Стягувачем зазначений період стягнення заборгованості з 01.01.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 16385,32грн., який включає суму боргу 7230,76грн., яка утворилася до 01.01.2021 року.

Зазначена сума стягнення боргу 16385,32грн. не відповідає періоду стягнення з 01.01.2021 року. Стягувачем не надані докази щомісячних нарахувань боржнику до 01.01.2021 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2024 року в розмірі 16385,32грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державному навчальному закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2024 року в розмірі 16385,32грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко