Справа № 525/1298/23
Провадження №2/525/67/2024

У Х В А Л А

29 травня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника відповідача адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2024 було витребувано у позивача АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази у справі ( а.с. 114).

Вказана ухвала доставлена позивачу АТ КБ «ПриватБанк» в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 23.02.2024 ( а.с. 118).

Згідно ухвали суду від 18.03.2024 було постановлено направити ухвалу суду від 22.02.2024 позивачу АТ КБ «ПриватБанк» повторно, для виконання, роз`яснені наслідки неподання доказів витребуваних судом та неповідомлення суду про неможливість виконання ухвали суду (а.с. 122).

Вказана ухвала доставлена позивачу АТ КБ «ПриватБанк» в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 19.03.2024 ( а.с. 126).

Крім того ухвали суду від 22.02.2024 та 18.03.2024 направлялися позивачу поштовими засобами зв`язку та отримані адресатом 05.04.2024 та 26.04.2024 ( а.с. 130, 137).

Станом на 29.05.2024 позивач АТ КБ «ПриватБанк» витребуваних судом доказів на адресу суду не подав, про причини неможливості виконання ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Смірнов С.І. просив суд вжити відносно позивача заходи процесуального примусу, підготовче засідання у справі відкласти.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу АТ КБ «ПриватБанк» на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України у випадку неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 148 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( ) штраф в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 год. 30 хв. 21 червня 2024 року, для виконання ухвали суду від 22.02.2024.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Прасол