Справа № 296/4274/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 25.09.2024 без його участі.

Від представника позивача 28.05.2024 надійшло клопотання про призначення автомобільно- товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання вказав, що відповідно до звіту №259 від 04.04.2023, проведеного ТОВ «Експерт Авто», матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 290350,11грн. Разом з тим, відповідно до рішення Верховного суду по справі №205/7747/18 від 14.04.2022 порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Враховуючи зазначене представник позивача на вирішення експерта просить поставити питання: «Яка ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП станом на 30.10.2022?».

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмових заперечень щодо призначення експертизи суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд враховує, що вирішення питань, які зазначені в клопотанні про призначення експертизи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даній справ та потребують спеціальних знань. Окрім того, звіт про оцінку автомобіля від 04.04.2023, що в матеріалах справи, проведено оцінювачем ОСОБА_3 , який не є судовим експертом, та якого не попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384,385КК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні про призначення експертизи. Також з урахуванням вимог ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на вирішення експерта додатково слід поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту ДТП, що мала місце 30.10.2022?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, яка мала місце 30.10.2022?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 30.10.2022?

Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника позивача, суд вважає доцільним покласти витрати за проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту ДТП, що мала місце 30.10.2022?

- Яка ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП станом на 30.10.2022?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП, яка мала місце 30.10.2022?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 30.10.2022?

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 296/4274/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки частини першої статті 109 ЦПК України згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В. П. Маслак