Справа № 278/208/24
Провадження № 2/288/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки визнання в частині припиненим договір купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатів Агро», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки визнання в частині припиненим договір купівлі продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребувати від державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області (11100, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 31 - А, адреса електронної пошти: ) копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки № :02:000:0071, р.н. об`єкта 47, зокрема в частині реєстрації 22.03.2023 договору суборенди між ТОВ "Аграрні системні технології" та ТОВ "Фастів Агро" від 01.02.2023, номер запису 49713297.

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Мойсеєвої Інни Василівни Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області (11100, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, буд. 31 - А, адреса електронної пошти: ) копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки № :02:000:0071, р.н. об`єкта 47, зокрема в частині реєстрації 22.03.2023 договору суборенди між ТОВ "Аграрні системні технології" та ТОВ "Фастів Агро" від 01.02.2023, номер запису 49713297.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко