Справа № 212/3015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Починок В.В., які приймали участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06 вересня 2024 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 04 вересня 2024 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Умови мирової угоди не протирічять закону, не зачіпають і не порушують законні права та інтереси сторін та інших осіб, а тому угода підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, оскільки у справі укладено мирову угоду, то позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3625,45 грн. (7250,91 грн. / 2).

Керуючись ст.43, 49, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Криворізької міської ради Кудіна М.В. та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Затвердити у справі № 212/3015/24 (провадження № 2/212/1823/24) мирову угоду від 04 вересня 2024 року, укладену між сторонами Криворізькою міською радою з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку у наступній редакції:

1.1. Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі № 212/3015/24 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення на користь Позивача коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:481:0011 за період з 14.09.2021 року по 31.12.2023 року у розмірі 483 393,72 грн., а також судовий збір у розмірі 7 250,91 грн.

1.2. За цією угодою Відповідач визнає заявлену до стягнення в позовній заяві суму у розмірі 483 393,72 грн., а також судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 3 625,45 грн., що разом складає 487 019,17 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч дев`ятнадцять гривень сімнадцять копійок) та зобов`язується здійснити погашення (сплату) цієї суми на користь Позивача, а Позивач надає розстрочку по оплаті вказаної суми в порядку визначеному розділом 2 цієї угоди.

1.3. Інші 50% судового збору в розмірі 3 625,45 грн., відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають поверненню судом Позивачу після затвердження судом цієї мирової угоди.

2.1. Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 483 393,72 грн. строком до 30.06.2025.

2.1.1. Відповідач, станом на час укладення даної мирової угоди вже сплатив на користь Позивача кошти у розмірі 17 000,00 грн. за липень 2024 року.

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача визнану суму боргу частками в наступному розмірі та строки:

2.2.1. 17 000,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.07.2024 (вже сплачено відповідачем);

2.2.2. 17 000,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.08.2024;

2.2.3. 17 000,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.09.2024;

2.2.4. 17 000,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.10.2024;

2.2.5. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.11.2024;

2.2.6. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.12.2024;

2.2.7. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.01.2025;

2.2.8. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 28.02.2025;

2.2.9. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.03.2025;

2.2.10. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.04.2025;

2.2.11. 51 920,00 грн. підлягає сплаті не пізніше 31.05.2025;

2.2.12. 51 953,72 грн. підлягає сплаті не пізніше 30.06.2025.

2.3. Кошти у розмірі 483 393,72 грн. які належить перерахувати на користь Криворізької міської ради відповідно до пункту 2.2 необхідно перераховувати на наступні реквізити: Отримувач: ГУК у м. Кривий Ріг, Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, код 24062200, ЄЦРПОУ: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, Ш 0004645.

2.4. Перерахування ОСОБА_2 Криворізькій міській раді грошових коштів у сумі 3 625,45 грн. (три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень сорок п`ять копійок), у якості судового збору у справі № 212/3015/24, здійснюється єдиним платежем, протягом тридцяти днів з дня затвердження судом мирової угоди, за наступними реквізитами: Криворізька міська рада, 50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, ЄЦРПОУ 338 74388, УА 0093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172.

2.5. На підтвердження факту перерахування коштів Відповідач протягом п`яти днів з дня перерахування коштів направляє на адресу Криворізької міської ради у паперовому вигляді або електронною поштою на адресу - , відповідні докази (квитанція, платіжні інструкції, тощо).

2.6. Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в п.2.2 цієї мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

2.7. У разі прострочення Відповідачем сплати коштів за встановленим пунктом 2.2. цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 212/3015/24 відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, яка є виконавчим документом, передається для її примусового виконання.

3.1. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статгею 255 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

3.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у З (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для коленої зі Сторін та один для долучення до матеріалів цивільної справи № 212/3015/24, що перебуває у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повернути Криворізькій міській раді (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) 50 % судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у розмірі 3625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 45 копійок згідно платіжної інструкції № 81 від 20 березня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Позивач: Криворізька міська рада, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : М.Д. Власенко