У Х В А Л А

30 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12230/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 16 квітня 2024 року

у цивільній справі №754/17082/23 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києвавід16 квітня 2024 року позовзадоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 16 травня 2024 року подала апеляційну скаргу в двох примірниках, один з яких подала через систему "Електронний суд" (вх. №64603), а інший надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду (вх. №64601). Крім цього, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 було подано третій примірник апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024 через засоби поштового зв`язку, який надійшов до апеляційного суду 22 травня 2024 року.

Всі три примірники апеляційних скарг є ідентичними за своїм змістом, подані на одне й теж саме рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024, а тому їх слід розглядати як одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

На запит суду від 21.05.2024 про витребування матеріалів справи №754/17082/23 Деснянський районний суд надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: