Справа № 710/1232/24 Провадження № 2/710/519/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Короткий зміст позовних вимог
Також 14.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №014/380805/82/513724. Відповідно до укладеного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 15 000,00 грн. Строк кредиту 72 місяці, дата повного погашення 14.02.2025. Процентна ставка фіксована та становить 47,9 % річних. На період з 14.02.2019 по 14.04.2019 розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних.
Позичальник всупереч кредитних договорів припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» 20.12.2022 було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-57-F? відповідно до умов якого до ТОВ «ФК Сіті Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Боржників, які вказані у Реєстрі Боржників, у тому числі і до відповідача.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.
Позивачем на адресу відповідача направлено досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте станом на дату подачі позову вказана вимога не виконана.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував. Крім того представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомила.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2024 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.09.2024, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 04.11.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права
Відповідно до графіку погашення кредиту, додаток №1 до кредитного договору №014/380805/82/431168 від 18.07.2018, загальна сума погашення заборгованості за кредитом починаючи з 18.08.2018 року становить 2369,80 грн, розмір платежу за 18.07.2024 становить 3071,87 грн, загальна сума платежів - 171327,67 грн. (а.с.7).
Відповідно до додатку №2 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/431168 від 18.07.2018 зазначений розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. (а.с.8).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.07.2018 -18.07.2019 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з видачі кредитних коштів та факт користування коштами (а.с.18-20).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.07.2019 -18.07.2020 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту та пені за кредитом. (а.с.20 зворот - 23).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.07.2020 -18.07.2021 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту. (а.с.23 зворот - 26).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.07.2021 -18.07.2022 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту. (а.с.26 - 29).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.07.2022 -22.05.2023 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту. (а.с.29 зворот - 32).
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ «Райффайзен банк» за договором №014/380805/82/431168 від 18.07.2018 розмір станом на дату 22.05.2023 заборгованості становить 55 923,76 грн заборгованість за кредитом; 10 196,46 грн заборгованість за відсотками. (а.с. 33-34)
Відповідно до додатку №2 до додаткової угоди № 014/380805/82/513724 від 14.02.2019 зазначений розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. (а.с.39).
Згідно з заявою анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 14.02.2019 підписаної представником банку та ОСОБА_1 , останній дав заявку на добровільне страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Сума кредиту становить 15 000,00 грн, термін 72 місяці, кредит без страховки становить 15 000,00 грн. (а.с.40).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_2 за період з 14.02.2019 -14.02.2020 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується видача кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн, а також операції з погашення суми кредиту. (а.с.42 - 47).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_2 за період з 14.02.2021 -14.02.2022 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту. (а.с.47 - 53).
Відповідно до виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» особовий рахунок № НОМЕР_2 за період з 14.02.2023 -19.06.2023 за здійсненими операціями ОСОБА_1 , підтверджується операція з погашення суми кредиту. (а.с.53 - 54).
20.12.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-57-F. Згідно п.2.1. цього договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п.1 даного договору реєстр боржників письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові, найменування Боржників, контактні дані Боржників, реквізити Кредитних договорів, дату відступлення права вимоги ( дата підписання Реєстру Боржників), розрахунок заборгованості Боржника на Дату відступлення прав Вимоги, вартість Прав Вимоги (одинична ціна), відомості про статус справи, перелік Договорів забезпечення, а також інші дані про боржників, визначені у Реєстрі Боржників, який складений за формою згідно з Додатком №3 до цього Договору. (а.с.59-63).
Відповідно до досудової вимоги вих.№1-103113 від 27.03.2024 адресованого ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», повідомляє, що 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F за яким всі права вимоги, за укладеним кредитним договором №014/380805/82/431168 від 18.07.2018 були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Позивач вимагав виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів, а саме в строк до 26.04.2024 погасити заборгованість за Кредитом у розмірі 66 120,22 грн. (а.с.76).
Відповідно до досудової вимоги вих.№1-103097 від 27.03.2024 адресованого ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», повідомляє, що 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F за яким всі права вимоги, за укладеним кредитним договором №014/380805/82/513724 від 14.02.2019 були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Позивач вимагав виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів, а саме в строк до 26.04.2024 погасити заборгованість за Кредитом у розмірі 12 552,78 грн. (а.с.78).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виданого 24.03.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зареєстровано як юридична особа, код 39508708. (а.с.83-84).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 18.02.2015 року виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК Сіті Фінанс» зареєстровано як фінансову установу. (а.с.82).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України«Про фінансові послуги та державне ругулювання ринків фінансових послуг», фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України«Про фінансові послуги та державне ругулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.
Згідно ст.1 Закону України«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Проте відповідач свої зобов`язання не виконав і не повернув суму позики у встановлений договором строк.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.12.2022 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-57-F. Згідно п.2.1. даного договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників вказаними у реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направляло досудові вимоги на ім`я ОСОБА_1 про негайне погашення виниклої заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за договором № 014/380805/82/431168 від 18.07.2018 сума боргу становить: 55 923,76 грн заборгованість за кредитом; 10 196,46 грн - заборгованість за відсотками .
Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за договором № 014/380805/82/513724 від 14.02.2019 сума боргу становить 10 419,65 грн заборгованість за кредитом; 2133,13 грн - заборгованість за відсотками .
Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитних договорів, а з розрахунків кредитних заборгованостей вбачається, що позичальник частково сплачував заборгованість та користувався кредитними коштами. Відповідач не надав спростування розміру суми заборгованості наданої позивачем.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Беручи до уваги вищевказані норми закону, умови укладених договорів, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2800,00 грн, суд зазначає таке.
Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.
На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 №14/06/2023, укладений між ТОВ «ФК«Сіті Фінанс» і Адвокатом Титаренко Владиславом Володимировичем разом з датком (а.с. 85-88); копію замовлення №569 від 22.05.2024 (а.с.89); копію акту виконаних робіт до замовлення № 569 (а.с.90); копію платіжної інструкції №1286 від 23.05.2024 (а.с.91); копію замовлення № 570 від 22.05.2024 (а.с.92); копію акту виконаних робіт до замовлення №570 (а.с.93); копію платіжної інструкції №1287 (а.с. 94); копію ордера серія АІ № 1681644 від 14.08.2024 (а.с.95); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 96).
Відповідач не подав заперечення проти стягнення витрат на правничу допомогу.
Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій:
- аналіз судової практики та законодавства 400,00 грн кількість витраченого часу 1 година (вартість 1 години 400,00 грн);
- аналіз матеріалів отриманих від клієнта за Кредитним договором 400,00 грн, кількість витраченого часу 1 година (вартість 1 години 400,00 грн);
- підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї; відправлення пакету документів до суду 600,00 грн, кількість витраченого часу 1 година; (вартість 1 години 600) грн.
Ураховуючи фактичні обставини справи, критерій складності позову, який містить дві позовні вимоги, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, сталість судової практики щодо предмету позову, а також з позиції пропорційності і розумності розміру витрат на правову допомогу, суд стягує із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 2800,00 грн.
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь