УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 334/7224/21

провадження № 61-9591св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 334/7224/21 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2024 року.

У липні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Вивчивши відзив, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його повернення особі з огляду на такі підстави.

Загальні правила оформлення клопотання, заперечення, відзиву визначені приписами статті 183 ЦПК України. Спеціальні правила подання відзиву на касаційну скаргу визначені в статті 395 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції' в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надав доказів направлення копій відзиву іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров