Справа № 750/9909/24
Провадження № 2/750/1970/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Ігнатенка О.О., представника відповідача адвоката Шляхетського А.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання контракту недійсним в частині,

в с т а н о в и в :

16.07.2024 позивачка через адвоката Ігнатенка О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, уточнивши який 09.08.2024, просить стягнути з АТ «Укргазвидобування» на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 6 819 387,14 грн; вихідну допомогу у сумі 10 199 999,04 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 258 139,04 грн з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів.

Ухвалою судді від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.08.2024 представником відповідача адвокатом Шляхетським А.Л. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У строк для подання відзиву 09.08.2024 представник відповідача адвокат Шляхетський А.Л. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним підпункт 5.8.1 пункту 5.8 контракту № 394 з Генеральним директором АТ «Укргазвидобування», укладеного 08.05.2020 між АТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_2 , в частині виплати вихідної допомоги в розмірі 12 середньомісячних заробітних плат в зв`язку з закінченням строку дії цього контракту.

Ухвалою суду від 12.08.2024 зустрічний позов АТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання контракту недійсним в частині прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

16.08.2024 представник позивачки адвокат Ігнатенко О.О. через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

26.08.2024 представник відповідача адвокат Шляхетський А.Л. через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив.

27.08.2024 представник позивачки адвокат Ігнатенко О.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просив відмовити у його задоволенні.

30.08.2024 представник відповідача адвокат Шляхетський А.Л. через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

04.09.2024 представник позивачки адвокат Ігнатенко О.О. через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні представник позивачки позов підтримав, представник відповідача позов не визнав.

У підготовчому провадженні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_2 про визнання контракту недійсним в частині.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.10.2024 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя