Справа № 309/1834/17
Провадження № 2-зз/309/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 16.06.2017 року Хустським районним судом у справі №309/1834/17 була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер :02:001:0147, що розташована на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту с.Іза, в ур. «Драшник», зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 , для ведення особистого селянського господарства, на підставі витягу з рішення 13 сесії 22 скликання Ізянської сільської ради від 02.12.1999 року (номер запису про право власності 20013558, вчинене 13.04.2017 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради). Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо вказаної земельної ділянки до вирішення спору по суті.

Вважає, що вказані заходи забезпечення позову мають бути скасовані у зв`язку з постановленням рішення по дані справі та набуття ним законної сили. Рішенням від 17.06.2020 у справі №309/1834/17 відмовлено у задоволенні позову Ізянської сільської ради. Дане рішення набрало законної сили.

Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року у справі №309/1834/17 заяву Ізянської сільської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер :02:001:0147, що розташована на території Ізянської сільської ради за межами населеного пункту с.Іза, в урочищі «Драшник» зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, на підставі витягу з рішення 13 сесії 22 скликання Ізянської сільської ради від 02.12.1999 року (номер запису про право власності 20013558, вчинене 13.04.2017 року відділом державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради). Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо вказаної земельної ділянки до вирішення спору по суті.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року у справі №309/1834/17 в задоволенні позову Ізянської сільської ради до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Закарпатській області про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 17.09.2020.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки у даному випадку ухвалою у задоволенні позов Ізянської сільської ради відмовлено, то наявні/ правові підстави передбачені ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній цивільній справі.

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2017 року у справі №309/1834/17.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.