КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 370/2303/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Мазка Н.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12031/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 - представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів -задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на: 1) земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0051, акт про право власності на земельну ділянку ЯД №405458, 12.09.2009 року, рішення Лишнянської сільської ради від 04 липня 2008 року № 332; 2) об`єкт незавершеного будівництва будинку А, будівництво розпочато в 2009 році, готовність 78%, дозвіл на будівництво: будівельний паспорт № НОМЕР_1 від 17.12.2012 року, виданий відділом містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Макарівської райдержадміністрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 травня 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи.

24 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист з Макарівського районного суду Київської області, з якого вбачається, що цивільну справу № 370/2303/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відповідно до акту про знищення справ № 6 від 03 лютого 2023 року згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 09 грудня 2017 року № 1087, знищено.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Оскільки з наданих матеріалів вбачається, що справу знищено та матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження, за таких обставин, Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року до відновлення такого провадження.

За таких обставин, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року до Макарівського районного суду Київської області слід направити для дооформлення доМакарівського районного суду Київської області для до оформлення, а саме для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 365, 488-490 ЦПК України ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, повернути до Макарівського районного суду Київської для дооформлення для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цій справі, протягом встановлених процесуальним законом строків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________ Б.Б. Левенець