ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1120/24
номер провадження 2/695/807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. не з`явився, але в матеріалах справи є клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що за заявою ОСОБА_1 28.11.2023 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Кримінальне провадження №0001529 від 28.11.2023 станом на 31.10.2024 перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області (справа № 695/420/24).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що рішення у цивільній справі № 695/1120/24 буде залежати від результатів судового розгляду справи № 695/420/24 та буде стосуватися прав і обов`язків сторін у справі.

При розгляді цивільної справи № 695/1120/24 відсутня можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити обставини, на які позивач посилається обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а також підтвердження чи спростування пояснень відповідача.

Тому для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення цивільній справі № 695/1120/24 існує необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення судового розгляду справи № 695/420/24, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування кримінального провадження, де відповідач у даній справі є потерпілою стороною та припущення про те, що рішення в ній має значення для даної цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що у іншій справі кримінальному провадженні можуть бути вирішені питання, що стосуються наявності підстав для пред`явлення позову до особи (відповідача), яка дійсно має відповідати за позовом.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №695/1120/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення судового розгляду справи № 695/420/24 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у цивільній справі №695/1120/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання вироком у справі № 695/420/24, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К.М. Ушакова