Справа №672/1048/24
Провадження №2-о/672/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Рибачук О.Г.

з участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Вільчинського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сатанівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із чоловіком ОСОБА_3 , 1949 року народження. Дітей у них не було. В обґрунтуванні зазначає, що з чоловіком проживали спільно та вели спільне господарство із 1985 року, але шлюб не реєстрували. Між ними склались та мали місце відносини притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_3 17.03.2024 року виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно померлого, але приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку із відсутністю підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця та її уповноважений представник заяву підтримали та наполягали на задоволенні вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала наступні показання про те, що вона з народження проживає в с.Іванківці на одній вулиці із ОСОБА_1 , тривалий час її знає та знаходиться у дружніх відносинах. Їй відомо, що протягом більш ніж тридцять років ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 , але шлюб вони не реєстрували із невідомих їй причин. Їх сімейні відносини вона може охарактеризувати як дуже доброзичливі, довірливі та такі, що базувалися на підтримці та повазі один одного. З часу, коли вони почали спільно проживати із ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, будували будинок та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що вона з народження проживає в с.Іванківці на одній вулиці із ОСОБА_1 , тривалий час її знає та знаходиться у дружніх відносинах, часто спілкуються, разом відвідують церкву. Їй відомо, що протягом більш ніж тридцять років ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 і до його смерті, але шлюб вони не реєстрували. Спільних дітей у них не було. До того як ОСОБА_3 почав проживати із ОСОБА_1 він одружений не був та дітей не мав. Вони разом вели спільне господарство, будували будинок та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, відносини були доброзичливі та довірливі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних архівного витягу із погосподарської книги по Іванковецькій сільській раді Городоцького району за період з 1986 року по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_7 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 ) та ОСОБА_3 ..

Згідно виписки із погосподарської книги №266 від 18.09.2024 за період 2016-2020 роки та 2021-2030 роки за адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки старости Іванковецького старостинського округу від 30.09.2024 №277 ОСОБА_9 проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство.

Факт смерті ОСОБА_3 17.03.2024 року підтверджується також копією свідоцтва про смерть від 21.03.2024 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки старости Іванковецького старостинського округу від 21.03.2024 №120 ОСОБА_10 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №70/2024.

Постановою приватного нотаріуса Шаповал Л.В. від 02.10.2024 №319/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 спадкове майно за відсутності документів, які підтверджують їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази, пояснення свідків підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1986 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернення до суду обумовлено необхідністю оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Частиною 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно частини першої статті 21 Сімейного кодексу України шлюб - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. (ст.3 Сімейного кодексу України).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України).

Окрім цього, судом враховується, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі 163/754/17.

Зважаючи на викладене, враховуючи принципи справедливості та неупередженості,суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця позбавлена можливості у інший спосіб захистити свої права, що покладає обов`язок на суд сприяти у захисті її прав. Заявниця звернулась до суду для захисту права на спадщину.

Керуючись статтями 10, 11,12,81,83,137,141, 259,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2004 року до 17 березня 2024 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада (, місце знаходження: вул.Бузкова, 135-ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницької області, 32034).

Суддя Олена РИБАЧУК