Справа № 752/4487/24
Провадження № 2-о/752/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 , особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у близьких стосунках з грудня 2018. ОСОБА_4 був кадровим військовослужбовцем Збройних Сил України в званні старшого солдата. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність, поблизу н.п. Авдіївка, Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її цивільний чоловік ОСОБА_4 в зв`язку з збройною агресією рф проти України був відряджений до зони ведення бойових дій, а позивач евакуювалася з міста Сєвєродонецьк з батьками від загрози окупації 05.03.2022. З грудня 2018 позивач та ОСОБА_4 стали проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу. В період з 24.02.2022 до 23.01.2024 у зв`язку з виконанням службових обов`язків, перебуванням в безпосередній зоні ведення бойових дій ОСОБА_4 , вони проживали разом тільки в періоди відпусток та навчання ОСОБА_4 . Зауважує, що весь цей час вони продовжували жити як подружжя, піклувались один про одного, постійно підтримували зв`язок, надсилали один одному пересилання, мали спільний бюджет, в січні 2023 вирішили офіційно зареєструвати їх шлюб та почали збирати кошти на придбання квартири. Метою подання даної позовної заяви є отримання разової фінансової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка під час виконання бойових дій.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме те, що ОСОБА_1 проживала разом однією сім?єю без шлюбу із ОСОБА_4 , котрий загинув в зоні бойових дій внаслідок військових дій; надати ОСОБА_1 статус члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України; визнати право позивача на отримання посвідчення члена сім?ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби; визнати позивача членом сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, яка має право на користування пільгами членів сім?ї військовослужбовця, які загинули (померли) під час виконання військового обов`язку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2024 клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено. Залучено до участі по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, подану заяву про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, - підтримує і просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду пояснення, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що просить задовольнити заяву позивача в повному обсязі.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сповіщенням сім?ї ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 216 від 26.01.2024 ОСОБА_2 сповіщено про те, що її син старший солдат ОСОБА_4 , 1997 р.н., зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Авдіївки, донецької області.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 28.07.1997.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.02.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 140.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 433м/232дон від 27.01.2024 смерть ОСОБА_4 настала у зоні військових дій внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала вибухова травма внаслідок військових дій, що підтверджується довідкою про причину смерті від 27.01.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали збирати кошти на придбання квартири, підтвердженням чого є платіжні інструкції АТ КБ «Приватбанк», наявні в матеріалах справи. В період з 16.01.2023 по 25.12.2023 ОСОБА_4 загалом було перераховано ОСОБА_1 на її розрахунковий рахунок 660000,00 грн.

У вересні 2023 ОСОБА_4 проходив навчання по спеціальності пілота (оператора) ударних безпілотних літальних апаратів, підтвердженням чого є Запрошення на навчання групи ОСОБА_4 та Сертифікат № 1180384 про успішне завершення навчання за програмою «FPV - малі ударні БпЛА» (11-28 вересня 2023) у Військовій школі «Боривітер», сертифікат видано 28.09.2023. Протягом усього часу навчання у Військовій школі «Боривітер» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім?єю в орендованій квартирі, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» за оплату оренди житла на період навчання у м. Києві та спільні фотографії у квартирі, які наявні в матеріалах справи.

В жовтні 2023 ОСОБА_4 зробив пропозицію ОСОБА_1 зареєструвати шлюб, підтвердженням чого є відеоматеріал від 18.10.2023, який наявний в матеріалах справи. Також про це свідчить заява на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 поданою у жовтні 2023 та призначено реєстрацію шлюбу на 14.02.2024, що підтверджується довідкою № 2048/33.9-46 від 24.10.2024, видана Соломянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка була видана ОСОБА_1 про те, що реєстрація шлюбу призначена на 14.02.2024. Така ж довідка про призначення реєстрації шлюбу між ними від 07.02.2024 видана ОСОБА_4 для подання рапорту до військової частини про надання відпустки для одруження.

Крім того, спільне проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується фотографіями з їх родичами та друзями, відео з їх спільними домашніми тваринами, сумісного відпочину, святкування річниць та інше, а також скріншоти листувань, де вони називають один одного чоловіком та дружиною.

Після звісти про загибель ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 займалась організацією поховання, сплачувала поминальний обід у кафе «Діана» м. Бровари, про що свідчать чеки (квитанції) на оплату поминального обіду від 29.01.2024.

Як вбачається з письмового пояснення матері ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , остання стверджує, що з періоду знайомства її сина з ОСОБА_1 , вони жили як подружжя, піклувались один про одного, постійно підтримували зв`язок, надсилали один одному пересилання, мали спільний бюджет, в січні 2023 вирішили офіційно зареєструвати шлюб та наскільки ОСОБА_2 було відомо сумісно збирали кошти на придбання квартири.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Порядок виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 28лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під чає дії воєнного стану» .

Згідно з приписами статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Згідно абзацу першого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №1066 від 27.09.2022 року) Кабінет Міністрів України постановив установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Особи, які мають право на отримання одноразової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена в свідоцтві про смерть.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» (далі Порядок) днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста є дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У підпункті 1 пункту 4 Порядку передбачено, що у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби призначається одноразова грошова допомога .

У разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста у відповідних розмірах.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 5 Порядку).

Згідно п.14 Порядку, одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати.

Якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи (члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Рішення про надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, приймається органами соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання у місячний строк з дати подання документів. Рішення органу соціального захисту населення може бути оскаржене в судовому порядку.

Суд зауважує, що заявниця не надала належних та допустимих доказів щодо її звернення до органів соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання, а тому суд приходить до висновку про відмову вимог заяви в частині наданя ОСОБА_1 статусу члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України; визнання права позивача на отримання посвідчення члена сім?ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби; визнання позивача членом сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, яка має право на користування пільгами членів сім?ї військовослужбовця, які загинули (померли) під час виконання військового обов`язку. Також, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає.

Разом з тим, суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.

Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.

Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та часткового задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (який загинув в зоні бойових дій внаслідок військових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом однією сім?єю без шлюбу.

В решті вимог заяви - відмовити.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2024 року.

Суддя: Ю.Ю. Мазур