Справа № 630/439/24
25 вересня 2024 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) 11 903,06 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації, та сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № FO-00930834 з ОСОБА_2 . Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 .
29.05.2021 року о 17:30 год. на площі Сергіївській поблизу будинку №16/1 вул. Університетської в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ Opel, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АльфаГарант» згідно Полісу № 201472882 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.
Представник позивача надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № FO-00930834. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 .
29.05.2021 року о 17:30 год. на площі Сергіївській поблизу будинку № 16/1 вул.Університетської в м.Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода ДТП) за участю Застрахованого Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ Opel, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 .
Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченного ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Відповідно до ч .4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
29.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події.
Судом встановлено, що винуватцем ДТП визнано Відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АльфаГарант» згідно Полісу № 201472882.
Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 60 050 грн, оскільки полісом № 201472882 покрито частину шкоди на суму 18 121, 94 грн, та залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 11 903, 06 грн.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації підлягає задоволенню.
Одночасно суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст .13 ЦПК України суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування понесених останнім витрат зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 11 903 (одинадцять тисяч дев`ятсот три) грн 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати зі сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, ;

Представник позивача: Миц Ірина Володимирівна, діє на підставі довіреності № ГО-23/561 від 28.12.2023 року, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, оф.203;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2024