Справа №274/249/24
Провадження № 2/0274/507/24
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.,В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

09.01.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Григоришиної В.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Протокольною ухвалою суду від 28.02.2024 визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача, для дачі ним особистих пояснень.

01.04.2024 та 18.04.2024 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника позивача адвоката Григоришиної В.В.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв до суду не надходило.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, після визнання його явки у судове засідання обов`язковою, у судове засідання не з`явився повторно.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання, при тому, що його явка в судове засідання визнана обов`язковою, позовну заяву ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна