Справа № 639/4504/24
Провадження № 2/639/1534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/4504/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контра Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контра Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просила суд визначити їй, як спадкоємиці за законом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячних строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, будинку АДРЕСА_1 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Чернишовою О.Ю., яка діє на підставі ордеру (а.с.7).

06.08.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.79-80).

28.08.2024 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи № 201п/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ); та належним чином завірену копію спадкової справи № 317/2002, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.100-101).

01.10.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи надану 28.08.2024 представником позивача довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 8355/04-11/24 від 09.08.2024 та витребувані від Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії спадкових справ, що надійшли до суду 10.09.2024 (а.с.96, 133-165).

Представник позивача адвокат Чернишова О.Ю., подала до суду заяву, в якій просила підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті, розглянути справу без участі позивача та її представника, зазначивши, що інших клопотань чи заяв не має.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно з вимогами ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач та третя особа, у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Третя особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контра Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові пояснення на позовну заяву не подавала, просила провести розгляд справи за відсутності її представника, про що зазначила у заяві (а.с.93).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд 01.10.2024 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контра Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 11-00 годину 22.10.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО