Справа № 462/3181/23
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В. І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,

встановив:

28.04.2023 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим № :05:001:1196 площею 0,0600 га, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2023 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 року відкрито провадження у справіта призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.03.2024 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 та передано цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

09.04.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року передана для розгляду до провадження судді Мруць І. С.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2024 року справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння передано на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, з мотивів того, що цивільна справа № 462/3181/23 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.05.2023 року була передана за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області та цим же судом 08.06.2023 року відкрито провадження у справі, ухвала про передачу справи до Пустомитівського районного суду Львівської області сторонами не оскаржувалася і набрала законної сили, а спір має розглядатись за місцем знаходження майна і процесуальним законом повернення справи, яка передана з одного суду до іншого, не передбачено.

Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 17.07.2024 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2024 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

30.08.2024 року справа надійшла до Залізничного районного суду м. Львова та 02.09.2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду до провадження судді Мруць І. С.

На підставі розпорядження керівника апарату № 111/24/В від 25.09.2024 року, відповідно до Розділу ІІ пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, дану справу слід прийняти до свого провадження та, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України, з огляду на наведені положення ст. 33 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 33, 177-178, 187, 190, 196, 274, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В. І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 10.00 год. 04 листопада 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.