Справа № 274/7637/24 Провадження № 2-о/0274/201/24 РІШЕННЯ
27.09.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце народження: соло Мілуватка, Сватівський район, Луганська область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год 55 хв, місце смерті: місто Сватове, Сватівський район, Луганська область, Україна, у віці 72 роки. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час є тимчасово окупованою територією України.
Факт смерті батька заявниці підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сватівським районним відділом запису актів громадянського стану департаменту запису актів громадянського стану міністерства юстиції луганської народної республіки.
18.09.2024 заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у зв`язку із тим, що на тимчасово окупованій території фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупаційної влади, документи про смерть, видані такою владою, не можуть бути прийняті органами державної влади на іншій території України.
Отримання свідоцтва про смерть батька в органах ДРАЦС Міністерства юстиції України заявниця у позасудовому порядку немає можливості.
Указані обставини стали підставою звернення до суду із указаною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження у справі.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи направив на адресу суду лист від 27.09.2024 за яким, просить суд розглянути справу за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду, національне законодавство, яке підлягає застосуванню
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.04.2019, справа № 425/821/19 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Сватівським районним відділом запису актів громадянського стану департаменту запису актів громадянського стану міністерства юстиції луганської народної республіки, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 07.09.2024 о 19 год 55 хв у м. Сватово, Сватівський район, Луганська Народна Республіка, проте це свідоцтво відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України.
Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч.1-3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
Метою встановлення факту смерті - є оформлення документів, пов`язаних зі смертю людини (свідоцтва про смерть) та спадкування.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч. 1 ст. 317 ЦПК України).
Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2 ст. 317 ЦПК України).
На дату розгляду справи факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в органах РАЦСу України, що є підставою для винесення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сватове, Сватівський район, Луганська область на підставі доказів, що достовірно свідчать про його смерть.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ч.2 ст. 219 ЦПК України).

ІV. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце народження: село Мілуватка, Сватівський район, Луганська область, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год 55 хв, місце смерті: місто Сватове, Сватівський район, Луганська область, Україна, у віці 72 роки.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса фактичного провадження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Житомирська,43, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Повний текст рішення виготовлено27.09.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА