Справа № 489/1138/24
Номер провадження 2/489/947/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні суду; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує є свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач звертається до суду з метою захисту його права на спадкове майно. Однак, обґрунтовуючи позовні вимоги необхідністю захисту своїх спадкових прав, позивачем не долучено до позовної будь-яких доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснення нотаріуса про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину та що він взагалі є спадкоємцем після смерті вказаних осіб. При цьому в поданому позові позивач посилається на ту обставину, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини: постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, роз`яснення нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину тощо.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя Г.С.Костюченко