Справа №339/555/23
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та понесених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Якушова Н.Е. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» різницю між страховою виплатою та відновлювальним ремонтом у розмірі 47339,38 грн., понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80000,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Болехівського міського суду від 29 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2024 року до початку підготовчого судового засідання від представника відповідачки адвоката Воробця Р.М. поступило клопотання, в якому останній просить витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 352/2177/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання у справі на інший день. Клопотання мотивоване тим, що ним, як адвокатом, 25 січня 2024 року в порядку ст. 84 ЦПК України було направлено адвокатський запит до вказаного суду для отримання копій матеріалів справи № 352/2177/23 з метою встановлення обставин і часу проведення огляду місця ДТП та інших доказів, проте на даний час відповіді не отримано.

Суд, дослідивши заявленe клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані на обґрунтовану вимогу суду, їх дослідження має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідачки необхідно задоволити і витребувати вказані в клопотанні докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів, а строк проведення підготовчого провадження закінчується, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін та забезпечення можливості подавати докази, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст.ст. 76, 78, 189, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Воробця Романа Мироновича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 352/2177/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 години 04 березня 2024 року.

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 01 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк