Справа № 535/1307/23
Провадження № 2-во/535/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 535/1307/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала справа № 535/1307/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1180245 від 20.11.2023, про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, задоволено. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд вирішує питання про внесення виправлень в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи №535/1307/23, приходить до переконання про необхідність виправлення описки у четвертому абзаці описової частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024, в якому помилково зазначено процесуальний статус та ім`я й по батькові особи, яка подала відзив у справі.

Так, 31.01.2024 до суду надійшов поштою відзив законного представника заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 41-63).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 у даній справі відзив до суду не надходив.

Однак, у четвертому абзаці описової частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024, помилково зазначено процесуальний статус та ім`я й по батькові особи, яка подала відзив у справі а саме як «Заінтересована особа ОСОБА_2 ».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці описової частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 у справі № 535/1307/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши замість слів «Заінтересована особа ОСОБА_2 » правильні слова «Законний представник заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шолудько