Справа № 444/3416/24
Провадження № 2-с/444/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.

розглянувши в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2024 року у справі № 444/3416/24 виданого Жовківським районним судом Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року Жовківським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ТзОВ "Львівенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії в розмірі 9410 грн. 40 коп., а також судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Заявник важає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки на її, ОСОБА_1 , особовому рахунку облікується заборгованість за спожитий газ в сумі 9 410 грн. 40 коп. В матеріалах судового наказу зазначено, що її особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак насправді її особовий рахунок № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 оплатила за спожиту електричну енергію за своїм особовим рахунком, що має № НОМЕР_2 . Окрім того, з 01.09.2024 року по 01.10.2024 року у неї є переплата на в сумі 163 грн. 12 коп.

Таким чином, зазначеної у заяві ТзОВ "Львівенергозбут" заборгованості за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на момент подання заяви ТзОВ "Львівенергозбут" не існувало.

Заявник судовий наказ отримала 08 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 09.10.2024 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 23.09.2024 за заявою ТзОВ "Львівенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії в розмірі 9410 грн. 40 коп., а також судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.