Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3521/24
Провадження № 2-о/552/233/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3521/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.05.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу обмежувального припису.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає в одному будинку з колишній співмешканцем ОСОБА_2 , який постійно вчиняє сварки, зловживає алкоголем, вчиняє психологічне та фізичне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами та вживанням ненормативної лексики з боку кривдника.

Вказувала, що зазнає постійного психологічного та фізичного насилля з боку ОСОБА_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження, а саме: заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися більше ніж на 100 метрів до місця проживання заявника та дітей, до місця її перебування та переслідувати її; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, дітей; заборонити ведення листування, телефонних переговорів; обмежити спілкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник повністю підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (підпункт 5).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Як встановлено судом ОСОБА_2 є особою, з якою заявник спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 вчиняє сварки, зловживає алкоголем, вчиняє психологічне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами, вживанням ненормативної лексики з боку ОСОБА_2 .

Зокрема, 10.04.2024 щодо кривдника ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 171194, АА № 171025, АА 171026, АА 171026.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2024 в справі № 552/2434/24, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2024 в справі № 552/2431/24, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2023 в справі № 552/4685/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком суду, який ступив в законну силу, встановлено, що 05.06.2023 близько 22 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до потерпілої ОСОБА_1 , повалив її на підлогу на лівий бік, в результаті чого потерпіла вдарилася ліктем лівої руки та порізала ліву ногу у області стегна об розбите скло. Після чого, ОСОБА_2 обхопив ОСОБА_1 передпліччям своєї лівої руки та почав її душити. Потерпіла почала кричати. Коли на її крик прибігли їх малолітні діти, ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_1 . Однак, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , знову повалив потерпілу на диван на правий бік, обхопив її за шию передпліччям лівої руки та почав душити. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 лівою рукою за праву ногу в області ступні, стягнув її з дивану та почав силою тягти по килиму, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин верхньої третини лівого стегна, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та гіперпігментації шкіри ділянки лівого ліктьового суглобу, синця шкіри правого передпліччя, садна шкіри правого ліктьового та правого колінного суглобів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначені обставини та винні дії кривдника встановлені вироком суду, який набрав законної сили, тому не підлягають доказуванню.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 350-8 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

-заборонити перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися більше ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити наближатися більше ніж на 100 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переслідувати їх;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місті, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними без згоди;

-заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати в будь-який інший спосіб через засоби зв`язку та через інших осіб без її згоди.

Копію рішення направити до Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на профілактичний облік та до Київської районної у місті Полтаві ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , УНЗР 219, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.06.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко