Справа № 584/963/24
Провадження № 2/584/392/24
УХВАЛА

04.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на квартиру та припинення обтяження на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить зняти заборону відчуження нерухомого майна та припинити це обтяження, із внесенням відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, просив визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 :

- на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ;

- на 1/3 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Глухів Шосткинського району Сумської області;

- на 1/3 частку, належну особисто йому, на підставі втраченого свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ПО «Сейм» від 19.01.1995, виданого на підставі розпорядження № 159 від 19.01.1995.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батьків, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позов остання підтримала. Крім того, оскільки позовна заява також містить вимоги про зняття заборони відчуження нерухомого майна та припинити це обтяження із внесенням відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Путивльську державну нотаріальну контору.

Представник відповідача надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Путивльську державну нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на квартиру та припинення обтяження на майно, залучити як співвідповідача Путивльську державну нотаріальну контору.

2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.

3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

4. Підготовче судове засідання відкласти до 16-00 години 18.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв