КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7818/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою представником Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ «Акцент-Банк»в особі представника Омельченко Є.В. 29 січня 2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» подана у встановлений законом строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Київським апеляційним судом не вирішується.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте, представником позивача при поданні апеляційної скарги зазначено іншу дату рішення, а саме вказано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів цивільної справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року у справі № 753/22126/23 відсутнє.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану представником Омельченко Євгеном Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2024 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.