УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено час: перша, третя субота місяця з 15.00 год. до 18.00 год., друга, четверта неділя місяця з 10.00 год. до 13.00 год., один тиждень в зиму, два тижня влітку для оздоровляння дитини, та за згодою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено питання про розподіл судових витрат.

20.11.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити вказане рішення суду, а саме зазначити місце побачень батька ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначити коло осіб, які можуть бути присутніми під час побачень, зокрема зазначити чи можливі побачення за відсутності позивачки та її представника, та зазначити чи необхідно викликати дитячого психолога, якщо під час виконання судового рішення дитина (за вимогою матері) демонструє стійке небажання спілкуватись із батьком, оскільки вказане рішення не виконується взагалі, та більше 1 року позивач не спілкується зі своїм сином, так як відповідачка не дає можливості поспілкуватись з дитиною.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Від відповідачки ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та в задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду від 03.04.2023 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених по справі обставин, висновки по суті розглянутих та заявлених позовних вимог. При цьому висновок суду у рішенні суду не припускає його різного тлумачення, та аналізуючи вказане рішення та зміст ч.1 ст.16 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки порушені у вказаній заяві питання призведуть також до зміни його змісту.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ