Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09.07.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, в якому вони просять суд:

визнати незаконним та виключити з рішення №19/24 Миколаївської міської ради від 25.03.2004 року «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 26.04.2000 року №18/7 «Про виконання Програми приватизації комунального майна м. Миколаєва, затвердження звіту про використання коштів позабюджетного фонду приватизації за 1999 рік та затвердження Програми приватизації за 2000-2002 роки» з переліку об`єктів групи «А» комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації способом «викуп» - нежитлове приміщення підвал, що розташований в будинку по АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним рішення Миколаївської міської ради від 25.03.2004 року №19/24 та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежиле приміщення по АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 15.07.2004 року і зареєстроване в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 15.07.2004 року №132, реєстраційний №587089 часткою 4/10, загальною площею 2639,6 кв. м.;

визнати незаконними та скасувати рішення Виконкому Миколаївської міської ради №2498 від 20.12.2004 року в частині зміни адреси підвалу з АДРЕСА_2 п.п. 15, 32, 86 рішення Виконкому Миколаївської міської ради №15 від 26.01.2005 року;

визнати недійсним договір купівлі-продажу №2066 від 21.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Димовим О.С., відповідно до якого ОСОБА_6 купив нежитлове приміщення загальною площею 270,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 та виключити запис про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №37863156 від 21.08.2020 року;

витребувати у ОСОБА_6 допоміжне приміщення підвал з №78-1, 78-9 площею 270,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та повернути у спільну власність співвласників будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у:

1) КП «ММБТІ» та Миколаївської міської ради технічний паспорт на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) архівного відділу Миколаївської міської ради копії рішень: № 19/24 Миколаївської міської ради «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 26.04.2000 № 18/7 «Про виконання Програми приватизації комунального майна м. Миколаєва, затвердження звіту про використання коштів позабюджетного фонду приватизації за 1999 рік та затвердження Програми приватизації на 2000-2002 року», перелік об`єктів групи «А» комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва; рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 19/24 від 25.03.2004 року, № 2498 від 20.12.2004 року, № 15 від 26.01.2005 року;

3) відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію щодо об`єктів нерухомого майна: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке придбав ОСОБА_6 .

На виконання цієї ухвали департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, КП «ММБТІ», приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С., архівним відділом Миколаївської міської ради суду надано запитувані документи.

19.08.2021 року від відповідача Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

13.09.2021 року від позивачів надійшло заперечення на відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовна заява є обґрунтованою.

Також від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якій представник просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року витребувано Миколаївської міської ради та Управління комунального майна Миколаївської міської ради інформацію, щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.07.2004 рік на які Миколаївська міська рада отримала право власності.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року замінено позивача ОСОБА_7 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 року у задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі відмовлено.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача - виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, зазначаючи при цьому, що проти задоволення позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 23.10.2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 490/2899/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 23.10.2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох