Справа № 638/5314/20
Провадження № 2/638/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання (догляду) на користь третьої особи та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання (догляду) на користь третьої особи, згідно прохальної частини якої позивач просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) на користь третьої особи, укладений 29.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю. В., зареєстрований в реєстрі за №1221 та повернути їй передану у власність ОСОБА_2 належну на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2024 року здійснено перехід від розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року у прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2022 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності до провадження, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності (справа № 638/5314/20, провадження № 2/638/2245/24) із первісним позовом ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання (догляду) на користь третьої особи (справа № 638/5314/20, провадження № 2/638/470/24), об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи №638/5314/20.

27.06.2024 року до суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Міліруда Є.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , як сторони договору довічного утримання. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому подальший предмет спору вичерпав свою силу, а провадження у справі підлягає закриттю.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Бочарової Л.І. до суду надано заяву, в якій представник просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки позивач та відповідач по справі живі та просить продовжити розгляд справи, судове засідання провести без участі представника.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Міліруда Є.О. до суду надано заяву з проханням, в якій просить задовольнити клопотання про закриття провадження у справі та судове засідання провести без участі представника.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, які викладені у письмових заявах по суті, дійшов до наступних висновків.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України встановлено, що сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Із позовної заяви та зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_3 має статус третьої особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Міліруда Є.О. про закриття провадження у справи у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , оскільки він не є стороною у справі, а учасником процесу.

За змістом частини 1, 4 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд дійшов до висновку про виключення його із числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 48, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Міліруда Є.О. про закриття провадження відмовити.

Виключити ОСОБА_3 із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання (догляду) на користь третьої особи та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: