Справа № 524/1445/23
Провадження № 2/638/2417/24
19 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-
10.03.2023 ОСОБА_4 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким позивач проживала однією родиною з 14.03.2020. Свої відношення офіційно не оформили, при народжені дитини відмовлено у реєстрації ОСОБА_3 , як батька дитини з причини того, що на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. У зв`язку з чим батьком дитини записано відповідача. ОСОБА_3 , дійсно є батьком дитини та весь час її утримував. Позивач бажає, щоб ОСОБА_3 , був не тільки біологічним батьком дитини але і за законом. ОСОБА_3 не заперечує своє батьківство а бажає щоб він був належним чином зареєстрований батьком дитини. У зв`язку з чим позивач просить виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_6 , внести відомості до актового запису про народження дитини , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3
01.05.2023 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кремчука відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
18.05.2023 третьою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано письмові пояснення, у яких зазначено, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №443 від 21.04.2022 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: «актовий запис про шлюб №255 від 12.07.2016, складений Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області». В графі «для відміток» зазначено «у зв`язку з відсутністю паспорту, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб. Відомості про громадянство батька відсутні. Відомості про місце проживання батька відсутні, про що попереджено заявника. Згідно рішення виконавчого комітету дитині присвоєне прізвище ОСОБА_7 ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Окрім того, у письмових поясненнях зазначено, що у пункті другому прохальної частини позовної заяви не зазначені відомості про зміну «по батькові» дитини та місце проживання батька.
18.05.2023 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука зазначену справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, після уточнень та виправлень, ухвалою від 27.10.2023 цього ж суду справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.
29.11.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Семіряд І.В.
30.11.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначено у справі підготовче засідання.
15.01.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутністю, оскільки вона має малолітню дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на грудному вигодовуванні, вона фізично не зможе залишити дитину вдома, а приїхати з дитиною до м. Харкова важко та страшно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Від третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також заява про визнання батьківства, у якій зазначено, що він просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , зазначивши його батьком дитини та змінивши їй по батькові на « ОСОБА_8 » та прізвище на « ОСОБА_9 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Позивач ОСОБА_4 23.06.2023 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 440.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького райну Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №443. Батьками ОСОБА_6 зазначено батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_4 .
19.04.2022 рішенням виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради №510 визначено малолітній діитині (дівчинці), 11.03.2022 року народження, ім`я « ОСОБА_10 » та прізвище « ОСОБА_7 », яка народилась у громадянки ОСОБА_4
17.05.2022 заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
23.06.2022 рішенням виконавчого комітету Кременчуцького району Полтавської області Кременчуцької міської ради №816 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 .
З повідомлення Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.05.2023 №398/20.13-020 вбачається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №443 від 21.04.2022 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому у графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: «актовий запис про шлюб №255 від 12.07.2016, складений Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області». В графі «для відміток» зазначено «у зв`язку з відсутністю паспорту, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб. Відомості про громадянство батька відсутні. Відомості про місце проживання батька відсутні, про що попереджено заявника. Згідно рішення виконавчого комітету дитині присвоєне прізвище ОСОБА_7 ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України.
Ст. 133 СК України передбачено, що ч. 1 ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
ОСОБА_11 звертаючись до суду з зазначеним позовом зазначає, що відповідач не є біологічним батьком дитини.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).
Відповідно до положень частини першої статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Як встановлено у судовому засіданні третьою особою подано заяву про те, що він ОСОБА_3 , дійсно є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши його батьком дитини та змінивши дитині по батькові на « ОСОБА_12 », прізвище на « ОСОБА_9 ».
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що інша особа ОСОБА_3 подав заяву про своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_13 .
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та не подав жодної заяви та доказу, який би підтверджував його намір залишитись батьком дитини.
Отже, вимога ОСОБА_11 про виключення запису про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини не буде суперечити вимогам ст. 138 СК України та інтересам самої дитини, оскільки ОСОБА_3 , тобто іншою особою, подана відповідна заяви щодо визнання його батьком.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.
Оскільки, інша особа ОСОБА_3 подав заяву про своє батьківство щодо малолітньої ОСОБА_13 , отже, суд приходить до висновку про задоволення позову, що буде відповідати інтересам дитини. Окрім того, судом враховано, що станом на день розгляду справи, між ОСОБА_11 (позивач) та ОСОБА_3 (третя особа) укладено шлюб, сторонами прийнято рішення іменуватись спільним прізвищем « ОСОБА_9 », у них народилась спільна дитина ОСОБА_14 , а отже, хоча зазначені зміни і допускають перетворення соціального статусу дитини, проте не буде звужувати її права, оскільки зміни щодо батька ОСОБА_13 будуть внесені стосовно особи, який перебуває у шлюбі з її матір`ю, який є батьком її сестри, іменуються спільним прізвищем, тоді як сама дитини іменується іншим прізвищем, та який визнає та наполягає на тому, що він є батьком дитини ОСОБА_10 .
Окрім того, яке зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, що третя особа ОСОБА_3 весь час піклувався про дитину ОСОБА_10 , як батько про доньку, утримував та дбав про її благополуччя, і дитина не знала іншу особу, яка б заявляла або реалізувала свої батьківські права щодо неї.
Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.
Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство відповідача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивачки про виключення відомостей про батьківство відповідача з актового запису про народження, з урахуванням заяви ОСОБА_15 , що надійшла до суду, у якій він заявив про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_10 , підлягає задоволенню також і вимога позивачки про внесення відомостей до актового запису про народження батька дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 106,109, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 443 від 21.04.2022, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Внести відомості до актового запису про народження дитини від 21.04.2022 за актовим записом №443 ОСОБА_6 , виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відоме відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД