ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4588/23 Номер провадження 22-ц/814/3482/24Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки із незаконного володіння

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року, зазначені в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга направлена до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, а посилання на ознайомлення з рішенням суду 03 вересня 2024 року визнано не поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали від 03 жовтня 2024 апелянтом усунуто недоліки у встановлений строк.

На адресу Полтавського апеляційного суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка О.А. по усунення недоліків ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що договір про надання правної допомоги від 14.11.2023 укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Юхимовичем О.В. припинено 01.05.2024, про що Юхимович О.В. повідомив Лубенський міськрайонним суд. Тобто на час отримання адвокатом копії оскаржуваного рішення 17.05.2024, між нею та адвокатом були припинені правовідносини.

Зазначено, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з копією оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, адвокат просив визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаного до заяви додано повідомлення адвоката Юхимовича О.В. від 10.10.2024 у якому зазначено, що договір про надання правової допомоги від 14.11.2023 з ОСОБА_1 станом на 01.05.2024 було припинено.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала.

Таким чином, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лук`яненку Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Олександра Андрійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль