Провадження № 2/686/4372/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталося 07.03.2023 у сумі 134 605 грн. 39 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у сумі 2 600 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 07.03.2023 у сумі 30 000 грн.

На обгрунтування свого позову вказав, що 07.03.2023 року о 08 год. 25 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружній, 9/1, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗЕЛЬ 3301» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі руху при, виконанні маневру перестроювання у крайню ліву смугу руху, не переконався у безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року у справі № 686/7761/23, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КУпАП (що підтверджується копією постанови, яка набрала чинності, що додається).

Транспортний засіб марки «ГАЗЕЛЬ 3301» д.н.з. НОМЕР_1 застраховано відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»» (що підтверджується скріншотом інтернет сторінки щодо актуальності дій полісу № 212664960, що додається). 10.03.2023 року він звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про відшкодування шкоди та до заяви надав перелік документів, які передбачені ст. 35.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних».

На дану заяву отримав повідомлення у додатку «Rakuten Viber» наступного змісту: «Так, вже отримали звіт, Тотал. Рінкова вартість 135921,82- залишки 95337,37= 40584,45 грн і ми віднімаємо франшизу (2600грн, яку Вам повинен відшкодувати особисто винуватець ДТП) і платимо Вам 37984,45 грн.»

В подальшому не погоджуючись із сумою страхового відшкодування, для визначення вартості матеріального збитку заподіяного пошкодженням автомобіля, він звернувся до судового експерта ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 009/24 від 08.03.2024: вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в Актах огляду транспортного засобу від 05.03.2024 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає: 145335 грн. 60 коп.

Ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на момент огляду складає:10730 грн. 21 коп.

Неправомірність дій відповідача ОСОБА_3 та причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями та шкодою встановлено Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року, яка набрала чинності 30.01.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно- товарознавчого дослідження № 009/24 від 08.03.2024: вартість відновлюваного ремонту автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 складає: 307 576 грн. 88 грн.; ринкова вартість автомобіля) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в Актах огляду транспортного засобу від 05.03.2024 року, складає: 145 335 грн. 60 коп.; ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля складає: 10 730 грн. 21 коп.

Тобто за даними автотоварознавчого дослідження, пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе є фізично знищений, його відновлювальна вартість є більшою ніж ринкова вартість аналогічного автомобіля.

Враховуючи викладене, ПАТ «СК «Євроінс Україна» має виплатити йому різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, що становить (145 335,60 - 10 730,21) = 134 605 грн. 39 коп., так як ремонт вважається економічно необґрунтованим, а належний йому автомобіль є фізично знищеним.

Так, протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля йому довелося шукати йому заміну, оскільки, даним автомобілем він постійно користувався до ДТП. Це все спричинило виникнення пригніченого стану. Після ДТП, багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелося відкласти. Відповідач ОСОБА_3 навіть не вибачився.

Також, він зазнав посилених моральних страждань та переживання за своє життя, оскільки після ДТП був поміщений каретою швидкої медичної допомоги до травмпункту КП «Хмельницької міської лікарні» з подальшим діагнозом «Забій м`яких тканин ділянки голови. Струс головного мозку. Забій правого ліктьового суглобу з підозрою на внутрішню черепну гематому та перелом склепіння черепу», внаслідок чого і по даний час втратив сон та спокій, (довідка додається).

Також втрата машини, коли у країні війна, постійні тривоги, обстріли міста, це відчутний психологічний удар. Громадський транспорт часто припиняє рух і, приходилося часто користуватись послугами таксі.

Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але відповідач ОСОБА_3 має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та втрати, пов`язані з відновленням його психічного стану, відпочинком від усього що сталося із ним.

Крім того, він був змушений звертатись за правовою допомогою до адвоката для представництва інтересів в суді та з`являтись до суду за захистом своїх порушених прав, причиною яких стали неправомірні дії саме відповідача ОСОБА_3 , пошкодивши транспортний засіб.

Свої моральні страждання та переживання він оцінює в 30 000 грн..

Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося йому перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою та знищенням автомобіля без можливості відновлення, а також звертатись за захистом порушених прав до суду.

Оскільки розмір франшизи становить 2600 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав.

Преддставник відповідача: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, відповідно до позовних вимог, позивач просить, зокрема, стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування та судові витрати. ПрАТ «СК Євроінс Україна», ознайомившись із позовною заявою, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки: згідно до п. 34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу відповідачем було замовлено проведення відповідних оцінювань в ТОВ «СЗУ Україна».

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 22442, завданого власнику колісного транспортного засобу, що був складений ТОВ «СЗУ Україна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 253 883,32 грн. із ПДВ. Ринкова вартість складає 135 921,82 грн.

Таким чином, вартість відновлювального ремонту значно перевищує ринкову вартість транспортного засобу - отже проведення відновлювального ремонту транспортного засобу є економічно недоцільним, а такий транспортний засіб вважає економічно знищеним.

Тому розрахунок страхового відшкодування має здійснюватися за правилами ст. З0 Закону.

Згідно висновку вартості придатних залишків N0 22442/1, складеного на замовлення відповідача, ринкова вартість ТЗ після ДТП склала 95 337,37 грн.

Розрахунок СВ: 135 921,82 грн. - 95 337,37 грн. - 2600,00 грн. = 37 984,45 грн.

Сума страхового відшкодування, у розмірі 37 984,45 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 2600,00 грн.) була виплачена на користь позивача, що останнім не заперечується згідно поданої позовної заяви.

Вважає висновок наданий позивачем неналежним та недопустимим доказом і таким, що не відповідає вимогам висновку експерта, передбаченого ЦПК України, оскільки: згідно із ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. (ч.1,5 ст.106 ЦПК України).

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. - постанова ВС/КЦС у справі № 524/710/21 від 20.07.2022 У даному висновку не міститься підпис судового експерта про те, що останній повідомлений про кримінальну відповідальність, а тому висновок експерта не є належним та допустимим доказом, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України щодо висновку експерта та правовим висновкам ВС.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 07.03.2023 року о 08 год. 25 хв. в м. Хмельницькому, по

вул. Західно-Окружній, 9/1, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗЕЛЬ 3301» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі руху при, виконанні маневру перестроювання у крайню ліву смугу руху, не переконався у безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року у справі № 686/7761/23, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки «ГАЗЕЛЬ 3301» д.н.з. НОМЕР_1 застраховано відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

10.03.2023 року позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про відшкодування шкоди та до заяви надав перелік документів, які передбачені ст. 35.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних».

На дану заяву отримав повідомлення у додатку «Rakuten Viber» наступного змісту: «Так, вже отримали звіт, Тотал. Ранкова вартість 135921,82- залишки 95337,37= 40584,45 грн і ми віднімаємо франшизу (2600грн, яку Вам повинен відшкодувати особисто винуватець ДТП) і платимо Вам 37984,45 грн.»

В подальшому не погоджуючись із сумою страхового відшкодування, для визначення вартості матеріального збитку заподіяного пошкодженням автомобіля, позивач звернувся до судового експерта ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №009/24 від 08.03.2024: вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в Актах огляду транспортного засобу від 05.03.2024 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає: 145335 грн. 60 коп.

Ринкова вартість пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Opel Astra G 1.4і 16V Ваsе, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , на момент огляду складає:10730 грн. 21 коп.

Згідно ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. ст. 3, 5, 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції на час ДТП передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 цього ж Закону страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до ст.ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страховувиплатуу строк, встановлений в договорі.

Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже за таких обставин з урахуванням норм ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір відшкодування потерпілому завданої шкоди, яку має виплатити ПАТ «СК «Євроінс Україна» ОСОБА_2 різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, що становить (145335,60 - 10730,21) = 134605 грн. 39 коп., так як ремонт вважається економічно необґрунтованим, а належний позивачу автомобіль є фізично знищеним.

Також, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2600 гривень 00 копійок франшизи.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000 гривень 00 копійк моральної шкоди забавної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, суд враховує, що за змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Частиною першої статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебував на лікуванні після ДТП, йому постановлено діагноз: «Забій м`ягких тканин ділянки голови. Струс головного мозку. Забій правого ліктьового суглобу з підозрою на внутрішню черепну гематому та перелом склепіння черепу», автомобіль «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який еналежить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазнав пошкодженя, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 було заподіяна моральна шкода, яку слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 15000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2305 гривень 03 копійки.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 979, 1167, 1177, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 134605 гривень 39 копійок страхового відшкодування, 16100 гривень 60 копійок витрат на правову допомогу та 1185 гривень 04 копійки сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

2600 гривень франшизи, 15000 гривень моральної шкоди, 2105 гривень 20 копійок витрат на правову допомогу та 154 гривні 95 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса: 03150, м. Київ вул.. Велика Васильківська, 102, .

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Суддя: