Справа № 128/4407/23
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

за участю секретаря Літневській А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До підготовчого засідання представник позивача прокурор Черниш Г.М. подала суду заяву, за якою просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Судове засідання провести у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник Вінницької обласної ради в особі ОСОБА_2 також надав суду заяв, якою не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корченюк А.В. також надав суду заяву, якою не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Усенко В.Ю. також надав суду заяву, якою не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Чугаєнка К.Є., згідно наданої заяви також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 4, 200,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2024 року о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО