УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 641/6655/13

провадження № 61-12091ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остропілець Василь Романович, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Остропілець В. Р. подав касаційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у цивільній справі № 641/6655/13.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2024 року виконано.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Вперше касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат

Остропілець В. Р. подав на оскаржені судові рішення 05 липня 2024 року, тобто у продовж тридцятиденного строку визначеного частиною другою статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року вказану касаційну скаргу було повернуто та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду. Отримавши

12 серпня 2024 року копію ухвали від 22 липня 2024 року та усунувши обставини, які стали підставою для повернення первісної скарги, заявниця

16 серпня 2024 року звернулась до Верховного Суду повторно.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає частину другу статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2021 року

та постанови Харківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі № 641/6655/13.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остропілець Василь Романович, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 грудня

2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня

2024 року у справі № 641/6655/13.

Витребувати з Комінтернівського районного суду міста Харкова матеріали справи № 641/6655/13.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 641/6655/13 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников