Номер провадження № 2-з/521/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 31.10.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Разом з позовом позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення заборони відповідачу ОСОБА_7 (РНОК1Ш: АДРЕСА_1 ), а також будь-яким іншим особам відчуження та розпорядження будь-яким способом, проведення реконструкції, перепланування, а також здійснення будь-якого поліпшення нежитлової будівлі, що розташованої за адресом: АДРЕСА_2 на земельній ділянці, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га., та земельної ділянки, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га. розташованої за адресом: АДРЕСА_2 .

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, що розташована за адресом; АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер: :52:027:0005, загальною площею 0,1186 га. розташованої за адресом: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.151ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Однак, в порушення зазначених вимог заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. При цьому, матеріали справи не містять доказів звільнення від сплати, а також заява про забезпечення позову не містить клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підписана 31 жовтня 2024 року.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д. Громік