УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/19782/23-ц

провадження № 61-12965ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Державного управління справамина касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, треті особи: Національний комплекс «Експоцентр України», Київська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року в указаній справі.

26 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі, витребував її матеріали із суду першої інстанції та роз`яснив сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

01 жовтня 2024 року ухвалу Верховного Суду від 26 вересня 2024 року доставлено до електронного кабінету Державного управління справами.

16 жовтня 2024року Державне управління справами подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований в системі «Елетронний суд», який Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2024 року повернув заявнику без розгляду.

25 жовтня 2024 року Державне управління справами повторно подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , сформований в системі «Елетронний суд», в якому просить визнати поважними причини та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що відзив, подається повторно та у найкоротший строк після отримання ухвали від 21 жовтня 2024 року про повернення відзиву.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що заявник звернувся до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме: 25 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного управління справами про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Державному управлінню справами строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року до часу подання відзиву, а саме: 25 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов