Справа № 308/9373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання за судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2024 року по справі №308/9373/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матіко Станіслав Романович, 30.09.2024, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про зупинення виконання за судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2024 року по справі №308/9373/24 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.09.2024 4 віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судового збору на користь держави у розмірі 302,80 гривень на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

Як установлено зі змісту заяви, особою, що подала заяву є боржник за судовим наказом №308/9373/24, ОСОБА_1 . Стягувачем є ОСОБА_2 . Крім того, зі змісту заяви вбачається, що судовий наказ №308/9373/24 перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, розгляд заяви про зупинення виконання за судовим наказом може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Однак, вказані особи не зазначені у заяві як заінтересовані особи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинні міститись й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Однак, в порушення наведених вимог у заяві не вказані інші учасники справи (провадження).

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому до заяви не додані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог п.п. 2, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2024 року по справі №308/9373/24, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник