Справа № 709/999/24
У Х В А Л А

про обов`язкову явку сторони

01 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченко В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про визнання обов`язкової участі позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позивач на даний час перебуває у іншій країні та не може брати участь у розгляді даної справи. Також йому відомо, що позивач повернеться у середині листопада, окрім цього позивач не досить добре розбирається в інформаційних технологіях, щоб прийняти участь у засіданні за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив визнати явку позивача за первісним позовом обов`язковою, також зазначив, що він погоджується на будь-який формат її участі у судовому засіданні, навіть у телефонному режимі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, зважаючи на ту обставину, що сімейні правовідносини тісно пов`язані з особою, враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу заявлених нею вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їй, а тому для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко