Справа № 515/1144/23
Провадження № 2/513/305/24
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретарів судового засідання Аркуша І.О., ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування послався на те, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 05/03/2008/840-К/335, за змістом пункту 1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 126 370,08 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором.
19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 05/03/2008/840-П/335, згідно з пунктом 1.1 якого Поручитель поручається перед ВАТ "КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року.
19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 05/03/2008/840-П/335, згідно з пунктом 1.1 якого Поручитель поручається перед ВАТ "КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року.
09 листопада 2015 року рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 515/1664/15-ц позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року в розмірі 291128,74 доларів, що в еквіваленті становить 6190256,13 грн., також стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн.
Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року, договору поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року, договору поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року, виконавчі дії належним чином не здійснювались, а відтак сума заборгованості відповідачів не змінилась.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справи.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року справа передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року головуючою суддею визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І..
Ухвалою Саратського районного суду від 25.01.2024 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Саратського районного суду від 24.04.2024 року підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін.
Представник позивача адвокат Жилко Е.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явились в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзиву.
У зв`язку із чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалив заочне рішення.
Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 05/03/2008/840-К335, за змістом пункту 1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 126 370 доларів США 08 центів в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором.
За змістом п.1.4 Кредитного договору банк надає позичальнику Кредит з терміном погашення до 18 березня 2032 року (а.с.10-12).
19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк" Надра" та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 05/03/2008/840-П/335, за умовами пункту 1.1 якого Поручитель поручається перед ВАТ "КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року в тому числі: повернути до 18 березня 2032 року кредит у сумі 126370,08 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с.17).
19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 05/03/2008/840-П/335, згідно з пунктом 1.1 якого Поручитель поручається перед ВАТ "КБ "Надра" за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року, в тому числі: повернути до 18 березня 2032 року кредит у сумі 126370,08 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с.18).
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-YI від 17.09.2008 були внесені зміни у статут Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", відповідно до яких банк змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра".
09 листопада 2015 року рішенням Татарбунарського районного суду міста Одеси у справі № 515/1664/15-ц позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року в розмірі 291128 доларів США 74 центи, що в еквіваленті становить 6190256 грн.13 коп., стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн. (а.с.19-20).
Правовідносини, що були предметом судового розгляду, виникли з кредитного договору № 05/03/2008/840-К335 від 19 березня 2008 року, договору поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року, договору поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року.
24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (далі - Новий кредитор, Позивач) укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 125. За умовами пункту 1 договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
За змістом пункту 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (а.с.21-22).
Згідно з пунктом 59 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року, до ТОВ "Консалт Солюшенс" перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором № 05/03/2008/840-К/335 від 19 березня 2008 року, іпотечним договором від 19.03.2008, договором поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року, договором поруки № 05/03/2008/840-П/335 від 19 березня 2008 року(а.с.23-зв.).
ТОВ "Консталт Солюшенс" сплатило ПАТ "КБ "Надра" в порядку пункту 4 Договору, до моменту набуття чинності Договором, грошові кошти у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22.04.2020 року (а.с.25).
Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 29.08.2019 року, ТОВ "Консалт Солюшенс" є фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року (а.с.26, 27).
31 липня 2020 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у справі №515/1664/15-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Татарбунарським районним судом Одеської області у справі №515/1664/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-29).
Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, ТОВ "Консалт Солюшенс" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у правовідносинах що були предметом розгляду у справі № 515/1664/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
За змістом частини першої статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
30.09.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69939663 з примусового виконання виконавчого листа № 515/1664/15-ц, виданого 29.09.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Консалт Солюшенс" (правонаступник ПАТ "КБ "Надра") заборгованості в розмірі 291128,74 доларів США (а.с. 30).
Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича від 05.07.2023 року за вих. №2573 на запит ТОВ "Консалт Солюшенс", за виконавчим провадженням № 69939663, за яким боржником є ОСОБА_3 , стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом відсутні (а.с.31).
Відповідачі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області 09 листопада 2015 року у справі № 515/1664/15-ц не виконали, заборгованість своєчасно не погасили, прострочили своє грошове зобов`язання, встановлене рішенням суду.
З витягу з Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року встановлено, що залишок заборгованості за кредитним договором складає 319296, 85 доларів США.
Відповідно до частини першої статі 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Отже заборгованість Відповідачів перед Позивачем, що була встановлена рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року у справі № 515/1664/15-ц є зобов`язанням відповідно до норм цивільного права.
Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Як вбачається з рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року у справі № 515/1664/15-ц зобов`язання Відповідача визначено в іноземній валюті, а саме у доларах США.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням вказаного вище, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс", як у правонаступника ПАТ "КБ "Надра", виникло право вимагати від Відповідачів сплати 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості.
При цьому суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 703/2718/16-ц від 19 червня 2019 року: "У частині другій статті 625 ЦК України зазначено, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми".
Чинне законодавство не містить такої підстави припинення чи зміни грошового зобов`язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.
Частиною 1 ст.256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Отже право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з пунктом 19 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2024, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку. Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб.
Період їх нарахування з 01.01.2021 року по 23.02.2022 року, що відповідає Закону України від 15.03.2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану".
Наведений позивачами розрахунок відповідачами не спростований.
Нарахування спірних коштів в валюті не суперечить загальним засадам ЦК України та узгоджується із Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц, оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.
У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.
Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги адоволені повністю з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі по 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 18 копійок з кожного відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст.2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" судовий збір у розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" судовий збір у розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" судовий збір у розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 18 копійок.
Повне рішення складене 30 вересня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29 листопада 2014 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Суддя А. І. Бучацька