Провадження № 2-зз/752/24/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №752/17804/19, а саме: скасувати накладений арешт на квартиру загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774. Скасувати заборону державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо квартири, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774, що є приватною власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівліпродажу р/н 2082, від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковальчук Л.Я., що були вжиті судом згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/17804/19 від 12.02.2020 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа №752/17804/19.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2020 р. задоволено заяву подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774, заборонено державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо квартири, загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22698774, що є приватною власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 2082, від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковальчук Л.Я.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/17804/19 від 25.11.2021 р. у задоволені позову відмовлено, та зазначене рішення набрало законної сили. Питання судом щодо скасування забезпечення позову не вирішувалося.

Зазначає, що судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Крім того, звертає увагу, що спір з банком вирішений в добровільному порядку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2022 року рішення Голосїївського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року залишено без змін.

Разом з тим, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки рішенням Голосїївського районного суду міста Києва від 25.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та зазначене рішення набрало законної сили, проте судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2020 року у справі №752/17804/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко