04.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/773/13-ц
Провадження № 6/533/18/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава, ПАТ «РОДОВІД БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ

24.10.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що у Подільському ВДВС у місті Полтава перебуває виконавче провадження №44401905, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №533/773/13-ц виданого 14.02.2014 Козельщинським районним судом Полтавської області.

27.08.2014 державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції (реорганізовано в Подільський ВДВС у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Куценко Н.Є. було відкрито виконавче провадження №44401905 на підставі виконавчого листа №533/733/13-ц, виданого 14.02.2014 Козельщинським районним судом Полтавської області

На сьогоднішній день виконавче провадження №44401905 є відкритим.

01.10.2021 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, укладеним з відповідачем.

05.09.2023 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та заявником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір №6/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, укладеним з відповідачем.

У судове засідання представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

Представник Подільський ВДВС у місті Полтава в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.02.2014 Козельщинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №533/773/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» боргу в розмірі 95146,81 грн.

27.08.2014 державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції (реорганізовано в Подільський ВДВС у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Куценко Н.Є. відкрито виконавче провадження №44401905 на підставі виконавчого листа №533/773/13-ц від 14.02.2014 (а.с.40).

01.10.2021 між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір №6 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №Ск-467-000520/7-2008 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» (а.с. 16-21).

05.09.2023 між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та заявником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір №6/1 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №Ск-467-000520/7-2008 з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с. 12-15, 24-37).

Договір №6/1 про відступлення прав вимоги підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №44401905, яке відкрито на підставі виконавчого листа №533/773/13-ц від 14 лютого 2014 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні № 44401905 по виконанню виконавчого листа №533/773/13-ц від 14 лютого 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» боргу за кредитним договором №Ск-467-000520/7-2008 у розмірі 95146,81 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк