печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі № 757/60733/18-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В`ячеславівна про визнання свідоцтва нікчемним, скасування рішення.

27.09.2024 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.02.2024, а саме: 1) доповнити абзац «Скасувати рішення державного реєстратора Ісаєва В.В. від 17.11.2018 про державну реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_2 » словами «індексний номер 44104869»; 2) в абзаці «Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 13.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В.» реєстровий1 номер 1475 змінити на реєстровий номер 1025.

28.10.2024 на адресу суду представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заперечення на заяву.

30.10.2024 позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на заперечення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладняються виконання рішення, можуть бути усунуті судом, яких ухвалив рішення або ухвалу суду. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 147530481 від 30.11.2018 правильний індексний номер: 44104869 (т. 1., а.с. 21-22). Крім того, згідно копії договору іпотеки від 13.02.2019 його зареєстровано в реєстрі за № 1025 (т. 1, а.с. 76-81).

Разом з тим, в рішенні суду від 28.02.2024 не вказано по тексту індексний номер 44104869, а також помилково вказаний «реєстровий №1475» замість правильного «реєстровий №1025».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду від 28.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі № 757/60733/18-ц - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024, вказавши індексний номер рішення державного реєстратора «рішення державного реєстратора Ісаєва В.В. від 17.11.2018, індексний номер: 44104869, про державну реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «рішення державного реєстратора Ісаєва В.В. від 17.11.2018 про державну реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2024, а саме, зазначити правильно по тексту реєстровий номер іпотечного договору «визнати недійсним договір іпотеки, укладений 13.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., реєстровий №1025» замість помилково вказаного «визнати недійсним договір іпотеки, укладений 13.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., реєстровий №1475».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак