Справа №707/2419/24
Провадження №2-о/707/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів перебування у шлюбі та родинних відносин,заінтересована особа Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення фактів перебування у шлюбі та родинних відносин, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті матері. Державним нотаріусом було надано заявнику роз`яснення у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (чоловік-дружина), а також між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (мати-син), оскільки у свідоцтві про шлюб дружини (померлої) прізвище, ім`я та по батькові (після реєстрації шлюбу) зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 , а також матір`ю заявника в свідоцтві про народження записана ОСОБА_5 , внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між чоловіком та дружиною, а також заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю. Встановлення юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник звернувся до суду та просить про наступне:

- встановити факт про те, що

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, була

дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті

Черкаси;

- встановити факт про те, що

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси, була матір`ю

заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні додатково пояснив, що його мати ОСОБА_3 ніколи не розривала шлюб з його батьком, в інших шлюбах вони не перебували. Він вважає, що після укладення шлюбу мати просто не змінила своє прізвище у паспорті.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 протягом приблизно 40 років. Заявник ОСОБА_7 також проживав з 1980-х років у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_2 зі своїми ОСОБА_8 , прізвища якої вона не знає, та батьком, імені якого вона не пам`ятає. ОСОБА_9 була старшою по будинку, її син доглядав за нею разом з її чоловіком.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.10.1968, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1331. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: дружині - ОСОБА_10 , чоловіку ОСОБА_10 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2024 підтверджуються вищенаведені відомості щодо укладення шлюбу. Вказані відомості були занесені у Реєстр 07.10.2011. Відомості про розірвання шлюбу у витягу відсутні.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 03.04.1981 за адресою: АДРЕСА_3 . У графі про сімейний стан містяться відомості про укладення 01.10.1968 шлюбу з ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.04.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Черкаси Черкаської області у віці 84 років.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18.10.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 03.04.1981 за адресою: АДРЕСА_3 . У графі про сімейний стан містяться відомості про укладення 01.10.1968 шлюбу зі ОСОБА_4 . Відмітки про розірвання шлюбу у паспорті відсутні.

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Державною податковою адміністрацією України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.06.1998 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 060489, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена І «А» група інвалідності.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 , виданого 08.09.1997 Придніпровським райвиконкомом, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою № 53488, виданою 30.05.2024 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 21.04.1971 Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Луцьк Волинської області. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 . Вказані у цьому свідоцтві відомості додатково підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.05.2024.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 30.10.1996 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 31.10.1996 за адресою: АДРЕСА_4 .

2.3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 06.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Черкаси Черкаської області у віці 82 років.

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори від 30.05.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин міжпомерлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (чоловік-дружина), а також між заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.3. Згідно з ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 та факту того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , має юридичне значення для заявника, оскільки без встановлення цих фактів заявник позбавлений права оформити право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище ОСОБА_3 , яке після укладення шлюбу із ОСОБА_4 мало бути змінене на « ОСОБА_10 », у паспорті громадянина України мат6ері заявника було все одно записано як « ОСОБА_12 », хоча заявнику ніколи не було відомо про можливий факт розірвання шлюбу між цими особами.

Суд також звертає окрему увагу на те, що встановлення факту того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , є належним способом захисту прав заявника, оскільки згідно з постановою нотаріуса внаслідок розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у різних документах неможливо встановити факт перебування її у статусі дружини ОСОБА_4 .

4.2. Факт того, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідків. Зокрема підтверджено, що ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_10 » після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , після чого народила під прізвищем « ОСОБА_10 » заявника ОСОБА_1 , але у паспорті громадянина України її прізвище було все одно записано як « ОСОБА_12 » з невідомих причин. При цьому відомості про розірвання шлюбу між батьками заявника у відповідному реєстрі відсутні.

Отже, заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була дружиноюОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін