Справа № 314/1719/24
Провадження № 2/314/830/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: судді Капітонова Є.М., за участю секретаря судового засідання Дерко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31.05.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі. На обґрунтування клопотання зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.255, ч.3 ст.142 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А (р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Капітонов

03.06.2024