Справа № 274/4840/24
Провадження № 2/0274/1270/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30.05.2024 ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:
- за кредитним договором № 9082520 у розмірі 56 765, 55 грн;
- за кредитним договором № 100964416 у розмірі 58 389, 00 грн;
- за договором позики № 76581247 у розмірі 31 776, 51 грн;
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що 11.07.2023 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9082520 в електронній формі Особистому кабінеті Позичальника та доступний, зокрема, через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, 1 реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору.
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додаткам (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28112023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).
З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 9082520 .
20.07.2023 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100964416 в електронній формі Особистому кабінеті Позичальника та доступний, зокрема, через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з п.1.1. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, 1 реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору.
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додаткам (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28112023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).
З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за кредитним договором № 100964416.
24.07.2023 між ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 уклали договір позики № 76581247, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.
З моменту набуття права вимоги відповідач не сплачував на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором позики № 76581247.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 14.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача відповідно до матеріалів позовної заяви просила розглянути справу без її участі, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду
Відповідно до 6.1. Договору цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства.
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 16).
Відповідно до 6.1. Договору цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства.
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 25).
28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 28112023 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 9082520 від 11.07.2023 та за договором про споживчий кредит № 100964416 від 20.07.2023, що доводиться також, актами прийому - передачі Реєстру Боржників №№ 1, 2 від 28.11.2023 за договором факторингу № 28112023 від 28.11.2023.(а.с. 28-30, 31, 32).
З витягу з Витягу з Реєстру боржників № 1 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 9082520, за яким загальна сума заборгованості становить 56 765, 55 грн, з яких: заборгованість за основною сумою - 13 940, 00 грн, заборгованість за відсотками - 41 125, 55 грн, комісія - 1700, 00 грн(а.с. 33).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9082520 від 11.07.2023 ТОВ ТОВ "МІЛОАН" нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за період станом на 28.11.2023 у розмірі 56 765, 55 грн, з яких: заборгованість за основною сумою -13 940, 00 грн, заборгованість за відсотками - 41 125, 55 грн, комісія - 1700, 00 грн (а.с.18).
З витягу з Витягу з Реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 100964416, за яким загальна сума заборгованості становить 58 389, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою - 14 400, 00 грн, заборгованість за відсотками - 42 489, 00 грн, комісія - 1500, 00 грн(а.с. 34).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100964416 від 20.07.2023 ТОВ ТОВ "МІЛОАН" нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 28.11.2023 у розмірі 58, 389, 00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою - 14 400, 00 грн, заборгованість за відсотками - 42 489, 00 грн та 1500,00 -комісія (а.с. 27).
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних Кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором позики № 76581247, що доводиться також додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 та № 21 від 20.03.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, які є невід`ємними частинами договору факторингу № 14/06/21, актом прийому - передачі Реєстру Боржників № 20 від 20.03.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021(а.с. 45-47, 48, 49).
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Висновки суду
Оцінюючи надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з матеріалів справи договір про споживчий кредит № 9082520 від 11.07.2023, договір про споживчий кредит № 100964416 від 20.07.2023, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023 були укладені між первісними кредиторами та відповідачем у електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28.04.2021(справа №234/7160/20), від 01.11.2021(справа № 234/8084/20).
Також позивачем доведено факт, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором замість ТОВ "МІЛОАН» за договорами про споживчі кредити № 9082520 від 11.07.2023 та № 100964416 від 20.07.2023, ТОВ "ФК" 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023.
Договори факторингу та Додаткові угоди до них у встановленому порядку недійсними не визнані.
Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.
Відповідачка не скористалася правом подати відзив на позовну заяву.
Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ "МІЛОАН" покладені на нього зобов`язання за договором про споживчий кредит № 9082520 від 11.07.2023, за договором про споживчий кредит № 100964416 від 20.07.2023, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2024 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти.
Відповідачка в свою чергу умови договорів не виконує, не вносить кошти на погашення боргу у строки та в розмірі, що погоджено кредитними договорами.
Розмір боргу доведено розрахунками заборгованості. Правильність нарахування заборгованості не оспорено відповідачкою.
За такого, враховуючи, що договорами про споживчі кредити № 9082520 від 11.07.2023 та №№ 100964416 від 20.07.2023 встановлено обов`язок позичальника сплачувати банкам заборгованість за кредитами проценти та плату за обслуговування кредитів у строки та розмірах встановлених Графіками погашення, та позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за договорами про споживчі кредити № 9082520 та № 100964416 .
Щодо стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023 суд позовні вимоги задовольняє частково та стягує заборгованість з ОСОБА_1 за наданим кредитом та проценти погоджені графіком платежів в межах строків кредитування.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023, складеним ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальна суму боргу за кредитом становить 31 776, 51 грн, з яких: заборгованість за основною сумою -7835, 21 грн, заборгованість за відсотками - 23 941, 30 грн.
Разом з тим, відповідно до погодженого сторонами графіку розрахунків за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023, додатку до договору позики №76581247 від 24.07.2023 до сплати за кредитним договором підлягає -14 210, 21 грн ( 7835, 21 грн - основна сума боргу та 6375, 00 грн відсотки).
Позивач не обґрунтував у позовній заяві підстав нарахування боргу за процентами в розмірі 23 941, 30 грн, не долучив розрахунку боргу первісного кредитора про нарахування процентів у такому розмірі.
Тому, оскільки вказаний у позові розмір процентів - 23 941, 30 грн не узгоджується із погодженими сторонами у договорі розміром, що за увесь період кредитування дорівнював 6375,00 грн, суд стягує з ОСОБА_1 борг за наданим кредитом в розмірі 7835, 21 грн та проценти, погоджені графіком платежів у розмірі 6375 грн, тобто 14 210, 21 грн.
У стягненні процентів в розмірі 17 566, 30 грн за договором позики № 76581247 суд відмовляє.
Отже, всього належить стягнути з ОСОБА_1 : за договором про споживчий кредит № 9082520 від 11.07.2023, за договором про споживчий кредит № 100964416 від 20.07.2023, за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023 заборгованість у розмірі 129 364, 76 грн (56 765, 55 + 58 389 +14 210, 21).
У задоволенні в позову, в частині стягнення процентів в розмірі 17 566, 30 грн, суд відмовляє.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2665, 99 грн (129 364, 76 *3 028:146 931, 06).
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмір 129 364 гривні 76 копійок, що включає борг:
- за договором про споживчий кредит № 9082520 від 11.07.2023 у розмірі 56 765 гривень 55 копійок;
- за договором про споживчий кредит № 100964416 від 20.07.2023 у розмірі 58 389 гривень;
- за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023 у розмірі 14 210 гривень 21 копійка;
У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення процентів договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76581247 від 24.07.2023 у розмірі 17 566 гривень 30 копійок - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2665 гривень 99 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю. Хуторна