Провадження №2-о/592/272/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що його батьками записані: мати - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_8 батьками останнього записані: мати - ОСОБА_9 ік ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , вказує на те, що останні є його бабусею та дідусем, незважаючи на те, що їх прізвища у паспортах написані по-різному («Новік» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Вважає, що дані протиріччя виникли під час неправильного перекладу прізвища « ОСОБА_9 ік» з російської мови на українську. З огляду на вище описані обставини виникають неточності та суперечності під час оформлення документів та вирішення процесуальних питань.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , а саме, що він є її рідним внуком.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Рижов С.С. заяву підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявник є його рідним внуком, отже ОСОБА_1 також є рідним внуком ОСОБА_5 .

Інші заінтересовані особи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_5 не з"явилася у судове засідання за станом здоров"я.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_12 (мати) та ОСОБА_4 (батько), дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копій паспортів громадян ОСОБА_13 має прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.8), а заявник « ОСОБА_15 » (а.с.4)

Із копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та копії інформації на запит ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-11)

Враховуючи викладені обставини, виникають неточності та суперечності під час оформлення документів та вирішення процесуальних питань сторін, зокрема в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/6978/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення заявника опікуном .

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довів перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , а саме, що заявник є її рідним онуком, а вона його бабусею.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич