справа № 631/1001/23
провадження № 2/631/135/24
У Х В А Л А
про відмову у залишенні частини
позовних вимог без розгляду
09 лютого 2024 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко І. О.,
при секретарі Ляшенко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилися, через канцелярію суду представник позивача надала заяву, де просила суд провести судове засідання без участі позивача та її представника, також просила залишити без розгляду позовні вимоги у частині стягнення орендної плати за 2021 та 2022 роки, інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних, в іншій частині позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки представника суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення орендної плати за 2021 та 2022 роки, інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних, дослідивши матеріали цивільної справиу межах вирішення клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України диспозитивність є однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
У той же час, закон встановлює, що із заявою про залишення позову без розгляду позивач може звернутися до початку судового розгляду справи по суті, тобто на стадії підготовчого судового провадження.
Так, згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Одночасно, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 33-34).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату орендної плати та розірвання договору оренди землі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а. с. 41).
Оскільки, із заявою про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення орендної плати за 2021 та 2022 роки, інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних представник позивача Мякота Т. М. звернулась після закриття підготовчого судового провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 13, 200, 257 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення орендної плати за 2021 та 2022 роки, інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко