Дата документу 27.05.2024Справа № 554/2798/24
Провадження № 2-о/554/172/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій прохав встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування заяви вказав, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства по загальному захворюванню, а у зв`язку із погіршенням здоров`я, з січня 2024 року йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Відповідно до висновку ЛКК від 09 лютого 2024 року за № 152, його батько потребує постійного стороннього догляду. З моменту фактичної потреби у сторонньому догляді, він постійно опікується батьком, оскільки вони разом проживають та пов`язані спільним побутом. Самостійно виконувати елементарні дії в побуті, які б задовольняли найважливіші життєві потреби без сторонньої допомоги, його тато не може. Він надає повний супровід батькові у повсякденному житті: займається домашнім господарством, купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово. Інші родичі, які б були здатні та мали можливість здійснювати постійний догляд за батьком відсутні. Зазначає, що його рідний брат не проживає з ними вже близько 15 років, так як живе у с.Михайлівка Полтавського району (колишній Машівський), разом із дружиною та виховує чотирьох неповнолітніх доньок. Із матір`ю позивача батько розлучений з 10.10.2003 року, також вона є непрацездатною за віком. Іншої можливості встановити факт догляду ним за батьком він не має. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійні основі, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2020 № 859, одним із документів, який підтверджує факт догляду, є рішення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на професійній основі. При звернення для оформлення догляду із виплатою компенсації, йому було відмовлено, оскільки сукупний дохід його сім`ї перевищує прожитковий мінімум на одну особу. Вказує, що встановлення вказаного факту йому необхідно для реалізації прав піклувальника та відстрочки від мобілізації, оскільки його батько буде позбавлений необхідного постійного догляду та піклування.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він доглядає за батьком близько двох років, відколи останній приїхав з села, де він до цього жив з своєю матір`ю, яка потребувала догляду. Сам також одружений, має з дружиною спільну дитину, а також з ними проживає двоє дітей дружини від першого шлюбу. Сім`я його проживає в с.Затурино Полтавського району, куди він періодично навідується. Також він працює, має дохід, у вільний час доглядає за батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви брата ОСОБА_1 .. Підтвердив, що останній дійсно здійснює догляд за їхнім батьком ОСОБА_4 . Він проживає вже 17 років у с.Михайлівка Полтавського району, виховує чотирьох неповнолітніх доньок, тому за сімейними обставинами не може здійснювати постійний догляд за батьком (а.с.49).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31 січня 1990 року, виданого відділом РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 150 (а.с.11).

Зареєстрованим місцем проживання як заявника ОСОБА_1 , так і його батька ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , що слідує із копій їхніх паспортів серії НОМЕР_4 від 26 травня 2006 року та серії НОМЕР_5 від 25 квітня 2013 року (а.с.7-9, 12-14).

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 531465 від 05.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності з 25.01.2024 року, причина інвалідність з дитинства (а.с.16).

Із висновку ЛКК № 152 від 09.02.2024 року КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.180,

ОСОБА_4 Полтавською міжрайонною МСЕК № 1 встановлено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 320/112 від 05.02.2024 (а.с.19-26).

Також встановлено, що ОСОБА_4 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 червня 1984 року, виданого відділом РАЦС Октябрського РВК м.Полтави, а/з 880 (а.с.27).

ОСОБА_3 має чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.28-31).

З акту про встановлення факту місця проживання (не проживання) громадян на території Михайлівської сільської ради від 04 січня 2024 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживає у АДРЕСА_3 (а.с.32).

Із своєю дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_4 розлучений 10 жовтня 2003 року, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 10 жовтня 2003 року відділом РАГС Октябрського РУЮ м.Полтави, а/з 460 (а.с.33).

ОСОБА_4 у своїй заяві від 27.05.2024 року підтвердив, що за ним постійно доглядає його син ОСОБА_1 (а.с.53).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є сусідкою заявника та його батька, які живуть на четвертому поверсі, а вона на першому. Знає, що ОСОБА_3 проживає з батьком, бачила як він виводив батька на вулицю, також буває вранці йде. Також повідомила, що ОСОБА_4 бачить часто, буває у їхній квартирі. Одного разу розігрівала їсти, так як ОСОБА_4 не міг цього зробити самостійно, а син може був на роботі. Іншого сина майже не бачить, може він і приїжджав, але вона його не бачила. Вказала, що регулярно бачить ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_13 та знає всіх у будинку вже 40 років. Знає, що ОСОБА_14 проживав останнім часом у селі в матері, а років три тому приїхав жити у квартиру. ОСОБА_14 пересувається по хаті з паличкою. Вона відвідує його часто, буває щось з їжі принесе. ОСОБА_11 часто допомагає батьку, скупляється, готує, сидить біля нього, коли не на роботі. Буває він їздить до сім`ї, у батька ночує. Інший син живе у селі та моє чотирьох дітей.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 вказував, що з моменту фактичної потреби у сторонньому догляді, він постійно опікується батьком, надає йому повний супровід у повсякденному житті: займається домашнім господарством, купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обставин постійного догляду заявником за батьком до суду не надано. Зокрема, заявником не доведено, що він купує продукти харчування та необхідні товари, ліки, готує їжу на постійній основі, сплачує комунальні послуги, допомагає у проведенні особистої гігієни, пересуванні в побутових умовах, допомагає фінансово.

Із показів свідків вбачається, що ОСОБА_3 дійсно відвідує батька, допомагає йому у побуті. Однак, їхніми показами не доведено, що такий догляд здійснюється на постійній основі. Свідки зазначили, що заявник періодично їздить до своєї сім`ї, ходить на роботу, що спростовує його доводи щодо здійснення постійного догляду.

Також заявником не доведено, що інші особи, зокрема, інший син ОСОБА_1 не може здійснювати постійний догляд за батьком. Наявність на його утриманні чотирьох дітей не звільняє його він обов`язку утримувати батька. Крім того, ОСОБА_1 проживає також з дружиною, а тому може залишити дітей під її наглядом. При цьому, суд враховує, що обоє синів мають сім`ї та проживають за межами міста Полтави, тому мають рівні можливості у наданні допомоги батькові.

Крім того, заявником не надано доказів того, що ОСОБА_4 , як інвалід ІІ групи, не має інших осіб, які зобов`язані за законом здійснювати його догляд. Також не доведено, що він не перебуває в іншому шлюбі, не має інших дітей.

Доводи заявника, що він звертався до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Полтаві ради та йому було відмовлено в оформлення документів на призначення допомоги як особі, яка здійснює догляд за батьком, не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, заявником не доведено, що він здійснює постійний сторонній догляд за Батьком ОСОБА_4 та що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за останнім немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоведеність заявлених вимог та відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 31 травня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко