Справа № 715/2649/24
Провадження № 2-п/715/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 року у справі № 715/2649/24,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 року по справі № 715/2649/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було частково задоволено позов і стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 гривень на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.08.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказує, що він дізнався про винесення заочного рішення тільки 13.10.2024 року після того, як колишня дружина ОСОБА_2 надіслала йому вказане рішення на соціальну мережу Viber. Зазначає, що приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зазначає, що він дійсно зареєстрований за адресою проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 та її батьків. Однак, фактично, вже довгий час проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1 . Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), то він не прибув на судове засідання. Позивач по справі, жодного разу не повідомила його про те, що звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Таким чином, неповідомлення його у встановленому порядку при розгляді справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. Тому просить суд визнати причину його неявки в судове засідання поважною та скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 року по справі № 715/2649/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно якої заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки посилання на те, що відповідач зареєстрований за місцем проживання колишньої дружини, проте проживає в с. Ропча та у зв`язку з цим не був належним чином повідомлений про розгляд справи та винесення судового рішення, не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки відповідач на даний час фактично знаходиться за кордоном, що було зазначено позивачкою у позовній заяві. Крім цього, вказує, що з дня припинення шлюбних відносин відповідач свідомо не виписувався з місця реєстрації дружини з корисливих мотивів. Таким чином, просить суд відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та наявність істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача. За відсутності зазначених обставин в сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається із відповіді № 732366 від 09.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а тому повістки про судові засідання направлялися за вказаною адресою.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не надав та не послався на жодні докази на обґрунтування заперечень проти вимог позивача, які мали би істотне значення для правильного вирішення справи та могли б вплинути на ухвалене судом рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.09.2024 року у справі № 715/2649/24 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ