Справа № 135/1363/24
Провадження № 2/135/427/24
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський І.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 16,5% з усіх видів його заробітку (доходів) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 16,5% з усіх видів його заробітку (доходів) і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; 3) виконавчі провадження за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.10.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, та рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.05.2023 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, провадженням закрити. Виконавчі листи, видані за цими рішеннями відкликати та додати до відповідних справ.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся із позовом про зменшення розміру або звільнення від сплати аліментів, проте у позовних вимогах просить суд стягнути аліменти, а не зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішень суду.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2022 з відповідача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2023 з відповідача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, сторонами у цивільній справі за позовом про зменшення розміру аліментів є ті ж самі особи, які є сторонами у цивільній справі за позовом про стягнення аліментів - платник та одержувач аліментів. Між тим, у позові про зменшення розміру аліментів відповідачами зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є платниками і стягувачами аліментів. Також у позові про зменшення розміру аліментів позивач всупереч попереднім рішенням суду, якими аліменти стягнуто на користь ОСОБА_2 , просить стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням викладеного, на підставі ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова