Справа №442/6678/24
Провадження №2/442/1616/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Романів Ірина Богданівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

14.08.2024 представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2019 було розірвано. За час перебування у шлюбі вони проживали та працювали в Республіці Італія. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Позивачка офіційно не працює, їй не вистачає коштів на утримання дитини. Донька займається танцями, відвідує уроки іноземної мови. Крім основних витрат, є витрати на проїзд, екскурсії, періодичні огляди у лікарів. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивачка самостійно не може забезпечити. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачці відомо, що відповідач проживає та працює в ОСОБА_4 . Зсилаються на те, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, у нього на праві власності наявне нерухоме майно, що включає земельну ділянку, квартири, будинок. Відтак просять стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

15.08.2024 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 15.08.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.09.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала з додатками надсилалась сторонам по справі. Як вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", кореспонденція, яка направлялась відповідачу отримана ним особисто 12.09.2024.

Ухвалою від 16.09.2024 судове засідання відкладено на 30.09.2024, оскільки не закінчився встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.09.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що пред`явлений позов відповідач визнає частково. Зазначає, що він ніколи не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину. На сьогоднішній день згоден допомагати матеріально у розмірі 2000 грн. щомісяця. До моменту подання позову відповідач надавав таку допомогу. Наразі відповідач офіційно не працює. Проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною в Італії, де винаймають житло.Також ОСОБА_2 бере участь в утриманні ще трьох дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_9 на даний час є студентом денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького. Крім того, ОСОБА_2 є годувальником для своїх батьків-пенсіонерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В обґрунтування своїх заперечень вказує, що інформація, подана позивачкою, щодо наявності у нього п`яти об`єктів нерухомого майна, не відповідає дійсності та стверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. За відповідачем на праві власності зареєстровано лише земельну ділянку площею 2,6757 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Чееркаськаобл, Катеринопільський р-н, Росохуватська с/р. Дана земельна ділянка передана в оренду ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай", розмір орендної плати 11000 грн. в рік. У відповідача немає автомобіля, житла.

Зазначає, що долучені позивачкою докази в частині переування у його власності іншого нерухомого майна є неналежними, оскільки пошук таких об`єктів здійснювався за частковим спів падінням особи та даних РНОКПП.

Відтак, враховуючи склад сім`ї відповідача, дітей, непрацездатних батьків, витрати на оплату житла, комунальних послуг, купівлю необхідного одягу, продуктів, медикаментів, він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно.

30.09.2024 від представника позивача адвоката Романів І.Б. надійшла відповідь на відзив. Зазначає, що відповідачем не надано жодних належних доказів щодо участі його у вихованні доньки та наданні матеріальної допомоги. Також відповідачем не надано доказів на підтвердження того яким чином він утримує своїх трьох синів, в тому числі і повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також не підтверджено яким чином він бере участь в утриманні своїх батьків. Також зсилаються на те, що інформація подана щодо належності відповідачу об`єктів нерухомого майна, є правдивою згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В розділі Відомості з реєстру права власності на нерухоме майно чітко зазначено підстави виникнення права власності і не має розділу щодо припинення, відчуження чи перехід прав, а наявність у підрозділах «причина відсутності коду - архівний запис», то це пов`язано з тим, що все майно, яке відповідач набув свого часу і власником якого він є виникло до 2013 року, тобто до часу створення Державного реєстру речових прав, реєстрацією права власності на те чи інше майно до цього займалися бюро технічної інвентаризації.

30.09.2024 представником відповідача адвокатом Саманюк І.М. подано заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач добровільно сплачував аліменти позивачці на доньку шляхом передачі готівкових коштів позивачці. Підтвердженням факту того, що відповідач утримує своїх трьох синів, які проживають в Україні, є грошові кошти, які відповідач надсилає за допомогою WesternUnior старшому сину, який порівно розділяє їх між братами. В іншій частині заперечення відповідач зсилається на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої, перекладеного з італійської мови, а.с.9.

Згідно довідки №681 від 12.09.2016 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лаванья (Італійська Республіка), зареєстрована громадянином України, а.с.10.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/008664040 від 22.07.2024, №2024/008663051 від 22.07.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 7-8.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Стаття 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з урахуванням наданих відповідачем заперечень встановлено наявність невирішеного цивільного спору сторін щодо розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати аліментів на утримання доньки, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку.

Відповідач зсилається на те, що він є батьком ще трьох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Доводи відповідача щодо утримання трьох синів, один з яких є студентом, та батьків, які є пенсіонерами, жодними належними та допустимими доказами не підтверджено. Відповідачем було долучено до заперечення на відповідь на відзив платіжні документи, які свідчать про перерахунок коштів старшому сину. Однак, останні не можуть бути взяті судом до уваги, поза як викладені іноземною мовою, без офіційного перекладу, та якого змісту дані документи не вдається за можливе встановити.

Поряд з цим, будь-яких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища своїх батьків, понесення ними додаткових витрат, недостатність отриманої пенсії для покриття таких витрат, - відповідачем не надано і такі в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача щодо наявності у відповідача 8-ми транспортних засобів, за рахунок яких він може сплачувати їй аліменти, оскільки з метою перевірки викладених позивачем обставин та заперечень відповідача щодо таких обставин, судом було скеровано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно отриманої відповіді №818244 від 01.10.2024, за особою з РНОКПП НОМЕР_4 , якою є відповідач ОСОБА_2 , на праві власності зареєстровано лише 1 об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0059 площею 2,6757 га, що на території Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

За таких обставин надані позивачем докази щодо належності у відповідача іншого нерухомого майна не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, слід зауважити, що батьки мають однаковий обов`язок на утримання дітей, однак стороною позивача не доведено обсяг витрат на доньку саме в сумі 10000,00 грн. щомісячно.

При цьому, як зазначено вище, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Отже, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, відповідатимуть потребам для забезпечення інтересів дитини, не є завищеними та не будуть порушувати майнові права відповідача, у зв`язку з чим вимога позивачки підлягає частковому задоволенню.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Суд також враховує положення Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до частин 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, оскільки повне судове рішення складено 01.10.2024, а відтак, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є 01.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.10.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Курус Р.І.