КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6960/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/4027/23

19 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений аванс в розмірі 473 906 грн. (чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот шість грн.), три відсотки річних в розмірі 23 020,15 грн. (двадцять три тисячі двадцять грн. 15 коп.) та інфляційні втрати в розмірі 90 725,69 (девяносто тисяч сімсот двадцять п`ять грн. 69 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 6499,02 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 02 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 12 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити по справі нове судове рішення,яким відмовити в задоволенні позову.

15 січня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

01 лютого 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

16 лютого 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 13 грудня 2023 року.

Проте в розумінні ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження не пропущено оскільки оскаржуване рішення ухвалене 12 грудня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 12 січня 2024 року тобто в межах тридцятиденного строку оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: