Справа № 309/3037/24
Провадження № 2-о/309/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська громада в особі Хустської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року позивач звернувся з цією заявою до Хустського районного суду Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 27 травня 2017 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :01:029:0015 розміром 0,0623 га для його обслуговування за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 372480816 (дата формування 02.04.2024).

Тітка заповідала йому усе належне їй майно, як те, що мала на час посвідчення заповіту, так і те, що буде належати їй на день смерті, що стверджується заповітом, який вона склала і посвідчила у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелевана С.І. 16 серпня 2016 року, заповіт зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3994.

05.04.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Джуги М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною винесення постанови стало те, що ним не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим він звертається до суду з цією заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття її спадщини.

Вказує, що не зважаючи на місце реєстрації, з 2016 року постійно проживав зі тіткою за адресою останньої. Внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 , що вимагало не тільки допомоги у веденні хатнього господарства та побуту, а й ретельного догляду за нею самою, з початку 2016 року він оселився у тітки в її будинку за адресою АДРЕСА_1 , і замешкав тут на постійно, проте залишився бути зареєстрованим за іншим місцем проживання АДРЕСА_2 .

Так він жив спільним господарством з тіткою до її смерті. Після смерті тітки залишився проживати і проживає до теперішнього часу у її будинку.

Просить суд встановити факт, який має юридичне значення - факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на день її смерті. Адже у випадку встановлення даного факту він вважатиметься таким, що прийняв спадщину ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Ухвалою Хустського районного суду від 20 червня 2024 року заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначений на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року в порядку окремого провадження.

30.07.2024 року до суду надійшло клопотання від представника за довіреністю заінтересованої особи: Хустської міської ради, у якому представник зазначив, що Хустська міська рада залишає вимоги заяви ОСОБА_1 на розсуд суду, та просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи у судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Від заявника клопотань і заяв до суду не надходило.

05 вересня 2024 року заявник в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений належний чином.

У заяві про встановлення факту наявне клопотання заявника розглянути його заяву у судовому засіданні за відсутності заявника у судовому засіданні та зауважено, що всі докази, які він мав у своєму розпорядженні, він додав до заяви.

Оскільки сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Україна, Закарпатська область, м. Хуст померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений і зареєстрований в реєстрі за № 3994 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеваном С.І.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 2/3 частини, земельна ділянка площею 0,0623 га за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:029:0015 цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд.

Інших спадкоємців за заповітом, який склала ОСОБА_2 16 серпня 2016 року, немає. Інших заповітів від імені ОСОБА_2 нотаріусом при перевірці документів не знайдено. Спадкоємці за законом у ОСОБА_2 відсутні, оскільки інших рідних та близьких родичів вона не мала.

05.04.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуги М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , зареєстрованим і посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеваном С.І. 16.08.2016 року.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 05.04.2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Джугою М.В. Тобто, станом на 05.04.2024 року ніхто, крім ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Джугою М.В. заявнику надане роз`яснення та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_2 , померлої в АДРЕСА_1 . Оскільки на час смерті спадкодавця Росоха не був зареєстрований разом з нею за однією адресою та не подав своєчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Одночасно запропоновано заявнику звернутися для вирішення цього питання до суду.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеним депутатом Хустської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з початку 2016 року і по теперішній час постійно проживає без реєстрації у вказаному будинку. Також у даному акті зазначено, що з показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 вів спільне господарство разом із померлою ОСОБА_2 .. Протягом останніх років її життя ОСОБА_1 належно доглядав померлу ОСОБА_2

Квитанціями про сплату комунальних послуг, спожитих у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , заявник ствердив факт спільного ведення хатнього господарства з власницею будинку.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції) передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» дія цього Закону не поширюється на відносини, пов`язані з виникненням, переходом та припиненням права власності на житло та права користування житлом.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом (постанова КЦС ВС від 10.01.2019 р. у справі № 484/747/17).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова ВС від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17).

Судом встановлено, що інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, відсутні, та перевірено, що встановлений факт не впливатиме на спадкові права та

обов`язки інших осіб, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за її заповітом; спадкоємців за законом померла не мала. Відсутність заінтересованих осіб стверджується, зокрема тим, що ніхто інший за цей тривалий період часу, який минув від дня смерті ОСОБА_2 27.05.2017 року до відкриття спадкової справи за заявою ОСОБА_1 05.04.2024 року до органів нотаріату як потенційні спадкоємці не зверталися. Отже, юридичний факт у даному випадку може бути встановлений лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Вищезазначені обставини, що на них посилається суд на обгунтування свого висновку, підтверджуються письмовими доказами, копії яких додані до заяви, і які суд дослідив та надав їм належну оцінку: свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , в якому зазначено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою № 571 Хустської районної поліклініки від 18.02.2013 р. щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що остання перебувала на Д-обліку у сімейного лікаря з діагнозом ІХС, стенокардія напруги, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., хронічний гепатит, хронічний панкреатит та ін., потребує допомоги та постійного лікування; заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеваном С.І. 16 серпня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 3994; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , дата формування ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :01:029:0015 на АДРЕСА_1 та домоволодіння за тою ж адресою в розмірі 2/3 частин; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуги М.В. від 08.04.2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , на користь якого ОСОБА_2 уклала заповіт на своє майно, пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом та не подано відповідних документів, які підтверджують реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює оформлення ним спадщини за заповітом ОСОБА_2 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданим органом 2124 25.08.2020, та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 № 1477/0908 від 04.09.2020, з яких вбачається, що він не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 ; актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , складеним депутатом Хустської міської ради 23.10.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою, але фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що засвідчили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми підписами; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим 05.04.2024 приватним нотаріусом Джугою М.В. № 76504944..

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 по день смерті останньої у її житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати покладаються на заявника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (п`ять) на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. залишити за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстровано АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хустська міська рада Закарпатської області, , місцезнаходження: Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.