Справа №710/1455/24
Номер провадження 6/710/65/24
УХВАЛА

іменем України

05.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява за підписом представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві міститься прохання замінити вибулого стягувача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева»» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13842 вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

В обґрунтування заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 62405535, відкрите на підставі виконавчого напису №13842 вчинено 15.05.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 про стягнення боргу із боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 62405535 відкрите.

16.01.2021 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 02465/04704LCCB.

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 02465/04704LCCB.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №02465/04704LCCB.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься прохання розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Лігал», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Женева», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Боржник, ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Приватний виконавець Клименко Р.В. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, на підставі статтей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, винесений виконавчий напис від 15.05.2020 зареєстрований в реєстрі за № 13842 в якому пропонується стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором 02465/04704LCCB від 18.01.2014 укладеним із ПАТ «Платенум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». Строк платежу за Кредитним договором № 02465/04704LCCB від 18.01.2014 настав. Стягнення проводиться за період з 22.03.2018 по 11.03.2020. Сума заборгованості становить 64886,23 грн. Загальна сума стягнення становить 650,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2020 ВП № 62405535 приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем, було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №13842 виданий 15.05.2020, який виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості в розмірі 65 536,23 грн. (а.с.6).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 06.09.2024, номер виконавчого провадження 62405535, Приватним виконавцем м. Київ Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 15.05.2020 №13842 виданим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. Боржник ОСОБА_2 ; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом 65536,23 грн. (а.с. 7-8.).

Відповідно до договору № 16-01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (первісний кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості прав вимоги. Сторони домовилися, що права вимоги будуть вважатися такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору відступлення та підписання сторонами акту приймання- передачі документів, що підтверджують права вимоги. (а.с.14-17).

Згідно із додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора №16/01-01-П від 16.01.2021, серед списку боржників, зазначена ОСОБА_2 , номер кредитного договору 02465/04704LCCB, загальна сума боргу становить 67 659,82 грн. (а.с. 18-19) сума боргу 65 536,23 грн.

Відповідно до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор), Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін. (а.с.21-23).

Згідно витягу від 30.10.2023 із додатком №3 до Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, реєстр боржників до договору, боржником зазначена ОСОБА_2 , номер кредитного договору 02465/04704LCCB, загальна сума заборгованості становить 71 215,90 грн. (а.с.24).

Відповідно до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий кредитор), Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін. (а.с.25-27).

Згідно із додатком №4 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 5941,00. (а.с.27 зворот).

Згідно витягу від 27.05.2024 із додатком №3 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, реєстр боржників до договору, боржником зазначена ОСОБА_2 , номер кредитного договору 02465/04704LCCB, загальна сума заборгованості становить 71 215,90 грн. (а.с.28).

Відповідно до платіжної інструкції від 26.10.2023 №393670006 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» здійснило перерахування коштів ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» 220 549,04 грн. Призначення платежу сплата за договором відступлення прав вимог №10-05/23 від 10.05.2023 р, Без ПДВ. (а.с. 29).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 26.05.2020 серія НОМЕР_2 , виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» зареєстрована як фінансова установа. (а.с.30).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.11.2023 ТОВ «КАПСІС ЛІГАГ» зареєстрована як юридична особа, основний вид діяльності -69.10 діяльність у сфері права. (а.с.30 зворот).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.08.2024, ТОВ «Дебт Форс» зареєстрована як юридична особа, основний вид діяльності -69.10 діяльність у сфері права. (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.05.2020 серія НОМЕР_3 , виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» зареєстрована як фінансова установа. (а.с.26 зворот).

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ». (а.с.34- 35).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року. Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року, у справі № 643/4902/14-ц, від 05.12.2018.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 року зазначено, що виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця м. Києва Клименко Романом Васильовичем перебуває виконавче провадження №62405535 відкрите 23.06.2020 за виконавчим написом №13842, який виданий 15.05.2020 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, заборгованості в сумі 65536,23 грн, на користь ТОВ «ФК «Женева».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П від 16.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Первісний Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор), Первісний кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги Первісного Кредитора в тому числі за договором 02465/04704LCCB боржником за яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Новий Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий Кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги Первісного Кредитора в тому числі за договором 02465/04704LCCB боржником за яким є ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-05/23 від 10.05.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Первісний Кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий Кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги Первісного Кредитора в тому числі за договором 02465/04704LCCB боржником за яким є ОСОБА_2 .

Доказів того, що виконавче провадження №62405535 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення таких договорів.

Отже вимога про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Женева» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» є правомірною, оскільки є доведеним факт набуття права вимоги до боржника новим кредитором.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому її потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 442, 512 514, ЦК України, ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева»» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №13842 вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Новим стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду Черкаської області С.С. Сивокінь