справа № 752/4424/24 головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області поданою представником Свинаренком Михайлом Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби вХарківській області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області через Свинаренка Михайла Сергійовича , 22 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 26 квітня 2024 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №752/4424/24. 24 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

25 червня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області поданою представником Свинаренком Михайлом Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 червня до канцелярії Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків подана представником Свинаренком Михайлом Сергійовичем , недоліки якої усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

08 липня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Зайцев Владислав Валерійович подав на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 05 листопада 2024 року о 11годину 15 хвилин.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату постановлення ухвали 28 травня 2024 року, замість правильної - 28 червня 2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження 28 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 червня 2024 року у справі №752/4424/24, а саме: у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «28 червня 2024 року» замість помилкової «28 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова