Справа №949/1575/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

01 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бурму О.В. (договір про надання правничої (правової) допомоги від 10 листопада 2023 року) звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заподіяні ушкодженням здоров`я збитки у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 98530 грн. та моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

01 жовтня 2024 року, до початку судового засідання, надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бурми О.В. в якому просить залучити у справу як співвідповідачів батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для залучення в якості співвідповідачів у справі послугувала обставина, зазначена у поданому представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ковташем В.М. відзиві про те, що ОСОБА_2 не працює та не має власних доходів.

При цьому, на даний час невідомо, чи має ОСОБА_2 будь-які заощадження, що могли б бути стягнуті з нього в рахунок заподіяної шкоди.

Відтак, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не працює та не має власних доходів, шкода, заподіяна внаслідок наїзду має бути відшкодована також його батьками.

Таким чином, вважають, що шкода, заподіяна ОСОБА_1 внаслідок наїзду на неї ОСОБА_2 , має бути відшкодована неповнолітнім ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Отже, суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, статтею 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, стягнення збитків, заподіяних ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, стосується безпосередньо інтересів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - батьків відповідача ОСОБА_2 , який є неповнолітнім.

Тому, з урахування викладених обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справу та відкладає судове засідання.

Окрім того, оскільки у відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, тому ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в якості співвідповідачів можуть скористатися правом, передбаченим ст. 178 цього Кодексу та подати відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 16 год. 21 жовтня 2024 року.

Сторонам у вказаний день та час з`явитися у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, співвідповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання співвідповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам, що відзив має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Співвідповідачі можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.