"05" листопада 2024 р. Справа № 363/4939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 (стягувач) на постанову державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Уховської Єлизавети Олександрівни від 11.09.2024 у виконавчому провадженні №75959137, та про зобов`язанні вчинити дії, заінтересована особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (боржник),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 07.11.2024 об 11:00.

04.11.2024, через систему «Електронний суд», особою, яка подала скаргу ОСОБА_1 , подано клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи, дата судового засідання на 11:00 07.11.2024 була визначена судом 25.10.2024 за участі ОСОБА_1 , про що повідомлено інших учасників провадження, проте, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ОСОБА_1 звернувся 04.11.2024, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.

Крім цього, аналіз правил, закріплених у статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є значно віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Оскільки, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України та за відсутності поважних причин неможливості прибути до приміщення суду, враховуючи технічну неможливість, у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаних залів судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 (стягувач) на постанову державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Уховської Єлизавети Олександрівни від 11.09.2024 у виконавчому провадженні №75959137, та про зобов`язанні вчинити дії, заінтересована особа: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (боржник) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач