Справа № 298/638/24
Номер провадження 2/298/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , який рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 06.10.2020 року секретарем Волосянківської сільської ради Олень Г.І. було посвідчено заповіт за реєстровим № 25, згідно якого ОСОБА_3 , заповів житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 - онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого Великоберезнянським КП «БТІ». У померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила що позовну заяву визнає та просить таку задовольнити, визнавши право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом за її дочкою - ОСОБА_1 . Права відповідача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 86 років, про що, 20 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис № 71. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, село Волосянка, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлим ОСОБА_3 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем Волосянківської сільської ради Олень Г.І. за реєстровим № 25, від 06 жовтня 2020 року, вбачається що переший заповів: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповів внучці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 1973 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_6 , зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2 квітня 1991 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що ОСОБА_8 , зазначений в графі «батько», а ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати».

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 6 від 10 квітня 04.2024 року, вбачається що 16 вересня 1989 року у Волосянківській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , уклали шлюб про що зроблено відповідний запис № 10. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 2 від 10 квітня 2024 року, вбачається що 24 жовтня 2009 року у Волосянківській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , уклали шлюб про що зроблено відповідний запис № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .

З довідок виданих Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, від 25 лютого 2024 року №№ 102,103, вбачається що ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 А/3№71 від 20.09.2023 року був головою дворогосподарства, зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним проживали дочка - ОСОБА_2 , 1973 року народження, внучка - ОСОБА_1 , 1991 року народження, внучка - ОСОБА_11 , 1994 року народження.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 29 лютого 2024 р. № 6775 значиться ОСОБА_1 , яка є замовником вказаної документації.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М., від 12.03.2024 р. № 20/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлим дідусем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник позивача - адвокат: Моняк Олеся Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_6 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ();

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.