Справа № 645/5869/21
Провадження № 2/645/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калугіна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державно реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить суд визнати батьківство стосовно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_3 була поміщена до реабілітаційного центру, але ОСОБА_4 підтримував з дівчинкою зв`язок. На сьогодні у Фрунзенському районному суді м.Харкова перебуває цивільна справа № 645/6721/23 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_4 опікуном. Відтак ОСОБА_4 вважає, що рішення у справі № 645/5869/21 може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача адвокат Гетьман О.М. через систему «Електронний суд» 05.11.2024 року подала заяву, в якій висловила заперечення сторони позивача проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд зазначає, що дана справа стосується взаємних прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 , як того, хто вважає себе батьком дитини, та відповідача ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини, щодо дитини ОСОБА_3 .

Якщо зважити на зміст заявленого ОСОБА_4 клопотання, обсяг і межі спірних правовідносин, визначених у позовній заяві, то вони не містять в собі фактичних чи юридичних передумов для висновку про те, що судове рішення в цій справі може будь-яким чином вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 .

Подання Департаментом служб у справах дітей позову про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав майже через два роки після надходження до суду позову ОСОБА_1 про визнання батьківства, висновків суду з цього питання не спростовує.

Окрім того, у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 позов Департаменту служб у справах дітей про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стане безпідставним, а в разі відмови у позові ОСОБА_1 розгляд справи № 645/6721/23 продовжиться в загальному порядку.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова