Єдиний унікальний номер 448/167/24
Провадження № 2/448/214/24
У Х В А Л А

судового засідання

05.11.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

позивача: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до

відповідача: Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Мостиська, Яворівського району Львівської області, індекс: 81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300).

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім`єю,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

03.10.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати для огляду в судовому засіданні спадкову справу №77/2023 зареєстровану приватним нотаріусом Яксманицьким Р.С. після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача вказує, що згідно персональних даних які відомі та надані позивачем щодо спадкодавця ОСОБА_3 та персональні дані особи, яка іменує себе як ОСОБА_3 зазначені у заповіті складеному у Здолбунівській районній державній нотаріальній конторі відмінні. При зверненні з адвокатським запитом до нотаріуса Яксманицького Р.С. щодо надання спадкової справи для ознайомлення, з метою встановлення (ідентифікування) по даті, місяцю, та року народження ОСОБА_3 з особою ОСОБА_3 , яка укладала заповіт в Здолбунівській районній державній нотаріальній конторі 23.08.1995, їй надано відповідь, що спадкова справа може бути надана для огляду в суді лише на вимогу суду.

2. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, на адресу суду подали клопотання, в якому вказали про проведення судового засідання без їх участі.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

4. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

5. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

6. Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази з власної ініціативи, якщо має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

7. Вивчивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали справи та клопотання представника позивача Суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 - для огляду в судовому засіданні.

8. Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному засіданні.

9. Виходячи з викладеного, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 198, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Галини Олександрівни - задовольнити

2. Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - для огляду в судовому засіданні.

3. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти на 12 годину 50 хвилин 02 грудня 2024.

4. У судове засідання повторно викликати учасників справи.

5. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 05.11.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК