Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1725/24
Справа № 279/4661/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4661/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач вступила у спадщину та 22.05.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (спадкова справа №14/2015, зареєстровано у реєстрі за №543), та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 (спадкова справа №14/2015, зареєстровано у реєстрі за №544). Нещодавно у будинку матері позивач знайшла технічний паспорт на гараж, який належав її матері за життя, про існування даного документу вона не знала до цього часу. Просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач просила розгляд справи провести без її участі, подавши письмову заяву.

Представник відповідача розгляд справи просила проводити у їх відсутність, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду, подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно доданого до матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2015 року спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 (спадкова справа №14/2015 рік) та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2015 року спадкоємцем майна, а саме 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 (спадкова справа №14/2015 рік).

Вказане свідчить про те, що позивач вчасно звернудась з заявою про прийняття спадщии, нотаріусом була відкрита спадкова справа, оформлено право власності на частину спадкового майна.

Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. в листі №389/02-14 від 09.07.2024 року позивачу надано роз`яснення про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж.

За таких обставин, підстави для визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку вона вже прийняла і оформила право на спадкове майно, відсутні, а заявлена вимога є безпідставною.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 02.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.