Дата документу 15.02.2024Справа № 554/9321/23
Провадження № 2/554/479/2024
Справа №554/9321/23
Провадження №2/554/479/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

за участю представника позивача Титаренко В.Г.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.06.2019 по 01.09.2023 у сумі 35 412,56 грн., за період з 21.07.2019 по 21.01.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 2 447,07 грн. та 3% річних в сумі 969,12 грн., загальна сума боргу 38 828,75 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 684 грн. (а.с.1, 2).

10 жовтня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/9321/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 16.11.2023 о 10.00 годин (а.с.14).

16 січня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Арзуманяна В.А. В яких зазначив, що ОСОБА_1 , набула права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після свого померлого брата ОСОБА_3 , який трагічно загинув 10.04.2022 під час відбиття збройної агресії російської федерації. Спадкова справа №40/2022 за заявою ОСОБА_1 зареєстрована 18.04.2022 ПН Полтавського МНО Соляник А.В. В травні 2022 року ОСОБА_1 повідомила ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про те, що власник квартири ( ОСОБА_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загинув та також надала інформацію про те, що вона являється єдиним спадкоємцем. Згідно інформації наданої на адресу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в травні 2022 року було здійснено перерахунок наданих комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 . В подальшому після отримання свідоцтва про спадщину, ОСОБА_1 в липні 2023 року повідомила про дану обставину ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та надала відповідно копію свідоцтва на спадщину та копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно. Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, виходячи зі змісту вказаних статей, приймаючи спадщину, до складу якої входить квартира, спадкоємець приймає на себе і всі борги, пов`язані з такою квартирою, які були у спадкодавця на момент відкриття спадщини. Разом з тим, чинним законодавством України передбачено певний порядок як сплати боргів спадкоємцями, так і звернення кредиторів спадкодавця до спадкоємців з вимогою погасити борг. Нарахування за послуги померлих не є обов`язком для спадкоємця на відшкодування цих витрат. У відповідності до положень ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч.2, 3 ст.1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. Таким чином, аналіз вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, у зв`язку з чим ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються. У відповідності до позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», підставами позову є загальне невиконання відповідачем договірних (ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України норми Цивільного кодексу на які посилається позивач у позовній заяві). Позовна заява не містить серед підстав позову того, що позивач звертається до відповідача саме з вимогою, яка передбачена ст.1281 ЦК України. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.06.2019 по 10.04.2022 в сумі 22 093,15 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не пред`явило до ОСОБА_1 вимоги передбаченої ст.1281 ЦК України в строки зазначені в даній статті Цивільного кодексу. Відповідно визнаються відповідачем та підлягають до задоволення позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги перебування квартири у власності ОСОБА_1 , а саме з 11.04.2022 по 01.09.2023 в загальному розмірі 16 735,60 грн. На підставі вищевикладеного, прохає : відмовити в задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.06.2019 по 10.04.2022 в сумі 22 093,15 грн. Розподілити судові витрати пропорційно до задоволених вимог (а.с.41, 42).

16 січня 2024 року до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності від представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Арзуманяна В.А. В якій зазначив, що згідно відмітки на копії позовної заяви, позивач звернувся до суду з вище наведеним позовом 04 жовтня 2023 року. Дійсним заявляють, що за частиною вимог позивача минув строк позовної давності. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК України). За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, вимоги позивача за період до 04 жовтня 2020 року (3 роки до дня звернення до суду) не можуть бути задоволені у зв`язку з пропуском строку давності. Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На підставі вище викладеного, прохає : застосувати позовну давність в справі №554/9321/23. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01.06.2019 по 04 жовтня 2020 року (а.с.46, 47).

23 січня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. В якій зазначила, що у своїх письмових поясненнях, які по суті змісту є відзивом, адвокат Арзуманян В.А. зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду та прохає суд застосувати строк позовної давності. Також, зазначає, що відповідач є власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину лише з 15.02.2023, а спадкову справу відкрито 18.04.2022, а тому саме з цього часу він несе обов`язок сплачувати надані послуги, як зазначає представник відповідача. Письмові пояснення, в яких представник відповідача заперечує щодо позову до суду було подано останнім лише 15.01.2024, хоча строк встановлений судом для надання відзиву на позов становив до 25.10.2023 (з моменту отримання ухвали), а якщо з моменту укладення договору про надання правової допомоги то до 08.12.2023, тобто з пропущенням строку, встановленого судом. Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Письмові пояснення не є заявою по суті справи. Також, відповідачем не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку подання пояснень (відзив на позов). Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Із заявою про поновлення строку для надання відзиву на позов, представник не звертався. За таких обставин, підприємство вважає письмові пояснення повинні бути залишині без розгляду. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності і населення у м. Полтава та одночасно є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Статуту (який є в загальному доступі на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua) одним із основних напрямків діяльності ПОКВПТГ ‹‹Полтаватеплоенерго» є забезпечення тепловою енергією на опалення та підігрів води житлового фонду, комунально-побутових та інших об?єктів. Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання » та іншими. Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Цей обов`язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 19, 25 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.1265 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.1218 ЦК України вказано, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто моменту смерті спадкодавця. Отже, в даному випадку зобов`язання щодо сплати послуг теплопостачання несе особа, яка прийняла спадщину, а після оформлення права власності на спадкове майно - власники майна, отриманого в складі спадщини. Борг за послуги теплопостачання, який виник з моменту смерті спадкодавців повинен бути сплачений спадкоємцем, який отримує у власність квартиру. Відповідачем ОСОБА_1 помилково зробила висновок про те, що вона має оплачувати надані послуги теплопостачання лише з 10.04.2022, тобто з моменту смерті спадкодавця. Отже, прийнявши спадщину відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст.525 ЦК України зазначена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). 01.10.2021 набрала чинності постанови КМУ №1022 від 08.09.2021, якою затверджені публічні договори приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п.3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договори зі споживачами, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин, укладаються протягом двох місяців з дня набрання чинності рішення Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене, з 01.12.2021 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем набув чинності нові публічні договори приєднання на послугу з постачання теплової енергії та послугу з постачання гарячої води. 28.08.2023 споживач ОСОБА_1 підписала заяви-приєднання до умов індивідуальних договорів з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, згідно яких визнала заборгованість станом на 01.08.2023 за постачання гарячої води в сумі 13 507, 70 грн., а за послугу з постачання теплової енергії в сумі 21 043, 14 грн. Відповідно до п.44 договору сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору або закону. Пунктом 51 договору передбачено, що він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. На сьогодні договір є чинним, в судовому порядку не оскаржувався. У зв`язку з невиконанням умов договору підприємство було змушене звернутися до суду в жовтні 2023 року із вимогою щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.06.2019 по 01.09.2023 в сумі 35 412, 56 грн. За нормою ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Проте, відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину. Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якого Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктом 12, набрав чинності 02.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS COV-2» з 12.03.2020 на території України був встановлений карантин. Дію карантину, встановленого зазначеною постановою, продовжено на всій території України згідно з постановами КМУ №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021. Крім того, КМУ постановою від 23.02.2022 №229 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 із 31.03.2022 до 31.05.2022. КМУ постановою від 27.05.2022 №630 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 31.08.2022. КМУ постановою від 19.08.2022 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 31.12.2022. КМУ постановою від 23.12.2022. №1423 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.04.2023. Таким чином, позовна давність станом на 12.03.2020 не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжив свій перебіг. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. З даного приводу висловив свою думку і Полтавський апеляційний суд в постанові від 30.03.2022, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19), строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину. На підставі вищевикладеного, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими. Прохають суд задовольнити позов в повному обсязі (а.с.57-59).

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відносно застосування строків позовної давності заперечувала у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала в частині позовних вимог, за період з 11.04.2022 по 01.09.2023 в загальному розмірі 16 735,60 грн. В іншій частині позовних вимог прохала відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Арзуманян В.А. не заперечував в частині позовних вимог, за період з 11.04.2022 по 01.09.2023 в загальному розмірі 16 735,60 грн. В іншій частині позовних вимог прохав відмовити, про застосування строку позовної давності поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.44).

Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за законом є його сестра ОСОБА_1 .

З 15.02.2023 квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що слідує із копій : довідки №1698 від 02.06.2023 КП «ЖЕО №2» ПМР; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2023 виданого ПН Полтавського МНО Соляник А.В. зареєстрованого в реєстрі за №533; витягу з Державного реєстру речових прав №322906031 від 15.02.2023 виданого ПН Полтавського МНО Соляник А.В. (а.с.3-5).

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 є приватною та з 15.02.2023 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 до цього належала на праві власності загиблому ОСОБА_3 .

28.08.2023 ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.68).

28.08.2023 ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.69).

За адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовані 28.08.2023 індивідуальними договорами про надання послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, укладені між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 (а.с.61-64, 68, 69).

Як слідує із пункту 5 індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що передбачені договором.

Як слідує із пункту 5 індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.32 договорів розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.34 договорів, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, котрі врегульовані індивідуальними договорами, які укладені 28.08.2023 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 , згідно вимог законодавства України та вказані договори є чинними,через що відповідач зобов`язана виконувати договори у відповідності до їх умов та законодавства.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, виходячи зі змісту вказаних статей, приймаючи спадщину, до складу якої входить квартира, спадкоємець приймає на себе і всі борги, пов`язані з такою квартирою, які були у спадкодавця на момент відкриття спадщини.

Чинним законодавством України передбачено певний порядок як сплати боргів спадкоємцями, так і звернення кредиторів спадкодавця до спадкоємців з вимогою погасити борг.

Нарахування за послуги померлих не є обов`язком для спадкоємця на відшкодування цих витрат.

У відповідності до положень ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Таким чином, аналіз вказаної норми закону, дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, у зв`язку з чим ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Підставами позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є загальне невиконання відповідачем договірних (ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 ,611, 625 ЦК України норми Цивільного кодексу на які посилається позивач у позовній заяві) за період з 01.06.2019 по 01 вересня 2023 року.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.06.2019 по 10.04.2022 в сумі 22 093,15 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не пред`явило до ОСОБА_1 вимоги передбаченої ст.1281 ЦК України в строки зазначені в даній статті ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з власника квартири ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 11.04.2022 по 01.09.2023 в розмірі 16 735 грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити, оскільки позовна заява не містить серед підстав позову того, що позивач звертається до відповідача саме з вимогою, яка передбачена ст.1281 ЦК України.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684 гривні (а.с.11).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також стягнути з ОСОБА_1 відповідно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 939,40 грн. (2684:35% задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 16 735 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у розмірі 939 (дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п`ять) днів 19 лютого 2024 року.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя І.О.Блажко