Справа № 308/9373/24
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року у складі судді Хамник М.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №308/9373/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2024 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року у справі №308/9373/24.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині оскаржуваного додаткового рішення суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення зі ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., натомість у резолютивній частині додаткового рішення вказав: «Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 7000(сім тисяч гривень) судові витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Такі розбіжності в розмірі судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 , повинні бути усунуті судом, що ухвалив додаткове рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу до суду першої інстанції для виправлення описки.

Після усунення недоліків справу слід повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.269, ч. 2, 3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №308/9373/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення у 5-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: