Справа №748/1199/23
Провадження №2/751/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002230 від 09.03.2020 року в розмірі 28 000 грн. 00 коп., та понесених судових витрат.

Вимоги обґрунтовані тим, що 09.03.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 2002230, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 2002230) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 02.04.2020 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови Кредитного договору.

29.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 58-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 2002230 від 09.03.2020 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2002230 від 09.03.2020 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги № 58-МЛ від 29.12.2020 року.

Вказують, що станом на 14.05.2021 року сума заборгованості відповідача становить 28 000 грн. 00 коп., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією 1 200 грн. 00 коп., прострочена заборгованість процентами 16 800 грн. 00 коп.

Посилаються, що відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 20296656/1 від 23.02.2021 року на адресу, вказану нею у кредитному договорі, яка до теперішнього часу відповідачем не виконана.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.08.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал 28 000, 00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 1 200,00 грн., прострочена заборгованість процентами 16 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.54-58)

26.12.2023 року ухвалою суду заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023 по цивільній справі за позовом ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (а.с.117-118)

10.01.2024 року від представника відповідача адвоката Сало О.П., надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності. Зазначає, що положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміну у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, в силу Закону України «Про захист прав споживачів», Конституції України є несправедливим, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Вказує, що спірний кредитний договір №2002230 від 09.03.2020 року укладений строком на 24 дні, дата повернення кредиту 02.04.2020 року (п.1.4 Договору), тобто строк дії кредитного договору становить менше одного місяця, а тому при вирішенні даного спору необхідно застосовувати Закон України «Про споживче кредитування». Крім того вважає, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, визначених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» при подачі до суду не була належним чином підписана представником за довіреністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Шпичак К.М., що є порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки при подачі позову до суду представником позивача не дотримано вимог ч.2 ст.175 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.175 ст.ст. 185, 257, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач