30.05.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9801/20
Провадження № 2-п/644/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.05.2021 року, у справі №644/9801/20, провадження №2/644/363/21,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 року на адресу суду поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року, у цивільній справі №644/9801/20, провадження №2/644/363/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заявник посилається на те, що він не погоджується із проведеним розрахунком суми заборгованості, яка визначена без врахування наявності пільги сім`ї загиблого ліквідатора наслідків на ЧАЕС, окрім того, заявляє про застосування строку позовної давності, звертає увагу на те, що він та інші відповідачі наразі є ВПО, зареєстровані в м. Дрогобич, Львівської області, тому були позбавлені можливості отримати копію позовної заяви та подати свій відзив на позов.

Заявником ОСОБА_1 , заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником заінтересованої особи Комунального підприємства «Харківводоканал» подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, представником КП "Хакріводоканал" подано заяву, про їх заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наведенням мотивів належності повідомлення особи про розгляд справи, дотримання порядку нарахування суми за надані послуги, з урахуванням відсутності будь-яких заяв щодо перерахунку сум заборгованості, наявності пільг та переривання строку давності частковою оплатою вартості послуг та просили залишити заяву без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позовна заява подана до суду 10.12.2020 року. Позивач просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківводоканл» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2020 року в сумі 15044 грн. 29 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.10.2020 року в сумі 11350 грн. 64 коп.; індекс інфляції за час прострочення 1215 грн. 06 коп.; 3 відсотки річних від простроченої суми 649 грн. 74 коп., а також суму сплаченого судового збору.

Враховуючи положення пункту 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), оскільки відповідачі до судових засідань, які були призначені на 09.11.2021, 10.12.2021 року, не з`являлись, судові повістки повертались поштовим відділенням із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає, що відповідачі були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином. Відзив на адресу суду не надходив. Тому, зі згоди представника позивача розгляд справи проведений заочно.

Рішенням від 20.05.2021 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2020 року в сумі 15044 грн. 29 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.10.2020 року в сумі 11350 грн. 64 коп.; індекс інфляції за час прострочення 1215 грн. 06 коп.; 3 відсотки річних від простроченої суми 649 грн. 74 коп., а всього 28259 грн. 73 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн, по 700 грн. 66 коп. з кожного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, заявником на обґрунтування підстав для скасування заочного рішення зазначено, що він не погоджується із проведеним розрахунком суми заборгованості, яка визначена без врахування наявності пільги сім`ї загиблого ліквідатора наслідків на ЧАЕС, окрім того, заявляє про застосування строку позовної давності, звертає увагу на те, що він та інші відповідачі наразі є ВПО, зареєстровані в м. Дрогобич, Львівської області, тому були позбавлені можливості отримати копію позовної заяви та подати свій відзив на позов.

Але суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідна сукупність обставин, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідачі по справі були належним чином повідомлені, не прибули до суду та не подали відзив, рішення було прийнято ще 20.05.2021 року, тобто є необґрунтованими доводи щодо відсутності за місцем реєстрації, оскільки статус ВПО відповідачами було набуто лише з березня 2022 року, тобто через рік після прийняття рішення суду.

Окрім того, доводи про не врахування пільги, пропуск строку позовної давності, в даному випадку є доводами щодо незгоди із судовим рішенням. Тому, на думку суду, підстав для перегляду заочного рішення не вбачається, що не позбавляє відповідачів оскаржувати прийняте рішення в апеляційному порядку у разі не згоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.05.2021 року, у справі №644/9801/20, провадження №2/644/363/21,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера