БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1292/24
Провадження № 2/730/409/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"04" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 253719,39 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4163443, за умовами якого банк повинен був надати відповідачці на її поточний рахунок для споживчих потреб кредит у сумі 200000 грн строком на 72 місяці до 09.08.2027р., а позичальник зобов`язувалася щомісячно сплачувати кредит, фіксовані відсотки в розмірі 12% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. У подальшому 29.08.2023р. між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, передача прав вимоги за яким відбулася 15.09.2023р. з дати підписання відповідного реєстру, про що банком позичальнику направлено повідомлення. Однак у зв`язку з неналежним виконанням своїх фінансових зобов`язань у відповідачки станом на 23.09.2024р. утворився борг за кредитним договором у розмірі 253719,39 грн, який складається з: 145385,74 грн рахунок строкової заборгованості, 0,00 грн рахунок простроченої заборгованості, 312,83 грн рахунок нарахованих відсотків, 8020,82 грн рахунок прострочених відсотків, 5000,00 грн рахунок комісії, 95000,00 грн рахунок простроченої комісії. Тому вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, надіславши через систему «Електронний суд» заяву від 29.10.2024р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причин повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 18 листопада 2024 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направиши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець