Номер провадження: 22-ц/813/7651/24
Справа № 500/4740/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди Н.В., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року про відмову у задоволені заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року у задоволені заяви ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 500/4740/15-ц відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ТОВ «Консалт Солюшенс» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційна скарга ТОВ «Консалт Солюшенс» залишена без руху.

30 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду скаржником подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 24 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 жовтня 2024 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд». Тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник скаржника зазначив, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду представник ТОВ «Консалт Солюшенс» ознайомився лише 23 жовтня 2024 року, в день доставки ухвали суду до Електронного суду в підсистемі ЄСІТС.

На підтвердження вищезазначений обставин представником скаржника надана копія картки руху документу з Електронного суду.

Зважаючи на те що, скаржник копію ухвали суду отримав 23 жовтня2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся 25 жовтня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріалів справи №500/4740/15, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова