Справа № 595/1362/24
Провадження № 2-о/595/107/2024
У Х В А Л А

04.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Суп М.Б.

представника заінтересованої особи Шведи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09 липня 2022 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася та проживає до цього часу в житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок є спільною подружньою власністю її батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з січня 1993 року по березень 2022 року. Під час проживання у вказаному житловому будинку вона разом з батьками і сестрою та своїми дітьми вели спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки. Зокрема, спільно проводили ремонт житлових кімнат у будинку, купували побутові речі, здійснювали оплату комунальних послуг, готували їжу, святкували родинні свята. Після розірвання шлюбу її батьки продовжували разом проживати у згаданому вище житловому будинку, вести спільне господарство. Після оголошення в Україні військового стану 22.04.2022 ОСОБА_2 був призваний по мобілізації до ЗСУ та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 . У подальшому військовослужбовці даної військової частини, у тому числі і ОСОБА_2 , були скеровані в Донецьку область. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 загинув. В січні 2023 року за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , надійшла письмова відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якої повернуто подані ними документи для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, з посиланням на те, що наявні сумніви, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 проживали разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

19 серпня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 через канцелярію суду подала письмову заяву про вступ у справу в якості заінтересованої особи, в якій просила залучити її, ОСОБА_5 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі № 595/1362/24 в якості заінтересованої особи. Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_5 , є матір`ю загиблого військовослужбовця, солдата ОСОБА_2 , а заявниця є його донькою. Після загибелі її сина вона, заявниця та її сестра ОСОБА_4 у вересні 2022 року звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Оскільки заявниця та її сестра не довели факту приналежності до членів сім`ї загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 їм було відмовлено у праві на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Вважає, що доводи заявниці щодо приналежності до членів сім`ї загиблого ОСОБА_2 є необґрунтованими та безпідставними. Поміж іншого зазначає, що між ОСОБА_2 та його доньками не мали місця жодні відносини сімейного характеру, що також підтверджується тим, що перед виїздом на позиції ЗСУ він залишив заповіт на усе своє майно на її користь, а не на користь своїх доньок. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , вона не є членом сім`ї загиблого, оскільки їх із загиблим нічого, окрім кровного споріднення, не пов`язує. Факт спільного проживання та реєстрація за однією адресою без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї, і не може підтверджувати приналежність заявниці до членів сім`ї ОСОБА_2 у розумінні ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України. Заявниця має власну сім`ю, яку створила на підставі шлюбу із ОСОБА_6 у 2019 році, і у якій спільно з ним та дітьми проживають, ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки. Зважаючи на викладене, просить подану нею заяву задовольнити і залучити її до розгляду справи в якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Суп М.Б., будучи присутніми у судовому засіданні, заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 не проживала спільно зі своїм сином та онуками, їй не можуть бути відомі обставини, які висвітлені у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України, ОСОБА_7 , будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зазначила про доцільність задоволення заяви про залучення до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 . Вважає, що рішення у даній справі може порушити права та інтереси матері загиблого військовослужбовця. Окрім того, зауважила, що у разі виникнення спору між учасниками, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вирішується у позовному провадженні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи. дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та додані до заяви матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки прийняте судом рішення може безумовно вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси.

Відтак, заявлене клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення її до справи в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 595/1362/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик