Справа № 151/660/24
Провадження №2-о/151/75/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 28.06.1990 року 18-м Державним підшипниковим заводом, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для перерахунку трудового стажу виявилося, що трудова книжка видана на її дівоче прізвище " ОСОБА_2 ", а згідно паспорта вона значиться як " ОСОБА_3 ". В зв`язку з тим, що на даний час діяльність підприємства де заявниця розпочала трудову діяльність, а саме ДП "ВПЗ" ВАТ "РММ" припинена анулюванням свідоцтва ПДВ №8 станом на 06.09.2024, що підтверджується витягом з ЄДР від 10.09.2024, вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даної трудової книжки.

Ухвалою від 11 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 вересня 2024 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Світлана Самардак в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Рішення у справі ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08 квітня 2002 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 9)

Прізвище ОСОБА_3 отримала при реєстрації шлюбу, а саме змінивши дівоче прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 2 від 17 липня 2024 року. (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 21 червня 1988 року заявниця значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті та витягу з Державного реєстру. (а.с. 15)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 28 червня 1990 року 18-м Державним підшипниковим заводом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові співпадають із свідоцтвом про народження заявниці. (а.с. 7-9)

Відповідно до витягу з ЄДР від 10 вересня 2024 року Дочірнє підприємство "Вінницький підшипниковий завод" відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічні майстерні" припинив свою діяльність шляхом анулювання свідоцтва ПДВ № 88 станом на 06.09.2024. (а.с. 4)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана трудова книжка, стосується та належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 28 червня 1990 року 18-м Державним підшипниковим заводом стосується та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ