646/260/23
н/п 2/490/1845/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Чулуп О.С., при секретарі Ребрина Д.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та відібрання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та відібрання дитини.

18 квітня 2024 року від представника відповідача адвоката Нікітченко Марії Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява в якій просить визначити місце проживадення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2024 року одночасно з поданням зустрічного позову представник відповідача просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради наступні відомості:

1) чи перебуває на обліку КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (якщо так, то з якого саме часу?)

2) чи проходила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . лікування від алкогольної та/або наркотичної залежності в КНП «МОЦПЗ» МОР?

3) в якому відділденні перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження лікування в КНП «МОЦПЗ» МОР?

4) які діагнози були поставлені за весь час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні в КНП «МОЦПЗ» МОР?

5) ким було оплачено надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь час її лікування в КНП «МОЦПЗ» МОР?

6) належним чином завірені копії медичної документації, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь час перебування на обліку в КНП «МОЦПЗ» МОР?.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та предмет та підстави позовних вимог, суд приходить до висновку, що він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин щодо виконання одного ітого самого кредитного договру та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до положеньст.76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що слід витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради наступні відомості: 1) чи перебуває на обліку КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (якщо так, то з якого саме часу?) 2) чи проходила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . лікування від алкогольної та/або наркотичної залежності в КНП «МОЦПЗ» МОР? 3) належним чином завірені копії медичної документації, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за весь час перебування на обліку в КНП «МОЦПЗ» МОР?. Інші питання поставлені представником позивача в клопотанні про витребування доказів не стосуються предмету спору, а тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року на 10:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради наступні відомості:

1) чи перебуває на обліку КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? (якщо так, то з якого саме часу?)

2) чи проходила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . лікування від алкогольної та/або наркотичної залежності в КНП «МОЦПЗ» МОР?

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками надіслати позивачеві за первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отриматиінформацію щододаної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя