Справа №359/7540/24
Провадження №2-о/359/184/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій вона посилається на те, що між її довірителем ГУ ПФУ у Львівській області та ОСОБА_2 виник спір про право. Ця обставина виключає розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження. Тому представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просить залишити заяву без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 подала до Бориспільського міськрайонного суду заяву (а.с.1-5), в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_4 по день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав чи підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З рішення №87 від 25 грудня 2023 року (а.с.24) вбачається, що відділ перерахунків пенсій №2 ГУ ПФУ у Львівській області відмовив в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв`язку з не підтвердженням факту її перебування на утриманні годувальника ОСОБА_5 . Як зазначено в заяві ГУ ПФУ у Львівській області (а.с.44-49) у ОСОБА_2 відсутнє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Аналіз викладених обставин переконливо свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ГУ ПФУ у Львівській області виник спір про право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Очевидно, що такий спір підлягає розгляду лише в порядку позовного, а не окремого провадження.

З огляду на це суд висновує, що заяву, подану ОСОБА_2 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складений 5 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта