Справа № 683/344/24
РІШЕННЯ
06 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Смішна Ілона Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
В лютому 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Смішна І.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання, а також додаткових витрат.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ). Дочка навчається на першому курсі денної формі навчання Національного університеті «Острозька академія» на умовах контракту (навчання платне), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Їй самостійно важко оплачувати всі витрати на дочку. Вважає, що відповідач має можливість утримувати повнолітню дочку, так як він забезпечений роботою, інших дітей немає. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно на період її навчання до 23 років.
Представник позивачки та третьої особи адвокат Смішна І.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що у зв`язку із навчанням в іншому місті дочка сторін потребує витрат на оплату навчання, на проїзд, на харчування, на придбання одягу, канцтоварів, на оплату проживання у гуртожитку та інше. Навчання дитини є платним, тому стипендії вона не отримує. Дохід позивачки становить мінімальна заробітна плата у розмірі 6900 грн, вона має іншу сім`ю, утримує неповнолітнього сина та непрацездатних батьків пенсійного віку. Самотужки їй важко забезпечувати потреби дитини, тому вона просить стягнути з відповідача заявлений розмір аліментів.
Представник відповідача адвокат Козак І.О. в судовому засіданні визнав лише позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача на період навчання, починаючи з дати звернення з позовом до суду. Повідомив, що відповідач проходить військову службу фактично в зоні проведення бойових дій, на даний час має поранення та потребує тривалого лікування. У нього на утриманні перебуває його матір ОСОБА_6 , яка являється одинокою, непрацездатною та інвалідом ІІ групи, отримує мінімальну заробітну плату, важко хворіє, по стану здоров`я потребує лікування, а він єдиний, хто регулярно здійснює її догляд. Також він значну частину коштів витрачає на проходження військової служби.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 26 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 13 грудня 2007 року, шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_7 .

У відповідності до змісту договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №256 НБ/2023-1652, укладеного 13 серпня 2023 року між навчальним закладом та ОСОБА_3 , як здобувачем, та ОСОБА_1 , як її законним представником, ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Острозька академія» на денній формі здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності)» за спеціальністю 256 Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Освітня програма є акредитованою строком до 01 липня 2026 року.

Відповідно до договору №256 НБ/2023-1652 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія», укладеного 13 серпня 2023 року між навчальним закладом та ОСОБА_3 , як здобувачем, та ОСОБА_1 , як її законним представником, який є невід`ємним додатком до договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №256 НБ/2023-1652 від 13 серпня 2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання, незалежно від форм проведення аудиторних занять (офлайн/онлайн) становить 128000 грн. Вартість освітньої послуги за семестрами навчання становить по 16000 грн.

Зі змісту довідки №03/24 Національного університету «Острозька академія» від 05 січня 2024 року за вих. №3 вбачається, що ОСОБА_3 являється студенткою, навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту міжнародних відносин та національної безпеки, спеціальність: Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності), на умовах контракту, денна форма навчання. Термін навчання: 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати від 19 березня 2024 року за №1127/486/100/350пс за місцем проходження військової служби на виконання постанови від 18 травня 2022 року ВП №6127320; виконавчий лист №2-1977, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 грудня 2006 року з ОСОБА_2 за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі частки від заробітку (доходу) в загальному розмірі 131677,82 грн, тобто в середньому 10973 грн щомісячно.

У відповідності до звіту про здійснення відрахування та виплати від 19 березня 2024 року за №1127/486/100/351пс за місцем проходження військової служби на виконання постанови від 18 травня 2022 року ВП №6127320; виконавчий лист №2-1977, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 грудня 2006 року з ОСОБА_2 за період з 01 січня 2024 року по 02 березня 2024 року на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі частки від заробітку (доходу) в загальному розмірі 14813,25 грн, тобто в середньому 7407 грн щомісячно.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, який в добровільному порядку після досягнення дочкою аліментів сплачує на її утримання аліменти в попередньому розмірі, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітнього дочки, яка продовжує навчання.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, враховуючи обов`язок кожного з батьків приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Щодо додаткових витрат на навчання.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З досягненням повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратила правовий статус дитини (стаття 6 СК України), отже, вказані позовні вимоги стосуються утримання повнолітньої дочки.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2018 року в справі № 766/12242/16-ц, від 24 липня 2019 року в справі №521/2016/16-ц, від 25 лютого 2020 року в справі № 521/4397/17.

З врахуванням вказаних норм Сімейного кодексу та правових позицій Верховного Суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заявлених додаткових витрат позивачки, пов`язаних з навчанням дочки, тим більше що стороною позивачки не доведено, що оплата навчання та проживання в гуртожитку не здійснена за рахунок аліментів, сплачених відповідачем.

Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подані даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Старокостянтинів Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно на період її навчання в Національному університеті «Острозька академія», починаючи з 05 лютого 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 09 травня 2024 року.

Суддя