Провадження № 2/641/651/2024 Справа № 641/6520/23
15 лютого 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками також є: син позивача ОСОБА_5 , донька позивача ОСОБА_4 , онук позивача ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї, станом на 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_2 , колишня дружина сина позивача - ОСОБА_8 , була зареєстрована за вищезазначеною адресою після народження онука - ОСОБА_9 , разом з ним - 05.03.2014 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано.

У 2017 року ОСОБА_2 разом з сином - ОСОБА_3 переїхали на постійне проживання до Воронезької області РФ, де отримали громадянство цієї країни. Станом на день подання позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Україну жодного разу не повертались.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подав заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності. Також, надав висновок про недоцільність позбавлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 26.10.2004 року.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, рішення набрало законної сили.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, проте там не проживають.

Згідно з копіями паспортів ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 є громадянами РФ та з 13.12.2019 року їх місце проживання зареєстроване на території РФ.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 є громадянами РФ та з 13.12.2019 року їх місце проживання зареєстроване на території РФ.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263267, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя: М. В. Богдан