Справа № 202/3165/24
Провадження № 2/202/3132/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

представників відповідача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи та про витребування у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3 подала клопотання до суду про призначення у справі почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що вона будь-яких документів в банку не підписувала. Також просила витребувати з Пенсійного фонду у Дніпропетровській області пенсійну справи, в якій містяться вільні зразки її підпису.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, зміст заперечень відповідача, а також те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації,

Отже, суд вважає необхідним також витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали документів, які знаходяться в пенсійній справі та на яких міститься підпис ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 102-112, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи та про витребування у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «кредитний договір № Р24.00401.005055786 від 21.03.2019 року» в графі підпис? (а.с. 103-104)

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «згода-повідомлення фізичної особи клієнта банку»? (а.с. 108)

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «згода фізичної особи клієнта банку»? (а.с. 107)

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «заява анкета»? (а.с. 107).

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «заява N? Р24.00401.005055786 від 21.03.2019 року про АКЦЕПТ публічної оферти АТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку»? (а.с. 107).

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «Паспорт споживчого кредиту Інформація яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит»? (а.с. 109-110).

- ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано підпис в документі «Додаток до паспорту споживчого кредиту Графік щомісячних платежів за кредитним договором»? (а.с. 111).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України- за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 202/3165/24 (провадження № 2/202/3132/2024).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали документів, які знаходяться в пенсійній справі та на яких міститься підпис ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда