Провадження № 2-п/686/74/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом по вище вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути постановлене відносно нього заочне рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що він не був проінформований про розгляд даної справи в суді, а тому і не зміг висловити в судовому засідання свої заперечення щодо позову. Крім того, його доводами, що впливають на результат розгляду справи, є те, що він не знав про факт скасування довіреності, тому наслідки у вигляді недійсності вчинених на її підставі правочинів не можуть бути щодо нього застосовані.

В судове засідання заявник та співвідповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечив, просив в її задоволенні відмовити, оскільки вважає рішення законним і логічно послідовним.

Представниця третьої особи підтримала в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з підстав заявлення позивачем не всіх позовних вимог, неповного викладу дійсних обставин справи на даний час відсутня можливість виконання рішення суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся про крайні перед ухваленням рішення суду судові засідання шляхом смс-повідомлень, які, як він стверджує, він в дійсності не отримав, беручи до уваги його доводи щодо тривалого лікування на час розгляду справи, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, доводи відповідача, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були досліджені в судовому засіданні з огляду на відсутність відповідача і неподання ним відзиву.

Таким чином, заочне рішення слід скасувати, справу, зважаючи на її предмет і обсяг заявлених позовних вимог, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про зупинення виконавчих проваджень до задоволення не підлягає, оскільки доказів наявності виконавчих проваджень за вказаними номерами заявником суду не надано.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 223, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна.

У зупиненні виконавчих проваджень ОСОБА_3 відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 29.10.2024 о 10.00.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 01.10.2024.

Суддя: