Справа № 950/541/24
Провадження № 2/950/301/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лебединська міська рада Сумської області про виділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лебединська міська рада, у якому просить:

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані за вказаною вище адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 5 вищевказаної статті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені позивачем або його представником.

Крім того, у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Лебединську міську раду Сумської області.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано яким чином рішення у справі щодо виділу нерухомого майна із складу спільної часткової власності може вплинути на права та обов`язки Лебединської міської ради Сумської області

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (в тому числі для відповідача) (або засвідчити їх безпосередньо у приміщенні суду);

- надати письмові обґрунтування залучення до участі у справі Лебединської міської ради Сумської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Лебединська міська рада Сумської області про виділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП