ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/508/24 Справа № 690/240/21
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Чехонадський А.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Чехонадський А.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через систему «Електронний суд» 05 лютого 2024 року року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року залишена без руху для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку.

На виконання ухвали суду від 16 лютого 2024 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Чехонадським А.О. 19 лютого 2024 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_1 адвокат Чехонадський А.О. зазначає, що довідки про доставку електронного листа не є допустимими доказами отримання представником скаржника оскаржуваної ухвали від 09.10.2023 року, оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що суд розглянув справу за заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, судове засідання в якій розпочалось о 14:00 год. В подальшому, головуючий вивчав матеріали справи, вийшов з нарадчої кімнати та проголосив ухвалу, завершивши судове засідання о 16:00 год.

Між тим, згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана на електронну адресу о 15:58:43 год, чого фізично бути не могло, оскільки судове засідання ще не було завершено.

Крім того, довідки про доставку електронного листа підписані особами, посада та ім`я якої не зазначені.

Враховуючи наведене вище, останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Станом на 20 лютого 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чехонадського Андрія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко