Справа № 309/3325/24
Провадження № 2/309/861/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьку належали домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки. За свого життя батьки склали заповіт згідно якого усе своє майно заповіли ОСОБА_1 . Після смерті батька ніхто спадщину не прийняв, а після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Король Н.І. із заявою про прийняття спадщини. На час смерті батька та матері з ними у будинку був зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2 . Одна її брат ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає так як у 2000 році виїхав на постійне проживання до рф. Разом з тим приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на його думку спадщину після смерті батьків прийняло дві особи - позивач та відповідач. Відтак ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у будинку на момент смерті батьків, але там не проживав і заяву про прийняття спадщини не подавав, що свідчить про неприйняття ним спадщини за батьками, та що єдиною спадкоємицею за заповітом є позивач.

З урахуванням наведеного просить суд: ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. у судове засідання не з`явилася, якихось клопотань не подавала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заповіту від 22.02.2012 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті згідно ст. 1243 ЦК України зробили заповітне розпорядження, згідно якого усе їхнє майно заповіли ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народжився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 04.06.2024 ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №177735 ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, в с.Копашнево (а.с.17).

А відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №177758 ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка площею 0,3270 га для ведення особистого підсобного господарства, в с.Копашнево (а.с.18).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.06.2024 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом ОСОБА_4 ., однак фактично не проживає у даному будинку вже багато рокі, з 2000 року виїхав за межі України та проживає у рф (а.с.15). Аналогічна інформація відображена у довідці Копашнівського старостинського округу Хустської міської ради від 04.07.20524 за №553/02-12 (а.с.19).

Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Король Н.І, повідомлено ОСОБА_1 проте, що нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_1 , після виготовлення нею технічного паспорту. Щодо двох земельних ділянок, то не є спільною сумісної власністю подружжя, належали батьку на праві приватної власності, так як отримані ним у порядку приватизації, а отже не входять до спадкового майна за заповітом. На смерті батька разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , а на момент смерті ОСОБА_4 з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 . Отже спадкоємцями майна за законом є позивач та її брат.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом на підставі досліджених доказів установлено, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований разом із спадкодавцями, однак фактично з ними проживав, так як з 2000 року виїхав за межі України та проживає у рф, заяви до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батьків не подавав, а отже спадщину за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такий не прийняв.

З огляду на фактичну відмову позивачу приватним нотаріусом у оформленні спадкових прав після смерті батьків саме через реєстрацію місця проживання відповідача разом з ними, на думку суду права та інтереси позивача можуть бути захищені судом у спосіб обраний позивачем.

З урахуванням вищенаведеного позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.