05.11.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

м.Харків

Справа 642/2274/24

Провадження 2/642/899/24

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 справа надійшла в провадження судді Петрової Н.М.

Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 14.05.2024 позивачем усунені (а.с.31-52).

Ухвалою суду від 22.05.2024 позовну заяву прийнято до провадження судді, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.53-54).

Ухвалою суду від 11.07.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.72).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Картавих М.І. заявлено клопотання про повернення у справі на стадію підготовчого провадження з метою всебічного, об`єктивного, справедливого та неупередженого вирішення даної справи, з огляду на необхідність заміни неналежного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 25.10.2024 розгляд справи повернуто на стадію підготовчого судового засідання та призначено підготове судове засідання на 15:00 год. 05.11.2024. Замінено неналежного відповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у даній справі та залучено його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Картавих М.І. в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, надали суду заяву про проведення засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи - АТ «Державний ощадний банк України» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття арешту з майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 листопада 2024 року на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова