Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1638/24
Провадження по справі № 2-о/514/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2024 року «Про загальну мобілізацію» відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно Сповіщення сім`ї №31п від 12 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність Українському народові потрапив у полон 24 жовтня 2023 року.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277/2261 від 22 серпня 2024 року вбачається, що для отримання ОСОБА_1 грошового забезпечення її сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який знаходиться у полоні, їй необхідно надати документи, які підтверджують їх спорідненість.

У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 липня 1996 року.

14 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2024 року «Про загальну мобілізацію» відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно Сповіщення сім`ї №31п від 12 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 внаслідок штурмових дій противника в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, відданий військовій присязі на вірність Українському народові потрапив у полон 24 жовтня 2023 року.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1277/2261 від 22 серпня 2024 року вбачається, що для отримання ОСОБА_5 грошового забезпечення її сина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який знаходиться у полоні, їй необхідно надати документи, які підтверджують їх спорідненість.

Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, а саме:

в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_6 »;

в паспорті заявника серії НОМЕР_3 , виданому 10 листопада 1995 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Згідно показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена обставина підтверджується також довідками виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №17/1/984-22 від 20 вересня 2024 року, №17/1/804-22 від 04 червня 2024 року.

З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева