Справа № 559/4177/23
Провадження № 2/559/122/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Представником позивача адвокатом Ходак С.К. подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо є необхідність призначити у справі судову будівельно- технічну експертизу.

Представник відповідача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача. Не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом позову є виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, тому для з`ясування можливості такого виділу та його варіантів, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи можливо виділити в натурі та які можливі варіанти виділу для ОСОБА_1 46/100 частки, для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 54/100 частки, враховуючи порядок користування, що склався, жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та розміщений на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:001:1484, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), житловою площею: 75,0 кв.м., загальною площею: 120,4 кв.м., Пд/ А1 - підвал, в - сходи, а1 - сходи та господарські будівлі: Б - сарай, В - літня кухня, Г - сарай, Д - погріб, Е - сарай, У - убиральня, У1 - убиральня, N1 - огорожа, N2 - ворота.

Проведення експертизи доручитиРівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33000)

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: