Провадження № 22-ц/812/1798/24
Єдиний унікальний номер судової справи 488/1257/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та абоненської плати у розмірі 25842,03 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводканал" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року подав в електронній формі через електронний кабінет апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду ухвалене 17 вересня 2024 року. Дата складення повного тексті рішення суду не зазначена.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав 30 жовтня 2024 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначення поважних причин такого пропуску.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним п. 3, 7 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 та п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПРК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); клопотання особи, яка подала скаргу.

Між тим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) позивача та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), інших учасників справи (відповідачів), їх місцезнаходження або проживання чи перебування. Також в апеляційній скарзі відповідачем не зазначено клопотання особи, що подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги відповідачем в електронній формі додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, відповідачу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі подання апеляційної скарги в електронній формі, розмір судового збору складає 3633 грн 60 коп. (3028*150%*0,8).

У разі подання апеляційної скарги в паперовій формі розмір судового збору складає 4542 грн (3028*150%)

Відповідачем судовий збір сплачено в розмірі 100 грн.

За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/1257/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення;

- надати належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу або копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

-сплатити 3533 (три тисячі п`ятсот тридцять три) грн 60 коп. судового збору у разі поданння апеляційної скарги в електронній формі або 4442 (чотири тисячі чотриста сорок дві) грн судового збору у разі подання апеляційної скарги в папровій формі;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1798/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/1257/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина