Справа № 296/4826/24
У Х В А Л А

(повний текст)

"24" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка С.А. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 жовтня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить:

1)встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 .

2)визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3)визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування поданої заяви представник позивачки зазначає, що ним доповнено вимоги позовної заяви пунктом 1 (встановити факт).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Соломонюк С.А. в підготовчому засіданні подану заяву підтримали та просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника - адвоката Соломонюка С.А., дослідивши подану заяву та матеріали первісного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із поданої представником позивачки - адвокатом Соломонюком С.А. заяви, позивачем змінено предмет позову шляхом доповнення новою позовною вимогою: "1. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 ." Підстави позову залишились незмінними.

Подана представником позивачки заява про зміну предмету позову відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, копія заяви направлена 22.10.2024 відповідачу (згідно накладної №383), третім особам (згідно накладних №367, №375).

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника позивачки про зміну предмету позову до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до судового розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка С.А. про зміну предмету позову у цивільній справі № 296/4826/24.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву щодо зміненого предмету позову (позовних вимог) та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська