Єдиний унікальний номер 725/8456/24
Номер провадження 2/725/1635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Метизна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач через свого представника у системі «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив стягнути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Західна Метизна Компанія», заборгованість за договором купівлі-продажу автомобіля № 1 від 07.02.2024 у розмірі 161527,06 гривень., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 28.02.2024 року по день винесення судом рішення у справі, інфляційні нарахування на суму заборгованості внаслідок невчасного виконання зобов`язання за період з 28.02.2024 року по день винесення судом рішення у справі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В ході судового розгляду вказаного спору, під час підготовчого судового засідання, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог до предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 (одноосібний учасник ТОВ «Західна Метизна Компанія»), останньому були передані чоловіком відповідача ОСОБА_4 кошти в рахунок оплати за автомобіль KIA SPORTAGE, рік випуску 2021, державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 375 000 грн., залишок по оплаті за автомобіль становив 160 000,00 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_5 , оригінал якої знаходиться у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала, а представник позивача заперечував проти його задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, враховуючи характер спірних правовідносини, предмет та підставу позову, обставини на які посилається відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування наведеного, підготовче судове засідання доцільно відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна