Справа № 309/4226/23
Провадження № 2/309/836/23
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицького С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Бізнес Позика», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (м. Мукачево, вул. Садова, буд.№25А офіс 8).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53 54 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (адреса м. Мукачево, вул. Садова, буд.№25А офіс 8).

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Дмитру Андрійовичу судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.