ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9009/24 Справа № 214/4806/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 214/4806/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року, яке ухвалено суддею Ткаченко А.В. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 19 липня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

В червні 2021 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2017 року по 25 травня 2021 року у розмірі основного боргу 30 363,12 грн, інфляційні втрати в сумі 2 199,86 грн та 3% річних в сумі 1 268,47 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по оплаті за вказані послуги. В обґрунтування вимог зазначено про надання послуг з постачання теплової енергії до житла відповідачів та порушення ними зобов`язань по їх оплаті, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2017 року по 10 вересня 2019 року, у сумі 12 171 грн 13 коп, інфляційні втрати в сумі 2 199 грн 86 коп, 3% річних у сумі 1 268 грн 47 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, що виникла за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10 вересня 2019 року по 25 травня 2021 року, у сумі 18 191 грн 99 коп.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 2 270 грн, тобто по 567 грн 50 коп, з кожного.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частини задоволення позовних вимог до нього та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позову до відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

30 вересня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 в якій апелянт просить зупинити провадження у справі № 214/4806/21 до визначення правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучити до справи правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_4 . В разі неможливості визначити правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_4 , закрити провадження в частині солідарного обов`язку сплатити заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, який підлягав би стягненню з відповідачки ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року у цивільній справі № 214/4806/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: