Справа № 462/5547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, Садівниче товариство «Будівельник» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №064689, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 №808, виданого 04.11.1998 на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів від 05.03.1998 №1172, на ім`я ОСОБА_1 . В заяві покликається на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0760 га для ведення садівництва, яка розташована на території Львівської міської ради Садівничого товариства «Будівельник». У червні 2024 року він звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради щодо державної реєстрації речових прав на вищевказану ділянку, одна 12.06.2024 отримав відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки у Державному акті від 04.11.1998 наявні розбіжності щодо імені заявника, а саме вказано його ім`я як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Отже при видачі Державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1998 серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за за 3-4-2 №808, виданий на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів від 05.03.1998 №1172, було допущено помилку, яка перешкоджає йому володіти, користуватися то розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Внаслідок такої помилки є певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. За наведеного просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просив задовольнити його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Представник заінтересованої особи - Садівничого товариства «Будівельник» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1998 серії ІІ-ЛВ №064689, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 №808, виданого на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів від 05.03.1998 №1172, земельна ділянка площею 0,0760 га, надана для ведення садівництва, що розташована на території Львівської міської ради Садівничого товариства «Будівельник» належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №73606352 від 12.06.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , оскільки згідно поданого Державного акту від 04.11.1998 наявні розбіжності щодо імені заявника.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.09.2022, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_1 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З Державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1998 серії ІІ-ЛВ №064689, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 №808, виданого на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів від 05.03.1998 №1172, вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1998 серії ІІ-ЛВ №064689, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 №808, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні імені, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у вказаному Державному акті допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0760 га, надану для ведення садівництва, що розташована на території Львівської міської ради Садівничого товариства «Будівельник», а саме Державного акту на право приватної власності на землю від 04.11.1998 серії ІІ-ЛВ №064689, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-4-2 №808, виданого на підставі рішення Львівської міської ради народних депутатів№1172 від 05.03.1998 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заінтересована особа: Садівниче товариство «Будівельник», знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 10/20.

Повне судове рішення складено 04.10.2024.