Справа № 129/3217/24
Провадження по справі № 2/129/1325/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

05.11.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Ухвалою судді від 18.10.2024 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку позивач отримав 25.10.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення, яке надійшло до суду 29.10.2024 р.

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- всупереч вимогам п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема, не зазначено в якому порядку (виду) спадкування, а саме за заповітом чи за законом, позивачка-спадкоємець ОСОБА_1 просить суд визнати за нею спадкове право після кожного із спадкодавців-батьків. Вказаний недолік позовної заяви потребує виправлення;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено і не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме тих обставин, що позивачка-спадкоємець ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом про смерть мали родинні відносини як дочка та мати, а додані до позову копії письмових документів мають істотні розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавиці, - « ОСОБА_3 » (свідотцво про народження позивачки), « ОСОБА_4 » (свідоцтво про смперть спадкодавиці), « ОСОБА_5 » (довідки сільської ради).

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору за квитанцією (код квитанції) № 9357-4544-5551-8856 від 14.10.2024 р. в сумі 1211 грн. 20 коп., повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області судовий збір сплачений за квитанцією (код квитанції) № 9357-4544-5551-8856 від 14.10.2024 р. в сумі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: