Справа № 686/665/24
Провадження № 2-во/686/245/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі,

встановив:

23.09.2024 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 р. та у виконавчому листі у справі №686/665/24, зазначивши правильну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вірний РНОКПП боржника: замість помилково вказаних, а саме назви: «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП: . У другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 р. у справі №686/665/24 зроблено описку та зазначено назву товариства «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП боржника: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП: , що в подальшому унеможливлює належне виконання рішення суду. Наявність вказаної описки потягла за собою видачу судом 24.05.2024 р. виконавчого листа у справі №686/665/24, у якому також зроблено описки: назва товариства та РНОКПП боржника, що не відповідає вказаним у позовній заяві, у зв`язку з чим заявник просить виправити допущені описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 р. (справа №686/665/24 провадження № 2/686/2044/24), що набрало законної сили 30.04.2024 р., ухвалено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № Z75.22182.006382035 від 17.02.2020 року в розмірі 53045,33 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн, а всього стягнути 55729,33 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2024 р. у справі №686/665/24 зроблено описку та невірно зазначенні відомості про стягувача та боржника, про що було вищевказано.

Вказані обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність також у виправленні зазначеної описки у виконавчому листі, виданому 24.05.2024 року у справі №686/665/24, у якому також зроблено описки: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП: , невірно вказано: назву товариства «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП боржника: .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, вказані описки, допущені у рішенні суду від 27.03.2024 року та у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданому 24.05.2024 року у справі №686/665/24, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року у справі №686/665/24, зазначивши вірно назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вірний РНОКПП боржника: , замість помилково вказаних, а саме назви: «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП: .

Виправити описку у виконавчому листі у справі №686/665/24, провадження №2/686/2044/24, виданому 24.05.2024 року, зазначивши вірно у розділі, де вказана резолютивна частина рішення суду, назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вірний РНОКПП боржника: , замість помилково вказаних, а саме назви: «Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та РНОКПП: .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин