Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2785/23
Провадження № 2-п/711/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.09.2023 року у цивільній справі №711/2785/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВА ЯКІСТЬ» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, та стягнення моральної шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частинами 2-7 вказаної статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вище положення заявницею та її представником не виконано, зокрема ч. 6 статті 285 ЦПК України, а саме, не додано документ про сплату судового збору, або належних та допустимих доказів, на підставі яких її звільнено від сплати такого судового збору.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подачі заяви), чітко встановлено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.).

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати документи (копію належної якості), що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко