Справа № 635/7569/24
Провадження № 2/635/4054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Омельник М.М.,

секретаря судового засідання Сліпченко К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Лаєвської М.Л., звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року сторони не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, при розгляді питань підготовчого провадження, встановлених статтею 197 ЦПК України, зазначає таке.

На дату проведення судового засідання відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов, також не надходило пояснень та заяв від третьої особи, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

18 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій зазначено, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вважає, що за відсутності висновку служби у справах дітей підготовче провадження не може бути закрите, справа не може бути призначена до судового розгляду та просить витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав особу, що не є стороною у справі.

30 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача в якій вона просила виправити помилки в заяві від 18 вересня 2024 року та просить витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання просить розглянути у відсутність представника позивача, задовольнити його та направити відповідну ухвалу на виконання.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо витребування висновку з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, суд зазначає таке.

Обов`язок органів опіки та піклування (департаментів з прав дітей) надати висновок у справах про позбавлення батьківських прав в Україні регулюється кількома нормативними актами.

Стаття 19 Сімейного кодексу України передбачає участь органів опіки та піклування у справах, що стосуються прав дитини. Ці органи залучаються для захисту прав та інтересів дітей у будь-яких питаннях, що стосуються сімейних відносин.

Закон України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" регулює повноваження органів у справах дітей, які зобов`язані контролювати дотримання прав дитини та брати участь у судових процесах, пов`язаних із дітьми, зокрема надавати висновки у таких справах.

Отже, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав судом обов`язково необхідно дослідити висновок органів опіки та піклування (департаменту з прав дітей чи служба у справах дітей), оскільки саме цей орган здійснює відповідне дослідження умов, в яких проживає дитина, ставлення батьків до дитини, а також інших обставин, що можуть впливати на вирішення питання про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення рішенням 12 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 10.08.2022 № 262/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заява, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

Таким чином, висновок департаменту є необхідним, а клопотання представника позивача про його витребування, оскільки третя особа не надала його самостійно, підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання підготовчого засідання не можуть бути остаточно вирішені на даний час, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 126, 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків) про позбавлення батьківських прав на 12 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник