Справа № 559/1069/24
номер провадження 2-о/558/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

з участю:

представник заявника ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник просить встановити, що належний йому будинок у АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду є те, що у правовстановлюючих документах (договір купівлі продажу, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно) помилково визначено, що вищевказаний будинок знаходиться на АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 вказує на те, що виправити помилку у назві вулиці він немає можливості, так як місто Бахмут включено до переліку населених пунктів, де ведуться бойові дії по захисту України від незаконної агресії російської федерації.

Вищевказані розбіжності у визначенні місцезнаходження його майна перешкоджають заявнику ОСОБА_1 вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на норми чинного цивільного процесуального законодавства України та практику Верховного суду України.

Ухвалою судді Дубенського районного суду Рівненської області Жуковської О.Ю. від 28.03.2024 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Демидівського районного суду(а.с.12).

29.04.2024 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження(а.с.19).

Заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради Донецької області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви /а.с.25/. Згідно ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю громадянка ОСОБА_2 у вступному слові підтримала заяву та просить її задовольнити. Вона пояснила, що є дружиною заявника ОСОБА_1 . Він у лютому 2023 року виїхав із міста Бахмут, так як там ведуться бойові дії по захисту України від незаконної агресії російської федерації. На даний момент ОСОБА_1 проживає в селі Боремель Дубенського району Рівненської області, є внутрішньо переміщеною особою.

ОСОБА_2 підтвердила, що у правовстановлюючих документах на належний чоловікові будинок у місті Бахмут невірно записано назву вулиці як ОСОБА_3 , а вірно ОСОБА_4 . Встановлення даних юридичних фактів необхідно для отримання ОСОБА_1 компенсації від державних органів за пошкоджений військами російської федерації належний йому будинок.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом досліджено договір купівлі-продажу будинку серії АВЕ № 947672 посвідченого ОСОБА_5 , завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори, зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації за №1-4334, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11.01.2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 140376 від 14.01.2008 року (а.с.6-8). У вищевказаних правовстановлюючих документах заявник ОСОБА_1 визначений власником будинку АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи по суті судом, у відповідності до ст. ст.100, 237 ЦПК України, було досліджено інформацію в електронній формі в мережі Інтернет із офіційного сайту Бахмутської міської ради Донецької області (artemrada.gov.ua/24479). Так, згідно рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради №154 від 12.07.2017 року «Про затвердження переліку вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки міста Бахмута та АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 та належної йому довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, його місце проживання також визначається на АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , згідно досліджених письмових доказів є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Норми ст.293 ЦПК України вказують, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 315 ЦПК України викладено перелік фактів, які можуть бути встановленні в судовому порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 суд керується нормами ч.4 ст.263 ЦПК України про те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.04.2019 року по справі №320/948/18 вказала, що можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Суд приходить до висновку, що встановлення фактів, які мають юридичне значення заявлені у заяві ОСОБА_1 належать до юрисдикції суду . Так, судом встановлено, що зазначені факти мають юридичне значення, так як від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав ОСОБА_1 на отримання компенсації як власника житла, яке було зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Встановлення юридичних фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Крім того, заявник ОСОБА_1 виправити у позасудовому порядку помилку у назві вулиці немає можливості, так як місто Бахмут включено до переліку населених пунктів, де ведуться бойові дії по захисту України від незаконної агресії російської федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа виконавчий комітет Бахмутської міської ради Донецької області (код місце знаходження: 84500 місто Бахмут вулиця Миру будинок № 44 Донецької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, відповідно до договору купівлі-продажу будинку серії АВЕ № 947672 посвідченого ОСОБА_5 , завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори, зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації за №1-4334, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №527990 від 11.01.2008, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 140376 від 14.01.2008, фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.06. 2024 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК