Номер провадження 2-о/676/299/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5380/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Ніна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залучивши до справи заінтересовану особу приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Ніну Михайлівну.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в обґрунтування заяви вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 16.04.2003 року, посвідченим ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 1343. Реєстрація права власності на вказану квартиру зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 і записано в реєстрову книгу № д. 1468-243 за реєстровим № 7525 від 15.05.2003 року.

Окрім того, заявниці, на підставі Договору дарування належить квартира АДРЕСА_2 , де обдарованою значиться « ОСОБА_3 », що підтверджується Договором дарування від 16.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрованим в реєстрі за № 6286.

У липні 2023 року вона вирішила провести відчуження належних їй квартир. При зверненні до приватного нотаріуса Шевчик Н.М. вона отримала відмову, оскільки у вищезазначених Договорах невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », як вона зазначена у паспорті.

Оскільки, в інший спосіб реалізувати своє право на відчуження своєї власності вона не може, тому звернулася до суду.

Представник заявниці ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевчик Ніна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2003 року ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 , де покупцем значиться « ОСОБА_9 », що підтверджується Договором купівлі-продажу від 16.04.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Гніденко Наталією Юріївною, зареєстрованим в реєстрі за № 1343.

Реєстрація права власності на вказану квартиру зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації за « ОСОБА_3 » і записано в реєстрову книгу № д. 1468-243, за реєстровим № 7525 від 15.05.2003 року.

Відповідно до Договору дарування від 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняла безоплатно у власність квартиру АДРЕСА_2 , де обдарованою значиться « ОСОБА_3 », що підтверджується Договором дарування від 16.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрованим в реєстрі за № 6286.

Встановлено, що заявниця, у зв`язку із реалізацією свого права власника на відчуження вищевказаних квартир, звернулась до приватного нотаріуса Шевчик Н.М. та отримала відмову у посвідченні договорів, у зв`язку із неправильним зазначенням прізвища у Договорі купівлі-продажу від 16.04.2003 року та Договорі дарування від 16.11.2007 року « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », тому рекомендовано звернутись до суду із заявою для встановлення факту належності правовстановлюючих договорів ОСОБА_1 . Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Шевчик Н.М. від 28.07.2023 року за № 115/01-16.

Оскільки в інший спосіб реалізувати своє право власника на відчуження нерухомого майна заявниця не може, тому звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів їй, ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталією Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №1343 на прізвище « ОСОБА_3 » та Договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 16 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Ніною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 6286 на прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталією Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №1343 на прізвище « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 16 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Ніною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 6286 на прізвище « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 20 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.