Справа № 216/2318/24
провадження №2-о/216/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець О. В.

представник заявника ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за уточненою заявою Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: КП ДОР «Криворізьке районне БТІ», Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини у вигляді 1 / 4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернулися до суду із заявою про визнання спадщини у вигляді 1 / 4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою, та передачу її Криворізькій міській територіальній громаді в особі Криворізької міської ради, заінтересовані особи: КП ДОР «Криворізьке районне БТІ», Перша Криворізька державна нотаріальна контора.

17.04.2024 року, заявником було подано уточнену заяву про визнання спадщини у вигляді 1 / 4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Просять суд постановити рішення, яким визнати спадщину у вигляді 1 / 4 частини будинку, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Представник заявника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Ослюк В.І. в судовому засіданні вимоги уточненої заяви підтримав та просив суд задовольнити її, просив суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надав суду заяву.

Перша Криворізька державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду заяву, у якій просять суд слухати справу без участі їх представника.

Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення справи по суті.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У АДРЕСА_1 , що складає 1 / 4 будинку, після смерті громадянина ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на зазначене жиле приміщення.

До складу спадщини входить нерухоме майно, яке складається з двокімнатної квартири в одноповерховому будинку, загальною площею 44,7 кв.м, за вказаною адресою.

Підтвердження смерті зазначеного громадянина вбачається із листа - відповіді від 14.03.2024 (вих.476/31.12-32) Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

За повідомленням Першої Криворізької Державної нотаріальної контори станом на 21.03.2024 (№477 01-16), після смерті ОСОБА_2 (а/з №396 від 01.04.2021), з заявами до їхньої установи про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

У Криворізькій загальноміській газеті "Червоний гірник"№ 20 (22332) від 19.03.2024 було опубліковано повідомлення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (стор.4) про відкриту та неприйняту протягом півроку спадщину за вищевказаною адресою (оголошення додається). За час від опублікування оголошення ніхто з можливих кредиторів та спадкоємців померлого до виконкому районної у місті ради не звертався.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 1 / 4 будинку, а саме кв. АДРЕСА_2 , залишається вищезазначений громадянин, що підтверджується інформаційною довідкою.

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг від 11.03.2024 №3417, в зазначеній квартирі ніхто не мешкає (відсутні зареєстровані громадяни), квартира перебуває зачиненою, що підтверджується актом обстеження від 06.03.2024, комунальні платежі не сплачуються, борг по квартирі, відповідно до довідки №2 про забезпеченість; житловою площею та розмір платежів за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2024, становить більше 5000 грн. за газопостачання, та 205 грн. за вивіз відходів, по інших комунальних послугах рахується переплата.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до Розділу 3, п.3, п.п. 10 рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016р. №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговано повноваження щодо звернень з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.2 п.8 cт. 293 УПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради в повній мірі дотримався порядку визнання спадщини відумерлою, оскільки перед зверненням до суду з`ясував всі обставини по справі.

Згідно зі ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.338 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 60,81 , 264-265, 279, 280-283, 293, 334, 335, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Уточнену заяву Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, заінтересовані особи: КП ДОР «Криворізьке районне БТІ», Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини у вигляді 1 / 4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді 1 / 4 частини будинку, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,7 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. БУТЕНКО