Справа №635/6725/15-ц
Провадження №6/635/315/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Савченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №635/6725/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Заінтересовані особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеслаович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце реєстрації: м.Київ, Харківське шосе, б.201/203, літ.2А, оф.602, у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого листа у справі №635/6725/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитними договором №0.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.02.2016 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 635/6725/15-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором № 0. 06.05.2019 року ухвалою Харківський районний суд Харківської області в наведеній замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) ПАТ "Дельта банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно д якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитний договором № 0.Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/6725/15-ц перебуває на виконані приватного виконавця Кудряшова Д.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2016 р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №0 від 19 квітня 2007 року у розмірі 466280 грн. 06 коп., а також судові витрати.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитний договором № 0.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 64047789, відкрите на підставі виконавчого листа №635/6725/15-ц виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", заборгованості в сумі 466280,06 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №635/6725/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Заінтересовані особи: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеслаович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце реєстрації: м.Київ, Харківське шосе, б.201/203, літ.2А, оф.602, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 635/6725/15-ц виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за кредитним договором № 0.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко