Справа № 535/820/24
Провадження № 2-с/535/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2024 року по справі №535/820/24 за заявою представника заявника -адвоката Нижник Яни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «МАЯК» (адреса: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Ринкова, буд.28, ) у сумі 15393 грн. 52 коп.;

УСТАНОВИВ:

20.09.2024 Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «МАЯК» (адреса: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Ринкова, буд.28, ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі: за вересень 2023 року- 13081,24 грн. та за жовтень 2023 року- 2312,28 грн., що у загальній сумі становить 15393,52 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 52 копійки та судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

30.09.2024 представник заявника (боржника) ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" Кулик А.М. звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник заявника зазначає, що 02.08.2023 року відповідно Наказу № 120 К/тр ОСОБА_2 прийнято на роботу касиром торговельного залу магазину «Рідне село» м. Полтава, вул. Соборності, буд. 51 у ДП Торговий дім Маяк ТОВ Агрофірма Маяк, з оплатою праці згідно штатного розпису.

18.09.2023 року по ДП «Торговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» затверджений штатний розпис згідно Наказу № 159 «К/тр» «Про затвердження штатного розпису», відповідно якого посадовий оклад касира торговельного залу магазину «Рідне село» м. Полтава, вул. Соборності, буд. 51 становить - 6 910 (шість тисяч дев`ятсот десять) гривень 00 копійок.

02.10.2023 року ОСОБА_2 було подано заяву про надання відпустки без збереження заробітної плати терміном 4 к.д. (03.10.-06.10.2023 року), про що підприємством було видано Наказ № 177 «К/тр».

06.10.2023 року відповідно Наказу № 179 «К/тр» ОСОБА_2 звільнено із займаної посади касира торговельного залу магазину «Рідне село» м. Полтава, вул. Соборності, буд. 51 у ДП Торговий дім Маяк ТОВ Агрофірма Маяк за власним бажанням по статті 38 К3пП України згідно поданої нею заяви від 02.10.2023 року.

Наказ про звільнення містить напис «3 наказом ознайомлена, копію наказу отримала», який завірений підписом ОСОБА_3 06.10.2023 року.

Як свідчать табель обліку використання робочого часу та розрахунковий листок за жовтень 2023 року, заявницею у жовтні 2023 року відпрацьовано 2 дні (14 год.) та нараховано заробітну плату згідно штатного розпису в сумі 555,98 грн., надбавку 12,14 грн. та компенсацію за невикористані нею 4 календарні дні відпустки - 1744,16 грн. Належить до виплати за жовтень - 2079,00 грн. Заробітна плата загальною сумою 9667 грн. - за другу половину вересня - 7588,00 грн. та за жовтень - 2079,00 грн. виплачена працівниці в день звільнення - 06.10.2023 р. згідно видаткового касового ордеру № 289 від 06.10.2023 року. Документ містить підпис одержувача та суму, написану власноруч «дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок».

Тобто, ОСОБА_2 згідно законодавства України повністю виплачена заробітна плата та здійснено всі розрахунки у зв`язку із її звільнення.

Крім того, 26.10.2023 року Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці складено Акт № ПНС/ПЛ/18797/009 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці щодо Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» (за зверненням ОСОБА_2 ), згідно якого підтверджується факт виплати заробітної плати та проведення усіх розрахунків працівниці. Згідно позапланової перевірки органом виконавчої влади зафіксовано відсутність порушень підприємством вимог законодавства щодо працівниці ОСОБА_2 .

Також зазначає, що на юридичну та поштову адресу ( АДРЕСА_2 ) ДП«Торговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» жодних претензій від ОСОБА_2 не надходило. Належних доказів на підтвердження своїх слів заявник по справі не надає, натомість до заяви долучено в якості додатку лист-претензію про виплату заробітної плати від адвоката Нижник Я.П. на ім`я директора ТОВ «Агрофірма «Маяк» (38600, Полтавська область, Полтавський район, смт. Котельва, вул. Миколаївська, буд. 169), який жодного відношення до трудових відносин між підприємством на гр. ОСОБА_2 немає.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представник заявника (боржника) ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" Кулик А.М. про скасування судового наказу, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник заявника (боржника) ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАЯК" ТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" Кулик А.М. про скасування судового наказу від 20.09.2024 року по справі №535/820/24 за заявою представника заявника -адвоката Нижник Яни Петрівни в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «МАЯК» (адреса: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Ринкова, буд.28, ) у сумі 15393 грн. 52 коп.- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.09.2024 року у справі №535/820/24, виданий Котелевським районним судом Полтавської області, про стягнення із Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» у сумі 15 393 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 52 копійки, та судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва