Справа №478/65/23 пров. №2/478/10/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року .Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Запєвалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу № 478/65/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2024 року по вказаній справі була призначена судово - почеркознавча експертиза. Проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

06.05.2024 року від експертної установи надійшла заява (клопотання) про надання додаткових матеріалів і зразків (вільних та експериментальних зразків підпису) а саме надання вільні зразки підпису ( ОСОБА_1 ) в оригіналах документів (або якісних копій документів), в яких є вільні зразки підпису, в кількості не менше 15 зразків, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджувального документу був мінімальним (2017 - 2024 роки) а також експеримінтальних зразків запису у вигляді повного написання призвища, імені та по батькові позивача у кількості 5-8 аркушів .

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду з викликом сторін по справі . Витребувано у позивача вільні зразки підпису ( ОСОБА_1 ) в оригіналах документів (або якісних копій документів), в яких є вільні зразки підпису, в кількості не менше 15 зразків, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджувального документу був мінімальним (2017 - 2024 роки).

Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі приходить до такого висновку.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта судом в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку на п`яти аркушах формату А4, у вигляді повного написання призвища, імені та по батькові позивачем, а також позивачем в судовому засіданні надано її вільні зразки підпису в оригіналах документів , в яких є вільні зразки її підпису, в кількості 15 зразків за 2017 - 2024 роки, тому суд вважає за необхідне направити дані зразки почерку експерту у якості експериментальних зразків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72,103,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, - задовольнити .

Надати у розпорядження експерта експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на п`яти аркушах формату А4, у вигляді повного написання призвища, імені та по батькові позивача, які відібрано у судовому засіданні, а також вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 в оригіналах документів , в яких є вільні зразки її підпису, в кількості 15 зразків за 2017 - 2024 роки.

Матеріали цивільної справи №478/65/23 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Х.В.Іщенко