ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6865/24 Справа № 201/2200/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 62,8 кв. м., житлова площа 35,4 кв. м., допоміжна 27,4 кв.м.; літ. В погріб; №1-4 споруди; яке розташоване на земельній ділянці 920 кв.м.. - за набувальною давністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у рахунок повернення судового збору в розмірі 704,80 грн.

ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, не брала участі у справі, звернулася 24 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду посилаючись на те, що вона не брала участі у справі №201/2200/18 в суді першої інстанції, однак оскарженим заочним рішенням від 14 серпня 2018 року вирішено питання про її права та інтереси, що стало відомо після винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська рішення від 02 квітня 2024 року у справі №201/1895/23 (опублікованого в Єдиному державному реєстрі судових рішень з забезпеченням надання загального доступу 26 квітня 2024 року). Таким чином, про те, що підставою для скасування її права власності стало саме заочне рішення від 14 серпня 2018 року по справі №201/2200/18, скаржниці стало відомо після винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська рішення від 02 квітня 2024 року у справі №201/1895/23, яким і підтверджено порушення її прав оскарженим рішенням суду, а отже вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року у справі №201/2200/18.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, не брала участі у справі та перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 14 серпня 2018 року підлягає поновленню, як пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1057 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова