У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви)

05 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління інвестиційною нерухомістю» про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна, визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

1.30 жовтня 2024 року позивач подав позовну заяву, якій просить суд:

(1)Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

a.нежитлові приміщення групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «Е», додаткові відомості: нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-6 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 149 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

b.нежитлові приміщення групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «И», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 655,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

c.нежитлові приміщення групи приміщень № 2, 3, 4, 5 в будівлі літ. «Д», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 групи приміщень № 4; нежитлові приміщення № 1, 2, 3 групи приміщень № 5; загальною площею: 802,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

d.1/2 частину нежитлового приміщення, групи нежилих приміщень: будівля (літ. З) - 352,30 кв.м, будівля (літ. И) - 185,50 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

e.35/100 частин нежилих будівель, загальною площею (кв.м): 1072.8, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

(2)Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від ОСОБА_3 до статутного капіталу ТОВ «Управління інвестиційною нерухомістю» (), що укладений «13» березня 2024 року, відносно:

a.нежитлові приміщення групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «И», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 655,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

b.нежитлові приміщення групи приміщень № 2, 3, 4, 5 в будівлі літ. «Д», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 групи приміщень № 4; нежитлові приміщення № 1, 2, 3 групи приміщень № 5; загальною площею: 802,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

c.1/2 частину нежитлового приміщення, групи нежилих приміщень: будівля (літ. З) - 352,30 кв.м, будівля (літ. И) - 185, 50 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

від ОСОБА_3 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління інвестиційною нерухомістю» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 2,

як правочин, спрямований на протиправне припинення цивільних прав і обов`язків у ОСОБА_1 стосовного даного майна, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як подружжя;

(3)В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати:

3.1. за ОСОБА_1 право (спільної часткової) власності на:

a.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «Е», додаткові відомості: нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1 -6 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 149 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

b.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «И», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 655,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

c.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 2, 3, 4, 5 в будівлі літ. «Д», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 групи приміщень № 4; нежитлові приміщення № 1, 2, 3 групи приміщень № 5; загальною площею: 802,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

d.1/2 частину нежитлового приміщення, групи нежилих приміщень: будівля (літ. З) - 352,30 кв.м, будівля (літ. И) - 185,50 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

e.175/1000 частин нежилих будівель, загальною площею (кв.м): 1072,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

3.2. за ОСОБА_2 право (спільної часткової) власності на:

a.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «Е», додаткові відомості: нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-6 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площа: 149 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

b.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 1, 2, 3 в будівлі літ. «И», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 1; нежитлові приміщення № 1-9 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; загальною площею: 655,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

c.1/2 частину нежитлових приміщень, групи приміщень № 2, 3, 4, 5 в будівлі літ. «Д», додаткові відомості: нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 2; нежитлове приміщення № 1 групи приміщень № 3; нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 групи приміщень № 4; нежитлові приміщення № 1, 2, 3 групи приміщень № 5; загальною площею: 802,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

d.1/2 частину нежитлового приміщення, групи нежилих приміщень: будівля (літ. З) - 352,30 кв.м. будівля (літ. И) - 185,50 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ,

e.175/1000 частин нежилих будівель, загальною площею (кв.м): 1072,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Цього ж дня зазначену заяву розподілено на головуючу суддю Коваленко І.І.

3.31 жовтня 2024 позивач подав заяву про забезпечення позову.

4.05 листопада 2024 року представник позивача, адвокат Танащук М.В., подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України. Адвокат діє на підставі ордера.

5.Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

6.Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

7.Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана (постанова КЦС ВС від 26.04.2022 у справі № 757/13350/21).

8.Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі (постанова КЦС ВС від 31.10.2024 у справі № 727/9312/22).

9.Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (постанова КЦС ВС від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20).

10.Водночас, позовна заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (пункт 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

11.Заяви про відкликання позовної заяви та про залишення позову без розгляду призводять до однакового результату: припинення розгляду справи за ініціативи позивача. Відмінність між ними полягає у тому, на якому етапі процесуальної дії було подано відповідне клопотання - до чи після відкриття провадження у справі.

12.Установивши, що заява про залишення позову без розгляду подана до відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам статті 185 ЦПК України, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, повертає позовну заяву без розгляду.

13.З огляду на те, що позов за заявою позивача повертається без розгляду, заява про забезпечення позову також не розглядається.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління інвестиційною нерухомістю» про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного нерухомого майна, визнання правочину недійсним і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО