ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 635/1641/22

провадження № 22-з/818/184/24

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справиза заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року в оскаржуваній частині скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільного майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки KIA SOUL, 2012 року випуску, колір білий реєстраційний № НОМЕР_1 по частці за кожним.

В іншій частині в задоволені позову ОСОБА_1 в частині поділу спільного майна подружжя відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

11 липня 2024 року цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя - Бурлака І.В., судді колегії - Мальований Ю.М., Яцина В.Б.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав несплати судового збору відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде повернутою заявниці.

На підставі розпорядження № 4125 від 20.09.2024, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Бурлака І.В. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Яцина В.Б.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 31.07.2024 року ОСОБА_1 отримала 15 серпня 2024 року (а.с. 198) та 01.08.2024 копія ухвали від 31.07.2024 була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_3 (а.с. 197).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконали.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки заяви не усунуто (судовий збір не сплачено), заяву на підставі ст. 357 ЦПК України належить повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина