Справа № 632/1224/23
провадження № 2/632/66/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання: Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду у судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою від 23 січня 2024 року зупинено провадження по даній справі до вступу правонаступників відповідача.
Ухвалою від 12 березня 2024 року було поновлено провадження по даній справі та витребувано з нотаріальної контори інформацію про правонаступників ОСОБА_3 , призначено судове засідання на 29 травня 2024 року, проведення якого було відкладено двічі і востаннє на 30 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2024 року було замінено сторону первісного відповідача ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились повторно, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, та оголошення про виклик особи, заперечень та відзиву суду не надали.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з`явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження від 24 жовтня 2023 року, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Від учасників справи не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами по кредитному договору ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов`язань та їх виконання.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 599 від 15 вересня 202 3 року (а.с.98).
Листом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2023 року № 549/02-14 АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що претензія про визнання кредитором перед спадкоємцями надійшла до нотаріальної контори та 31 жовтня 2023 року зареєстрована по книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 715 та долучено до спадкової справи № 242/2023 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 116 зворотна сторона).
27 лютого 2024 року до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 (а.с.119-123). Відповідно до вказаних заяв спадкоємці були ознайомлені з положеннями ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України 31 жовтня 2023 року.
Згідно листа Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2023 року № 549/02-14 АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що претензія про визнання кредитором перед спадкоємцями надійшла до нотаріальної контори та 31 жовтня 2023 року зареєстрована по книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 715 та долучено до спадкової справи № 242/2023 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 1281 ЦК України визначено порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, згідно якого спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (частина перша). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина друга). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
У відповідності до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Оскільки відповідачі у справі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування, які прийняли спадщину, частки їх у спадщині є рівними відповідно до ст. 1267 ЦК України.
З відповіді № 815086 від 30.09.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спадкова маса окрім іншого, складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,1 га та 0,0275 га.
Відповідно до ст.ст. 139, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,133,139,141,247,264,265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.259,526,527,530,608,1218-1223,1268,1270,1281,1282 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2023 року в сумі 56 902 грн. 85 коп. по 28 451,43 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят однієї гривні сорок три копійки) з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» судові витрати в сумі 2684,00 грн. по 1342,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів