Справа № 215/7575/23
У Х В А Л А
21 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) та доповнень до неї, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; Державна установа «Український науково-дослідний Інститут промислової медицини»,-
На розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
21.02.2024 представник позивача адвокат Ратушна О.В. звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, а саме просить змінити процесуальний статус третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що при ознайомленні із відзивом ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», було встановлено, що до повноважень ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не відноситься прийняття відповідних рішень та складання довідок про умови праці працівника в разі підозри в нього хронічного професійного захворювання.
Сторони у справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою у вирішенні питання про залучення співвідповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, оскільки повноваження щодо прийняття відповідних рішень та складання довідок про умови праці працівника у разі підозри в нього хронічного професійного захворювання, належить виключно територіальним органам Держпраці, суд вважає необхідним змінити процесуальний статус третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд,-
Змінити процесуальний статус третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння) та доповнень до неї, зобов`язання вчинити певні дії; треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; Державна установа «Український науково-дослідний Інститут промислової медицини».
Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 21 лютого 2024 року.

СУДДЯ: