Справа №359/7877/22
Провадження №2/359/175/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бокей А.В.,

за участю законного представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю представників третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10 , до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Золочівська сільська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на домоволодіння та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Законний представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення таких правочинів: договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 16 липня 2012 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , зареєстрованих в реєстрі за №1610 та №1514; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №1008; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , зареєстрованого в реєстрі за №1012; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 2 вересня 2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , зареєстрованого в реєстрі за №1825; договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 11 квітня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрованих в реєстрі за №689 та №693.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання та витребування доказів у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г.

ОСОБА_3 та представник Золочівської сільської ради Кутах Д.О. покладаються на розсуд суду.

Адвокат Сапегін В.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , також категорично заперечує проти задоволення поданого клопотання та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що договори, які законний представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г., а також документи, на підставі яких вказані договори були укладені, містять інформацію, що стосується предмета доказування. Як вбачається зі змісту ст.8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що законний представник позивача ОСОБА_1 об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Л.Г. копії таких правочинів: договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 16 липня 2012 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , зареєстрованих в реєстрі за №1610 та №1514; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №1008; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , зареєстрованого в реєстрі за №1012; договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 2 вересня 2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , зареєстрованого в реєстрі за №1825; договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 11 квітня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрованих в реєстрі за №689 та №693; а також копії документів, на підставі яких наведені договори були укладені та нотаріально посвідчені.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про витребу-вання доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любові Григорівни копії таких правочинів:

1. договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 16 липня 2012 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , зареєстрованих в реєстрі за №1610 та №1514;

2. договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за №1008;

3. договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 30 квітня 2009 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 , зареєстрованого в реєстрі за №1012;

4. договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 2 вересня 2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , зареєстрованого в реєстрі за №1825;

5. договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 11 квітня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрованих в реєстрі за №689 та №693.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любові Григорівни копії документів, на підставі яких наведені договори були укладені та нотаріально посвідчені.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець