Справа № 128/3914/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці, з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2024 по справі №128/3914/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/3914/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» заборгованість у розмірі 23093,63 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 10 017,86 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 11 936,40 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 519,90 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків -619,47 грн., а також стягнути та понесені витрати на сплату судового збору та на правову допомогу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2024 дану цивільну справу за вищевказаною позовною заявою, передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є території Голосіївського району м. Києва.

Однак, у вищезазначеній ухвалі у мотивувальній та резолютивній частинах, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування суду до якого цивільна справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю «Глосіївського районного суду міста Києва» замість вірного «Голосіївського районного суду міста Києва».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищезазначені обставини, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2024, по справі №128/3914/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірного зазначення найменування суду до якого цивільна справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю «Глосіївського районного суду міста Києва», вірним вважати, - «Голосіївського районного суду міста Києва».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2024 справі №128/3914/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО