Справа № 308/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою адвоката Крайниковця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Крайниковця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

06.03.2024 через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Крайниковця В.В. з проханням прийняти уточнюючу заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно поданої заяви представник вказує, що Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 не мають жодного відношення до розгляду справи, та просить суд проводити подальший розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву та уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Разом з тим, заявник є вільним у виборі способу захисту своїх прав та інтересів, а також у визначенні кола заінтересованих осіб, які приймають участь у справі з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Враховуючи наведене, зважаючи на суть правовідносин, що виникли, суд приходить до переконання про необхідність прийняти уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 277, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену заяву адвоката Крайниковця Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе