КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 758/6488/23 Головуючий у суді першої інстанції - Якимець О.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7792/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Суровцовим Андрієм Юрійовичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2023в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 таОСОБА_2 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, кожним позивачем було заявлено по одній вимозі майнового характеру.

Згідно Звіту про оцінку майна від 31.05.2023 ринкова вартість спірної квартири становить 719 230,00 грн. (а.с. 94 зв.)

Згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву із вимогою майнового характеру фізичні особи мають сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 7192,30 грн.

З огляду на те, що позивачі не погоджуються із судовим рішенням, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить:

7192,30 грн. (1% від ціни позову) ? 2 = 3596,15 грн. * 150% = 5394,23 грн.

Оскільки позивачі оскаржують судове рішення, тому визначена сума у розмірі 5394, 23 грн. має бути сплачена кожним апелянтом або одним платежем на суму 10788,46 грн.

Таким чином, скаржникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 788,46 грн. (або 5394,23 грн. кожному) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Суровцовим Андрієм Юрійовичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Роз`яснити скаржникам право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанціїдокази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура