Справа №385/817/24
Провадження № 2-н/385/28/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів),-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулося з заявою КП «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Положеннями пункту другого частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В той же час п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ о набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, суддею встановлено, що Гайворонським районним судом Кіровоградської області 20.04.2023 року у справі №385/298/23 за позовом Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалено рішення, яким позовні вимоги КП «Гайворонський комунальник» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання у розмірі 7707 грн. 15 коп. У задоволенні позовних вимог КП «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2430 грн. 00 коп. відмовлено. Позовну заяву у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1367 грн. 39 коп. залишено без розгляду.

З даного рішення суду вбачається, що 07 травня 2019 року між КП «Гайворонський комунальник» та ОСОБА_1 було укладено Договір №5601 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. КП «Гайворонський комунальник» нарахував ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ за період з моменту укладення договору (07.05.2019 року) по 10.02.2023 року у розмірі 2430 грн. 00 коп.

Разом з тим, КП «Гайворонський комунальник» у даному судовому наказі просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, яка утворилась за період з 01.05.2021 року по 30.04.2024 року.

Таким чином, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Гайворонський комунальник» суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, в тому числі, за період (з 07.05.2019 по 10.02.2023), який був предметом розгляду у справі №385/298/23 та у стягненні якої було відмовлено.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити КП «Гайворонський комунальник» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.05.2021 року по 30.04.2024 року в розмірі 2880 грн. 00 коп., оскільки вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) за період з 07.05.2019 по 10.02.2023 вже вирішена судом при розгляді справи №385/298/23.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Гайворонський комунальник» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів).

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самим вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. ГРИШАК