Провадження № 2-о/750/31/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Голуб Н.М., Кондратенко А.М.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Чікової Т.А.,

представника органу опіки та піклування Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його батька ОСОБА_3 , 1952 року народження, посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 12 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричної експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 № 887/0/15-24 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

20 червня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 197, у зв`язку із чим ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2024 року провадження у даній справі було поновлено.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу, оскільки вказаний висновок експерта є неповним та не містить відповіді на поставлені запитання. Проведення експертизи представник заявника просила доручити іншому судовому експерту цієї ж експертної установи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Чікова Т.А. та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи підтримали.

Відповідно до ст. 113 Цивільно процесуального кодексу України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки наданий висновок судово-психіатричного експерта № 197 від 30.04.2024 не містить відповіді на поставлені судом запитання, а тому суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у даній справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити іншому судовому експерту цієї ж експертної установи.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 113, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у даній справі повторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , 1952 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , 1952 року народження, і яким саме?

2.Чи здатен ОСОБА_3 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?

Оскільки висновок судово-психіатричного експерта був виконаний експертом Брезме А.В., а тому проведення експертизи необхідно доручити іншому експерту Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Н.М. Голуб

А.М. Кондратенко