Справа № 496/905/24
Провадження № 2/496/1379/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Родіонов А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Визнати 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 95,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1204 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

4.В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 95,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1204 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

5.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у розмірі 88 108,10 гривень;

6.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію вартості 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 95,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1204 гектара, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , :02:002:0561, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у розмірі 198 920,03 гривень;

7.Автомобіль ВАЗ 2107, 1999 року випуску визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 25 000,00 гривень, як половину вартості відчуженого на користь третьої особи автомобіля ВАЗ 2107, 1999 року випуску;

9.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3120 грн 30 к.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня становить 3028 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено три вимоги немайнового характеру та п`ять вимог майнового характеру.

Отже, при подачі даного позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три заявлені вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3633 грн 60 к. (1211 грн 20 к. х 3) та п`ять вимог майнового характеру, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову.

При цьому, заявляючи позовну вимогу, зокрема, про стягнення з відповідачки на користь позивача 25 000 гривень, як половину вартості відчуженого на користь третьої особи автомобіля ВАЗ 2107, 1999 року випуску, представник позивача відповідних доказів на підтвердження дійсної реальної вартості вказаного автомобіля не надав, обмежившись лише вказівкою в позові на роздруківки з офіційного сайту Авто-Ріа, які останнім до позовної заяви також не долучені.

З огляду на викладене представнику позивача необхідно надати суду відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість автомобіля ВАЗ 2107, 1999 року випуску, виходячи з чого сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка від цієї вартості разом із судовим збором за три вимоги немайнового характеру (пункти 1-2, 7 позовних вимог) у розмірі 3633 грн 60 к. та за дві вимоги майнового характеру (пункти 3-4 позовних вимог) за вирахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 3120 грн 30 к., та надати оригінал квитанції до суду.

Водночас, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору за позовні вимоги майнового характеру, так як мотивувальна частина позовної заяви, яка надійшла через систему «Електронний суд», вказана не коректно, оскільки замість розміру часток спірного нерухомого майна зазначено знак питання.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, представником позивача не надано суду доказів направлення відповідачці ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра