Номер провадження 2/676/235/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

справа № 676/2654/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.11.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.05.2019 року було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області, що набрало законної сили 18.06.2019 року.

За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, батьком обох дітей, в їх актових записах про народження, записаний ОСОБА_1 . Однак, останній з цим не погоджується та не вважає себе біологічним батьком молодшої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хоч і народилась у період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, проте сторони разом не проживали однією сім`єю і ОСОБА_1 не підтримував шлюбних відносин з відповідачкою та після народження дитини не подавав заяву про реєстрацію його батьком до органу реєстрації.

Про обставини непроживання сторін однією сім`єю встановлено рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області про розірвання між ними шлюбу від 17.05.2019 року.

Окрім того, вказує, що відповідачка ОСОБА_2 , звертаючись до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 26.02.2019 року, спільною дитиною зазначала лише старшу доньку: ОСОБА_4 , на яку і стягувала аліменти, проте не вказувала про спільну з позивачем ОСОБА_2 молодшу доньку ОСОБА_5 .

У зв`язку із відомостями, які позивачу повідомила відповідачка ОСОБА_1 , він не визнає себе батьком і старшої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене, представник позивача просить суд виключити відомості про батька, ОСОБА_1 з актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представникОСОБА_3 не з`явилися, представник направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із письмовою заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення про нього відомостей з актового запису доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає, оскільки її батьком є інша особа, стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що її батьком є позивач ОСОБА_1 , а також заперечила призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи через небезпеку її проведення у Вінницькому НДЕКЦ МВС України під час воєнного стану внаслідок російської збройної агресії проти України.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мармус В. направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності учасників на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.05.2019 року у справі № 594/240/19 сторони з 08.11.2014 року по 17.05.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішення суду набрало законної сили 18.06.2019 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке повторно видане 07.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що вчинений актовий запис № 209.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке повторно видане 07.03.2023 року виконавчим комітетом Підлип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що вчинений актовий запис № 1.

Встановлено, що хоча молодша донька позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, проте фактично, на той час, сторони разом не проживали та не підтримували шлюбних відносин, їх сім`я розпалася, оскільки відповідачка підтримувала фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, від якого і народила доньку ОСОБА_6 , що не заперечувала і погодилась сама відповідачка. У цьому зв`язку, у позивача виникли сумніви і щодо його батьківства по відношенню і до старшої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і він поставив під сумнів той факт, що він є біологічним батьком обох доньок та не визнає батьківство по відношенню до обох дітей.

Згідно письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 від 16.01.2024 року, остання зазначила, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інша особа, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач, ОСОБА_1 .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст.89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до 109 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року по справі була призначена судово-медична генетична експертиза для вирішення питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народжені ОСОБА_2 ?

Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109 ЦПК України та попереджені про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день.

Як вбачається із матеріалів справи, Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, зокрема з 12 до 13 год. 04.03.2024 року та з 12 до 13 год. 28.03.2024 року, про що в справі містяться електронні повідомлення сторін.

29.03.2024 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ухвалу суду від 16.01.2024 року повернуто без виконання у зв`язку з неприбуттям відповідачки, ОСОБА_2 з дітьми, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 04.03.2024 року і 28.03.2024 року до експертної установи для відбору експериментальних зразків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За правилами ст.43 ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обов`язком певної сторони.

Виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_2 від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та явки самих дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ч.1 ст.109 ЦПК України дає підстави вважати щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 , що записаний батьком, і дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Частинами 1,2,3,4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву відповідачки ОСОБА_2 , щодо визнання останньою позовної вимоги ОСОБА_1 , в частині виключення про нього, як батька, відомостей з актового запису молодшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку про часткове задоволення позову, виключивши з актового запису про народження дитини № 1 від 05.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Підпилип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_6 та відмовляє у позові ОСОБА_2 , в частині виключення про нього, як батька, відомостей з актового запису старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком старшої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була народжена під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у 2015 році.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст.19, 121, 122, 134, 136 СК України, ст.ст.43, 89, 109, 261, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_3 , уродженця та жителя с. Лосяч Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, з актового запису про народження дитини № 1 від 05 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Підпилип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 жовтня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.