Справа № 482/1693/24
Номер провадження 2/482/734/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дмитренка І.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком сторін по справі, та після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,96 га, розташованої в межах Троїцької сільської ради Новоодеського району (нині Новоодеська міська рада Миколаївського району) Миколаївської області та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Спадщину, після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина та мати сторін по справі ОСОБА_5 , яка була зареєстрована і постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України), проте свої спадкові права не встигла оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Маючи намір оформити свої спадкові права позивачка звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 та спірну земельну ділянку.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просила про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнання за позивачкою та відповідачами права власності в порядку спадкування за законом в наступному порядку:

-за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,96 га, яка фактично складається із двох земельних ділянок: кадастровий номер :02:006:0021 площею 4,5051 га та кадастровий номер :02:000:0152, площею 2,4542 га, розташованих в межах Троїцької сільської ради Новоодеського району (нині Новоодеська міська рада Миколаївського району) Миколаївської області;

-за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

16.08.2024 року, ухвалою суду, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче засідання по справі.

02.10.2024 року сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони досягли згоди щодо порядку розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, узгодили, що:

-ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, переходить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, переходить право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області: кадастровий номер :02:006:0021 площею 4,5051 га та кадастровий номер :02:000:0152, площею 2,4542 га, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом, переходить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З досліджених судом матеріалів цивільної справи, в тому числі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , встановлено наступне.

Сторони по справі є спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа № 159/2021) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (відповідно до інформації Новоодеської державної нотаріальної контори спадкова справа не заводилася).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на власний будинок, виданого 03.02.1988 року на підставі рішення Новоодеської районної ради народних депутатів № 228 від 12.15.1987 року, за життя ОСОБА_4 належав житловий будинок господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповідним реєстровим написом Вознесенського бюро технічної інвентаризації.

Крім того, відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК № 062229, виданого 22.12.2003 року на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації від 15.07.2003 року № 600-р, за життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 6,96 га, в межах Троїцької сільської ради Новоодеського району (нині території Новоодеської міської ради Миколаївського району) Миколаївської області, яка складається з двох земельних ділянок: перша: площею 2,45 га, кадастровий номер :02:006:0088; друга: площею 4,51 га, кадастровий номер :02:006:0021. Кадастровий номер першої земельної ділянки, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було змінено на кадастровий номер :02:000:0152.

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 30.04.2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-702, за життя ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані, з однієї сторони представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дмитренком Ігорем Миколайовичем, а з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Ярмушем Віталієм Вікторовичем.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи. Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що є підстави для її затвердження, оскільки встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зі змісту поданої до суду спільної заяви та мирової угоди, вбачається також, що наслідки прийняття відмови від позову та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Затвердити мирову угоду, укладену 01 жовтня 2024 року між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дмитренком Ігорем Миколайовичем, відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Ярмушем Віталієм Вікторовичем, згідно умов якої за згодою сторін:

1.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на власний будинок, виданого 03.02.1988 року на підставі рішення Новоодеської районної ради народних депутатів № 228 від 12.15.1987 року.

2.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області: кадастровий номер :02:006:0021 площею 4,5051 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, та кадастровий номер :02:000:0152, площею 2,4542 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК № 062229, виданого 22.12.2003 року;

3.Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30.04.2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-702.

4.Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо зазначеного спадкового майна.

5.Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи покладаються на позивача;

6.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови щодо яких дійшли згоди сторони.

7.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8.Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.М. Кічула