УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Представником заявника через канцелярію суду подано заяву, у якій просив вирішити питання щодо виклику свідків, які зазначені у прохальній частині заяви про встановлення факту з використанням власних засобів зв`язку через застосунок Електронний Суд.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявні пояснення щодо заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України. В той же час, враховуючи положення ч. 7 ст. 212 ЦПК України, допит свідків з використанням власних засобів зв`язку є неможливим, а відтак, клопотання в частині допиту свідків з використанням власних засобів зв`язку задоволенню не підлягає.

Крім того, суд, вважає необхідним витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття/не відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Оскільки для допиту свідків необхідний час, враховуючи недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 19), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Керуючись ст.10, 52, 76, 84, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відкласти на 09-00 год. 13 лютого 2025 року.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття/не відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Встановити строк на подання доказів до 12.02.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус