Справа № 509/6236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блащук Ольга Євгенівна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Блащук Ольга Євгеніївна, заінтересована особа: МанукянАнаіт, про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування необхідності видачі обмежувального припису зазначено, що з 2008 року по лютий 2022 року ОСОБА_3 та МанукянАнаіт проживали разом без реєстрації шлюбу, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народились діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .батьками яких в свідоцтвах про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків та вчинення домашнього (психологічного) насильства відносно своїх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже остання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_7 , 2016 р.н. а саме не віддала доньку до садочку, чим порушила ст. 150 СК України (справа № 509/755/22).

25.04.2022 постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2010 р.н. яка погано навчалася у школі, не виконувала домашнє завдання, чим порушила ст. 150 СК України (справа № 509/760/22).

13.06.2023 ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_8 в присутності дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані батьку ОСОБА_9 , а постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності (справа № 521/16474/23).

25.08.2023 постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що остання дві доби поспіль ночувала зі своїми дітьми у під`їзді будинку, діти були брудні, голодні, два дні не приймали гігієнічні процедури, мати не в змозі була забезпечити елементарні умови проживання для своїх дітей, тим самим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків (справа № 521/18607/23).

11.10.2023 постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за домашнє насильство, 27.09.2023 року, близько 15:40 годині, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила умови ТЗП від 21.09.2023 року, а саме «Заборона контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою», відносно своєї доньки ОСОБА_6 , була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 509/6013/23).

23 жовтня 2023 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області в одному провадженні було розглянуто 3 протоколи про адміністративні правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_10 домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , 2010 року народження, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини;щодо невиконання МанукянАнаіт термінового заборонного припису, вчинення психологічного тиску відносно доньки ОСОБА_6 ; щодо порушення умови термінового заборонного припису, а саме порушення заборони контактувати з постраждалою особою, заборони на вхід та перебування за місцем проживання відносно доньки ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності вказаною вище постановою (справа №509/6059/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2023 року у справі № 521/18624/23 було відібрано дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи від 19 липня 2023 року й до досягнення відповідною дитиною повноліття з зарахуванням на особистий рахунок дитини.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили проживати з батьком ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , однак, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться в стресовому стані через протиправні дії матері, не бажають з нею бачитися та спілкуватися, не зважаючи на це ОСОБА_4 неодноразово переслідує їх як за місцем проживання, так і в закладі, де вони навчаються, виклики поліції охорони в навчальному закладі та складення термінових заборонних приписів не є ефективним засобом захисту інтересів дітей.

Директор ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради у відповідь на адвокатський запит № 01-22/939 від 09.10.2024 повідомила про те, що на підставі доповідної записки класного керівника 2 Б класу ОСОБА_12 . 30.09.2024 ОСОБА_4 прийшла до закладу освіти, щоб поспілкуватися з дітьми та вимагала від вчителя дозволити спілкування з її молодшою донькою ОСОБА_13 . Після того, як вчителька відмовила у її вимозі, почала голосно кричати, зриваючи освітній процес, невдовзі була викликана поліція охорони, після чого пані ОСОБА_14 залишила заклад.

Вчитель початкових класів ОСОБА_12 10.10.2024 в доповідній зазначила: «30 вересня о 10:30 в 2-Б клас увірвалась мама учениці 2-Б класу ОСОБА_7 та поводилась агресивно, вимагала показати їй дитину. Я їй пояснила, що діти на цьому тижні навчаються дистанційно. І разом з психологом, ОСОБА_15 , попросили її залишити ліцей. Але громадянка ОСОБА_4 не відразу залишила заклад. Добре, що діти навчались дистанційно, бо це вже не перший випадок, коли громадянка ОСОБА_4 вривається в клас та лякає дітей своєю поведінкою. Римма дуже боїться, коли бачить маму. Дитина починає плакати та кричати, щоб її не віддавали мамі.

Сьогодні, 10 жовтня об 11:35 громадянка ОСОБА_4 знову зайшла та налякала дітей, ОСОБА_13 злякалася та залізла під парту. Мати заговорила до дитини іноземною мовою, дівчинка їй відповіла. Пролунала повітряна тривога, ми спустилися в укриття. Прошу вжити заходи для безпечного навчання».

15.10.2024 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108156 у зв`язку з тим, що МанукянАнаіт вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров`я за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним 15.10.2024 відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис серії АА № 468358, винесений стосовно кривдника строком на 5 діб з 14 год. 00 хв. 15.10.2024 до 14 год. 00 хв. 20.10.2024, який ОСОБА_4 двічі умисно порушила.

17.10.2024 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108096 у зв`язку з порушенням вказаного вище термінового заборонного припису від 15.10.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.10.2024 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108178 у зв`язку з порушенням вказаного вище термінового заборонного припису від 15.10.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

21.10.2024 від домашнього насильства з боку ОСОБА_4 постраждали і ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відносно МанукянАнаіт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 108177, ОСОБА_7 отримала сильний стрес за висновком бригади швидкої медичної допомоги, які прибули на виклик 21.10.2024.

16.10.2024 комісією у складі начальника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради ОСОБА_16 , головного спеціаліста Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Драганенко О.Ф., психолога МБ ОСОБА_17 , ФСР моб. бригади ОСОБА_18 було складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_6 після вчиненого відносно останньої домашнього насильства з боку матері ОСОБА_4 , в якому зафіксовано її стан та реакцію у вигляді страху дитини, систематичні напади агресії та погрози на її адресу з боку матері, неодноразових погроз матері про вбивство дитини, тощо, а також складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_7 , яка повідомила, що відчуває тривогу та страх коли бачить матір. Просить вчителів ні в якому разі не віддавати її матері, у школі побачивши матір ховається під парту, тощо.

Згідно протоколу індивідуальної психологічної діагностики учениці 9-Г класу ОСОБА_6 , складеної практичним психологом ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради Катериною Замковою 21.10.2024, Мері має психологічно стабільний стан, але відчуває дискомфорт та втому, коли контактує з власною матір`ю, сучасна домашня атмосфера, де ОСОБА_19 опікується батько, впливає гармонійно на її стан, дає впевненості та спокій, рекомендовано враховувати бажання Мері, яке виражається у відсутності спілкування з власною матір`ю, спостерігати за психологічним станом учениці.

Згідно протоколу індивідуальної психологічної діагностики учениці 2-Б класу ОСОБА_7 , складеної практичним психологом ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради Катериною Замковою 22.10.2024, ОСОБА_7 епізодично проживає стан тривожності при наявності подразника, яким є мати дитини, учениця має здібності та нахил на навчання, старанна та працьовита, рекомендовано звести до мінімуму спілкування з матір`ю та створювати умови безпеки, захищеності, для того, щоб дитини і надалі гармонійно розвивалась.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Блащук Ольга Євгеніївна підтримала вимоги, викладені в заяві, просила задовольнити в повному обсязі, заінтересована особа ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в заяві про видачу обмежувального припису, однак, проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - цедіяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпекучи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Оцінюючи вищенаведені докази, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі сторони заінтересованої особи зазнали домашнього насильства у формі психологічного насильства, а відтак, наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно дітей у майбутньому та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно ч.2, 3 ст.26 Закону України«Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Враховуючи викладене, з метою запобігання та протидії домашньому насильству, що має місце з боку заінтересованої особи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

На думку суду, видача обмежувального припису забезпечить дієвий, ефективний та невідкладний захист ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, адже інтереси жертв домашнього насильствау цій конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Згідно вимог ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-82,89, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 350, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Блащук Ольга Євгенівна, заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 ), яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї наступні обов`язки:

1) заборонити громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 ) наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців;

2) заборонити громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 ) наближатися на відстань менше 300 м до Закладу загальної середньої освіти "Прилиманський ліцей" Авангардівської селищної ради, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Прилиманське, вул.Центральна,127, де навчаються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 6 місяців;

3) заборонити громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 ) особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, заборонити контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя В.К.Кочко