Справа № 643/8873/23
Провадження № 2/643/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02.02.2024

02 лютого 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з квітня 2008 зареєстрований у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Також у квартирі зареєстровані батько позивача ОСОБА_4 , дитина позивача ОСОБА_5 , 2018 року народження, двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 . Згідно рішення №164/4 від 27.05.2008 виконкому Московської районної в м. Харкові ради затверджено рішення адміністрації та профкому ХД УДППЗ «Укрпошта» протокол №76 від 05.02.2008 про закріплення за мешканцями займаної ними площі у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 вказану вище квартиру на склад родини у 3 особи. З січня 2013 двоюрідний брат ОСОБА_2 , а з липня 2013 і його дружина ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають, витрат по утриманню житла не несуть, але у добровільному порядку з реєстрації не знялися. З того часу та по теперішній час відповідачі мають інше постійне місце проживання на території рф, яке їх влаштовує. Відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі понад 6 місяців, не приймають участі в оплаті комунальних послуг, які нараховуються згідно усіх зареєстрованих у квартирі осіб, що вимушені сплачувати позивач із батьком. Крім того, позивач зазначає, що відповідачі не виявляють бажання повернутися у спірне житло та не заперечують проти заявлених позовних вимог.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову не надійшло.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, правом надання відзиву проти позову, пред`явленням зустрічного позову не скористалися, тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 281, 282 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення №164/4 від 27.05.2008 виконкому Московської районної в м. Харкові ради затверджено рішення адміністрації та профкому ХД УДППЗ «Укрпошта» протокол №76 від 05.02.2008 про закріплення за мешканцями займаної ними площі у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 трьохкімнатну квратиру №108, житловою площею 44,5кв.м, загальною площею 60,8кв.м. на склад сім`ї у 3 особи: ОСОБА_2 , брат ОСОБА_1 , дядя ОСОБА_4 .

У квартирі станом на 05.09.2023 зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Такі обставини підтверджено копіями Витягу з рішення №164/4 від 27.05.2008 виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Витягу з реєстру територіальної громади довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, паспортів громадянина України (а.с.5, 8, 12, 13,14,16,18-21).

Із акту комісії мешканців будинку АДРЕСА_3 від 13.09.2023, вбачаєтеся, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 з 2013 не проживають (а.с. 36).

Із інформації адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 17.11.2023 вбачаєтеся, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністрації ніколи не звертались ні з яких питань (а.с.83).

Між тим, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на час звернення позивача з позовом, на час постановлення судового рішення зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , не значиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкають у спірній квартирі, при цьому, ОСОБА_3 є зареєстрованою у житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачуює, житлом не цікавиться, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Крім того, із наданих позивачем доказів у підтвердження вимог позову вбачається, що тільки позивачем сплачуються комунальні послуги за користування спірною квартирою (а.с.22-28).

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема,здійснюються на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з понесені позивачем судові витрати суд стягує на користь останнього з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн, 60 копійок.

В іншої частини вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Департамент реєстрації харківської міської ради, адреса місця знаходження: 61003, майдан Павлівський,4.

Третя особа: Харківська міська рада, адреса місця знаходження: 61200, м. Харків, м. Конституції,7.

Суддя О.О. Сугачова