У Х В А Л А

Справа №377/1070/23

Провадження №2/377/84/24

19 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання адвоката Блохіної Наталії Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про передання за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2023 року до суду електронним судом надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на статті 6, 16, 512-516, 526, 530, 536, 610-611, 629, 632, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 4, 27, 175-177 ЦПК України просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за договором № 200299266 від 30.06.2015 року у загальному розмірі 81289,61 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою від 29.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

02 січня 2024 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду 13.02.2024 року.

16 січня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшов лист № 15-08/69 від 15.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 з 20.10.1995 року по 02.09.2015 року (вибула до м. Чернігів).

02 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» та на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни надійшла заява, в якій в тому числі просила передати справу до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до інформації з Витягу з Реєстру територіальної громади від 24.01.2024 року № 2024/000816920 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 30.11.2016 року за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами, клопотання представника відповідача, вважаю правильним направити справу на розгляд до Деснянського районного суду м.Чернігова з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади від 24.01.2024 року № 2024/000816920 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 30.11.2016 року за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Таким чином, враховуючи те, що дана категорія справ повинна розглядатись виключно за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, то справа підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 187,353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Блохіної Наталії Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про передання справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 19.02.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко