Провадження № 6/752/644/24
У Х В А Л А

31.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Пастух З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» простроченої заборгованості за Кредитним договором №010/16826/82/578217 від 05.06.2019 у загальному розмірі 12 234,80 грн.

Заява мотивована тим, що 07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (надалі за текстом також - ТОВ «ФК «СОНАТІ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (надалі за текстом також - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») було укладено Договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S згідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/16826/82/578217 від 05.06.2019 перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Посилаючись на положення статті 516 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України заявник просив замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 27104 від 05.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 головуючим суддею визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Судове засідання у справі призначено на 31.10.2024 про що всі учасники справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 31.10.2024 з`явилася боржник ОСОБА_1 , яка фактично визнала наявність боргу за кредитним договором, повідомила суд, що здійснює часткову сплату заборгованості, водночас заявила, що не володіє жодною інформацією стосовно передачі права вимоги за її кредитним зобов`язанням до заявника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», у задоволені заяви просила відмовити.

Представники заявника - ТОВ «ФК «СОНАТІ», стягувача за виконавчим провадженням - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Яцишин А.М. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Суд встановив, що 05.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною виданий виконавчий напис за яким запропоновано звернути стягнення з боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 11 834,80 грн за Кредитним договором №010/16826/82/578217 від 05.06.2019, який був укладений між боржницею та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020.

10.08.2020 згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, Яцишина А.М. було відкрите виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 11 569,93 грн, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 264,87 грн та плати за здійснення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 400,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 12 234,80 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження від 19.08.2024 сума звернення стягнення за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» простроченої заборгованості за Кредитним договором № 010/16826/82/578217 від 05.06.2019 становить 1 353,02 грн.

На підставі наявних у справі матеріалів суд встановив, що 07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», як новим кредитором, був укладений Договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S.

Згідно положень пункту 2.1. Договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 (надалі за текстом також - Договір № 07-12/20-S) первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору вимоги до боржників, що вказані у Реєстрах Боржників.

Відповідно до пункту 1 Договору № 07-12/20-S «Реєстр Боржників» - це письмовий перелік, що містить імена, прізвища та по батькові, найменування боржників, контактні дані боржників, реквізити кредитних договорів, дату відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості боржника на дату відступлення права вимоги, вартість права вимоги, відомості про статус справи, перелік договорів забезпечення, а також інші дані про боржників, визначені у реєстрі боржників, який складений за формою згідно Додатку №3 до цього Договору.

Таким чином, враховуючи умови Договору № 07-12/20-S належним підтвердженням відступлення права грошової вимоги за конкретним кредитним договором, окрім самого Договору № 07-12/20-S є також Реєстр боржників у якому сторони наводять інформацію про боржника та реквізити кредитного договору права вимоги за яким передаються.

Суд встановив, що в матеріалах справи міститься «Витяг (в порядку ч.2 ст.95 ЦПК України) з Реєстру Боржників по Договору відступлення Права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 року» в якому вказана інформація про передачу від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «ФК «СОНАТІ» права вимоги до ОСОБА_1 загальної суми заборгованості в розмірі 10 130,55 грн, що виникла на підставі Кредитного договору №010/16826/82/578217 від 05.06.2019.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи № 752/19419/24 відсутня копія Договору відступлення Права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 року, додатком до якого є надана копія Реєстру Боржників.

Водночас матеріали справи не містять Реєстру Боржників який є додатком до наявного у справі та дослідженого судом Договору відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 на який, як на підставу заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» достатніх підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» простроченої заборгованості за Кредитним договором №010/16826/82/578217 від 05.06.2019 згідно Договору відступлення права вимоги №07-12/20-S від 07.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому за виконавчим написом №27104 від 05.08.2020, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» суми заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв