01.11.2024
Справа №642/5043/24
Провадження № 2-о/642/103/24
У Х В А Л А

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.

присяжних Манжая Є.В.

Колосара Р.В.

секретаря судового засідання Хазикової В.С.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої ОСОБА_1

розглядається заява

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

26 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Суслов Вадим Юрійович звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи загального захворювання з 09 травня 2024 року, інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЄК серія 12AAB № 3701491 від 09.05.2024 року. Згідно висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 22.05.2024 року № 181 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний - безстроково. ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.06.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова. З батьком ОСОБА_4 заявниця розлучена, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2011 року № 2024/2-897/11 про розірвання шлюбу. Батько дитини життям дитини не опікується. Заявниця, ОСОБА_2 виявила бажання стати опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 провадження за вказаною заявою відкрито.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила витребувати медичну документацію та призначити судово-психіатричну експертизу.

01.11.2024 судом поставлено на вирішення клопотання заявника про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 , та призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника та особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Суслова В.Ю. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно пунктом 2 частиною 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 81, частини 1 статті 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 103, 105, 107, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації - задовольнити.

Призначити у справі за № 642/5043/24 за заявою ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну карту дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) передати у розпорядження експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46) відомості чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на психіатричному обліку.

Зобов`язати КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 153) передати у розпорядження експертів Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46) відомості чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліку у невропатолога та з яким діагнозом, надати копію медичної картки.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Балабай

Присяжні Є.В. Манжай

Р.В. Колосар