"05" листопада 2024 р. Справа № 363/4736/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Березинець К.Г. до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року адвокат Березинець К.Г., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, крім того, витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. належним чином засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25.10.2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Л.А., на виконання ухвали суду від 24.09.2024 року, до суду спрямована копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.10.2024 року за №78793557.

05.11.2024 року від представника позивача адвоката Березинець К.Г. до суду спрямоване клопотання, в якому вона просила відкласти підготовче судове засідання, витребувати у КП «Вишгородське БТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи,щодо нерухомого майна квартири за АДРЕСА_1 та залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог мати і рідного брата позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які теж є власниками спірної квартири.

Позичав та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань суду не спрямували.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 ст. 77 ЦПК України зазначає, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи дійсно виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача, щодо витребування у КП «Вишгородське БТІ» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, щодо нерухомого майна квартири за АДРЕСА_1 та інформацію, щодо власників вказаної квартири, з вказівкою розміру часток кожного з них.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмет спору ОСОБА_4 (мати позивача) та ОСОБА_1 (брат позивача), оскільки право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , зареєстровано, в тому числі і за вказаними особами.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Березинець К.Г. - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Березинець К.Г. до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до 17.12.2024 року до 09 год. 30 хв. дня.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у КП «Вишгородське БТІ» (07300, м. Вишгород, прт. Т. Шевченка, 1, прим.15):

- належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, щодо квартири за АДРЕСА_1 ;

- інформацію, щодо всіх власників квартири за АДРЕСА_1 , у тому числі і інформацію, щодо власників, які не зареєстрували своє право власності, з вказівкою розміру часток кожного з них.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.12.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , надіславши їм копію позову з додатками. ( АДРЕСА_2 )

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна