Справа №718/2792/24
Провадження №2/718/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 30 вересня 2024 року.

16 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому він просив закрити провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

У судове засідання 30 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто відмовився від позову, суд приймає таку відмову, так як вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.3 ст.142 ЦПК України).

З платіжного доручення № 928 від 11.08.2024 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, ст.ст.206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний