У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань Передерій Є.В., у присутності: представника заявника - Касинець В.В. та представника другої заінтересованої особи - Кошатюк І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у режимі відеоконференції із представником другої заінтересованої особи в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 - адвоката Касинець Василини Володимирівни, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Касинець Василина Володимирівна, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання заявником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування на його утриманні та постійного проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі № 308/17772/23, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

За ухвалою від 23.11.2023 року судом було постановлено судове засідання у цивільній справі № 308/17772/23 що призначено на 23 листопада 2023 на 15 год. 30 хв., а також наступні судові засідання у цивільній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Кошатюк Ірина Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судовому засіданні 20.02.2024 року судом було поставлене на вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Представник заявника заперечила проти зупинення, оскільки вважає, що питання щодо підсудності вже було врегульовано Великою Палатою Верховного Суду.

Представник другої заінтересованої особи не заперечила проти такого зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначено у п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як було з`ясовано судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою від 26.10.2023 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) Великою Палатою Верховного Суду було прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8. Проте станом на 20.02.2024 року у реєстрі відсутні відомості щодо розгляду цієї справи та ухвалення рішення.

Проаналізувавши зазначену ухвалу суд дійшов висновку, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), відтак суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/17772/23 (провадження № 2о/308/342/23) за заявою заявника ОСОБА_1 - адвоката Касинець Василини Володимирівни, де заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова