Провадження № 2-о/752/36/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Данилюка О.О.

Фоменка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі №752/13236/23-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 тривалий час страждає на психічне захворювання - біполярний афективний розлад, що супроводжується різкими перепадами настрою, емоційними злетами (манія та гіпоманія) та падіннями (депресія). При фазі дипресії ОСОБА_1 демонструє втрату інтересу й задоволення від більшості занять, що впливає на її сон, поведінку і здатність ясно мислити. З цього приводу ОСОБА_1 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих медичних установах.

У зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом здоров`я ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад, а тому вона потребує постійного нагляду та турботи.

ОСОБА_1 здійснює відчуження наявних у неї цінностей - таких як ювелірні прикраси шляхом укладання угод з ломбардами, бере на себе необґрунтовані кредитні зобов`язання.

22.12.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діяв представник - адвокат Деркач Д.І., звернулися до суду з заявою про призначення відносно ОСОБА_1 судово- психіатричної експертизи.

Будучи присутньою у судовому засіданні 22.12.2023 року ОСОБА_1 також пояснила суду, що вона нервує, погано спить, а ому постійно приймає ліки, котрі їй купує дочка. Також підтвердила, що мають місце випадки, коли вона не розуміє, що з нею відбувається, може йти з дому. Не заперечувала щодо призначення відносно неї судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 16.02.2024 року заявники та їх представник підтримали заяву про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи,

З огляду на наявні докази у справі, а також присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.12.2023 року суд визнав за можливе питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішити за відсутності самої ОСОБА_1 ,

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хвора з 28.07.2006 року перебувала на обліку у лікаря-психіатра, а також на стаціонарному лікуванні у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Рідні ОСОБА_1 також зверталися за консультацією до Медичного центру «Універсальна клініка «Оберіг» для отримання рецептів на ліки, однак остання повідомила суду, що пацієнтка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до закладу ніколи не зверталась.

Наразі, встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає остання психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи потребує опіки/піклування над нею, оскільки в матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/13236/23, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/13236/23-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 на психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , встановлення над нею піклування?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/13236/23-ц за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2; медичні карти стаціонарної хворої №№ 11127 (госпіталізація з 01.09. по 11.09.2023 року), 12799 (госпіталізація 05.10. по 13.10.2923 року) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку відсутній) забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: Данилюк О.О.

Фоменко С.Є.