Справа № 562/2229/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненськму районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 , який був накладений в межах виконавчого провадження №41838784 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 квітня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області Гуменюк І.В. подала відзив, у якому позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

Від представника Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журавського Н.М. до суду надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненськму районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, до судового розгляду по суті в судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 01 жовтня 2024 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя