У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Справа №755/14886/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/12090/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В. 16 квітня 2024 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задоволено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «Сенс Банк», представником товариства 14 травня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що про наявність копії оскаржуваної ухвали представник товариства дізнався лише 09 травня 2024 року з ЄДРСР, і відповідно строк на апеляційне оскарження обраховується саме з цієї дати, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання представником АТ «Сенс Банк» копії оскаржуваної ухвали до 09 травня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Акціонерного товариства «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В. 16 квітня 2024 року в м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: