Справа № 159/5296/24
Провадження № 2-о/159/268/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 .

Від імені ОСОБА_2 31.03.2023 року було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1 438. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Козоріз Н.С. було заведено спадкову справу № 4/2024.

Однак, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 заявнику відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з батьком.

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, 23.11.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після реєстрації одруження прізвище заявника змінено на « ОСОБА_1 ».

На відповідне звернення заявника в Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявнику було надано інформацію про відсутність відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по Україні про факт державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівки Донецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду письму заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. 31.03.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1438, встановлено, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право.

10.05.2024 року приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. відповідним листом повідомила заявника про те, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки подано документи, згідно яких неможливо встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.1987 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка Донецької області, а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 23.11.2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, встановлено, що 23.11.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після реєстрації одруження прізвище заявника змінено на « ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що оригінал зазначеного свідоцтва втрачено.

Відповідно до повідомлення Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.07.2024, заявнику було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про одруження, оскільки відсутні відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по Україні про факт державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2024, актові записи цивільного стану про шлюб за 2002 рік (архіви) не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області.

Таким чином, заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин із спадкодавцем в позасудовому порядку.

Згідно матеріалів спадкової справи № 4/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, крім заявника, відсутні.

Твердження заявниці не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луцьк Волинської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Горлівка Донецької області.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівки Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2024 року.

Головуючий П. Ю. БОЙЧУК