У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №758/13583/21,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені на підстави ухвали Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/13583/21 від 01.10.2021 року.

Зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №26999 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 9 607,20 грн. Оскільки заявником позов до суду не подавався, а також за наявності підстав для завершення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали справи № 758/13583/21, суд прийшов до наступного.

01 жовтня 2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13583/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви та вжито заходів забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 26999 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

04 жовтня 2022 року приватним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на 29.10.2024 року, скаржник ОСОБА_1 позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак після забезпечення позову до подання позовної заяви, у строк передбачений вимогами ЦПК України, а також станом на 29.10.2024 заявник не подав позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки станом на 29.10.2024 згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається подання заявником позовної заяви до суду, на підставі клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих на підстави ухвали Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/13583/21 від 01.10.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 26999 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а заяву заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76-80, 152, 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №758/13583/21 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані на підстави ухвали Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/13583/21 від 01.10.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 26999 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 29 жовтня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець