Справа № 487/6577/24
Провадження № 2-о/487/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Дерепи К.М.,

присяжних: Поспєлової О.В., Чуприни С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2024 витребуваноу сімейного лікаря ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) медичну карту амбулаторного хворого (загально соматична) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

05 листопада 2024 року в судове засідання представник заявника, заявник, представник ОСОБА_3 адвокат Онищенко Л.В. не з`явилися, проте подали суду заяви в яких підтримали раніше зазначені позиції щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просили судове засідання провести без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне.

Ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу. Для можливості її проведення експерт затребував додаткові матеріали, а саме медичну карту амбулаторного хворого (загально соматична) від сімейного лікаря.

Ураховуючи, що раніше заявлені вимоги по призначенню експертизи судом були вирішені та було вирішено питання, які необхідно ставити перед експертом, додаткові запитувані експертом медичні документи витребувані і учасники провадження підтримують свої раніше висловлені позиції, суд вважає за можливе повторно звернутися до експерта.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2.На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_2 , на психічні захворювання чи психічний розлад? Якщо так, то яким саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_2 , брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?

3.Проведення експертизи доручити спеціалістам Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса - м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи № 487/6577/24;

медичну картку Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, заведена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 ;

медичну карту (ЦПМСД №3) амбулаторного хворого (загально соматична), заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , витребувану у сімейного лікаря ОСОБА_2 .

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6.Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.М. Дерепа

Присяжні: О.В. Поспєлова

С.І. Чуприна