Єдиний унікальний номер 728/1818/24
Номер провадження 2/728/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідачки - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 59 607 грн 50 коп за кредитними договорами:

за Кредитним договором № 153039 в сумі 19 400 грн із яких: 8 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 400 грн - заборгованість за процентами;

за Кредитним договором № 64016 в сумі 6 570 грн із яких: 2 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4 270.00 грн - заборгованість за відсотками; 300 грн - заборгованості по комісії;

за Кредитним договором № 26924-12/2021 в сумі 20 475 грн із яких: 9 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 475 грн - заборгованість за відсотками;

за Кредитним договором № /756992 в сумі 13 162 грн 50 коп з яких: 4 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8 662 грн 50 коп - заборгованість за відсотками,

вказуючи на те, що остання, в порушення умов кредитних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.08.2024 року, яке неодноразово відкладалося з різних об`єктивних причин.

11.09.2024 року представник відповідачки - адвокат Ковалюх В.М. подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідачка не укладала ні з відповідачем ні з іншими фінансовими компаніями жодних договорів, у зв`язку з чим в неї відсутній обов`язок сплати коштів позивачу.

24.09.2024 позивач подав відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наданих доказів, які він вважає достатніми та належними.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засідання заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні вказуючи на відсутність доказів на підтвердження укладення зазначених кредитних договорів відповідачкою, у зв`язку з чим вона не має жодних обов`язків перед позивачем.

Вислухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 12.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір № 153039 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 8000 грн 00 коп строком на 30 днів (п.п 1.3, 1.4 Договору) з визначенням стандартної процентної ставки 1.90 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.4 цього Договору (п.1.5.1). Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т971 12.12.2021 позичальника (а.с. 10-14).

08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08012024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 18-20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 19400 грн 00 коп, із яких: 8000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 22).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 153039 від 12.12.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.01.2024 року становить 19400 грн 00 коп (а.с. 23-25).

27.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» укладено кредитний договір № 64016 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 2000 грн 00 коп строком на 21 день (п.п 1.1,1.2 Договору) з визначенням процентної ставки 1277,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п.1.2 цього Договору; за використання Системи для дистанційного отриманя фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника АV3947 (а.с. 29-31).

05.01.2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 32-33).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 6500 грн 00 коп, із яких: 2000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4270 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 300 грн 00 коп заборгованість по комісії (а.с. 35).

30.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір про надання фінансового кредиту № 26924-12/2021 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 9000 грн 00 коп строком на 30 днів (п.п 1.1,1.2 Договору) до 28.01.2022 року з визначенням процентної ставки 365.0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1.00 % на добу, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.1.2 цього Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом W9368 позичальника (а.с. 47-49).

31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 51-53).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2024 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 20475 грн 00 коп, із яких: 9000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11475 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 55).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26924-12/2021 від 30.12.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.05.2024 року, який залишився незмінним з 31.01.2023 року, становить 20475 грн 00 коп (а.с. 56).

10.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» укладено кредитний договір № /756992 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 4500 грн 00 коп строком на 30 днів (п.п 1.1,1.2 Договору) - до 08.01.2022 року з визначенням процентної ставки 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Вказаний договір підписано електронним підписом R11806 позичальника (а.с. 61).

12.08.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 64-65).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 13162 грн 05 коп, із яких: 4500 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8662 грн 05 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 67).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № /756992 від 10.12.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.05.2024 року, який залишився незмінним з 12.08.2022 року, становить 13162 грн 05 коп (а.с. 68).

Випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 21.10.2024 року підтверджується факт перерахування на банківську карту та відповідний рахунок, відкриті на ім`я відповідачки, через АТ КБ «Приватбанк» коштів на виконання вищевкзаних кредитних договорів.

Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 26, 46, 58 70), підтверджується, що ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», є юридичними особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку та мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 63).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію товариств за первісними кредитними договорами відповідачка електронними підписами одноразовими ідентифікаторами Т971 12.12.2021, АV3947, W9368, R11806 у вищезазначених договорах погодилася на запропоновані умови користування та порядок надання товариствами грошових коштів.

Тобто, підписуючи кредитні договори, у яких зазначені сума кредиту, строки їх повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідачка погодилася із вказаними умовами договорів та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язана виконувати Договори в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами, а також наявність договорів факторингу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Доводи представника відповідачки з приводу того, що відповідачка не укладала кредитних договорів і не має обов`язку перед позивачем є його припущення, яке нічим не мотивоване та не підтверджене відповідними доказами. Вищевказані кредитні договори є дійсними та ніким не оспорені і не скасовані.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 59 607 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сім) грн 50 коп, яка складається із наступного:

за Кредитним договором № 153039 в сумі 19 400 грн із яких: 8 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 400 грн - заборгованість за процентами;

за Кредитним договором № 64016 в сумі 6 570 грн із яких: 2 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4 270.00 грн - заборгованість за відсотками; 300 грн - заборгованості по комісії;

за Кредитним договором № 26924-12/2021 в сумі 20 475 грн із яких: 9 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 475 грн - заборгованість за відсотками;

за Кредитним договором № /756992 в сумі 13 162 грн 50 коп із яких: 4 500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8 662 грн 50 коп - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя О.І. Глушко