Номер провадження: 22-ц/813/3205/24
Справа № 522/1461/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року

у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям житлового приміщення

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський» задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 12 вересня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/1461/22 про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям житлового приміщення

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Дергачева А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій порушував питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду від 29 листопада 2023 року надсилалася, як безпосерденьо скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, так і його представнику-адвокату Дергачевій А.В.

Відповідно положень ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення,день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію вказаної вище ухвали апеляційного суду від 29 листопада 2023 року було вручено представнику скаржника, адвокату Дергачевій А.В. 16 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, була надіслана ОСОБА_3 за місцем його мешкання, яке зазначене в апеляційній скарзі, однак ця поштова кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 16 лютого 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат

Дергачева А.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2023 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна на ухвалу Приморського районного суду

м. Одеси від 09 листопада 2023 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова