Дата документу 30.09.2024
Справа № 334/4076/24
Провадження № 2-во/334/141/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка Володимира Васильовича про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року, використовуючи систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко Володимир Васильович, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що у вступній частині було допущено описку, а саме виникла описка в написанні РНОКПП позивача: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини, всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , починаючи з 18.06.2024 року і до закінчення ним навчання, а саме 28.02.2027 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Однак, дійсно в резолютивній частині рішення суду від 29.07.2024 року була допущена описка, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 09.04.1999 року, громадка ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 29.07.2024 року та зазначити вірне РНОКПП позивачки « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року по справі №334/4076/24 вказавши в резолютивній частині рішення вірне РНОКПП позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.