465/5536/16-ц
2/465/643/24
У Х В А Л А

судового засідання

04.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. від 26.09.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.11.2016 року винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гулієвої М.І від 25.04.2018 року справу прийнято до свого провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. від 15.09.2020 року клопотання позивачів - задоволено.

Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає в Польщі, Брацейова 3117 воєводство Подкарпатське.

Залучено ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Замінено процесуальний статус ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на процесуальний статус третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

На адресу суду 12.08.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_10 про залучення її правонаступником ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що перша є власником 1/8 частки будинку АДРЕСА_1 згідно договору Купівлі-продажу квартири від 07.10.2013 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. від 06.06.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про залучення її правонаступником ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту- відмовлено.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. від 06.06.2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.09.2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_10 задоволено.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене судом ставиться на обговорення питання щодо про залучення ОСОБА_10 правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 07.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу 1/8 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гриником І.Ю. Зареєстровано в реєстрі за № 435.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо залучення ОСОБА_10 правонаступником ОСОБА_1 по цивільній справі №465/5536/16-ц.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у справі №465/5536/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради, за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення та недійсним державного акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.