Справа № 186/1099/23
Провадження № 2-во/186/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мерцалов Михайло Юрійович звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій останній прохав суд виправити описки або внести зміни в ухвалу та засвідчити їх належним чином, з відмітками про дату набрання ними законної сили відповідно до вимог чинного законодавства, які зазначено у листі-відповіді Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 02 листопада 2023 року №05-10-10/15103 «Про повернення коштів».

В обґрунтування заяви адвокат Мерцалов М.Ю. зазначив, що 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків - п?ять днів з моменту отримання нею ухвали про залишення позову без руху.

13 вересня 2023 року ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв?язку з не усуненням недоліків було визнано не поданою та повернуто зі всіма поданими документами позивачці.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 зверталась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору та 19.09.2023 року судом постановлено відповідну ухвалу, якою суд задовольнив клопотання заявниці ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та зобов`язав Управління Державної казначейської служби України у місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

02.11.2023 року листом №05-10-10/15103 Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відмовило ОСОБА_1 у поверненні сплаченого судового збору з тих підстав, що повернення судового збору на підставі рішень суду здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 зі змінами (далі - Порядок), яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 у справі 186/1099/23 зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., що не відповідає вимогам вищезазначеного Порядку з урахуванням внесених змін.

У Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Таким чином, невірне визначення судом найменування органу Казначейства, як виконавця зазначеної ухвали суду, унеможливлює повернення судового збору з державного бюджету платнику. Крім того, в резолютивній частині вищезгаданої ухвали невірно зазначене найменування платіжного документу про сплату судового збору, а саме, платіжне доручення замість квитанція до платіжної інструкції.

У судове засідання адвокат Мерцалов М.Ю. не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, якою було зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Димитров, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплаченого у відділенні Акціонерного Товариства «Ощадбанк» за платіжним дорученням №31 від 01 серпня 2023 року..

Згідно з ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зі змінами (далі Порядок) (на момент виникнення спірних правовідносин), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно даного Порядку у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Оскільки допущена описка перешкоджає виконанню ухвали суду, суд вважає, що її необхідно виправити, вказавши правильне найменування органу Державної казначейської служби, який повинен здійснити повернення коштів сплаченого судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року у цивільній справі №186/1099/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, виклавши його у такому вигляді:

- Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Димитров, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплаченого у відділенні Акціонерного Товариства «Ощадбанк» за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №31 від 01 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея