Справа № 463/3114/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатого Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/109/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , поданим її представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , Хусні Абдулагіз Газзі про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 54133,08 доларів США, з яких: 41000 доларів США - кошти отримані та не повернуті згідно з договором (тіло кредиту), 7200 доларів США - відсотки за користування коштами згідно з умовами договору, 901,87 долар США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по сплаті відсотків, 5031,21 долар США - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по поверненню тіла позичених коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 11546 доларів США, з яких: 9000 доларів США - безпідставно набуті кошти, 2546 доларів США - відсотки за користування безпідставно набутими коштами.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13397 грн 40 коп. (тринадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень сорок копійок) судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 09 січня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що про постановлення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 20.12.2023 року після отримання виклику приватного виконавця № 3307 від 20.12.2023 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 463/3114/22, виданого 06.12.2023 року Личаківським районним судом м. Львова, про стягнення з неї в користь ОСОБА_2 заборгованості. При цьому, копії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року вона не отримувала.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року була надіслана представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:12:03 (а.с.106).

Водночас матеріали справи не містять підтвердження направлення представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року на її офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та доставлення зазначеного процесуального документа до її електронного кабінету.

При цьому, суд першої інстанції зобов`язаний був надіслати відповідачці ОСОБА_1 копію рішення у паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, чого зроблено не було (в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачці оскаржуваного рішення суду).

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №444/2818/21.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 23.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання копії судового рішення (а.с. 109).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра