Справа № 369/484/23
Провадження № 6/369/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

26.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участі секретаря судових засідань Бреус К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/484/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прополіл майна подружжя.

25 квітня 2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у вказаній справі.

До початку розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, від заявника, 20 вересня 2024 року за Вхідним номером № 42092 надійшла заява про залишення без розгляду 369/484/23 заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відстрочення виконання судового рішенняу цивільній справі № 369/484/23

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За аналогією закону, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відстрочення виконання судового рішення, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відстрочення виконання судового рішення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА