Номер провадження: 22ск/813/1/24
Справа № 4813/1333/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач),

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенок Андрій Михайлович, про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 червня 2024 року, ухвалене у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 76 000 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенок Андрій Михайлович, подала до Одеського апеляційного суду заяву про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 червня 2024 року (третейський суддя Мазовецький В.П.), також просила поновити строк на звернення з такою заявою.

Відповідно до частини 1 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно із частиною 5 статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До поданої заяви також долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення третейського суду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що представником заявника було отримано доступ до справи в електронному вигляді лише 29.07.2024, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Таким чином строк подання заяви був пропущений з поважних причин.

Зазначене свідчить про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування третейського рішення, з врахуванням того, що таку заяву подано засобами поштового зв`язку 25.10.2024, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Форма та зміст заяви про скасування рішення третейського суду відповідають вимогам встановлених статтею 455 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Керуючись ст. ст. 454, 455, 456 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 червня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенок Андрій Михайлович, про скасування рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 червня 2024 року (третейський суддя Мазовецький В. П.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Костенок Андрію Михайловичу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 456 ЦПК України він має право подати до Одеського апеляційного суду заперечення (пояснення) на заяву та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов