Справа №534/1878/23
Провадження №2-зз/534/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 , а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2023 у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийнято відмову позивача від позову, а провадження у справі закрито. Під час розгляду вказаної справи вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заявник та позивач до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як убачається з доданих до заяви документів, а саме копії ухвали від 27.09.2023 року про забезпечення позову та копії ухвали від 20.11.2023 року про прийняту відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов до висновку, що потреба в забезпеченні відсутня.

У зв`язку з цим у заявника виникла потреба звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цій справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що ухвалою від 20.11.2023 року у справі було прийнято відмову від позову та закрито провадження, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.09.2023 року, якою накладений арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ