РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з вересня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач посилається на те, що дитина проживає разом з нею, а відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому вона самостійно позбавлена можливості забезпечити доньку всім необхідним. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує утримання від відповідача.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 11.01.2024 року та відкладено на 05.02.2023 року та на 20.02.2023 року

11.01.2024 року від представника відповідача, адвоката Білей С.В., за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 11.01.2024 року, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Згодом, 17.01.2024 року від представника відповідача, адвоката Білей С.В., за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає про те, що має на утриманні непрацездатну матір. Крім того має фінансові зобов`язання, що виникли в період шлюбу. Також несе витрати у зв`язку з орендою житла. Таким чином вважає, що заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, а тому просить суд відмовити в задоволенні такої вимоги. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини при таких обставинах може сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу).

23.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на відзив, відповідно до якого вона спростовує всі наведені відповідачем доводи у відзиві. Додатково зазначила, що наразі не має можливості працювати, позаяк доглядає за донькою, отримуваних від держави коштів у розмірі 860,00 грн. не вистачає, а тому просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з розгляду справи не з`явився, від його представника, адвоката Білей С.В., до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить врахувати наведені у відзиві аргументи та задовольнити позов частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2021 року. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Факт проживання дитини з матір`ю підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої за відомостями Мукачівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, за адресою АДРЕСА_1 з 19.07.2021 року по теперішній час, тобто за адресою місця проживання матері.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХII), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що дитина потребує постійного догляду, а батько в свою чергу достатнього утримання на дитини не надає.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також те, що відповідач несе обов`язок із утримання дитини поряд з матір`ю, є підстави для визначення розміру аліментів у частці заробітку (доходу), на чому наполягає позивач.

Позивач просить суд стягувати на свою користь з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач, заперечуючи проти позову в цій частині зазначає, що має на утриманні непрацездатну матір пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_4 , довідкою МСЕК серії 12 ААА № 258171, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 присвоєно третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження фінансових зобов`язань та витрат у зв`язку з орендою житла суду не представлено.

Крім того, суд враховує також те, що відповідачем в силу свого процесуального обов`язку не доведено належними та допустимими доказами наявність в нього інших, крім матері, утриманців, незадовільного свого стану здоров`я, відсутність інших доходів.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд, не обмежуючись розміром заробітку доходу платника аліментів, враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, та не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, в той же час має на утриманні непрацездатну матір,а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дитини, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). В ч. 2 ст. 91 СК України також визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини.

Позивач на цей час не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Як встановлено вище відповідач є працездатним, отримує постійний дохід, а тому в нього відсутні об`єктивні труднощі, перешкоди та, водночас, є достатні можливості надавати матеріальне утримання позивачці до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, щомісячно, як просить позивач, що відповідає принципу справедливості та розумності, враховуючи потребу позивача в утриманні та фінансові можливості відповідача. Той факт, що відповідача має на утриманні непрацездатну матір жодним чином не вказує на неможливість надання такої матеріальної допомоги, а може тільки враховуватися при визначенні розміру такої. Відтак наведені аргументи відповідача у відзиві стосовно неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини є формальними, не підтвердженими жодним підґрунтям, а відтак позов в цій частині слід з задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за цією категорією справ звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави за дві позовні вимоги слід стягнути судовий збір в розмірі 1610,40 грн. ((536,80 грн. (50 %) за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з визнанням позову; 1073,60 грн. - за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 180-184, 191 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 24.11.2023 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1610,40 гривень (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок) судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя А.М.Заболотний