20.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1307/24
Провадження № 2/205/1837/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 надала до суду вищевказану позовну заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 437608 від 06 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 20 лютого 2024 року також відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із позовної заяви, останнє відоме позивачу місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено позивачем у позовній заяві.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано, більш того, відсутні у позивача підстави для звернення із позовною заявою до суду за місцем проживання позивача.

Отже, вищезазначена позовна заява не містить підтверджень про зареєстроване місце проживання відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, а підтверджує лише останнє відоме місце проживання відповідача у Великобілозерському районі Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, та виходячи із правил підсудності, встановлених ч. 1 ст.27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Великобілозерському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 квітня 2022 року за № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Великобілозерського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстровані, а останнє відоме місце проживання відповідача в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за останнім відомим місцем проживання відповідача з урахуванням зміненої підсудності до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.