Справа № 690/390/24
Провадження № 2-о/690/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Кримової Л.В.,

Рибак Н.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Василенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана заява мотивована тим, що матір заявника ОСОБА_3 з урахуванням її віку та перенесених раніше хвороб має значні проблеми зі здоров`ям, як наслідок, вона майже не орієнтується в часі та просторі, позбавлена можливості самостійно забезпечувати свої побутові потреби, а тому потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його матір ОСОБА_3 в квітні 2018 році перенесла інсульт, після чого суттєво погіршився стан її здоров`я, зокрема розпочались прояви деменції та проблеми з опорно-руховим апаратом, як наслідок, на даний час вона майже не пересувається. Проживаючи разом з матір`ю в м. Харкові він здійснював догляд за нею та виконував всі рекомендації лікарі. В березні 2022 року він разом з матір`ю переїхав з м. Харків у м. Ватутіне, де вони на даний час й проживають як тимчасово переміщені особи. Додатково пояснив, що не має можливості доставити матір у судове засідання, що зумовлено станом її здоров`я. На запитання суду пояснив, що інших дітей та родичів у ОСОБА_3 не має, оскільки з його батьком вона розлучилась ще до його повноліття, тож лише він надає їй постійний догляд та опікується нею.

Представник ОСОБА_3 , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 05.06.2024 року серії СА № 1088170, вказала, що ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може з`явитись у судове засідання, а також наявні достатні підстави для визнання судом ОСОБА_3 недієздатною та призначення її сина ОСОБА_1 опікуном, що підтверджується як висновком судово-психіатричної експертизи, так і поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2279/02-21, вказав, що під час обстеження умов проживання ОСОБА_3 дійсно встановлено, що вона проживає в орендованій квартирі та веде малорухомий спосіб життя, а також має проблеми зі слухом. Догляд за ОСОБА_3 здійснює лише її син ОСОБА_1 , який проживає разом з нею. З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.12.1970 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 09.10.1970 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.1970 року серії НОМЕР_2 , відповідно.

У подальшому, 07.08.1974 року розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.1974 року серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають на обліку як внутрішньо-переміщені особи в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних довідок від 05.04.2024 року та 13.05.2024 року №№ 7126-, 7126-.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 15.05.2024 року ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства.

Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 15.05.2024 року № 7, проведеного комісійно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Крім іншого, зазначено, що ОСОБА_3 малорухома та пересувається лише за допомогою 2-х палиць, має проблеми зі слухом. Також вказано, що дружина та донька ОСОБА_1 з початку війни проживають за кордоном, а він сам надає належний догляд своїй матері та піклується про неї.

Згідно копій виписок із медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих 17.04.2018 року комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня», 17.02.2022 року комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», 24.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», вона тривалий час має проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 04.06.2024 року № 1697/02-21 у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, доцільним є призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином.

Згідно висновку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 22.05.2024 року № 14, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціального послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 454 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад - органічний психічний розлад набутий внаслідок хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної, гіпертонічної енцефалопатії та внаслідок перенесеного в 2018 році ішемічного мозкового інсульту з вираженими депресивними розладами, грубими змінами особистості, проявами когнітивного дефекту, через стійке інтелектуально-мнестичне зниження з відсутністю критики до свого стану, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також вказано, що враховуючи глибокі хворобливі зміни особистості ОСОБА_3 , прояви когнітивного дефекту, порушення осмислення та розуміння ситуації, що відбувається навколо неї, вона позбавлена фактичної можливості з`явитись у судове засідання та надавати особисто пояснення по суті справи.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.08.2024 року № 892/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6 180 грн. 36 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Водночас згідно досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно пересуватися через грубі вестибуло-атактичні розлади, заточування та надзвичайно високий ризик падіння, оскільки тазові органи контролює частково, а також вербальний контакт з нею суттєво обмежений через глухоту, як наслідок, суд вважає, що за можливе розгляд справи провести за її відсутності, однак у присутності її адвоката, та вказане в силу обставин справи не порушуватиме право ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки забезпечення особистої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в силу її віку та стану здоров`я може бути розцінено як прояв насильства та невиправданого катування відносно неї, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 454 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.09.1997 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 28.01.2000 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Кримова Л.В.

Рибак Н.В.