Провадження № 2/752/198/24
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця,-
позивач АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н про надання банківських послуг від 13.02.2012 року у розмірі 5713,85 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн.
Позивні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № б/н відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.
На виконання вимог закону позивачем 15.02.2019 направлена претензія кредитора до Другої київської державної нотаріальної контори., яка була переслана до Першої київської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. Спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, є відповідачка ОСОБА_1 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника становила 5713,85 грн з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, що складається з: 5713, 85 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, яку позивач просить стягнути зі спадкоємця померлого ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 78).
У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 13.02.2012 року ОСОБА_2 підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг.
Позичальник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.
Анкета-заява містить анкетні дані, контактну інформацію та підпис ОСОБА_2 (а.с. 13).
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг).
Позивачем виконано зобов`язання та надано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі встановленому договором.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 4 вересня 2017 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції ум. Київ (а.с. 49).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_2 на момент його смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 5713 грн 85 коп., яка складається виключно з заборгованості по тілу кредиту (а.с. 10).
Відповідно до відповіді Першої Київської державної нотаріальної контори ГТУЮ у місті Києві від 4 березня 2019 року № 2172/02-14 на претензію банку, з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З заявами про відмову від спадщини звернулися: син померлого ОСОБА_3 та дочка померлого ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші заяви про прийняття спадщини про відмову від спадщини, та про видачу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 4 березня 2019 року не надходили.
Спадкоємець ОСОБА_1 повідомлена про зміст пред`явленої банком претензії (а.с. 53).
Також вбачається, що 15.07.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» зверталася до відповідача з листом-претензією про сплату заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.02.2012 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (а.с.54).
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.
Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцем ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є відповідач ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем, у т.ч. на час відкриття спадщини, за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Оскільки умови кредитного договору № б/н від 13.02.2012 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити позов банку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н в розмірі 5713 грн 85 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -
позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Г. Плахотнюк