Справа № 180/1096/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., за участі секретаря судового засідання Павлович Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , через адвоката Бардадим О.К, 28.05.2024 року звернулась до суду з позовом про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, посилаючись на наступні обставини.
З 14.02.2014 року по 4.10.2017 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 .
З часу розірвання шлюбу дитина проживає з нею, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають у батьків позивачки за адресою АДРЕСА_2 , де і планує зареєструватись з дитиною.
В травні 2024 року позивач звернулась до сектору реєстрації та обліку громадян відділу «ЦНАП» Марганецької міської ради з приводу реєстрації дитини, але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю письмової згоди батька.
Відповідач ОСОБА_2 не надав письмової згоди на реєстрацію місця проживання його сина, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.
На підставі викладеного вище, просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 без письмової згоди батька .
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді шляхом надсилання йому судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем його реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулися до суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання повідомлення про дату слухання справи на електронну адресу відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа , представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 14.02.2014 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4.10.2017 року.
Від даного шлюбу у сторін народилась спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданним 21.07.2016 року. Згідно даного свідоцтва, в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «мати» - ОСОБА_4 .
6 березня 2021 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Позивач зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 .
Спору щодо визначення місця проживання дитини між батьками не має.
Позивач звернулась до сектору реєстрації та обліку громадян відділу «ЦНАП» Марганецької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання її неповнолітнього сина разом з нею за вказаною адресою АДРЕСА_2 . Але їй було відмовлено, оскільки відсутня письмова згода батька дитини. Відповідач в добровільному порядку дану згоду не надав, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Вимогами статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.
Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до п. 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22 листопада 2012 року № 1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вноситься до заяви одного з них. При проживання батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. У разі якщо місце проживання другого з батьків зареєстровано в межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці територіального підрозділу, яким розглядається заява про реєстрацію місця проживання дитини, інформація перевіряється цим територіальним підрозділом або надається адресно-довідковим підрозділом відповідного територіального органу ДМС.
Пунктом 3.3 Порядку передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання.
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року по справі № 711/1435/19 зроблено висновок про те, що у випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляду на викладене вище, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268,280-282ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл на зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 22 серпня 2024 року.
Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю. А. Тананайська