БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1266/22
Провадження № 2/273/36/24
У х в а л а

про перехід до розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

28 травня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Баранівського районного суду Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНАНСГРУП", треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОФІНАНСГРУП", в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем 01.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2781, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" заборгованості у розмірі 1 242 344,32 грн., згідно кредитного договору №132/П/РП/2008-840 від 24.03.2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 12.08.2022 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 10.01.2023 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеногоо позовного провадження без виклику (повідомдення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 №870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Ухвалою судді Самойленко Л.М. від 19.04.2024 року було прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд даної справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.05.2024 сторони та їх представники до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Беручи до уваги те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році становив 2481,00 грн., виконавчий напис, який оспорюється позивачем, виданий на суму заборгованості 1 242 344,32 грн., тобто розмір заборгованості перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб більше ніж у двісті п`ятдесят разів, враховуючи норми ст. 274 ЦПК України, та те, що розгляд судом справи з порушенням вимог процесуального закону є підставою для обов`язкового скасування судового рішення першої інстанції, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід з розгляду даної справи справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та призначити підготовче судове засідання.

Приписами ч.6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 14 год. 40 хв. 22 серпня 2024 року в залі суду в м. Баранівка вул. Костельна, 30.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО