ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1220/23

Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1374/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

15.08.2024 не погоджуючись з рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01.12.2023 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Роз`яснено ТОВ «ФК «ЄАПБ», передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЄАПБ» подало відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначає, що про ухвалу про відкриття апеляційного провадження стало відомо 24.10.2024, тому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу триває до 04.11.2024 включно.

25.10.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) ТОВ «ФК «ЄАПБ» продублювало відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Установлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» зареєстроване в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження у справі» від 11.10.2024 по справі № 732/1220/23, а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.10.2024 о 13:35 (а.с. 123).

Відзив на апеляційну скаргу надіслано 25.10.2024, тобто з пропуском встановленого судом десятиденного строку, який закінчився 21.10.2024.

Посилання ТОВ «ФК «ЄАПБ» на те, що про відкриття апеляційного провадження у даній справі йому стало відомо лише 24.10.2024 спростовуються вищенаведеним, при цьому датою оформлення вихідного документа № 006611534, яким є відзив ТОВ «ФК «ЄАПБ» на апеляційну скаргу, зазначено 16.10.2024.

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву матеріали справи не містять, крім того позивач клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Отже, відзив ТОВ «ФК «ЄАПБ» на апеляційну скаргу підлягає поверненню останньому без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 126, 127, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: