Справа № 583/632/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

19 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав до суду позовну заяву до відповідача про реальний поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя та провести реальний поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у власність позивачу ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна відповідно до варіанту 1 як співвласнику «ІІ, позначеного синім кольором» висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1707 від 07.06.2023 р., а відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність об`єкти нерухомого майна відповідно до Варіанту 1 як співвласнику «І, позначеного червоним кольором».

Ухвалою суду від 25.12.2023 р. заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Білера П.Р. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 01 квітня 2024 року на 09-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова