Справа № 237/2343/24
Провадження № 2/237/672/24
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 лютого 1994 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконком Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 5.
Від сумісного проживання сторони мають сина, який на час подання зазначеного позову досягнув повноліття. З 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, як таке, що суперечить їх інтересам. В зв?язку з викладеним позивач вважає за необхідне звернутись до суду з даним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 05 лютого 1994 року, актовий запис № 5, зареєстрований виконкомом Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданими повторно, серія НОМЕР_1 , виданим Дружківським ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був 05 лютого 1994 року зареєстрований виконком Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, про що 05 лютого 1994 року складено відповідний актовий запис № 5.
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 30.09.24 року