Справа №591/2885/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/17/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву Сумського обласного центру зайнятості про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кузченко Т.М., задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Сумського обласного центру зайнятості №97-к від 10 березня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організації працевлаштування населення Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості з 14 березня 2023 року.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 143704 гривні 58 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 14 березня 2023 року по день ухваленого судового рішення, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8333 гривні 00 копійок, понесені позивачем в суді першої інстанції.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь держави судовий збір в суму 2147 гривень 20 копійок за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 805 гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12500 гривень 00 копійок, понесені позивачем в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Сумського обласного центру зайнятості на користь держави судовий збір в сумі 3220 гривень 80 копійок за апеляційний перегляд рішення суду.

11 січня 2024 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява Сумського обласного центру зайнятості про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у даній справі.

Питання про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не може бути вирішено, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (3028 грн х 0,5).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто до сплати за подання заяви про роз`яснення рішення підлягає 1211,20 грн (1514 грн х 0,8) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану відповідачем заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши останньому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду доказу оплати судового збору дану заяву буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського обласного центру зайнятості про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Сумському обласному центру зайнятості у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Сумському обласному центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина