Справа № 450/1706/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1642/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Львів

Справа № 450/1706/21

Провадження № 22ц/811/1642/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Пустомити 11 січня 2023 року у складі судді Добош Н.Б., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

встановив:

17 травня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 349 639, 49 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у справі № 450/805/19 встановлено факт приєднання ОСОБА_2 до умов типового договору розподілу, оскільки відповідно до вказаного судового рішення фактом приєднання є оплата, здійснена ОСОБА_2 за послуги з газопостачання у грудні 2016 року, відповідно до якої відповідач є споживачем послуг по газопостачанню АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»; факт здійснення несанкціонованого відбору природного газу (в обхід газового лічильника) за допомогою несанкціонованого газопроводу (прихованого) ОСОБА_3 шляхом встановлення в обхід газового лічильника у стіні ще однієї труби до кухонної газової плити, що підтверджується актом № 17нас-125/01 від 29 березня 2017 року, відеозаписом та показаннями свідків у судовому засіданні; факт проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2 з дотриманням вимог Кодексу газорозподільних систем. Зазначає, що донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ, тому якщо б споживання було офіційним і дозволеним, то відповідач би здійснив оплату вартості використаного газу своєму постачальнику. Стверджує, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку газу за допомогою несанкціонованого газопроводу, тому він зобов`язаний компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу в розмірі 349 639, 49 грн. за період з 30 березня 2015 року по 29 березня 2017 року АТ «Львівгаз» за правилами, що встановлені Кодексом газорозподільних систем. Вказані обставини встановлені рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року, яке набрало законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 звертався до суду із позовною заявою до ПАТ «Львівгаз» про скасування акта про порушення № 000339/"17 нас-125/02 від 29 березня 2017 року, складеного представником Пустомитівського відділення ПАТ «Львівгаз», та визнання протиправними дій працівників ПАТ «Львівгаз» щодо проведення дорахунку ОСОБА_2 за абонентським рахунком № НОМЕР_1 , згідно акту про порушення необлікованого об`єму природного газу в сумі 349 639, 48 грн., як дорахунок за виявлений несанкціонований газопровід та скасування донарахунку, стягнення якого є предметом спору. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вказує, що рішення Пустомитівського районного суду від 30 листопада 2020 року набрало законної сили після апеляційного перегляду, тому встановлені в ньому обставини є преюдиційними та обов`язковими для обох сторін. Просить позов задовольнити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 349 639, 49 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що позивач у своїй позовній заяві посилається на рішення

Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у справі 450/805/19 про відмову в задоволенні його ( ОСОБА_2 ) позову про скасування акту про порушення та перерахування заборгованості як на таке, що встановлює певні обставини справи, що не потребують доказування в частині встановлення факту самовільного підключення газових приладів відповідача до газової мережі та несанкціонованого (безоблікового) споживання газу. Вказує, що таке рішення він ( ОСОБА_2 ) оскаржував в апеляційному порядку. Рішення суду набрало законної сили 22 липня 2021 року, після винесення постанови Львівським апеляційним судом за наслідками розгляду його апеляційної скарги. Однак ще до прийняття рішення Львівським апеляційним судом, тобто до набрання законної сили рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у справі 450/805/19, позивач подав цю позовну заяву. Позивач, не здійснюючи прив`язки до цивільної справи № 450/805/19 щодо скасування акту про порушення та нарахування вартості оплати необлікованого споживання газу (оскільки наявність такої справи не призупиняла та не припиняла право позивача в частині звернення до суду щодо стягнення вартості необлікованого газу), посилаючись на рішення комісії від 27 квітня 2017 року, 5 травня 2021 року, вирішує здійснювати захист своїх порушених прав в частині стягнення вартості газу, що свідчить про пропуск позовної давності. Посилається на те, що з моменту, коли позивач дізнався до моменту звернення до суду пройшло понад чотири роки. При цьому на жодні обставини, котрі б перешкоджали такому зверненню в межах строків позовної давності позивач не посилається. Крім того, він ( ОСОБА_2 ) не є споживачем газопостачання та власником будинку, жодних рахунків по газопостачанню на нього (відповідача) не відкривалось. Вважає, що він ( ОСОБА_2 ) не є належним відповідачем у справі.

13 серпня 2024 року позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

З аслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року у справі № 450/805/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Пустомитівського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування акту про порушення та здійснення перерахунку за спожитий природній газ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що фактом приєднання ОСОБА_2 до умов типового договору розподілу є оплата, здійснена позивачем за послуги з газопостачання у грудні 2016 року в розмірі 1 224, 47 грн., що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента, який є споживачем послуг по газопостачанню АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». В будинку позивача 29 березня 2017 року працівниками ПАТ «Львівгаз» вивлений несанкціонований газопровід, який використотувався ОСОБА_2 для безоблікового споживання газу шляхом встановлення в обхід газового лічильника у стіні ще однієї труби до кухонної газової плити, яка візуально не проглядалась та була прихованою, що підтверджується також актом №17нас-125/01 від 29 березня 2017 року, відеозаписом, які наявні в матеріалах справи та показаннями свідків, здобутими у судовому засіданні. Як вбачається із змісту акту про порушення, ОСОБА_2 підписав акт про порушення та у графі зауваження зазначив, що претензій до працівників ПАТ «Львівгаз» не має.

27 квітня 2017 року комісія з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, на підставі вказаного акта про порушення № 000339, провела донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 30 березня 2014 року по 29 березня 2017 року в обсязі 43 835, 26 куб.м на суму 349 639, 49 грн. споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Протоколу № 4/10-Н від 27 квітня 2017 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30 вересня 2015 року,затверджено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2498 від 30 вересня 2015 рокузатверджено типовий договір розподілу природного газу.

Відповідно до п.п.1 Розділу І типового договору, цей договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно із п. 2.3 Розділу ІІ договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.п. 5 п.7.4 Розділу VII типового договору споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Вказаний обов`язок також передбачений п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 59 цього Закону правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу.

Пунктом 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем передбачено, що несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Положеннями п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належмть наявність несанкціонованого газопроводу.

Положеннями п.1 Глави 5 Розділу ХІ цього Кодексу визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно із п. 8 Глави 5 Розділу ХІ цього Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Відповідно до абз. 1 п. 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Встановлено, що позивачем здійснено донарахування необлікованого об`єму вартості спожитого природного газу за період з 30 березня 2015 року по 29 березня 2017 року в обсязі 43 835, 26 куб.м на суму 349 639, 49 грн. споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про під ставність позову та стягнення з відповідача на користь позивача 349 639, 49 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до ч. 1, 5, 8 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.

Відповідно до абз. 1 п. 12 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно із абз. 2 п. 12 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Встановлено, що відповідачем оскаржувався акт про порушення, на підставі якого було проведеного донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 30 березня 2015 року по 29 березня 2017 року в обсязі 43 835, 26 куб.м на суму 349 639, 49 грн., та оскаржувалися дії працівників ПАТ «Львівгаз» щодо проведення дорахунку ОСОБА_2 за абонентським рахунком № НОМЕР_1 згідно акту про порушення необлікованого об`єму природного газу в сумі 349 639,49 грн., як дорахунок за виявлений несанкціонований газопровід.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до Пустомитівського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування акта про порушення та здійснення перерахунку за спожитий природній газ.

В період оскарження донарахування необлікованого об`єму природного газу право вимоги у позивача не виникає у відповідності до п.12 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та враховуючи положення ст. 256, 257, 261 ЦК України, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що у даних правовідносинах, за зобов`язаннями, строк виконання яких визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити цю вимогу.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення апеляційним судом не встановлені.

Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складено 22 жовтня 2024 року.

Головуючий -____________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк