Справа № 694/2088/24 провадження № 2/694/581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14 серпня 2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2016 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову зазначає, що 02 березня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання між ними стали виникати сварки в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя та зловживанням відповідачем спиртним напоями. Це стало підставою для розірвання шлюбу, але відповідач закодувався та певний час перестав вживати спиртні напої тому вони помирилися та продовжили проживати разом. З 2017 року по грудень 2023 року проходив службу за контрактом в Збройних Силах України, з 01 січня 2024 року звільнений зі служби в зв`язку з пораненням, йому визначена 2-га група інвалідності. Після звільнення з ЗСУ пияцтво стало нестерпним, відповідач пропиває всі гроші, на ґрунті пияцтва влаштовує сварки зі мною та старшим сином. Внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями вони фактично розірвали шлюбні відносини, і незважаючи на проживання в одному будинку, стали проживати в окремих кімнатах. На неодноразові прохання перестати зловживати спиртним, відповідач не реагує. Так як спочатку їхнього спільного проживання відповідач забороняв їй працювати і вона займалася виключно дітьми, домашнім господарством та городом. В даний час відповідач взагалі не надає будь-яких коштів ні їй, ні дітям, так як всі гроші він пропиває. Більш як півроку вони з відповідачем проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на подружнє життя між ними виникли неприязні відносини один до одного, повністю втрачено почуття любові.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, які пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повідомлення суду про розгляд справи, призначений на 26.09.2024 на 15.30, про що власноруч розписався у зворотному поштовому повідомленні. Заяв, клопотань, відзиву до суду не подавав, причини неявки в судове засідання не відомі. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду також не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши позивача та перевіривши доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити.

Під час розгляду встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 02 березня 2016 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис за № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_3 ».

Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 08.11.2016, виданого (повторно) Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 113 та згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 25.07.2017 року, виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач на примирення не згідна, вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до п.3. ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до положень ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що немає згоди позивача на продовження шлюбу та відповідач теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б спільним інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Однак, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2016 року Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити: « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 27.09.2024 року о 10 год.00 хв.

Суддя О.Ю. Смовж