Дата документу 01.10.2024
Справа № 501/3646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

присяжних: Поведик Т.П., Кульбачук О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 ) про призначення опікуна недієздатній особі-

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 приходиться йому двоюрідним братом, їхні матері рідні сестри.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року, у справі 509/3086/17 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 ..

На сьогоднішній день вони обидва проживають за однією адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . .

Призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 необхідно для захисту його прав, як гарантія безпеки..

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_4 в заяві при призначення опікуна недієздатній особі просив справу розглянути за його відсутності.

IIІ. Процесуальні дії у справі

28.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Овідіопольськго районного суду Одеської області від 29.03.2019 року, у справі 509/3086/17, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним до 29.03.2021 року, встановлено опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двоюрідні брати.

Згідно довідки до акту МСЕК Серія 2-18 Од №059675, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с.12).

Згідно довідки КНП «Овідіопольська лікарня» Овідіопольської селищної ради від 21.08.2024рр., ОСОБА_2 потребує постійного підтримуючого лікування (а.с.8).

Згідно довідки №667 від 16.11.2023 р. КНП «Великодолинський консультативно-діагностичний центр» Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області , ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку та потребує довготривалого лікування (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_5 на прав власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.13).

29.04.2024р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складений акт про те, що ОСОБА_1 самостійно доглядає свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності його дружині ОСОБА_5 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради одеського району Одеської області від 03.09.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.30).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №381 від 01.10.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії у особи з легкою розумовою відсталістю.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ч.1 ст.59 ЦК України передбачає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується наданими суду медичними довідками та висновком експерта, ОСОБА_1 приходиться йому двоюрідним братом та бажає бути його опікуном, то суд дійшов висновку, що заяви обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 ) про призначення опікуна недієздатній особі.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов

Присяжні: О.М. Кульбачук

Т.П Поведик