Дата документу 31.10.2024Справа № 554/3964/24
Провадження № 2/554/3818/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Гур`єв А.А., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підписом представника позивача за ордером, адвоката Гур`єва С.О. (а.с.1-3).

22.04.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву адвоката Гур`єва А.А., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто разом з додатками позивачу (а.с.22).

14.08.224 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Гур`єва А.А., представника ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2024 скасовано. Справу направлено до Октябрського районного суду м.Полтави для продовження розгляду (а.с.6062).

23.08.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/3964/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 01.10.2024 на 09.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (а.с.67).

11.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А. про залишення позову без розгляду. В якій прохав : прийняти заяву до розгляду; постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №554/3964/24 залишити без розгляду; розгляд заяви про залишення позову без розгляду провести без участі позивача та його представників; повернути сплачену суму судового збору з Державного бюджету України ОСОБА_1 (а.с.82, 83).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі, отримання ухвали на електронну пошту та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber», до суду поштою повернуто конверт на 31.10.2024 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 11.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду. (а.с.70,72,73,80,81,82,83,85,).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гур`єв А.А. до суду не з`явився. Надав суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.82-84).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 01.10.2024 та 31.10.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками у приміщенні суду та засобами поштового зв`язку. Відзив на позовну заяву не надано. До суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.69,72,74-76,78,89,90).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що 06.04.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеного шлюб, який був зареєстрований Генеральним консульством України в Мюнхені Федеративної Республіки Німеччини, про що складено відповідний актовий запис №31 (а.с.11).

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді 31.10.2024 спір між сторонами врегульований.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з надходженням заяви представника позивача адвоката Гур`єва А.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №9338-5521-5460-9468 від 08 квітня 2024 року, банк платника АТ АБ «Приватбанк», до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко