Справа № 632/1911/23
провадження № 2-о/632/10/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних Палагута І.В. та Чернової Н.Г., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Просить суд визнати обмежено дієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та призначити його піклувальником її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 687434, виданою 25.01.2023 року Лозівською міжрайонною медико соціальною експертною комісією. Причиною інвалідності є наслідки порушення мозкового кровообігу у БЛСМА 14.10.2022р. за ішемічним типом з правобічним геміпарезом, афатичними, когнітивними мне стичними, сфінктер ними порушеннями, Тромболізис с актелізе. З січня 2023 року є інвалідом 1-А групи та за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду. Інвалідність встановлено безстроково.

Підставою звернення до суду є те, що чоловік заявниці внаслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому йому потрібно призначити піклувальника.

Заявниця в своїй заяві просить призначити судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Розгляд питання про прищзначення експертизи просила проводити за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, надала суду клопотання про розгляд заяви про призначення експертизи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною в судове засідання недоставлена із урахуванням його стану здоров`я враховуючи його фізичні вади, а тому суд вирішив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання заявника та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є в наявності довідка до акту огляду медико-санітарною комісією № 687434 від 25.01.2023 року, видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група інвалідності перша «А» з 24.01.2023, причина інвалідності загальне захворювання, безстроково, висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 1274 від 18.10.2023 року, ОСОБА_2 , 1957 року народження, особа з інвалідністю I «А» групи, внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду.

Висновком Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його судом обмежено дієздатним (а.с.17).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1911/23, провадження 2-о/632/10/24. У разі необхідності, додаткові документи, для проведення судово-психіатрічної експертизи будуть надані до експертної установи на вимогу експерта.

Про проведення експертизи повідомити заявника.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів