У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Шклярської К.Ю.,

представника позивача адвоката Храпічука В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Федоркіна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Федоркіна А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ та просив прийняти його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

27.09.2024 року вд позивача за зустрічним позов на адресу суду надійшла заява про усуненнянедоліків, а відтак, зустрічна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК Україн.и

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторона відповідача в підготовчому засіданні підтримала прохання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом та просила поновити пропущений процесуальний строк.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Процесуальні підставі зазначені стороною позивача за первісним позовом не суперечать вимогам ст. 193 ЦПК України, оскільки по суті первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов підсудний Деснянському районному суду міста Києву, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Кредобанк» про визнання боргового зобов`язання спільним сумісним зобов`язанням подружжя та його поділ.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «КРЕДОБАНК» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Роз`яснивши право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Буша