Справа № 674/894/19
Провадження № 6/674/37/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради, заінтересовані особи: батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Розділ VI ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз.2 ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

Представник Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради подала до суду копії заяви з додатками у трьох примірниках для суду та для заінтересованих осіб. Однак, до заяви не долучено доказів направлення копій заяви з додатками заінтересованим особам, оскільки такий обов`язок покладається саме на заявника.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування відповідного виконавчого документу на виконанні, а для заміни сторони у виконавчому листі відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа.

Таким чином процесуальним законом, в залежності від того чи видавався виконавчий лист та чи відкрите виконавче провадження, передбачено різний порядок розгляду заяв, заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи можлива лише після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення і здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст.55 ЦПК України, натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України, коли з моменту видачі виконавчого документа до відкриття виконавчого провадження замінюється боржник або стягувач у виконавчому листі.

Разом з тим, у поданій суду заяві заявник просить замінити стягувача Орининську гімназію І-ІІ ступенів Хмельницької обласної ради на його правонаступника Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №674/894/19 (пров.№2/674/473/19) щодо стягнення аліментів згідно заочного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.10.2019, при цьому не наводячи обставин того, чи був виданий виконавчий лист, чи пред`являвся виконавчий лист стягувачем до виконання, чи відкрите виконавче провадження за відповідним виконавчим листом, чи перебуває на даний час виконавче провадження на примусовому виконанні у виконавчій службі, чи залишається судове рішення невиконаним на час подачі заяви про заміну сторони (стягувача) та не зазначаючи доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи наведене, зазначене формулювання вимог заяви не можна вважати належним викладом змісту вимог заяви відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а відсутність викладу конкретних обставин, якими позивач може обґрунтувати ту чи іншу вимогу заміну учасника справи, чи заміну стягувача за виконавчим листом, чи заміну стягувача у виконавчому провадженні, зокрема, щодо видачі виконавчого листа, здійснення виконавчого провадження, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, свідчить про недотримання заявником вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Заявнику слід конкретизувати, чи він просить про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, чи про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, але після видачі виконавчого листа; відповідно підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду та уточненню обставин в обґрунтування вимог заяви та підтвердження їх доказами.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду виправлену заяву, копії заяви з додатками направити усім заінтересованим особам, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 183, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради, заінтересовані особи: батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна