Справа № 2-2638/02
Провадження № 2-зз/524/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчукавід 12.03.2002 року в межах судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На даний час позов задоволено, судове рішення набрало законної сили, однак через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись власністю, внаслідок чого необхідність в збереженні забезпечення позову відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.03.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 2-2638/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2002 року вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.06.2022 року позов ОСОБА_1 частково задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь до ОСОБА_2 5283,50 грн.; виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення; вселено ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення судових витрат 202 грн.

Рішення набрало законної сили.

Обов`язки по сплаті грошових коштів на користь ОСОБА_2 виконані позивачем ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 04.02.2003 року.

З огляду на викладені вище обставини,враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення набрало законної сили, на даний час через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись своєю власністю, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.03.2002 року у справі № 2-2638/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк