КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3941/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Перейми Дениса Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: професійна спілка персоналу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконною відмови у звільненні з роботи, зобов`язання вчинити дії, стягнення премії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 7 липня 2023 року ДП «Адміністрація морських портів України» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження за вказаною апеляційної скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року призначено справу до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 5 червня 2024 року на 9 год. 30 хв.

30 травня2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ДП «Адміністрація морських портів України» - Перейми Д.О. про забезпечення його участі у судовому засіданні 5 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається

іншим учасникам справи.

Однак, представником відповідача до клопотання не додані докази направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачці та третій особі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача - Перейми Д.О. про забезпечення його участі у судовому засіданні 5 червня 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Перейми Дениса Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 5 червня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук