Єдиний унікальний номер 142/185/24
Номер провадження 2-о/142/20/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та сина.

В обгрунтуванння зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Болганською сільською радою, Піщанського району Вінницької області 22 липня 1955 року, на російській мові. Вказує, що в його першому паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище на російській мові було зазначено як " ОСОБА_3 ". Заявник вказує, що 15 грудня 1999 року йому було видано новий паспорт, де після переведення його прізвища з російської мови на українську мову його прізвище було зазначено як " ОСОБА_4 ". Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 якого прізвище сина було записано на російській мові як " ОСОБА_2 . В подальшому сину було видано паспорт на українській мові в якому прізввище сина було зазначено як " ОСОБА_3 " та на російській мові вказано як " ОСОБА_3 ". Заявник зазначає, що невірне написання прізвища в його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження сина, а також в його паспорті російською мовою та в перекладі на українську мову унеможливлює в даний час ним, а в майбутньому і його сином вчинити цивільні правочини по сімейних питаннях. Завянк вказує, що Факт того, що він (прізвище по паспорту) « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 являється батьком свого сина (його прізвище по паспорту) ОСОБА_6 , підтверджується їхніми шкільними табелями, виданими йому Болганською школою Крижопільського району Вінницької області в 1966-1967 році та його сину Піщанською школою Піщанського району Вінницької області в 1993-1994 року. Також вказує, що цей факт можуть підтвердити такі особи, як ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 . Також вказує, що він звернувся до Крижопільського відділу ДРАЦС з проханням внести зміни у його свідоцтво про народження та змінити його прізвище на українській мові з « ОСОБА_4 » на його вірне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було видано свідоцтво про народження написане українською мовою де його прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " та свідоцтво про шлюб, в якому також вказано прізвище « ОСОБА_4 ». В подальшому відділом ДРАЦС на адвокатський запит було надано відмову у зміні прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " в актовому записі про народження, що підтверджується листом №114- 1816-25 від 28.02.2024. Заявник зазаначає, що з вказаної причини він звертається до Піщанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, так як на даний час він та його син в майбутньому не зможе вчинити правочинів по сімейних питаннях.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносинзалишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду представником заявника адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 03 квітня 2024 року, таким чином усунути недоліки слід було у строк до 14 квітня 2024 року.

09 квітня 2024 року на адресу суду від представника заявника на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення доказів та обгрунтування необхідності встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, судове засідання в даній справі було призначено на 13 годину 00 хвилин 10 травня 2024 року.

10 травня 2024 року судове засідання за клопотанням представника заявника було відкладено на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року.

30 травня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопоатння, в якому вона просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

05 червня 2024 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2024 року.

23 серпня 2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява зі змісту якої слідує, що заявник просить суд замінити заінтересовану особу - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Піщанську селищну раду Вінницької області. В обгрунтування зазначає, що по даній справі ним подана заява про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином ОСОБА_2 про причинені неможливості вчинити ним за життя цивільний правочин відносно належного йому майна на користь свого сина ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що належне йому майно знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. А том, просить залучити по даній справі як заінтересовану особу Піщанську селищну раду Вінницької області, оскільки рішення в даній справі буде впливати на реалізацію прав та обов`язків Піщанської об`єднаної територіальної громади в частині прав на спадкове майно, належного йому в даний час, на випадок відумерлої спадщини.

28 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 30 хвилин 02 жовтня 2024 року у зв`язку із відключенням приміщення суду від електропостачання.

02 жовтня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 04 листопада 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В.В. в іншому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 04 листопада року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підвтерджується розписками про отримання представником заявника адвокатом Гордаш Н.М. 09 жовтня 2024 року повісток про виклик до суду на своє ім`я та на ім`я завяника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання 04 листопада 2024 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання начальника Крижопільського відділу ДРАЦС Надкерничної О. від 18 квітня 2024 року за вих. № 28.18-28, в якому вона просить розгляд справи проводити без представника відділу, а також клопотання в.о. начальника Крижопільського відділу ДРАЦС Надкерничної О. від 21 травня 2024 року за вих. № 327/28.18-28 аналогічного змісту.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вивчивши зміст клопотань заявника та представника заявника про заміну та залучення заінтересованих осіб, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у пунктах 5, 6 цієї Постанови Пленум Верховного Суду України наведено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні чи залучення заінтересованої особи, то застосуванню підлягають за аналогією закону положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача та залучення особи як співвідповідача..

За вказаних обставин, враховуючи наявність у матеріалах справи відповіді Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на звернення представника заявника - адвоката Гордаш Н.М. про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , суд знаходить підстави для задоволення клопотання представника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та часткового задоволення заяви заявника про заміну заінтересованої особи, та приходить до висновку, що відповідно до ст.10, 51 ЦПК України у даній справі слід залучити в якості заінтересованих осіб - Піщанську селищну раду Вінницької області та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 51, 80, 223, 294, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про залучення заінтересованої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Піщанську селищну раду Вінницької області(вул.Центральна, 36, смт.Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700)

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносиноголосити перерву до 10 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року.

Направити ОСОБА_2 та Піщанській селищній раді Вінницької області копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносину з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам ОСОБА_2 та Піщанській селищній раді Вінницької області подати у строк до 16 грудня 2024 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: