Справа № 643/5588/24
Провадження № 2/643/3016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «А-БАНК» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 131755,62 грн.

Позивачем при звернені до суду зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Перевіркою за реєстром територіальної громади м. Харкова та у Єдиному Державному демографічному реєстрі встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні, а за адресою квартири, що вказана позивачем у позовній заяві, зареєстровані інші особи.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 вказував своїм місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 та зазначав про наявність у спільній сумісній власності квартири.

З відповіді на запит з Єдиного реєстру речових прав встановлено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованих об`єктів нерухомого майна.

З відповіді на запит з Реєстру територіальної громади міста Харкова встановлено, що станом на 01.10.2016 ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, що останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування відповідача знаходиться у Салтівському районі м. Харкова, додатки до позовної заяви не містять.

Отже, останньою відомою адресою реєстрації відповідача на час надходження позовної заяви до суду є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договором кредиту місце виконання договору не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПУК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки останнє зареєстроване місце проживання/перебування відповідача не знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар