Справа № 182/26/14
Провадження № 6/0182/71/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/26/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.12.2014 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»задоволено.

29.12.2014 року представником позивача подано до Нікопольського міськрайонного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 17.12.2014 року.

12.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на рішення суду повернуто ОСОБА_1 .

02.06.2020 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», О.П. Правник надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.85-100).

Ухвалою від 10.06.2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/26/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.11.2023 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (а.с.112-146).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приміщення суду не з`явлися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що „у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/26/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.12.2014 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»задоволено, 29.12.2014 року представником позивача подано до Нікопольського міськрайонного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 17.12.2014 року, 12.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на рішення суду повернуто ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 10.06.2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусовго виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/26/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі договору №GL2N79278ІІВ від 05.03.2020 року, відповідно якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора (а.с. 87-88, 103-104).

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у цій справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 19.02.2024 року.

Суддя: О. В. Рунчева