Справа № 644/5757/24
Провадження № 2/629/1495/24
05.11.2024 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м.Лозова в порядку спрощеного провадження цивільну справу №644/5757/24 за позовом представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»- адвоката Кучеренко Богдани Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті.
Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача додатково здійснювався шляхом розміщення оголошення.
Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, у судове засідання не з"явився.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
На забезпечення даного договору 19.10.2011 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .
ПАТ "Укрсоцбанк" змінила своє найменування та тип на акціонерне товариство. АТ
"Укрсоцбанк" є правонаступником усіх прав та обов"язків ПАТ "Укрсоцбанк".
На підставі передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов"язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк"(а.с.48-51).
30.11.2022 року АТ "Альфа-Банк" було змінено найменування на АТ "СЕНС БАНК".
Так, відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувались, за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року виникла заборгованість за ст.625 ЦК України, в сумі 101 953, 80 грн, що складаються з 26 650, 02 грн - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 75 303, 78 грн - сума заборгованості за інфляційними втратами на кредитну заборгованість.
Копії рішень, наявні в матеріалах справи, свідчать про стягнення з відповідача та поручителя боргу за спірним договором, однак як зазначив позивач борг так і не було погашено(а.с.37-44).
АТ "СЕНС БАНК" було направлено досудову вимогу відповідачу, однак борг погашено так і не було.
Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків так і не виконав, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.
Переплачену суму судового збору у розмірі 156, 06 грн повернути АТ «СЕНС БАНК».
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»- адвоката Кучеренко Богдани Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, в розмірі 3 028, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О. Каращук