Справа № 553/2787/24
Провадження № 2-о/553/104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 09.07.2024 заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з документами для призначення їй пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. В ході аналізу поданих документів були виявлені розбіжності у її прізвищі, а саме: у свідоцтві про одруження зазначене її прізвище « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_3 ». Тому Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області через розбіжності у прізвищі відмовило заявниці у призначенні пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав до суду письмові пояснення, у яких при розгляді заявлених вимог поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого Полтавським міським Палацем одруження 23 жовтня 1971 року, ОСОБА_2 , 1949 року народження, та ОСОБА_4 , 1947 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію 23.10.1971 її шлюбу із ОСОБА_2 (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Листом від 23.07.2024 № 609/30.30-9 Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив заявницю про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб № 2444 від 23 жовтня 1971 року, який складений українською мовою Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного

стану Полтавського міського управління юстиції), на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з яким прізвища подружжя зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », без апострофу відповідно. Проведеною перевіркою встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження чоловіка заявниці № 49 від 09 листопада 1949 року, складений українською мовою виконавчим комітетом Вирішельненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого його прізвище вказане « ОСОБА_3 » без апострофа. Тому підстави для внесення змін до актового запису про шлюб відсутні (а.с.9).

Розпорядженням відділу з питань призначення пенсій та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій і пільг головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.07.2024 № 2732/1600-0203-11 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Підставою для відмови слугувало те, що в ході аналізу поданих документів були виявлені розбіжності у прізвищі заявниці, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 прізвище « ОСОБА_3 », а в копії паспорта серії НОМЕР_3 « ОСОБА_3 ». Через розбіжності у прізвищі неможливо встановити родинні стосунки гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її чоловіком.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Комсомольськ Лохвицького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Пізники Чорнухинського району Полтавської області.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості переоформити пенсію по втраті годувальника, після смерті чоловіка.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Комсомольськ Лохвицького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Пізники Чорнухинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко