УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1443/24

Провадження № 2-с/568/13/24

27 вересня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 06 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 06 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що не погоджується із сумою заборгованості в розмірі 17556,79 гривень, оскільки розмір заборгованості не підтверджений належними та допустимими доказами. До заяви про видачу судового наказу, заявником долучено акт звіряння взаємних розрахунків за період з 31.08.2021 року по 01.08.2024 року, який не підписаний боржником, також не зазначена дата складення документу. Також розрахунок на початок розрахункового періоду містить початкове сальдо в розмірі 9939,19 грн., що свідчить про вимоги, заявлені з пропуском позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 06 вересня 2024 року, копію судового наказу боржником отримано 14 вересня 2024 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 29 вересня 2024 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 23 вересня 2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник оспорює наявність та розмір заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України..

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред`явлення заявником його для примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 06 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк