Дата документу 01.10.2024Справа № 554/9862/24
Провадження № 2/554/5357/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення правил добросусідства, усуненні перешкод в здійсненні права використання, володіння нерухомим майном шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови, демонтажу пристроїв цілодобового спостереження, встановлення парканів без дотримання відповідних норм,-

ВСТАНОВИВ :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення правил добросусідства, усуненні перешкод в здійсненні права використання, володіння нерухомим майном шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови, демонтажу пристроїв цілодобового спостереження, встановлення парканів без дотримання відповідних норм.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачу було роз`яснено наслідки неусунення недоліків, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копія ухвали направлена позивачеві 18.09.2024 року.

27.09.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави позивачем направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву та оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 500,00 грн. та копії позовної заяви для відповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви та заяви про усунення недоліків із додатками, приходжу до наступного висновку.

Так, позивачем подано до суду позовну заяву, яка містить п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майногового характеру (про стягнення моральної шкоди).

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №151299618 від 27.09.2024 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., а отже, не у повному розмірі, як визначено Законом України Про судовий збір.

Також, позивачем не в повній мірі виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та не зазначено по батькові відповідачів.

Таким чином, станом на 30.09.2024 року недоліки, визначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2024 року, не усунуто.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення правил добросусідства, усуненні перешкод в здійсненні права використання, володіння нерухомим майном шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови, демонтажу пристроїв цілодобового спостереження, встановлення парканів без дотримання відповідних норм повернути заявнику і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення правил добросусідства, усуненні перешкод в здійсненні права використання, володіння нерухомим майном шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови, демонтажу пристроїв цілодобового спостереження, встановлення парканів без дотримання відповідних норм - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва