Справа № 302/1439/24
Провадження № 2/302/423/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

залучення в справу третьої особи

02.10.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, вважаю, що у справі є підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом поданого позову є визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкодавцем заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 19.06.2008 року секретарем виконкому Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області Дербак Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №365, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого би воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом буде мати право заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищенаведений заповіт частково змінений заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 16.02.2009 року секретарем виконкому Колочавської сільради Міжгірського району Закарпатської області Дербак Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №5, де на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: будинок, сарай, надвірні будівлі та земельна ділянка площею 0,1425 га, згідно державного акта ІІІ-ЗК №030077 від 13.03.2002 року, які розташовані в АДРЕСА_2 , заповів своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи склад учасників справи, предмета та підстав заявлених позовних вимог в межах справи, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , що не є стороною у справі.

На підставі наведеного, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його спадкові права.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 25 жовтня 2024 року.

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Запропонувати третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3- ч.6, ч. 9 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка