РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1748/24

12 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Дмитрук О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач по справі є її батьком.

На сьогоднішній день позивач перебуває на повному утриманні матері, оскільки самостійного заробітку немає, так як є студенткою 1 курсу філологічного факультету освітніх технологій Київського національного лінгвістичного університету, денна форма навчання.

Зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча не заперечував проти того, щоб донька навчалася, всі витрати по її утриманню несе мама. В зв`язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 березня 2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №66.

На даний час позивач досягла повноліття та є студенткою 1 курсу філологічного факультету освітніх технологій Київського національного лінгвістичного університету, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується довідкою №168 від 06 березня 2024 року, виданою Київським національним лігвінстичним університетом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є студенткою денної форми навчання, джерела доходу немає, в зв`язку з чим повністю знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Відповідач є працездатною особою та знаходиться у працездатному віці, тому може утримувати свою доньку, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання на час навчання та визначити їх в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 03 травня 2024 року і до 30.06.2027 року, тобто до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно позов підлягає до задоволення.

Враховуючи норму ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті , відповідач сплачує 50 відсотків судового збору.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 605,60 грн (1211,20 грн х 50%) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

При поданні позову до суду позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №10 від 10.07.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 206 ЦПК України, ст. ст. 166, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позову - з 03 травня 2024 року і до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено

17 вересня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч