Провадження № 2-о/761/518/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку окремого позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002 на ім?я ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника. Після смерті батька заведено спадкову справу № 20/2018. Після смерті батька, залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,72 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 ). Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002. Проте, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена механічна помилка, а саме не вірно вказано прізвище батька « ОСОБА_2 », у той час як правильним є « ОСОБА_2 ». Вказана помилка при написанні прізвища власника земельної ділянки не дає мені змогу прийняти спадщину після смерті батька.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року було відкрито провадження, призначено до розгляду.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10.11.2017 за актовим записом № 17514.

Після смерті батька Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньовою Т.О. заведено спадкову справу № 20/2018.

У подальшому відбулося заміщення приватних нотаріусів Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньової Т.О. на Журенко Я.А .

Відповідно спадкової справи № 20/2018, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Після смерті батька, ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,72 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002.

Зокрема, зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю 05.04.2002 вбачається, що останній видано громадянину України « ОСОБА_2 ».

Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002 на ім?я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса місцезнаходження -Сумська обл., Роменський р-н., с. Андріяшівка, вул. Соборна, буд. 11-Е, .

Суддя: