Провадження № 6/734/31/24 Справа № 734/3580/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного вік, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного вік.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2015 року, до досягнення малолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2015 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання, в якій заявниця просить поновити строки на виконання рішення від 30 листопада 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та видати виконавчий лист по рішенню суду від 30 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 2013 року народження та ОСОБА_4 2015 року народження по 1/6 частині на кожну дитину.

Заява обґрунтована тим, що стягнення аліментів здійснювалось військовою частиною НОМЕР_2 з заробітної плати боржника. Після зміни роботи боржника виконавчий документ був загублений. Тривалий час заявниця не займалась цим питанням, оскільки колишній чоловік обіцяв в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей.

На даний час в добровільному порядку сплачувати аліменти боржник не має наміру.

Утриманням та вихованням дітей займається вона особисто та діє в їх інтересах.

На даний час заявниця повністю самостійно утримує дітей, а це продукти харчування, вітаміни, одяг, навчання, лікування, розвиток особистих здібностей, оплата комунальних послуг. Перелік витрат є невичерпним.

Для захисту прав її дітей та реалізації законного права дітей на отримання аліментів виникла необхідність отримання дубліката виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від заявниці на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання, без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з правової позиції Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада 2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити ці обставини доказами.

Судом встановлено, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця військової частини польова пошта НОМЕР_1 смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2015 року, до досягнення малолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі виготовлено 11 грудня 2015 року та направлено на виконання 15 грудня 2015 року вих. 18668/15. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10 грудня 2016 року.

У заяві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання заявниця вказує, що стягнення аліментів здійснювалось військовою частиною НОМЕР_2 із заробітної плати боржника, після зміни роботи боржника виконавчий документ був загублений. Тривалий час заявниця не займалась цим питанням, оскільки колишній чоловік обіцяв в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей. На даний час в добровільному порядку сплачувати аліменти боржник не має наміру. Утриманням та вихованням дітей займається вона особисто та діє в їх інтересах, однак, відповідно до заяви заявниці ОСОБА_1 від 20 січня 2023 року засвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 6, яка долучена до матеріалів справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , повністю підтверджує факт утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звертаючись до суду, будь-яких доказів як існування самого виконавчого провадження, так і підтвердження втрати виконавчого документа, заявниця не надає.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що заявником не долучено до заяви доказів, які підтверджують обставини, на які посилається заявник, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи зазначене, правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд з наданих до справи доказів не вбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, враховуючи викладене, виходячи з того, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог чинного законодавства, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного вік, - слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 3, 7, 76-81, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для пред`явлення на виконання у справі №734/3580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного вік, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду Сергій БАРАНЕНКО

Чернігівської області