Справа № 442/7364/24
Провадження № 2-н/442/1145/2024
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

встановив:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву мотивує тим, що 22 вересня 2005 року уклав шлюб з боржником, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №159, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024 розірваний.

Від даного шлюбу у нас народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає зі заявником і перебуває на його повному утриманні.

Боржник зовсім не цікавиться розвитком, здоров`ям і вихованням їх спільної дочки. Не надає жодної матеріальної допомоги, яку спроможний надавати, оскільки є здоровою, молодою та працездатною людиною. Фактично боржник самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з боржника не здійснюються.

Вважає, що з боржника слід стягувати аліменти на неповнолітню дочку у частці від доходу в розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки він є молодою здоровою людиною, аліменти нікому не платить, особи, які б перебували у нього на утриманні відсутні, неофіційно працює та має достатній заробіток.

Розглянувши вказану заяву та матеріали, додані до неї, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У поданій заяві ОСОБА_1 як на підставу стягнення аліментів на його користь посилається на те, що неповнолітня донька проживає разом із ним, на підтвердження чого надав суду Витяги з реєстру територіальної громади.

Із вказаних витягів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Однак заявником не долучено до матеріалів заяви відповідних доказів (документів), які б підтверджували викладені в заяві обставини, а саме: що він проживає із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона перебуває на його утриманні, а також те, що ОСОБА_2 не утримує та не виховує дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що безспірних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження проживання неповнолітньої дитини разом з заявником та самостійного ним утримання дитини суду не надано, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 19, ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст. 165 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, суд

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.