У Х В А Л А

Справа №377/760/24

Провадження №2-о/377/25/24

01 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних: Брехової І.В., Заставнюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського апеляційного суду),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням в порядку частин 7,8 статті 300 ЦПК України, в якому, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, просить продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року у справі №377/164/22, про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання на 01 жовтня 2024 року, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано в Славутицького міського суду Київської області цивільну справу №377/164/22 ( провадження №2-о/377/4/22), в порядку частини другої статті 294 ЦПК України витребувано в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від лікаря-психіатра карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник також подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? Чи здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи просить доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Кирилівська, 103-А) та надати для проведення експертизи цивільну справу №377/164/22 ( провадження № 2-о/377/4/22).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, викладені у заяві вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки його представника суду не повідомив.

Обговоривши клопотання заявника ОСОБА_1 , вислухавши думку представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , які просили задовольнити подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною восьмою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено у частині першій статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд також може призначити відповідну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно з частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи з викладеного, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи, зміст яких обговорено в судовому засіданні, необхідно поставити, виходячи з положень статті 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,105, 252, 253, 298,300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ( місцезнаходження: 04080, м. Київ вул. Кирилівська, буд. 103-А).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад здоров`я, якщо страждає, то на який саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати суду пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 377/760/24 ( провадження № 2-о/377/25/24), матеріали цивільної справи № 377/164/22 ( провадження №2-о/377/4/22), медичну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надану лікарем-психіатром КНП «Славутицька міська лікарня»; підекспертну особу.

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: І.В. Брехова

О.О. Заставнюк