13.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/6350/23
Провадження номер 2/205/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини,

третя особа: Управління служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2023 р. задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , 2007 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю допиту неповнолітнього свідка визнати явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 - обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 в у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду та допиту її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки ОСОБА_1 у судовому процесі та дача пояснень не та її сином ОСОБА_4 у її присутності, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою позивачки ОСОБА_1 .

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 19.02.2024 року на 14-30 годину.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з вимогами ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Курбанова

.