Номер провадження: 22-ц/813/7619/24
Справа № 497/2071/23
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по справі за скаргою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра на дії начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. та зобов`язання вчинити певні дії, за позовом Виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Д. в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області скаргу виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра на дії начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано повідомлення начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І. від 22.07.2024 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання щодо виконавчого листа № 497/207/23, що виданий 09.05.2024 року Болградським районним судом Одеської області.

Зобов`язано Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа від 09 травня 2024 у справі №497/2071/23 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської обласної прокуратури судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись і вказаною ухвалою суду, 23 жовтня 2024 року Боградським відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, відсутністю відомостей щодо інших учасників справи та відсутністю відомостей щодо направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги так як скаржником направлено апеляційну скаргу до суду через систему Електронний суд.

01 листопада 2024 року представник скаржника ОСОБА_1 направив до апеляційного суду клопотання до якого додав квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши подані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що судовий збір сплачено в повному обсязі.

У поданому клопотанні представником скаржника наголошено на тому, що сторонами судової справи за судовим рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року є скаржник виконувач обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та відповідач начальник Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції )м. Одеса) Івашинський Вячеслав.

На підставі зазначеного, скаржник просить вважати недоліки апеляційної скарги виправленими та відкрити апеляційне провадження у справі.

Дослідивши обставини справи та вказану представником скаржника інформацію, апеляційний суд не може погодитись із таким визначенням учасників даної справи та вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків.

Так, з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що по справі №497/2071/23 було прийнято рішення від 15 лютого 2024 року, в якому учасниками даної справи визначено:

позивач - виконувач обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Д. в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

відповідач - ОСОБА_2 .

В подальшому, під час виконання вказаного рішення суду по даній справі, виконувач обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєв Дмитро подав скаргу на дії начальника Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського В.І..

В результаті розгляду даної скарги Болградським районним судом Одеської області було постановлено оскаржувану ухвалу.

Слід наголосити, що звертаючись зі скаргою на дії начальника Болградського відділу державної виконавчої служби, скаржник обґрунтовує своє звернення наявністю судового рішення в даній справі по суті.

Виходячи з викладеного, коло учасників справи, під час розгляду справи у всіх інстанціях та розгляду спорів, які виникають на стадії виконання судових рішень по даній справі, не може зменшуватись.

Отже, апелянту слід зазначити місце проживання чи перебування відповідача по справі ОСОБА_2 , а також особу, в інтересах якої діє Болградська окружна прокуратура Головне управління Держгеокадастру в Одеській області так як стадія виконання судового рішення напряму впливає на їх права та обов`язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Болградському відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький