Справа №930/2269/24
Проваження №2/930/847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2024 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання преставника позивача - адвоката Нечепуренка Г.І. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю

Представник позивача - адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 . В обгрунтування свого клопотання зазначає, що на час подачі позовної заяви позивачу не було відомо, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі. На даний час позивачу стало відомо, що співвласником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 частки є ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим необхідно замінити неналежного відповідача належним, а саме відповідачем по справі необхідно зазначити ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача у даній справі - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 197, 258, 259,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Нечепуренко Г.І. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №930/2269/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна що є спільною частковою власністю, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко