Справа № 216/5932/22
провадження 2/216/336/24
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» Оберіг» ТДВ «СГ «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» Оберіг» ТДВ «СГ «Оберіг» (далі відповідач) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» Оберіг» ТДВ «СГ «Оберіг» на її користь грошові кошти у розмірі 29490,72 грн. у якості страхового відшкодування, судові витрати у розмірі 4492,40 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

22 квітня 2024 року на електронну пошту Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору у справі № 216/5932/22, автором якої зазначена позивач ОСОБА_3 . Заява не засвідчена електронним цифровим підписом автора.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, подана в електронній формі процесуальна заява вважається належним чином підписаною, у разі її скріплення електронним цифровим підписом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 180/761/22.

Крім того, згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі подана від імені позивача надійшла на електронну адресу суду в електронній формі без належного скріплення її електронним цифровим підписом позивача, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Таким чином, оскільки заява позивача про закриття провадження у справі не підписана, вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву подану від імені позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору у справі № 216/5932/22 датовану 20.04.2024 повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко