Провадження № 6/947/416/24
УХВАЛА

05.09.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення у цивільній справі №520/14295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про заміну стягувача стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення у цивільній справі №520/14295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ТОВ Фінансова компанія «Еліт Фінанс» , мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду від 04.03.15, тягнуто з ОСОБА_1 на користь користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором №2249933/N від 11.11.2013 року в розмірі 70451,96 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 50000 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 5483,57 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 10268,39 гривень; штраф 4700 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.04.24 здійснено заміну стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». Нарзі відкрито виконавче провадження №66114161 з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.15 за № 520/14295/14-ц

Рішення суду станом на теперішній час не виконано, а заявник на підставі договору факторингу № 001/06/12 від 06.12.2021 є новим кредитором в тому числі і за договором № 2249933/N від 11.11.2013.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/14295/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній справі 04.03.15 року судом постановлено рішення, яким позов ПАТ «Імексбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та судом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, р/р9021) заборгованість за договором №2249933/N від 11.11.2013 року в розмірі 70451,96 (сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят один грн. 96 коп.) гривень, з яких: заборгованість за кредитом 50000 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 5483,57 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 10268,39 гривень; штраф 4700 гривень; та судові витрати у розмірі 1124,52 (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 52 коп.) гривень.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 09.06.2015 видано виконавчі листі.

17.04.2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси здійснено заміну стягувача з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до ст. 82 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2249933/Н від 11.11.2013 р., перейшло до ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно за ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та доведеною.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення у цивільній справі №520/14295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» ( м.Київ, площа Солом`янська, 2 оф.102 Б) у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2015 року у справі №520/14295/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70451,96 гривень.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Повна ухвала складена 10.09.24.

Суддя В. О. Луняченко