УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/30030/21

провадження № 61-5111св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача, скасування транзакцій з перерахунку коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 571,56 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року змінено в частині позову АТ КБ «ПриватБанк», зменшено заборгованість за кредитним договором до 19 887,78 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 01 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 01 березня 2023 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 змінено та викладено їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

У жовтні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року, зокрема вказує на те, що суд касаційної інстанції допустив описку в даті ухваленні рішення судом першої інстанції замість правильної «02 листопада

2022 року» зазначено неправильну «01 травня 2022 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови помилково зазначено у описовій та резолютивній частинах дату ухвалення рішення судом першої інстанції замість правильної «02 листопада

2022 року» зазначено неправильну «01 травня 2022 року».

З огляду на викладене, допущені у описовій та резолютивній частинах вказаної постанови описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 06 вересня 2023 року описку, а саме замість неправильно зазначеної дати ухвалення рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області «01 травня 2022 року» зазначити правильну «02 листопада 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович