Справа №295/5369/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновська Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду 18.05.2024 ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про його поновлення.

Клопотання мотивовано тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Зазначає, що про існування рішення він дізнався у квітні 2024 року від своєї колишньої дружини. Тоді ж він звернувся до районного суду із заявою про видачу рішення та до адвоката за наданням йому правничої допомоги. Копію оскаржуваного рішення його адвокат отримав 18.04.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлялась кореспонденція на його адресу, однак вона поверталась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27 зворот, 30 зворот).

Також, 09.09.2021 йому було направлено рішення районного суду (а.с.47), яке також повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51 зворот).

Отже, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Копію оскаржуваного рішення його адвокат отримав 18.04.2024, що підтверджується матеріалами справи (а.с.57 зворот).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 20.05.2024.

Апеляційна скарга направлена до суду 18.05.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді