РІШЕННЯ
4 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Шокарєвої Альони Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.09.2024 ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Шокарєвої А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2015 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Вознесенівському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 630. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втрати почуттів любові та поваги один до одного, різних поглядів на подружнє життя.З початком повномасштабного вторгнення відповідачка евакуювалася в безпечніше місце. З того часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, взагалі не спілкуються. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Ухвалою судді від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
Заяв по суті справи до суду не надходило.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином. Представниця позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином в прядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 02.10.2024 (а.с. 24), особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання, однак конверт повернуся на адресу суду з відміткою пошти від 06.10.2024 за закінченням терміну зберігання.
Поряд із цим, 31.10.2024 від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію до суду надійшла заява про визнання позову. Просила розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Клопотань щодо відновлення дошлюбного прізвища не заявляє.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.10.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2015, актовий запис № 630 (а.с. 11).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя, втрати почуттів любові та поваги один до одного, різних поглядів на подружнє життя. З початком повномасштабного вторгнення відповідачка евакуювалася в безпечніше місце. З того часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не спілкуються.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В даному випадку відповідачка позов визнала, про що подала суду відповідну заяву. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка під час реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак не просила суд відновити свої дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просив суд стягнути з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 7682, 89, 141, 200, 263265, 280283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ПозовОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Шокарєвої Альони Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 2015 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 630, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 4 листопада 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР 129, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва