Справа № 373/2147/24
Номер провадження 2-н/373/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, місцезнаходження: вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Київська область, 08150,

боржник: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1525 гривень 87 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 коп.; а також 3% річних в сумі 27 (двадцять сім) гривень 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 21 (двадцять одна) гривня 46 коп.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Із відповіді № 814462 від 30.09.2024 з ЄДДР вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований 26.04.2007 по АДРЕСА_1 . 31.05.2021 знятий з реєстрації.

Враховуючи, що згідно з отриманими судом відомостями боржник зареєстрованим не значиться, а отже встановити його зареєстроване місце проживання (перебування) неможливо, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ч. 9 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філіядо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ В.В.Хасанова