Справа № 395/436/24
Провадження № 2-во/395/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2024 року, ухваленого у справі № 395/436/24, провадження №2/395/182/2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

27 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі суду.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2024 року, ухваленого у справі № 395/436/24, провадження №2/395/182/2024 у даті народження боржника наявна описка, яку є необхідність виправити.

Відповідно до ст. 432 ч.3 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 04 червня 2024 року заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, ухваленого у справі № 395/436/24, провадження №2/395/182/2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

У виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2024 року у справі №395/436/24, провадження №2/395/182/2024 у даті народження боржника наявна описка.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена описка щодо правильності зазначення назви боржника, може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №395/436/24, зазначивши правильну дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №395/436/24 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати правильну дату народження боржника: «12.09.1987»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний