Справа № 587/2573/24
04 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав
Представник позивачки - адвокат Павловський В.А звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з часу розірвання шлюбу, тобто з 2014 року відповідач не бачив дитину ні разу та участі у її вихованні не приймав, не виконуючи таким чином покладених законом на батьків обов`язків.Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивач звернулася до служби у справах дітей Бездрицької сільської ради та їй було рекомендовано звернутися до суду.
А тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області направив заяву про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 09.10.1992 року до 17.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).
Згідно із витягами з реєстру територіальної громади та довідки виконавчого комітету Бездрицької сільської ради №105/02-34 від 29.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - власник будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька (а.с. 11,12,18).
Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бездрицької сільської ради №103/02-34 від 29.05.2024 (а.с. 19).
Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Бездрицької сільської ради №104/02-34 від 29.05.2024 за час проживання на території сільської ради від сусідів скарг чи зауважень на ОСОБА_2 не надходило. Вживання спиртних напоїв та наркотиків не помічалось. Компроматеріалів у відношенні ОСОБА_2 виконавчий комітет Бездрицької сільської ради не має (а.с. 13).
Згідно із виробничою характеристикою КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Бездрик» ОСОБА_2 працює в амбулаторії с. Бездрик з 2005 року на посаді сестри медичної загальної практики-сімейної медицини з виконання обов`язків старшої медичної сестри, користується повагою у колективі, дотримується у роботі та спілкуванні з колегами та пацієнтами етики та деонтології, постійно працює над підвищенням свого професійного рівня (а.с. 17).
З довідки №01-23/60 від 28.05.2024 та характеристики ОСОБА_5 , 2010 р.н., учениці 8 класу Бездрицького ліцею Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області вбачається, що мати ОСОБА_2 одноосібно займається вихованням та утриманням дитини, постійно відвідує батьківські збори, вчасно сплачує рахунки за харчування, приймає активну участь у житті класу та ліцею. Батько з родиною не проживає (а.с. 20,21).
Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 28.05.2024, за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька. У дитини є власна кімната, яка повністю умебльована, є власне ліжко, постіль, стіл для навчальної діяльності, комп`ютер, мобільний телефон. Клипа ОСОБА_4 навчається у Бездрицькому ліцеї у 8 класі. У родині доброзичливі стосунки. Батько дитини з 2014 року не проживає з родиною, знаходиться за межами Україги, участі у вихованні дитини не приймає. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 самостійно виховує доньку, створила належні умови для повноцінного життя, навчання і розвитку своєї дитини ОСОБА_7 . Мати належним чином виконує батьківські обов`язки, дбає про її теперішнє та майбутнє (а.с. 15-16).
Згідно із довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 14.10.2019-14.10.2024 не отримувала зарахувань від ОСОБА_3 на свої рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 50).
Рішенням виконкому Бездрицької сільської ради №35 від 11.06.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_5 (а.с. 22,23-24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_3 , який проживає в російській федерації та вона з ним спілкується. Зазначила, що шлюб між братом та ОСОБА_2 був розірваний у 2014 році і з того часу ОСОБА_3 став проживати в рф. Вказала, що відповідач не спілкується ні з колишньою дружиною, ні з дітьми, у неї також не цікавиться життям дітей. У 2019 році ОСОБА_3 приїздив на поховання матері, проте з дітьми не спілкувався. Зазначила, що вона повідомляла брату про те, що на розгляді в суді перебуває заява про позбавлення його батьківських прав, на що він повідомив, що йому це не цікаво, там у нього є інша родина.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15, 16, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання доньки ОСОБА_4 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 .

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 05.11.2024 року.

Суддя Л.М. Гончаренко