03.06.2024
справа №642/2202/24
провадження №2/642/863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.24 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.

23.05.24 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у позивача для огляду в суді оригінали таких електронних доказів: 1. Оферта від 28.12.2020 р. на укладання Договору надання позики № /2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС"; 2. Акцепт оферти від 28.12.2020 р. на укладання Договору надання позики №/2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС"; 3. Заявка-Анкета на отримання кредиту № /2 від 28.12.2020 р. ; 4. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ІНФІНАНС" за умовами програми MoneyBoom Loyal"; 5. електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором № /2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС"; 6. докази надсилання до ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № /2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС"; 7. електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ІНФІНАНС" на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ "ІНФІНАНС" станом на 28.12.2020 р. В обґрунтування зазначивши, що з огляду на ч.6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України, єдиним належним доказом достовірності наданих копій документів може бути лише дослідження оригіналів та їх співставлення. Самостійно отримати такі докази вона позбавлена можливості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

У відповідності до ч.3 ст.100 ЦПК України, паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

У відповідності до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84, 100 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306) для огляду в суді оригінали електронних доказів:

1. оферта від 28.12.2020 р. на укладання Договору надання позики № /2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС";

2. акцепт оферти від 28.12.2020 р. на укладання Договору надання позики №/2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС";

3. заявка-Анкета на отримання кредиту №/2 від 28.12.2020 р. ;

4. правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ІНФІНАНС" за умовами програми MoneyBoom Loyal";

5. електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за договором №/2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС";

6. докази надсилання до ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно- цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором № /2 між ОСОБА_1 та ТОВ "ІНФІНАНС";

7. електронні докази розміщення Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ІНФІНАНС" на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ "ІНФІНАНС" станом на 28.12.2020 р.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 17.06.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський