КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/56157/21-ц

провадження № 22-ц/824/17126/2024

04 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року в складі судді Матійчук Г. О.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

1. за договором банківського вкладу (депозиту) №SAMDN7163 від 03.11.2011 року у розмірі 2 000, 00 Євро, проценти у розмірі 1 545, 18 Євро, 3 % річних у розмірі 3, 25 Євро;

2. за договором банківського вкладу (депозиту) №SAMDN6085 від 08.10.2012 року у розмірі 10 000, 00 доларів США, проценти у розмірі 7 663, 43 доларів США, 3 % річних у розмірі 18, 87 доларів США;

3. за договором банківського вкладу (депозиту) №SAMDN6881 від 24.07.2013 року у розмірі 5 000, 00 доларів США, проценти у розмірі 3 084, 25 доларів США, 3% річних у розмірі 8, 64 доларів США;

4. за договором банківського вкладу (депозиту) №SAMDN6814 від 24.07.2013 року у розмірі 5 000, 00 доларів США, проценти у розмірі 3 084, 25 доларів США, 3% річних у розмірі 8, 64 доларів США;

5. за договором банківського вкладу (депозиту) №SAMDNWFD500 від 10.02.2014 року у розмірі 7 000, 00 доларів США, проценти у розмірі 4 834, 60 доларів США, 3 % річних у розмірі 12, 65 доларів США.

Стягнуто із АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 11 350, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.09.2024 представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Тузова В. О. подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що АТ КБ «ПриватБанк» отримало повний текст рішення 20.09.2024 через Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року було отримано відповідачем 19.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (том 2 а. с. 119), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Тузовій Владиславі Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Тузової Владислави Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та третій особі.

Відповідач та третя особа мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук