Провадження № 6/307/66/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Реалайнс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника ТзОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні №63124943 та №63124649, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №711/10407/2012, виданого 23 липня 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2013 року у цивільній справі №711/10407/2012 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», 1 797 900 (один мільйон сімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. судового збору.

23 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження №63124943 та №63124649 з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», 1 797 900 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. судового збору.

26 липня 2024 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27 вересня 2006 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2013 року у цивільній справі №711/10407/2012 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», 1 797 900 (один мільйон сімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. судового збору.

23 липня 2020 року по даній справі було видано виконавчий лист.

23 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавчі провадження №63124943 та №63124649 з примусового виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 1 797 900 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. судового збору.

26 липня 2024 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL-800/074/2006 від 27 вересня 2006 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву ТзОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчих провадженнях №63124943 та №63124649, що перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. по примусовому виконанню виконавчого листа №711/10407/2012, виданого 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко