Справа № 196/1240/24
№ провадження 2/196/385/2024
30 жовтня 2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, представник позивача - адвокат Скопіч Андрій Васильович, -

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який подано представником позивача - адвокатом Скопіч А.В.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 серпня 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року.
У період шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 р. по цивільній справі №196/388/13-ц стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_5 до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він уклав шлюб із ОСОБА_6 , а раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилась ще одна донька - ОСОБА_7 .

Зазначив, що на його утриманні перебуває: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 , син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , а також він сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_9 . Він проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Після винесення рішення суду від 02 квітня 2013 року про стягнення аліментів, його матеріальний та сімейний стан змінились, оскільки він одружився, в нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка не працює, донька ОСОБА_10 та син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_11 , тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 до з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги позивач підтримує. У поданій заяві представник позивача пояснив, що між сторонами по справі була досягнута домовленість щодо добровільної сплати аліментів, та 23.01.2023 р. ОСОБА_2 подала до виконавчої служби заяву про залишення без виконання виконавчого листа від 02 квітня 2013 року за №196/388/13. Кошти на утримання доньки Дарії перераховувала на рахунок ОСОБА_2 дружина позивача - ОСОБА_6 із березня 2023 по серпень 2023 року. Із червня 2024 року із позивача ОСОБА_1 почали утримуватись аліменти на користь ОСОБА_2 . На утримання доньки Дарії, позивач сплачує щомісячно в середньому 10 000.00 грн., в той час як на свої потреби, утримання дружини та двох дітей у нього залишається в середньому 24 000.00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.42-43).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову (а.с.35).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 30.04.2013 р. (а.с.32-33).

Позивач та відповідачка мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2010 року (а.с. 40).

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_5 починаючи з 07 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-16).

03 квітня 2013 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист від 02 квітня 2013 року (а.с.37).

Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейне становище позивача змінилось, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_7 , батьками якої є позивач та ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2023 року (а.с.6).

12 листопада 2022 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 , який зареєстрований у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 12 листопада 2022 року (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради 04.09.2024р. № 660, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_8 (син дружини) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 серпня 2014 року відповідачка ОСОБА_13 12 травня 1987 року уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на " ОСОБА_15 " (а.с.41).

23.01.2023 р. ОСОБА_2 звернулась до Царичанського ВДВС у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про повернення без виконання виконавчого листа від 03.04.2013 р. у зв`язку з примиренням та заяву про відсутність претензій зі сплати аліментів за виконавчим листом №196/388/13-ц від 03.04.2013 р. станом на 23.01.2023 р. (а.с.38-39).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.10.2024р. №137232 заборгованість за період 23.01.2023 - по 30.09.2024 р.р. по аліментам ОСОБА_1 становить 109 302.96 грн. Також згідно заяви стягувача - ОСОБА_2 від 24.01.2023 р. за вх. №17.44-30/206, остання станом на 23.01.2023 р. не має претензій майнового характеру зі сплати аліментів до боржника - ОСОБА_1 (а.с.36).

Згідно квитанцій для здійснення касових операцій з березня 2023 року по липень 2023 року, ОСОБА_6 - дружина позивача здійснювала щомісячне перерахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_2 : за березень 2023 р. - 10 000.00 грн., за квітень 2023 р. - 9 850.00 грн., за травень 2023 р. - 6 000.00 грн., за червень 2023 р. - 8 000.00 грн., за липень 2023 р. - 4 500.00 грн., за серпень 2023 р. - 4 500 грн. (а.с.50-53 зворот).

На даний час у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ( а.с. 17).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_5 від 14.10.2024р. №22/4583 позивачу ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення в період з 01.04.2024 р. по 30.09.2024 р. в розмірі 253 555.91 грн. та з червня 2024 року по серпень 2024 року стягнуто аліменти в розмірі 30 943.48 грн. (а.с.44).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.10.2024 р. інформація про доходи ОСОБА_6 - дружини позивача за 2023 рік, за 2024 рік - інформація про доходи за І квартал ОСОБА_6 відсутня, за другий квартал 2024 року ОСОБА_6 отримала соціальні виплати в розмірі 5 000.00 грн. (а.с.54-55).

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/6 частини у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану.

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1 ст. 81 ЦПК України.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний стан та матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 та син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 , з якими він спільно проживає та утримує їх. Також позивач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 .

Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки позивач має ще одну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживає із своєю дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 та сином дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 .

Судом враховується те, що на утриманні позивача перебуває ОСОБА_6 , малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син дружини - ОСОБА_8 (а.с.14).

Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача.

Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки Дарії слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року по справі № 196/388/13-ц із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року по справі № 196/388/13-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_6 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_13 , до повноліття дитини, починаючи з 07 березня 2013 року, - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року.

Суддя Л.П. Бабічева