Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7031/24
Провадження № 2/644/3337/24
27.09.2024
Рішення

Іменем України

27 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 06 липня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №462.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інших вимог щодо місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділу спільного майна подружжя наразі не заявляє.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.09.2024.

В судове засідання позивач не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її особистої участі, проти задоволення позову не заперечувала. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку із неявкою сторін на підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 липня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №462. Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №462.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2024 .

Суддя Марина МАРКОСЯН