30.09.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 642/1260/24
Провадження № 2/644/1962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

07 березня 2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1226.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2024 позовну заяву, вказану вище, передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024, справу № 642/1260/24; провадження 2/644/1962/24, передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через канцелярію суду 16 травня 2024 року від представника відповідачки адвоката Воробйова В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1187580 від 13.05.2024, надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що сторона відповідачки заперечую щодо позовних вимог з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого компетентними органами Федеративної республіки Німеччина від 15.04.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , в кому зазначено наступні відомості: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 . Оскільки позов подано в порушення вимог ч. 2 ст. 110 СК України, просить в задоволенні позову відмовити (а.с.31).

21 серпня 2024 року через канцелярію суду представником відповідачки адвокатом Воробйовим В.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 52).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

Через канцелярію суду 25 вересня 2024 року надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити; не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 61).

Через канцелярію суду 30 вересня 2024 року від представника відповідачки адвоката Воробйова В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 63).

Інших заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши позовну заяву та матеріали справи, приходить до висновку що провадження по цивільній справі, підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом

вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою

особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо

батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду

відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового

запису про народження дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження та його нотаріально посвідченого перекладу з апостилем, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 ), реєстраційний номер G 66/2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , в якому батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 53-54).

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови народження дитини протягом одного року на час звернення до суду з позовом. Факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно вимог п.1ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що факт народження позивачем дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кемптен (Алльгой), реєстраційний номер G 66/2024, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства до досягнення малолітньої дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 30.09.2024.

Суддя В.О. Попова