Справа № 373/342/24
Номер провадження 2/373/396/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Племянніков Б.Д. звернувся із позовом, в якому просить визнати право власності за позивачем на земельні ділянки по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:029:0014, площею 0,0988 га, та з кадастровим номером :01:029:0015, площею 0,25 га, а також на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

У позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є засудженими до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позову не додано доказів надсилання його копії із додатками відповідачці.

Крім того, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Предмет позову, який надійшов до суду не стосується питань, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, також не надано доказів відсутності на особових рахунках позивача коштів, достатніх для сплати судового збору.

Також, всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову, що, зважаючи на майновий характер позовних вимог, є необхідним задля визначення суми судового збору, який підлягає сплаті у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вищенаведених обставин позивач (його представник) має: заначити ціну позову, яка визначається виходячи з вартості майна, про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги; надати докази надсилання примірника позовної заяви та додатків до неї відповідачці, а також документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк