Справа № 638/9245/23
Провадження № 6/638/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника скаржника Замніус М.В.,

розглянувши заяву (скаргу) представника Харківської міської ради Замніус М.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. надійшла заява (скарга) представника Харківської міської ради Замніус М.В. про визнання виконавчого листа, виданого 12 грудня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/9245/23 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 101983 (сто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому документі неправильно зазначена адреса боржника, крім того, виконавчий лист містить ініціали ім`я та по батькові біля прізвища посадової особи, яка його видала.

Представник заявника посилається на положення статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а також статті 432 ЦПК України, зазначаючи невідповідність виконавчого документа зазначеним вище правовим нормам.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заперечення на скаргу, просив суд відмовити у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену у відповідних постановах, також акцентував увагу на вичерпному переліку обставин, з яких виконавчий документ можна визначити таким, що не підлягає виконанню.

30 січня 2024 року представник скаржника Замніус М.В. через електронний сервіс «Електронний суд» подала пояснення на заперечення, в яких акцентувала увагу суду на зазначенні неправильної адреси боржника (Харківської міської ради) у виконавчому документі.

Представник боржника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив у задоволенні скарги (заяви) відмовити.

Представник Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області Васильківська В.М. 31 січня 2024 року через електронний сервіс «Електронний суд» направила клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради та стягнуто майнову шкоду в розмірі 101983 (сто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) грн. 55, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1007 (одна тисяча сім) грн. 84 коп. та витрати за проведення оцінки завданої матеріальної шкоди в розмірі 3800 (три тисячі вімімсот) грн. 00 коп.

На виконання судового рішення Дзержинським районним судом м. Харкова 12 грудня 2023 видано виконавчий лист.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржник вказує, що у виконавчому документі неправильно зазначено адресу боржника, а також зазначено ініціали посадової особи, якою видано виконавчий лист.

Вимоги до виконавчого листа врегульовані ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, зазначеною вище нормою закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наданої боржником копії виконавчого листа вбачається, що виконавчий документ адресу боржника Харківської міської ради, тобто адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Разом із тим, суд доводить до відома представника заявника (скаржника), що у виконавчому листі зазначеного код ЄДРПОУ боржника, що нівелює доводи ОСОБА_2 щодо невірного списання коштів з рахунку Харківської міської ради.

Разом з тим, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо у виконавчому листі неправильно зазначено адресу боржника, а навпаки, законом передбачено можливість виправлення помилок у виконавчому листі.

Крім того, суд не вбачає правового підґрунтя в посиланнях представника скаржника на зазначенні у виконавчому документі ініціалів особи, яка видала виконавчий лист, оскільки зазначені секретарем судового засідання Шевченко Т.В. відомості у виконавчому листі в повній мірі відповідають положенням статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Обставини, з якими заявник пов`язує наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є підставою у розумінніст.432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, матеріали справи не містять, а сторонами не надано, даних про добровільне та в повному обсязі виконання боржником чи іншою особою судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволені заяви представника Харківської міської ради Замніус М.В.

Керуючись ст.ст. 44, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви (скарги) представника Харківської міської ради в порядку представництва Замніус М.В. про визнання виконавчого листа, виданого 12 грудня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/9245/23 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 101983 (сто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три) грн. 55 коп. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Головуючий