Провадження № 2-к/750/4/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить визнати на території України рішення дільничного суду Гамбург-Гарбург від 15 листопада 2022 року у справі № 632F 141/22, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 2011 року РАЦС м. Чернігова, актовий запис № 1466.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням дільничного суду Гамбург-Гарбург від 15 листопада 2022 року у справі № 632F 141/22 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано шлюб, який було зареєстровано 02 вересня 2011 року в РАЦС м. Чернігова. Рішення набрало законної сили 15.11.2022.

На виконання вимог частини першої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заінтересованій особі запропоновано у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти даного клопотання.

11.09.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов лист, в якому представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що при вирішенні питання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, покладаються на розсуд суду.

Ухвалою судді від 12.09.2024 призначено судове засідання для розгляду клопотання на 04.10.2024.

Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чикилевська А.О. подала до суду заяву про розгляд клопотання про визнання іноземного суду без участі заявника, вказавши, що клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку направила заяву, в якій зазначила, що заперечень проти клопотання про визнання іноземного суду не має, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

За приписами частини п`ятої статті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1466. Після реєстрації шлюбу заявниця обрала шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішенням дільничного суду Гамбург-Гарбург від 15 листопада 2022 року у справі № 632F 141/22, яке набрало законної сили 15.11.2022, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1466.

Відповідно до положень статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Ураховуючи роз`яснення в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує примусового виконання.

Частиною другою статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Отже, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення дільничного суду Гамбург-Гарбург визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Відповідно до пункту 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду не встановлено, а також необхідність захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд вважає клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати в Україні рішення дільничного суду Гамбург-Гарбург від 15 листопада 2022 року у справі № 632F 141/22, яке набрало законної сили 15.11.2022, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 02 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1466.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя І.П. Рахманкулова