У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/767/24

провадження № 22-ц/4809/1528/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 12.08.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відносно земельної ділянки задоволено.

Визнано відсутнім права оренди у Фермерського господарства «Олена» (, 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, 1), що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.12.2022 року (номер запису про інше речове право 48602751) державним реєстратором Благовіщенської міської ради Кіровоградської області Корсун Віталіною Станіславівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.12.2022 року (індексний номер 65662580), яке прийняте на підставі Додаткової угоди від 12.11.2022 року до Договору оренди земельної ділянки, відносно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0082, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Фермерське господарство «Олена» (, 26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Шкільна, 1) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0082, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, площею 2,8541 га, що розташована: Кіровоградська область, Гайворонський район, Гайворонська міська рада.

Стягнуто з Фермерського господарства «Олена» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 10370 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фермерське господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 13.09.2024 безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено позов, який містить дві вимоги немайнового характеру.

За приписами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні позову підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, Фермерському господарству «Олена» слід було сплатити судовий збір у сумі 3633, 60 грн (2422, 40 грн х 150%).

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Олена», від імені якого діє представник адвокат Дяченко Марина Ігорівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3633, 60 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО