ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

присяжних: Бабкіна О.А., Горинського О.В.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3

представника особи: ОСОБА_4 ,

представників заінтересованої особи:… ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Фастів клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі№ 381/4381/24за заявою ОСОБА_7 , заінтересована особа: виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, яка мотивована тим, що брат ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи, який не знатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. У зв`язку із цим, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення експертизи .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти даного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 139, 252, 258, 298, 299, 260, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 381/4381/24 (провадження № 2-о/381/160/24) судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_9 на психічну хворобу, якщо так, то чи є воно хронічним та стійким?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_9 значення своїх дій та (чи) може керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 381/4381/24 (провадження № 2-о/381/160/243).

Зобов`язати експертів повідомити суд та ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце проведення експерти.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Бабкін О.А.

Горинський О.В.