Справа № 390/965/24
Провадження № 2/390/339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

24.04.2024 ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 46,2 м2 та земельної ділянки з кадастровим номером № :51:000:0876, площею 0,2009 га, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи

24.04.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

17.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (суддя Квітка О.О.).

17.07.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 04.11.2024. При цьому справу суд заочно розглянув без участі сторін, оскільки вони не з`явилися.

Позиція позивача

Позов позивач аргументував наступним:

ОСОБА_1 , починаючи з 2000 року і до 26.02.2023 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 26.02.2023 відкрилась спадщина на його житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 у справі 30/2116/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період із 2002 року по 26.02.2023 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою нотаріуса від 30.06.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація спірного майна, а також ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, а ОСОБА_4 є спадкомцем першої черги. Але починаючи з 1998 року, ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а лише там зареєстрована. Із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 до будь-яких уповноважених органів не зверталась, а тому спадщину не прийняла. У зв`язку із цим позивач звернулася із відповідним позовом до суду.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 56).

Позиція відповідача

ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилася (а.с. 30-31, 38, 40, 55).

На підставі ст. ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.202 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 6 ).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 у справі 30/2116/23 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період із 2002 року по 26.02.2023 проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради № 456 від 06.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєсрований з 1973 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не проживає за вищезазначеною адресою; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не проживає за вищезазначеною адресою; син співмешканки ОСОБА_6 , який не проживає за вищезазначеною адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 10).

Із довідки Первозванівської сільської ради № 6/0322 від 10.04.2024 видно, що ОСОБА_2 зареєстрована з 09.03.1998, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.02.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2006 ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 37,2 м2 (а.с. 14-16).

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2020 зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :51:000:0876, площею 0,2009 га, належала ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно із висновком про вартість житлового будинку від 08.04.2024 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою складає 169000 грн (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Руденко Н.П. від 30.06.2023 відмовлено у ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її співмешканця ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Як вбачається із спадкової справи №35/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 42-49), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала тільки ОСОБА_1 (а.с. 43).

Релевантні джерела права

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК Укрїани спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У Правовій позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 зазначено, що сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому позивач, як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті своєї матері, а відповідно не набув права на спадкове майно.

Оцінка доказів та висновки суду

Отже, позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 із 2002 року по день смерті останнього. Після смерті ОСОБА_3 позивач єдиний із спадкоємців, хто подав заяву про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса останній було відмовлено в оформленні права власності на спадщину, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на згаданий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 224-225, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 46,2 м2 та земельної ділянки з кадастровим номером № :51:000:0876, площею 0,2009 га, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя О.О.Квітка