Провадження № 2/336/3633/2024
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, 25.10.2024 було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

29.10.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ платіжну інструкцію № CF_73590 від 04.04.2024 про сплату 3028,00 грн., як судового збору.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевіркою бази даних щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що сплачений судовий збір зарахований до бюджету, платіжний документ поєднаний з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 336/3715/24 (провадження № 2/336/2006/2024) за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні суду.

Таким чином, доданий до позовної заяви платіжний документ - платіжна інструкція № CF_73590 від 04.04.2024, не може бути враховано, як сплату судового збору у даній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України , суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме здійснити оплату судового збору, протягом семи днів з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк