У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/22934/24

31 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «МЖК ІрЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «МЖК ІрЛАГА» ТОВ «МЖК ІрЛАГА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком.

В силу вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з відповіді за №4900913 від 31 березня 2024 року, заявник ДП «МЖК ІрЛАГА» ТОВ «МЖК ІрЛАГА» () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те що, заявник ДП «МЖК ІрЛАГА» ТОВ «МЖК ІрЛАГА» станом на дату подання заяви про видачу судового наказу не зареєстрував Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому суд приходить до переконання, що ДП «МЖК ІрЛАГА» ТОВ «МЖК ІрЛАГА» слід відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком.

Положеннями частини 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «МЖК ІрЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» у видачі судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду.

Повне ухвала суду складена 31 жовтня 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька