У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункт 3.4. рішення Ужгородської міської ради VIII сесії VII скликання від 18.10.2016 №413 «Про надання та відмову у наданні дозволів на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради XXIII сесії VII скликання від 15.05.2018 №1096 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за кадастровим номером :71:001:0003, площею 0.109 га, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35735662.

20.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

23.09.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

23.09.2024 та 14.10.2024 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було відправлено на адресу, зазначену в позовній заяві, позивачу ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення /трекінг відстеження Укрпошти №184 та №110/.

30.10.2024 до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Ужгородська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень та скасування державної реєстрації права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА