Справа № 278/6213/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Разом з позовом позивачка звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши вказану заяву, суд на підставі п. 9. ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», вважає за потрібне звільнити позивачку від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного провадження.

Окрім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виконавчого напису вчиненого 31.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за № 2573 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 21856,74 грн;

- кредитного договору щодо обов`язків сплати заборгованості ОСОБА_1 ;

- договору факторингу, укладеного між АТ "Банк Ренесенс Капітал" та АТ "ПУМБ" щодо відступлення прав вимоги боргу третій особі;

заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до приватного нотаріуса для здійснення виконавчого напису, розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, які надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н. С.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виконавчого напису вчиненого 31.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за № 2573 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 21856,74 грн;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 04.03.2019 року ВП № 58522395 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни від 04.01.2021 року ВП № 58522395 про накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 .

Встановити строк для направлення до суду копії витребуваних доказів до 19.03.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилаються копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік