Справа № 645/7057/21
Провадження № 2-зз/645/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП"

треті особи:

Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна,

ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП",

третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №645/7057/21, які були застосовані на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчудження стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" треті особи: Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58001346 від 06.05.2021, прийняте державним реєстратором Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною. Витребувано 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362,00 грн. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58001346 від 06.05.2021, прийняте державним реєстратором Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною. Витребувано 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816,00 грн. Рішення суду набрало законної сили. Наявність заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчудження стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , перешкоджає виконанню рішення суду від 23.07.2024 року, яке набрало законної сили. На підставі викладеного до суду було подано дану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа №645/7057/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", треті особи: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчудження стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" треті особи: Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58001346 від 06.05.2021, прийняте державним реєстратором Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною. Витребувано 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1362,00 грн. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", третя особа: державний реєстратор Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58001346 від 06.05.2021, прийняте державним реєстратором Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною. Витребувано 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816,00 грн.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року в цивільній справі №645/7057/21 набрало законної сили 27.08.2024 року.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150,158, 247,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року у справі №645/7057/21 заходи забезпечення позову, накладені шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з відчудження стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024 року.

Суддя О.В. Федорова