Справа № 372/4516/24
Провадження № 2-о-133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивувала вказану заяву тим, що з 29.03.1990 року батько заявниці ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , подружжя постійно проживало за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що також проживала за вказаною адресою до 1990 року, однак у зв`язку з навчанням була змушена змінити місце реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці. Після його смерті ОСОБА_2 занедужала, а тому заявниця здійснювала догляд за дружиною батька, купувала їй побутові речі, оплачувала комунальні послуги та лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Під час оформлення спадщини заявниця отримала відмову від державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 . Заявниця вказує, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишала, дітей не мала, інші спадкоємці відсутні.

20 серпня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Обухівської міської ради Київської області та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 березня 1990 року уклали шлюб, прізвище подружжя « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься довідка Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області від 05.08.2024 року про те, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 доглядала його дружину ОСОБА_2 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання від 16.09.2024 року депутата міської ради та сусідів заявниці вбачається, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім"єю з грудня 2018 року до дня смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 .

Листом державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. за № 585/02-14 від 25.07.2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що остання не надала документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , в зв`язку з чим неможливо встановити до якої черги спадкоємців вона має право бути закликаною та оформити свої спадкові права.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст.3СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2018 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць