ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25433/23

Провадження № 22-ц/4820/663/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила суд поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, оскільки оскаржувану ухвалу отримала 29.01.2024.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані ОСОБА_1 обставити підтверджуються долученими до апеляційної скарги копіями конверту та супровідного листа, які підтверджують, що скаржниця отримала копію оскаржуваної ухвали 29 січня 2024 року.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , крім іншого, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що спірні правовідносини стосуються стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, на які поширюється Закон України «Про захист прав споживачів». А так як скаржниця є споживачем послуг, тому відсутні підстави для сплати судового збору.

Суд вважає, що правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц зазначила, що «споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права».

Проте, у цій справі, саме ТОВ «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат та 3% річних, і пільги щодо сплати судового збору, визначені ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на ОСОБА_1 не поширюються.

А тому відсутні підстави для звільнення скаржниці від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення з врахуванням обставин, викладених у апеляційній скарзі.

Разом з тим, відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу сплаті підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 20.12.2023 по цивільній справі № 686/25433/23, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута ОСОБА_1 .

Документ про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк