Справа № 283/1414/23
Провадження №6/283/61/2024
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Малинського районного суду Житомирської області із вищевказаною заявою.

Подана заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 74209798 з примусового виконання виконавчого листа № 283/1414/23, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. Між АТ «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2/-72, а саме про відступлення права вимоги, зокрема за договором кредиту, боржником якого є ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-122289096 в сумі 409989,36 гривень. Оскільки вимога перейшла до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», отже заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником в виконавчому провадженні № 74209798.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.09.2023 у справі № 283/1414/23 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-122289096 від 04.01.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 А, ) заборгованість у сумі 319084 (триста дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 51 коп та 4786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 27 коп понесених судових витрат.

За заявою представника АТ «Райффайзен Банк» Малинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист.

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. 19.02.2024 відкрито виконавче провадження № 74209798 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (а.с.67).

Між АТ «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.07.2024 укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (а. с. 68-70).

За замістом витягу з реєстру боржників № 1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-122289096, боржником якого є ОСОБА_1 (а. с. 71).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, такий кредитор у силу ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» датою проведення державної реєстрації вказано 05.12.2007 (), місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (а. с. 72).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-122289096 боржником якого є ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 74209798, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною з примусового виконання виконавчого листа № 283/1414/23, виданого Малинським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором № 014-RO-82-122289096 від 04.01.2022, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда