Справа №534/2739/24
Провадження №2-з/534/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

04 листопада 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову в якій прохає суд зобов`язати акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в особі Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до набуття рішення суду законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про захист прав споживачів.

Заява вмотивована тим, що 31.10.2024 р. близько 08 год. 15 хв. представниками Горішньоплавнівскої дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було проведено відключення належного заявнику житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання, з чим заявник категорично не згодна.

Щодо обставин справи заявник повідомляє, що починаючи з лютого 2019 р. та по теперішній час остання разом з ОСОБА_2 є співвласниками домогосподарства та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав №401574149 від 30.10.2024 р.

З цього часу за вказаною адресою заявник зареєстрована разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №20-11/5897 від 29.10.2024 р., виданою виконкомом Горішньоплавнівської міської ради.

12.09.2024 р. за вказаною адресою мого домогосподарства представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було складено Акт №00015325 від 12.09.2024 р. про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно цього Акту, споживач ОСОБА_4 порушив п. 8.2.4, п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільно підключився електропроводкою до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим ЗО електроенергії з порушенням схеми обліку.

Згідно протоколу №00015325 від 16.10.2024 р. засідання комісії Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду акту №00015325 від 12.09.2024 р. про порушення споживачем ОСОБА_4 п. 8.2.4, п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення провести нарахування за не обліковану активну електроенергію за період 366 днів з 12.09.2023 р. по 12.09.2024 р. в сумі 72333,18 грн.

У вказаному протоколі також зазначено, що споживач має оплатити вказану заборгованість за не обліковану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, в даному випадку в строк до 16.11.2024 р.

Під час складання вказаного акту та на засіданні комісії заявник повідомляла Відповідача про те, що ОСОБА_4 не є власником вказаного житлового будинку, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та починаючи з лютого 2019 р. і по день своєї смерті не був зареєстрований та фактично не проживав за вказаною адресою. Також, я повідомляла відповідача про те, що не причетна до цього порушення, оскільки заявник самовільно не підключалась до електричної мережі та з порушенням схеми обліку не санкціоновано електричну енергію не споживала.

Проте, надану заявником інформацію Відповідачем враховано не було та близько 08 год. 15 хв. представниками Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було проведено відключення належного заявниці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання.

Вказане відключення було проведено без попереднього повідомлення про це, акт про відключення представники Відповідача заявниці не надали.

Зі вказаним рішенням Відповідача, що оформлено протоколом №00015325 від 16.10.2024 р., та з його незаконними діями щодо відключення належного заявниці житлового будинку від електропостачання заявниця не згодна та вважає їх незаконними. Вказані спірні дії відповідача безпосередньо впливають на права та обов`язки заявниці в контексті відносин останньої, як власника домогосподарства, з електропередавальною організацією, а відключення належного їй будинку від електропостачання негативно впливає на життя заявниці та на життя членів її родини.

За таких обставин, протягом десяти днів з моменту подання до суду цієї заяви мною буде поданий позов до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів.

За змістом ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 31.10.2024 р. близько 08 год. 15 хв. представниками Горішньоплавнівскої дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було проведено відключення належного заявнику житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від електропостачання. Заявник не згодна з даним

Щодо обґрунтованості заяви про забезпечення позову, суд враховує, що між, сторонами існує реальний спір, про що свідчить намір позивача звернення до суду за захистом його прав, а саме із цивільним позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками вжиття заходів забезпечення.

Доводи сторони заявника про те, що стягувач позбавлений можливості провести оцінку майна божника, не звільняють останнього процесуального обов`язку доводити обґрунтованість своїх заяв.

Таких висновків дійшов ВСУ у постанові від 28.03.2019 року справа № 824/239/2018 (провадження № 61-49071ав18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зобов`язання акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в особі Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вчинити певні дії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Строк для пред`явлення позову з дня постановлення цієї ухвали становить 10 днів на підставі ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.150,153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в особі Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до набуття рішення суду законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», про захист прав споживачів.

Строк для пред`явлення позову про захист прав споживача, який починає свій перебіг з дня постановлення цієї ухвали суду, становить десять днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику, акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в особі Горішньоплавнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5).

Сторонам роз`яснити, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її складання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ