Справа № 456/3235/24
Провадження № 2-о/456/188/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з грудня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ОСОБА_2 його далека родичка (сестра його бабці). Вона була одинокою, не мала своєї сім`ї і все своє життя була зареєстрована та проживала в належному їй будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Оскільки його сім`я була її єдиними родичами, вони часто сходилися, допомагали їй у всьому.

Після виповнення ОСОБА_2 вісімдесяти років вона стала потребувати постійного стороннього догляду та допомоги, що змусило його перебратися проживати до її будинку. В грудні 2004 року він зареєстрував у будинку ОСОБА_2 своє місце проживання та проживав з нею однією сім`єю до часу її смерті. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 стала нездатна до самообслуговування, він у всьому допомагав їй, доглядав за нею, годував, лікував, а після смерті поховав її.

За життя 15.08.2008 ОСОБА_2 розпорядилася належним їй нерухомим майном, уклавши договір дарування свого будинку разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для його обслуговування площею 1606 кв.м, розташованих у АДРЕСА_1 , в його користь. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала.

У 2024 році він віднайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №063072 від 15.10.1996, відповідно до якого ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Лесі Українки Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). А так як спадкоємців першої, другої, третьої черг після смерті ОСОБА_2 немає, він відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом. Приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому він звертається до суду для встановлення факту його проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 червня 2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 13/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2024. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 14/.

Розгляд справи по суті відбувся 18.09.2024 за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маципури Г.І.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування від 15.08.2008 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1606 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:005:0054. Заявником зареєстроване право власності в установленому законом порядку /а.с. 7-9/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2014 Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 32 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 ввійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Лесі Українки, площею 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 063072 від 15.10.1996 /а.с. 10/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Моршинської міської ради № 352 від 10.06.2024 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 12.12.2004 з нею був зареєстрований племінний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з нею як одна сім`я,доглядав за нею та поховав /а.с. 12/.

Судом встановлено, що 12.06.2024 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 43/2024 /а.с. 23/.

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. № 132/02-31 від 20.06.2024 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з неподанням останнім документів, які б встановлювали родині зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 22/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку заявника зі спадкодавцем.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маципура Г.І. пояснила, що з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели разом з нею спільне господарство, допомагав та доглядав її.

Вказані обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що є сусідами ОСОБА_1 , який з 2004 року і до дня смерті постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , з якою вів спільне господарство, доглядав її, займався її похованням.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем спільно однією сім`єю додатково підтверджується довідкою № 352, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 10 червня 2024 року /а.с. 12/.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені факти, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 з грудня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до часу відкриття спадщини.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю не менш як п`ять років разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2004 року до 18.12.2014, тобто до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2024.

Суддя Л.В.Гула