Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8363/24
У Х В А Л А

04.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Махненко Б.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді 04 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 28.08.2024 ( а. с. 22-23 ).

Ухвалою суду від 28.08.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 ( а. с. 59-51 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 02.10.2024 року за вх. № 50955 судом отримано заяву від представника позивача адвоката Кабули І.Ю., в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Питання щодо допиту свідка знімає і просить не розглядати. Сплачений судовий збір просить залишити за позивачем і не стягувати з відповідача ( а. с. 71 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 70 ).

Вказане оголошення було розміщено 01.10.2024, яким Білоцерківський міськрайонний суд Київської області викликав ОСОБА_2 в якості відповідача у справі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на 11 годину 00 хвилин 04.11.2024.

Треті особи Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання, яке отримано судом 17.07.2024 за вх. № 38471 від представника Білоцерківської міської ради Цикерда Н.Г., в якій просила розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами у справі без представника Білоцерківської міської ради ( а. с. 26-27 ).

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду пояснення щодо позову, в яких підтвердили обставини викладені у позові, просили задовольнити вимоги та розгляд справи проводити без їх участі ( а. с. 36, 37-38, 43, 44-46, 47, 48, 49, 50-52 ).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов