Справа № 183/8628/24
№ 2-н/183/1021/24

У Х В А Л А
26 вересня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. За приписами статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно витягу з реєстру Чернігівської територіальної громади, від 22.08.2024 року зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді відділу ЦНАП Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. 291/0/25-24 від 27.08.2024 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстроване в
ОСОБА_3 з відповіді Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області за вих. № 4647 від 25.09.2024 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, а ні стягувач, а ні боржник не зареєстровані на території Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно п. 9. ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, з урахуванням того, що місце реєстрації стягувача та боржника не відноситься до територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, то заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162, 165, 260 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в зв`язку з порушенням правил підсудності.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко