Справа № 559/2004/24
Провадження № 2/559/646/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О. згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та у зв`язку із повним визнанням вимог відповідачем просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник Органу опіки та піклування Дубенської міської ради подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, інших заяв та клопотань не має.

Відповідачка у підготовче засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутності останньої.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, ч. 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином, оскільки першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14:00 год. 30.10.2024 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачці - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська