Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5180/13-ц
Провадження №2/552/72/24
19.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача адвокат Пожидаєв Владислав Сергійович,
відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
представник відповідача адвокат Батюк Антон Геннадійович,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.
Відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2013 року зустрічна позовна ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача (т. 1 а.с. 130).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 09 липня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , звинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України (т. 1 а.с. 94).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа № 642/5180/13-ц також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.
Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А., прийнято до провадження та вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2024 року провадження у справі відновлено.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пожидаєв В.С. суду повідомив, що спір сторонами не врегульованою. Тому позовні вимоги від підтримує в обсязі, викладеному у заяві про зменшення позовних вимог від 07 листопада 2023 року. Первісні позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи письмовими доказами.
Представник відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокат Батюк А.Г. в судовому засіданні суду також повідомив, що сторони спір не врегулювали. Тому він зустрічний позов підтримує в повному обсязі, проти первісних позовних вимог заперечує. Зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.
Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.
Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Докази сторонами надані.
Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова