Справа № 698/772/24
Провадження № 2-о/698/39/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09.09. 2024 року заявниця звернулася до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту недоторканості та територіальної цілісності України, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області. Внести зміни до актового запису № 57, складеного 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 10.09.2024 року вказана заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а заявниці надано строк у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних у ній недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

25.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви з якої вбачається, що відповідно до абзацу 3 резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року по справі № 698/233/18 її призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, з наданої суду фотокопії рішення суду зазначене встановити не є можливим, оскільки копія рішення суду не містить повний зміст абзацу 3 резолютивної частини рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху повторно, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху повторно та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду завіреної належним чином копії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року по справі № 698/233/18, що набрало законної сили, з резолютивної частини якого можливо встановти, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко