Справа 524/8427/23
Провадження № 2/524/676/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на її утримання у зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається в Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського на факультеті економіки і управління денної форми навчання, на комерційній основі та у зв`язку із цим потребує допомоги. Кошти за навчання сплачує мати. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вартість 1 року навчання в університеті складає 24500 грн. Мати позивача не може самостійно утримувати ОСОБА_3 і оплачувати її навчання, що спонукало позивача звернутись з даним позовом.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач подав відзив, у якому зазначив, що на даний час за рішенням суду від 27.03.2017 з нього стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Крім того, він проходить службу в Збройних Силах України у зоні бойових дій, вимушений винаймати житло за місцем проходження служби, купувати продукти, військовий одяг. Для виконання бойових завдань він придбав автомобіль, який постійно ремонтує і заправляє за власні кошти. Також через погіршення стану здоров`я він щомісяця витрачає на своє лікування близько 6000 грн. Крім того, він одружений і утримує сім`ю. З огляду на всі вказані витрати, він згоден сплачувати аліменти на навчання позивача в розмірі 1/16 частини свого доходу, що повністю забезпечить витрати на навчання за рік.

В судовому засіданні відповідач посилався на доводи, викладені у відзиві. Просив суд визначити розмір аліментів на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/16 частини його доходу.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького національному університету імені Михайла Остроградського, факультету економіки і управління, денної форми навчання. Позивач навчається на комерційній основі, дата закінчення навчання 30.06.2027. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу № 115 від 02.10.2023.

Сторони в позасудовому порядку не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач досягла повноліття та продовжує навчання. Також, враховуючи те, що позивач навчається на комерційній основі та сплачує за навчання, суд також вважає доведеним наявність потреби у позивача у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням.

Щодо можливості відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням. Так, суд враховує матеріальний стан відповідача, зокрема те, що він проходить службу у ЗСУ та отримує дохід, однак вимушений витрачати значну частину коштів на придбання речей та найм житла. Також суд приймає до уваги сімейний стан відповідача, зокрема наявність у нього другої родини та утримання ним сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду. Крім того, суд враховує і стан здоров`я відповідача та необхідність лікування.

На переконання суду, в своїй сукупності наведені обставини свідчать про те, що відповідач має можливість надавати позивачу допомогу у зв`язку із навчанням, однак в меншому розмірі, ніж визначено позивачем.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. На думку суду, такий розмір аліментів повністю забезпечить потреби позивача, пов`язані з навчанням і забезпечить досягнення балансу інтересів сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/16 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.05.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ