Справа № 128/4374/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ СХК Вінницька промислова група про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ СХК Вінницька промислова група про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем.

Так, відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Отже, наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки позовної заяви за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням (див. ДСТУ 4163:2020), та не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги позовної заяви вчинені та підтримуються особою, яка її подає, тим паче, коли позовна заява міститься на двох аркушах.

Натомість розміщення підпису під текстом (після тексту) позовної заяви оформленої у паперовій формі, зокрема надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті позовної заяви мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

Верховний Суд неодноразово викладав висновок про визнання не поданими та повернення заявнику касаційної скарги, у зв`язку з тим, що касаційна скарга не підписана заявником не містить його підпису під текстом касаційної скарги або під відміткою про наявність додатків.Також зазначав, що наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки касаційної скарги за своєю суттю є візуванням документів, а неїх підписанням (справа№ 128/905/22,справа №127/8793/22,справа №128/905/22,справ №128/2721/21,справа №128/2655/22,справа №930/814/22,справа №128/2721/21,справа №128/454/23,справа № 128/4410/23).

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Питання щодо прийняття позоної заяви, яка не містить підпису особи, яка її подала, під текстом скарги або під відміткою про наявність додатків перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду (справа № 930/191/23).

Призначаючи справу до розгляду Велика Палата Верховного Суду зауважила, що судова практика Касаційного цивільного суду та Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду є різною при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної / касаційної скарги, яка не містить підпису особи, яка її подала, під текстом касаційної скарги або під відміткою про наявність додатків.

Велика Палата Верховного Суду також взяла до уваги, що подібне питання вирішується в невизначеній кількості справ, які або вже існують, або можуть виникнути в майбутньому.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що не вирішення питання місця розташування підпису та надання можливості його розташування у будь-якому місці заяви призведе до зловживання учасниками процесу своїми процесуальними правами, оскільки в одному випадку особа буде стверджувати, що апеляційна / касаційна скарга містить підпис, а в іншому випадку навпаки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява не підписана ОСОБА_1 , суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ СХК Вінницька промислова група про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Фанда