Справа № 489/2035/23
Провадження № 6/489/345/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі від 16.05.2023, за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

встановив.

16 жовтня 2024 ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, а саме: внесення відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 до судового наказу, виданого 16.05.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/2035/23.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

16 травня 2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто в солідарному порядку з боржника 1 - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та боржника 2 - ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не зареєстрований,

- борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.04.2023 в сумі 17333,82 грн.,

- за період з 01.12.2020 по 31.01.2022 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 433,10 грн., три відсотки річних 158,96 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Проте, при видачі судового наказу були допущені описки, а саме помилково вказане прізвище боржника-2 « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «не зареєстрований» замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні помилки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2023 року, є необхідність внести виправлення в зазначений судовий наказ суду.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в судовому наказі Ленінського районного суду м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши вірно: прізвище, ім`я, по батькові боржника-2 « ОСОБА_2 » та його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «29» жовтня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева