Справа № 489/6070/24
Номер провадження 2-о/489/170/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 18383/24-Вх

за позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заявник: ОСОБА_1 ,

встановив

Позивачем подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи

Отже, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Правильність встановлення заінтересованої особи залежить від визначення мети, для якої особі необхідно встановити той чи інший юридичний факт.

У заяві про встановлення факту заявник не вказує як заінтересованих осіб інших спадкоємців померлого, а за їх відсутності - орган місцевого самоврядування в особі Миколаївської міської ради, яка відповідно до приписів статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник зазначає заінтересованою особою лише приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марію Володимирівну.

Тому, у зв`язку з наведеним вище, заявнику слід надати нову редакцію заяви для суду та всіх учасників справи, в т.ч. із заінтересованими особами - іншими спадкоємцями померлого за їх наявності, а за їх відсутності - із Миколаївською міською радою, а також із наданням для цих заінтересованих осіб копій всіх додатків до заяви, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк заявнику необхідно подати нову редакцію заяви про встановлення факту для суду та всіх учасників справи, в якій, окрім інших, вказати заінтересованими особами - інших спадкоємців померлого за їх наявності, а за їх відсутності - Миколаївську міську раду, а також копій всіх додатків до заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв