Справа № 188/1357/24
Провадження № 2/188/1007/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач), у якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року.

Позивач у позові заявила клопотання про витребування для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Людмили Василівни належним чином завіреної копії спадкової справи №259-2012, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і необхідно витребувати вказані докази для вивчення в судовому засіданні, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Д.В., місцезнаходження: вулиця Миру, буд. 44, смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52700, належним чином завірену копію спадкової справи №259-2012, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до 30 жовтня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда