Справа № 397/1134/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю:секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УС Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Аліменти стягувати з моменту подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2029, але не більш як до досягнення нею 23-го віку.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка навчається у Полтавському державному медичному університеті, медичний факультет №1, денної бюджетної форми навчання. Позивачка самостійно утримує доньку, стипендія яку отримує донька є недостатньою. Крім того зазначає що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 , позивачка не працює і можливості утримувати доньку у неї немає. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач отримує пенсію та нещодавно придбав автомобіль, має у власності частини квартири в м. Новомиргород Кіровоградської області, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Також позивач пояснила, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 від іншого шлюбу, діти часто хворіють, позивач не працює та має також незадовільний стан здоров`я, тому можливості надавати доньці матеріальну допомогу на навчання вона не має змоги. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та просив відмовити в позовних вимогах, оскільки є інвалідом другої групи у зв`язку з відсутністю кінцівки ноги та немає можливості працювати, потребує постійної реабілітаційної підтримки, лікування та протезування, знімає орендоване житло та сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частини. Готовий сплачувати аліменти у розмірі 1000-2000 грн в місяць. Автомобіль придбав, оскільки отримав одноразову виплату за отримане каліцтво, пов`язане із захистом Батьківщини. Також пояснив що немає заборгованості по сплаті аліментів, які були стягнуті на доньку ОСОБА_5 до її повноліття, крім того позивач отримала аліменти на доньку ОСОБА_5 у великому розмірі з виплат, які йому були нараховані в зв`язку з отриманням каліцтва.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.09.2006.

Відповідно до довідки Полтавського Державного медичного університету від 22.08.2024, ОСОБА_3 навчається у даному університеті на денній формі навчання (бюджетна форма навчання); термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029.

Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Згідно довідки начальника Новомиргородського ВДВС №146 від 19.09.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.09.2024 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

З наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №21000 від 25.09.2024 які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 до повноліття доньки ОСОБА_8 заборгованість зі сплати аліментів також відсутня. Відповідно до довідки у вересні 2024 року відповідач сплатив на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 22844,50 грн.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААВ №768305 від 20.03.2023 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, поранення каліцтво, пов`язане з захистом Батьківщини, довічно. На підставі індивідуальної програми реабілітації інваліда №334 ОСОБА_2 потребує постійної реабілітаційної підтримки.

Згідно розрахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_2 , інвалід війни другої групи/ при виконанні обов`язків в/с підсумок пенсії (з надбавками) має нараховану пенсію у розмірі 19026,18 грн. Відповідно до договору оренди приміщення від 12.06.2024 ОСОБА_2 орендує житло в АДРЕСА_1 , 4 поверх та сплачує орендну плату у розмірі 10000 грн.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка надала докази того, що їх повнолітня донька дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні зазначила, що повнолітня донька навчається на державній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 1200 грн.

Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером, має другу групу інвалідності внаслідок каліцтва, потребує постійної реабілітаційної підтримки, лікування та протезування, має на утримані ще одну неповнолітню дитину на користь якої з нього стягуються аліменти, орендує житло в м. Києві, що суттєво впливає на його матеріальне становище.

Суд також звертає увагу на те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки, тобто не ухиляється від свого обов?язку забезпечувати останню, але просить щоб таке стягнення було у меншій частці, ніж у якій просить стягнути позивач, а саме у розмірі 1000-2000 грн, тобто вважає прийнятну дану суму і такою, що матиме змогу її сплатити.

У свою чергу позивачем не надано до суду належних доказів, що вона не працює, не отримує будь-яку допомогу по безробіттю або іншу соціальну допомогу, у зв?язку з чим не має змоги допомагати доньці. Твердження позивачки про те, що вона має на утриманні сина ОСОБА_4 від іншого шлюбу, який хворіє та потребує також витрат на утримання суд не бере до уваги, оскільки останній має батька, на якого відповідно до сімейного законодавства покладено обов`язок по його утриманню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином батько і мати мають рівні обов`язки по утриманню своїх дітей, в тому числі і повнолітніх, які продовжують навчання.

Отже, суд при визначенні розміру аліментів на користь позивача на утримання доньки, які підлягають стягненню з відповідача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що частка від доходу відповідача у розмірі 1/6 буде необхідною та достатньою для забезпечення умов навчання і проживання ОСОБА_3 .

Згідно ст. 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до довідки медико - соціальної експертної комісії є інвалідом ІІ групи безстроково.

З огляду на вказане, враховуючи, що позов задоволено, а відповідач відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 05.09.2024 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2029, але не більше, як до досягнення нею 23-ого віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 01.10.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.І. Гайдар