Провадження № 2/201/1759/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про визнання розірваним договору про надання медичних послуг, стягнення коштів, сплачених за договором, та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.11.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про визнання розірваним договору про надання медичних послуг, стягнення коштів, сплачених за договором, та відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.11.2023р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу (а.с.№29).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2024р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 24.11.2023р. скасована та справу передано для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2024р. справа передана судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «НПЛЮС», місцезнаходження якого: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, буд.67а, кв.70.

Предметом спору є визнання розірваним договору про надання медичних послуг, стягнення коштів, сплачених за договором та відшкодування шкоди з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи на момент відкриття провадження визначена на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/14314/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про визнання розірваним договору про надання медичних послуг, стягнення коштів, сплачених за договором, та відшкодування шкоди.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 21 березня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.