Єдиний унікальний номер 722/2185/23
Номер провадження 2/722/45/24
13 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Кривою Іриною Ігорівною до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.12.2015 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.
Понад 6 років сторони разом не проживають. Дитина, ОСОБА_4 з того часу проживає з матір`ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 в с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області.
Згідно Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 року по справі №722/1092/17 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідач, ОСОБА_2 , фактично сплачує, то 1309 гривень, то 2 618 гривень (розрахунок розміру заборгованості додається). Однак, такий розмір не забезпечує достатнього рівня життя та розвитку для дитини.
Натомість витрати на утримання доньки з 2017 року зросли. Дитина потребує повноцінного харчування, їй необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток. Щомісячно на харчування на утримання дитини (не рахуючи одягу) необхідно 4 120 грн.; витрати на гігієну на місяць 600 грн.; медикаменти для лікування простудних захв орювань в середньому 1200 грн.; необхідна канцелярія школи 500 грн. Загальна сума 6 420 грн., що становить 3 210 гривень з кожного з батьків.
Як відомо позивачці, ОСОБА_2 на даний має постійну роботу та заробіток. Іншої сім`ї чи дітей, які потребують утримання у нього немає. Особою з інвалідністю не являється.
Враховуючи викладене, просила збільшити розмір аліментів визначений рішенням Сокирянського райсуду Чернівецької області від 03.10.2017 року по справі №722/1092/17 шляхом зміни способу їх стягнення, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 травня 2000 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одну четверту частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
13.02.2024 року представник позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням, згідно якого просила провести розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивачка та її представник.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обгрунотовані та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 03.10.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №722/1092/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої 08.12.2023 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради за №523, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , 2000 року народження, дочка ОСОБА_4 , 2015 року народження та батько позивачки ОСОБА_5 , 1978 року народження.
Згідно довідки про фактичне місце проживання, виданої 08.12.2023 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради за №522 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає і не зареєстрований.
Згідно довідки, виданої 13 грудня 2023 року ОЗ «Білоусівський ліцей» Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №144, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно навчається в 3 класі Ломачинецької гімназії - філії 03 «Білоусівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області».
Згідно характеристики виданої директором ОЗ «Білоусівський ліцей» Гафінчук А., навчанням те вихованням ОСОБА_4 , учениці 3 класу займається мама, ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 , у навчанні та вихованні доньки участі не бере .
Згідно довідки виданої 18.12.2023 року ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», ОСОБА_1 , дійсно працює на посаді лікаря-інтерна з внутрішніх хвороб (контрактна форма навчання).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданим Сокирянським відділом державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 22.12.2023 року боржника ОСОБА_2 становить 401,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів позивачка, як підставу про збільшення розміру аліментів вказувала на те, що з часу призначення їй аліментів потреби дитини значно зросли, та вона не має можливості в повній мірі забезпечувати їхню спільну доньку всім необхідним.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13.
В абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивачкою обрано спосіб захисту прав дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення її розвитку шляхом звернення до суду відповідно до ст.182 СК України з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним чоловіком, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про те, що останній має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.
Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають сумнівів у суду. З часом відносний розмір матеріальної участі того з батьків, з якого присуджені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, лише зменшується та, як правило, перестає відповідати умовам реальної, ефективної участі платника аліментів відповідно до належної з нього дійсної частки у забезпеченні потреб дитини. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається.
Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів також враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому за вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів з відповідача підлягає збільшенню з твердої грошової суми, визначеної виконавчим листом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 року на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини, засадам справедливості, добросовісності, розумності та не порушуватиме права відповідача.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведені роз`яснення суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-13,76-82,89,141,223,258,259, 263-265, 280, 352 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 року у справі №722/1092/17, шляхом зміни способу їх стягнення.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: с.Ломачинці, Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх його видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2017 року у справі №722/1092/17.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Ратушенко