Справа № 524/3044/24
Провадження № 2/524/1596/24
28.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання - Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-
До суду звернувся адвокат Самойленко П.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу. Зазначає, що 20.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9029385. У відповідності до умов полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяло на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ФОРД , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.
03.09.2021року приблизно о 09 год. 10 хв., в м. Кременчуці по вул. Гагаріна мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля ФОРД , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ФОРД , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а власнику автомобіля завдано матеріальних збитків.
Відповідно до постанови Крюківського районного суду м Кременчука від 02.12.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.
На підставі страхового акту № 036/037/015214/21/1 від 25.10.2021 року страхова компанія ПрАТ "УПСК" виплачено страхове відшкодування у розмірі 3469,01 грн.
Позивач вважає, що відповідно до положень статті 38 Закону України"Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також статтей 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати страховій компанії завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування за полісом № АР/9029385.
03.03.2023 року між ПрАТ "УПСК" (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено договір № 03.03.2023 про відступлення права вимоги, відповідно якому первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди у порядку регресу 3469,01 грн. та судові витрати..
Ухвалою судді від 29.04.2024 року у справі відкрито провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто з відміткою «адресат відсутній»
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.12.2021 року постановою Крюківського районного суду м Кременчука від ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП, що сталася 03.09.2021року приблизно о 09 год. 10 хв., в м. Кременчуці по вул. Гагаріна мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля ФОРД , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.
На підставі страхового акту № 036/037/015214/21/1 від 25.10.2021 року страховою компанією ПрАТ "УПСК" виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі т3469,01 грн.
ПрАТ "УПСК" направив на адресу відповідача ОСОБА_4 , претензію про відшкодування страховій компанії завданих збитків в сумі 3469,01 грн., яка залишилася без відповідного реагування.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди. З судового рішення, - після настання дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 ,, який керував забезпеченим транспортним засобом, що спричинив ДТП, після чого самовільно залишив місце дорожньо транспортної пригоди.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.
03.03.2023 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" і суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 03.03.2023, за яким первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитки, завдані первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведено у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Новий кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування ПрАТ "УПСК" за полісом № АР/9029385 від 20.11.2020.
На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано
Судові витрати необхідно розподілити відповідно до статті 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. У матеріалах справи міститься копія договору про надання професійної правничої допомоги № 01/11/22, укладеним між ОСОБА_1 та адвокатом Самойленко П..М.., додатковою угодою №214, акт про надані послуги до договору від 01/11/22 року, акт здачі прийняття послуг та квитанція на суму 2000 грн.., ордером на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Самойленко П.М.
На підставі наведеного необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3469, 01 грн., у повернення сплачених судового збору 968, 96 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 280-289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3469,01 грн. та у повернення сплачених судових витрат зі сплаті судового збору у розмірі 968 96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк