Справа № 462/871/24 Провадження № 2/450/1297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Данилів Є.О.

за участю секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якому просить стягнути із солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача 6397496,80 грн. заподіяної злочином майнової шкоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач була членом Християнської релігійної громади «Посольство Боже» м. Львова, пасторами якої були відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В релігійну громаду, потрапила через складні життєві ситуації, в яких опинилась, позивач та члени моєї сім`ї. З чоловіком ОСОБА_5 відвідували «Бізнес служіння», на яких пастори проповідували, що навіть і при малих інвестиціях можливо отримувати прибутки у вигляді відсотків і розвивати бізнес, придбавати нерухомість. Постійно спонукали на те, що треба брати кредити та їх вкладати в інші фінансові установи , які пропонують над високі відсотки. Своїми промовами, бізнес - лекціями вони психологічно впливали, створюючи у людей бажання йти саме цим шляхом для матеріального збагачення. В індивідуальній розмові відповідачі запропонували мені укласти кредитний договір а отримані кошти передати їм для подальших інвестицій.

11.06.2008 року, позивач уклала кредитний договір № 601/632/087/1 під заставу квартири своєї матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 згідно із яким отримала кредит в сумі 41209,00 дол. США. Для забезпечення безперешкодного отримання в банківській установі кредитних коштів, контролю за цим процесом та діючи з корисливих мотивів у відповідності до визначеного попереднього плану злочинних дій, відповідач ОСОБА_4 виступив поручителем по кредитному договору, після отримання мною банківського кредиту відповідачі заволоділи з кредитної суми 30000 дол. США, що відповідно до курсу гривні до іноземної валюти становить на сьогоднішній день 1804368; 07 грн., попередньої обіцянки щомісячно погашати суму кредиту в повному розмірі не виконали, протиправно заволоділи коштами, які розподілили між собою.

17.08.2023 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено вирок в справі №461/15229/13, яким: ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 4, ст.190, ч.2, ст.209 КК України та на підставі ст.70 КК України, їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади , пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 роки та з конфіскацією майна. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2, ст.209 КК України та на підставі 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 , ст.209 КК України та на підставі 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та звільнено їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 року, вирок Залізничного районного суд м. Львова стосовно ОСОБА_4 змінено та постановлено вважати його засудженим за ч. 1 ст.209, ч.4, ст.190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього йому належного майна та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України його звільнено від покарання, в частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених вирок скасовано, призначено новий розгляд позовів потерпілих в судді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29.04.2024 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; 20.08.2024 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності.

Суд дослідивши позовну заяву, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та призначити покарання: за ч.4 ст.190 КК України 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.209 КК України 7 /сім/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 роки та з конфіскацією усього належного їй майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 / десять/ років, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 /два/ роки та з конфіскацією майна. Строк перебування під вартою ОСОБА_2 з 14 червня 2013 року по 26 червня 2013 року, зарахувати у термін відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання: за ч.4 ст.190 КК України 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.209 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 /два/ роки та з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч.1 ст. 209 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 14 червня 2013 року по 23 жовтня 2013 року, зарахувати у термін відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання;

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання: за ч.4 ст.190 КК України 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.209 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 /два/ роки та з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч.1 ст. 209 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 /вісьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 14 червня 2013 року по 09 вересня 2013 року зарахувати у термін відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_4 /, ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_5 / до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,- задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30 000 доларів США що станом на день розгляду справи еквівалентно 1108239 /одному мільйону сто вісім тисяч двісті тридцять дев`ять/ гривень 60 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 04.12.2023 року апеляційні скарги адвоката Мамчура І.К. захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.) до покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна та з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. Вирок суду в частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 04.12.2023 року прийнято відмову від апеляційних скарг адвоката Мамчура І.К. захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката Роюк Л.І. захисника обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року. Провадження за апеляційними скаргами адвоката Мамчура І.К. захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката Роюк Л.І. захисника обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року закрито у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано. Звільнено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.), щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.) на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до вимог ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, в тому числі і на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За ч. 1. 2 ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо)або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 3 ч. 2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 завдано майнову, шкоду вчиненням злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розмір такої шкоди становить 6397496,80 грн.

Тому враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати пугають розподілу у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16,1166 ЦК України, 128 КПК України, суд, -

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 6 397 496,80 грн. заподіяної злочином майнової шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави витрати зі сплати судового збору по 403, 77 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20.08.2024 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , м. Соснівка.

СуддяЄ. О. Данилів