Справа № 754/8667/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.

присяжних: Римара А.П., Барбадіна С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-1 Хорошун М.Ф.,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, Авраменко А.Г. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_3 , через представника - адвоката Забальського Юрія Петровича, за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; за поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано заявника ОСОБА_3 не пізніше трьох днів направити ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 копію заяви з додатками; докази направлення документів надати до суду; в итребувано від ОСОБА_3 відомості про оновлення даних та перебування на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вимог ухвали в частині надання відомостей про оновлення даних та перебування на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду ні ОСОБА_3 , ні його представник не повідомив.

Внаслідок чого представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, заявив клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду. Представник заявника заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, а представник органу опіки та піклування підтримав заявлене клопотання.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В ухвалі від 27 вересня 2024 року при вирішенні питання про залучення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також про витребування доказів, суд виходив із того, що рішення суду у цій справі у випадку призначення заявника опікуном може вплинути, зокрема, на його права та обов`язки пов`язані з можливою мобілізацією заявника, призову його на військову службу під час мобілізації на особливий період та прийняттям рішення щодо відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Тому, з метою того, що заявник діє добросовісно у цій справі судом були витребувані відомості про оновлення даних та перебування на військовому обліку, які відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» заявник повинен був вже оновити до 16 липня 2024 року.

Однак оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Авраменко Алєксандри Григорівни про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Андрій РИМАР

Святослав БАРБАДІН