Справа № 285/7817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2024 року вищезазначену справу передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року встановлено, що вона постановлена судом до відкриття провадження у справі, тобто учасників справи.

Строк апеляційного оскарження ухвали про направлення справи за підсудністю починає відраховуватись з моменту отримання учасниками справи її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року направлена позивачеві рекомендованим повідомлення, однак відомостей отримання ним вищезазначеної ухвали матеріали справи не містять.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається що ухвала суду про направлення справи за підсудністю набрала законної 26.12.2023 року, що суперечить вимогам ЦПК України, а саме строком оскарження судового рішення.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 381019 від 26.12.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу та підпадає під юрисдикцію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

Постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська