Справа № 275/135/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Левкова С.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.02.2024 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

16.02.2024 до суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Левков С.А. підтримав клопотання про доручення доказів та виклик свідків, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином згідно положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглядає справу без участі осіб, що не з`явились.

В ході підготовчого судового засідання задоволено клопотання представника позивача про допит свідків та доручення доказів.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд також встановлює порядок дослідження доказів, з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2024 року на 10-00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук