Справа № 585/4121/24
Номер провадження 2/585/1157/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах АТ «Райфайзен Банк», звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 достроково заборгованість за договором № 010/13746/82/803643 від 30.01.2020 року у сумі 130169,24 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частинами 1-2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом.

Статтею 95 ЦПК України визначено наступне: 1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. 4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. 5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача подав суду позовну заяву в двох екземплярах з додатками, проте копії письмових доказів, які долучені до позову, засвідчені не всі. Так не засвідчені копії паспорту споживчого кредиту, заяви про відкриття карткового рахунку, заяви про акцепт публічної пропозиції, дані про рух коштів (в позові даний додаток не містить назви), копію вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань, та інші копії документів, які містяться в додатках. Лише на звороті останнього аркуша вказано згідно з оригіналом, прошито, пронумеровано та скріплено підписом на 69 арк. і є підпис. В копії позовної заяви, та додатках до неї, яка підлягає направленню відповідачеві, взагалі немає ніякого посвідчення доказів.

Згідно загальноприйнятого розуміння терміну «документ» - це матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у визначеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу. Тобто документом є і паспорт споживчого кредиту, і копія паспорта відповідача і інші, будь-які, письмові докази, які містять ознаки документи. Очевидним є те, що немає потреби посвідчувати кожен окремий аркуш документу, але необхідно посвідчити кожен поданий суду документ. Тобто, якщо документ міститься на кількох аркушах, 2 і більше, достатньо щоб копія цього документа була прошита і на останньому аркуші містилося посвідчення, але кожна подана суду копія кожного документа повинна бути посвідчена в порядку ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно п. 8 глави 11 розділу IІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис»,…

Тобто документом є і паспорт і довідка про присвоєння РНОКПП і свідоцтво про народження і свідоцтво про шлюб і інші, будь-які письмові докази, що містять ознаки документа, і подаються в копії, мають бути засвідчені.

У зв`язку з вказаним суд вважає, що потреби посвідчувати кожен окремий аркуш документу немає, але необхідно посвідчити кожен поданий суду документ. Тобто, якщо документ міститься на кількох аркушах, 2 і більше, достатньо щоб копія цього документа була підшита і на останньому аркуші містилося посвідчення, але кожна подана суду копія документа повинна бути посвідчена в порядку ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Крім цього, при засвідченні документів на останньому аркуші підшитого позову з додатками, не міститься дати такого посвідчення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райфайзен Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії документів, які вказані в додатку до позовної заяви по кількості учасників справи або засвідчити копії всіх вже поданих суду документів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга