Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1074/24
Провадження № 2-с/442/105/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 жовтня 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/1074/24 від 20.02.2024,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 11072,40 грн. та 302,80 грн. судового збору.

3.10.2024ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкових територій нарахований їй за користування квартирою АДРЕСА_1 . Жодного договору між нею та заявником не укладалось, відсутня інформація про те, що вона являється власником вказаної квартири. Дана квартира була продана нею ще у 2003 році, що стверджується довідкою КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №1542 від 09.07.2024. Крім того, як вбачається із розрахунку заборгованості за надані послуги, такий здійснений поза строками позовної давності.

Зазначила, що про даний судовий наказ дізналась 03.10.2024 у зв`язку з блокуванням карткового рахунку приватним виконавцем. Окрім того, судовий наказ нею не отримувався так як з 24.10.2023 по 17.06.2024 перебувала за кордоном, про що свідчать відмітки у закордонному паспорті про перетин кордону.

Враховуючи вказане, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №442/1074/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20 лютого 2024 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 11072,40 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Матеріали справи №442/1074/24 провадження №2-н/442/304/2024 не містять даних, що ОСОБА_2 було отримано судовий наказ №442/1074/23 від 20.02.2024. З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/1074/24 від 20.02.2024 про стягнення з ОСОБА_2 в користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 11072,40 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.