Провадження №2/463/1718/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2014 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2014 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя у сторін дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З березня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Позивач зазначає про неможливість збереження шлюбу та відновлення подружніх стосунків з відповідачем, а тому вважає, що перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Позовна заява поступила до Дарницького районного суду м.Києва 11.06.2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 11.07.2024 року, позовну заяву передано на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Матеріали справи поступили до суду 03.09.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2024 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

13 вересня 2024 року представник позивача - адвокат Шахов О.М. подав суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.09.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, даною ухвалою, суд зобов`язав позивача представити в розпорядження суду оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.06.2024 року.

На виконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року, представник позивача - адвокат Шахов О.М. 02.10.2024 року скерував на адресу оригінал свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача - адвокат Шахов О.М. 10.10.2024 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 10.10.2024 року та 05.11.2024 року повторно не з`явився, належним чином був повідомлений всіма можливими засобами, про час та місце розгляду справи. Відзив на позов та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Шахов О.М. не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.11.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, сторони уклали шлюб 20 травня 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.55).

Від подружнього життя у сторін дітей не має.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує позицію позивача, яка просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 20 травня 2014 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.