Справа № 559/2410/24
Провадження № 2/559/726/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 08.02.2024 шлюб розірвано. Згідно судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом, вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивачка позбавлена можливості зареєструвати місце проживання дитини, оскільки відповідач, як батько дитини не надає на це своєї згоди. Також, у позивачки виникають труднощі у вирішені інших питань, що стосуються інтересів дитини. Спільна дитина фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 з матір`ю та бабусею. Станом на сьогодні позивачка проходить військову службу у ЗСУ, має стабільні доходи. Вважає, що для забезпечення найкращих інтересів дочки її місце проживання має бути визначено з позивачкою.

1.1 Відповідач не заперечує проти задоволення позову, згідний щоб дитина проживала з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Вишковська В.І. подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог просить суд прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування згідно поданої заяви позов підтримує та просить справу розглянути без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2017, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08.02.2024 розірвано (а.с.12).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно судового наказу, виданого 07.12.2023 Дубенським міськрайонним судом, вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17.06.2024, встановлено, що дитина проживає у задовільних умовах, у неї є окрема кімната, об лаштована усім необхідним для проживання та навчання. Зі слів бабусі дитини та сусідів, до початку повномасштабного вторгнення, вихованням та утриманням дитини займалася мати. Після початку війни мама дитини, перебуваючи у ЗСУ, виїхала з м. Дубно, але щоденно спілкувалася з донькою та бабусею по телефону. Під час відпусток приїжджала у м. Дубно, дитина їздила до мами. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини майже не займався, під час відсутності мами ці обов`язки виконувала бабуся (а.с.13).

Згідно довідки, наданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Дубенської міської ради №141 від 14.06.2024, на обліку амбулаторії перебуває дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до лікарів за медичною допомогою, при проходженні профілактичних оглядів та щеплень, дівчинку супроводжує мама або бабуся, вони ж цікавляться станом здоров`я дитини. Тато дівчинки, ОСОБА_2 до дільничного лікаря з приводу захворювань доньки не звертався, не цікавився станом її здоров`я, не консультувався з лікарем (а.с.14).

ОСОБА_4 у 2023-2024 навчальному році була вихованкою групи короткотривалого перебування. ОСОБА_1 постійно цікавилася життям та проблемами доньки, підтримуючи телефонний зв`язок з вихователями. Зі слів дитини, вона систематично зустрічалася з мамою по місцю служби (а.с.15).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 станом на 30.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Згідно характеристики, наданої ТОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Скарги від сусідів на ОСОБА_1 не надходили (а.с.19).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі у ЗСУ та має статус учасника бойових дій (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 24.09.2024, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-35).

IV. Норми права, які застосував суд.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, що не заперечується сторонами у справі.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 фактично проживає з матір`ю, яка належно піклується про неї, забезпечує усім необхідним для життя та навчання. Тому визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини. Враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до матері, вік дитини, повне визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини на даний час разом з матір`ю. Також суд виходить з того, що органом опіки та піклування визнано доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю. Суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя позивачки та дитини, а також після спілкування з дитиною.

Разом з тим, суд наголошує, що визначення місця проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю, не впливатиме на взаємовідносини батька із донькою, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (підписання) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса: вул. Поповича, 30, м. Дубно Рівненської області, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, адреса вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, .

Суддя О.Ю. Жуковська