ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3474/24 Справа № 173/2402/21 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини, залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути, враховуючи такі вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщ о апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала до апеляційної скарги письмових доказів скасування рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року, яким, до того ж, вирішено встановити над останньою опіку та зобов`язано Верхньодніпровську міську раду вирішити питання про призначення над ОСОБА_1 опікуна, за таких умов, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту як таку, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, а, в силу вимог ст. 67 ЦК України, лише опікун, призначений на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року в порядку ст.ст.60,64 ЦК України має всі права звертатися до суду з апеляційною скаргою у цій справі в інтересах підопічної ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відібрання малолітньої дитини - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Судді: