печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/34049/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/34049/21-ц заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - задоволено в повному обсязі.

У січні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/34049/21-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у вищезазначеному рішенні було допущено описку, а саме - невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Волковій С.Я.

03.07.2023 року відповідно до розпорядження № 207 від 03.07.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді Волкової С.Я. , з посади судді Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

10.07.2023 року суддею було направлено запит до Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного уду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи № 757/34049/21-ц.

04.01.2024 року суддею було повторно направлено запит до Відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного уду м. Києва про витребування матеріалів цивільної справи № 757/34049/21-ц.

15.02.2024 року відповідно до копії реєстру передачі справ, матеріали цивільної справи № 757/34049/21-ц, було передано судді.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 12.07.2021 року було допущено описку, а саме: в описовій частині та в другому абзаці резолютивної частинах рішення помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:-

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду по справі №757/34049/21-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 12.07.2021 року у цивільній справі №757/34049/21-ц.

В описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », слід читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов