справа № 619/2876/21
провадження № 6/619/310/24
Ухвала

04 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання про розшук боржника,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: Державний відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: ОСОБА_2 ,

представник заявника: ОСОБА_3

представник стягувача: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішуються ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області 25.10.2024 у системі «Електронний суд» надійшло подання державного виконавця Державного відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Дергачівському ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ знаходиться виконавче провадження № 72044690 з виконання виконавчого листа № 619/2876/20 від 02 червня 2023 року Дергачівського районного суду Харківської області про витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Transporter номерні знаки НОМЕР_1 ; автомобіля ГАЗ-3309, номерні знаки НОМЕР_2 ; телевізора плазмового марки «Sharp» з діагоналлю 48 дюймів; телевізора плазмового марки «LG» з діагоналлю 38 дюймів; стінки меблевої для вітальні виробництва Румунії; столу обіднього на шість стільців з натурального дерева виробництва Румунії; кухонного гарнітуру виробництва України; варильної поверхні виробництва Італії; витяжки кухонної; дивана шкіряного та шкіряного крісла виробництва Румунії; спальні для гостей (диван, шафа); кондиціонера виробництва Китай (3 одиниці); пральної машинки марки «Samsung»; душової кабінки виробництва Китай; столика журнального виробництва Італії; килима бежевого розміром 2х3 м.; меблі на прихожу; столу скляного обіднього на 4 стільця до нього. 16.06.2023 було відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику повідомлено про необхідність виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. 16.06.2023 винесена постанова про проведення виконавчих дій 29.06.2023 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 . Постанову про відкриття виконавчого провадження та про проведення виконавчих дій згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 25.07.2023 року. 29.06.2023 державним виконавцем Шумейко Катериною Вікторівною було здійснено вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій щодо передачі від ОСОБА_1 ОСОБА_2 вищезазначеного майна. У результаті проведених державним виконавцем заходів доступу до приміщення ОСОБА_1 не було надано, про що складено відповідний акт, який було направлено сторонам виконавчого провадження. 03.07.2023 винесено постанову про проведення виконавчих дій 12.07.2023 о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , яку направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. 12 липня 2023 року о 16:00 державний виконавець ОСОБА_3 прибула за місцем проживання боржника, в зазначений час боржник повторно не відчинив двері будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До проведення виконавчих дій було залучено працівників Дергачівського відділу поліції. 12 липня 2023 року державним виконавцем Шумейко К. В повторно складено акт. 26.12.2023 на адресу боржника було повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2023, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 619/2876/21 від 02.06.2023, що видав Дергачівський районний суд, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП№72044690 від 16.06.2023, постанову про проведення виконавчих дій №72044690 від 16.06.2023, постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ №72044690 від 16.06.2023, постанову про проведення виконавчих дій №72044690 від 03.07.2023, постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ №72044690 від 03.07.2023, постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, акт державного виконавця від 29.06.2023 року, акт державного виконавця від 12.07.2023 року вих№68777. Згідно відповіді Державної міграційної служби України в Харківській області у боржника наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 15.11.2023 до відділу було надано акт складений Депутатом Дергачівської міської ради ОСОБА_5 про те, що при відвідуванні місця проживання боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, так як виїхав у березні 2022 року за кордон. Згідно відповіді Головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України боржник 16.03.2020 о 20:18 здійснив в`їзд на територію України, і більше кордон України не перетинав. 22.11.2023 до відділу надійшла відповідь ГУПФУ в Харківській області, згідно якої боржник отримує пенсію по інвалідності. Виплата проводиться через оператора поштового зв`язку 62303 АТ «Укрпошта». 30.11.2023 до відділу надійшла відповідь з АТ «Укрпошта», що виплата пенсії боржнику за адресою АДРЕСА_1 проводиться працівником виплатного об`єкта особисто одержувачу, під підпис. 29.01.2024 до відділу надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, що боржник як ВПО не зареєстрований. 27.02.2024 до відділу надходять матеріали про привід боржника, згідно Рапорту поданого ПОГ СВГ ВП ХРУП №3 ОСОБА_6 було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з березня 2022 року. Також стосовно даного факту було відібрано пояснення у ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що йому відомо про факт перебування боржника на території рф з березня 2022 року. 08.07.2024 боржнику було направлено виклик ( квитанція №1186622 лист з описом вкладення) на 18.07.2024 14:00.Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив. 10.07.2024 року винесено постанову про проведення виконавчих дій для виконання вимог виконавчого документа 24.07.2024 року о 16:50 за адресою: АДРЕСА_1 . Дану постанову на адресу боржника направлено згідно квитанції 1192959 від 11.07.2024 року з описом вкладення. 24.07.2024 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте провести виконавчі дії, виявилося не можливим. У зв`язку з тим, що на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не було надано доступу. До державного виконавця вийшов чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що боржник за адресою не проживає приблизно 2 роки, місце проживання не відомо, зв`язку не має, доступ до домоволодіння надати відмовився. Згідно відповіді від 05.08.2024 року УПФУ боржник одержує пенсію по інвалідності 2 групи, виплата здійснюється через оператора поштового зв`язку 62302 АТ «Укрпошта». 18.09.2024 року згідно акту державного виконавця було встановлено, що за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 боржник не проживає, місце проживання не відомо. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано: 1) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно відповіді ДФСУ про наявні рахунки у боржника як ФОП інформація до ДФС не надходила. Згідно відповіді ДПСУ інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник одержує пенсію в Дергачівському об`єднаному управлінні ПФУ.

У судове засідання державний виконавець, стягувач та представник стягувача не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до постанови від 16.06.2023 Державним відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №72044690 з виконання виконавчого листа № 619/2876/21, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 02.06.2023 про витребування у ОСОБА_1 майна на користь ОСОБА_2 , копію якої направлено сторонам (зворт. а.с. 14).

Згідно відомостей Дергачівської міської ради Харківської області від 16.11.2023 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (зворот. а.с. 18).

Відповідно до акту, складеного депутатом Дергачівської міської ради Стрілець В.П., при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 зі слів його родича, за вищевказаною адресою на даний час не проживає, так як виїхав у березні 2022 року за кордон (зворот. а.с. 18).

Як убачається з витягу інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період 04.01.2019 по 15.11.2023 ОСОБА_1 здійснив виїзд 16.03.2020 о 20 год 18 хв за межі України (а.с. 19).

Згідно відповіді ПФУ ОСОБА_1 одержує пенсію в Дергачівському об`єднаному управлінні ПФУ (зворот. а.с.19).

Відповідно до відомостей Міністерства соціальної політики України станом на 12.01.2024 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с. 20).

Державним виконавцем направлялись виклики боржнику з`явитись до державного виконавця на 18.07.2024 (а.с. 21, зворот. а.с. 21)

12.07.2024 та 18.09.2024 державним виконавцем складено акт про те, що виконати виконавчі дії виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю боржника за адресою: АДРЕСА_2 (зворот. а.с. 16, 24).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС № 408 від 27.08.2008, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення його у розшук, належне виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2021 є неможливим.

Керуючись ст. 438, п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Державного відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко