Провадження № 2-1718/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 76, 109, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 106, 202, 203, 215, 386, 525, 526, 530, 543, 549, 610, 611, 624, 625, 837, 846, 847, 849, 853, 857, 858, 875, 882, 883, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів задовольнити частково.

Розірвати Договір на будівництво фундаменту житлового будинку № 30 від 17 червня 2023 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розірвати Договір на надання послуг з архітектурного проектування № 102 від 22 травня 2023 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 збитки за договором на будівництво фундаменту житлового будинку № 102 від 22 травня 2023 року в розмірі 1 177 554 грн., повернення коштів, сплачених за договором на надання послуг з архітектурного проектування № 102 від 22 травня 2023 року в розмірі 49 500 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн., судові витрати в розмірі 35 000 грн., а всього 1 287 054 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог зустрічного позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 16 014 грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко