Справа № 159/5814/23
Провадження № 2/159/106/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою від 25.01.2024р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості автомобіля, експертизу доручено експерту Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, місцезнаходження за адресом: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

03.04.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення проваджкення по справі, оскільки предмет експертизи було пошкоджено внаслідок ДТП.

Ухвалою від 19.04.2024р. провадження поновлено, розггляд справи призначено на 03.06.2024р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля станом на вересень 2023р., експертизу доручити експерту Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, місцезнаходження за адресом: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначено у позовній заяві, сторони ділять неподільне майно автомобіль, із можливостю виплати компенсації вартості частки автомобіля.

Враховуючи мету та мотиви за яких було призначено експертизу ухвалою суду від 25.01.2024р., для вирішення позовних вимог по суті необхідно встановити дійсну вартість майна, для чого необхідні спеціальні знання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави, наведені у ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення експертизи судом для встановлення дійсної об`єктивної вартості спірного автомобіля.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 222 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка середньоринкова вартість аналогічного за якостями та технічними характеристиками транспортного засобу автомобіля марки Mazda, модель СХ-30, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , станом на вересень 2023р.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, місцезнаходження за адресом: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи передбачені ст. 109 ЦПК України від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

СуддяО. Г. Шишилін