Справа № 285/6892/23
провадження № 6/0285/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство Ідея Банк, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до суду надійшла заява ТОВ ФК ЄАПБ про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 19621, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ідея Банк заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ ФК ЄАПБ. Свою заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у ЗвягельськомуВДВСу Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 65491250 з виконання виконавчого напису № 19621 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ідея Банк заборгованості за кредитним договором та плати за вчиненнявиконавчого напису. 07.07.2023 року між АТ Ідея Банк та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 07072023,відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.21535.005291266 від 22.05.2019 року, укладеним між АТ Ідея Банк та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ. У зв`язку з цим, просять суд, на підставі ст. 378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження АТ Ідея Банк на його правонаступника ТТОВ ФК ЄАПБ.

Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їхньої участі, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 20.05.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65491250 з виконання виконавчого напису № 19621 від 14.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Ідея Банк заборгованості в сумі 28092,81 грн.

07.07.2023 року АТ Ідея Банк та ТОВ ФК ЄАПБ уклали Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Ідея Банк, включно і до ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК ЄАПБ про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконанню стягнення за виконавчим написом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, третя особа Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство Ідея Банк, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Ідея Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 19621, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Ідея Банк заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба