Справа № 138/2094/24
Провадження №:2/138/820/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із письмовими поясненнями представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2024 року. Визначено відповідачу, зокрема, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів його направлення іншим учасникам справи.

30.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від представника відповідача ОСОБА_1 в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення у справі, до яких додані докази надіслання їх на поштову адресу позивача

Ознайомившись зі змістом письмових пояснень на позовну заяву та доданими до них документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, зважаючи на зміст письмових пояснень, в яких викладено заперечення відповідача щодо позовних вимог, вказані письмові пояснення суд розцінює як відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені статтею 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, як зазначалось вище, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вказана ухвала 06.08.2024 доставлена до електронного кабінету АТ КБ «Приватбанк» в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету учасника справи. Отже, останнім днем подання (надіслання) відзиву на позовну заяву було 21 серпня 2024 року.

Разом з тим, представник відповідача відзив на позовну заяву направила до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» 30.09.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Вказане відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України є підставою залишити відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 174, 178, 258-261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення без розгляду відзиву на позовну заяву може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова