Справа № 682/2124/24
Провадження № 2/682/834/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.10.2018 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №847. За час перебування шлюбу спільних дітей не мають.
Подружні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені. Основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Постійни сварки, непорозуміння призвели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і як результат до розпаду сім`ї. Сімейні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть, сумісне проживання припинено, відносини як чоловіка та дружини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позивачка та її представник подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в разі якщо відповідач не з`явився у судове засідання, позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №847, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 27.10.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №847. Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву не надав, заяви про примирення подружжя від сторін не надходило, з позову слідує, що сім`я розпалася остаточно, подружніх стосунків не підтримують, спільних дітей не мають, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 247, 263-265, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2018 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №847.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва