Справа № 673/14/24
Провадження № 2/673/176/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ.

В жовтні 2024 року від судового експерта надійшло клопотання про надання достовірних вільних зразків підпису відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання, яке підтримане відповідачами про витребування документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме у ТОВ «Агрофірма -Обрій» оригінали договорів оренди землі за №405Ш, №406Ш та №407Ш, укладені 14 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Обрій», а також у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. оригінал довіреності ОСОБА_2 , яка видана на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для представництва інтересів перед третіми особами від 22.07.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №591.

Представник позивача в суді, посилаючись на необгрунтованість означенного клопотання, вказував на відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши доводи учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

В силу положень ч.3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи недостатність документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , неможливість їх надання відповідачем особисто, задля забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена судом, слід задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування оригіналів зазначених письмових документів у ТОВ «Агрофірма -Обрій» та у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати у:

- ТОВ «Агрофірма -Обрій» (вул.. Центральна,1/1 с. Голосків Хмельницький район, Хмельницька область) оригінали договорів оренди землі за №405Ш, №406Ш та №407Ш, укладені 14 липня 2010 року між ОСОБА_2 (орендодавець) та ТОВ «Агрофірма Обрій» (орендар);

-приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. ( АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності Топоровського Володимира Миколайовича, виданої на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для представництва інтересів перед третіми особами від 22.07.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №591.

Встановити строк для надання до суду витребовуваних документів до 18.11.2024 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2024 року, про що повідомити учасників у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 04.11.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна