Справа №295/2501/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиш Д.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме - земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Ружинський район, Вишнівська сільська рада, кадастровий номер: :02:000:0083 під час примусового виконання виконавчого листа №295/2501/15-ц від 31.07.2015, виданого Богунським районним судом м. Житомира.

У призначене на 30.05.2024 судове засідання, будучи належним чином повідомленою, заявник не з`явилась.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Піляй А.О., заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у заявника, приватного нотаріуса Волкової Є.О., належним чином оформлену та засвідчену виконавцем довідку про розмір і обсяг суми залишку боргу у виконавчому провадженні №68001484, а також ряд інших документів по такому виконавчому провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зверталася до приватного виконавця з відповідним адвокатським запитом від 17.05.2024, однак відповіді на такий не отримала. Для звернення стягнення на нерухоме майно, слід визначити розмір залишку боргу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши у заявника докази.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (м. Житомир, бульвар Новий, 5, офіс 2.8.):

- належним чином оформлену та засвідчену довідку про розмір суми залишку боргу у виконавчому провадженні №68001484;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68001484 ;

- копію виконавчого листа, в тому числі і його зворотній бік, включно з відмітками про його виконання Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з моменту відкриття ним виконавчого провадження, боржником у якому виступав ОСОБА_2 , та з відмітками приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни у виконавчому провадженні № 68001484 до сьогодні;

- копію постанови, що стала підставою для переривання строків для звернення до виконання виконавчого листа №295/2501/15, виданого 31.07.2015 Богунським районним судом міста Житомира, після 13.09.2016;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником у якому виступав ОСОБА_2 , винесену Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- дані про результати проведення перевірки майнового стану ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 68001484;

- розрахунок залишку суми богу на момент відкриття виконавчого провадження № 68001484 та винесення приватним виконавем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною постанови від 24.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 68001484;

- розрахунок виконавця залишку суми боргу у виконавчому провадженні № 68001484;

- суму коштів, що була стягнена та перерахована з 24.12.2021 на користь АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні № 68001484;

- суму залишку боргу та її розрахунок на момент заміни стягувана АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 68001484;

- суму коштів, що була стягнена та перерахована на користь ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 68001484.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман