Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1145/21
Провадження № 2/553/152/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука А.М., представника відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго" ШУЛЬГИ Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Харківобленерго" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від предсьавників стоірн до суду надійшли клопотання про проведення судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", посилаючись на те, що мають можливості брати участь у судових засіданнях в справі в режимі відеоконференції.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який продовжений до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мосейчук А.М. та представник відповідача АТ "Харківобленерго" Шульги Н.В. проживають в м. Харків, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягютьє на розгляді справи за їх участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність їх задоволення й проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука А.М. та відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго" Шульги Н.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 641/1145/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon" для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука А.М. та відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго" Шульги Н.В. в усіх судових засіданнях.

Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників процесу про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представникам сторін.вала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко