ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кумченко В`ячеслав Юрійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року в цивільній справі номер 202/4444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення боргу задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодились позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кумченко В.Ю., та відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев В.П., подали апеляційні скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

14 жовтня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційній скаргу залишені без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційних скарг усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 28 серпня 2024 року, апеляційні скарги подано до апеляційного суду 27 вересня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційних скарг позивачем та відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кумченко В`ячеслав Юрійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кумченко В`ячеслав Юрійович, направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надати їм строк для подання відзиву на зазначену вище апеляційну скаргу до 15 листопада 2024 року.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мальцев Вадим Петрович, до 15 листопада 2024 року.

Судді: