УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла вказана заява, яку заявник мотивує тим, що виконавчим написом №28036, виданим 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Горизонт», ЄРДПОУ 39013897, стягнута заборгованість за договором надання позики. Примусове виконання цього виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем Якименком А.О., виконавче провадження ВП № 65906900. На підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 . ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», . Останній на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «Кредити Готівкою». У зв`язку з цим останній є правонаступником попереднього стягувача та має право вимагати виконання на свою користь.

Просить змінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП №65906900 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2024 матеріали заяви передано на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2024 заява прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник заявника ТОВ «Кредити Готівкою» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Якименко А.О. в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. 25.06.2021 відкрито виконавче провадження ВП №65906900 з примусового виконання виконавчого напису №8036, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Горизонт», ЄРДПОУ 39013897, заборгованості в розмірі 4530,00грн.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманої самостійно судом в порядку вільного доступу, станом на 02.10.2024 виконавче провадження ВП №65906900 перебуває у приватного виконавця Якименко А.О. і триває.

Згідно з копією Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку№1 до цього договору, за договорами про надання послуг з урахуванням всіх змін та доповнень до них згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору.

Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру Прав вимоги за Договором про надання послуг (Додаток №1 до договору) (п.2.2).

В день (дату) укладання реєстру Прав вимоги (Додаток 31 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують прави вимоги, що відступаються. Перелік документів може деталізуватись сторонами в акті приймання-передачі документів. Передача таких документів здійснюється за Актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п.2.3, 2.4).

Згідно з копією Договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою» право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку№1 до цього договору, за кредитними договорами з урахуванням всіх змін та доповнень до них згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору.

Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру Прав вимоги за основними договорами (Додаток №1 до договору) (п.2.2).

В день (дату) укладання реєстру Прав вимоги (Додаток 31 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують прави вимоги, що відступаються. Перелік документів може деталізуватись сторонами в акті приймання-передачі документів. Передача таких документів здійснюється за Актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін (п.2.3, 2.4).

Згідно з випискою з додатку до Договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 в ній зазначений ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер та дата кредитного договору 29 від 29.09.2019, загальний залишок заборгованості 4530,00грн., залишок по тілу кредиту 2000,00грн., залишок по відсоткам 1020,00грн, залишок по комісіям 0,00грн, залишок по штрафним санкціям 0,00грн.

Примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п.3 ч.1 ст.3 Закону).

Згідно з ч.1,5 ст.15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного суду від 12.10.2022р., справа №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

В зазначеній постанові Верховний Суд відступив від попередніх висновків про те, що така заява повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі нотаріуса та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст.15 Закону №1404-VIIІ. Положення ч.5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Також суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши наявні докази, суд вважає заяву ТОВ «Кредити Готівкою» необґрунтованою та недоведеною.

Так, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №65906900 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №8036 від 15.03.2021, заявник не надав суду копію такого виконавчого напису, зокрема, на підтвердження того, що цим виконавчим написом з боржника ОСОБА_1 . стягнута заборгованість саме за тим кредитним договором, право вимоги за яким йому було відступлено попереднім стягувачем за Договором №26-02/24 від 26.02.2024.

В наданій суду копії постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2021 відповідні відомості відсутні.

Крім того, на підтвердження набуття заявником права вимоги до боржника ОСОБА_1 заявник не надав суду невід`ємних додатків до договорів про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горізонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а також №26-02/24 від 26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою», якими за їх змістом є Реєстр прав вимоги (Додаток№1) та Акт приймання-передачі документів, підписані обома сторонами із скріпленням печаток.

При цьому, за змістом наданих суду копій договорів про відступлення права вимоги датою набуття новим кредитором права вимоги є сама дата підписання сторонами Реєстру прав вимоги.

За відсутності таких реєстрів суд позбавлений можливості пересвідчитися в правомірності набуття новим кредитором прав вимоги до конкретного боржника та за конкретним кредитним договором.

Надана заявником виписка з додатку до договору про відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 складена уповноваженим представником заявника директором ТОВ ТОВ «Кредити Готівкою» Литвин П.М. та засвідчена печаткою цього товариства, тобто за формою не відповідає Реєстру прав вимоги (Додаток№1). Суд вважає вказаний документ неналежним та недопустимим доказом.

Таким чином, заявником ТОВ «Кредити Готівкою» не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів набуття ним права вимоги до боржника ОСОБА_1 та відповідно підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №65906900.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви ТОВ «Кредити Готівкою» слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,442,446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

02.10.2024