Справа № 206/5153/24
Провадження № 2/206/1808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бублейник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вакуленко Олександр Петрович до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вакуленко Олександр Петрович до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача у підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача та витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вакуленка Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.2024 об 10 годині 00 хвилин.

Витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали у Смілянську державну нотаріальну контору (пров. Бобринського, буд. 2, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20700).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко