ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3569/24
номер провадження 2-о/695/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про призначення опікуна, в якій заявник просить звільнити ОСОБА_1 від покладених на неї повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У порушення вимог ст.175 ЦПК України заявником у заяві не зазначені:

- відомості про заінтересованих осіб (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), що є порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- докази, що підтверджують вказані в заяві обставини, що свідчить про порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зважаючи, що в якості доказів до заяви додано лише копію рішення органу опіки, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, суддя зазначає, що заявнику необхідно визначити заінтересованих осіб, надати копії заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб та зазначити в заяві про призначення опікуна відомості, вказані вище судом.

За таких підстав заява не відповідає вимогам ст.334 ЦПК України, тому вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про призначення опікуна - залишити без руху.

Рекомендувати заявнику усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко