Провадження № 2-зз/344/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2024 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обгрунтування заяви зазначає, що на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 29.10.2010р. по справа №2-10190/2010, 19.11.2010р. зареєстровано арешт його нерухомого майна в межах суми 55 730,81грн. У зв`язку з повним погашенням суми заборгованості вважає, що відпала потреба у накладенні арешту на майно. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту на його нерухоме майно.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа № 2-10190/2010 за позовом ПАТ «Індустріально-Експорний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , в межах суми позову 55 730 грн. 81 коп..

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-Експорний Банк» заборгованість згідно кредитного договору від 12.03.2008 року у розмірі 55 730,81грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за параметрами пошуку фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстровано наступні обтяження :

- арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 10509792; зареєстровано: 19.11.2010 за №10509792, реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора; підстава обтяження : ухвала Івано-Франківського міського суду 2-10190/2010 від 29.10.2010. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; нерухоме майно в межах суми позову 55 730,81грн.

Відповідно до довідки від 16.08.2023 за №56671, виданої АТ «Креді Агріколь Банк», станом на 16.08.2023 діючі рахунки у ПАТ «Індустріально-експортний банк»( правонаступника) відсутні.

Згідно з довідкою АТ «Креді Агріколь Банк» від 31.08.2023 за №12410/1223, права банку передано ТОВ «Росвен Інвест Україна», на підставі договору №67/703067 Р від 15.07.2009.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 17.08.2023 №РІ/О 7729123, яке надано ОСОБА_1 , у зв`язку з повним погашенням суми заборгованості вказане товариство припиняє вчинення будь-яких юридичних та фактичних дій, спрямованих на стягнення боргу, за кредитним договором №67/703067 Р від 15.07.2009, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь Банк». Справу по стягненню заборгованості закрито.

Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Креді Агріколь Банк» №67/703067 від 15.07.2009 погашена, суд дійшов висновку, що доводи заявника щодо скасування заходів про забезпечення позову є обґрунтованими, а відтак є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-10190/2010 року шляхом зняття арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; нерухоме майно в межах суми позову 55 730,81грн., які зареєстровані у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №10509792.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК