Справа № 201/7282/22
Провадження № 2-сз/202/4/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів у сумі 41 252 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2023 року зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року залишено без змін.

У лютому 2024 року Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду Національним агентством з питань запобігання корупції був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що судом відмовлено Національному агентству з питань запобігання корупції у відкритті провадження у справі, сплачений судовий збір необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору у справі № 201/7282/22 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Національному агентству з питань запобігання корупції () судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 847 від 20.09.2022 року, в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко