У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Кривошапко Р.В., Левченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., представника заявника адвоката Сідун О.С., адвоката особи, стосовно якого розглядається справа, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, заінтересована особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання його брата ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з тим його інтереси в судовому засіданні були представлені його представником адвокатом Сідун О.С., яка заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення його дій і керувати ними.

Особа, щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його адвокат Конопіхін А.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із наявних у матеріалах справи, а саме: епікризу з медичної картки стаціонарного хворого від №5025 від 21.05.2024 року, виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1924/247 від 19.06.2024 року; виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №2291/294від 18.07.2024 року; ОСОБА_3 , 30.07.1978 встановлено діагноз: F20.09, шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, період спостереження менше року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку хворобу чи розлад (якщо так, то на яку саме)?

Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/15510/24.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №308/15510/24 - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Присяжні Росалія Кривошапко

Наталія Левченко