Провадження № 2-с/592/300/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/14447/24, провадження № 2-н/592/3758/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумі 2 928,20 грн, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302,80 грн, тобто по 151,40 грн з кожного.

30.09.2024 боржники подали заяву та просять скасувати вказаний судовий наказ.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Боржники зазначають, що між стягувачем та боржниками до теперішнього часу не укладено договору щодо надання житлово-комунальних послуг і таким чином сторони не дійшли угоди по всіх суттєвих умовах надання таких послуг і в тому числі, щодо цін за послуги і порядку оплати таких послуг. Крім того, стягувач не давав жодних зобов`язань боржнику стосовно оплати послуг. Також важають, що сам борг та сума заборгованості не є безспірними, а заборгованість є завищеною.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/14447/24, провадження № 2-н/592/3758/24 дійшов наступних висновків.

10.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/14447/24, провадження № 2-н/592/3758/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 по 31.07.2024 в сумі 2 928,20 грн, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 302,80 грн, тобто по 151,40 грн з кожного.(а.с. 17).

З наданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 10.09.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14447/24, провадження № 2-н/592/3758/24, за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко