Справа № 433/2174/15-ц
Провадження № 2-в/183/39/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/2174/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/92/050712 від 05 липня 2012 року. 15.02.2022 між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 30/92/050712 від 05 липня 2012 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Тому, з метою розгляду заяви про заміну стягувача, постало питання про відновлення втраченого судового провадження.

Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Заява про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.491 ЦПК України.

Так, згідно з пунктами 1,2,5 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено : про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

У порушення зазначених вимог у поданій заяві не зазначено про що просить заявник, про відновлення всього судового провадження, або якої його частини; не вказано коду ЄДРПОУ заявника - ТОВ «Українська факторингова компанія»; не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України, якою регламентовано залишення без руху позовної заяви у разі невідповідності її вимогам закону.

Таким чином заяву про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху, надавши строк заявнику для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,491,492 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/2174/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.