Справа № 691/1170/23
Номер провадження 2-о/699/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради (пл.Миру, 8 м.Городище, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 0440766) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на непрофесійній основі, як член сім`ї, за особою похилого віку, рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка згідно висновку №212 від 14.06.2023 р. лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Судове засідання призначено на 16.02.2024 о 14:00 год.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.Від ОСОБА_1 надійшла телефонограма про неможливість явки до суду та перенесення розгляду справи на іншу дату.

Не дивлячись на відсутність сторін, суд дійшов висновку можливості вирішення питання щодо залучення заінтересованої особи.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справ є заявники, інші заінтересовані особи.

Положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту поданої заяви убачається, що факт здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, (, юридична адреса: 20700, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 34 Черкаська область).

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 55,223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 19.03.2024 р. о 15-30 год.

По справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити в якості заінтересованої особи Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, (, Юридична адреса: 20700, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 34 Черкаська область) та направити заінтересованій особі копію заяви з додатками для ознайомлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяГусарова В. В.