Справа № 393/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Чухонцева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Чухонцеву Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з останнього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 38 979, 22 грн та моральну шкоду в розмірі 30 000, 00 грн, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2024р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

На судовий розгляд даної цивільної справи по суті позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Чухонцева Д.В. у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, у заяві від 29.08.2024р. просила суд проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Проте, під час судового розгляду справи виникла необхідність вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик на 29 жовтня 2024 року о 14:00 годині.

Відкласти проведення судового засідання по справі на вищевказану дату про що також повідомити представника позивача та відповідача по справі.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ