Провадження № 2-о/752/681/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак, в тексті вказаного судового рішення було допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено найменування однієї із заінтересованих осіб, якою є Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 04.11.2024 з наступних підстав. .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2024 Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб було ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги заявника задоволено у повному обсязі.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, у вступній частині судом допущено описку, а саме невірно вказано найменування однієї із заінтересованих осіб, а саме: замість Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначено Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 04.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб, оскільки допущена описка може перешкоджати його виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання права на шлюб, вірно зазначивши склад заінтересованих осіб, якими є:

« ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв