ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/425/24 Номер провадження 22-ц/814/3163/24Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року, постановлену суддею Сиволап Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

ПП «Агроекологія» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19 липня 2024 року, документ сформований в системі «Електронний суд» 18 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 липня 2024 року витребувано із Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу №551/425/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ПП «Агроекологія» та адвокату Мельнику Д.О. листом суду від 21.08.2024р./551/425/22367/2024.

30 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання, сформоване представником ПП «Агроекологія» - адвокатом Мельниковим Д.О. через систему «Електронний суд» 29.08.2024, про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Заявлене клопотання обґрунтовано важким фінансовим станом ПП «Агроекологія», спричиненого запровадженням в Україні воєнного стану.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 вересня 2024 року заявлене ПП "Агроекологія" клопотання визнано таким, що підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами; строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, продовжено на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України на строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ПП «Агроекології» та адвокату Мельникову Д.О. на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 06.09.2024р./551/425/24/23291/2024; документ доставлено до електронного кабінету представника ПП «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. 06.09.2024 та до електронної скриньки 12.09.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та електронного документу.

Отже, упродовж установленого апеляційним судом процесуального строку ПП «Агроекологія» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідачем у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 03 липня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак