Справа № 643/4455/24
Провадження № 2/643/2603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стороженко Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 501379755 у розмірі 238943,32 грн.

07.05.2024 ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Стороженко Д.І., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направила суду клопотання, в якому заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши доводи клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. 01.11.2024 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання 05.11.2024 та усі наступні засідання у справі № 643/4455/24 за участю адвоката Рудницького Юлія Ігоровича або ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст, 212, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 8 на 02.12.2024 о 13.30 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі № 643/4455/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участю представників позивача адвокатів Рудницького Юлія Ігоровича, Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представникам позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» - адвокатам Рудницькому Юлію Ігоровичу, Альховській Ірині Богданівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.