УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 17.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Проте, в ухвали від 17.01.2024 року у 8 абзаці мотивувальної частини помилково вказано: «залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали» заміість «залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини», що є технічною опискою.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2024 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Проте, в ухвали від 17.01.2024 року у 8 абзаці помилково вказано: «залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали» заміість «залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини», що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2024 року, виклавши 8 абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «У зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за необхідне, залишити позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан