КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3491/24
Провадження № 2/488/1623/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

05.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 326 754 грн. інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 02.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

07.10.2024 представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог та докази направлення її копії відповідачам. З огляду на заяву позивач просив, у зв`язку із зміною прізвища одного з відповідачів, стягнути на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 326 754 грн. інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та понесені судові витрати.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідачі, згідно з п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач відзив у строки, встановлені судом, не подавав.

Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова