Справа № 519/1607/24
2/519/763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., дослідивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №002980 від 19.04.2017) в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФК «Кредит Капітал» (адреса реєстрації 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича (адреса реєстрації 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича ( адреса реєстрації 65039, м.Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

1.28 жовтня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4.Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, що територіально відноситься до юрисдикції Франківського районного суду міста Львова (адреса: вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

5.З матеріалів справи вбачається, що Позивач звертаючись до суду з позовом зазначає, що згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

6.Водночас, будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Южненської міської територіальної громади Одеської області вчиняються виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять.

7.Так, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2021 вчинена в м. Одеса.

8.Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

9.Оскільки відсутні підставі вважати, що на території Южненської міської територіальної громади Одеської області виконується спірний виконавчий напис нотаріуса, відповідно відсутні правові підстави для визначення підсудності даного позову Южному міському суду Одеської області.

10.Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

11.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду належного обґрунтування обрання підсудності спору та докази на підтвердження таких обставин.

12.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

14.Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №002980 від 9.04.20117) в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ ФК «Кредит Капітал» (адреса реєстрації 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Івановича (адреса реєстрації 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича ( адреса реєстрації 65039, м.Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

15.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

16.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

17.Ухвала оскарженню не підлягає.

18.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко