Справа № 932/8947/24
Провадження № 2 /932/3073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям 02.10.2024 головуючою суддею визначено Ярощук О.В.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та недопущення порушень правил підсудності судом 03.10.2024 скеровано запит до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради, який 24.10.2024 повідомив суд, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2014 року по теперішній час.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позивач подав позовну заяву через електронний суд і документи, що додані до позовної заяви подані в електронній формі, позивач мав додати до позовної заяви докази направлення відповідачу таких документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів з описом вкладення відповідачу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

-надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів з описом вкладення відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук