справа № 388/732/24
провадження № 2-о/388/44/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини. Проживала однією сім`єю разом зі своїм батьком в період 2015-2022 років, тобто в період з демобілізації після першої участі в АТО до дня загибелі за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з батьком ми вели спільний побут та спільне господарство. Разом здійснювали покупки необхідні для дому, формували спільний бюджет щодо харчування та оплати комунальних послуг, спільно відпочивали, проводили дозвілля, подорожували. Батько заявниці брав участь у вихованні її доньки та його онуки ОСОБА_3 . З метою покриття спільних витрат здійснювали грошові перекази одне одному весь час проживання однією сім`єю. Коли батько заявниці проходив військову службу частину грошового забезпечення він переказами відправляв заявниці для утримання квартири, забезпечення її з донькою усім необхідним. Протягом всього періоду спільного проживання зберігались вкрай близькі стосунки, оскільки спільно проводили дозвілля, святкували сімейні свята. На випадок смерті батько все своє майно заповів заявниці, організацію поховання батька здійснювала самостійно та за свій кошт.

Оскільки є членом сім`ї загиблого, спільно з ним проживала, мала спільний побут та взаємні права та обов`язки, звернулась через ІНФОРМАЦІЯ_4 до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців». 22.09.2022 року документи були повернуті на доопрацювання, оскільки у них відсутні достатні дані про те, що ОСОБА_1 повнолітня донька, була членом сім`ї загиблого.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має на меті створення умов для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців», як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечували по суті заяви.

Свідок ОСОБА_4 сусідка заявниці, підтвердила, що заявниця та її загиблий батько проживали разом та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 друг загиблого ОСОБА_2 , підтвердив, що останній проживав однією сім`єю з донькою заявницею та вели спільне господарство.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2022 року (а.с.16)

Згідно копії довідки адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради за № 3256 від 03.10.2022 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 разом з ним зареєстровані з 15.12.2015 року : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.17)

Згідно копії заповіту від 30 вересня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18)

Згідно копії довідки заступника міського голови від 08.06.2022 року за вих. № 109 слідує, що ОСОБА_1 здійснила поховання свого батька ОСОБА_2 за власні кошти (а.с.20)

Згідно копії довідки заступника міського голови від 06.10.2022 року за вих. № 199 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня його смерті та вели спільне господарство (а.с.21)

Згідно копії довідки, підписаної жителями буд. АДРЕСА_3 слідує, що ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 з грудня 2015 року до дня його смерті та вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки за адресою : АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня його смерті та вели спільне господарство (а.с.22)

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть за № 260/НЕ від 23.03.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні бойових дій (а.с.23-24)

Згідно копії Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, протокол № 985 від 09.07.2022 року, слідує, що солдат ОСОБА_2 , 1965 року народження отримав травму, яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.25)

Згідно копії Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.09.2022 року за № 179 слідує, що документи дочки ОСОБА_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби солдата ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання, оскільки неможливо встановити чи є повнолітня дочка загиблого особою, яка перебувала на його утриманні, чи проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство і мала взаємні права та обов`язки, а також чи має власну сім`ю (а.с.26)

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з п.1, 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що вона була членом сім`ї колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання бойових завдань та проживала з ним однією сім`єю.

Метою встановлення факту є реалізація заявника права на одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців».

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів перевірених у судовому засіданні та досліджених матеріалів справи підтверджено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала однією сім`єю разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_4 ) та її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 були членами однієї сім`ї, спільно проживали, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов