У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Справа №607/21586/24 Провадження №2/607/4197/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст скарги

1.1. 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30 квітня 1998 року, запис за №359 (а.с. 2).

В обґрунтування вказаного позову ОСОБА_1 зазначив, що між сторонами практично припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Вказав, що подальше спільне їхнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

2. Стислий зміст відзиву на позовну заяву

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на відзив у порядку, встановленому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористалася

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 15 хв. 05 листопада 2024 року (а.с. 12-13).

04 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що вони примирились та бажають зберегти шлюб. Відтак, попросив позовну заяву за позовом залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №816.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

30 квітня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) був зареєстрований шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , запис за №359 (а.с. 3).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 листопада 2024 року.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. І. Якімець