Єдиний унікальний № 371/866/24
Номер провадження № 2/371/697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області:

в складі: головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Іванюк Євгеній Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом визнання права власності на його частку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Іванюка Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом визнання права власності на його частку.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

04.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та зустрічним позовом.

Згідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

Відповідачу по зустрічному позову необхідно вручити зустрічний позов та надати час для подання до суду відзиву, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Судом приймається зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 223, 240 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у загальному проваджені справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, що перебуває у спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ЄУН 371/866/24 провадження 2/371/697/24 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні з первісним позовом ЄУН 371/866/24 провадження 2/371/506/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом визнання права власності на його частку,

Призначити по даній справі судове засідання на 04 грудня 2024 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою Київська область, м. Миронівка, вул. Травнева, 3 з повідомленням учасників справи.

Позивачу за первісним позовом пропонується в зазначений строк подати відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко