Ухвала

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 639/5325/21

провадження № 61-10358св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна, про визнання договору дарування удаваним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині: визнання

50/100 часток у праві власності на житловий будинок, які зареєстровані за ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 ; визнання 37/100 часток у праві власності на житловий будинок, які зареєстровані за ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року в цій частині нечинним, провадження у справі у зазначеній частині закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 25 % судового збору сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; про визнання договору дарування від 07 червня 2016 року удаваним залишено без змін.

У квітні 2023 році ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила визнати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 2 370,95 грн нечинним, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

07 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна, про визнання договору дарування удаваним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара