Провадження №2/523/6600/24
У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду цивільної справи № 523/18356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.11.2024 року наведена позовна заява була за допомогою автоматизованої системи розподілена на суддю Далеко К.О., згідно ст. 14 ЦПК України.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу віднесена до підсудності Суворовського районного суду м.Одеси, за загальними правилами підсудності, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

У той же час, із матеріалів позовної заяви вбачається, що стороною по справі про розірвання шлюбу являється ОСОБА_2 , який є суддею Суворовського районного суду м.Одеси, призначений згідно Указу Президента України Зеленського В.О. від 04.12.2020 року за № 539/2020 «Про призначення суддів».

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до стаття 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи із зазначеного, оскільки підсудність справи у якій однією зі сторін є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі.

Керуючись статтями: ч.1 ст. 26, ч. 6 ст. 31, ст. 36, 40, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Далеко Катерини Олександрівни про самовідвід від розгляду цивільної справи №523/18356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Передати цивільну справу за № 523/18356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, голові суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко