Провадження №6/359/243/2024
Справа №2-1613/2010
УХВАЛА

1 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

встановив:

28 жовтня 2024 року в означеній цивільній справі було прийнято та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою ТОВ «Світ Фінансів» було замінено у виконавчих провадженнях: №21394137 з виконання виконавчого листа №2-1613, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно боргу в розмірі 41408 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12.04.2010 р. становить 328220 гривень 5 копійок; №21393793 з виконання виконавчого листа №2-1613, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно боргу в розмірі 1820 гривень 00 копійок; №21394137 з виконання виконавчого листа №2-1613, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно боргу в розмірі 41408 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12.04.2010 р. становить 328220 гривень 5 копійок.

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду було виявлено допущену описку у вступній та резолютивній частині судового рішення, зокрема в зазначенні номеру одного з виконавчих проваджень, а саме вказано в 4 абзаці резолютивної частини ухвали повторне зазначення виконавчого провадження «№21394137» замість вірного «№21393269».

З огляду на це приходжу до висновку, що належить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Замінити відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4) у виконавчому провадженні №21393269 з виконання виконавчого листа №2-1613, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» солідарно боргу в розмірі 41408 доларів США 99 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 12.04.2010 р. становить 328220 гривень 5 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта