Справа №672/798/22
Провадження №8/672/2/24
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
02 жовтня 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2023 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №672/798/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2023 за нововиявленими обставинами, пояснивши суду, що на час ухвалення рішення суду не була відома обставина, що відповідачка на час написання розписки і час розгляду справи вже змінила прізвище на інше ( ОСОБА_4 ), отже в суді не було встановлено її особу. Також вказує що у розписці невірно вказано її по-батькові.
Під час прийняття заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України.
Зокрема, п.п.2,5 ч.2 ст.426 ЦПК України, а саме: У заяві зазначаються: ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Так, ОСОБА_1 не зазначає у поданій заяві відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; також заявниця не зазначає дату відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, як і самих таких обставин.
Заявниця посилається на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом і вважає їх нововиявленими (відомості щодо її прізвища та по-батькові). При цьому заявниця має враховувати, що для того, щоб відповідати розумінню нововиявлених, такі обставини повинні не бути і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Таких відомостей у поданій заяві ОСОБА_1 не наводить.
Також, згідно п.п.2,6 ч.3 ст. 426 ЦПК України визначено, що до заяви додаються: 2) документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Заявниця не долучила до поданої заяви документ на підтвердження сплати судового збору.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з ціни позову, необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1488 грн. 60 коп. : (992.40 (сума судового збору сплачена за подання позову) х 150 %).
Також з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2023 ОСОБА_3 отримала 22.03.2023, при цьому заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суду 30.09.2024, тобто з пропущенням процесуального строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України.
Разом з тим, до заяви не додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявниці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву з виправленими по ній вищевказаними недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2023 за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: