ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/537/24 Справа № 705/5419/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Коропа Сергія Валентиновича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», треті особи: Приватне підприємство «ЛАВІТА», ОСОБА_2 про визнання припиненими всіх зобов`язань,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Олком-Лізинг», треті особи: Приватне підприємство «ЛАВІТА», ОСОБА_2 про визнання припиненими всіх зобов`язань.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Короп С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коропа С.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, листом № 705/5419/23/2149/2024 від 12 лютого 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/5419/23, які 19 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Коропом С.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримано ОСОБА_1 26 січня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено без участі сторін (а.с. 85-93).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року отримано ОСОБА_1 26 січня 2024 року (а.с. 95).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коропа Сергія Валентиновича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коропа Сергія Валентиновича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», треті особи: Приватне підприємство «ЛАВІТА», ОСОБА_2 про визнання припиненими всіх зобов`язань.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко