ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року місто Чернівці справа №723/4124/23

провадження №22-ц/822/977/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янчук Людмила Іллівна на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовлено.

Повний текст рішення складено судом 24 вересня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янчук Людмила Іллівна подав до апеляційного суду в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янчук Людмила Іллівна подав до апеляційного суду заяву на виконання ухвали суду до якої прилучено апеляційну скаргу в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янчук Людмила Іллівна на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Янчук Людмилі Іллівні, ОСОБА_2 , адвокату Дороган Інні Григорівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу №723/4124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк