Справа № 477/1473/24
Провадження № 6/477/147/24
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

04 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до неї про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В обґрунтування заяви вказала, що 24 вересня 2024 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з неї на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за спожиту необліковану електроенергію у сумі 84000,00 грн. Пенсія є її єдиним доходом. Сума пенсії за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року становить 32070,94 грн. сума, яка підлягає стягненню є для неї непомірною та вона позбавлена можливості сплатити її єдиним платежем. Тому, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просить задовольнити заяву та розстрочити виплату боргу за рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду заяви.

Стягувач АТ «Миколаївобленерго» в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за спожиту необліковану електроенергію у сумі 84000,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Обов`язковість виконання рішення закріплена частиною 5 статті 124 України, а також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року.

Стаття 6 Конвенції гарантує неухильне виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З роз`яснень, що містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявник посилається на тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює сплату ним одноразово суми боргу. На підтвердження чого ним надані наступні докази.

Боржник є пенсіонеркою. З огляду на довідку про доходи № 132891 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року становить 32070,94 грн.

З довідки про склад сім`ї від 24 вересня 2024 року № 317 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_1 .

На думку суду, матеріальний стан заявника, розмір доходу, розмір заборгованості за судовим рішенням та інші встановлені судом обставини, істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказують на наявність підстав для розстрочення заявнику ОСОБА_1 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року у справі №477/1473/24 за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Вирішуючи питання про порядок розстрочення рішення суд виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявник є пенсіонером, розмір пенсії мінімальний, не працює, а також положення частини 5 статті 435 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок розстрочення рішення в частині: боргу збитків у сумі 84000,00 грн., шляхом сплати рівними платежами на 12 місяців, починаючи з 01 грудня 2024 року.

Керуючись статями 258, 259, 260, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року у справі 477/1473/24 за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, шляхом стягнення борг за необліковану електроенергію у сумі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 к., рівними платежами на 12 місяців по 7000 (сім тисяч) грн. 00 к., починаючи з 01 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко