Дата документу 04.11.2024Справа № 2-850/11
Провадження № 6/554/297/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання ЛитвинА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповіальністю «Спектрум Ессетс», боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Октбрського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтуванні посилається на те, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2013 року в цивільній справі N? 2-850/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання договору кредиту та договору іпотеки не укладеними (недійсними) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором N?014/3731/3/15838 від 22 травня 2008 року в сумі 75 682 доларів США 04 центи та судові витрати в сумі 1820 грн.; в позові ОСОБА_3 до ПАТ "Ерсте Банк" про визнання договорів кредиту та договору іпотеки недійсними відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 лютого 2013 року у цивільній справі N?2-850/11 у частині задоволення вимог банку скасовано в ухвалено у цій частині нове рішення, згідно до якого: позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", задоволені частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" заборгованість за кредитним договором N?014/3731/3/15838 від 22 травня 2008 року у сумі 70 947,60 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 560 003,60 грн., та 32 679,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 58 274,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 459 974,81 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 12672,78 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 100 028,79 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором у сумі 9 548,71 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 23130,94 грн., стягнуто з кожного з вказаних відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» судовий збір в сумі 910,00 гн.

25.01.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено сторони з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

В провадженні Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного МРУ МЮ перебуває виконавче провадження N? 42642882 з виконання виконавчого листа N? 2/554/1064/2013 виданого 27.02.2014 року про стягнення 592683,22 грн боргу з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Спектрум Ессетс" (). 15 серпня 2024 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» було укладено Договір N? 15/08-24/2ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого п. 1.1. котрого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржника та поручителя, визначених в Додатку N? 1 до Договору (далі по тексту - «Боржник»), включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника за кредитним договором та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку N? 1 до Договору (далі по тексту - «Основні договори», «Кредитний договір»), далі за текстом - Право (-а) вимоги. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства у країни, у судовому процесі/виконавчому проваджені, пов?язаних з Правом вимоги.

Відповідно до Додатку N? 1 до Договору N? 15/08-24/2ДВ про відступлення права вимоги від «15» серпня 2024 року, зазначений реєстр основних договорів та розмір права вимоги, що відступаються: за N? з/п 2. Поручитель, ОСОБА_4 , рнокип НОМЕР_1 , реквізити договорів: Договір поруки N? 014/3731/3/15838/1 від 22.05.2008 року.

15 серпня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) було укладено Договір N? 15/08-24/4ДВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого п. 1.1. котрого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржника та поручителя, визначених в Додатку N? 1 до Договору (далі по тексту - «Боржник»), включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника за кредитним договором та договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку N? 1 до Договору (далі по тексту - «Основні договори», «Кредитний договір»), далі за текстом - Право (-а) вимоги. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судовому процесі/виконавчому проваджені, пов?язаних з Правом вимоги.

Відповідно до Додатку N? 1 до Договору N? 15/08-24/4ДВ про відступлення права вимоги від «15» серпня 2024 року, зазначений реєстр основних договорів та розмір права вимоги, що відступаються: за N? з/п 2. Поручитель, ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , реквізити договорів: Договір поруки N? 014/3731/3/15838/1 від 22.05.2008 року.

Таким чином, в рамках виконавчого провадження N? 42642882 з виконання виконавчого листа N? 2/554/1064/2013 виданого 27.02.2014 року про стягнення 592683,22 грн боргу з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Спектрум Ессетс" (), замінились стягувачі, спочатку на ТОВ «ФК «Айквітас», згодом на ОСОБА_1 . На разі ОСОБА_1 являється новим кредитором, новим правонаступником за договором та новим стягувачем.

У заяві представник заявника прохав суд розглядати справу за його відсутності..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч. 5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов?язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв?язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку з чим припиняться її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за , заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, на підставі наявних доказів у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ "Спектрум Ессетс" () у виконавчому листі Октябрського районного суду м. Полтави N? 2-850/11(2/554/1064/2013) виданого 27.02.2014 року на правонаступника - ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" заборгованість за кредитним договором N?014/3731/3/15838 від 22 травня 2008 року у сумі 70 947,60 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 560 003,60 грн., та 32 679,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 58 274,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 459 974,81 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 12672,78 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 100 028,79 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту за кредитним договором у сумі 9 548,71 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 23 130,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко