ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Герасимової Т.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Хоміча А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович, державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марія Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 13 січня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений ОСОБА_8 , державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 2-15, на бланку НМК № 741896.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10175/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/10175/22 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Герасимової Т.І. про відвід експерта відмовлено. Доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у справі № 753/10175/22 експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46), провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

13 травня 2024 року від експертів Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У цьому клопотанні експерт, беручи до уваги, що востаннє ОСОБА_7 отримувала психіатричну допомогу у 2011 році, просив надати додаткові матеріали, а саме:

- показання свідків щодо особливостей взаємовідносин ОСОБА_7 зі сторонами у справі; щодо образу та способу життя ОСОБА_7 станом на січень 2021 року; щодо рівня її самостійності та цілеспрямованості у вирішенні соціально-побутових питань; щодо можливою соціально-юридичної активності станом на січень 2021 року; щодо особливостей поведінки, висловлювань, стану фізичного здоров`я ОСОБА_7 на січень 2021 року; щодо можливого прийому психофармакологічних препаратів;

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 з поліклініки за місцем проживання (чи Центру ПМСД);

- за наявності, медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 за 2021 рік.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року.

03 червня 2024 року від відповідача надійшли пояснення на клопотання експерта разом з доказами, клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

04 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 липня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року призначено розгляд справи на 23 вересня 2024 року та на 26 вересня 2024 року, та викликано свідків для допиту.

23 вересня 2024 року та 26 вересня 2024 року в судовому засіданні викликані сторонами свідки надали пояснення.

26 вересня 2024 року в підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 та у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 .

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Окрім того, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин про стан здоров`я ОСОБА_7 , враховуючи повідомлену свідками інформацію про лікування ОСОБА_7 , суд поставив на обговорення питання щодо витребування у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 .

Сторони підтримали витребування цього доказу.

Як передбачено частинам першою, третьою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача та з метою виконання клопотання експерта, суд дійшов висновку про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва та у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 .

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» (м. Київ, вул. Івана Дяченка, буд. 12) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва (м. Київ, Є. Харченка, буд. 43А) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, Харківське шосе, буд. 121) медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик