ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору позики недійсним.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення у даній справі судово-почеркознавчої та технічної експертиз документів та зобов`язання ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" надати оригінал договору безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, укладений між сторонами, яке було поставлено на обговорення учасників судового процесу.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу та технічну експертизи документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення експертиз експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язавши ОСОБА_2 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 у 15-денний термін з дня вступу даної ухвали в законну силу для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" надати суду оригінал договору безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, укладений між ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" та ОСОБА_2 , у 15-денний термін з дня вступу даної ухвали в законну силу для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу та технічну експертизи документів і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи належить підпис, виконаний у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, укладений між ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

2). Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3). Чи виготовлений договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або комп`ютерно-розмножувальної техніки?

4). Чи підписаний договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року ОСОБА_2 у той час, який датований документ?

5). У який період часу був виконаний рукописний текст у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, а саме вчинено підпис на ньому ОСОБА_2 ?

6). У який період часу був надрукований договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року?

7). Чи нанесений відбиток печатки ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року у той час, яким датований документ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого заявлене клопотання.

Зобов`язати ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" надати суду оригінал договору безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, укладений між ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" та ОСОБА_2 , у 15-денний термін з дня вступу даної ухвали в законну силу для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 у 15-денний термін з дня вступу даної ухвали в законну силу для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Експертам для проведення даної експертизи направити цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним.

Ухвала в частині призначення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, в решті змісту ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2024 року.

Суддя :