РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024

м.Харків

справа № 646/625/22

провадження-2-о/639/2/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Кривич Г.В., Мельнікової Т.Л.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1

особа, відносно якої розглядається справа- ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникОСОБА_1 звернулась Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у листопаді 2011 вона захворіла на психічну хворобу, проходила неодноразово стаціонарне лікування, перебуває на обліку у КНП «Міський психо-неврологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, визнана інвалідом 2 групи. Зазначає, що останнім часом стан доньки погіршився,вона інколи втрачає орієнтацію, швидко змінюється її емоційний настрій від агресії до втоми, тому потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, в судовому засіданні надала пояснення про своє захворювання, тривалість проходження лікування, стан здоров`я на теперішній час та підтримала заяву матері ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною.

Представник заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За розпорядження голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.05.2023 р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі. За клопотанням заявника, ухвалою суду від 20.06.2023 р. призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза, витребувана медична документація відносно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.29.11.2023 р., ухвалою суду, поновлено провадження у справі і призначено судове засідання.

Суд, заслухавши вступне слово заявника , особи, стосовно якої розглядається справа, її адвоката, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 , 1973 року народження, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Червонозаводським ЗАГС м.Харкова 15.11.1973 р .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 та повнолітніми дочками ОСОБА_4 , 1993 р. народження, ОСОБА_5 , 2004 р. народження зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 171 від 20.09.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_2 з 1994 р. знаходиться під наглядом лікаря-психіатра «МПНД № 3», неодноразово була госпіталізована до ХОКПЛ №3, останній раз у березні 2019 р., на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії та відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 09.02.2024 р. № 1-ор вбачається, що опікунська рада, розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною. Умови проживання ОСОБА_2 обстежені. Заявник піклується про стан здоров`я своєї дочки, купує їй необхідні ліки, одяг, продукти харчування, допомагає у вирішенні всіх побутових питань.Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживає окремо, хоча зареєстрована разом з матір`ю. Вона, а також дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надали згоду на призначення бабусі ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 .

За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, відповідність ОСОБА_1 передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки-задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Харкові.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити опікуном над нею мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

Особа, відносно якої встановлена опіка- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа- Виконавчий комітет Харківської міської ради ( , м.Харків, м-н Конституції, 7).

Суддя -

Присяжні: