У Х В А Л А

Справа №377/827/24

Провадження №2/377/444/24

04 листопада 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Багговутівська, будинок №17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100055760 від 16.06.2021 у розмірі 37 449,97 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1825, яка надійшла 16 жовтня 2024 року на запит суду в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.06.2020 по теперішній час.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції з дотриманням вимог, передбачених частиною 1 статті 177 ЦПК України, із зазначенням відомостей про докази, якими підтверджуються обставини щодо підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору про споживчий кредит №100055760 від 16.06.2021, укладеного з ТОВ «Мілоан»; отримання відповідачем за цим договором кредитних коштів в сумі 10 000,00 грн на картковий рахунок та належність такого рахунку відповідачу. Копію ухвали від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через електронний кабінет 18 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху: заява про усунення недоліків від 23.10.2024; уточнена позовна заява з доданими документами та доказами направлення її копії з доданими документами відповідачу ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, подав її в уточненій редакції.

Після усунення недоліків позовна заява в уточненій редакції відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, немає.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в частинах четвертій-шостій статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити.

В уточненій позовній заяві позивач також зазначив клопотання про витребування доказів, яке уточнив, подав окреме клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на частину першу статті 81 ЦПК України, з метою підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений у зашифрованому вигляді, просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 16.06.2021 по 21.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 16.06.2021 по 21.06.2021.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з платіжного доручення №28816256 від 16.06.2021, копія якого додана до позовної заяви, ТОВ «Мілоан» 16 червня 2021 року перерахувало ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 10 000,00 грн згідно з кредитним договором №100055760.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які пропонується витребувати, мають значення для даної справи, позивач не може надати їх самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1-Д, місто Київ): інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_3 ; завірену належним чином виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 16.06.2021 по 21.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 16.06.2021 по 21.06.2021.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»- до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич