Справа № 296/9190/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2023 року та помилку у виконавчому листі у справі №296/9190/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 16.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі ТОВ "Житомиргаз Збут") ОСОБА_2 надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира через електронний кабінет в ЄСІТС заяву, в якій просила виправити описку допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 02.06.2023 та помилки у виконавчому листі, виданому 24.01.2024 у справі №296/9190/22, а саме зазначити правильну адресу відповідача ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 ".

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

3. Згідно із частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 02.06.2023 у справі №296/9190/22 позов ТОВ "Житомиргаз Збут" задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1 661,79 грн, інфляційні втрати в сумі 1 446,03 грн; 3% річних в сумі 574,33 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн, та видано виконавчий лист у справі №296/9190/22.

5. В резолютивній частині зазначеного рішенні суду вказана адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

6. Натомість, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді УДМС України в Житомирській області від 30.12.2022 вбачається, що з 27.10.2016 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Жодного доказу того, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , представником заявника до поданої заяви не додано.

8. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення суду від 02.06.2023 та помилку у виданому на підставі вказаного рішення суду виконавчому листі у справі №296/9190/22, зазначивши правильну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_3 " та вважає відсутніми підстави для задоволення заяви ТОВ "Житомиргаз Збут" щодо виправлення зазначеної в судовому рішенні і виконавчому листі адресу відповідача на " АДРЕСА_1 ".

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" Василькової М.В., відмовити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2023 року у справі №296/9190/22 та помилку у виданому у вказаній справі виконавчому листі, в яких вважати правильною адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА