Справа №: 486/1820/24 Провадження № 2/486/901/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Проте в порушення зазначених вимог до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача зазначає, що відповідач є громадянином Турецької Республіки і має посвідку постійного проживання в Україні та зареєстрований в м. Південноукраїнську Микоалаївської області, а тому в питанні підсудності посилається на Угоду між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах.

Разом з тим, як вбачається з вказаної копії посвідки постійного проживання в Україні, Халіль ОСОБА_3 є громадянином Лівії, що не відповідає відомостях, викладеним у позові.

Доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача чи його перебування є м. Південноукраїнськ Миколаївської області, позивачем не надано.

Зазначені недоліки та розбіжності між позовом та доданими до нього документами позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Представником позивача адвокатом Ігнатовим Д.І. подано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» та у позові зазначено, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували доводи позивача про скрутне матеріальне становища.

Згідно з пп.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3 028 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за вимогу про розірвання шлюбу, складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 211,20 грн.

Зважаючи на те, що позивач звернулась до суду з позовом через систему "Електронний суд" саме в електронній формі, з врахуванням понижуючого коефіцієнта для сплати судового збору 0,8%, їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,98 грн. та надати суду відповідні докази, або надати підтвердження скрутного матеріального становища в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук