Справа № 944/5295/23
Провадження №2/944/401/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

04.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судових засідань Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» належним чином завірену копію виписки з табелю обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за травень 2020 року.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали, оскільки невірно зазначено: «за травень 2020 року», замість правильного: «за травень 2023 року». Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року, зазначивши у резолютивній частині рішення правильні анкетні дані учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269,432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 у цивільній справі №944/5295/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, зазначивши описовій та резолютивній частині ухвали правильно: «Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» належним чином завірену копію виписки з табелю обліку робочого часу щодо ОСОБА_1 за травень 2023 року ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв