Провадження №2-н/389/605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4745 грн 35 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 165 грн 22 коп. та судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп..

01 листопада 2024 року від представника заявника надійшла заява в якій вона просить повернути подану заяву про видачу судового наказу та повернути сплачений судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп..

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газупідлягає поверненню заявнику.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З доданої до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 13, 165, 185, 260 ЦПК України, суд, -,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»подану ним заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»сплачений ним судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. відповідно до платіжної інструкції № 8204 від 23 жовтня 2024 року у АБ «Укргазбанк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №389/3867/24 (2-н/389/605/24).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова