Справа № 446/957/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/957/24;

провадження №2/446/600/24;

учасники:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна ;

відповідач Добротвірська селищна рада;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог подала до суду позовну заяву до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, в якій просить визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем за законом до майна своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті мами, входить право спадкодавця на земельну ділянку загальною площею 3,14 га, та на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на землю та житловий будинок, пропущений строк для прийння спадщини, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Р.О. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.09.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. не з`явилась, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Добротвірської селищної ради у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1955, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.04.1965, 24.04.1965 зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 " (а.с.15).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №5 від 20.02.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Листом Західного МУМЮ Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора від 16.07.2024 повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена (а.с.35).

Згідно з довідки Добротвірської селищної ради №103 від 27.02.2024, ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За вказаним адресом була зареєстрована (невістка) ОСОБА_8 , проте фактично там не проживала (а.с.13).

Разом з тим, як вбачається з довідки Добротвірської селищної ради №209 від 01.07.2024, що ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом проживала з нею в селі Матяші та вела спільне господарство (а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 25.01.1989, ОСОБА_3 на момент смерті володіла в цілому на домоволодіння, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

З довідки КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" від 25.03.2024 вбачається, що АДРЕСА_1 (а.с.14).

Разом з тим, згідно довідки Стародобротвірського старостинського округу №258 від 18.07.2024, на ім`я ОСОБА_3 було зареєстровано сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) від 28.05.1997 серії НОМЕР_4, площею 03,14 га. (а.с.16). Вказане також підтверджується з книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Стародобротвірської сільської ради (а.с.19-20).

06.07.1995 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належний їй будинок з усіма господарським будівлями розсташованими селі Матяші заповіла своєму синові ОСОБА_9 (рідний брат позивачки (а.с. 21).

Разом з тим, відповідно до обставин справи, як судом встановлено, що ОСОБА_9 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачка вважає себе єдиною спадкоємецею до майна мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказала в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку та житловий будинок.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відтак, до вирішення даних спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, слід застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Системний аналіз статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на середню земельну частку та житловий будинок.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті мами ОСОБА_3 , що підтверджується її постійним проживанням за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємців не має, оскільки рідний брат позивачки ОСОБА_9 , спадкоємець за заповітом після смерті мами помер, однак ОСОБА_1 не змогла оформити своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна покійної мами ОСОБА_3 , тому враховуючи той факт, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку, що таке право підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за законом до майна її мами, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов в частині визнання за позивачкою права власності на середню земельну ділянку та на житловий будинок є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні її спадкових прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовну вимогу в частині визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, то суд зазначає наступне.

Так, судом задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на спадкове майно її мами ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку та житловий будинок, що свідчить про ефективний захист майнових прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, а визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не призведе до будь-якого захисту права позивача, оскільки є передумовою набуття права власності на спадкове майно, що вже вирішено судом.

А тому, суд вважає, що у задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання право власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 3,14 га, що знаходиться на території Стародобротвірської сільської ради відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданого 28.05.1997 року, серія НОМЕР_4;

- житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Добротвірська селищна рада Червоноградського району Львівської області (місцезнаходження: 80411, Львівська область, Червоноградський район, Львівська область, вул. Івана Франка, 20, смт. Добротвір, ) .

Суддя Т.І. Котормус