Справа № 760/5588/24
Провадження № 2/375/482/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 27.01.2020, зареєстрований у реєстрі за № 6489, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 було постановлено застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виді накладення штрафу та повторно витребувано у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року з доказами проведення розрахунків за відступлення прав вимоги за кредитним договором; - копію кредитного договору № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором; належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис.

26.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про долучення доказів. Із вказаного клопотання та доказів, які надіслав відповідач, вбачається, що 20.01.2020 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20/01/20-1/1. За умовами вказаного договору первісний кредитор, відповідач по справі, відступив право вимоги новому кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників, яка додана до клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору первісний кредитор зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 180 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Новим кредитором Ціни Продажу Заборгованості. Документація щодо Боржників надається Первісним кредитором уповноваженому представнику Нового кредитора за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

За таких обставин, надання відповідачем доказів, витребовуваних судом, було об`єктивно неможливим, оскільки право вимоги було відступлено, а документи передані новому кредитору у 2020 році.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.84,143,144,148,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи процесуального примусу, застосовані ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.08.2024 по даній справі до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виді накладення штрафу .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Антипенко