Справа № 173/1767/24
п/с № 2/174/266/2024
УХВАЛА
04 листопада 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Позивачем подано два окремих клопотання в яких ОСОБА_1 просить призначити будівельно-технічну експертизу та земельну-технічну експертизу із посиланням на обставини викладені у позовній заяві.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за відсутності позивача.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання про призначення у справі судової експертизи, суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Ураховуючи, що у провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивачем заявлена вимога про перенесення сараю для утримання домашньої птиці(курника) із посиланням на те, що він побудований незаконно, без дотримання СНІП та ДБН, суд, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи слід зазначити, що земельно-технічна експертиза - один із підвидів інженерно-технічної експертизи, вона необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розділом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та ін.
Виходячи зі змісту позовних вимог, спору щодо земельної ділянки між сторонами немає, оскільки позовні вимоги стосується лише нежитлової будівлі.
Отже в задоволенні клопотання про призначення земельно технічної експертизи слід відмовити.
Судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з огляду на територіальне близькість експертної установи та об`єкту дослідження. Провадження по справі на час проведення експертизи доцільно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертиз задовольнити частково.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідногоу інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи є самочинно збудованим сарай для утримання домашньої птиці (курник), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 . Які будівельні, протипожежні, санітарні, екологічні норми були порушені при будівництві та експлуатації сараю для утримання домашньої птиці (курника), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , якщо такі будуть встановлені при проведенні експертизи?
3.Які міри необхідно прийняти для усунення виявлених порушень будівельних, протипожежних, санітарних, екологічних норм та чинного законодавства України відносно зазначеного сараю для утримання домашньої птиці (курника), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?
Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 173/1767/24.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити експертам доступ до об`єкту експертизи.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи слід відмовити.
На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик