Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1455/19
УХВАЛА

28 жовтня 2024року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря Кінек Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відчуження майна недійсним-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду через свого представника адвоката Васеньова Д.О. з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.10.2019 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2021року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Войнарівським М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.03.2024року провадження в справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 закрито.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Васеньов Д.В. в судове засідання не з`явилися, проте представником позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шиян Ю.М. в судове засідання не з`явилися, проте представником сформовано в системі «Електронний суд» заяву в якій вона просить справу розглянути без їх участі.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору про відчуження майна недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024року на 14 годину 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський