Провадження №2-о/523/478/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості оформлення піклування над батьком, однак через наявність розбіжностей в зазначенні по батькові заявника та імені його батька, заявнику було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 11.09.2024р. відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами про перенесення розгляду справи не звертались.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та батьком, встановлення якої необхідно для оформлення піклування над ним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.09.1995р., (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені : мовою оригіналу « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », про що 17 січня 1978 року в книзі реєстрації записів актів про народження зроблено відповідний запис №99.

Як видно з представлених доказів, в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області вказано, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Червоноармійське, Болградського району Одеської області,

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 вересня 1995 року був документований паспортом громадянина України, який видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис.

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки згідно з копією свідоцтва про народження заявника, виданого 17.01.1978 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану вказано, що батьком його є (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », а згідно копії паспорту громадянина України, НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Червоноармійське, Болградського району Одеської області.

Отже, в даному випадку при перекладі імені з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, що переклад імені батька та по батькові заявника з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 28.10.2024 року

Суддя В.К. Кисельов