21.02.2024 Справа № 756/170/21
Ун.№756/170/21
Пр.№6/756/161/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Любін А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Близнюка Владислава Олеговича про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Близнюк В.О. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу.

Вжитими заходами виконати в повній мірі виконавчий документ, що пред`явлений до виконання не представилось можливим.

Вимоги державного виконавця про надання доступу до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису наявного рухомого майна боржник ігнорує, що створює перешкоди приватному виконавцю у належному виконанні вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, судом встановлено наступне.

В провадженні Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі: 12841 (дванадцять тисяч вісімсот сорок один) доларів США 43 центи - сума основного боргу за договором позики; 1155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) доларів США 73 центи - сума 3% річних за користування грошовими коштами; 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень - судового збору.

08.05.2023 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2, копії якої направлено сторонам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить часка квартири за адресою: АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

03.08.2023 державним виконавцем здійснений вихід за адресою місця знаходження майна, а саме: АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив, боржник на призначені виконавчі дії не з`явився у зв`язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис майна, про що був складений відповідний акт.

07.09.2023 повторно державним виконавцем здійснений вихід за адресою місця знаходження майна, а саме: АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_1 . Двері ніхто не відчинив, боржник на призначені виконавчі дії не з`явився у зв`язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис майна, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Частинами 1 та 4 ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Опис та арешт майна боржника є виконавчою дією, а особливості виявлення майна, що знаходиться в помешканні боржника, вимагають сповіщення боржника про проведення виконавчих дій за його місцем проживання для забезпечення присутності боржника або його уповноваженої особи та потрапляння виконавця до помешкання.

Частиною 1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відсутність даних про сповіщення боржника щодо проведення виконавчих дій за місцем його проживання свідчитиме про недотримання прав бути приступнім під час проведення виконавчих дій (ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження").

Матеріали виконавчого провадження не містять даних, які б свідчили про належну перевірку державним виконавцем майнового стану боржника, а саме даних щодо його доходів, наявності банківських рахунків, рухомого майна, у зв`язку з чим вимога про примусове проникнення до житла боржника є передчасною. Крім того, матеріали виконавчого провадження не містять даних про направлення боржнику сповіщення про проведення виконавчих дій.

З цих підстав, суд вважає правильним у задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Близнюка Владислава Олеговича про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко