Справа № 643/1740/21
Провадження № 2/643/4808/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Харченко А.М.

за участю секретаря - Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду з період 01.03.2013 по 31.12.2020 у розмірі 137 963 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 3 483 грн. 45 коп., та інфляційні витрати в сумі 4 269 грн. 99 коп. Стягнуто в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що про зазначене рішення він дізнався від державного виконавця, про розгляд справи його не повідомляли. З 2016 року він перебуває в лавах ЗСУ, тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин. Проти позову він заперечує, вважає, що не прийняття ним участі у розгляді даної справи позбавило його можливості заявити суду клопотання про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 16.09.2024 строк ОСОБА_5 на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання поновлено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.02.2021 позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулися до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 137 963,05 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не сплачували своєчасно за надані послуги з теплопостачання, в зв`язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.03.2013 по 31.12.2020 у вказаному вище розмірі.

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив застосувати строк позовної давності, оскільки позивачем він частково був пропущений.

Від відповідача ОСОБА_5 та інших відповідачів по справі відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Від представника КП «Харківські теплові мережі» Шевченко В., який діє на підставі виданої довіреності, до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив наступне. Сума боргу відповідачами погашена в розмірі 137 963,05 грн. Залишок боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 становить 756,68 грн. за несплачену суму судового збору, так як по відношенню до них виконавче провадження не є закритим. Номер виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_2 № НОМЕР_5 Салтівського ВДВ служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції. Номер виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 НОМЕР_4 Салтівського ВДВ служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно з ст. 67 ЖК України, комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Згідно з положеннями ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з наданими позивачем доказами, заборгованість за вказані вище послуги відповідачами погашена в розмірі 137 963,05 грн. Залишок боргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 становить 756,68 грн. за несплачену суму судового збору, так як по відношенню до них виконавче провадження не є закритим.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 756,68 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , судовий збір в розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп. в рівних частках по 378 (триста сімдесят вісім) грн. 34 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.