Справа № 333/281/23
Провадження № 2-во/333/275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/281/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/2732/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказав, що 08.05.2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі №333/281/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів " були задоволені.

25.09.2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі на суму заборгованості та судового збору, виданому 25 вересня 2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виявлена описка, а саме: неправильно зазначено номер і дату кредитного договору « від 10.04.2020» замість правильного « від 29.07.2020 року».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 08.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2020 в розмірі 18443/вісімнадцяти тисяч чотириста сорок три/ гривні 71 копійок, яка складається: 11 783,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 659,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 /двох тисяч шістсот вісімдесяти чотирьох/ гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено номер і дату кредитного договору « від 10.04.2020» замість правильного « від 29.07.2020 року».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні від 08.05.2023 та виконавчому листі, виданому 25.09.2024 на підставі вказаного заочного рішення суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/281/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 08.05.2023 року та виконавчому листі, виданому 25.09.2024 по цивільній справі № 333/281/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер і дату кредитного договору: « від 29.07.2020», замість неправильного: « від 10.04.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова