04.11.2024 Справа № 756/4374/24
Унікальний № 756/4374/24
Провадження № 2-во/756/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () заборгованість за договором позики №/1 від 23.12.2020 року у сумі 4 575 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривні 00 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 377 (триста сімдесят сім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

31.10.2024 року, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні, де у його резолютивній частині та у виконавчому листі у сумі, яка підлягає стягненню невірно прописом вказана сума заборгованості за договором позики №/1 від 23.12.2020 року у сумі «4 575 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривні 00 копійок», замість вірного «4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок»

З огляду на зазначене, просить вірно зазначити суму прописом, що підлягає стягненню.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що резолютивна частина тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року, дійсно містить описку, а саме: невірно зазначено прописом суму заборгованості, що підлягає стягненню за договором позики №/1 від 23.12.2020 року у сумі «4 575 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривні 00 копійок», замість вірного «4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок».

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року по справі № 756/4374/24, а саме, вірно зазначити прописом суму заборгованості, що підлягає стягненню за договором позики №/1 від 23.12.2020 року у сумі «4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок», замість невірного «4 575 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривні 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі виданому на виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2024 року по справі № 756/4374/24, а саме вірно зазначити прописом суму заборгованості, що підлягає стягненню за договором позики №/1 від 23.12.2020 року у сумі «4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок», замість невірного «4 575 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривні 00 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук