У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа №760/24689/23

провадження №22-з/824/424/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гуля В.В.(суддя-доповідач),

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі зупинено, а сторонам надано час для примирення подружжя.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, позивач 02 грудня 2023 рокунаправила до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року та від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

16 лютого 2024 року апеляційним судом на електронну адресу отримано клопотання позивача про повернення судового збору, в якій остання, посилаючись на пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути їй сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Вказує, що 16 лютого 2024 року подала до суду заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав того, що залишення апеляційної скарги без розгляду за заявою скаржника не передбачено чинним процесуальним законодавством, у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: