04.11.2024 Справа № 363/3769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом адвоката Юрченко Адріани Іванівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивач є рідною матір`ю спадкодавця, а отже спадкоємцем першої черги за законом. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є треті особа по справі, які спадщину не прийняли. Спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця складається з: частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за тією ж адресою; 1/2 частини земельних ділянок, площею 0,3448 га, 0,5072 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: с. Боденьки, Вишгородський район, Київська область; земельних ділянок, площею 2,5789 га, 0,7038 для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: Жукинська сільська рада, Вишгородський район, Київська область; земельних ділянок, площею 2,0674 га, 0,4739 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: Сувидська сільська рада, Вишгородський район, Київська область. У січні 2024 року за оформленням своїх спадкових прав позивач з звернулася до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М., на підставі чого було заведено спадкову справу № 6/2024. Однак, їй відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки, оскільки цьому завадили об`єктивні причини, а саме запровадження в Україні із 24.02.2022 року воєнного стану. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від31.07.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. копію спадкової справи №6/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог вищезазначеної ухвали приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М. 04.11.2024 року через канцелярію суду подано копію спадкової справи №6/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 04.11.2024 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала.

Представник відповідача Пірнівської сільської радиу судове засідання не з`явився, 05.09.2024 року засобами поштового зв`язку направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, засобами поштового зв`язку 17.09.2024 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 12).

06.08.1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Сувидською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1124 (а.с.11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75514800 від 22.01.2024 приватний нотаріус Загвоздіна А.М. зареєструвала спадкову справу № 6/2024 (а.с. 14).

15.05.2024 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіна А.М. виносить Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої вбачається, що Позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15)

До матеріалів справи долучена також копія спадкової справи № 6/2024.

Відповідно до статті 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 2 статті 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зі справи встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24.02.2022 році на території України запровадили воєнний стан.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги положення законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення позову, і тому слід визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці з дати набрання рішення законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.04.1996 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Пірнівська сільська рада (, адреса: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1)

Треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3

Головуючий М.Б. Баличева