Справа № 723/2713/24
Провадження № 2/723/3424/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік позивача.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 будинковолодіння і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175747, зареєстрованого 06 жовтня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 32.

Позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину і в 2013 році звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 329/2013 і 13 березня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо грошового внеску.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 7 Глави 7 Розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій сертифікатів про право на земельну частку (пай). На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відмітка "згідно з оригіналом" з проставленням дати та підпису нотаріуса.

Таким чином, оформлення права на спадщину щодо права на земельну частку (пай) можливе лише після подання нотаріусу оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавця відповідачі по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.

Загалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 + 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння та право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (на даний час прізвище « ОСОБА_9 ») ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № НОМЕР_1 , огорожі під АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175747, зареєстрованого 06 жовтня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 32.

Позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину і в 2013 році звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 329/2013 і 13 березня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо грошового внеску.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай), про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 04 липня 2024 року за № 27 (8993), а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) відповідачі по справі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.

Загалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 + 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Ватутіна с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області, належне ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0175747, зареєстрованого 06 жовтня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: