Справа № 935/2232/19 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З.
Категорія 62 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог статті 427 ЦПК України питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у цій справі.

12 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

25 вересня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Однак, провадження за виключними обставинами не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішень за виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішень за виключними обставинами додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Підставою подання заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами заявник визначає пункт 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, згідно з яким підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніш десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (пункт 2 частини другої статті 424 ЦПК України).

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (частина третя статті 424 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строку на подання заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами, оскільки ним не додано до заяви вирок, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення, яке просить переглянути заявник за виключними обставинами.

На підтвердження існування виключних обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, ОСОБА_1 надає ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у справі №935/1153/21 (провадження №1-кс/935/392/21) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т.З., ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у справі №935/1154/21 (провадження №1-кс/935/382/21) про задоволення заяви слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. про самовідвід, ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року у справі №935/1569/21 (провадження №1-кс/935/482/21) про задоволення заяви слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. про самовідвід.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 потрібно подати до суду апеляційної інстанції докази, а саме вирок суду, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення, яке просить переглянути останній за виключними обставинами на підставі пункту 3 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд постанови за виключними обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя О.С. Коломієць