Справа № 486/1669/24
Провадження № 2-о/486/78/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, представник заінтересованої особи Кілійник К.С., заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, представник заінтересованої особи Тищенко М.С.,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Умарову Р.Т., звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_3 загинув, приймаючи участь у бойових діях для забезпечення національної безпеки і оборони при відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

З метою оформлення пенсії в разі втраті годувальника за загиблого сина ОСОБА_3 нею направлено документи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При розгляді документів виявлені розбіжності у написанні їх прізвищ, зокрема, згідно паспорта НОМЕР_1 її прізвище « ОСОБА_4 », проте згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 прізвище сина військовослужбовця « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження НОМЕР_3 російською мовою прізвище матері та сина зазначено « ОСОБА_6 », що не дає можливості підтвердити родинні відносини.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ та витребувано з Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської місткої ради Миколаївської області та Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без участі заявника, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі за наявними матеріалами, також надала суду пояснення в яких зазначила порядок призначення пенсій сім`ям померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців та перелік документів, які приймаються за документи про родинні відносини, які просила взяти до уваги при розгляді справи.

Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надала суду пояснення в яких зазначила, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є передчасними, оскільки законодавством чітко встановлено, що підставою для звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту є неможливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заявниця не зверталась до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до відповідного актового запису, як це встановлено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області 21 вересня 1975 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища, які російською зазначені, як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » /а.с. 14/.

06 червня 2011 року заявниця була документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 /а.с. 7-9/ в якому її прізвище українською вказано як « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_6 ». Датою та місцем народження заявниці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Олександріва, Вознесенського району, Миколаївської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, заповненого також російською « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 43. Батьками ОСОБА_9 в даному свідоцтві про народження російською зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_10 » /а.с. 15/.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, в актовому записі про народження № 43, складеному Виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, 09 серпня 2023 року через технічну помилку реєстратора, серед іншого, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » /а.с. 28-29/.

На підставі даних змін 23 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 було видано паспорт № НОМЕР_4 /а.с. 10/.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 було надіслано сповіщення № 436 про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухар їдальні взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_5 , призваний на військову службу за мобілізацією 20 вересня 2023 року І відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи участь в бойових діях для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації в зоні ведення бойових дій поблизу н.п. Новомихайлівка, Донецької області /а.с. 16/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Новомихайлівка, Донецької області /а.с. 13/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , 1976 року народження, був зареєстрований за місцем реєстрації заявниці ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 . 30 березня 2024 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю. В графі довідки «родинні відносини з особою, на ім`я якої відкритий о/р» ОСОБА_3 вказаний як син ОСОБА_1 /а.с. 31-32/.

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки між нею та ОСОБА_3 з метою оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, тому факт підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, встановлено, що прізвище сина заявника через технічну помилку реєстратора було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та в подальшому зазначене прізвище з помилкою вказано у паспорті ОСОБА_11 .

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомихайлівка, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне найменування заінтересованої особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, .

Повне найменування заінтересованої особи: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, місцезнаходження: пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова