Провадження № 22-ц/812/1330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 415/3768/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року ухваленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьком дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьком дитини.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2024 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьком дитини задоволено частково.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, від 27 серпня 2019 року № 170, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в графі «Відомості про батька» запис про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні вимог про визнання батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 102 грн судових витрат.

Проте у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року було судом допущено описку, а саме: зазначено, ім`я позивачки ОСОБА_5 , як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без повідомлення участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, про необхідність виправити описку допущену у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у написанні імені ОСОБА_1 , вважати правильним ім`я « ОСОБА_7 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкінаа

Ж.М. Яворська