Справа № 645/4028/24
Провадження № 2/645/1942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача адвоката Курило Сергій Леонідович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5009 від 28.03.2018,

представник відповідача Харківської міської ради Гевел Ілона Анатоліївна,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Курило С.Л. про витребування доказів та клопотання представник відповідача Харківської міської ради Гевел І.А. про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна,Житлово-будівельний кооператив «Кіровець» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Курило С.Л., звернулася з позовом до суду, яким просила встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,00 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 .

26.09.2024 в судовому засіданні представник позивача адвокат Курило С.Л. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, №747П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що отримання позивачем вищезгаданої інформації ускладняється тим, що позивач не має права на отримання даних самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Представник відповідача Харківської міської ради Гевел І.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та заявила клопотання про залучення третіх осіб, оскільки за адресою АДРЕСА_1 згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.09.2024 зареєстровані ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , та рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник позивача адвокат Курило С.Л. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника ХМР.

Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівнадо судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Кіровець» до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких клопотань, заяв та пояснень не надавали.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. В зв*язку з зазначеним вони позбавлені можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Стосовно клопотання про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 , окрім позивачки, зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.06.1991 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.12.2008.

Таким чином, суд вбачає, що визнання права власності в порядку спадкування вплине на спадкові права та обов`язки інших спадкоємців ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини і є таким, що прийняв спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого у ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, так як докази щодо відмови ОСОБА_3 від спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивачем до позову не додані.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Курило С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої харківської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, №747П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представник відповідача Харківської міської ради Гевел І.А. про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна,Житлово-будівельний кооператив «Кіровець» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третім особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 14.11.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Наталія Вікторівна,Житлово-будівельний кооператив «Кіровець», ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 14 листопада 2024 року на 12 години 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024 року.

Головуючий суддя -