Справа № 206/4914/24
Провадження № 2-с/206/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2024 року по справі №206/4914/24 про стягнення боргу за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період червня 2023 року по травень 2024 року у розмірі 1 124,35 грн. основної заборгованості, пеню 5,68 грн., 3% річних 18,74 грн., інфляційні збитки - 43,23 грн. та судового збору 242,24 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона вважає що наказ підлягає скасуванню, оскільки на момент розгляду заяви про видачу судового наказу, сума вищезазначеної заборгованості була погашена, шляхом внесення платежу на разрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 25.09.2024 року платник ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ) перерахувала 1 441,03 грн. Газорозподільні мережі України, ТОА (Дніпровська філія Розподілу газу) (код:45087207), призначення платежу «Плата за розподіл газу серпня 2024 ОСОБА_1 о/р АДРЕСА_1 ».

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 25.09.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період червня 2023 року по травень 2024 року у розмірі 1 124,35 грн. основної заборгованості, пеню 5,68 грн., 3% річних 18,74 грн., інфляційні збитки - 43,23 грн. та судового збору 242,24 грн.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Малихіна