ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/81/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/864/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.,

відповідачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від імені якого діє адвоката Янчишин Володимир Йосифович про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державне підприємство Сетам, Товариства з обмеженою відповідальністю Коменерго Тернопіль 3, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання торгів недійсними, припинення речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання торгів недійсними, припинення речових прав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2020 року, у порядку забезпечення позову, було заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним розпорядження органу приватизації за №47542 від 21 травня 2018 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації Тернопільської міської ради, а також свідоцтво про право власності на житло, видане 21 травня 2018 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (однієї четвертої) частини трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , результати яких оформлено протоколом №454113 проведення електронних торгів від 17 грудня 2019 року, реєстраційний номер лота 392289.

Припинено речове право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 2444 грн.. 80 коп. сплаченого ним судового збору, у рівних частках, тобто по 349 грн.. 26 копійок, із кожного.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року залишено без змін.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі заявою про скасування забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 рок заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/81/20 від 25 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Янчишин В.Й. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

24 вересня 2024 року до початку розгляду справи Тернопільським апеляційним судом надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янчишина В.Й. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст. 362 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, зважаючи на наступне.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Янчишина В.Й. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Янчишина Володимира Йосифовича від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільської міської ради, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), державне підприємство Сетам, Товариства з обмеженою відповідальністю Коменерго Тернопіль 3, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання торгів недійсними, припинення речових прав.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2024 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.