Справа № 685/348/23
Провадження № 2/685/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

прокурора Радчишина В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь

справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду

в с т а н о в и в:

керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.02.2021 № 22-594-СГ про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :04:001:0102) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів колишньої Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницькій області (на даний час Теофіпольської ТГ), скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0102, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0102 площею 2 га припинивши право приватної власності на вказану земельну ділянку та повернення земельної ділянки водного фонду площею 0,3023 га, яка розміщена в межах земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0102.

В судове засідання сторони не з`явилися, до початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Браніцького О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 земельна ділянка повернута, право власності на спірну земельну ділянку перейшло до Теофіпольської селищної ради, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору, просить розгляд справи проводити у його та відповідача відсутності. Від представника Теофіпольської селищної ради надійшла заява про доручення доказів, мотивована тим, що земельна ділянка водного фонду повернута ОСОБА_2 . Теофіпольській селищній раді на підставі добровільної відмови від особистого права власності на земельну ділянку площею 0,3023 га кадастровий номер :04:001:0109, яка розташована в межах населеного пункту села Лисогірка, що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 31.10.2024 року, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив, оскільки спірна земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0102 площею 2 га була поділена, з неї виділено земельну ділянку площею 0,3023 га з кадастровим номером :04:001:0109, просив повернути сплачений судовий збір.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Держаного земельного кадастру скасований кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0102, з неї виділено земельну ділянку площею 0,3023 га з кадастровим номером :04:001:0109. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав право власності на земельну ділянку площею 0,3023 га з кадастровим номером :04:001:0109 зареєстровано за Теофіпольською селищною радою.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжними інструкціями №499,500 від 21.03.2023, прокурор при поданні позову сплатив 10736 грн судового збору, вказана сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», районний суд

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) 10 736 грн (десять тисяч сімсот тридцять шість грн) судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій №499,500 від 21.03.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча