Справа № 569/7283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська Залізниця» Гуменюк Інни Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Таргонія В.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до АТ «Українська Залізниця», в якій просить стягнути з відповідача на її користь 200 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у РРУП ГУНП у Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0002939 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що в матеріалах кримінального провадження містяться повні дані медичного обстеження трупу громадянина ОСОБА_3 , наявність алкоголю чи інших речовин в крові загиблого, покази свідків, інших осіб, протокол огляду місця події, документи, в яких буде відображено обставини, що передували загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в клопотанні не вказано, які саме документи з матеріалів кримінального провадження № 0002939 представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати, як і не обґрунтовує необхідність у витребуванні всіх матеріалів вказаного кримінального провадження, тому, суд, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська Залізниця» Гуменюк Інни Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Першко