Провадження № 2-во/761/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Чигрин К.К.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковриженка Олексія Олександровича про виправлення описки в рішенні (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року по справі № 761/40897/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнано виконавчий напис від 02.06.2021 вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 81751, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» заборгованості за кредитним договором № 200499560 від 09.04.2016 року, - таким, що не підлягає виконанню та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1610,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.

13.02.2024 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшла заява представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковриженка Олексія Олександровича про виправлення описки у якій останній просив суд виправити описку в рішенні (заочне) від 24 січня 2024 р. у справі № 761/40897/23, а саме у резолютивній частині замінити прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_2 на « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, згідно описово-мотивувальної частини вказаного заочного рішення від 24 січня 2024 вказано, що крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 858,88 грн. за подання позовної заяви.

Окрім того, як вбачається із описово-мотивувальної частини рішення, судом не вирішувалось питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, як вбачається із заочного рішення від 24.01.2024 та матеріалів справи, судом дійсно була допущені описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2024, саме: невірно зазначено дані особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір, а також розмір судового збору, а саме після слів на користь - «ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1610,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.», замість вірного - « ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн.».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковриженка Олексія Олександровича про виправлення описки в рішенні (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року по справі № 761/40897/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року по справі № 761/40897/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно після слів «на користь» - « ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн.», замість невірного - « ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1610,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500,00 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: