Провадження №6/752/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду на кордон боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду на кордон боржника без вилучення паспортного документа, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що воно підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва, по справі №754/5522/22, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Боржником, відносно якого приватним виконавцем подано подання, зазначено ОСОБА_1 , який згідно з відомостями, вказаними у поданні приватного виконавця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 у Голосіївському районі м. Києва до подання приватним виконавцем не додано.

Таким чином, вказане подання подане з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки боржник не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ст. 441 ЦПК України подання має бути подане за місцем виконання відповідного рішення, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду на кордон боржника без вилучення паспортного документа, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду на кордон боржника без вилучення паспортного документа - передати за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 04.11.2024.

Суддя О. Б. Кокошко