Справа № 301/3581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.10.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог статей 43 та 177 ЦПК України позивачем не долучено належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками для відповідача, а саме з долученого опису вкладення листа, судом вбачається, що відповідачу надіслано 38 аркушів, а до суду подано позовну заяву з додатками на 95 аркушах, з чого судом не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» долучив Довіреність за № 9715-К-Н-О від 17 жовтня 2023 року, копію посадової інструкції представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», копію наказу про переведення №11400, копію витягу з Державного реєстру банків Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , копію статуту Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ та опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 від 28.10.2024, при цьому представником не було виконано вимогу суду зазначену в ухвалі року про необхідність подання до суду належних підтверджень надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з додатками, згідно порядку, що передбачений вимогами положень статті 43 ЦПК України, а саме представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на виконання ухвали суду було долучено копію опису вкладення листа, який вже наявний в матеріалах справи і який слугував підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Оскільки з вищезазначеного опису вкладення листа, судом встановлено, що відповідачу надіслано 38 аркушів, а до суду подано позовну заяву з додатками на 95 аркушах, не вбачається можливим встановити чи всі документи які були долучені до позовної заяви при поданні її до суду були надіслані відповідачу, а отже обставнини, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху не були усунуті представником позивача, тому суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу та вважати її не поданою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, не зважаючи на те, що представником позивача, було отримано ухвалу 24.10.2024 року в електронному кабінеті в ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного листа, останнім станом на 01.11.2024 року, не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 23.10.2024 року.

Керуючисьст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда