БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2927/23
Провадження № 2/273/379/24
У х в а л а

про продовження строку для подачі відзиву

28 травня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Кіптенко Володимира Володимировича про надання строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу протиправними та зобов`язання відновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.05.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

24 травня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі до 04.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.08.2023 року №1593, було зупинено ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. З метою виконання вказаної постанови АТ "Житомиргаз" передало грошові кошти та наявне майно до ТОВ "Газорозподільні мережі України". АТ "Житомиргаз" вимушенене здійснювати пошук інформації та документів серед значної кількості наявних даних усіх споживачів, виходячи з відомостей, які залишились у АТ "Житомиргаз". У зв`язку з вищевказаним та незначною кількістю працівників, які залишились працювати у АТ "Житомиргаз" відповідач не має можливості у встановлений процесуальний строк надати усі наявні у нього докази, а також підготувати повні та обгрунтовані заперечення у контексті заявлених позовних вимог, тому звернувся до суду з даним клопотанням. Ухвала про відкриття провадження надійшла до електронного кабінету відповідача 15.05.2024, строк на надання відзиву спливає 31.05.2024.

Зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву до 04.06.2024, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу зазначений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 04 червня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО