Справа № 307/1869/24
Провадження № 2-во/307/57/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики від 9 листопада 2021 року за №б/н, 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Разом з цим в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено як «4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок», тоді як правильно має бути «4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 правильно суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як «4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 допущену описку і правильно зазначити суму коштів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як «4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок».

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійокзаборгованості за договором позики від 9 листопада 2021 року за №б/н, 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок ) гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 жовтня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко