Справа № 752/8360/24
Провадження № 2/752/4626/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (представник М.Кирилов, а.с.8), звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. У прохальній частині позову просить суд стягнути 3 722,04 грн. вартості спожитої електричної енергії; 2 504,93 грн - 3% річних та інфляційної складової; 3 028,00 грн - судового збору; здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, яку будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, орієнтований попередній розрахунок на день звернення витрат на професійну правничу допомогу складає 10 000,00 грн.

У позові зазначається, що позивачка за місцем свого проживання є споживачем електричної енергії, але користуючись послугами з постачання електроенергії, не у повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію.

Станом на 01 січня 2019 року на контрольних показниках 006550 кВ/год. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 722, 04 грн. Станом на 01 січня 2024 року сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно положення ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 2 504,93 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с.40,41).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяві ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засідання з повідомлення сторін (а.с.46,47).

24 травня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з додатками (а.с.50-81).

У відзиві ОСОБА_1 , заперечуючи проти позовних вимог, вказує, що квартира АДРЕСА_1 була придбана нею та (на той час) її чоловіком ОСОБА_2 11 листопада 2021 року вона уклала договір купівлі-продажу частки даної квартири. Крім, того ОСОБА_2 , як продавець, та ОСОБА_1 , як покупець, 11 листопада 2021 року уклали договір про врегулювання заборгованості по комунальним послугам, за умовами якого ОСОБА_1 сплатила 50% існуючого боргу на загальну суму 17 470,27 грн., що підтверджується доданими квитанціями. Вказується, що через розірвання подружніх стосунків, вона з дитиною у квартирі не проживала з травня 2018 року. Оскільки ОСОБА_1 сплатила свою частку заборгованості за комунальні послуги, відтак вона не є відповідачем у даній справі, просить відмовити у задоволенні позову.

11 липня 2024 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому, вказуючи на причини пропуску строку подання відповіді, просить поновити строк на подачу відповіді. Причиною пропуску строку вказується введений в Україні воєнний стан, у зв`язку з чим запроваджено в компанії особливий режим роботи.

Суд вважає можливим визнати поважною причиною пропуску строку для подання позивачем відповіді на відзив та поновити йому строк на подання даної заяви по суті.

Стороною позивача у відповіді на відзив на позовну заяву вказується наступне. На виконання умов Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019, загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . 13 липня 2016 року ОСОБА_1 уклала договір про користування електричною енергією № 1. Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 , є одноособовим власником даної квартири, відтак вона є належним відповідачем у справі (а.с.82-91).

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є розподіл електроенергії (а.с.15-20).

Відповідно до Свідоцтва про права власності на нерухоме майно, індексний номер 26947749 від 17 вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 є власником 1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32). Вказане також вбачається і з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 вересня 2014 року (а.с.33).

13 липня 2016 року ОСОБА_1 уклала договір про користування електричною енергією № 1 з ПАТ «Київенерго» щодо постачання електричної енергії за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.26-27).

За вказаною адресою відповідачем, відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2 ; лічильник № НОМЕР_3 , дата установки - 07 липня 2016 року (а.с.22-24).

Як вбачається із відомостей по особовому рахунку №НОМЕР_2 , показання лічильника № 0252758(за адресою: АДРЕСА_2 ) станом на 01 січня 2019 року - «006550», вхідне сальдо на 2019 рік - 3 722,04 грн. (а.с. 23 на звороті).

Отже, відповідачка є власником особового рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії за даною адресою, яку постачає позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Як вбачається з наданої відповідачкою копії договору купівлі-продажу частки квартири від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , як продавець, передала у власність ОСОБА_2 , як покупцю, частку кв. АДРЕСА_1 . Відповідно до п.1.2.договору купівлі-продажи продавцю ОСОБА_1 належить частка квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві 17 вересня 2014 року, індексний номер: 26947749 (а.с.57-62).

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року по 10 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_3 була одноосібним власником кв. АДРЕСА_1 , та з 11 вересня 2021 року частка власності відповідача у вказаній квартирі становила 1/2 частки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01 лютого 2024 року, за період з січня 2019 року по січень (включно) 2024 року борг за особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідачки становить 3 722,04 грн., Причому, нарахування боргу за спожиту електричну енергію у сумі 3 722,04 грн. здійснено у січні 2019 року, сума є незмінною до січня 2024 року (а.с. 21), інших нарахувань позивачем, а також сплат відповідачем у зазначений позивачем період не відбувалось (а.с. 22-24)

Отже, судом встановлено, що на момент виникнення боргу у сумі 3 722,04 грн. відповідач ОСОБА_1 була одноосібним власником квартири, яким було укладено відповідний договір з відповідачем про користування електричною енергією.

Правовідносини на час виникнення спору між сторонами із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

За змістом ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини на час виникнення спору між сторонами із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, до комунальних послуг, зокрема, відносяться послуги з постачання електричної енергії.

Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ).

Отже станом на день подання позовної заяви ОСОБА_1 є користувачем (споживачем електричної енергії), від послуг з електропостачання не відмовлявся та не відключався.

Згідно з пп. 2) п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно до п. 4.12 ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Як зазначалось судом, станом на 01 лютого 2024 року, за період з січня 2019 року по січень (включно) 2024 року борг за особовим рахунком НОМЕР_2 за нарахованою електричоною енергією становить 3 722,04 грн., розрахунок інфляційної складової та 3% річних позивачем наведено за такий ж період, інфляційна складова від суми боргу становить 1 946,63 грн. та 3% - 558,31 грн. (а.с.21).

На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості у розмірі 3 722,04 грн. Посилання відповідачки, що нею у листопаді 2021 року сплачено за електроенергію у сумі 395,25 грн. (а.с. 65) судом не приймаються, оскільки відповідно до наданого рахунку за електроенергію № 40421662 від 05 жовтня 2021 року, отримувачем є ТОВ «Київські енергетичні послуги», в той же час заборгованість за надані послуги з енергопостачання у відповідача виникла перед позивачем ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу за час прострочення оплати за спожиту електричну енергію.

Однак, суд не погоджується з періодом за який позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати, виходячи з наступного.

Постановою Кабінетом Міністрів України від 05 березня 2022 року №206, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», Кабінет Міністрів України постановив: установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Як вказано вище, відповідно до розрахунку заборгованості стороною позивача нараховано 3% річних та інфляційної складової боргу за період з січня 2019 року до січня (включно) 2024 року.

Таким чином, 3% річних та інфляційної складової боргу мають бути розраховані з наступного дня після виникнення заборгованості по 24 лютого 2022 року, та отже, інфляційні збитки, які підлягають стягненню з відповідача, будуть становити 844,93 грн. та 344,49 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає частковому задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір пропорційно від задоволених вимог (78,87 % )в сумі 2 388,18 грн., сплата яких підтверджується платіжною інструкцією від 24 січня 2024 року (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 722 (три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 04 коп., інфляційну складову у розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 93 коп., 3% річних у розмірі 344 (триста сорок чотири ) гривні 49 коп., а всього стягнути 4 911 (чотири тисячі дев`яносто одинадцять) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір в сумі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Текст судового рішення складено 27 вересня 2024 року.

Суддя А.В.Слободянюк