Справа № 525/1003/24
Номер провадження 2/525/322/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНФОРС'', місцезнаходження юридичної особи: вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2, місто Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 41717584, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: вулиця Європейська, будинок 11, квартира 2, місто Вишневе Київська область, 08132, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвала суду від 14 серпня 2024 року в частині витребування доказів від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на час судового розгляду не виконана, що є єдиною причиною неможливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 20 хвилин 04 листопада 2024 року з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, місцезнаходження: вулиця Левченка, Григорія, будинок 6, місто Полтава Полтавської області, 36039, матеріали виконавчого напису № 10608 від 14.05.2021 року та копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження приватним виконавцем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ''ФІНФОРС'' заборгованості за кредитним договором.

3. Строк виконання ухвали суду до 04 листопада 2024 року.

4. Копію даної ухвали суду, копію ухвали суду від 14 серпня 2024 року надіслати на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, місцезнаходження: вулиця Левченка Григорія, будинок 6, місто Полтава Полтавської області, 36039, для виконання.

5. Особі, якій дана ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І ЦПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало