Справа № 606/2057/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області ( ОТГ), у якому просить визначити їй додатковий строк, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 06.07.2012 ОСОБА_2 оформила заповіт, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Малів Теребовлянського району Тернопільської області та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

Як причини поважності пропуску строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначено, що після смерті ОСОБА_2 позивач до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звернулася вчасно, оскільки перебувала закордоном, хворіла, а тому у позивача не було можливості оформити спадщину у встановлений законодавством строк.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Підгайчицької сільської Ради народних депутатів Теребовлянського району, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Малів, дійсно належить ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Підгайчицької сільської Ради народних депутатів від 18.04.1996. Зазначений жилий будинок зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_2 та зарєстрований в реєстрову книгу №1 стр. 28 за реєстровим №151 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 06.07.2012, складеного ОСОБА_2 , належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Малів Теребовлянського району Тернопільської області та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2017, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малів Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.3).

Згідно копій довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 1723970, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи до 25.04.2026 (а.с.13).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального оклугу Гордєєвої Л.І. від 22.09.2024 за №230/02-14 на усне звернення ОСОБА_1 щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки нею в установлений законом строк, не подано заяву про прийняття спадщини. Роз`яснено можливість звернення до суду із вимогами про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.10.2024 № 668/01-16 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Городок, Чортківський р-н, Тернопільська обл., РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ), місцезнаходження: вулиця Князя Василька, 104 а, місто Теребовля, Тернопільської області, .

Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2024 року.

Суддя А.В.Мельник