У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

справа № 757/30097/22-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/639/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві; Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 6 700 грн. Стягнуто з Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, на користь держави судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог по 33 грн. 46 коп. з кожного. В іншій частині вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 15 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року на вказане судове рішення Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

22 січня 2024 року Київська обласна прокуратура також подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

31 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/30097/22-ц, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Київської обласної прокуратури подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Київська обласна прокуратура порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Київської обласної прокуратури була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 6 грудня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: