Справа №717/1072/18
Номер провадження 4-с/717/1/24
Ухвала
15.02.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить: скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.07.2021 року, винесену щодо ОСОБА_1 , як боржника по виконавчому провадженні № 57217476.
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Боднарюк В.І. подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутності та відсутності боржника, скаргу підтримують повністю та просять її задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року постановою заступника начальника Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Верстюком Богданом Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження № 57217476 згідно судового наказу Кельменецького районного суду № 717/1072/18 від 23.08.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, в ході даного виконавчого провадження старшим державним виконавцем Букшею Яною Вікторівною 20.07.2021 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами, якою було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 717/1072/18 виданого 23.08.2018 року
Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 дізнався про наявність встановленого щодо нього державним виконавцем обмеження у праві керування транспортним засобом 01.02.2024 року, а до суду він звернувся 08.02.2024 року.
Боржник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою начальника Чернівецького міського ТЦК та СП додається). Окрім того, у відповідності до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має статус Учасника бойових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Відповідно до ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено її права чи свободи.
Частиною 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що при наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, втому числі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України і продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації.
Згідно пункту 3 частини 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Встановлене державним виконавцем обмеження є триваючим і на даний час оскаржувана постанова та обмеження суперечать пункту 3 частини 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що оскаржувану постанову державного виконавця від 20.07.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом слід визнати неправомірною.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 71,74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 260, 447, 449, 451 ЦПК України, суд, -
Скаргу боржника задовольнити.
Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) України про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.07.2021 року, у виконавчому провадженні № 57217476, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно судового наказу №717/1072/18 від 23.08.2018 року.
Зобов`язати начальника а Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції скасувати постанову старшого державного виконавця Кельменецького відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.07.2021 року, у виконавчому провадженні № 57217476, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно судового наказу №717/1072/18 від 23.08.2018 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повне судове рішення складено 15.02.2024 року
Суддя