Справа № 331/8179/23
Провадження № 2/331/728/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням подружжю строку для примирення

19 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 вересня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 797.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду (а.с.17).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.18, 19, 22).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20, 23). Разом з тим, 19 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки він має намір зберегти сім`ю, посилаючись на те, що ним вживаються всі можливі заходи для збереження сім`ї, просить суд надати строк для примирення терміном шість місяців. На його думку можливість збереження шлюбу ще не втрачена (а.с.24).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За правилами ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Положення п.3) ч.1 ст. 253 ЦПК України, передбачають, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4) ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши мотиви та причини розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї, що не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що сторонам про справі необхідно призначити строк для примирення, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 240, п.4) ч.1 ст. 251, п.3) ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 111 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року,

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном шість місяців, до 18 серпня 2024 року включно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун