Справа № 296/8425/24
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

"04" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

присяжних: Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків, просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Одночасно з поданою заявою, ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, в якому він просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкий, хронічний чи інший психічний розлад або захворювання? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявності психічного захворювання або розладу у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, проти проведення психіатричної експертизи не заперечує.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвокат Паламар К.І. подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданим клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 29.08.2024, ОСОБА_2 , 1941 року народження, хворіє на важкий психічний розлад.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Щодо визначення обсягу та змісту питань, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання особи недієздатною.

Заявник просив доручити проведення судово-психіатричної експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, проти чого заперечень від учасників справи не надійшло.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/8425/24 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - стійкий, хронічний чи інший психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу наявності хронічного чи іншого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №296/8425/24 - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 296/8425/24 направити експертній установі для виконання судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжні: Н.І. Хоменко

Н.М. Вознюк