Справа № 367/3093/24
Провадження №2-сз/367/42/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника позивача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради Костюка Олександра про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради Костюка Олександра про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року закрито провадження за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто позивачу судовий збір, сплачений при подачі позову.

При подачі до суду позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження по справі.

Однак, з ухвали про закриття провадження від 19.08.2024 року вбачається, що суд вже вирішено питання про повернення Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, , з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 484 від 25.03.2024 року у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на р/р НОМЕР_1 , , МФО №300658.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом вже вирішувалось клопотання про повернення судового збору Комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради Костюка Олександра про повернення судового збору.

Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова