Справа №491/1034/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін у справі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07 грудня 2023 року.

У встановлений судом строк відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07 грудня 2023 року ухвалою суду в судовому засіданні було задоволено клопотання відповідача та постановлено проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, проведення якого призначено на 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року в підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, а також надали суду та просили долучити до матеріалів справи додаткові докази, однак копії цих доказів позивачу надані не були, у зв`язку з чим для вирішення питання подання сторонами додаткових доказів у справі та дотримання порядку їх подання, підготовче судове засідання було відкладено на 19 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

14 лютого 2024 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

19 лютого 2024 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується конвертом з повісткою про виклик до суду, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього 11 січня 2024 року позивач була присутня в залі судового засідання під час оголошення ухвали суду про відкладення підготовчого судового засідання на 19 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідач та його представник адвокат Бойко О.О., в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач скористалася своїм процесуальним правом.

Заслухавши відповідача та його представника, взявши до уваги заяву позивача від 14 лютого 2024 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Так, частиною 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства визначено: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України, якою дано визначення принципу диспозитивності цивільного процесу, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наведеного вбачається, що звернення до суду за захистом прав є беззаперечним правом, а не обов`язком особи, реалізація якого безпосередньо пов`язана з її волею, а суд не має можливості розглядати справу за відсутності такого волевиявлення, реалізованого шляхом подання до суду відповідної заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України учаснику справи надано право вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

З заяви позивача від 14 лютого 2024 року вбачається, що позивач скористалася своїм процесуальним правом та висловила свою волю, згідно якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява позивача від 14 лютого 2024 року підлягає задоволенню та позов має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 13, 200, 223, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до положень п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"_________________20_____року.