Справа № 0417/6836/2012
Провадження № 2-п/202/12/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

24 жовтня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Радіонова Артема Володимировича про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення відповідач отримав 04.10.2023 року. Заочне рішення ухвалено без належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що позбавило останнього викласти свої заперечення та відповідні надати докази, які мають значення для правильного вирішення спору. Про заборгованість стало відомо після накладення виконавцем арешту на карткові рахунки. Просив суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 0417/6836/2012 від 28.05.2012 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 жовтня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви про перегляд заочного рішення визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року у зв`язку зі знищенням цивільної справи за закінченням терміну зберігання, ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/6836/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинено провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 рокуу справі № 0417/6836/2012, провадження №2-в/202/15/2024 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0417/6836/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала чинності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення суду.

Представник заявника адвокат Родіонов А.В. відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024 року, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2012 року з підстав наведених в заяві.

Інші сторони в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №0417/6836/2012, провадження №2-в/202/12/2024 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року ОСОБА_1 не отримував, а його представником було отримано 04.10.2023 року, отже процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду спливає 04.11.2023 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як встановлено, що заставний автомобіль був реалізований та 29.09.2008 року АТ КБ «ПриватБанк» отримані кошти від реалізації автомобіля, про не було повідомлено суду позивачем під час розгляду справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкрите судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року по справі № 0417/6836/2012, провадження №2/0417/4529/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в підготовче судове засідання на 09-00 годин 31 жовтня 2024 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар