Справа № 309/3976/24
Провадження № 2-о/309/377/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

з участю присяжних Бовт О. В., Король М. Ю.

секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши в залі суду м. Хуст у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Потьомкіна О.М., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 самостійно з дому не виходить, оскільки має проблеми з пам`яттю, що призвело до порушення орієнтації на місцевості та у часі, також у неї виникають труднощі із запам`ятовуванням недавніх подій, присутня втрата місцезнаходження предметів у місці проживання, забуває імена близьких родичів, повторює запитання, які півгодини тому вже задавала. Стан її здоров`я погіршується. Вказані обставини позбавляють ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Посилаючись на викладене, просить заяву задовольнити. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Потьомкіна О.М. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності якою підтримала подану заяву, просить вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Також з метою проведення експертизи слід витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Керуючись ст.103-105, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

Присяжні: Бовт О. В.

Король М. Ю.