У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 824/45/22

провадження № 61-13303ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у справі заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду виданого 10 січня

2023 року у справі № 824/45/22 за заявою адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича представника компанії BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом

BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ») в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» звернулось до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі

№ 155/2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у задоволенні заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» відмовлено.

У травні 2024 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом», в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 щодо стягнення 14 000 євро витрат на професійну правничу допомогу та відстрочення на 6 місяців виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року заяву

АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «Енергоатом» залишено без задоволення.

02 жовтня 2024 року представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - Самара В. С. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати докази на підтвердження отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали в оригіналах чи належним чином завірених їх копіях.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року АТ ««Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» надіслало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (пункт 2 частини другої статті 354 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що копія повного тексту ухвали Київського апеляційного суду

від 15 серпня 2023 року направлена до електронного кабінету заявника 17 вересня 2024 року, на підтвердженнявін надає роздруківку картки руху документу. Апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2024 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Ураховуючи наведені заявником обставини, які підтверджені доказами, Верховний Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 серпня

2024 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/45/22 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про стягнення заборгованості заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», в особі філії Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного суду

від 01 вересня 2022 року та зупинення виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду виданого 10 січня 2023 року у справі

№ 824/45/22.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська