КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/6861/24

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16951/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 01 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 28-30).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов Є.В. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» (а.с. 53-64).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 66).

01 жовтня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 жовтня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 70-72).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року продовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 78-79).

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_2

30 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Є.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказом надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 (а.с. 82-84).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 листопада 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова