Провадження № 2-о/127/488/23
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.01.2023 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду (вх. №3367), подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Олійником О.Л., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1009627 від 19.09.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Олійник О.Л. надав заяву (вх. №13399 від 15.02.2024), згідно якої просив засідання провести без участі заявника та його представника, постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Чуй В.П., який діє на підставі довіреності №29 від 02.01.2024, також подав заяву (вх. № 13232 від 15.02.2024), згідно якої розгляд справи просив проводити у відсутність представника ВМР, не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, порядок залишення без розглядуу справі в порядку окремого провадження у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залишенні без розгляду заявикерується вимогами ст. 257 ЦПК України, що регулює порядок залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує положень ч. 2 ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи по суті починається з відкриття першого засідання.

Враховуючи, що розгляд справи по суті фактично не розпочато, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без розгляду, оскільки представником заявника в межах його повноважень подано відповідну заяву, розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олександра Леонідовича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна