532/711/24
2-о/532/66/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

присяжних: Кисіля Ю.Б., Комісара В.С.,

з участю:

представника заявника - адвоката Галушка С.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання, - адвоката Бердніченко О.П.,

представника органу опіки і піклування - Олійниченка М.Ю.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 подана в його інтересах адвокатом Галушком С.С., у якій заявник прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість з еиоційно-волевою нестійкою внаслідок перенесеної пологової травми. Має стійкий психічний розлад, із 1979 року є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково.

Через таку складну патологію ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Через психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Він особисто та за допомогою помічників здійснює за ОСОБА_2 постійний догляд, опікується нею, надає постійну допомогу у підтриманні її життєдіяльності.

ОСОБА_2 жодних родичів не має, у шлюбі ніколи не перебувала, дітей ніколи не народжувала. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років. Тобто, крім нього немає інших осіб, які б могли доглядати та опікуватися ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує стороннього догляду, заявник прохає визнати її недієздатною та призначити опікуна, оскільки він особисто має бажання, можливість та здатний виконувати обов`язки опікуна над нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 квітня 2024 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.18).

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 03 квітня 2024 року попередньо відібрано присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до протоколу автоматизованого відбору присяжних від 03 квітня 2024 року основними присяжними відібрано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Ухвалою від 12 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 08 травня 2024 року.

Ухвалою від 08 травня 2024 року відкладено судове засідання на 05 червня 2024 року за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 08 серпня 2024 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 04 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року відкладено судове засідання на 14 жовтня 2024 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2

14 жовтня 2024 року відкладено судове засідання на 29 жовтня 2024 року у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання присяжного.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з наведених у ній підстав.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування заяву підтримав, вказуючи, що заявниє є єдиною особою, яка дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 , котра такого догляду дійсно потребує.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

До ч. 5 ст. 298 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, згідно зі ст. 258 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 409 від 29.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки легкої розумової відсталості з ззначними порушеннями поведінки. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 08.10.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, статтями 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя

Присяжні