У Х В А Л А

24 жовтня2024 року

м. Київ

справа № 718/1695/21

провадження № 61-2959ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ноцького Олександра Вікторовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя

особа - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини від особи, яка не є одним із батьків, та

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від особи, яка не є одним із батьків, у якій просив відібрати від ОСОБА_3 малолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2011 року народження, та ОСОБА_5 , 2018 року народження, та повернути їх йому для подальшого спільного проживання та виховання.

16 червня 2023 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області позов ОСОБА_2 задоволено.

Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у баби ОСОБА_3 та повернуто їх батькові ОСОБА_2 для подальшого спільного проживання та виховання.

31 січня 2024 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня

2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

01 березня 2024 року представник ОСОБА_2 - авдокат Ноцький О. В. через систему «Електронний Суд» звернувся з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 16 червня 2023 року.

07 березня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання документу, який підтверджує статус адвоката Ноцького О. В. для представництва інтересів ОСОБА_2 ; для сплати судового збору за подання касаційної скарги; для уточнення підстав касаційного оскарження; для подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої касаційної скарги.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

25 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Ноцького О. В. про часткове усунення недоліків касаційної скарги.

28 березня 2024 року ухвалою Верховного Суду продовжено представнику ОСОБА_2 - адвокату Ноцькому О. В. встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 березня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного суду заявником подано на усунення недоліків касаційну скаргу, недоліки якої усунено.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суд не врахував правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 394/94/16-ц,

від 14 листопада 2018 року в справі № 299/941/17, від 24 квітня 2020 року в справі № 728/1604/18, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ноцького Олександра Вікторовича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу

№ 718/1695/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини від особи, яка не є одним із батьків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська