КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6881/23
Провадження № 2-др/552/44/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення частини домоволодіння в окрему одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду заявника, суд приходить до висновку про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності, виділення частини домоволодіння в окрему одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Крім того, судом встановлено, що під час винесення 09.02.2024 року рішення суду, судом не було зазначено переліку господарських та побутових споруд, які входять до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме судом не були вказані господарські та побутові споруди: Б гараж площею 29,8 кв.м., Д вбиральня площею 2,3 кв.м., К гараж площею 47,0 кв.м., М сарай площею 18.8 кв.м., Н гараж площею 43,8 кв.м., А-1 житловий будинок площею 100,3 кв.м., А2 погріб площею 6,3 кв.м., №3 огорожа, №4 ворота огорожі, №5 замощення, попри те, що дані споруди вказані в технічному паспорті та в свідоцтві про право на спадщину, в яких чітко прописані характеристики будинків, господарських та побутових споруд.
Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Стосовно вимог ОСОБА_1 щодо виділення в самостійний об`єкт та визнання за ним права власності на житловий будинку літ. Л-2 площею 227,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вказаний будинок не введений в експлуатацію згідно наданої позивачем технічної документації.
Після введення будинку в експлуатацію, позивач має право звернутись до суду за захистом своїх прав з цього приводу.
Керуючись ст.ст. 263-265, 270, 352 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 16/25 частин домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з частини житлового будинку, літ. А-1 загальною площею 100,3 кв.м., у складі приміщень: коридор № І площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею 13,7 кв. м., кімната № 3 площею 8,4 кв.м., кімната №4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол № 6 площею 7,9, кухня №7 площею 14,6 кв.м. та господарські та побутові споруди:
Б гараж площею 29,8 кв.м.,
Д вбиральня площею 2,3 кв.м.,
К гараж площею 47,0 кв.м.,
М сарай площею 18.8 кв.м.,
Н гараж площею 43,8 кв.м.,
А-1 житловий будинок площею 100,3 кв.м.,
А2 погріб площею 6,3 кв.м.,
№3 огорожа,
№4 ворота огорожі,
№5 замощення.
Визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виділений в окрему одиницю об?єкт нерухомого майна, а саме частину житлового будинку літ. А-1 та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 100,3 кв. м., у складі приміщень: коридор № l площею 12,0 кв.м., кімната №2 площею13,7 кв.м., кімната № 3 площею 8,4 кв.м., кімната № 4 площею 18,1 кв.м., коридор №5 площею 3,0 кв. м.; санвузол №6 площею 7,9, кухня №7, площею 14,6 та господарські та побутові споруди:
Б гараж Б площею 29,8 кв.м.,
Д вбиральня площею 2,3 кв.м.,
К гараж площею 47,0 кв.м.,
М сарай площею 18.8 кв.м.,
Н гараж площею 43,8 кв.м.,
А-1 житловий будинок площею 100,3 кв.м.,
А2 погріб площею 6,3 кв.м.,
№3 огорожа,
№4 ворота огорожі,
№5 замощення.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Додаткове рішення виготовлено 04.10.2024 року.
Головуючий Т.В.Турченко