ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/7941/21 Номер провадження 22-ц/814/2451/24Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ро витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно квартиру АДРЕСА_1 , набуту ним на підставі договору дарування, укладеного 23.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11240 (одинадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 25.04.2024 подана апеляційна скарга, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 29.04.2024.

06.05.2024 до суду апеляційної інстанції від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підсудності справи з Полтавського апеляційного суду на Харківський апеляційний суд.

17.05.2024 на запит суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №641/7941/21 із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 рокуза формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає таким, що пропущено з поважних причин.

Разом з тим, враховуючи, що повний текст рішення суду складено 28.03.2024, апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 25.04.2024, протягом 30 днів з дня складення повного тексту, отже, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду Полтавським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні з повідомленнямучасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук