29.10.2024 Справа № 756/7198/24
Справа № 756/7198/24
Провадження № 2/756/3593/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час проведення підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Харківське шосе, 4А).

Копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року та подальші судові виклики направлялись третій особі за адресою місцезнаходження, про що в матеріалах справи наявні відповідні відмітки про вручення рекомендованого поштового відправлення 09.08.2024 року та 11.10.2024 року. Однак до суду будь-які заяви чи клопотання від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на адресу суду не надходили, у судові засідання представники не з`являлися, хоча повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Харківське шосе, 4А, )подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання слід відкласти з метою отримання письмового висновку.

Крім того, у пзові позивачем заявлено клопотання про витребування у Оболонського ВДВС довідки про розмір заборгованості відповідача по аліментам.

У задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивач або її представник має право отримати вказані відомості самостійно як сторона виконавчого провадження, доказів неможливості отримання таких відомостей суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Харківське шосе, 4А, ) подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко