Справа № 234/630/22
Провадження № 2/202/1309/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Десятирик Я.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 365, 366, 162, 182 КК України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважали неможливим розгляд зазначеної справи.

Представник Краматорської міської ради у судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року не з`явився.

Третя особа ОСОБА_2 у заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 27.05.2021 за фактом вчинення службового підроблення особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та служби у справах дітей м. Краматорська під час складання обвинувального акту обстеження побутових умов за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (номер кримінального провадження № 0000233); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 09.11.2020 за фактом перевищення влади працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365 КК України (номер кримінального провадження № 0002293); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 04.03.2021 за фактом вчинення працівниками правоохоронних органів Донецької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (кримінальне провадження № 0000014); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 09.11.2020 за заявою ОСОБА_1 щодо незаконного проникнення до його житла працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (кримінальне провадження № 0002292).

Як зазначено позивачем станом на день розгляду клопотання за даними фактами здійснюється досудове розслідування.

Предметом позову є скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Враховуючи предмет позовних вимог, підстави позову та обставини, викладені в позові, суд, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у зазначених вище кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда