Справа № 375/1542/24
Провадження № 2-о/375/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання права на шлюб.

Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 2023 року вона спілкується з ОСОБА_3 ; між ними склалися дуже теплі, щирі та близькі стосунки. На даний час вона вагітна і вони з ОСОБА_3 мають намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб, однак вона не досягла шлюбного віку, тому змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року дану заяву розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила заяву розглядати у її відсутності та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила заяву розглядати у її відсутності та заяву про надання права на шлюб задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив заяву розглядати у його відсутність; заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа - Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), направив до суду заяву, в якій просив заяву розглядати без їх участі та без фіксування технічними засобами; заяву визнають та не заперечують щодо її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. На час розгляду заяви досягла 16 років.

З витягу реєстру територіальної громади Рокитнянська територіальна громада від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 28 серпня 2024 року № 220, виданої ТОВ «Медичний Фактор», ОСОБА_1 перебуває під наглядом у жіночій консультації у м. Києві з приводу вагітності. Вагітність 4-5 тижнів.

Відповідно до роз`яснень пункт 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (стаття 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (частина 3 статті 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частина 2 статті 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У статті 23 СК України зазначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб ОСОБА_1 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі викладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці на шлюб згодні, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись статтями 10-13, 293-294 ЦПК України, статтями 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 5.11.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка фактично проживає на АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично проживає на АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який фактично проживає на АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), , що розташований на вулиці Шевченка, 28 у місті Тараща Білоцерківського району Київської області.

Суддя Марина СМИК