Справа № 212/5278/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

встановив:

23 травня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 справа передана в провадження судді Зіміна М.В.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Так, в обґрунтування вищевказаного позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , інших дітей не має, не позбавлена батьківських прав відносно відповідача, до повноліття останнього займалася його вихованням, матеріально підтримувала сина. На теперішній час позивач досягла 55 років, з 2022 року є пенсіонером, інших джерел доходу, окрім пенсії, не має. За станом здоров`я перебуває під наглядом лікарів, у зв`язку з чим постійно купує дорого вартісні ліки, проходить обстеження, тому матеріальне становище позивача є вкрай нужденним. Її пенсія становить 2491,15 грн. щомісяця, однак витрати на утримання квартири, які складають близько 1000,00 грн. щомісяця, покупка ліків, продуктів харчування, засобів особистої гігієни та одягу, не може забезпечити необхідне та належне існування. Крім того, позивач впродовж тривалого часу утримує свою 83-річну матір пенсіонерку, яка потребує вартісні ліки, які не в змозі придбати на маленьку пенсію. Натомість, відповідач має молодий вік, працює, має щомісячний дохід, однак матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча і має таку можливість.

В свою чергу судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року, справа № 212/9479/23, яке набрало законної сили 11 квітня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері відмовлено.

В обґрунтування позову у цивільній справі № 212/9479/23 ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , інших дітей не має, не позбавлена батьківських прав відносно відповідача, до повноліття останнього займалася його вихованням, матеріально підтримувала сина. На теперішній час позивач досягла 55 років, з 2022 року є пенсіонером, інших джерел доходу, окрім пенсії, не має. За станом здоров`я перебуває під наглядом лікарів, у зв`язку з чим постійно купує дорого вартісні ліки, проходить обстеження, тому матеріальне становище позивача є вкрай нужденним. Її пенсія становить 2491,15 грн. щомісяця, однак витрати на утримання квартири, які складають близько 1000,00 грн. щомісяця, покупка ліків, продуктів харчування, засобів особистої гігієни та одягу, не може забезпечити необхідне та належне існування. Крім того, позивач впродовж тривалого часу утримує свою 83-річну матір пенсіонерку, яка потребує вартісні ліки, які не в змозі придбати на маленьку пенсію. Натомість, відповідач має молодий вік, працює, має щомісячний дохід, однак не матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча і має таку можливість.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України cудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що позовна заява, яка подана до суду 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , ґрунтується на аналогічних доводах позивача, які вже були досліджені судом у цивільній справі № 212/9479/23.

На підставі викладеного вбачається, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд доходить переконання про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін