Справа № 295/9779/23
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивача адвоката Хоменка С.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- cтягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму відшкодування майнової шкоди у розмірі 55 717,45 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять грн 45 коп) гривень за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що відбулась 31 травня 2022 року;

- cтягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп) гривень;

- cтягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати здійснені на оплату послуг експерта щодо проведення експертного автотоварознавчого дослідження з наданням висновку у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот грн 00 коп) гривень;

- cтягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 (п`ять тисяч грн 00 коп) гривень.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 січня 2024 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2024 у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2024 провадження у цивільній справі №295/9779/23 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 28.06.2024 про уточнення надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У відповідності до клопотання від 24.06.2024 (вх. від 28.06.2024) судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Михайла Арефіна, останній просить надати на дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 295/9779/23 зображення пошкодженого КТЗ у цифровому кольоровому форматі, у відповідності огляду та дати поставлених питань.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено, що 10.07.2024, на виконання клопотання експерта, ним надано на адресу суду диск з фотозображенням пошкодженого КТЗ у цифровому кольоровому форматі (а.с.154 - прим.суду), будь-які інші документи відсутні.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судові засідання, призначені на 24.07.2024, на 10.10.2024 та на 01.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання товариство повідомлено належним чином шляхом доставки повісток в електронний кабінет. Ухвала по поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта також отримана товариством в електронному кабінеті 01.07.2024.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», будучи обізнаним з необхідністю надати витребувані додаткові документи для проведення експертизи, заявленої його представником, таким правом не скористалось, будь-яких документів не надало, відповідних клопотань не заявляло.

Вирішуючи клопотання експерта та можливість проведення призначеної 29 травня 2024 року судової автотоварознавчої експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом вчинено всі можливі необхідні дії з метою вирішення клопотання експерта від 24.06.2024, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження здійснення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена на підставі ухвали суду від 29.05.2024, за наявними у справі матеріалами, з урахуванням наданого 10.07.2024 представником позивача диску.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №295/9779/23 зупинити для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.2024 у справі №295/9779/23, - на час проведення такої експертизи.

Судовому експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18) судову автотоварознавчу експертизу проводити за наявними у цивільній справі №295/9779/23 матеріалами та з урахуванням наданого 10.07.2024 DVD-R диску (а.с.154).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали цивільної справи №295/9779/23 направити в розпорядження експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська