Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2915/22
Провадження № 2/935/52/24
30 травня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у володінні, користуванні власністю, шляхом виселення,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 на її користь понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. На підтвердження таких витрат надала договір на професійну правничу допомогу від 31.08.2022 року, додаткову угоду до вказаного договору від 31.08.2022 року, акт про приймання передачі наданої правової допомоги від 18.03.2024 року у якому визначено вартість послуг адвоката у цій справі на суму 6000 грн.
Позивач та її представник адвокат Кушніренко А.В. у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник адвокат Кушніренко А.В. надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольниити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу через те, що вона є пенсіонеркою, ніде не працює, окрім мінімальної пенсії доходів не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у володінні, користуванні власністю, шляхом виселення задоволено частково.

18 березня 2024 року ОСОБА_2 була подана заява про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підтвердження отримання послуг з правової допомоги позивачем було надано: договір на професійну правничу допомогу від 31.08.2022 №02/08/2022 укладений між адвокатом Кушніренком А.В. та ОСОБА_2 , відповідно до п.3.1 якого сторони погодили, що розмір гонорару адвоката визначається сторонами окремою додатковою угодою.

Відповідно до укладеної між адвокатом додаткової угоди №1 від 31.08.2022 року до вказаного вище договору визначено вартість послуги надання професійної правничої допомоги на суму 6000 грн., у якій зазначено зміст наданої послуги, її вартість, вказано, що вона полягає у підготовці і подачі позовної заяви, клопотань та участі представника у судових засіданнях у суді першої інстанції. Відповідно до акту про приймання передачі наданої правової допомоги від 18.03.2024 року сторони підтвердили надання та оплату послуг професійної правничної допомоги на суму 6000 грн..

Таким чином такі витрати є документально підтвердженими та фактично сплаченими. Тобто позивач скористалася своїм правом на професійну правничу допомогу, понесла витрати на оплату цієї допомоги та має право на їх відшкодування.

Твердження відповідача щодо її неналежного матеріального стану не є тією обставиною, яка звільняє її від стягнення витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, як свідчить довідка видана директором ПП «Спецтехсервіс» від 20.05.2024 року №04, то відповідач ОСОБА_1 працювала на вказаному підприємстві до 01.01.2024 року(звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП), тобто окрім пенсії отримувала інші доходи. Крім того згідно наданими ОСОБА_1 відомостями з Коростишівської ДПІ від 30.05.2024 року, відповідач має земельні ділянки від здачі в оренду яких отримує незначні доходи. Однак вказане не спростовує факту наявності у відповідачки нерухомого майна, яким вона розпоряджається.

В той же час при визначенні розміру стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, суд враховує характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності таких судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру та витраченого часу, виходячи з конкретних обставин даної справи, її складності. Враховуючи, що справа розглядалась в загальному позовному провадженні, з огляду на наявність належного підтвердження щодо оплати послуг на правову допомогу, їх розмір, що становить оплату витраченого адвокатом часу на написання та подачу позову, представництво інтересів позивача у суді, який суд вважає справедливим, обґрунтованим та таким, що не є завищеним чи неспівмірним з наданим обсягом адвокатських послуг, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове судове рішення складено 31.05.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО