єдиний унікальний номер справи 531/1331/24
номер провадження 2/531/544/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, заінтересована особа: Ланнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козленко Т.В. звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на належну померлому батькові земельну ділянку загальною площею 3,58 га. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 23.05.2024 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке закрите 21.08.2024 та справу призначено до розгляду.

Після відкриття провадження, при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.09.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Роз`яснено про необхідність додати до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

26.09.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 13.09.2024, надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С. спадкову справу №48597556 від 10.12.2009, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на виконання вимог ухвали від 13.09.2024, суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 вказаної статті, зокрема у п.4, визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача не вказано причини ненадання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не надано докази неможливості самостійного отримання цього доказу. Клопотання про витребування доказів (спадкової справи) не доцільно розглядати, як дії спрямовані на виконання ухвали суду про залишення без руху від 13.09.2024 та усунення недоліків, оскільки не мають доказового значення, щодо заявлених позовних вимог.

Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі від 13 вересня 2024 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, заінтересована особа: Ланнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Козленко Тетяни Вікторівни, заінтересована особа: Ланнівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя Попов М.С.