У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 19.09.2024 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

22.10.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з погашенням кредитної заборгованості та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що підстави для не прийняття відмови позивача від позову не встановлені, однак зазначено, що сторонами врегульовано спір, вказана відмова від позову не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить закону, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява позивача в частині повернення з державного бюджету України 50 %, сплаченого при зверненні до суду, судового збору.

У відповідності до квитанції № 84488 від 19.08.2024, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., у зв`язку з чим поверненню підлягає частина судового збору в сумі 1 514,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 514,00 грн., відповідно до квитанції № 84488 від 19.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2024.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон