Провадження №.6/522/572/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

19.09.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №522/16634/18, оскільки 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №б/н, укладеним 07.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду 30.09.2024 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 11.10.2024 року.

У судове засідання призначене на 11.10.2024 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 01.11.2024 року.

У судове засідання призначене на 01.11.2024 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив зазначену заяву розглядати без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 116 587,89 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1 762,00 грн.

27.05.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.57). Приморським районним судом м.Одеси 19.06.2019 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі та на адресу Банку направлено поштою.

До суду 19.09.2024 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №522/16634/18 (а.с.59-60).

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №б/н, укладеним 07.10.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.63-67, 70).

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за результатами укладеного Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Заявник звернувся до суду з даною заявою з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. перебуває відкрите виконавче провадження АСВП №60761199, за якими стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», боржником ОСОБА_1 (а.с.61).

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018 року по справі №2522/16634/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.11.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі