Справа № 128/3897/24
Провадження №22-ц/801/2368/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 128/3897/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 128/3897/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 визнано зловживанням процесуальними правами дії представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р. В., які виразилися у підписані та подачі нею в інтересах позивача декількох позовів до одних і тих самих відповідачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), так і в підписані та подачі нею декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав (справи № 128/3197/24, № 128/3838/24 та №128/3897/24, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями Вінницького районного суду Вінницької області. Позовну заяву подану та підписану адвокатом Чернілевською Р. В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - повернуто представнику позивача - адвокату Чернілевській Р. В. на підставі частини третьої статті 44 ЦПК України, разом із доданими до неї документами.

24.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10538 від 25.10.2024) ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі № 128/3897/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 20.11.2024 об 11:20 годині, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук