Справа № 285/2027/17
провадження № 6/0285/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………....Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Акціонерного товариства Сенс-Банк

про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство Сенс-Банк (далі Товариство) звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити сторону у виконавчому листі №285/2027/17, виданому 26.01.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з ПАТ Укрсоцбанк на АТ Сенс Банк.

В обґрунтування заяви вказує, що 26.01.2018 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області видав виконавчий лист №285/2027/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКБ Укрсоцбанк заборгованість по кредиту в сумі 339799,56 грн. та судовий збір у сумі 5096,99 грн.

01.06.2018 на підставі виконавчого листа №285/2027/17 Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №56510045. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк, протоколу від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк. 30.11.2022 АТ Альфа-Банк було змінено найменування на АТ Сенс Банк. З огляду на наведене, до Товариства перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №287/25-САФ03.16-2 від 10.09.2007. У зв`язку з чим, Товариство звернулось із заміною сторони у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Причини неявки боржника та попереднього стягувача невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2017 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором № 287/25-САФ03.16-2 від 10 вересня 2007 року в розмірі 339799 (триста тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 56 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 85262 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками 124937 грн. 27 коп., інфляційні витрати за кредитом 56085 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками 73514 грн. 30 коп.; та судовий збір в сумі 5 096 (п`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 99 коп.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк, що також зазначено в статуті АТ Сенс Банк.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01.12.2022 було внесено зміну найменування з АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №285/2027/17, виданому 26.01.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з ПАТ Укрсоцбанк на АТ Сенс Банк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук