Дата документу 04.11.2024
Справа № 334/1441/24
Провадження № 2/334/1237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення з АТ «Альфа-Банк» кредитного договору № 491032986. Зазначає, що підпис від її імені в оферті на укладення угоди про надання кредиту, у графіку платежів та в паспорті споживчого кредиту до кредитного договору є підробленим, виконаний не нею, а іншою невідомою їй у особою, тому вважає, що надані до суду позивачем документи сфальсифіковані.

Тому представник відповідача, адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для експертного дослідження надані два аркуші з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (правою і лівою рукою), один аркуш із написанням прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , а також вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (оригінали розписок і заяв) на п`ятнадцяти аркушах.

Також, на виконання ухвали суду від 20.05.2024 року про витребування доказів, директором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надано суду оригінали наступних документів: оферта на укладення угоди про надання кредиту №491032986 від 26.08.2020р.; додаток № 1 до Угоди про надання кредиту графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту; акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №491032986 від 26.08.2020р.; заява на закриття карткового рахунку та припинення дії карти до нього від 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза. За клопотанням експерта від 06.09.2024 року представником відповідача надані додаткові вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Однак, 16.10.2024 року матеріали справи повернуті експертом без виконання судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із недостатньою кількістю наданих експерту для дослідження матеріалів.

До судового засідання представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А ). Надав суду додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 4 аркушах, зокрема, оригінал договору №4637 про платне надання освітніх послуг від 09.08.2013 року, оригінал декларації № 0001-6Е75-А200 про вибір лікаря від 19.10.2018 року, оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯЧ №321441 та оригінал картки водія.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

На вирішення поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на оферті на укладення угоди про надання кредиту №491032986 від 26.08.2020 року в графі підпис позичальника ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, тел. , ).

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

матеріали цивільної справи № 334/1441/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми;

оригінали наступних документів: оферта на укладення угоди про надання кредиту №491032986 від 26.08.2020р.; додаток № 1 до Угоди про надання кредиту графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту; акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №491032986 від 26.08.2020р.; заява на закриття карткового рахунку та припинення дії карти до нього від 26.08.2020р., на п`яти аркушах;

два аркуші з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (правою і лівою рукою), один аркуш із написанням прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , а також вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (оригінали розписок і заяв) на п`ятнадцяти аркушах, які містяться в матеріалах цивільної справи № 334/1441/24.

дев`ять аркушів з експериментальними зразками підпису та написанням прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (у швидкому, середньому та повільному темпі);

оригінали наступних документів з вільними підписами ОСОБА_1 :

договір №4637 про платне надання освітніх послуг від 09.08.2013 року,

декларація № 0001-6Е75-А200 про вибір лікаря від 19.10.2018 року,

медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 12 Серія ЯЯЧ №321441,

картки водія від 17.10.2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін