Дата документу 31.10.2024
Справа № 334/4087/24
Провадження № 2/334/2058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

29.10.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Черкашина І. І. про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, у якій просить суд: продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив на п`ять днів.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено про її розгляд за правилами загального позвоного провадження з викликом сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

В межах вимог ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

За приписами ч. 4 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті..

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що представником позивача 29.10.2024 через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про продовження позивачу строків подання відповіді на відзив, тобто до закінчення строку встановленого судом для його подачі у відповідності до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником позивача у клопотанні про продовження позивачу строків подання відповіді на відзив щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строку на подання відповіді на відзив в межах розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, на 5 (п`ять) днів, що є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строків подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження строків подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав на 5 (п`ять) днів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.