Справа № 953/2604/24
УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) в особі представника адвокатського бюро «Терзі та Партнери» (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Головка, буд. 10, кв. 128) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 23663,51 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

02.04.2024 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.

08.04.2024 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідачіа, відповідь на який надано до суду 08.04.2024.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

25.04.2024 до суду надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, 30.09.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в особі представника адвокатського бюро «Терзі та Партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Г.А. ЗУБ