КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6305/24
Провадження № 2-о/552/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

присяжних Балашової Н.М., Стегній О.Я.

секретар судового засідання - Кумир О.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи Кордюкова О.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку,що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Полтави про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам «Полтавська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/6305/24 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні Н.М.Балашова

О.Я.Стегній