У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 01.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію -

встановив:

01.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергіюза період з 01.01.2019 року по 06.05.2021 року в розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 94 коп. та судового збору у розмірі 227(двісті двадцять сім) грн 00 коп.

30.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 01.06.2021 року, посилаючись на те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт укладення договору на надання послуг з електропостачання. Належність права вимоги не є свідченням відсутності спірних правовідносин.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2019 року по 06.05.2021 року за електричну енергію у розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 94 коп. та судового збору у розмірі 227(двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копія судового наказу йому не надсилалась, про вказаний судовий наказ йому стало відомо від державного виконавця. Після чого, 16.05.2024 року заявник ознайомився зі змістом судового рішення, шляхом звернення до Київського районного суду м. Харкова з відповідною заявою.

Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 30.05.2024 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 01.06.2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 953/10140/21 від 01.06.2021 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.01.2019 року по 06.05.2021 року за електричну енергію у розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 94 коп. та судового збору у розмірі 227(двісті двадцять сім) грн 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко