МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Справа № 370/2812/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

01.11.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, позивач просила: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30662 виданий 21.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 16 903,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третім особам строк для подачі письмових пояснень.

19.02.2024 року до суду подана спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у даній справі, а також мирова угода від 07.02.2024 року, укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за умовами якої:

1.ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до Відповідача, про визнання виконавчого напису №30662 виданий 21.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню у справі №370/2812/23.

2.Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання ОСОБА_2 за Кредитним договором №357550156 від 26.11.2019, щодо сплати запишку суми боргу в розмірі 12 197,89 грн, відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

3.Сторони підтверджують факт часткового погашення ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором № 357550156 від 26.11.2019 в розмірі 4 705,11 грн. та які не підлягають поверненню Позивачу.

4.Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6.Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8.Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9.Ухвала Макарівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

11. ОСОБА_2 , підтверджує, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

12. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі фактично виник між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30662 виданий 21.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 16 903,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», тому врегулювання спору між вказаними сторонами у справі шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі і держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2024 року між позивачем позивачем ОСОБА_2 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на наступних умовах:

1.ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до Відповідача, про визнання виконавчого напису №30662 виданий 21.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню у справі №370/2812/23.

2.Сторони підтверджують факт припинення зобов`язання ОСОБА_2 за Кредитним договором №357550156 від 26.11.2019, щодо сплати запишку суми боргу в розмірі 12 197,89 грн, відповідно до ст.605 ЦК України (припинення зобов`язання прощенням боргу).

3.Сторони підтверджують факт часткового погашення ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором № 357550156 від 26.11.2019 в розмірі 4 705,11 грн. та які не підлягають поверненню Позивачу.

4.Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

5.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. ОСОБА_2 , підтверджує, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України, підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька