Справа № 673/477/24
Провадження № 2-п/673/9/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Демчишиної Н.Г.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 05.08.2024 року, ухваленого в цивільній справі №673/477/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з вказаним рішенням ознайомився лише 01.10.2024 року. Відомості про отримання рішення відповідачем матеріали справи не містять, крім того, остання тривалий час перебувала за кордоном. Крім того, представник відповідача стверджує, що під час розгляду справи судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому рішення суду є необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, натомість про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у заяві.

Представник АТ «Сенс-Банк» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.08.2024 року, ухваленим в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України у справі №673/477/24, позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 242305,98 грн., з яких 154782,81 грн. - тіло кредиту, 87523,17 -грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 2907,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Разом із цим, судом приймаються до уваги наведені представником відповідача в обґрунтування заяви доводи про те, що судові повістки про виклик до суду на адресу місця проживання відповідача не надходили та їй не вручалися, оскільки будь-яких доказів на їх спростування судом не здобуто.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається представник відповідача у заяві про скасування заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду від 05.08.2024 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.08.2024 року, ухвалене в цивільній справі №673/477/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 грудня 2024 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 04.11.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна