Справа № 611/813/24
Провадження № 2/611/276/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 листопада 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Винниченко Вікторії Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Винниченко Вікторії Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області 09 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2024 року заяву приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Винниченко Вікторії Іванівни про залучення до участі у справі третьої особи повернуто без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі. Крім того, надала заяву про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справу, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Зі змісту поданого клопотання неможливо встановити, яке відношення до предмету позову має ПАТ «Страхова група «ТАС», питання щодо прав та інтересів (або) обов`язків зазначеної юридичної особи не зачіпаються, відповідачем не доведено наявність правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про право такої особи; вирішення судом питання про інтерес такої особи; вирішення судом питання про обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Крім того, з`ясувавши позиції сторін, провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Винниченко Вікторії Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Винниченко Вікторії Іванівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв