Справа № 177/1664/24
Провадження № 2/177/910/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, проживає з позивачем та продовжує навчання за денною формою навчання, бюджетного відділення Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, строк закінчення навчання 30 червня 2027 року. Стипендію донька не отримує. Оскільки донька продовжує навчатися на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Як зазначає позивач, вона несе витрати на оренду житла дитини в місті навчання, надає кошти на харчування та придбання необхідних товарів. Проте без фінансової допомоги відповідача вона, позивач, не має можливості самостійно забезпечити належні умови життя доньці, яка продовжує навчання. Відповідач є працевлаштованим, щомісячно отримує заробітну плату, проте добровільно допомоги на утримання доньки не надає, у зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом на задоволенні якого наполягає.

Позивач до суду не з`явилася, 29.08.2024 надала до канцелярії суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період її навчання, щомісячно, у розмірі частини від його доходу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , до суду не з`явилася, в заяві від 29.08.2024 просила розгляд справи проводити за її відсутності, просила суд задовольнити позов, оскільки це відповідатиме її інтересам.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, враховуючи позицію відповідача який позовні вимоги визнав, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 38 (а.с. 7).

Як слідує з довідки № 813 від 05.09.2023, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу, денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальність «Філологія (українська мова та література)», початок навчання 01.09.2023, закінчення навчання 30.06.2027 ( а.с.10).

ОСОБА_3 14.07.2024 досягла повноліття (а.с. 7), проживає окремо від батька ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Лозуватської територіальної громади, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9). Відповідач по справі наразі проживає та працює у Польщі, про що повідомив суд у заяві, що надійшла до суду 30.09.2024.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття продовжує навчатися за денною формою навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, спеціальність «Філологія (українська мова та література)», початок навчання 01.09.2023, закінчення навчання 30.06.2027, відповідно позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо.

Як зазначає позивач, та не заперечив відповідач у своїй заяві про визнання позову, останній є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Мати дитини надає їй посильну допомогу, хоча з 27.08.2018 року є офіційно не працевлаштованою (а.с. 11).

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, на період продовження навчання ОСОБА_3 , але не більше як до 23-річного віку, починаючи стягнення з 22.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк