печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

присяжних: Рижової М.І., Полякової О.Ю.,

при секретарі судових засідань Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна м. Києва державна адміністрація про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна м. Києва державна адміністрація про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

24 листопада 2021 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов лист про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що підекспертна неодноразово не зв`явилася на виклики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року відновлено провадження у справі № 757/47670/20-ц та призначено до розгляду.

30 липня 2024 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про наявність правових підстав залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294 ЦПК України).

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 200, 223, 257, 294, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна м. Києва державна адміністрація про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М.Соколов

Присяжний М.І. Рижова

Присяжний О.Ю.Полякова