Справа № 296/2817/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича, стягувач: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Київ) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Давиденко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд скасувати обмеження ОСОБА_1 , застосований ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/2817/16-ц, у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі

Представник Богунського відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Київ) надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказавши, що боржник ОСОБА_1 сплатив заборгованність в повному обсязі у ВП №51859391.

Представник стягувача до суду не з`явився причини неявки невідомі, 19.02.2024 ознайомився з матеріалами справи та був повідомлений про лень, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в аисьмовому провадженні, без участі сторін

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №96/2817/16-ц від 18.09.2017, було обмежено ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до виконання ним зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №296/2817/16-ц виданим 03.08.2016 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 160).

Згідно копії постанови серії ВП №51859391 від 06.02.2024, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/2817/16-ц виданого 03.08.2016 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458,00 грн. сплаченого судового збору - закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду (а.с. 99).

Таким чином після виконання рішення суду у справі №296/2817/16-ц існує необхідність у скасуванні обмежень щодо ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №96/2817/16-ц від 18.09.2017, було обмежено ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до виконання ним зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №296/2817/16-ц виданим 03.08.2016 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 160).

Згідно копії постанови серії ВП №51859391 від 06.02.2024, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/2817/16-ц виданого 03.08.2016 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458,00 грн. сплаченого судового збору - закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду(а.с. 99).

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави в обмеженні ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відпали, в зв`язку з чим постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Віктора Віталійовича, стягувач: ОСОБА_2 , орган примусового виконання: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Київ) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмеження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2024

Суддя В. М. Шкиря