Справа № 524/7719/22
Провадження № 2/524/843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Панченко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представникатретьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про продовження терміну на оспорювання батьківства, про виключення запису про батька, про встановлення факту батьківства та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Відповідачі та представник третьої особи не заперечують проти призначення судової генетичної експертизи.

В обґрунтування зазначають, що призначення даної експертизи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Просять врахувати, що факт батьківства загиблого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30.08.2022 рр) стосовно ОСОБА_8 може бути підтверджений лише в судовому порядку та за наявності зразків генетичного матеріалу. Оскільки не має можливості взяти зразки генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_7 то для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв?язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_3 (яка є матір?ю ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , як між біологічною бабою та її біологічним онуком необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв?язку з чим з?явилась необхідність у проведення судово-генетичної експертизи

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення, як один із засобів доказування, передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, у позові зазначено, що наявність кровного споріднення буде обґрунтовуватись висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Враховуючи, що якнайкращим інтересам дитини буде відповідати призначення експертизи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме експертам комунальній установі «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , матір?ю якого є ОСОБА_1 .

2)Якщо так то чи являється ОСОБА_3 біологічною бабою ОСОБА_8 на підставі проведеної судово - генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.. Богомольця, буд. 10, фактична адреса: 03170, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка