Справа № 721/973/23
Провадження 2/721/14/2024
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» документів, що підтверджують кредитні відносини між сторонами, а саме:

- Оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

- Докази отримання Відповідачем кредитної карти, на який надавалися кредитні кошти з власноручним підписом про отримання.

- Докази відкриття рахунку Відповідачу, на який надавалися кредитні кошти.

- Виписку з особового рахунку про рух коштів на підтвердження існування боргу та його розміру;

- Належний розрахунок заборгованості, в якому мають міститися дані про вид договору, реквізити розрахункових рахунків чи виду та номеру платіжної картки, на якому (якій) виникла заборгованість, з розділами: «Витрати клієнтом кредитних коштів», на підставі якого можна було б встановити, яка сума грошових коштів була отримана Відповідачем, а також з розділами не містить інформації про: «Відсотки погашені за рахунок кредиту», на підставі чого можна була б встановити, яка сума грошових коштів, що сплачувалася пішла на погашення відсотків, не містить інформації про: «Суми грошових коштів, що були сплачені в рахунок кредиту», на підставі чого можна було б встановити, яка сума грошових коштів була повернена.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, за ч. 1-3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки питання щодо видачі, перерахування та отримання грошових коштів за спірними договором, як і питання процедури такої видачі входить до предмету доказування у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКОРДБАНК» надати суду:

-відомості про відкриття рахунку, повний номер картки та банківські реквізити ОСОБА_1 використані «ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» для переказу коштів по Кредитному договору № СІК-031121/037-00 від 03 листопада 2021 року та Кредитному договору № ІРК-190321/423-0 від 03 листопада 2021 року.

-виписку з особового рахунку про рух коштів по Кредитному договору № СІК-031121/037-00 від 03 листопада 2021 року та Кредитному договору № ІРК-190321/423-0 від 03 листопада 2021 року;

-розширений розрахунок заборгованості по Кредитному договору № СІК-031121/037-00 від 03 листопада 2021 року та Кредитному договору № ІРК-190321/423-0 від 03 листопада 2021 року.

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк