Справа № 353/696/24
Провадження № 2/353/316/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташована по вул. Макуха, 12, м. Тлумач Івано-Франківської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

24.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

06.09.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. подав клопотання, в якому просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

09.09.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. направив до суду письмове клопотання, в якому просив зобов`язати Службу у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Службу у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дітей. Також вказаною ухвалою було встановлено позивачці п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив, а відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

23.10.2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала до суду письмовий висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. не з`явились, однак позивачка подала до суду подала письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 10, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяви/клопотання відповідача та представника позивачки про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам до відома.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА