Справа № 541/1586/24
Провадження № 2-п/541/22/2024
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2024 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2024 року, ухваленому у справі №541/1586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором №99 від 18.02.2022 в розмірі 23832 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сидоренко Ю.В., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях по розгляду вказаної справи, оскільки не знав про дату і час їх проведення, тому що судових повісток, а також копії позовної заяви з додатками не отримував, докази чого є в матеріалах цивільної справи. Отже ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у вказаній цивільній справі та про час і місце її розгляду. Таким чином, він не мав можливості подати відзив на позовну заяву, а також бути присутнім та брати участь в судовому засіданні і висловлювати свої доводи та міркування з приводу обставин справи, надати відповідні докази. Про існування вказаної справи ОСОБА_1 дізнався в серпні 2024 року, коли отримав копію рішення суду по пошті і тоді ж ознайомився з його змістом. Вважає, що заочне рішення було ухвалене за відсутності одночасного існування усіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримав копії позовної заяви з додатками та його не було повідомлено про дату та час судового засідання. Щодо заперечень по суті позову зазначив, що відповідач не отримував коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та не мав з ним ніяких договірних відносин, а позивач не надав доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів відповідно до укладеного кредитного договору. Також відсутні відомості про належність відповідачу кредитної картки на яку нібито було зараховано кредитні кошти. Розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Просив скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2024р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив у задоволенні заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив до ухвалення рішення з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 25 липня 2024 року підлягає скасуванню.

З огляду на предмет позову, обсяг і характер доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 липня 2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 25 липня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 07 листопада 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян