Справа № 185/890/22
Провадження № 2-с/185/65/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 46 коп, трьох відсотків річних у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 51 коп.; інфляційних втрат у розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн 81 коп., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він не згоден з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн 46 коп., трьох відсотків річних у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 51 коп.; інфляційних втрат у розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн 81 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) суми сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн 46 коп., трьох відсотків річних у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 51 коп.; інфляційних втрат у розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн 81 коп.; а також суми сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.,- скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко