КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Київ

справа № 755/8699/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року стягнуто з ТОВ «Авансар» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000грн., витрати пов`язані з доставкою поштової кореспонденції у розмірі 55 грн., транспортні витрати у розмірі 281,11 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 02 вересня 2024 року директор ТОВ «Авансар» - Сосюрко С.Ю. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №755/8699/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету ТОВ «Авансар».

21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Авансар» - Сосюрка С.Ю. про усунення недоліків, в якій повідомлено пронаявність електронного кабінету ТОВ «Авансар».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.