Провадження №: 2-о/336/176/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника заявника адвоката Сивової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

22.04.2024 року представником заявника направлено до суду уточнену заяву окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

29.05.2024 року представник зацікавленої особи направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заявника в судовому засіданні вважала за можливе слухати справу за відсутності заявника, яка за станом здоров`я та через похилий вік довірила представнику брати участь в судових засіданнях. Пояснила суду, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є тіткою заявниці. У заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , є лише копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Заявник єдина дочка ОСОБА_3 та вона отримала спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 не мала спадкоємців. Заявник подавала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але їй було відмовлено. Нотаріусу подавались три заяви про прийняття спадщини та заводились три спадкові справи.

На підставі наданих представником заявника пояснень, судом ініційоване питання про витребування доказів, а саме спадкових справ, заведених після смерті співвласників квартири ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представник заявника вказала про необхідність витребування спадкових справ.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на сутність заявлених вимог, з метою дослідження усіх наявних доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлії Анатоліївни копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлії Анатоліївні.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк