Справа № 203/4928/24
Провадження № 2/0203/1886/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1886/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» через свого пред`явило через суд позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 12.04.2024-100000294 від 12 квітня 2024 року в розмірі 10 700 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 24 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року суддею на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та цього ж дня отримано відповідь № 805214 про те, що відомості про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повного ім`я відповідача, який згідно матеріалів справи є громадянином України, зокрема не зазначено його ім`я по батькові, тоді як згідно ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить;

- у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції (з підтвердженням направлення його копії відповідачу) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та роз`яснити позивачам про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко