Справа № 274/2418/24 Провадження № 2-о/0274/84/24 РІШЕННЯ
31.05.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
І. Короткий зміст позовних вимог
Заява обґрунтована тим, що заявниця є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона отримала у спадщину від моєї баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 », взамін вірного є « ОСОБА_5 ». 18.11.1989 заявниця та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб у Іванковецькій сільській раді Бердичівського району, актовий запис №10, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_5 ».
21.07.2023 заявниця звернулася з заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як прізвище як « ОСОБА_4 » є невірним, а вірним є « ОСОБА_5 », проте відповіддю від 12.08.2023 за №744/01-16 їй було відмовлено у внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 22.03.2024 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків, які були нею усунені 29.03.2024.
Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, 08.12.1999, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , склала заповіт 07.02.1978, яким зробила таке розпорядження, що на випадок її смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповідає ОСОБА_7 . Заповіт посвідчений 07.02.1978 ОСОБА_8 - головою виконавчого комітету Іванковецької сільської ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області.
ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .
Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із здійсненням права власності, а саме: вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою розпорядження своїми правами власника, в іншому порядку встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявниця не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Героїв Майдану, 4, с. Семенівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13372, .

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА