"04" листопада 2024 р. Справа № 363/3703/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Бабич А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Опришко Е.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї та Орган опіки і піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року адвокат Опришко Е.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Опришко Е.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком- прийнята до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 01.10.2024 рік. Крім того, залучено до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та зобов`язано Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в строк до 01.10.2024 року.

30.09.2024 року від позивача до суду спрямоване клопотання, щодо відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю присутності представника позивача адвоката Опришко Е.В. за сімейними обставинами.

30.09.2024 року на адресу суду від т.в.о. Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи акту обстеження умов проживання.

30.09.2024 року до суду від селищного голови Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області спрямовано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради за №1113 від 23.09.2024 року; висновку Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження; належним чином завірену копію посадової інструкції головного спеціаліста юридичного відділу Тітаренка О.О. від 11.03.2024 року; належним чином завірену копію довіреності за №8/24 від 12.03.2024 року. Крім того, у вказаному клопотанні селищний голова просив суд розгляд вказаної справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Димерської селищної ради.

04.11.2024 року до суду позивач просив суд закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті, представник Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Бабич А.С. проти цього не заперечувала. Крім того, позивач просив долучити до справи додатково письмовий доказ, щодо нової назви вулиці Святомихайлівська (колишня Комуністична).

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача, відповідачка, представник третьої особи Органу опіки та піклування, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені до суду не прибули, жодних клопотань чи заяв від представника позивача та відповідачки до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності свого представника не заперечував, представник Служби у справах дітей та сім`ї теж проти цього не заперечувала, представник позивача, відповідачка та представник третьої особи Органу опіки та піклування, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу до суду не прибули, при цьому жодних клопотань від представника позивача та відповідачки до суду не надходило, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Опришко Е.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї та Орган опіки і піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком на 28.11.2024 року на 12 год. 00 хв. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: