Провадження № 2/712/209/24
Справа № 712/2855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвокатів ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ Л.М., ПИЛИПЕНКА Р.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛЕВИЦЬКА Елеонора Антонівна про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним,

В судове засідання свідок ОСОБА_3 повторно не з`явилася, викликалася в судове засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. заявила клопотання про застосування до свідка заходів процесуального примусу, у зв`язку з її неявкою без поважної причини, а саме примусовий привід свідка.

Позивач в судовому підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та її адвокат Пилипенко Р.Б. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Так, під час розгляду справи судом було задоволено клопотання сторін про необхідність допиту свідків у даній цивільній справі, зокрема, і свідка ОСОБА_3 .

Свідок неодноразово викликалася до суду судовою повісткою через її офіційне місце роботи в КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради. Так, на судові засідання, призначені на 08 травня 2024 року та на 20 червня 2024 року свідок не з`явилася, без поважних причин.

20 червня 2024 року на ім`я директора КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради направлено лист щодо вручення повістки лікарю ОСОБА_3 для участі в розгляді справи на 16 липня 2024 року. На вказаний лист з КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради надійшла відповідь на вказаний лист щодо вручення повістки ОСОБА_3 та значено, що згідно наказу від 11.06.2024 року остання буде знаходитися у щорічній відпустці з 01.07.2024 року по 31.07.2024 року. У зв`язку з цим, розгляд справи було перенесено на 14 серпня 2024 року, на яке свідок повторно не з`явилася.

14 серпня 2024 року судом повторно направлено лист на ім`я директора КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради щодо вручення судової повістки свідку ОСОБА_3 на судове засідання, яке призначено на 19 вересня 2024 року.

21 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд даної цивільної справи без її участі.

23 вересня 2024 року до суду з КНП «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради надіслано розписку про вручення судової повістки свідку ОСОБА_3 на судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року і повідомлено про її обов`язок з`явитись до суду для дачі показів.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 , 19 вересня 2024 року до судового засідання, справу було призначено на 31 жовтня 2024 року.

Однак, на судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року свідок ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

При цьому, явка свідка ОСОБА_3 до судового засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з чим суд вважає, що до свідка слід застосувати заходи процесуального примусу, а саме привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 захід процесуального примусу - привід свідка.

Піддати приводу свідка ОСОБА_5 , місце роботи: КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» Черкаської обласної ради, адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 61, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 16 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу про привід свідка для виконання передати начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: