Справа № 489/6596/24
Провадження № 2-о/489/186/24
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

присяжних - Крамарчук О.С., Сребнюк К.Г.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шиян Ю.М.,

представника заінтересованої особи - адвоката Ротар А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради

встановив:

В серпні 2024 року заявник через свого представника адвоката Шиян Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника у поданій заяві також зазначав, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В зв`язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказане подання необхідне для вирішення справи та можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме у Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Шиян Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Документи необхідно надати до 10 грудня 2024.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Суддя Г.С. Костюченко

Присяжні О.С. Крамарчук

К.Г. Сребнюк