Справа № 163/2218/24
Провадження № 2/163/437/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 27 квітня 2024 року шлюбу із ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує, тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя важко зберігати шлюбні відносини.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач 25 жовтня 2024 року до канцелярії суду подав відзив у якому вказав, що проти розірвання шлюбу повністю заперечує, так як хоче зберегти сім`ю. Вказав, що з дружиною в шлюбі вже більше 13 років, у період шлюбу у них родилося двоє дітей ОСОБА_3 2012 року народження та ОСОБА_5 2014 року народження. До недавнього часу сім`я була дружня і жили в повній злагоді. Лише останнім часом відносини частково погіршилися через якісь дрібні сварки, що не мають особливого значення. У зв`язку із цим просив надати строк на примирення.

Рух справи в суді.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 вересня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

25 жовтня 2024 року відповідач до канцелярії суду подав відзив.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року призначено судове засідання на 11:00 годину 04 листопада 2024 року з повідомленням учасників справи, зокрема для вирішення питання примирення сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представниця позивачки подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представниці та ОСОБА_1 , у заяві також просила відмовити ОСОБА_6 у наданні строку на примирення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився,будь-яких клопотань щодо суті або процедури розгляду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №19.

Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, з огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю і яка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими, а позов у таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 27 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета