Провадження 2/127/2786/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що позивачем ОСОБА_1 по справі було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою вимоги є наступними:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 32,6 кв.м.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельні матеріали, використані на реконструкцію та ремонт житлового будинку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 в розмірі 2326647,35 грн.

В зв`язку з збільшенням позовних вимог 19.08.2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 45420,00 грн. за три вимоги по 15140,00 грн за кожну.

При цьому, ОСОБА_1 не взято до уваги, що квартиру АДРЕСА_4 було придбано за 410 304,00 грн. згідно з Договором №078/147 купівлі-продажу майнових прав, яка була внесена повністю, що підтверджується Довідкою від 31.05.2017 року про повний розрахунок, виданою ТОВ «Вінницябуд».

Також ОСОБА_1 не взято до уваги, що приміщення АДРЕСА_2 придбано за 391 200,00 грн., що підтверджується Довідкою від 29.09.2017 року, виданою ЖБК «Авалон 5».

Ринкова вартість на це майно, яка визначена висновком експерта, вказана з врахуванням ремонтних робіт, які не були виконані на момент подання первісного позову в 2018 році.

Тому, вважає що:

За вимогу про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 судовий збір має вираховуватись з вартості майна, яка була на момент подачі позовної заяви, а саме: вартість квартири АДРЕСА_4 відповідно до Договору становить 410 304,00 грн. і судовий збір за таку вимогу має складати 4 103,04 грн.

За вимогу про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на приміщення АДРЕСА_2 судовий збір має вираховуватись з вартості майна, яка була на момент подачі позовної заяви, а саме вартість приміщення 40 по АДРЕСА_5 відповідно до Довідки про внесення пайового внеску в повному обсязі від 29.09.2017 року становить 391 200,00 грн. і судовий збір за таку вимогу має складати 3 912,00 грн.

За вимогу про визнання спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельних матеріалів використаних на реконструкцію та ремонт житлового будинку АДРЕСА_3 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 в розмірі 232 6647,35 грн., судовий збір сплачено виходячи з таких розрахунків:

вартість будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно з висновком експерта становить 232 6647,35 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 просить стягнути частку вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту, сума складає 1 163 323,23 грн., відповідно судовий збір за таку вимогу має складає 15 140,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене сума судового збору сплачена ОСОБА_1 становить: 45 420,00 +2 913,0 =48 333,00 грн.

Судовий збір який має бути сплачено становить: 4 103,04 + 3 912,00 + 15 140,00 =23 155,04 грн.

Надміру сплачена сума судового збору становить: 48 333,00 - 23 155,04 = 25 177,96 грн., яка має бути повернена ОСОБА_1 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 по справі було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою вимоги є наступними:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 32,6 кв.м.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельні матеріали, використані на реконструкцію та ремонт житлового будинку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 в розмірі 2326647,35 грн.

В зв`язку з збільшенням позовних вимог 19.08.2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 45420,00 грн. за три вимоги по 15140,00 грн за кожну.

При цьому, ОСОБА_1 не взято до уваги, що квартиру АДРЕСА_4 було придбано за 410304,00 грн. згідно з Договором №078/147 купівлі-продажу майнових прав, яка була внесена повністю, що підтверджується Довідкою від 31.05.2017 року про повний розрахунок, виданою ТОВ «Вінницябуд».

Також ОСОБА_1 не взято до уваги, що приміщення АДРЕСА_2 придбано за 391200,00 грн., що підтверджується Довідкою від 29.09.2017 року, виданою ЖБК «Авалон 5».

Ринкова вартість на це майно, яка визначена висновком експерта, вказана з врахуванням ремонтних робіт, які не були виконані на момент подання первісного позову в 2018 році.

Тому, вважає що:

За вимогу про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 судовий збір має вираховуватись з вартості майна, яка була на момент подачі позовної заяви, а саме: вартість квартири АДРЕСА_4 відповідно до Договору становить 410304,00 грн. і судовий збір за таку вимогу має складати 4103,04 грн.

За вимогу про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на приміщення АДРЕСА_2 судовий збір має вираховуватись з вартості майна, яка була на момент подачі позовної заяви, а саме вартість приміщення 40 по АДРЕСА_5 відповідно до Довідки про внесення пайового внеску в повному обсязі від 29.09.2017 року становить 391200,00 грн. і судовий збір за таку вимогу має складати 3912,00 грн.

За вимогу про визнання спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельних матеріалів використаних на реконструкцію та ремонт житлового будинку АДРЕСА_3 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 в розмірі 2326647,35 грн., судовий збір сплачено виходячи з таких розрахунків:

вартість будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту житлового будинку АДРЕСА_3 , згідно з висновком експерта становить 2326647,35 грн., враховуючи, що ОСОБА_4 просить стягнути частку вартості будівельних та ремонтних робіт та використаних матеріалів на проведення реконструкції та ремонту, сума складає 1163323,23 грн., відповідно судовий збір за таку вимогу має складає 15140,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене сума судового збору сплачена ОСОБА_1 становить: 45420,00 +2913,0 =48 333,00 грн.

Судовий збір який має бути сплачено становить: 4 103,04 + 39 12,00 +15 140,00 =23 155,04 грн.

Надміру сплачена сума судового збору становить: 48 333,00-23 155,04 = 25 177,96 грн., яка має бути повернена ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету надміру сплачену суму судового збору у розмірі 25 177,96 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя