У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10483/24 від 19 липня 2024 року за справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У вказаній справі 19 липня 2024 року постановлено ухвалу, якою задоволено вказану заяву та замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №62654604, відкритому на підставі виконавчого напису №11896 вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

29 серпня 2024 року позивачем подано заяву, в якій остання просить виправити описку допущену в ухвалі, а саме не вказано код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана 2 абзац резолютивної частини ухвали містить технічну описку, а саме не вірно вказано номер рахунку.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2024 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10483/24 від 19 липня 2024 року за справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Доповнити резолютивну частину ухвали:

«Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження 02121,м.Київ, Харківське Шосе, буд.201/203, літера2А, офіс 602, .

Заінтересована особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , місцезнаходження 04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, код юридичної особи в ЄДР , м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, оф.31.

Заінтересована особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» , місцезнаходження 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.3, оф.6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.