Справа № 161/9525/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/1087/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року у цій справі позов ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1284-1859 від 08 жовтня 2023 року в розмірі 59 581,50 грн, з яких 15 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 44 581,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того у апеляційній скарзі представник відповідача просив звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у цій справі у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д. М. про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена відповідачу ОСОБА_1 , проте вручена не була, і рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до Волинського апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до повідомлення про доставлення копії судового рішення електронний екземпляр ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Пузіну Д. М. до електронного кабінету 11 жовтня 2024 року о 13:50:23.

Проте на даний час стороною відповідача не усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням норм процесуального права, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий

Судді