Справа № 143/110/24
УХВАЛА

30.10.2024 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2024 року подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір (а.с.115).

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву (див. постанову Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №202/11928/14-ц).

За ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочався 09.05.2024 року (а.с.87).

Оскільки означена заява подана позивачем після початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 28.10.2024 року про залишення без розгляду його позову до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя