Єдиний унікальний номер 142/606/23
Номер провадження 2/142/91/24
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу, Вінницької області Дорошенко Н.І. 21 вересня 2016 року (спадкова справа N9 60/2015) на спадкування ОСОБА_2 житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за N9 689, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31502626 від 21.09.2016 року, видане приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. яким зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Піщанка, померла ОСОБА_3 з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом 17 років до настання її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , котрий належав на праві власності померлій і в котрому вони разом прожили та вели спільне господарство. Позивач вказує, що 18.09.2015 року він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де нотаріусом йому було видане письмове роз`яснення щодо неможливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 через відсутність доказів проживання із померлою однією сім`єю не менше п`яти років. Після встановлення рішенням Піщанського районного суду від 12 вересня 2016 року (справа № 142/1091/16-ц) факту проживання із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті останньої, зважаючи на те, що дочка померлої ОСОБА_4 заявляла, що не буде приймати спадщину після смерті матері, відповідно до положень ст.1268 ЦК України являючись, таким, що прийняв спадщину, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса від 27.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що 19 серпня 2015 року нотаріусу надійшла заява дочки померлої ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті матері, та рідного брата померлої ОСОБА_2 про прийняття спадщини і нотаріусом заведено спадкову справу № 60/2015. Не погоджуючись із усуненням його від права спадкування, 27.03.2018 року, він звернувся до Піщанського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги, в задоволенні якого рішенням Піщанського районного суду від 12 квітня 2019 року (справа № 142/287/18) було відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення Піщанського районного суду від 12 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким його позов задоволено і змінено черговість права на спадкування та визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Верховного суду від 09 листопада 2020 року постанову Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року залишено без змін. Зважаючи на рішення Вінницького апеляційного суду, 06.08.2019 року він повторно, звернувся до приватного нотаріуса Дорошенко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Проте тільки 25.08.2023 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із підстав аналогічних викладених у постанові від 27.03.2017 року і окрім того зазначено, що спадкоємець ОСОБА_2 повідомив, що між ними існує спір, а тому він не бажає вносити зміни до виданого йому свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин, позивач зазначає, що змушений звернутися до суду із позовом, та належним способом захисту порушеного свого права позивач вважає визнання виданого ОСОБА_2 свідоцтва на право на спадщину за законом недійсним та скасування реєстрації речових прав на успадковане ним майно, оскільки він і ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняли спадщину, але ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно в цілому, чим порушено його право на спадщину, відмовляється надати нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за законом для внесення відповідних змін і видачі нових свідоцтв. При цьому посилається на ст. 1301 ЦК України де зазначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Також позивач зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 232, номер відомостей про речове право 16509879, дата державної реєстрації-21.09.2016 року). З огляду на те, що державна реєстрація речових прав на житловий будинок є наслідком протиправного набуття ОСОБА_2 речових прав та порушення моїх прав, виходячи із положень абз.2 ч.З. ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з редакції якої слідує, що рішенням суду можуть визнаватися речові права та їх обтяження, проте, якщо такого визнання немає, то речові права та їх обтяження поновлюються на підставі невід`ємної архівної складової частини і для цього достатньо рішення суду про скасування державної реєстрації прав чи документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію, державна реєстрація речового права на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення ухвали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукавський А.В. в підготовче засідання 19 лютого 2024 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Дорошенко Ніну Іванівну, витребувати від неї копію спадкової справи № 60/2015, підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 19 лютого 2024 року не з`явився, та в матеріалах справи міститься його заява від 20 грудня 2023 року про розгляд справи без участі відповідача на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановами приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. від 27 березня 2017 року та 25 серпня 2023 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , та враховуючи, що позивачем оспорюється видане нотаріусом свідоцтво на цю спадщину відповідачу ОСОБА_2 , тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, відтак існує об`єктивна необхідність залучення приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. третьою особою у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копій постанов приватного нотаріуса Дорошенко Н.І. до майна померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 60/2015.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду докази - копію спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни копію спадкової справи № 60/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 20 березня 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніну Іванівну - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніну Іванівну (смт. Піщанка, Тульчинського району Вінницької області, вул.Центральна, 49).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі строк для надання посянень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2015 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І., що знаходиться за адресою вул. Центральна, 49, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області - для виконання

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 20 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: