печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїської міської ради, Громадської організації садове товариство «РУМБ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .В її батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були рідні сестри ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Її двоюрідний брат ОСОБА_2 був рідним сином тітки ОСОБА_6 . Ще за життя ОСОБА_4 подарувала своїй сестрі, ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, ОСОБА_7 була власником земельних ділянок, які розташовані с/т «Румб», с. Садове Баришівського району Київської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки .У вказаній квартирі ОСОБА_7 на момент своє смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 , оскільки потребувала постійного догляду, погано пересувалася, була не в змозі самостійно себе обслуговувати. У зв`язку із доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та йому з 01.03.2021 по 28.04.2021 було призначено відповідну компенсацію, що підтверджується довідкою №166 від 15.02.2022. Постановою від 11.02.2022 №12/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним строку для прийняття спадщини. Також у постанові нотаріусом зазначено, що ОСОБА_2 не подав документи, що підтверджують факт постійного проживання і спадкодавцем ОСОБА_8 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 мав намір звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту його проживання з матір`ю та про визнання права власності на спадкове майно. 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення росії на територію України та було оголошено військовий стан, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 , позивачка як єдина спадкоємиця за законом, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 0,0601 га, кадастровий номер: :20:052:0046, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0599 га, кадастровий номер: :20:052:0050, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 . Постановою від 13.09.2023 №53/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які б посвідчували право власності померлого на зазначене майно після смерті його матері - ОСОБА_7 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. В зв`язку з відмовою нотаріуса звернулася про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2021 року по день її смерті та визнання права власності на спадкове майно за законом. Представник позивача подала заяву про розгляд у відсутність, просила позов задовольнити.

Представник відповідача КМР надав відзив , просив розглядати в відсутність

Представник відповідача відзив не надав, в судове засідання не з`явився.

3_тя особа просила розглядати в відсутність.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.12.23р. відкрито провадження в порядку загального.

Ухвалою від 17.07.24р. закрито підготовче та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого.

Судом встановлено.

Позивачка ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказувала , що в її батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) були рідні сестри ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого18. 06.1966 Печерським райбюро ЗАГСу м. Києва .

ОСОБА_4 подарувала своїй сестрі, ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування, який посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори 24.02.2009 (зареєстровано в реєстрі за №3-367).

ОСОБА_7 була власником земельних ділянок, які розташовані с/т «Румб», с. Садове Баришівського району Київської області, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД №906407 від 15.02.2008 та серії ЯД №906408 від 15.02.2008.

У вказаній квартирі ОСОБА_7 на момент своє смерті проживала разом зі своїм сином, моїм двоюрідним братом, ОСОБА_2 .

У зв`язку із доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та йому з 01.03.2021 по 28.04.2021 було призначено відповідну компенсацію, що підтверджується довідкою №166 від 15.02.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлій його матері, а саме на: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;- земельну ділянку площею 0,0601 га, кадастровий номер: :20:052:0046, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 ;- земельну ділянку площею 0,0599 га, кадастровий номер: :20:052:0050, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 .

Постановою від 11.02.2022 №12/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. відмовила ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним строку для прийняття спадщини. Також у постанові нотаріусом зазначено, що ОСОБА_2 не подав документи, що підтверджують факт постійного проживання і спадкодавцем ОСОБА_8 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка як єдина спадкоємиця за законом, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на: - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 0,0601 га, кадастровий номер: :20:052:0046, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0599 га, кадастровий номер: :20:052:0050, цільове призначення (використання) - для ведення садівництва, що розташована: АДРЕСА_3 . Постановою від 13.09.2023 №53/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. відмовила мені у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що мною не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які б посвідчували право власності померлого на зазначене майно після смерті його матері - ОСОБА_7 .

Встановлено , що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Положеннями ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Таким чином із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_2 був спадкоємцем за законом та постійно проживав з матір`ю ОСОБА_7 по день її смерті. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 за одною адресою: АДРЕСА_2 , відмову від спадщини він не заявляв.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_9 п`ятої черги.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

В постанові Верховного Суду від 14.08.2019 по справі 523/3522/16-ц зазначено, що «Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права».

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що коли спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті .

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позовних вимог.

В частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд вважає передчасним, оскільки після встановлення факту проживання не існує інших перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Громадської організації садове товариство «РУМБ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті. В іншій частині відмовити. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 відповідач 1: Київська міська рада: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 відповідач 2: Громадська організація садове товариство «РУМБ»: 07534, Київська область, Баришівський район, . Садове третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна: АДРЕСА_5

Дата складання повного тексту рішення 18.10.2024 р

Суддя Т.В. Остапчук