Справа № 129/2469/24
Провадження по справі № 2-о/129/187/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

01.08.2024 р. до суду подано цю заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року, в якому помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що архівна довідка № 603 від 23.05.2024 року видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в якій зазначено по батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через помилки в написані в правовстановлюючих документах, а саме в дипломі та архівній довідці, по батькові її зазначено - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цих юридичних фактів законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово покладався при винесенні рішення суду на розсуд суду, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року, в якому помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 »; та архівна довідка № 603 від 23.05.2024 року видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в якій зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.04.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6) ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року, в якому помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 »; та архівна довідка № 603 від 23.05.2024 року видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в якій зазначено по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.04.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 , але через зазначені помилки в них правовстановлюючих документах органи Пенсійного фонду України не включають зазначений в них період трудової діяльності до стажу роботи ОСОБА_1 для оформлення та нарахування їй пенсії з огляду на сумніви у належності їй цих правовстановлюючих документів, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих юридичних фактів та спору про право, факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації пенсійних прав заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1982 року, в якому помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 603 від 23.05.2024 року видана Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради Вінницької області, в якій зазначено по батькові « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: