Єдиний унікальний номер 142/648/24
Номер провадження 2-о/142/37/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження по справі)

04 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Мурзак В.Т., Поворознюка П.П.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Каленяка Е.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним, в порядку розгляду справи просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка знаходиться за адресою: 21005, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, та поставити на вирішення експертів наступні питання: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та піклування, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , РКОПП НОМЕР_2 , його опікуном, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Піщанську селищну раду Вінницької області, залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_3 виданий Піщанським РВУМВС України у Вінницькій області 23.06.1998 року, НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 13 серпня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільінй справі розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23 червня 1998 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

15 жовтня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 04 листопада 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. в у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 " від 11 жовтня 2024 року № 144-тз.

24 жовтня 2024 року на адресу суду від адвоката Бойка О.В. - ОСОБА_6 , яка діє на підставі Доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 30.09.2024 р. № 004-0205085 надійшов відзив на заяву про визнання оособи недієздатною.

В судовому засіданні 04 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Каленяк Е.А. просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 листопада 2024 року підтримав позицію свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 04 листопада 2024 року про призначення щодо нього експертизи не заперечував.

В судовому засіданні 04 листопада 2024 року адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 04 листопада 2024 року не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик в системі "Електронний суд", проте від селищного голови Крижанівського О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника, в якій просить суд відповідно до ч.З ст. 211 ЦПК України прошу розглянути справу без участі Піщанської селищної ради Вінницької області на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Крижопільським МЦ ПМСД № 918 від 24 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз : F70, F23,0 (а.с.4)

Згідно довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 830 від 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9)

Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6)

Відповідно до консультативного висновку № 03-2-32 від 25 липня 2024 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз F06.6 - оргнічний емоціний лабільний (астенічний) розлад (а.с. 13)

Відповідно до консультативного висновку від 19 жовтня 2022 року, наданого Київською клінічною лікарнею на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підстві скарг на пам`ять, концентрацію уваги, порушення дрібної моторики, нездатність до самообслуговування, встаеновлено діагноз F.79 (а.с.15)

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересован особа ОСОБА_2 мають спільну матір ОСОБА_7 та являються братами (а.с.21,23)

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 04 червня 2024 року, встанволено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку, який на праві власності належить його тещі ОСОБА_8 (а.с.7)

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 04 червня 2024 року, наданого Київською клінічною лікарнею на залізничному транспорті № 2 філії "Центр охорони здоров`я" Акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_1 . 15 січня 1980 року народженння, за станом здоров`я може опікуватися інвалідом (а.с.14.)

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-004296946 станом на 01 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участьв судових засіданнях, а також особисто давати пояснення по суті справи ?

5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/648/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/648/24 за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити її копію до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: