Провадження № 2/645/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 24.10.2024 року на 10 год. 30 хвилин.

23.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступну інформацію:

1) чи перетинала ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон у період часу з 24.02.2022 року по 22.10.2024 року?

2) якщо ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перетинала державний кордон у період часу з 24.02.2022 року по 22.10.2024 року, то вказати дати виїздів та в`їздів з/на територію України.

В обґрунтування заяви зазначено, що у позовній заяві вказувалось, що ОСОБА_3 виїхала за кордон у березні 2022 року, після чого втратила будь-який зв`язок із сином та відповідно не бере жодної участі у вихованні дитини. Задля підтвердження вказаних обставин представник позивача звертався до Державної прикордонної служби України з адвокатським запитом щодо надання інформації про перетин державного кордону Відповідачем (копія адвокатського запиту міститься у матеріалах справи). Між тим, Державна прикордонна служба України відмовилась надавати такі відомості. Заявник вказав, що необхідність забезпечення доказів також виникла і у зв`язку з тим, що у майбутнього позивача є нагальна необхідність в обґрунтуванні позовних вимог, оскільки під час звернення до суду, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, у позивача відсутня можливість самостійно надати докази щодо перетину кордону відповідачем, а тому існує необхідність у витребуванні таких.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до наступного.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, серед інших вимог, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб,у який заявник просить суд забезпечити докази,у разі необхідності -особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи зокрема, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи з доданими до неї матеріалами, оцінивши зміст позовних вимог та предмет позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В клопотанні про забезпечення доказів зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно позивачі не мають можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки у позивачів відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини батькові та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, e-mail: ) наступну інформацію:

1) чи перетинала ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон у період часу з 24.02.2022 року по 22.10.2024 року?

2) якщо ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перетинала державний кордон у період часу з 24.02.2022 року по 22.10.2024 року, то вказати дати виїздів та в`їздів з/на територію України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Мартинова