Дата документу 05.11.2024
Справа № 334/9039/24
Провадження № 2-з/334/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

05.11.2024, до подання позовної заяви, заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у АТ "Універсал БАНК" (ЄДРПО 21133352 м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 04082) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "Універсал Банк", а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання).

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, чинне законодавство передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів за подання до суду позову, а не заяви про забезпечення доказів.

Заявником судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено; документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви не додано.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення доказів, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Таким чином, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м.Запоріжжя (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України) протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: