overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/4663/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

04 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/4663/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

16.09.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ухвалою Охтирського місьрайонного суду Сумської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив призначити справу до розгляду та витребувати інформацію щодо відкриття спадкової справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без часті представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09.12.2024 в приміщенні суду з участю сторін, яке провести у залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Витребувати від Першої охтирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, в разі якщо така відкривалася, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в серпні ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Провадження № 2-з/686/221/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автотранспортний засіб КРАЗ 250, АВТОКРАН, V-14860, 1990 р.в., який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Однак, у другому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено «КРАЗ 250, АВТОКРАН, У-14860, 1990 р.в.», замість вірного «КРАЗ 250, АВТОКРАН, V-14860, 1990 р.в.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 01.11.2024 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши вірно у другому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду - «КРАЗ 250, АВТОКРАН, V-14860, 1990 р.в.», замість не вірного - «КРАЗ 250, АВТОКРАН, У-14860, 1990 р.в.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 645/3358/24

провадження № 22-ц/818/4329/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмолено.

На вказане судове рішення, 29 жовтня 2024 року поштою Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу №645/3358/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна
Провадження № 2-во/686/313/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року по цивільній справі 686/12138/22 за заявою аекціонерного товариства комерціний банк «Приватбанк» про відмову у відкритті провадження та повернення судового збору.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 29.06.2022 року допущено описку, замість правильного коду ЄДРПОУ заявника 14360570 зазначено невірно «143605701», що унеможливлює здійснити повернення судового збору. Просить виправити описку в ухвалі суду.

Перевіривши матеріали справи доказами суд вважає, що описку в другому абзаці резолютивної частини ухвлаи Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2022 року, слід виправити, зазначивши правильний код ЄДРПОУ акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 14360570.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 29 червня 2022 року по цивільній справі 686/12138/22 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду та вважати правильним код ЄДРПОУ акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 209/4592/24
Провадження № 2-о/209/91/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Кам`янської міської ради, заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представниця заявника Альна Скала подала заяву про витребування з Відділу РАЦС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного розгляду заяви та з`ясування кола можливих спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником заявника, відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою Кам`янської міської ради, заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою до 10.30 години 28 листопада 2024 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників процесу.

Клопотання представниці заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану у АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для виконання в частині забезпечення доказів до Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області .

Повідомити Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик
Справа № 283/2433/24
Провадження №2/283/887/2024
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), Прокуратури Житомирської області (місцезнаходження: 10008, Україна, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11) та Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10008, Україна, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37) про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 10 січня 2025 року в залі судових засідань № 4 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Державній казначейській службі України, Прокуратурі Житомирської області та Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття окремого провадження)

12 липня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України та дають підстави для відкриття окремого провадження в справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення заяви відстутні.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 175, 177, 293-294, 316-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9 на 12 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 676/6559/24
Номер провадження 2/676/2711/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні

01 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кам`янець-Подільської міської ради (місцезнаходження: майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область 32301), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький 29016) про витребування земельної ділянки та скасування записів у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом у якому просить суд: витребувати на її користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з незаконного володіння Кам`янець-Подільської міської ради (раніше Колибаївської сільської ради) земельну ділянку площею 0,4231 га, яка розташована в с. Ходорівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та скасувати рішення державного реєстратора Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Шпичка О.О. про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 55212805 від 18.11.2020 року, номер відомостей про речове право: 39251478, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224 з припиненням права комунальної власності Колибаївської сільської ради на земельну ділянку площею 0,4198 га, кадастровий номер: :05:009:0052, проведену Відділом у Кам`янець-Подільському районі Міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м. Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.11.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачкою клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою: вул. Шевченко, 29, каб. № 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області на 31 жовтня 2024 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Справа № 405/5642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення.

28.10.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій остання просить виправити описки допущені в рішенні суду, а саме: зазначити вірно дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по-батькові « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 19.09.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення, судом встановлено, що в рішенні суду допущені описки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення - задовольнити.

Зазначити вірно дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити вірно по-батькові заявника « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2024 року Справа № 159/7169/24
Провадження № 2-н/159/1215/24
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води відносно ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.161, 164, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
СуддяМ. В. Грідяєва