Справа № 439/1181/23
Провадження № 2-зз/439/3/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову арешту автомобільного транспортного засобу марки Hyundai Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), вжитого на підставі ухвали суду від 27 червня 2023 року.

Клопотання (а.с. 186) мотивоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні цього заходу рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частини автомобіля та судових витрат відповідачем виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; при зверненні до суду відповідач заявив про вирішення клопотання в його відсутність.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Бродівського районного суду від 27 червня 2023 року (а.с. 55 58) забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя накладенням арешту на автомобільний транспортний засіб марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1

12 червня 2024 року Бродівським районним судом ухвалене рішення в цій справі (а.с. 168, 170 175):

-про визнання транспортного засобу марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-виділ транспортного засобу марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_4 у власність ОСОБА_1 ;

-стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частини транспортного засобу марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_3 ) у розмірі 63 543,50 грн., 976 грн. судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, 1 679 грн.

13 серпня 2024 року державним виконавцем Бродівського ВДВС відкрите виконавче провадження № 75789566 (а.с. 187) з примусового виконання виконавчого листа № 439/1181/23, виданого Бродівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості частини транспортного засобу марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_3 ) у розмірі 63 543,50 грн.

16 серпня 2024 року зазначене виконавче провадження закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» боржником в повному обсязі сплачено борг на користь стягувача ОСОБА_2 в сумі 63 543,50 грн. (а.с. 182, 183, 188).

Також 16 серпня 2024 року, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку із сплатою боржником в повному обсязі боргу в сумі 2 655 грн., виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій), державним виконавцем Бродівського ВДВС закінчене виконавче провадження № 75790061 з примусового виконання виконавчого листа № 439/1181/23, виданого Бродівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 976 грн. судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, 1 679 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено ч. 7 та ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд визнає, що в зв`язку із повним виконанням відповідачем рішення суду потреба в забезпеченні позову відпала, а чинність арешту перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації права власності на виділене йому майно. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 158, 258 261, 263 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, вжиті підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року, накладення арешту на автомобільний транспортний засіб марки HYUNDAI Sonata (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ), 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (25 жовтня 2024 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків