Провадження № 2/205/4324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про повернення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року про передачу справи за підсудністю.

Разом з тим, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2024 року вищевказану цивільну справу повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.

15 жовтня 2024 року з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

31 жовтня 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_4 сформувала в системі «Електронний суд» заяву про повернення позовної заяви та сплаченого ОСОБА_1 судового збору при подачі до суду вищевказаної позовної заяви в розмірі 1 325,08 грн.

Фактично вказана заява передана судді канцелярією суду 04 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачу вказану позовну заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 325,08 грн. відповідно до квитанції ID: 5961-9342-1360-4674 від 30 липня 2024 року (а. с. 52).

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_1 при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 325,08 грн. необхідно повернути ОСОБА_1 , який був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до квитанції ID: 5961-9342-1360-4674 від 30 липня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про повернення коштів за договором - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 325,08 грн. відповідно до квитанції ID: 5961-9342-1360-4674 від 30 липня 2024 року за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про повернення коштів за договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко