Справа № 711/6106/24
Номер провадження № 2/708/470/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. позов надійшов за підсудністю з Черкаського районного суду Черкаської області.

Представник позивача, який набув права вимоги, звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 224035829 від 22.12.2021 року в сумі 32 939,44 грн.

В обґрунтування зазначив, що 22.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 224035829, дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та підписаний накладенням сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Такий договір прирівнюється до договору укладеного у письмовій формі. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачка отримала кредит на суму 12600,00 грн. Відповідно ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умови договору.

У подальшому від первісного кредитора право вимоги було передано ТОВ «Таліон Плюс», яке передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а останнє в свою чергу позивачу, - ТОВ «ФК «Ейс».

Тому, ТОВ «ФК «Ейс», яке набуло право грошової вимоги до відповідачки та просить суд, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №224035829 від 22.12.2021 року в сумі 32939,44 грн.: з яких 12 600,00 грн. заборгованість по кредиту та 20 339,44 грн. заборгованість за відсотками. Також просить стягнути з відповідача 2422,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 01.11.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі ( п.5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно ч. 12. ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що22.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 224035829 (а.с. 16(розворот)-25), який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 12 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Згідно п. 1.7. Кредитного договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів від дня отримання кредиту позичальником (далі Дисконтний період), а саме до 21.01.2022 року.

З правилами надання грошових коштів у позику (а.с. 20-25) та Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №224035829 від 22.12.2021 року, який містить конкретизовану інформацію щодо умов кредитування, - відповідачка погодилася, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 15-16).

В розділі 4 Паспорта, зазначена інформація щодо Реальної процентної ставки, яка становить 649%.

В розділі 5 Паспорта, вказано, що у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту процентна ставка - 1087% річних.

Згідно платіжного доручення від 22.12.2021 року на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти, згідно договору №224035829 від 22.12.2021 року у сумі 12600,00 грн. (а.с.26). Крім того вказана інформація підтверджена Довідкою №06/2024 ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.28-29).

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 51-56) та з урахуванням додаткової угоди №27 від 31.12.2021 року (а.с. 30), яка фактично укладена після підписання договору кредитної лінії, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до відповідача за кредитним договором №224035829 від 22.12.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.31) ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №224035829 від 22.12.2021 року на суму 32112,88 грн., які відповідачкою не сплачені.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01, з урахуванням додаткових угод до нього, ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло право грошової вимоги до боржників, згідно Реєстру, в тому числі і до Відповідачки за Кредитним договором № від 22.12.2021 року ( а.с. 72-76), згідно з розрахунком заборгованості на суму 32 939,44 грн. (а.с.47)

В подальшому, 20.10.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 20/10/23-03.Згідно умов якого, ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право вимоги до боржників, згідно Реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.62-66).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу№ 20/10/23-03 від 20.10.2023 року від ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 32939,44 грн. (а.с.49).

Отже, встановлено, що розмір простроченої заборгованості складає 32939,44 грн., що збігається із розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

А тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду через "Електронний суд" з понижуючим коефіцієнтом в сумі 2422,40 грн.

Документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. ( а.с.50, 57-60) є реальними, співмірними та пов`язаними із підготовкою та розглядом цієї справи і також підлягають стягненню на користь позивача.

Разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 32939,44 грн.+ 5000,00 + 2422,40 грн. = 40361,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005), - 32 939 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 44 коп., заборгованості та 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судових витрат, а разом 40 361(сорок тисяч триста шістдесят одна) гривня 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ