Справа №339/127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради провизнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку, гаражу, стайні, вбиральні, навісу, воріт, огорожі, криниці, септика та частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1507 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: по 1/8 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку, гаражу, стайні, вбиральні, навісу, воріт, огорожі, криниці, септика та по 1/8 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1507 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що батьком її неповнолітніх дітей є ОСОБА_5 , якому на праві власності належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 . Після придбання домоволодіння, ОСОБА_5 проживав у ньому та почав проводити реконструкцію будинку та господарських споруд. Для обслуговування будинку ОСОБА_5 надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1507.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне майно домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Однак, після смерті чоловіка документів на право власності на вказане реконструйоване домоволодіння не виявилося, а також немає оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

03 липня 2023 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_2 , оскільки був тяжко хворий.

Окрім того, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ще і двоє неповнолітніх синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 його троє дітей прийняли спадщину на спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним.

Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, законний представник отримала відмову, оскільки відсутні документи на право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 , а відтак немає можливості оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій не проводилося.

Законний представник неповнолітніх позивачів у судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її та позивачів участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник Болехівської міської ради у судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання, згідно якогоне заперечує проти задоволення позову у даній справі. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Болехівської міської ради (а.с.37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 07 липня 2006 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Як вбачається з довідки експерта ОСОБА_6 від 21 березня 2024 року, в ході обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 встановлено, що літера А - житловий будинок загальною та житлова площа збільшилася за рахунок реконструкції. На земельній ділянці зведено літера Б гараж, літера В стайня, літера Г - вбиральня, літера Д навіс. Зведено літера №1- криниця, №2 ворота, №3 огорожа, №4 септик. Виконання даного виду робіт не належить до самочинного та не потребує дозвільних документів (а.с.27).

Для обслуговування будинку, 25 березня 2008 року ОСОБА_5 надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1507 га. (а.с.26).

03 липня 2023 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати заповів ОСОБА_2 (доньці) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.10).

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.6-9).

Як зазначено в ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Згідно довідки Тисівського старостинського округу від 27 лютого 2024 року, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (сини), ОСОБА_2 (дочка) по АДРЕСА_1 , які проживають і по даний час (а.с.25).

В установлений законом термін законний представник звернулася в інтересах ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом та вінтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі яких зареєстрована спадкова справа (а.с.12-14).

Нотаріусом відмовлено законному представнку ОСОБА_7 , яка діє в інтересах дітей, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не подані документи про право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За визначенням ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкоємством є перехід прав і обов`язків від спадкодавця до інших осіб. Спадкоємство здійснюється за законом у випадку, якщо воно не змінено заповітом. Для спадкоємця, який прийняв спадщину згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, виникають майнові права до складу яких належить право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що право власності на спадкове майно не оформлені на спадкодавця, правовстановлюючі документи на ОСОБА_5 відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 успадковане нповнолітніми дітьми у порядку спадкування за заповітом та за законом.

Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме майно домоволодіння та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачів можливості оформити належне їм право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємців на отримання спадщини, а їхнє право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, як такі що мають обов"язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, так як є неповнолітніми спадкоємцями першої черги.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Для визначення розміру обов`язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту, та визначення складу майна, з якого складається спадщина.

При визначенні розміру обов`язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачі, як спадкоємці за законом і заповітом згідно норм спадкового права, стали власником спадкового майна померлого ОСОБА_5 і набули право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.16-20) свідчить про те, що домоволодіння складається з житлового будинку (літера А) загальною площею 95,5 кв.м., гараж (літера Б), стайня (літера В), вбиральня (літера Г), навіс (літера Д), воріт ( №1) огорожі (№2), криниці (№3), септик (№4)

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачів немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 316, 346, 392, 1216-218, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради провизнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку, гаражу, стайні, вбиральні, навісу, воріт, огорожі, криниці, септика та частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1507 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

- визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: 1/8 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку, гаражу, стайні, вбиральні, навісу, воріт, огорожі, криниці, септика та 1/8 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1507 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: 1/8 частки домоволодіння, яке складається з житлового будинку, гаражу, стайні, вбиральні, навісу, воріт, огорожі, криниці, септика та 1/8 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1507 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Болехівська міська рада - місце знаходження м. Болехів, площа Івана Франка, 12 Івано-Франківської області, .

Суддя Скригун В. В.