Провадження № 2/466/750/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, клопотання представника позивача - ОСОБА_4 , адвоката Маркович А.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 466/12888/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської дернотконтори Семенюк О.Є. 21.07.2020, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської дернотконтори Семенюк О.Є. 21.07.2020, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2024р. представник позивача, адвокат Маркович А.М., звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо належності ОСОБА_6 підпису, а також тексту, що містяться у заповіті від 21.07.2020p. що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С.

Клопотання мотивує тим, що предметом вказаного позову є визнання недійсним вищевказаного заповіту. Після смерті ОСОБА_6 , 03.05.2023р., який є батьком позивача,

відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_4 , 11.05.23р. П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. У нотконторі йому стало відомо, що ОСОБА_6 за життя склав заповіт від 21.07.2020р. на ОСОБА_5 , якого, як вважає позивач, він не мав наміру складати. Так, останні роки життя ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, що негативно позначилось на стані його здоров`я. Обставини нервового потрясіння та тимчасового психічного розладу, виключають наявність об`єктивної волі ОСОБА_6 на складання ним заповіту на ОСОБА_5 . Спадкодавець перебував на диспансерному обліку в ЛОМЦПтаТУ з 1993 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», знятий з обліку 17.09.2021р.

Таким чином, у зв`язку з тим, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизи.

У судовому засіданні представник позивача , адвокат Маркович А.М. , клопотання підтримала. Крім того, за клопотанням представника до матеріалів справи було долучено оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 та вільні зразки підпису спадкодавця на оригіналі довіреності від імені ОСОБА_6 , від 23.09.22 , посвідченої нотаріусом Третьої Львівської держнотконтори та у договорі оренди квартири від 07.04.23.

Представник відповідачки , адвокат Цікало А.І. , в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечив, вважає таке безпідставним. Крім того, оскільки договір оренди від 07.04.23 не посвідчений нотаріально, поставив під сумнів можливість використання даного документу в якості зразка почерку спадкодавця.

Представник третьої особи, адвокат Зубашевський Н.П. зазначив, що клопотання є підставним, оскільки підставою для задоволення позову є саме те, що спадкодавець не підписував оспорюваний заповіт.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думки уповноважених представників сторін, дійшов наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що для з`ясування, чи виконаний ОСОБА_6 підпис та рукописний текст під впливом збиваючих факторів (стан алкогольного сп`яніння), чи виконаний підпис та рукописний текст особисто ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення такої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України. Оскільки для роботи експерта необхідні вільні зразки підпису спадкодавця , у відповідності до вимог ст.ст. 81,84 ЦПК України ,слід витребувати від Третьої Львівської держнотконтори, на першу вимогу експерта, для огляду, оригінал реєстру нотаріальних дій від 23.09.22, з підписом ОСОБА_6 , при посвідченні нотаріусом Стефанишин М.В. довіреності 23.09.22 від імені ОСОБА_6 та другий примірник такої довіреності .

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - ОСОБА_4 , адвоката Маркович А.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 466/12888/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту судову почеркознавчу експертизу . В процесі проведення експертизи слід дослідити підпис ОСОБА_6 у тексті заповіту від 21.07.20 р. , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис, розміщений під текстом заповіту від 21.07.2020p., що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188 в рядку «підпис», власноручно ОСОБА_6 ?

2) Чи підпис, який знаходиться під текстом заповіту від 21.07.2020 p.. що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С. зареєстрованого у реєстрі за № 2-188 в рядку «підпис», виконаний під впливом збиваючих факторів (стан алкогольної о сп`яніння)?

3) Чи рукописний тест від слів «Мною цей заповіт» і до слів «...ла власноручно підписано» виконано ОСОБА_6 ?

4) Чи рукописний текст « ОСОБА_6 » в рядку «підпис» заповіту від 21.07.2020, що посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-188, виконано ОСОБА_6 ?

5) Чи вказані рукописні тексти (які перелічені в питаннях 3 та 4) виконані однією особою?

6) Чи ці рукописні тексти (які перелічені в питаннях 3 та 4) виконані під впливом збиваючих факторів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (Код СДРПОУ: 23272864. юридична адреса: 70024. м. Львів, пул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи скерувати до експертної установи, де містяться вільні зразки підпису спадкодавця на оригіналі довіреності від імені ОСОБА_6 , від 23.09.22 , посвідченої нотаріусом Третьої Львівської держнотконтори та у договорі оренди квартири від 07.04.23.

Витребувати від Третьої Львівської держнотконтори ( м. Львів пр. Чорновола, 39) на першу вимогу експерта при виконанні експертизи , оригінал реєстру нотаріальних дій від 23.09.22, з підписом ОСОБА_6 , при посвідченні нотаріусом Стефанишин М.В. довіреності 23.09.22 від імені ОСОБА_6 , та другий примірник такої довіреності.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження у справі, до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2024 року .

Суддя: І. Є. Зима