Справа № 276/1368/24
Провадження по справі 2/276/454/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Філімонова К.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України, приватного нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни, виконавчого комітету Іршанської селищної ради Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

30.09.2024 у судовому засіданні представник позивача адвокат Філімонов К.О. заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» (вул. Костанайська, 6 м. Київ, 03118); на вирішення експертів поставити питання: «чи являється померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідач та його представник щодо вирішення питання про призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо встановлення факту батьківства, та те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є більш переконливим доказом для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, для вирішення зазначеного у клопотанні питання необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, тому суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної (генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» (вул. Костанайська, 6 м. Київ, 03118).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Філімонова К.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №276/1368/24 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України, приватного нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни, виконавчого комітету Іршанської селищної ради Житомирської області, судову молекулярно-генетичну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи являється померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання обов`язків військовослужбовця із захисту Вітчизни, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» (вул. Костанайська, 6 м. Київ, 03118).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 разом з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних біологічних матеріалів.

Надати експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса» для проведення експертного дослідження матеріали судової справи № 276/1368/24;

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Збаражський