Справа № 132/2815/24
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

08.10.2024 р. на адресу суду, через систему «Електронний суд», за вх. № 9672/24 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки з початком повномаштабної війни в Україні вона перебуває на військовій службі, а тому приймати участь у судових засіданнях не має можливості. Дана обставина підтверджується довідкою № 2452 від 30.09.2024 року з якої вбачається, що солдат ОСОБА_2 з 20.04.2023 року і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України. Так, п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії довідки № 2452 від 30.09.2024 р. на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою не допущення порушення та звуження прав ОСОБА_2 , яка на час розгляду справи проходить військову службу в особливий період, суд вважає за доцільне провадження у справі № 132/2815/24 зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений п. 2 ст. 253 ЦПК України задоволити.

Провадження по справі № 132/2815/24, провадження № 2/132/813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: