У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Бойка Богдана Богдановича про заміну відповідача, заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року дана справа передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання.

12.09.2024 року представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; а якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність відповідного клопотання сторони позивача, відповідну стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 53,59, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі №308/14636/24 первісного відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належного відповідача Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14, /.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідач у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА