Справа №571/575/24
Провадження № 2/571/178/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

з участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії. За життя мати склала заповіт, посвідчений 28 вересня 2022 року Березівською сільською радою Сарненського району Рівненської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №153. Відповідно до заповіту мати заповіла позивачу земельні ділянки площею 0,64 га, кадастровий номер 030040018 та площею 1,90 га, кадастровий номер 030010027, що розташовані на території Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області і призначені для ведення особистого селянського господарства. Про заповіт позивачу було відомо з 28.09.2022. Ці земельні ділянки належали матері на праві приватної власності на підставі державного акта про право власності на земельних ресурсів у Рокитнівському районі Рівненської області та зареєстрованим за №05. 05 березня 2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої державним нотаріусом заведена спадкова справа за реєстраційним номером 54/2024. Постановою державного нотаріуса від 11 березня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися із заявою до Рокитнівського районного суду Рівненської області за правилами позовного провадження.

Про пропуск строку для прийняття спадщини вона дізналася лише після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.04.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Треті особи : ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Суд не приймає до уваги заяву яка надійшла поштою, оскільки така надійшла без підтвердження особи заявника ( а.с. 73).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 28.09.2022 секретарем Березівської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядилася належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,54 га. своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до заяви третьої особи ОСОБА_2 , вона після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла спадщину та не буде звертатись до суду (а.с.93).

Позивач як спадкоємець за законом пояснила, що вона та ОСОБА_2 по черзі доглядали матір, помагали їй по господарству. Не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Посилається на свою юридичну необізнаність, так як вважала, що спадщину прийняла і їй не треба звертатися до нотаріуса із заявою.

У такому випадку, суд критично оцінює посилання позивача на визнання позову відповідачем, оскільки у спадкодавця лишилося троє дітей. Спадкоємиця за заповітом, яка проживала окремо, до нотаріуса із відповідною заявою в порядку , визначеному законом, не звернулась. Відтак, спадкування має відбуватися за законом. А отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Останній у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. З доводів позивача вбачається, що вона пропустила строк, оскільки помилково вважала що прийняла спадщину.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надала. Фактична причина пропуску про яку заявляє позивачка не може вважатись поважною та об`єктивною.

Суду не були надані будь-які інші дані про те, що позивачка протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, її вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення (отримання повного тексту).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Березівська сільська рада Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження вул. Центральна, 19, с. Березове, Сарненського району Рівненської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий.

Повний текст рішення складено 01.11.2024

Суддя: