Справа № 643/2457/22
Провадження № 2/643/3001/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сайченко Яну Василівну до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності, в якому прохали:

1. Припинити право спільної часткової власності на частину однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_1 , шляхом набуття права власності на майно за відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з дня отримання позивачем матеріальної компенсації.

2. Припинити право спільної часткової власності на частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_1 , шляхом набуття права власності на майно за відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з дня отримання позивачем матеріальної компенсації.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 матеріальну компенсацію у розмірі частини від загальної вартості нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності у розмірі 1 610 000грн. 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду Полтавської області від 24.04.2023 справа № 643/2457/22 передана головуючому судді Гольник Л.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2023 цивільну справу залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 цивільну справу № 643/2457/22 (провадження № 2/554/5859/2023) за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року цивільну справу передано до Октябрського районного суду м. Полтава для подальшого розгляду за підсудністю.

21.05.2024 постановою Харківського апеляційного суду за задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 справа передана головуючому судді Поліщук Т.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана позивачкою ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова 17.02.2022. В матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 598939, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 15.09.2022 до 01.10.2023 за загальним захворюванням.

Також матеріали справи містять довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №342659 про те, що ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з 01.10.2023 до 01.10.2025.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому матеріали справи не містять посилань на докази, що позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю 3-ої групи та станом на час подання позовної заяви 17.02.2022 не була особою з інвалідністю, оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 598939 друга група інвалідності ОСОБА_1 встановлена з 15.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимогу немайнову характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу матеріального характеру в розмірі 1610000 грн., з урахуванням того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році складав 2481 грн. 00 коп., то розмір судового збору становить 12405 грн. 00 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Московського районного суду м. Харкова, а саме: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтіввсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 2030101).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сайченко Яну Василівну до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук