Справа № 559/3202/24
Провадження № 2/559/909/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ОСОБА_5 (її мати) і ОСОБА_4 були рідним братом і сестрою, однак через розбіжності написання у свідоцтвах про народження їх прізвищ ОСОБА_6 Тернавська, довести документально родинні відносини останніх неможливо. ОСОБА_4 (рідний дядько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна після його смерті був його син ОСОБА_7 (двоюрідний брат позивачки), який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , спадкоємцями майна після його смерті є позивачка та її матір (рідна тітка померлого) ОСОБА_2 . Спадщину позивачка прийняла вчасно, звернулася до нотаріуса із заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу, інших спадкоємців немає. До спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увішли земельні ділянки, що належали йому на праві власності площею 1,0661га та 1,6880 га на території Птицької сільської ради Дубенського району, та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Однак правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок спадкодавець не виготовив та не оформив належним чином право власності. Окрім того, до маси спадкового майна після смерті ОСОБА_4 (батько померлого ОСОБА_7 ) увійшли ще і земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1471 га, що знаходяться в с. Птича Дубенського району та передані ОСОБА_4 рішеннями Птицької сільської ради від 21.05.2015, однак останній державну реєстрацію земельних ділянок не здійснив і права власності на них не набув, йог осин також не оформив право власності, відповідно і позивачка не може оформити свої спадкові права. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у в оформленні спадкових прав, через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем, а також відсутністю правовстановлюючих документів померлого на спадкове майно. Зважаючи на ці обставини, змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

Позивачка згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.14) Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.15).

ОСОБА_12 (мати позивачки) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 її батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (мовою оригіналу) (а.с.17). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 мати позивачки змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 » (а.с.18).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 його батьками значаться ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.16).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с.12)

Згідно довідки Державного архіву Львівської області від 09.03.2004 вбачається, що родина у складі: ОСОБА_16 , 1907р.н, ОСОБА_17 , 1905р.н, ОСОБА_19 , 1931р.н., ОСОБА_20 , 1934р.н, ОСОБА_21 , 1936р.н., ОСОБА_22 ,1938р.н., ОСОБА_4 , 1941р.н, ОСОБА_23 , 1943р.н у 1947 році була переселена у Рівненську область з Чехословаччини (а.с.19).

Згідно рішень Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 751 та №750 від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0201 за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1471 га, кадастровий номер :01:001:0202 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області на які власником отримані Витяги з державного земельного кадастру про земельні ділянки № № НВ-015 та НВ-015 (а.с.28-35).

Згідно виписки з погосподарської книги № 02 села Птича за 2016-202 рр., вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови 1977, котрий розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка рахується за ОСОБА_4 (а.с.22).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентарний номер НОМЕР_7 виготовлений на ім`я « ОСОБА_24 » (мовою оригіналу) (а.с.23-25).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» від 27.08.2024 оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 248 487грн. (а.с.26-27).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.13). Спадкоємцем майна померлого був його син - ОСОБА_7 , якому 06.11.2021 державним нотаріусом Другої Дубенської нотаріальної контори Хаєцькою О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №2-456. До спадщини, на яку видане свідоцтво увійшла земельна ділянка площею 1,6880 га, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2014 (а.с.20).

Окрім того, згідно Витягу з Державного реєстру рехових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №283313907 від 06.11.2021 ОСОБА_7 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,0661 га.(а.с.21).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.10). Спадкоємцяма майна померлого є позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з реєстру Тараканівської територіальної громади №2022/000951304 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем і рекомендовано звернутись до суду (а.с.36).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. після смерті ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справи №99/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 , що надійшла поштою. Інші спадкоємці з заявами про оформлення спадкових справ не зверталися. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77467854 на ім`я ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34-46).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

З сукупності наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_7 . Родинний зв`язок між матір`ю позивачки ОСОБА_2 та батько спадкодавця ОСОБА_4 дійсно є як між братом та сестрою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні їх прізвища ОСОБА_25 у свідоцтвах про народження виникли ймовірно внаслідок невірного перекладу з російської мови. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 , а після нього його син ОСОБА_7 при житті неправомірно набули або володіли земельними ділянками та житловим будинком, які увійшли до маси спадкового майна в суді не встановлено. Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_7 за законом, інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку. Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був рідним братом ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності:

- на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0201, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передану ОСОБА_4 рішенням Птицької сільської ради №751 від 21.05.2015;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1471 га, кадастровий номер :01:001:0202, яка знаходиться в с. Птича Дубенського району Рівненської області передана ОСОБА_4 рішенням Птицької сільської ради №750 від 21.05.2015.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя: О.Ю. Жуковська