Справа № 139/728/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

05 листопада 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитними договорами, укладеними ОСОБА_1 13.09.2021 року за № 618168 із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та 22.08.2021 року за № -111030 із ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс».

Ухвалою від 07.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.10.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає наявність договірних правовідносин із кредитною установою, заперечує факт отримання коштів.

01.11.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що оскільки відповідач заперечує щодо перерахування йому кредитних коштів та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти належить йому, тому виникла необхідність у спростуванні заперечень відповідача шляхом витребування доказів, яких позивач об`єктивно позбавлений можливості надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Тому виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати лише банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором надання позики. При цьому зазначила, що необхідність витребування доказів виникла після заперечення відповідачем факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву, тобто в процесі розгляду справи в суді, тому просив поновити процесуальний строк на витребування доказів та витребувати у:

- Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію чи видавалась кредитна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 000,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 20.09.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію, чи видавалась кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн., які 22.08.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 21.08.2021 по 30.08.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації в АТ КБ «Приват Банк» та АТ «Акцент Банк» згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи видавалась кредитна картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 20.09.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент Банк» (адреса: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи видавалась кредитна картка АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 22.08.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 21.08.2021 по 30.08.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Зазначені докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: