Справа №498/768/24
Провадження по справі №2/498/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у в підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування.

Суд, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, ознайомившись з доводами сторін , прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №2800/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать окрім іншого, ви рішення у встановленому законодавством порядку питань опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного законодавства, належною третьою особою у даному спорі належить визнати виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, виключивши із кола третіх осіб службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, а також з метою правильного вирішення даного спору зобов`язати їх до наступного судового засідання надати письмовий висновок відповідно до ст.19 СК України про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, виключити із кола третіх осіб у даній справі служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, в термін до 13 листопада 2024 року надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 листопада 2024 року на 10:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька