Справа № 215/2486/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_2 вказує, що відповідач ОСОБА_1 є його батьком. На теперішній час позивач повнолітній, але продовжує навчання на денній формі в Дніпровському державному медичному університеті. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі (а.с.36).

10.06.2024 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає, оскільки має на утриманні хворих батьків пенсіонерів, а також він є учасником бойових дій, а тому позивач ОСОБА_2 , як його син, має ряд пільг, які суттєво знижують витрати позивача на навчання, таких як: повна або часткова оплата навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; безоплатне забезпечення підручниками; безоплатне проживання в гуртожитку (а.с.57-59).

Відповідь на відзив позивач не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_2 (а.с.7-9). Позивач вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою в Дніпровському державному медичному університеті, очікувана дата закінчення навчання 30.06.2029 (а.с.11, 12). Матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій (а.с.61).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», держава забезпечує учасникам бойових дій та їх дітям, у тому числі дітям, які навчаються за денною формою навчання у закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, державну цільову підтримку для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти у державних та комунальних закладах освіти. Державна цільова підтримка для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти надається у вигляді: повної або часткової оплати навчання за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів; пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти; соціальної стипендії; безоплатного забезпечення підручниками; безоплатного доступу до мережі Інтернет, систем баз даних в закладах освіти; безоплатного проживання в гуртожитку; інших заходів, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача наявність зазначених пільг суттєво знижують витрати позивача на навчання.

Водночас, суд звертає увагу, що небажання позивача користуватись належними відповідачу пільгами, не є підставою для покладання на відповідача додаткового фінансового тягаря з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи, викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 1211,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого електрослюсарем шахти «Криворізька» АТ «Криворізький залізорудний комбінат», аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання на його користь, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, тобто до 10.03.2027 р., за умови продовження навчання,починаючи з дня пред`явлення позову 17.04.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Повне рішення складено 23.09.2024.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 : проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: