У Х В А Л А

Іменем України

(про прийняття відмови в частини позовних вимог)

30 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 56 823,84 грн,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким кожному належать належить 1/2 на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 , про стягнення з кожного 50% заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на суму 52 894,76 грн за період з 01.02.2021 по 31.08.2024, інфляційних втрат у розмірі 2819,50 грн та З % річних у розмірі 1109,58 грн. за період з 01.04.2021 по 31.01.2022 та за період з 01.01.2024 по 31.08.2024.

01 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі.

28 жовтня 2024 року представник позивача подала клопотання, просила постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 754/13630/24 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Підставою для закриття провадження у справі представник позивача визначила: відмову позивача від позову щодо стягненні з ОСОБА_1 , оскільки він 18.10.2024 року добровільно сплатив 50% суми заборгованості, з урахуванням поточних нарахувань за спожиті послуги в розмірі 27 247,95 грн.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (стаття 206 ЦПК України).

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд прийняв відмову позивача від позову від частини позовних вимог до ОСОБА_1 50 % сум: інфляційних втрат у розмірі 1 409,75 грн, 3 % річних у розмірі 554,79 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 142 ЦПК України).

У справі, що розглядається:

- Товариство відмовилося від частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, і ця відмова прийнята судом;

- позивач не підтримує своїх вимог до ОСОБА_1 унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову;

- Товариство просить присудити стягнення понесених ним у справі витрат, повязаних зі сплатою 50 % судового збору, з відповідача (частина третя статті 142 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, частиною другою статті 142 ЦПК України, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення 26 447,38 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 409,75 грн, 3 % річних у розмірі 554,79 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004 п/р НОМЕР_2 банку AT «ПУМБ», МФО 334851 ) 50 % понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО