Справа № 545/584/24
Провадження № 2/545/950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компесації за затримку виплати заробітної плати після звільнення, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому прохає стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі, компесацію за затримку виплати заробітної плати після звільнення, компенсацію за невикористану відпустку, моральну шкоду.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідача з цього приводу, а відповідач відмовився сплатити заборгованість по заробітній платі, зазначити докази в підтвердження ;

- не зазначені обставини в підтвердження того факту, що відповідач під час звільнення не провів з позивачем повний розрахунок по заробітній платі, зазначити докази,

- не зазначені обставини в підтвердження того, що кількість невикористаних днів відпустки позивача у 2023 році складає 26 днів, якими доказами це підтверджується,

- за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди не сплачено судовий збір.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено декілька позовних вимог, а саме: 1) про стягнення із відповідача заборгованості по заробітній платі, 2) про стягнення компесації за затримку виплати заробітної плати після звільнення, 3) про стягнення компесації за невикористану відпустку,4) про відшкодування моральної шкоди .

Посилання позивача на норми п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є помилковими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди слід сплатити судовий збір, визначений у статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами :

- Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл./Полтавський р-н/22030101,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255,

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- Код банку отримувача (МФО) 899998,

- Рахунок отримувача UA0016395,

- Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с.Супрунівка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компесації за затримку виплати заробітної плати після звільнення, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря