Провадження № 2-о/537/6/2024
Справа № 537/3319/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Калішенка Б.М., Лобанової А.О.,

за участі секретарів Должаніци В.С., Дьяченко В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Чупілко М.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Герасименко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

17 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над дружиною ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є дружиною заявника ОСОБА_1 . Проживають за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеними особами. ОСОБА_2 має діагноз: судинна деменція, внаслідок хвороби у неї порушені когнітивні функції. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2023 року залучено до участі у справі заінтересованою особою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, доручено Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту її прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.10.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , адвокат Чупілко М.В., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла висловити свою думку.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Герасименко Н.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідний висновок.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Установлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 1971 року Палацом шлюбів м. Донецька.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (довідки від 17.04.2022 року №1631-501136117, №1631-).

ОСОБА_2 є особою похилого віку, перебуває на обліку в Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та спостерігається лікарем-психіатром, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Основний діагноз: судинна деменція (довідка Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №192 від 02.09.2022 року, довідка ЛКК КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» №4/1158 від 29.06.2021 року).

Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 10.01.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє підекспертну на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.10.2023 року №2101.

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 . Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, з обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується належним чином їх виконувати. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, умови проживання задовільні.

Судом не встановлено передбачених ст.64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначає її опікуном чоловіка, заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Донецьк Донецької області, РОНКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.07.1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27.03.1996 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 16.02.2024 року.

Головуюча суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Калішенко Б.М.

Лобанова А.О.