Справа № 599/2237/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

за участі секретаря Куриляк О.Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Від відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку Із військовою агресією російської федерації проти України та перебуває в зоні ведення бойових дій.

ОСОБА_1 надав довідку Військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2024, №641, згідно якої він перебуває в зоні ведення бойових дій, в районі населеного пункту Червоне Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 у справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі 461/5209/19, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19. У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Однак, зазначена довідка, яка видана 17.03.2024, тобто близько 8-ми місяців тому, не надає підстав встановити, що відповідач в даний час продовжує перебувати у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

Таким чином клопотання не підтверджене належними і достатніми доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися з даним клопотанням повторно, обґрунтувавши його відповідними належними і достатніми доказами, отриманими на час розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, ст.253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №599/2237/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський