Справа № 455/1613/24
Провадження № 2/455/424/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1613/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з квітня 2014 року по грудень 2017 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем. 27.12.2017 року рішенням Старосамбірського районного суду їхній шлюб розірвано.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина після розірвання шлюбу залишилася з нею і перебуває на її повному утриманні і вихованні.

Відповідач з листопада 2019 року і по сьогоднішній день жодного разу не відвідував їхню спільну дитину, зовсім не цікавиться її життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживає їхня дочка, який стан її здоров`я.

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, з листопада 2019 року не відвідує її ні в дома, ні в школі та не бере участі у вихованні дитини, жодного разу не брав її до себе, не водив в кіно чи театр.

28.12.2019 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В даний час вона проживає в шлюбі зі своїм чоловіком, вони ведуть спільне господарство та ОСОБА_4 хоче усиновити її доньку від першого шлюбу.

Відповідач зовсім не допомагає матеріально їхній спільній дитині, не займається її вихованням, через що виникла велика заборгованість по сплаті аліментів, понад 79497,00 гривень і тому вона вимушена звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.07.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25.07.2024 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 06.09.2024 року.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 27.09.2024 року, який було неодноразово відкладено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Лешик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та не заперечила щодо їх задоволення.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Сторони з 04.09.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року було розірвано (а.с.8-10).

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.12.2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2019 року Виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що 28.12.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила свої прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 та її родини, які фактично проживають в АДРЕСА_1 , відомо, що позивачка ОСОБА_1 працює на швейній фабриці. Її дочка ОСОБА_3 навчається у 3 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів ліцей імені Владики Івана Хоми. ОСОБА_9 , батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає. Місце його перебування - Республіка Польща. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.12.2017 року (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_4, виданого 05.06.2024 року Старосамбірським відділом державної виконавчої служби в Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівській області відомо, що заборгованість ОСОБА_2 , станом на 31.05.2024 року складає 79497,46 гривень (а.с.13-15).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_4, виданого 26.08.2024 року Самбірським відділом державної виконавчої служби в Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Львівській області відомо, що боржнику ОСОБА_2 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа в сумі 188842,50 гривні. Боржником сплачено 103669,79 гривень. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 26.08.2024 року становить 85172,71 гривні (а.с.51-52). Тобто борг фактично збільшився.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №67 від 23.07.2024 року, відомо, що Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що позивачка ОСОБА_1 є її дочкою. Відповідач ОСОБА_2 дитині уваги взагалі не приділяв. Останній раз він приїжджав у 2019 році, однак жодних коштів на утримання дитини не надає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_2 був її вітчимом. Коли народилася ОСОБА_3 , він не приймав участі у вихованні. Від коли позивачка розлучилася з ОСОБА_2 , він один раз приїжджав до дитини. Коштів на утримання дитини він не надавав. Її мама ОСОБА_13 жодних перешкод в спілкуванні з ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_14 не чинила.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачкою у справі ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає окремо, дитиною не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дитини, сприяти її духовному та фізичному розвитку, цікавитися її життям та здоров`ям, приймати участь у її становленні як особистостей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дочкою суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав не звертався.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1).

Керуючись ч.1 ст. 141, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ч.6 ст. 19, ч.1 ст.141, ч. ч. 2, 3 ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.