Справа № 206/3321/24
Провадження № 2/206/1326/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

при секретарі Білій О.А.,

ознайомившись із клопотанням представника відповідача-адвоката Губаренко Олени Анатоліївни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ`ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що предметом позову є стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 66397,50 грн. Підставою для виплати такої суми був рахунок №59 від 25.06.2021 року від ФОП « ОСОБА_2 ». У вказаному рахунку вказано, що диск колісний задній коштує 72900,00 грн., ліхтар задній лівий 10328,00 грн. Проте, не зазначено ані модель диску, ані модель ліхтаря. Не є зрозумілим, з чого саме виходив механік, коли вказував саме ці суми запчастин. Призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи необхідно для встановлення дійсної ринкової вартості пошкодженого диску колісного заднього та ліхтаря заднього лівого тих же моделей та виробників на транспортному засобі Mersedes-Benz, модель G63AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 23.06.2021 року, на дату складання рахунку №59 від 25.06.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Губаренко Олени Анатоліївни про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ`ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість пошкодженого диску колісного заднього та ліхтаря заднього лівого тих же моделей та виробників на транспортному засобі Mersedes-Benz, модель G63AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 23.06.2021 року, на дату складання рахунку №59 від 25.06.2021 року?

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Плінська