ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/925/24
Провадження № 2/292/237/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач "ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 14 червня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачкою було укладено Договір позики № 78324212, згідно п. 1 якого позикодавець зобов"язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на вказаному сайті, їх суть, об"єм зобов"язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до Договору факторингу

№14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21 925 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425 грн- сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за Договором позики № 78324212 в розмірі 21 925 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 16 425 грн - сума заборгованості за відсотками. Також 20 червня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4463769, згідно п. 1 якого позикодавець зобов"язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, за допомогою вебсайту та мобільного додатку "СlickСredit", що розміщені на вказаному сайті, їх суть, об"єм зобов"язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 3525 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2525 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов"язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за Договором позики № 4463769 в розмірі 3525 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2525 грн - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в загальному розмірі 25 450 грн, в тому числі: за Договором позики №78324212 у розмірі 21 925 грн, з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 425 грн - сума заборгованості за відсотками та за Договором позики № 4463769 у розмірі 3525 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2525 грн - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від

26.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 13.09.2024 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання посилається на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог з огляду на такі оставини. Так, ОСОБА_1 ніколи не брала в позику кошти у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", що підтверджується тим, що позивач не надав доказів перерахунку коштів на банківський картковий рахунок відповідачки. Крім того, у ОСОБА_1 відсутній електронний підпис, тому остання фізично не могла підписати електронний договір позики. Також вважає, що у позивача відсутнє право вимоги заборгованості у ОСОБА_1 , виходячи зі змісту позовної заяви та доданих документів, оскільки відповідачка не отримувала повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" і, як вбачається з матеріалів справи, позивач за договорами позики, які є предметом спору, не направляв відповідні повідомлення відповідачці. Разом з цим, в позовній заяві не надано обґрунтування (розрахунку) суми заборгованості, яка є предметом позовних вимог. Враховуючи викладені обставини, просить суд поновити строки подання відзиву на позовну заяву, оскільки з позовною заявою та додатками позивачка ознайомилася 09.09.2024, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 за безпідставністю (а.с. 59-60). Ухвалою суду від 23.09.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" витребувано оригінали Договорів позики № 78324212 від 14.06.2023 та № 4463769 від 20.06.2023, укладених між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , оригінал Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", докази перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за вищевказаними договорами позики та розрахунок заборгованості за ними. 04.10.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подано заяву про виконання ухвали суду від 23.09.2024, в якій представник позивача зазначає, що кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа. Надання оригіналу Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", на даний час є неможливим, оскільки ведеться активна претензійно-позовна робота по стягненню кредитної заборгованості по вказаному Договору факторингу. Акт прийому-передачі Реєстру боржників із зазначенням сум містить комерційну інформацію підприємства, тому надання такої інформації є неможливим. Крім того, на підтвердження перерахування кредитних коштів позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач є не банком України, отже на нього дія даного Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноручно отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Надані позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості відповідача за договором факторингу, отже позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" є законними та обґрунтованими, тому просить суд їх задовольнити (а.с. 75-81).

22.10.2024 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подано заяву із запереченнями проти доводів ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", в якій представник відповідачки зазначає, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не є належним позивачем у даній справі, оскільки згідно п. 1.3 Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21, укладеного між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", з відповідними змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов"язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ "ФК "ЄАПБ" повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК "ЄАПБ", надати інформацію, передбачену договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Однак, ОСОБА_1 не отримувала повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" і, як вбачається з матеріалів справи, позичальник за договорами позики, які є предметом спору, не направляв відповідні повідомлення ОСОБА_1 , тобто позивач не має права вимоги до боржників ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". Крім того, позивач не надав жодного доказу укладення відповідачкою договору позики та доказів передачі їй коштів. Разом з цим, позивачем не надана визначена хронологія дій учасників електронної комерції при укладенні електронних договорів, які є предметом даного позову, в інформаційно-комунікаційній системі. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача та відмовити останньому у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 за безпідставністю (а.с. 131-133). Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, 04.10.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78324212, за умовами якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов"язується передати відповідачці у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування

на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 4000 грн. Строк позики - 30 днів. Процентна ставка (фіксована) - 2,5 %. Дата надання позики - 14.06.2023, дата повернення позики - 14.07.2023. Знижена процентна ставка - 0,875 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70 %, пеня - 2,70 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1604,70 %. Вказаний Договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором QrjSmYgb6A (а.с. 7-8). Додатком до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78324212 від 14.06.2023 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана ОСОБА_1 електронним підписом вищевказаним одноразовим ідентифікатором (а.с. 9). 16.06.2023 між відповідачкою та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" підписано додаткову угоду до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78324212 від 14.06.2023, згідно умов якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 4000 грн на 1500 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5500 грн. Орієнтовна загальна вартість позики - 6917, 50 грн. Вказану додаткову угоду до Договору позики підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором z6Cpa5BwNi (а.с. 10, 12). Додатком до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78324212 від 14.06.2023 (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 78324212 від 16.06.2023) є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана ОСОБА_1 електронним підписом вищевказаним одноразовим ідентифікатором z6Cpa5BwNi (а.с.11, 13). 14 червня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - фактор) та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі - клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно якого фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов"язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід"ємною частиною договору (а.с. 14-15) 28.07.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - фактор) та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (далі - клієнт) укладено додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої клієнт зобов"язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги до Договором позики фактору повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 16). 21.12.2023 між "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - фактор) та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено додаткову угоду № 14 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої встановлено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно

реєстру боржників № 13 від 12.12.2023, та суму грошових коштів, яку фактор сплачує клієнту в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 (а.с. 17). Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 13 кількістю 5824, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 18). З копії витягу Реєстру боржників № 13 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що заборгованість відповідачки за Договором позики № 78324212 становить 21 925 грн, в тому числі: 5500 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 16425 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 19). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №78324212 від 14.06.2023 за період з 21.12.2023 по 31.05.2024 станом на 31.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 21 925 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 5500 грн та заборгованість за відсотками - 16 425 грн (а.с. 20). 20.03.2024 між "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - фактор) та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено додаткову угоду № 21 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої встановлено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 20 від 20.03.2024, та суму грошових коштів, яку фактор сплачує клієнту в якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 (а.с. 26). Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 21 від 20.03.2024 кількістю 4159, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 27). З копії витягу Реєстру боржників № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що заборгованість відповідачки за Договором позики № 4463769 становить 3525 грн, в тому числі: 1000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 2524 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 28). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №4463769 від 20.06.2023 за період з 20.03.2024 по 31.05.2024 станом на 31.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором не погашена та складає 3525 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 1000 грн та заборгованість за відсотками - 2525 грн (а.с. 29). Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними

до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до норм ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст. 513 ЦК України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Разом з тим, виходячи з наведених умов договорів позики № 78324212 від 14.06.2023 та № 4463769 від 20.04.2023 надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Однак, жодних доказів щодо перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" коштів на банківський картковий рахунок відповідачки не надано. Зокрема, не надано виписок з особових рахунків, копій квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо, в яких би зазначалося про перерахування саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на рахунки ОСОБА_1 , вказані в Договорах позики № 78324212 та № 4463769. Отже, твердження позивача про наявність боргових зобов`язань відповідачки, зважаючи на відсутність доказів про передачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відповідачці грошових коштів на виконання кредитних договорів, є припущенням, що не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами. Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. З матеріалів справи вбачається, що стороною позивача додано копію договору факторингу від 14 червня 2021 року, однак вона надана не в повному обсязі, а лише містить окремі копії аркушів договорів факторингу. А отже, дана копія договору факторингу не може

бути прийнята судом як належний та допустимий доказ відступлення права вимоги за кредитними договорами № 78324212 від 14.06.2023 та № 4463769 від 20.06.2023. Надані позивачем витяги з Реєстру боржників до договору факторингу не містять підпису сторін фактору та клієнта, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до відповідачки за договорами. Крім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження оплати за договором факторингу. Водночас підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" додано до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитними договорами після відступлення первісного кредитору права вимоги за кредитними договорами. В розрахунках відсутні дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачкою, а, отже, встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за цими кредитними договорами неможливо. Також, у матеріалах справах відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами та будь-яке підтвердження про направлення відповідачці таких повідомлень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. Однак, всупереч вказаним положенням закону позивачем по справі не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його позовних вимог, так само як і витребуваних судом оригіналів документів, тому суд приходить до висновку про відмову в позові в повному обсязі у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька