Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1009/24
Провадження № 2/723/1661/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №723/1009/24 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, по якій Ухвалою від 28.03.2024 року призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1) п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову представником позивача визначенао у розмірі 116544,00 грн., отже судовий збір за подання даного позову до суду повинен бути у розмірі 1211,20 гривень, але матеріали справи не містять жодного документа про сплату судового збору у встановленому розмірі на Сторожинецьку територіальну громаду.

Натомість в матеріалах справи наявна платіжна інструкція щодо сплати судового збору де отримувачем є Новоселицька територіальна громада, тобтоочевидним є те, що судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви не сплачено.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення вказаного недоліку, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом 5 днів для усунення вказаного недоліку, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: