Єдиний унікальний номер: 378/231/24
Провадження № 2-о/378/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Сікорської С.А., Цимбалюк О.В.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює нагляд, оскільки останній в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Батько є інвалідом 2 групи, довічно, хворіє облітеруючим атеросклерозом судин нижніх кінцівок, має застарілу травму сухожилля, ампутаційну культу середньої третини лівого стегна. Він (заявник) є єдиним можливим опікуном батька, оскільки його мати, ОСОБА_2 , яка є інвалідом 3 групи, через проблеми зі здоров`ям не може надавати відповідний догляд чоловікові. Дві дочки ОСОБА_1 також не можуть здійснювати догляд за батьком у зв`язку із сімейними обставинами та за станом здоров`я.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, призначивши його опікуном.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року (а.с. 72) відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 1 травня 2024 року (а.с. 94) було зупинене провадження в справі за вказаною заявою в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року поновлено провадження у вказаній справі.

До суду від адвоката Марущака Я.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 108-109).

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 123). Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, Ставищенська селищна рада подала до канцелярії суду лист про розгляд заяви у відсутність їх представника.

ОСОБА_1 та його адвокат Кочин С. С. в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви адвокат Кочин С. С. повідомлений належним чином (а.с. 122). В системі «Електронний суд» від адвоката Кочина С. С. надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки адвокат Марущак Я.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав до початку розгляду заяви по суті заяву про залишення її без розгляду, тому заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.09.2024.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: С.А.Сікорська

О.В. Цимбалюк