ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 643/11689/23

провадження № 22ц/818/1043/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2024 року в складі судді Олійник О.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу судді 12 січня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано з суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали.

23 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заявапро залишення апеляційної скарги без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 31 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

05 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заявапро відкликання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріали оскарження ухвали ухвалу судді частково виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 15 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали та доводи заяв, судова колегія вважає, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду необхідно залишити без задоволення, а заяву про відкликання апеляційної скарги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів приходить до висновку про те, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено чинним процесуальним законодавством, тому підстав для задоволення його заяви відсутні.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2024 року не відкрито та справу не призначено до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.357, 364, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2024 року в складі судді Олійник О.О. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - повернути ОСОБА_1 .

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина