Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 2-в/947/40/24
УХВАЛА

Імене України

05.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 19.09.2024 у цивільній справі № 520/8447/15 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.09.2024 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 19.09.2024 у цивільній справі № 520/8447/15 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.09.2024 провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/8447/15 відкрито.

Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів втраченого судового провадження, судом запропоновано в ухвалі про відкриття провадження надати до суду ТОВ «Компані Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , або їх представникам, документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження в оригіналах або копіях.

Витребувано з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/8447/15, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_1 . У разі наявності виконавчого провадження запропоновано направити його належним чином завірені копії до суду до початку розгляду справи.

Також, у приватного виконавця Парфьонова Геннадія Володимировича витребувано інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/8447/15-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_4 . У разі наявності виконавчого провадження запропоновано направити його належним чином завірені копії до суду до початку розгляду справи.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.10.2024, а потім на 05.11.2024.

Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 05.11.2024 не з`явились та витребовувані документи не надали (окрім ТОВ «Компані Фінанс»), про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.

25.10.2024 до суду з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про відсутність у відділі з примусового виконання виконавчого листа № 520/8447/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», а боржником ОСОБА_1 .

Окрім цього, 05.11.2024 до суду подано заяву від представника ТОВ «Компані Фінанс» про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього до заяви додані копії заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 у справі № 520/8447/15-ц та виконавчий лист від 15.02.2016, а також матеріали з виконавчого провадження № 63493928 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: супровідний лист від 21.01.2021 № 1697 про направлення постанови від 21.01.2021 про повернення виконавчого листа стягувану, а також постанову державного виконавця від 21.01.2021 з цього питання.

Інших матеріалів заінтересованими особами надано не було.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, вживши заходи з метою отримання оригіналів або копій документів у сторін провадження на інших осіб, під час судового розгляду, у порядку ст. 493 ЦПК України, використовуючи Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером цивільної справи № 520/8447/15-ц, матеріали якої підлягають відновленню, отримав у державному реєстрі доступ до рішень, які приймалися у справі з 2015 року, та які були наразі втрачені. За результатами огляду державного реєстру, суддею роздруковані тексти ухвал від 18.06.2015, 01.10.2015, 16.05.2024, 19.02.2024 та рішення суду від 13.08.2015, які долучені до матеріалів відновленої справи.

З аналізу долучених документів судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена.

У зібраних судом матеріалах міститься:

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 18.06.2015, відповідно до якої відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- заочне рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 13.08.2015 відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 04 жовтня 2006 року у загальній сумі 28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів 95 (дев`яносто п`ять) центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 597 735 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн 91 (дев`яносто одна) коп. та 17 264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 25 622 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять два) долари 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 539 876 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 50 (п`ятдесят) коп.; строкової заборгованості за відсотками 243 (двісті сорок три) долари 53 (п`ятдесят три) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 51 31 (п`ять тисяч сто тридцять одна) грн 38 (тридцять вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками 2 502 (дві тисячі п`ятсот два) долари 42 (сорок два) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 52 728 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) 03 (три) коп.; пені: за несвоєчасне погашення кредиту 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 29 (двадцять дев`ять) коп.; за несвоєчасну сплату процентів 9 537 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 70 (сімдесят) коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп;

- виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 (справа № 520/8447/15) у якому зазначено: стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 04 жовтня 2006 року у загальній сумі 28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів 95 (дев`яносто п`ять) центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 597 735 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн 91 (дев`яносто одна) коп. та 17 264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 25 622 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять два) долари 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 539 876 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 50 (п`ятдесят) коп.; строкової заборгованості за відсотками 243 (двісті сорок три) долари 53 (п`ятдесят три) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 51 31 (п`ять тисяч сто тридцять одна) грн 38 (тридцять вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками 2 502 (дві тисячі п`ятсот два) долари 42 (сорок два) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 2015 року еквівалентно 52 728 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) 03 (три) коп.; пені: за несвоєчасне погашення кредиту 7 727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 29 (двадцять дев`ять) коп.; за несвоєчасну сплату процентів 9 537 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн 70 (сімдесят) коп.

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 01.10.2015, відповідно до якої відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року по справі № 520/8447/15-ц;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 16.05.2024, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/8447/15-ц задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс» у виконавчому проваджені № 63494075 з виконання виконавчого листа № 520/8447/15-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/8447/15-ц;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 19.02.2024, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , АТ «УкрСиббанк», про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по цивільній справі №520/8447/15-ц повернуто заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів.

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/8447/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, а саме таких документів:

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 18.06.2015,

- заочне рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 13.08.2015;

- виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 (справа № 520/8447/15);

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Васильків О.В.) від 01.10.2015;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Калініченко Л.В.) від 19.02.2024;

- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) від 16.05.2024.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Цирфа К. А.