30.09.2024 Справа № 469/1127/24
2/469/603/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 липня 2024 року звернувся до Березанського районного суду із зазначеним позовом, у якому просив звільнити його від стягнення нарахованої заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 432241,27 грн. за період з червня 2014 року по червень 2024 року по виконавчому провадженню № 75399012 від 26 червня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року по справі № 2-104/2011 та зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з позивача за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року по справі № 2-104/2011 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з позивача на підставі судового наказу, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 04 липня 2024 року по справі № 469/981/2024 на користь ОСОБА_5 , до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що заборгованість по сплаті аліментів за період з червня 2014 року по червень 2024 року виникла не з його вини та що в червні 2023 року він був поранений під час виконання бойового завдання, втратив руку, внаслідок чого отримав інвалідність, тому не має можливості повноцінно працювати і отримувати заробіток, перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки з нього стягуються аліменти у розмірі 50% пенсії по інвалідності.

12 серпня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі; відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що викладені позивачем обставини на підставі ч.2 ст.197 СК України є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від стягнення нарахованої заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 432241,27 грн. за період з червня 2014 року по червень 2024 року по виконавчому провадженню № 75399012 від 26 червня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа Березанського районного суду Миколаївської облаті від 15 березня 2011 року по справі № 2-104/2011.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року у справі № 2-104/2011 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку/доходу, починаючи з 28 січня 2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та за судовим наказом Березанського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року по справі № 469/981/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн...

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: