14.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/9115/21
Провадження № 2-во/205/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу №189 Постолової Інни Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року про повернення судового збору у цивільній справі за заявою голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 189 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

07 лютого 2022 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Т.І. та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути голові правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Т.І. сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до квитанції № 747 від 19 жовтня 2021 року за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

05 лютого 2024 року голова правління Житлово-будівельного кооперативу №189 Постолова І.Є. надала до суду заяву про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року, оскільки допущено помилку в отримувачі судового збору, а саме: «голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни» замість вірного «Житлово-будівельного кооперативу № 189».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про повернення судового збору допущено технічну описку та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали кому повертати надмірно сплачений судовий збір, а саме замість «Житлово-будівельному кооперативу № 189», зазначено «голові правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяні Іванівні», оскільки відповідно до долученого до заяви платіжного доручення № 747 від 19 жовтня 2021 року про сплату судового збору платником зазначено саме «Житлово-будівельний кооператив № 189», тому вищевказана заява представника заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови правління Житлово-будівельного кооперативу №189 Постолової Інни Євгеніївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року про повернення судового збору у цивільній справі за заявою голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, замінивши в резолютивній частині ухвали отримувача надмірно сплаченого судового збору з «голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 189 Ільченко Тетяни Іванівни» на вірного «Житлово-будівельний кооператив № 189».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.