Дата документу 27.09.2024 Справа № 335/7996/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7996/23 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б.
Провадження № 22-ц/807/628/24 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Трофимової Д.А.

суддів: Кочеткової І.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 37 967,14 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, 01 лютого 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 02.02.2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Дашковської А.В.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року задоволено.

Зупинено провадження у справі № 335/7996/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 від 05.04.2024 року справу передано у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Трофимової Д.А.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2024 року колегією суддів прийнято до провадження справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_1 з січня 2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій часті НОМЕР_1 .

Згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) солдата військової частини за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , з 28 квітня 2023 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації з 23.01.2023 до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 квітня 2023 року № 38 РС солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, на підставі підпункта «г» пункта 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), а саме, перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, без права носіння військової форми одягу, звільнено з військової служби у запас.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: І.В. Кочеткова

Е.А.Онищенко