НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/583/24
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 24 вересня 2024 року оприлюднено постанову Верховного Суду від 11 вересня 2024 року за результатами розгляду цивільної справи №201/5972/22.

Пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що на даний час обставини, які викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, а саме Велика Палата Верховного Суду переглянула у касаційному порядку судове рішення у справі №201/5972/22, а тому провадження по даній справі необхідно поновити.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК).

При розгляді справи про встановлення юридичних фактів суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Заявником у заяві визначено заінтересованою особою третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому такий відділ не є юридичною особою, а отже в силу вимог статті 46 ЦПК України не наділений цивільно-процесуальної правоздатність.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якого входить третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як належну заінтересованому особу, оскільки заявник покликається на те, що встановлення юридичного факту утримання трьох неповнолітніх дітей надасть йому право на відстрочку від мобілізації.

Крім того, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належать до членів його сім`ї та перебувають на його утриманні.

Батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до доводів заяви та свідоцтв про народження є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , яких суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, оскільки вимоги заяви стосуються їх батьківських прав та обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 42, 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі в цивільній справі заінтересованих осіб:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник