Справа № 750/2130/24
Провадження № 2/750/838/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року в справі № 750/2130/24,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано в Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку відповідача, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 19.04.2023 до 12.02.2024.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: помилково зазначено в одинадцятому абзаці період, за який необхідно витребувати виписку по рахунку відповідача.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2024 року в справі № 750/2130/24, зазначивши в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали - «Задовольнити клопотання позивача частково. Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку відповідача, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 19.04.2023 до 26.04.2023», замість «Задовольнити клопотання позивача. Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію про те, чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку відповідача, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 19.04.2023 до 12.02.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко