Справа № 277/1278/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2

09.09.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що з січня 2007 року у зв`язку з погіршенням здоров`я її мати ОСОБА_2 почала постійно проживати без реєстрації разом з нею в АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання вели спільне господарство, здійснювала догляд за матір`ю та після її смерті провела поховання за власний рахунок.

Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234977 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,76 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №123 від 09.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.11.1951 року ОСОБА_3 13.11.1951 року одружився з ОСОБА_4 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.06.2024 року.

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1963 року стверджується, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.05.1984 року.

Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №231 від 16.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2007 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 , 1963 р. н., за адресою: АДРЕСА_2 , яка доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок.

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №565/02-31/170/24 від 09.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_1 , 1963 р. н., з січня 2007 року і до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , доглядала її, вела спільне господарство, провела поховання за власний рахунок.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2007 року і до дня смерті останньої проживали постійно разом однією сім`єю в АДРЕСА_2 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько