Справа № 727/8178/24
Провадження № 2-с/727/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», (ЄДРПОУ 44813977, юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса; 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р НОМЕР_6 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» код банку 380634, код ЄДРПОУ 35960913, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 6032 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

26 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року по справі № 727/8178/24.

Заявник уважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги за вказаний період повністю необґрунтовані, є неправильними, спірними.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 08 серпня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд доходить наступного висновку.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу. Із заяви боржника вбачається, що вона не згодна зі стягненням з неї заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/8178/24 від 08 серпня 2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 6032 грн. 60 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова