справа № 361/3389/24
провадження № 2/361/3437/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 м2, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на частку даної квартири (справа № 361/3389/24, провадження № 2/361/3437/24).

09 квітня 2024 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

16 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому просила в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль марки Volkswagen Golf, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; частки торгівельної марки Пан Panini, порядковий номер реєстрації: НОМЕР_2 ; частки доходу, на який має право позивач ОСОБА_1 від господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Платформа, ; частки обладнання для виготовлення та приготування паніні, бургерів, багетів з начинкою, хот-догів, тостів, сосисок у тісті, десертів; стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію різниці вартості майна в розмірі 632800 грн.; визнати за нею право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 м2, житловою площею 19,3 м2 (справа № 361/3389/24, провадження № 2/361/3951/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За формою і змістом подана відповідачем ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Зі змісту вимог позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та вимог відповідача ОСОБА_2 за зустрічним позовом вбачається, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, виникли з одних і тих самих правовідносин, поділу майна подружжя, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 361/3389/24, провадження № 2/361/3951/24) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 361/3389/24, провадження № 2/361/3437/24).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 361/3389/24, номер провадження 2/361/3437/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.