Єдиний унікальний номер 142/76/24
Номер провадження 2/142/160/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

01 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай), розташований на території Яворівської сільської ради, в даний час Піщанської селищної ради, в КСП ім.. Чкалова, с. Яворівки, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень, відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 106787.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну частку (пай) на території Яворівської сільської ради, в даний час Піщанської селищної ради в КСП ім.. Чкалова, с. Яворівки, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 106787. Оригінал сертифікату втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Позивач зазначає, що відповідно ст. 1261 ЦК України, він як її син, що підтверджується свідоцтвом про народження, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Позивач вказує, що він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва на спадкове майно матері, однак йому було відмовлено з тієї причини, що на земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та довідки із спадкового реєстру. Відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач зазначає, що іншим методом не може юридично оформити за собою право власності на майно, яке залишилося після смерті матері, тому звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Судові засідання 08 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року, 30 липня 2024 року було відкладено за письмовими клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордаш Н.М.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 01 жовтня 2024 року не з`явились, були повідомлені належним чином, та в матеріалах справи міситься клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 01 жовтня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :