№ провадження 2-з/208/211/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участю секретаря судового засідання Трусової А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання адвоката Бажана Владислава Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про витребування доказів»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Бажан В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна,, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позові представник позивача, який діє в інтересах позивача просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Бажаном В.П., подано до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно до заявлених вимог просить:

-витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (03150, м.Київ вул.Ямська, будинок №72, приміщення №211, в літ. «А»)належним чином завірену копію нотаріальної справи яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису №1645 від 15.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» () заборгованості у сумі 27 681,14грн..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірену копію нотаріальної справи яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису №1645 від 15.08.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бажана Владислава Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про витребування доказів»- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни (03150, м.Київ вул.Ямська, будинок №72, приміщення №211, в літ. «А»)належним чином завірену копію нотаріальної справи яка була створена нею під час вчинення виконавчого напису №1645 від 15.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» () заборгованості у сумі 27 681,14грн...

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Гречана В. Г.