КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 травня 2024 року місто Київ

справа № 755/9720/22-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., у справі за заявою Державної казначейської служби про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року змінено спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 06 травня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

07 травня 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №755/9720/22-ц.

29 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про продовження процесуального строку для подачі апеляційної скарги проте таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (т.2, а.с.49).

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Відповідно до супровідного листа від 22 квітня 2024 року, Печерським районним судом міста Києва, позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 17 квітня 2024 року (т.2, а.с. 54).

Доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, апелянт не вказує коли отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

А відтак, оскільки продовження строку для подачі апеляційної скарги не передбачено нормами ЦПК України, апелянт має подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року та зазначити дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, постановлену під головуванням судді Бусик О.Л., у справі за заявою Державної казначейської служби про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.