Номер провадження 2/756/5185/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , за допомогою документа сформованного в системі «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві; стягнути з відповідача понесені судові витрати та відновити позивачу дошлюбне прізвище.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ані позивач, ані відповідач зареєстрованими у м. Києві не значаться.

В позовній заяві позивач вказує фактичнуадресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 . Проте зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

При цьому, в позовній заяві ОСОБА_1 , як підставу звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва вказує фактичне місце проживання у м. Києві та наявність малолітньої дитини на її утриманні.

Доказів того, що позивач фактично проживає на території Оболонського району м. Києва не надано та матеріалами справи не підтверджено. Доводів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до свого зареєстрованого місця проживання чи подати аналогічний позов за допомогою системи «Електронний суд» за місцем своєї реєстрації, матеріали справи також не містять.

Суд приходить до переконання, що таким чином позивач намагається штучно змінити підсудність розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Оболонського району, доказів на підтвердження того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до свого зареєстрованого місця проживання чи подати аналогічний позов за допомогою системи «Електронний суд» за місцем своєї реєстрації, з урахуванням того, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.