Справа № 462/427/23
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мисенко Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу № 462/427/23 від 24.04.2023 року,

встановив:

уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мисенко С. А., через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/427/23 від 24.04.2023 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5 351 грн. 60 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного боржника.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мисенко С. А. разом із заявою про скасування судового наказу від 24.04.2023 року подала клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/427/23, спірний судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримала. 25.09.2024 року уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мисенко С. А. отримала копію цього судового наказу, а тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового такого.

Суд приймає до уваги наведені представником заявника підстави пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити такий строк.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 462/427/23, з заявою про скасування судового наказу, додатками до неї та клопотаннями про поновлення стоків на її подання, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мисенко Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу № 462/427/23 від 24.04.2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/427/23 від 24.04.2023 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 5 351 грн. 60 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та судового збору по 134 грн. 20 коп. з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу - Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.