Справа № 168/357/24
Провадження № 2/168/227/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

09 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ковельська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси.

В судовому засіданні до закінчення розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду від 05.12.2024 року та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору. Водночас відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним) відмовились від позовних вимог за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивачів, у суду відсутні підстави не прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від поданого зустрічного позову, зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір у ромірі 5082,00 грн, згідно з квитанцією № від 18.05.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки сторони уклали мирову угоду щодо спірного майна, сторона позивача за зустрічним позовом відмовилась від позовних вимог, тому ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору від суми 5082,00 грн, сплаченого нею 18.05.2024 року за квитанцією № , тобто в розмірі 2541,00 грн (а.с. 186).

Керуючись статтями 13, 49, 142, 247, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та задовольнити відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення частина майна з переліку спадкової маси - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору від суми 5082,00 грн, сплаченого нею при поданні зустрічного позову за квитанцією № від 18.05.2024 року, тобто в розмірі 2541,00 (дві тисячі п`ятсот сорок одна) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Позивач 3: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

Представник відповідача - Самулевич Олена Миколаївна, адреса для листування: АДРЕСА_5 ;

Суддя Ю. О. Сухоручко