КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/263/24
Провадження № 2/391/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

представника позивача адвоката Лісовської О.А,

представника відповідача адвоката Євладенко Л.С.,

представника органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Карандєєва Ю.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поділ спільного майна.

29.10.2024 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін у справі про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представники сторін просили заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену 29.10.2024 року між позивачем ОСОБА_1 й відповідачем ОСОБА_3 . Крім того, представники сторін зазначили, що Мирова угода підписана їх довірителями в їх присутності добровільно, без будь-якого примусу. Умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, в тому числі малолітньої ОСОБА_2 , й не порушують права та інтереси будь-яких інших осіб. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі та є зрозумілими.

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Карандєєва Ю.В. не заперечував проти затвердження Мирової угоди, зазначивши, що умови Мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2 , й дії законного представника малолітньої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши мирову угоду, дослідивши письмові докази у справі, роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

-земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ: 01.03), загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області);

-транспортного засобу марки ВАЗ, модель 2112, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна V=1596. Колір ЗЕЛЕНИЙ тип ТЗ загальний легковий - загальний хетчбек - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За умовами мирової угоди, укладеної 29.10.2024 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 , сторони у справі добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовилися про поділ спільного майна, шляхом:

-виділення ОСОБА_2 , від імені якої діє мати ОСОБА_1 , в натурі належну їй 1/3 частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, кадастровий № :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 1 від точки 1 до точки 2 довжина 46,65 м, від точки 1 до точки 9 довжина 143,47 м, від точки 2 до точки 7 довжина 142,20 м, від точки 7 до точки 8 довжина 37,82 м, від точки 8 до точки 9 довжина 8,87 м, площею 0, 6667 га.;

- виділення ОСОБА_1 , в натурі належну їй 1/3 частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, кадастровий № :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 2 від точки 2 до точки 7 довжина 142,20 м, від точки 3 до точки 6 довжина 140,66 м, від точки 2 до точки 3 довжина 47,14 м, від точки 6 до точки 7 довжина 47,19 м, площею 0,6666 га.;

-виділення ОСОБА_3 в натурі належну їй 1/3 частки земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, що кадастровий номер :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Г убівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 3 від точки 3 до точки 6 довжина 140,66 м, від точки 4 до точки 5 довжина 139,10 м, від точки 3 до точки 4 довжина 47,67 м, від точки 6 до точки 5 довжина 47,72 м, площею 0,6667 га.;

-визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє матір ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2112, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна V=1596. Колір ЗЕЛЕНИЙ тип ТЗ загальний легковий - загальний хетчбек - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки в в порядку поділу, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачено компенсацію замість її 1/3 частки у праві спільної часткової власності на це майно в розмірі 30 640 гривень (Тридцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 391/263/24, яка перебуває у провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області та по одному для кожної сторони.

Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.1-3 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, оскільки умови угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, й дії законного представника малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду та у зв`язку з зазначеним закрити провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено 1934,60 грн. судового збору (квитанція АТ "ТАСКОМБАНК" № 2473 від 23.04.2024 року).

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у зв`язку з чим необхідно повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 967,30 (дев`ятсот шістдесят сім гривень 30 коп) гривень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 259,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: 28413 Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Губівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поділ спільного майна, за умовами якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовилися про поділ спільного майна, а саме:

-виділити ОСОБА_2 , від імені якої діє мати ОСОБА_1 , в натурі належну їй 1/3 частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, кадастровий № :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 1 від точки 1 до точки 2 довжина 46,65 м, від точки 1 до точки 9 довжина 143,47 м, від точки 2 до точки 7 довжина 142,20 м, від точки 7 до точки 8 довжина 37,82 м, від точки 8 до точки 9 довжина 8,87 м, площею 0, 6667 га;

- виділити ОСОБА_1 , в натурі належну їй 1/3 частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, кадастровий № :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ( бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 2 від точки 2 до точки 7 довжина 142,20 м, від точки 3 до точки 6 довжина 140,66 м, від точки 2 до точки 3 довжина 47,14 м, від точки 6 до точки 7 довжина 47,19 м, площею 0,6666 га;

-виділити ОСОБА_3 в натурі належну їй 1/3 частки земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2 гектара, кадастровий номер :02:000:5208, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (бувша Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області), земельну ділянку за варіантом поділу № 3 від точки 3 до точки 6 довжина 140,66 м, від точки 4 до точки 5 довжина 139,10 м, від точки 3 до точки 4 довжина 47,67 м, від точки 6 до точки 5 довжина 47,72 м, площею 0,6667 га;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє матір ОСОБА_1 , право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2112, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна V=1596. Колір ЗЕЛЕНИЙ тип ТЗ загальний легковий - загальний хетчбек - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки в порядку поділу, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачено компенсацію замість її 1/3 частки у праві спільної часткової власності на це майно в розмірі 30 640 гривень (Тридцять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок).

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Вимоги ст. 207,208,255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про поділ спільного майна - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція АТ "ТАСКОМБАНК" № 2473 від 23.04.2024 року), що становить 967,30 (дев`ятсот шістдесят сім гривень 30 коп).

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її отримання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Неповнолітня особа в інтересах якої діє позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області: вул. Паркова, смт Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024

Суддя В.В.Козюменська