Справа № 697/1868/24
провадження № 2/697/736/2024
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю:

секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника відповідача адвоката Грицик Д.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2024 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник позивача у підготовче у засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, щоб справу розглядали без участі сторони позивача за наявними матеріалами справи, проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився свої повноваження уповноважив представляти адвоката Грицика Д.С.

Представник відповідача адвокат Грицик Д.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив відповідь на відзив разом з новими доказами залишити без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення відповіді на відзив разом з новими доказами без розгляду, суд зазначає, що правова оцінка наданій відповіді та долученим доказам буде врахована при винесенні рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський