Справа № 202/9405/24
Провадження № 2/202/4388/2024
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Вів представника позивача 19.09.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідка у судове засідання та заяву про закриття підготовчого судового засідання і призначення до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 04.09.2024 року надав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістомст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, а також враховуючи, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69,90,91,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Кобця Костянтина Васильовича про виклик та допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства -задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384КК Українита ч.1ст. 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. 10.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот