Справа № 682/1398/24
Провадження № 2/682/563/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1398/24 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - будинковолодіння,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович звернулися до суду із позовом до Улашанівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - будинковолодіння.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_6 , після його смерті у приватного нотаріуса заведена спадкова справа №11/2024, спадкоємцями його майна по 1/2 частці являються ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Згідно довідки Улашанівської сільської ради ОСОБА_6 на день своєї смерті був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , наявність цього будинку підтверджується технічним паспортом. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли, але не оформили свої спадкові права ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті у приватного нотаріуса заведана спадкова справа 19/2024. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не взмозі отримати, так як правовстановлюючий документ на будинок відсутній та державна реєстрація не проводилася.
Позивачі та їх представник просять суд визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно по 1/2 частці будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27.05.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 30.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В ході підготовчого судового засідання до участі у справі залучені співвідповідачі, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи за їх із позивачами відсутності, та підтримав позовні вимоги.
Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали, тому у суду є підстави для розгляду справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видана Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видана Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 23.05.2024 року № 1105-11/31 та запису погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки останнім власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_6 . приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Артемовою Н.А. заведено спадкову справу №11/2024 за заявою позивачів, яка витребувана та досліджена судом.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.03.2024 року та 03.04.2024 року, слідує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 у виді 1/2 частки у праві власності на земельну частку (пай), ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_6 у виді 1/2 частки у праві власності на земельну частку (пай). З довідки Улашанівської сільської ради від 22.02.2024 року слідує, що на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Артемовою Н.А. заведено спадкову справу №19/2024 за заявою позивачів, яка витребувана та досліджена судом.
За прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся до нотаріальної контори її син - ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2024 року на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,64 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебуває у колективній власності Бачманівської селянської спілки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0380761 від 30.01.1998 року.
З довідки Улашанівської сільської ради від 06.09.2024 року слідує, що на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживали разом з нею в АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 -син, ОСОБА_3 -чоловік, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_5 -син.
З відповіді Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області від 06.09.2024 року слідує, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 станом на час її смерті не був розірваний, про що свідчить відсутність відмітки в записі акту про одруження № 2 від 19 серпня 2002 року.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, за адресою : АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок площею 76 кв.м. 1950 року побудови, власник ОСОБА_6 .
Позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами спадкових справ та доданими до позовної заяви доказами. За життя спадкодавець ОСОБА_6 набув у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , але право власності в установленому порядку не оформив та не зареєстрував, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку видати позивачам, як спадкоємцям першої черги після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо, що підверджується повідомленням нотаріуса. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_7 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 на 1/2 частину спадкового майна. Разом з тим, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_3 та діти- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки проживали з нею за однією адресою на час її смерті.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентарізації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 № 127 (далі - Інструкція № 127), відповідно до якого не належить до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Документ, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію під час оформлення права власності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію під час оформлення права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалось. Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Інших документів не вимагається.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, але право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими прибудовами ніким не оспорюється та підтверджується доказами, зібраними у справі.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_6 , суд беручи до уваги, що позивачі згідно з вимогами ЦК України прийняли спадщину, право власності спадкодавця на житловий будинок ніким не оспорюється, враховуючи наявність після смерті ОСОБА_7 чотирьох спадкоємців, позивача, ОСОБА_3 - чоловіка ОСОБА_7 та двох їх спільних синів, за позивачем ОСОБА_13 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у розмірі 1/8 частини житлового будинку, 1/2 частину якого вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_6 (1/2:4=1/8), а за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини спірного житлового будинку.
З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 1217, 1218, 1221, 1268 ч.3, 1223, 328, 392 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частку спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва